El satélite Glonass-M lanzado desde Plesetsk está incluido en el catálogo de objetos espaciales.

Marzo 17 2020 32

El satélite "Glonass-M" puesto en órbita está incluido en el catálogo principal de objetos espaciales. Esto fue informado por el Ministerio de Defensa, agregando que la etapa superior de la Fragata, que lanzó el satélite a la órbita, también se incluyó en el catálogo.

Los especialistas del Centro de Control de las Fuerzas Espaciales para el Control del Espacio Exterior ingresaron en el Catálogo Principal de Objetos Espaciales del Sistema de Control del Espacio Exterior de Rusia sobre la etapa superior de Fregat y la nave espacial de navegación rusa Glonass-M

- Dijo en un comunicado.

Anteriormente se informó que el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b con el refuerzo de la fragata y el satélite se lanzaron desde el cosmódromo de Plesetsk. El cohete se lanzó el 16 de marzo a las 21:28 hora de Moscú, a las 21:38 hora de Moscú, la etapa superior con Glonass se separó del cohete y a la hora estimada el 17 de marzo el satélite se puso en órbita. El lanzamiento del cohete y el lanzamiento del satélite en órbita tuvo lugar normalmente.

En la actualidad, el satélite ha sido tomado en control de las instalaciones terrestres del Centro Espacial Principal de Pruebas llamado así por G.S. Titov de las Fuerzas Espaciales del VKS. Se mantiene una comunicación estable con el satélite, todos sus sistemas a bordo funcionan normalmente, la etapa superior se ha eliminado de la órbita del satélite.

Mientras tanto, el jefe de la corporación estatal Roscosmos Dmitry Rogozin dijo que ya este año la corporación cambiará al lanzamiento de los satélites Glonass K1 en lugar de Glonass-M. En la nueva nave espacial, la proporción de componentes domésticos ha aumentado. En general, según Rogozin, desde 2017, la participación de la electrónica doméstica en los satélites rusos ha aumentado del 53% al 80%.

Este año comenzamos la transición a una nueva generación de dispositivos: Glonass K1. La proporción de componentes domésticos aumentará significativamente en ellos.

- Escribió el jefe de Roskosmos en Twitter.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

deslizado

+12

17 marzo 2020 11: 54

Es probable que Glonass-K vuele a continuación, aunque hay una Glonass-M almacenada.
1. loki565
  
  0
  
  17 marzo 2020 12: 12
  
  Es probable que Glonass-K vuele a continuación, aunque hay una Glonass-M almacenada.
  
  ¿Y en qué se diferencian? período de operación?
  1. Rzzz
    
    0
    
    17 marzo 2020 21: 15
    
    "M" es una plataforma tremendamente desactualizada, que se remonta a los años 90. Enorme y pesado en esos otros componentes. No fidedigno. Y solo señales de división de frecuencia.
    "K": el aparato en sí ya es más moderno (pero también está casi desactualizado, en realidad no está comenzando a usarse). Debería vivir más. Un estándar más preciso, señales más precisas. Lo más importante es que se ha agregado una nueva señal de división de código. Todavía no tiene sentido, pero cuando haya al menos una docena de tales satélites, habrá una mayor precisión, protección contra el ruido, antenas más compactas (con una transición completa) y receptores más compactos.
    1. deslizado
      
      0
      
      18 marzo 2020 11: 19
      
      Cita: rzzz
      "M" es una plataforma tremendamente desactualizada, que se remonta a los años 90. Enorme y pesado en esos otros componentes. No fidedigno.
      
      Han estado trabajando durante 13 años.
      
      Cita: rzzz
      Y señales solo con división de frecuencia.
      
      Desde 2014, no solo.
      
      Cita: rzzz
      "K": el aparato en sí ya es más moderno (pero también casi desactualizado, en realidad no está comenzando a usarse).
      
      701: 10 años de pruebas de diseño de vuelo, 702 en funcionamiento durante más de seis años, con éxito.
      
      Cita: rzzz
      Debe vivir más tiempo. Referencia más precisa, señales más precisas. Y lo más importante, se ha agregado una nueva señal de división de código.
      
      Ha sido agregado por mucho tiempo. Véase más arriba.
      
      Cita: rzzz
      Hasta ahora, no sirve de nada, pero cuando hay al menos una docena de satélites, la precisión, la inmunidad al ruido será mayor,
      
      Lanzamiento de nuevos satélites Glonass-K, a su vez, a medida que se disparan los satélites de la generación anterior, que, a su vez, se lanzan según sea necesario. Además, se ha completado el primer "Glonass-K2" para pruebas de vuelo.
      
      Cita: rzzz
      Antenas más compactas (con conversión completa) y receptores más compactos.
      
      Los chips GLONASS han estado en los teléfonos móviles durante muchos años, mucho menos.
      1. Rzzz
        
        0
        
        18 marzo 2020 20: 53
        
        Cita: se deslizó
        Han estado trabajando durante 13 años.
        
        Esto es ahora. Y luego gracias a Dios. Los primeros murieron un par de años más tarde, por lo que no pudieron formar un grupo: los satélites murieron casi con la misma frecuencia con la que comenzaron.
        Las conclusiones de la organización probablemente se hicieron allí, el director de la planta fue llamado por teléfono desde donde fue necesario y dijo que si continuaba tal basura, volaría el equipo de control en el próximo satélite.
        Cita: se deslizó
        Desde 2014, no solo.
        
        En la "M" más tarde, la señal CDMA se agregó como un experimento, especialmente porque nadie la necesita todavía, y es poco probable que se necesite hasta el final de la existencia de estos dispositivos.
        
        Cita: se deslizó
        Lanzamiento de nuevos satélites Glonass-K, a su vez, a medida que se disparan los satélites de la generación anterior, que, a su vez, se lanzan según sea necesario. Además, se ha completado el primer "Glonass-K2" para pruebas de vuelo.
        
        Creo que la serie K será pequeña, algunos dispositivos. Es lógico transferir todo el sistema a K2 de inmediato.
        
        Cita: se deslizó
        Los chips GLONASS han estado en los teléfonos móviles durante muchos años, mucho menos.
        
        No quise decir chips, sino antenas. Puedes reducir los chips muy bien, pero con antenas esto no funcionará. Existe una clara dependencia de las dimensiones físicas de las señales recibidas. Cuando todas las señales van a la misma frecuencia, la antena se puede hacer más simple y más pequeña. O, si el tamaño no es crítico, como en un barco, por ejemplo, entonces la eficiencia de una antena que funciona a una frecuencia será mayor que la de una antena de amplio alcance. En consecuencia, mayor inmunidad al ruido.
        Los estadounidenses, aprovechando la superioridad técnica, inmediatamente hicieron CDMA. Pero se hizo mucho trabajo para refinar la separación del código, y lo adiviné, resultó ser la mejor solución. Ahorramos recursos e hicimos una frecuencia, pero al final resultó ser un gran inconveniente. Ahora aquí vamos.
        
        deslizado
        
        0
        
        18 marzo 2020 23: 29
        
        Cita: rzzz
        Esto es ahora. Y luego gracias a Dios. Los primeros murieron un par de años más tarde, por lo que no pudieron formar un grupo: los satélites murieron casi con la misma frecuencia con la que comenzaron.
        
        Los primeros son los años 80 del siglo pasado. Los satélites fueron diseñados por solo tres años, por lo que a menudo fallaban.
        
        Cita: rzzz
        Probablemente hubo conclusiones organizacionales,
        
        No. La plataforma se modernizó y la agrupación comenzó a ensamblarse de una nueva manera. Para 2010, se implementó nuevamente en la configuración completa.
        
        Cita: rzzz
        En la "M" más tarde, la señal CDMA se agregó como un experimento, especialmente porque nadie la necesita todavía, y es poco probable que se necesite hasta el final de la existencia de estos dispositivos.
        
        Cita: rzzz
        Creo que la serie K será pequeña, algunos dispositivos.
        
        Más de 10 naves espaciales.
        
        Cita: rzzz
        Es lógico transferir todo el sistema a K2 de inmediato.
        
        Ilógico. Esta serie aún no se ha probado.
deslizado

+10

17 marzo 2020 12: 13

Cita: loki565
¿Y en qué se diferencian? período de operación?

Plataforma. En Glonass-K es moderno con fugas. En consecuencia, la vida útil es mayor.
1. CT-55_11-9009
  
  -2
  
  17 marzo 2020 17: 52
  
  Cita: se deslizó
  Plataforma. En Glonass-K es moderno con fugas. En consecuencia, la vida útil es mayor.
  
  Oh, qué polémico ... El problema es que prácticamente no hay microelectrónica de al menos clase militar en nuestra industria espacial: el gato gritó fuera de su propia producción, pero en el exterior no ayuda. Así que lanzamos los Industriales, pero no se adaptan a las condiciones del espacio exterior.
  Por cierto. Estamos hablando del período garantizado de existencia activa, pero simplemente CAC puede ser mucho más. Ganó en Canopus-V (No. 1) GSAS - 5 años, y ya vuela casi 8.
  1. deslizado
    
    +3
    
    17 marzo 2020 19: 02
    
    Cita: CT-55_11-9009
    Oh, es discutible ... El problema es que prácticamente no hay microelectrónica de clase militar en nuestra industria espacial: el gato lloró, pero en el extranjero no ayuda.
    Así que lanzamos los Industriales, pero no se adaptan a las condiciones del espacio exterior.
    
    Glonass-K No. 701 - lanzado el 26 de febrero de 2011, Glonass-K No. 702 - lanzado el 1 de diciembre de 2014. Sus plataformas con fugas funcionan. El primero pronto llegará al borde de su CAC en 10 años. La participación de la electrónica doméstica de la clase espacial está creciendo, aunque no todos nuestros constructores de satélites al mismo tiempo. ISS tiene más o menos con esto.
    
    Cita: CT-55_11-9009
    Por cierto. Estamos hablando del período garantizado de existencia activa, pero simplemente CAC puede ser mucho más. Ganó en Canopus-V (No. 1) GSAS - 5 años, y ya vuela casi 8.
    
    Kanopus-V fue creado en la plataforma con fugas de VNIIEM. Y ya estaba volando. Se detiene el trabajo con él. Excedió su CAC garantizado en dos años y medio.
    
    Al mismo tiempo, los satélites Glonass-M numerados 719 y 720 han estado operando durante doce años y medio, a pesar de su SAS de siete.
    1. CT-55_11-9009
      
      0
      
      17 marzo 2020 20: 07
      
      Cita: se deslizó
      Kanopus-V fue creado en la plataforma con fugas de VNIIEM. Y ya estaba volando. Se detiene el trabajo con él. Excedió su CAC garantizado en dos años y medio.
      
      En realidad, no se fue volando. Aún no está fuera de servicio. ¿O ha cambiado algo en cuatro días?
      Otra cosa es que todo está mal con él ...
Piramidon

+1

17 marzo 2020 12: 27

Esto es lo que necesitas para correr. Y luego, la luna, la luna. En nuestra órbita terrestre, lejos de todo lo que se necesita
1. deslizado
  
  +6
  
  17 marzo 2020 13: 18
  
  Cita: Piramidon
  Esto es lo que necesitas para correr. Y luego, la luna, la luna. En nuestra órbita terrestre, lejos de todo lo que se necesita
  
  ¿Y qué tiene que ver la luna con ella? La luna es una investigación científica fundamental. Y la navegación se aplica a la cosmonáutica. Direcciones completamente diferentes. No interfiere.
  1. Piramidon
    
    -1
    
    17 marzo 2020 14: 24
    
    Cita: se deslizó
    ¿Y qué tiene que ver la luna con ella? Direcciones completamente diferentes.
    
    No se trata de direcciones, sino de finanzas, que se toman de un presupuesto. Lo que se gasta en la luna se gasta mejor en la agrupación orbital, que todavía es bastante raro con nosotros. Aquí estoy hablando.
    1. deslizado
      
      +1
      
      17 marzo 2020 19: 11
      
      Cita: Piramidon
      No se trata de direcciones, sino de finanzas, que se toman de un presupuesto.
      
      Por lo tanto, el presupuesto se asigna a cada programa espacial en función de su implementación, ya sea comunicaciones, teledetección o ciencia. Lo peor es cuando se secuestra el presupuesto, que es lo que sucedió en nuestro PCF. Luego, los programas interesantes tienen que posponerse hasta más tarde.
      
      Cita: Piramidon
      Lo que se gasta en la luna se gasta mejor en la agrupación orbital, que todavía es bastante raro con nosotros. Aquí estoy hablando.
      
      Las agrupaciones orbitales no existen por sí solas. Están estrechamente relacionados con el suelo. Por ejemplo, puede mostrar más de una docena de satélites de comunicación "Messenger" y se jacta de ello, pero si tiene suscriptores el gato lloró, entonces ¿por qué tal agrupación? Se requiere endurecer los servicios terrestres de servicios, y solo entonces aumentar la agrupación.
Igoresha

-4

17 marzo 2020 12: 29

y qué tipo de satélite es ese interior, ni una palabra
1. SASHA VIEJA
  
  +2
  
  17 marzo 2020 12: 49
  
  segunda generación de satélites de navegación, proporciona dos señales en lugar de una para "civil" (mayor precisión)
  peso - 1415 kg,
  período garantizado de existencia activa - 7 años,
  características - 2 señales para consumidores civiles,
  en comparación con los satélites de la generación anterior (Glonass), la precisión para determinar la ubicación de los objetos aumenta 2,5 veces,
  Potencia SEP - 1400 W
  computadora de a bordo doméstica basada en un microprocesador con un sistema de comando VAX 11/750 (K1839)
  transmisor de señal CDMA adicional (L3OC) en los últimos dispositivos (a partir del número 755)
  
  (de wiki)
2. deslizado
  
  +5
  
  17 marzo 2020 12: 51
  Cita: Igoresha
  y qué tipo de satélite es ese interior, ni una palabra
  
  Si. Navegación por satélite. Esta:
Dardo

+3

17 marzo 2020 13: 34

Bueno, el grupo se está actualizando ... en nuestra parte del mundo, Glonass es el más relevante.
1. CT-55_11-9009
  
  -1
  
  17 marzo 2020 17: 53
  
  Cita: Dart
  Bueno, el grupo se está actualizando ... en nuestra parte del mundo, Glonass es el más relevante.
  
  Tal vez. Sin embargo, la precisión no es tan alta, el GPS es mejor. Y la fiabilidad también deja mucho que desear. Pero el suyo, querido.
  1. Dardo
    
    +4
    
    17 marzo 2020 21: 18
    
    déjenme decirles que he estado operando alrededor de mil quinientos terminales de monitoreo durante más de diez años, de varios diseños y fabricantes, y sé algo en el campo de la navegación. La precisión de nuestro sistema en nuestro territorio ha sido mucho mejor que el GPS, ya que se formó una agrupación completa. Beidu es bueno en la región asiática ... en cuanto a los chips, todos son el mismo multisistema, la fiabilidad también es la misma. En cuanto a la confiabilidad de la agrupación GLONASS, ciertamente no es peor que el GPS, ya que también es un componente estratégico de nuestros sistemas de defensa. Por lo tanto, no tiene que enterarse de los malos.
    1. CT-55_11-9009
      
      0
      
      17 marzo 2020 22: 16
      
      Cita: Dart
      En cuanto a la confiabilidad de la agrupación GLONASS, ciertamente no es peor que el GPS, ya que también es un componente estratégico de nuestros sistemas de defensa. Por lo tanto, no tiene que enterarse de los malos.
      
      Bueno, no puedo presumir de tal experiencia. El tercer año trabajo directamente con Canopuses, que se han puesto en órbita. ¿Sabe que cuando trabajan con GLONASS, generalmente pueden perder su ubicación con sus errores en cada coordenada? Y con GPS funcionan de manera estable. Si bien PSNV no tiene errores, por supuesto.
      1. Dardo
        
        +1
        
        17 marzo 2020 22: 23
        
        ¿Estás seguro de que estás trabajando AHORA? Tales cosas desaparecieron de mí hace 7-8 años ... Sería así, no participaríamos en SDKM, lo siento en SBAS ...
        
        CT-55_11-9009
        
        -1
        
        18 marzo 2020 00: 56
        
        Cita: Dart
        ¿Estás seguro de que estás trabajando AHORA?
        
        Establecido en 2018, en mayo. Funcionan con GPS, terminé mis experimentos con GLONASS incluso cuando no pasé el período de prueba.
Peter no es el primero

+1

17 marzo 2020 17: 57

19400 km hasta este satélite bajo la "quilla", si la tiene. Y honestamente calcule toda la vida útil y aún más.
deslizado

+3

17 marzo 2020 19: 14

Cita: CT-55_11-9009
Tal vez. Sin embargo, la precisión no es tan alta, el GPS es mejor. Y la fiabilidad también deja mucho que desear. Pero el suyo, querido.

La confiabilidad está bien. Y con la transición al lanzamiento de Glonass-K2, la precisión no será peor que la del GPS o incluso mejor.
1. CT-55_11-9009
  
  0
  
  17 marzo 2020 22: 17
  
  Cita: se deslizó
  La confiabilidad está bien. Y con la transición al lanzamiento de Glonass-K2, la precisión no será peor que la del GPS o incluso mejor.
  
  Puedo defender la fiabilidad durante mucho tiempo. Y por la precisión de K2yh, ya veremos.
deslizado

0

17 marzo 2020 21: 17

Cita: CT-55_11-9009
Otra cosa es que todo está mal con él ...

Desmantelamiento de medios
1. CT-55_11-9009
  
  0
  
  17 marzo 2020 22: 18
  
  Cita: se deslizó
  Cita: CT-55_11-9009
  Otra cosa es que todo está mal con él ...
  
  Desmantelamiento de medios
  
  Aún no.
deslizado

+2

18 marzo 2020 00: 12

Cita: CT-55_11-9009
Aún no.

¿Pero el hecho de que haya estado "en el estudio de GC" desde el 15 de febrero no es nada?
1. CT-55_11-9009
  
  0
  
  18 marzo 2020 00: 58
  
  Cita: se deslizó
  Cita: CT-55_11-9009
  Aún no.
  
  ¿Pero el hecho de que haya estado "en el estudio de GC" desde el 15 de febrero no es nada?
  
  ¿Por primera vez o qué? Ya ha estado "en investigación" ...
  1. deslizado
    
    0
    
    18 marzo 2020 02: 18
    
    Cita: CT-55_11-9009
    ¿Por primera vez o qué? Ya ha estado "en investigación" ...
    
    Lamentablemente VNIIEM al nivel de ISS en cuanto a ... en general, lejos. Sin embargo, así como el Samara RCC.
    1. CT-55_11-9009
      
      0
      
      18 marzo 2020 02: 20
      
      Cita: se deslizó
      Lamentablemente VNIIEM al nivel de ISS en cuanto a ... en general, lejos. Sin embargo, así como el Samara RCC.
      
      Eeeeehhh ... Desafortunadamente, sí ... Lo que es aún más triste: en algunas otras empresas la situación es mucho peor.