Military Review

La batalla de Saratoga: cómo los británicos acamparon y no regresaron

43

El plan de Bergoyne



La campaña británica de 1777 fue un claro ejemplo de cómo no se puede organizar la guerra. En las trece colonias americanas, no solo operaban ejércitos británicos aislados. Todos sus esfuerzos, pensamientos e ideas sobre el resultado no estaban relacionados entre sí. Un cisne, un cáncer y un lucio empujaron una gran carga de rebelión, y este enfoque permitió arrastrar la guerra incluso a estadounidenses sin experiencia y de ninguna manera monolíticos.

Uno de estos ejércitos fue comandado por el general británico John Bergoyne. Tenía un contingente bastante representativo que superaba las 8 mil personas. El núcleo de 3700 soldados británicos, 3000 mercenarios de los principados alemanes, así como los canadienses e indios aliados con los británicos, que son aventureros. Este último ya había experimentado la codicia y la energía de los colonos que estaban ansiosos por la tierra, y entendió que solo la administración británica, plantada desde el lejano Londres, podía protegerlos sistemáticamente.

Bergoin también tenía un impresionante parque de artillería de 138 cañones: era una fuerza formidable en una batalla de campo. Pero había una desventaja: el ejército extendía un convoy gigante de núcleos, pólvora y servicio de cañones. A esto se agregó abundante equipaje de oficiales británicos, que incluía no solo servicios exquisitos y otros artículos de lujo. Entonces, el propio Bergoyne arrastró a su amante con él a la guerra, y al barón von Riedzel, comandante de los mercenarios alemanes, tres hijas y una esposa.


John Bergoyne

Por lo tanto, la maniobrabilidad del ejército británico era muy limitada. Por lo general, no era un problema derrotar a los estadounidenses, pero era casi imposible perseguirlos y destruirlos con esas zonas traseras.

Sin embargo, Bergoyne, que estaba haciendo una campaña desde Canadá, tenía un plan muy ambicioso. Ve hacia el sur por el lago Champlain y siéntate firmemente en el río Hudson, controlando puntos clave. A continuación se cerraría el circuito y así está en manos británicas de Nueva York. Como resultado, Nueva Inglaterra, una de las regiones más "rebeldes" en la jaula de los colonos, quedaría aislada del resto. Y los estadounidenses aislados unos de otros podrían ser aplastados en partes.

Todo va bien


El primer obstáculo tangible para estos planes fue Fort Ticonderoga, ubicado al sur del lago Champlain. Los estadounidenses lo tomaron en mayo de 1775, principalmente por sorpresa. En este último tuvieron tanto éxito que el comandante de la fortaleza quedó atrapado en la puerta de su habitación en pijama.

Aquellos que lograron derrumbar los muros de la fortaleza no tenían un valor especial, y la mayoría de la artillería fue pronto eliminada por los nuevos propietarios. Y en junio de 1777, cuando Bergoyne llegó a Ticonderoga, el fuerte no era un loco. Los británicos se embarcaron en trabajos de fortificación: tuvieron que atravesar un claro para buscar armas. Gestionado para gestionar antes del 5 de julio.


Fort Ticonderoga hoy

Cuando los cañones británicos retumbaron, la guarnición se lavó la primera noche. Se lanzó una persecución detrás de él; siguió una batalla de retaguardia bastante obstinada, cuyo resultado fue predeterminado por los refuerzos enviados por Bergoyn de los mercenarios de von Ridzel.

Mientras tanto, los estadounidenses estaban ocupados con sus asuntos habituales: se retiraron, tratando de mantener el orden y aferrarse a cada fortaleza que fuera conveniente para la defensa en el camino. A diferencia de la última vez, tuvieron éxito por completo, y como resultado, las tropas no solo no se dispersaron, sino que también se reabastecieron con los refuerzos enviados y las fuerzas de las milicias circundantes.

Primera Swallow


El 30 de julio, Bergoyne tomó posesión de Fort Edward. La situación era doble. Por un lado, los estadounidenses hasta ahora se están retirando constantemente y no están creando ningún problema especial. Por otro lado, las reservas claramente están llegando a su fin y, por supuesto, no hoy, pero se agotarán en unos meses. Y sigue y sigue: la gente morirá de hambre.

Por lo tanto, el general intentó enviar unidades de recolectores. Pero como los estadounidenses retuvieron el control sobre la situación y no se dispersaron por ningún lado, los recolectores tuvieron dificultades: la mayoría de las tropas fueron rodeadas por fuerzas superiores y destruidas.

Bergoyne se enfrentó a una opción: lanzar servicios y otras tonterías y correr de regreso a Canadá o continuar avanzando con la esperanza de conseguir algo de comida en algún lugar. Hacer lo primero fue de alguna manera vergonzoso, y el 13 de septiembre el ejército siguió adelante.

¿Precaución o asertividad?


Las fuerzas principales de los estadounidenses, mientras tanto, esperaban en plena preparación para el sur británico, en las alturas de Bemis Heights. Lo único que podía confundir sus acciones fue el conflicto que surgió el 19 de septiembre entre el comandante del ejército Horatio Gates y el general de brigada Benedict Arnold.


Horatio Gates

El plan de la primera era darle al oponente la iniciativa, pero encontrarse con él, atrincherado, en posiciones fuertes y en perfecto orden. Arnold creía que era mejor atacar a los británicos, atravesando el bosque, allí no tendrían tiempo de construir normalmente y no usarían artillería. Lo que en su conjunto sesga aún más las probabilidades a favor de los estadounidenses.

Como resultado, Gates, sin embargo, "se interrumpió" y atacó a los británicos con parte de su fuerza. Una caótica batalla forestal comenzó a hervir. Pero al final, las partes se toparon con un lugar donde era posible participar en una batalla organizada de acuerdo con los cánones del siglo XVIII. Resultó ser un campo agrícola, un pequeño cuadrado de 300x300 metros.


Benedict Arnold

Las tropas opositoras lucharon contra él durante hasta medio día, y para los británicos se convirtió en una molestia inesperada que los colonos no se dispersaron durante el primer ataque con bayoneta, como sucedió con frecuencia. Como resultado, los británicos arrojaron a los estadounidenses al bosque, pero lo pagaron con más de medio millar de muertos y heridos.

Tácticamente, el resultado de la batalla forestal fue un empate más o menos. Estratégicamente, finalmente rompió el equilibrio de fuerzas a favor de los colonos.

Este último no solo contaba con el Ejército Continental, sino también con el pueblo armado: la milicia. Y la cantidad de esta misma milicia dependía en gran medida de lo bien o mal que iban las cosas. Tan pronto como las milicias de las ciudades y pueblos de los alrededores se dieron cuenta de que los estadounidenses no fueron derrotados en el primer enfrentamiento, inmediatamente se inspiraron y comenzaron a acudir en masa a Gates. Como resultado, el número de bayonetas entre los estadounidenses creció, mientras que entre los británicos disminuyó. Lo que inevitablemente condujo a una desagradable final para este último.

Fiesta perdida


Como resultado, Bergoyne se encontró en una situación en la que el enemigo creció hasta el punto de ser numéricamente superior a él casi 2 veces, 6,5 mil personas contra 12.

Esto no sucedió en un abrir y cerrar de ojos: las partes se enfrentaron hasta el 7 de octubre. Fue en este día que Bergoyne trató de encontrar un punto débil en las posiciones de los estadounidenses. De ahora en adelante, estaba satisfecho con solo una solución combinada, que condujera a la derrota del enemigo: todo lo demás significaba derrota.

Pero el intento no tuvo éxito. Además, el mismo día los colonos se lanzaron a la ofensiva y fueron encabezados por el incansable Arnold, poco antes de que el general Gates lo retirara del mando. Pero al general de brigada no le importó esta orden desde el alto campanario y se arrojó sin temor al epicentro de la batalla.


Rendición británica

Como resultado, los británicos estaban muy presionados, aunque por supuesto no se hablaba de derrotar el discurso. Sin embargo, no fue requerido: Bergoin agotó tanto el potencial de choque como las reservas. Los británicos intentaron retirarse al norte, pero este intento fue obviamente un fracaso. Bergoyne logró llegar a Saratoga e intentar cruzar el Hudson, pero debido a la presencia del enemigo, la empresa fracasó.

Como resultado, el 16 de octubre de 1777, el inglés se rindió, al igual que los 6 mil hombres a quienes ordenó. Todos esperaban su envío a Virginia y su cautiverio hasta el final de la guerra. Solo destacamentos muy pequeños lograron llegar a Canadá. Habiendo alcanzado los suyos, parecían sin importancia.

Una de las dos historias en toda la guerra, cuando un ejército británico bastante grande inició una campaña y, como resultado, no regresó, terminó.
autor:
Fotos utilizadas:
pinterest.com, americanhistorycentral.com
43 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Olgovich
    Olgovich 18 marzo 2020 07: 43
    +2
    Como resultado, los británicos estaban muy presionados, aunque por supuesto no se hablaba de derrotar el discurso. Sin embargo, no fue requerido: Bergoin agotó tanto el potencial de choque como las reservas. Los británicos intentaron retirarse al norte, pero este intento fue obviamente un fracaso. Bergoyne logró llegar a Saratoga e intentar cruzar el Hudson, pero debido a la presencia del enemigo, la empresa fracasó.

    Como resultado, el 16 de octubre de 1777, el inglés se rindió, como 6 mil personas.


    Los británicos atacaron el 7 de octubre: golpearon con bayonetas, pero fueron arrojados con un arma a corta distancia, perdieron un reducto y se retiraron por la noche.

    Pero al día siguiente ellos volvió a la posición y permaneció allí hasta el 13 de octubre (no hubo más peleas) y solo entonces Bergoyn se rindió.

    aquellos. el ejército estaba maltratado, pero intacto, especialmente porque los estadounidenses también sufrieron pérdidas ...

    ¿Qué hizo que Bergoin se rindiera?
    1. Grueso
      Grueso 18 marzo 2020 09: 56
      +7
      Cita: Olgovich
      ¿Qué hizo que Bergoin se rindiera?

      Agotamiento, supongo. No fue posible establecer un suministro normal. Los forrajeros británicos fueron destruidos, y hubo que comer algo incluso en retirada. Y las armas sin municiones son solo una carga.
      1. Olgovich
        Olgovich 18 marzo 2020 10: 26
        +3
        Cita: Grueso
        No fue posible establecer un suministro normal.

        Encontrado: incluso el paso por el Hudson no lo salvó, todavía en el camino hacia él desde el norte, de donde había venido la bergoyne, él publicaciones eliminadas en comunicaciones antes de la ofensiva (para fortalecer el ejército).

        Por lo tanto, todos estaban bajo el control de los estadounidenses, es decir. se encontró en un ambiente profundo y sí, sin suministros.

        De hecho, fue una apuesta, y el resultado es lógico ...
        1. Operador
          Operador 18 marzo 2020 11: 25
          +3
          Los británicos y alemanes ordinarios anhelaban rendirse a los estadounidenses para convertirse en ellos. matón
    2. Vsevolod Sidorov
      Vsevolod Sidorov 28 Mayo 2020 08: 06
      0
      Burro con burro
    3. Andrey Krasnoyarsky
      Andrey Krasnoyarsky Junio ​​14 2020 13: 27
      0
      Bergoyne se rindió porque su apellido no era Kutuzov. Este último también fue rechazado de la posición de Borodino y su ejército sufrió grandes pérdidas, pero no se rindió y continuó la guerra hasta el final victorioso.
  2. Gato de mar
    Gato de mar 18 marzo 2020 09: 05
    +8
    Entonces, después de hablar sobre el papel del individuo en la historia, al general Arnold no le importaron las órdenes y, como resultado, los estadounidenses ganaron. El acto de este general me recordó las acciones de Guderian en Francia: la misma saliva en las órdenes y, como resultado, la victoria.
    Gracias al autor por material interesante. hi

    Así es como se veían las milicias estadounidenses de la época, según el artista.
    1. Olgovich
      Olgovich 18 marzo 2020 10: 32
      0
      Cita: Sea Cat
      Entonces, después de hablar sobre el papel del individuo en la historia, al general Arnold no le importaron las órdenes y, como resultado, los estadounidenses ganaron.

      Arnold intervino en ya marchando batalla y ya después después de que los estadounidenses repelieron el ataque británico, lanzaron un contraataque y derrotaron al avance del destacamento británico.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 18 marzo 2020 10: 34
        0
        Alguien tuvo que liderar el contraataque también, ¿no?
        1. Olgovich
          Olgovich 18 marzo 2020 13: 26
          -1
          Cita: Sea Cat
          Alguien tuvo que liderar el contraataque también, ¿no?

          Lo hicieron sin él allí. Y apareció más tarde, durante el asalto a los reductos ingleses, que, por supuesto, fue muy importante para la victoria.
    2. iouris
      iouris 18 marzo 2020 12: 20
      +4
      Cita: Sea Cat
      escupir órdenes y, como resultado, la victoria.

      ¡SIC! Has logrado formular el principio clave del arte militar en la era de la revolución.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 18 marzo 2020 12: 43
        +3
        Gracias! hi ¿Qué hay de Guderian? Aunque sus tácticas también fueron revolucionarias para su época, me refiero a blitzkrieg.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 18 marzo 2020 13: 53
          +3
          Sharon en 1973. Muchos de estos ejemplos en la historia
          1. Gato de mar
            Gato de mar 18 marzo 2020 14: 32
            +2
            ¿Sharon ha desarrollado una nueva táctica revolucionaria? hi
            1. Krasnodar
              Krasnodar 18 marzo 2020 15: 07
              +4
              Saludos! hi
              Sí, no obedeció las órdenes, tomó "defensa activa", luego se estrelló contra la unión de dos ejércitos para forzar el Canal de Suez. Encontró un punto débil usando ataques de infantería a lo largo de toda la línea de su sector frontal. Después de la guerra, los estadounidenses comenzaron a desarrollar tácticas de defensa activa, en la URSS decidieron lanzar tanques armados a la ofensiva después de identificar las debilidades de la defensa del enemigo por parte de la infantería motorizada.
              1. Gato de mar
                Gato de mar 18 marzo 2020 15: 49
                +5
                Hi! hi
                Sharon es un comandante talentoso, no discuto. Pero no inventó nada en tácticas de combate.
                ... en la URSS decidieron lanzar tanques armados en la ofensiva después de identificar las debilidades en la defensa del enemigo por parte de la infantería motorizada

                Incluso antes de la URSS, esta táctica fue utilizada con éxito por los alemanes, primero en Francia, luego en Rusia. Y la búsqueda de defensas enemigas débiles (por ejemplo, en la unión de dos ejércitos) es la base de acciones ofensivas, que incluyen El mismo bombardeo. Sin embargo, nuestros generales aprendieron todo esto y aplicaron con éxito contra sus maestros en la etapa final de la gran guerra. sonreír
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 18 marzo 2020 16: 08
                  +3
                  No discutiré, por lo que compré en sitios rusos, por lo que estoy vendiendo)). hi
                  1. Gato de mar
                    Gato de mar 18 marzo 2020 16: 13
                    +4
                    Sí, no iba a discutir. sonreír Todo lo mejor y más cuidadoso con los malentendidos actuales. Aquí dejaron de poner pacientes planificados en hospitales, ocuparon lugares. hi
                    1. vladcub
                      vladcub 18 marzo 2020 20: 37
                      +3
                      Lo cual está bastante justificado, porque, con la epidemia, los chistes son malos.
                      En China, las autoridades locales "arruinaron" el comienzo de la epidemia, y luego se vieron obligadas a movilizar todas las fuerzas.
                    2. Krasnodar
                      Krasnodar 18 marzo 2020 20: 47
                      +2
                      Cita: Sea Cat
                      Sí, no iba a discutir. sonreír Todo lo mejor y más cuidadoso con los malentendidos actuales. Aquí dejaron de poner pacientes planificados en hospitales, ocuparon lugares. hi

                      Gracias, lo consideraré)).
              2. vladcub
                vladcub 18 marzo 2020 20: 10
                +2
                "no obedeció la orden, tomó" defensa activa "se le ordenó: sentarse en" defensa profunda "?
                Arnoldi arriesgó al comandante enojándose, y Sharon arriesgó su vida.
                Es interesante saber: ¿por qué se guió cuando tomó esta decisión? Probablemente tuvo en cuenta las habilidades del enemigo.
                ¿Y cómo estaba él con la información de inteligencia?
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 18 marzo 2020 20: 45
                  +1
                  Probablemente tuvo en cuenta las habilidades del enemigo.

                  ¡Hola hola! hi ¿De qué estás hablando? Si se trata de Sharon, más bien tuvo en cuenta no las habilidades del enemigo, sino su HABILIDAD. riendo
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 18 marzo 2020 20: 52
                    +4
                    Solo los egipcios en el 73 eran apuestos, hasta el momento en que se les dio una señal para continuar el ataque contra el Sinaí. Allí salieron de debajo de una sombrilla de defensa aérea, cayeron en una "defensa activa" organizada y agarraron
                    Con respecto a la formación de Suez, tuvieron un error: todo el arte fue arrojado al Sinaí. No respondieron rápidamente a la formación del Canal, y Sharon simplemente aplastó sus tanques de defensa aérea. Entonces el khan vino a ellos: los pilotos entre los árabes eran inferiores a los israelíes, bueno, los castigaron.
                  2. vladcub
                    vladcub 19 marzo 2020 13: 44
                    +2
                    Buenas tardes, Constantine. Sobre el "cariño"
                2. Krasnodar
                  Krasnodar 18 marzo 2020 20: 54
                  +2
                  Cita: vladcub
                  "no obedeció la orden, tomó" defensa activa "se le ordenó: sentarse en" defensa profunda "?
                  Arnoldi arriesgó al comandante enojándose, y Sharon arriesgó su vida.
                  Es interesante saber: ¿por qué se guió cuando tomó esta decisión? Probablemente tuvo en cuenta las habilidades del enemigo.
                  ¿Y cómo estaba él con la información de inteligencia?

                  Sharon es un antiguo comando, para él era adrenalina y un juego. Con inteligencia, todo estuvo bien. Los árabes no son malos luchadores, pero hay ciertos problemas con la organización.
                  1. vladcub
                    vladcub 19 marzo 2020 13: 41
                    +2
                    ¿Significa esto que su personal de mando está cerca de ser "especialmente dotado"? Por lo que tengo entendido, son capaces de una planificación táctica inmediata, y luego ...
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 19 marzo 2020 13: 48
                      +3
                      Sí, todos son diferentes.
                      Hay inteligentes e inteligentes, hay completa mediocridad, como en todas partes
                      El jefe de las Fuerzas Armadas de Egipto era sensato, pero se vieron obligados a lanzar una ofensiva por razones políticas: los sirios comenzaron a apoderarse fuertemente del Golán. El mariscal se opuso, pero Sadat le ordenó avanzar.
                      La operación realizada por Sharon fue una aventura de agua pura: el cruce se realizó en un lugar incómodo, realizado bajo fuego y con fuerzas bastante pequeñas (al principio). El chip fue destruido por tanques de defensa aérea; los egipcios no lo adivinaron.
        2. iouris
          iouris 18 marzo 2020 15: 03
          +3
          Duc, la revolución es permanente. "Y la batalla continúa de nuevo, y el corazón está angustiado en el pecho ..." Además, todo comandante debe tener en cuenta que la guerra es el mismísimo "levantamiento social", pero las guerras no ocurren a menudo, y todos deben hacer una carrera. Los suyos pueden prepararte. CE la vie.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 19 marzo 2020 14: 32
        0
        Cita: iouris
        ¡SIC! Has logrado formular el principio clave del arte militar en la era de la revolución.

        Más bien es error del sobreviviente. Para aquellos a quienes no les importaban las órdenes y, como resultado, fueron derrotados, los contemporáneos y / o descendientes intentaron olvidar o no celebrar. sonreír
  3. evgic
    evgic 18 marzo 2020 10: 24
    +7
    La guerra terrestre nunca fue la moda de Gran Bretaña. Cuando los británicos se enfrentan a un adversario con una organización, suministros y armas normales, generalmente tienen que ser estrictos. Por lo tanto, en una guerra terrestre, Gran Bretaña siempre confió en sus aliados.
    1. Grueso
      Grueso 18 marzo 2020 11: 31
      +5
      Cita: evgic
      La guerra terrestre nunca fue la moda de Gran Bretaña. Cuando los británicos se enfrentan a un adversario con una organización, suministros y armas normales, generalmente tienen que ser estrictos. Por lo tanto, en una guerra terrestre, Gran Bretaña siempre confió en sus aliados.

      Breguin tenía a disposición de los hessianos, los leales canadienses y los mohawks, con la excepción de 3700 soldados británicos. Él simplemente fue demasiado lejos. Hice una caminata como un picnic en un bosque cercano.
      Esta vez el ejército continental dio un serio rechazo. Minutemen no solo no se escapó, sino que también recuperó la fuerza de los estadounidenses.
      Un resultado lógico, sin embargo.
      1. evgic
        evgic 18 marzo 2020 14: 08
        +5
        ¿Cómo niega esto mi tesis? La ausencia de comandantes normales en el ejército solo lo confirma. Los mejores cuadros de la aristocracia inglesa fueron a la flota, y los pobres y los perdedores se unieron al ejército. Si Bregoin tuviera 8000 soldados británicos, el resultado sería el mismo. Tal vez se dieron por vencidos tres o cuatro días después. Para entonces, los Yankees habían aprendido algo, comenzaron a parecerse a un ejército normal y, como resultado, simplemente superaron a los británicos. Y, por supuesto, no huyeron, como de costumbre, del primer ataque, lo que, por supuesto, fue algo desalentado por las limas.
        1. Grueso
          Grueso 18 marzo 2020 15: 49
          +3
          Cita: evgic
          ¿Cómo niega esto mi tesis?

          Sí, nadie lo niega?
          Solo estoy pensando, si Francia no se hubiera puesto del lado de los colonos, el ejército británico, los leales y los hessianos habrían conducido al ejército continental a través de las 13 colonias, al menos antes de la revolución en Francia, e incluso antes del comienzo del siglo XIX.
          Pero así es como sucedió ... Esta es una historia como es, no una novela "alternativa".
        2. apodo7
          apodo7 18 marzo 2020 17: 01
          +2
          Para entonces, los Yankees habían aprendido algo, comenzaron a parecerse a un ejército normal y, como resultado, simplemente superaron a los británicos.

          Superaron a Bergoyne, pero no a los británicos, que tenían 50 veces más tropas y recursos que en las 13 colonias. Tal vez no lo sepas, pero Gran Bretaña era un imperio en un tercio de la tierra, con una población de 400 millones. Era solo cuestión de tiempo antes de que los colonos fueran aplastados, fueron salvados por otro país fuerte: Francia.
          1. Ryazan87
            Ryazan87 18 marzo 2020 19: 13
            +1
            Tal vez no lo sepas, pero Gran Bretaña era un imperio en un tercio de la tierra, con una población de 400 millones.

            ¿En el año 1777? ¿Seriamente?
            1. apodo7
              apodo7 19 marzo 2020 14: 48
              0
              ¿Qué tipo de mapa está mal para usted, Australia, ciertamente británico y en ese momento, que no está indicado en el mapa, también tenían colonias en África, en Asia, sin contar un montón de islas?
              aquí está el mapa es más correcto
              1. Ryazan87
                Ryazan87 19 marzo 2020 16: 44
                0
                Qué mapa equivocado tienes, Australia, ciertamente británico, entonces y ahora

                Entonces, cuando es esto? Se fundó la primera colonia británica de Australia, Nueva Gales del Sur. 26 enero 1788 año. Usted da un mapa del Imperio Británico después de la Primera Guerra Mundial. Estamos hablando de la segunda mitad del siglo XVIII.
        3. Ryazan87
          Ryazan87 18 marzo 2020 19: 21
          +1
          Los mejores cuadros de la aristocracia inglesa fueron a la flota, y los pobres y los perdedores se unieron al ejército.

          Dada la práctica de comprar patentes de oficiales, los pobres en el cuerpo de oficiales del ejército británico no tenían nada que hacer (aunque el pobre Bergoyn vendió el rango del oficial dos veces, pero no había necesidad de involucrarse en el juego).
          1. Alexey ra
            Alexey ra 19 marzo 2020 14: 41
            +1
            Cita: Ryazanets87
            Dada la práctica de comprar patentes de oficiales, los pobres en el cuerpo de oficiales del ejército británico no tenían nada que hacer (aunque el pobre Bergoyn vendió el rango del oficial dos veces, pero no había necesidad de involucrarse en el juego).

            Sí, hubo muchos gastos además de las patentes.
            Los oficiales británicos recibieron un salario "ridículo", que era difícil de sobrevivir. La Alférez de la Infantería de línea ganó 27 libras por año, la corneta de caballería - 50 libras. No está claro cómo existir para tal salario, si los gastos mínimos de un oficial y un caballero por año excedieron las 350 libras. El teniente coronel, que comandaba un regimiento de infantería (que en Gran Bretaña en ese momento era predominantemente un solo batallón), recibió solo 265 libras al año, que es tres veces menos que el salario de un funcionario de un rango comparable. Solo las personas ricas podían unirse al ejército. Muchos de ellos también gastaron considerable dinero propio en el mantenimiento de regimientos. El mismo Lord Cardigan asignó hasta 11 mil libras de fondos propios por año para el mantenimiento del 20º Regimiento de Húsar.
            © Vadim Treschev. El precio de un oficial.
      2. vladcub
        vladcub 18 marzo 2020 20: 27
        +1
        Efectivamente: "Fui como un picnic" y tomé a mi esposa y me senté. Burgoyne fue primero señor y luego soldado. De ahí decenas de carros con platos.
    2. Ryazan87
      Ryazan87 18 marzo 2020 19: 11
      +3
      Cuando los británicos se encuentran con un enemigo con organización normal, suministros y armas.
      - Una colisión con un enemigo así para cualquier ejército es una prueba seria. El ejército ruso, por cierto, no es una excepción: de alguna manera es imperceptible que se haya combatido fácilmente con los mismos franceses o prusianos.
      Simplemente el ejército británico no era muy numeroso. Aunque necesitado (durante la misma Guerra de los Siete Años) se infló no menos que cualquier continental.
  4. vladcub
    vladcub 18 marzo 2020 21: 08
    +2
    Unidades dispares del ejército inglés operaban en 13 colonias. Los colonos deben decir gracias porque el Ministro de Guerra británico no se molestó en coordinar las acciones de sus tropas.
    Lo que es más fácil nombrar un gobernador general que uniera las acciones de las tropas, pero no, actuaron como quisieron. Es muy posible que en algún estado los británicos "construyeran" a los rebeldes. Afortunadamente, los colonos no tenían un ejército regular como tal. De hecho, no estaban tan calientes con el personal de mando.
  5. Pavel Fedorov
    Pavel Fedorov 19 marzo 2020 15: 12
    0
    ADMINISTRADOR, DESPEGUE LA PUBLICIDAD DE DIANÉTICA - ESTOS DEMONIOS, ENEMIGOS DE RUSIA .....