Military Review

La encuesta Sobre las opciones de votación para enmiendas a la Constitución: ¿ya está familiarizado con todos los cambios propuestos?

222

¿Qué opción de votación sobre las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia debería ofrecerse a los ciudadanos?

Lote (para todas las enmiendas inmediatamente o en contra de ellas) - 48 (11.35%)
11.35%
Para cada enmienda individualmente, 280 (66.19%)
66.19%
Ninguno, ya que la decisión ya se ha tomado - 95 (22.46%)
22.46%

Queda poco más de un mes hasta el día K. Hoy, el "día K" se llama 22 de abril, la fecha en que está programada la llamada votación nacional sobre las enmiendas a la Constitución de la Federación Rusa.


La votación puede posponerse debido a la amenaza de propagación del coronavirus. Pero hasta que la transferencia haya tenido lugar, se propone discutir todo lo que pueda aparecer en la nueva versión de la Ley Básica de Rusia, adoptada, retirada, en 1993 y ya modificada por algunas enmiendas. También vale la pena recordar que los ciudadanos están invitados a votar no en secciones separadas de las enmiendas, no en cada una de las enmiendas, sino en el llamado "paquete único". La pregunta se ha preparado en consecuencia: "¿Apoya las enmiendas a la Constitución?" con dos posibles respuestas: "Sí" y "No".

La situación actual es tal que muchos rusos están francamente poco familiarizados con el "paquete completo" de enmiendas, que el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia reconoció recientemente como "totalmente conformes con la Constitución". Las encuestas muestran que algunas de las enmiendas propuestas son familiares para las personas, pero no todas. Los más escuchados: la prohibición de la alienación de los territorios rusos, la indexación anual prescrita de las pensiones, la regulación de la institución de la familia como unión de un hombre y una mujer, con la aprobación de la Duma del Estado del jefe de gobierno. Especialmente se habla mucho sobre la "anulación" del mandato presidencial debido al hecho de que la Constitución puede ser enmendada.

En total, hay docenas de enmiendas a la Ley Fundamental. Y es digno de mención que hoy, de ninguna manera, todos los rusos interesados ​​en el tema encontrarán fácilmente esta lista en la red. Además, los resultados de búsqueda a menudo dan resultados completamente diferentes: 38 en un sitio, 34 en el otro, 31 en el tercero y de repente más de cincuenta en el cuarto.
Sin embargo, cuando el usuario encuentra una lista completa de enmiendas a la Ley Básica, descubre que está hablando de numerosas páginas de texto, que describen varias enmiendas a docenas de artículos, incluido el control parlamentario, el estado del presidente después de su terminación y otro, otro, otro. No solo aparecen párrafos adicionales, sino también subpárrafos: por ejemplo, párrafo g1, parte 1, artículo 130 sobre "escuchar los informes anuales del Banco Central de la Federación de Rusia".

Pregunta: ¿puede un ciudadano promedio que no puede ofrecer estudiar cada una de las enmiendas e inmediatamente, “en la frente”, responder “sí” o “no” para comprender todos estos términos legales? Resulta que inicialmente una persona debe decidir si apoya todas las enmiendas o no. No se proporciona otra opción. Si, por ejemplo, una persona apoya 10 enmiendas y no admite otras diez, ¿cómo votar "a favor" o "en contra"?

En general, hay demasiadas preguntas para el sistema de votación en sí (si resuelve algo en este caso).

Invitamos a los lectores a realizar una encuesta expresando su opinión sobre la opción de votar para enmendar la Constitución de la Federación de Rusia.
222 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. knn54
    knn54 20 marzo 2020 11: 02
    +24
    "Anuncie la lista COMPLETA, por favor" ...
    1. Svarog
      Svarog 20 marzo 2020 11: 08
      +44
      Cita: knn54
      "Anuncie la lista COMPLETA, por favor" ...

      Bueno, como podemos ver en la votación, el líder está por un gran margen - "para cada enmienda por separado"
      Y también, pronto veremos que la opinión de la gente no le interesa a nadie y la decisión ya ha sido tomada.
      1. paul3390
        paul3390 20 marzo 2020 11: 19
        +54
        Vote, no vote, obtendrá de todos modos ... Bueno, Putin se irá, ¿qué cambiará? En cambio, pondrán exactamente lo mismo ... Si no peor. La gran burguesía nunca permitirá que nada cambie para mejor a la gente. Porque ella se preocupa únicamente por sus propios intereses. Y divergen radicalmente de los intereses de las personas y del país. Aquí todo el sistema debe ser cambiado. De vuelta al socialista. De lo contrario, la burguesía nos matará a todos con su avaricia insaciable y su desvergüenza.
        1. Los popuas
          Los popuas 20 marzo 2020 11: 22
          +71
          Rosgvardeytsy se enfrentó a un dilema cuando vieron a un hombre con una pancarta para Putin, ¡una cadena perpetua ...! wassat
          1. Magro
            Magro 20 marzo 2020 12: 49
            hasta el 18
            Popuas! Usted menos por plagio! !! am am
            1. Yegorchyk
              Yegorchyk 20 marzo 2020 14: 10
              +8
              Cita: Thrifty
              Popuas! Usted menos por plagio! !! am am

              Horror, probablemente ni siquiera vuelvas a contar chistes, ¿es esto una violación de derechos de autor?
            2. Los popuas
              Los popuas 20 marzo 2020 14: 50
              +7
              Ajaja, no me importa, pero seis te han abofeteado matón sin embargo, coger el séptimo riendo
        2. teron
          teron 20 marzo 2020 11: 24
          +5
          Estoy completamente de acuerdo contigo, colega.
        3. Viejo partisano
          Viejo partisano 20 marzo 2020 11: 43
          +3
          ¿Y qué propones para sentarte en el sillón frente a la computadora y esperar hasta que un puñado de calas saqueen el resto del país? ¿Y luego llorar qué hacer? ¿Por qué no pensaron allí arriba?
          1. Oso grizzly
            Oso grizzly 20 marzo 2020 11: 53
            hasta el 25
            ,, ¿Y qué propones para sentarte en el sillón frente a la computadora y esperar hasta que un puñado de calas saqueen el resto del país? ¿Y luego llorar qué hacer? ¿Por qué no pensaste allí arriba?

            ¿Quieres repetir el guión ucraniano?
            1. Lannan Shi
              Lannan Shi 20 marzo 2020 12: 08
              +18
              Cita: Oso Grizzly
              ¿Quieres repetir el guión ucraniano?

              Sabes, si todos siempre tuvieran miedo de repetir algo allí ... No estarías sentado en un sillón frente a la computadora, sino que estarías persiguiendo a una liebre por el bosque con un sonido ululante y ladrando. En el mejor de los casos, con un hacha de piedra, pero muy probablemente solo con un palo más pesado. Y por la noche, junto al fuego, le decían a un compatriota descontento: ¿quieres repetir la opción ********?
              1. Oso grizzly
                Oso grizzly 20 marzo 2020 13: 48
                -2
                "Sabes, si todos siempre tuvieran miedo de repetir algo allí ... No estarías sentado en el sillón frente a la computadora, sino que estarías persiguiendo a una liebre por el bosque con tu oreja y ladrando. En el mejor de los casos, con un hacha de piedra, pero muy probablemente solo con un palo más pesado. Y por la noche, junto al fuego, le decían a un compatriota descontento: ¿quieres repetir la opción ********?

                En un país vecino, si todos se sentaran frente a la computadora, entonces no habría guerra civil y no perderían territorio.
                Y luego solo hay un regreso al club por un largo tiempo ya descrito. ¿Cuánto valen algunos skakuas? riendo
                1. antigüedad
                  antigüedad 20 marzo 2020 14: 45
                  0
                  Por cierto, estoy muy confundido por la enmienda sobre la inmunidad de los ex presidentes. No existe tal cosa en ningún lugar del mundo. Esto es extraño. Por cierto, el gobierno estadounidense ha declarado oficialmente a Putin como un funcionario corrupto. Digamos <con toda nuestra desconfianza hacia nuestros socios en el extranjero, esto es cierto. Como es cierto, esos 200 millones de dólares que se atribuyen a Putin. De forma puramente teórica o hipotética. El es corrupto. Así que robó a todo un país. Termina de trabajar como presidente y llega la felicidad. INMUNIDAD. ¿Cómo? Teníamos a Boris Nikolaevich y su familia. Que entró con seguridad en el club multimillonario. Vladimir Vladimirovich, se emitió un decreto especial para esta familia feliz. Liberándolos a todos de su correspondiente persecución. El siguiente es el turno del próximo presidente. Y ahí ya está escrito en la Constitución.
                  "Artículo 921

                  1. El Presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de desempeñar sus funciones debido a la expiración de su mandato o antes de lo previsto en caso de su renuncia o incapacidad persistente para ejercer sus poderes debido a razones de salud, tendrá inmunidad.
                  1. Les
                    Les 20 marzo 2020 14: 56
                    0
                    Cita: Antique
                    Por cierto, estoy muy confundido por la enmienda sobre la inmunidad de los ex presidentes.

                    Parece que hay puntos tanto en la remoción del presidente del poder como en la abolición de la inmunidad.
                    1. antigüedad
                      antigüedad 20 marzo 2020 15: 30
                      +1
                      Sí, hay tales artículos. Pero es muy complicado y difícil de hacer. Votando en la Duma del Estado y en el Consejo de la Federación al menos 2/3 de la nómina y otros y otros. Casi como un referéndum para organizar. Sugiere sospecha.
                      1. Les
                        Les 20 marzo 2020 15: 33
                        -2
                        Cita: Antique
                        Pero es muy complicado

                        Y como
                      2. antigüedad
                        antigüedad 20 marzo 2020 15: 45
                        +8
                        Y debería haber INMILIDAD de los ex líderes. No hay tal cinismo en ninguna parte del mundo. Si no eres un ladrón y eres limpio ante la ley, la ley te protegerá. Y si ... Como dice la gente? Sobre el ladrón y el sombrero está puesto. Por lo tanto, creo que se han introducido tales enmiendas.
                      3. lo mas importante
                        lo mas importante 20 marzo 2020 15: 52
                        +3
                        Cita: Menos
                        Cita: Antique
                        Pero es muy complicado

                        Y como

                        ¡Pero es necesario sobre una base común! Al igual que cualquiera que viva en el país, el presidente debe ser igual ante la ley.
                2. Victor n
                  Victor n 20 marzo 2020 18: 56
                  -5
                  Eso es correcto sobre la inmunidad. Amantes de la diversión, pisotean la tierra de cualquier antiguo líder de la pasión. Tienen miedo de correr riesgos ellos mismos, pero patean ...
                  1. antigüedad
                    antigüedad 20 marzo 2020 21: 31
                    -3
                    Cita: Victor N
                    Eso es correcto sobre la inmunidad. Amantes de la diversión, pisotean la tierra de cualquier antiguo líder de la pasión. Tienen miedo de correr riesgos ellos mismos, pero patean ...

                    En Corea del Sur, los ex presidentes son enviados regularmente a la cárcel, el país se está desarrollando y no hay dudas sobre los riesgos.
                    Si el jefe de la BOP, y robando a su gente de su lugar en la cárcel. Incluso si el apellido del emisario Putin. Incluso si no es el homónimo, sino un ex presidente vivo real. No debería ser de otra manera. En este momento, el gobierno de los Estados Unidos ha declarado oficialmente a Putin como un funcionario corrupto. Encontró su dinero en los activos de Deripaska. Después de un tiempo más tarde, la comisión del presidente Trump ya debería opinar, que ya consiste en servicios especiales. Que también buscan el dinero de Putin. Será interesante saberlo.
                    Bueno, desde que se acabó el alcohol, y esta enmienda sobre inmunidad es una de las más importantes. Putin es cobarde y tiembla de miedo. Por lo tanto, ella apareció, así que solo una persona deshonesta puede tener miedo. Por lo tanto, estamos en contra de las enmiendas a la Constitución: un ladrón debería estar en prisión.
                  2. Overlock
                    Overlock 20 marzo 2020 22: 15
                    +12
                    Cita: Victor N
                    Amantes de la diversión, pisotean la tierra de cualquier antiguo líder de la pasión.

                    y que no robe
                3. Gerente superior
                  Gerente superior 21 marzo 2020 15: 52
                  -2
                  Cita: Antique
                  Posee inmunidad.

                  Los pecados originales jorobados tendrán más y nada, incluso intentar dar consejos. Hay otra forma de votar: POST. Resultará en una imagen más compacta y más amplia de opiniones, y en consecuencia, algunas enmiendas pueden no aprobarse. Pero quién puede dejar que estropee la imagen con aceite, supuestamente un plebiscito. Aunque personalmente dejo el PIB en el poder.
            2. ROSS_51
              ROSS_51 20 marzo 2020 21: 43
              0
              Cita: Lannan Shi
              Y por la noche, junto al fuego, le decían a un compatriota descontento: ¿quieres repetir la opción ********?

              Y le responderías, no, saltemos como si fuéramos vecinos. ¡Esto es progreso!

              Vete ya, señora, búscate un hombre y deja que cierre a tu hijo. Y luego vuelve y dime, ¿quieres revoluciones todavía?
            3. Golovan Jack
              Golovan Jack 20 marzo 2020 23: 13
              -2
              Cita: Lannan Shi
              si todos siempre tuvieran miedo de repetir algo allí ... No estaría sentado en el sillón de la computadora ahora, pero perseguiría a una liebre por el bosque con la oreja y la corteza

              Su razonamiento confirma bien la presencia en la naturaleza de los llamados. "lógica femenina", ni con la lógica ni con la realidad no tiene nada en común sí
          2. Stas-90
            Stas-90 20 marzo 2020 12: 56
            +6
            ¿Quieres repetir el guión ucraniano?

            ¿Y por qué, si alguien está en contra de las innovaciones, inmediatamente el escenario ucraniano? Alguien simplemente no quiere mantener esta basura.
            En nuestro país, a la mitad del país no le interesa para nada la política. Y asumir que las amas de casa y las adolescentes se apresuran a buscar los textos completos de las enmiendas en la inmensidad del tynet y ahondar en su lenguaje legal es al menos ingenuo. La votación se reducirá a una simple pregunta: "Usted es para enmiendas Putin?" BUENO NO.
            Y muy pronto puede resultar que los votos no sean en absoluto por lo que pensaban. Simplemente "entendieron mal" debido a su oscuridad. Vaughn, todo el mundo pensaba que la clase media es de unos 100 por mes y nos prometieron que pronto la mayoría se convertirá en la clase media. Y cuando le preguntaron al responsable -cuando llegará este momento, dio a entender que resulta que ya somos todos de clase media, y qué más quieres de mí ...
            Imagine una familia con tres hijos con los ingresos de ambos cónyuges por 17 sput. ¡Esta es la CLASE MEDIA!
            Sin embargo
            1. Oso grizzly
              Oso grizzly 20 marzo 2020 13: 51
              +8
              ,, Y por qué, si alguien está en contra de las innovaciones, ¿inmediatamente el escenario ucraniano? Alguien simplemente no quiere apoyar esta basura. ,,

              Entonces vote en contra. Y no necesitas remover el agua.
            2. Oso grizzly
              Oso grizzly 20 marzo 2020 14: 30
              +2
              "Tenemos la mitad del país. La política no está interesada en la palabra".

              En general, están haciendo lo correcto. Puedes vivir y criar niños bajo cualquier autoridad. ¿Y qué depende el futuro del país y del mundo en general de la calidad de la educación y la educación de los niños?

              Pero muchos de los niños de Ucrania han sido privados de su futuro o se han quitado la vida por completo. Y la sangre de estos niños es para todos los que de alguna manera están involucrados en el golpe y los eventos posteriores.
              1. Victor n
                Victor n 20 marzo 2020 19: 03
                +4
                Recomiendo escuchar "Dragonfly" de Rosenbaum. Se trata del Donbass. Entenderás por qué siempre debes recordar el tema. Muy facil de entender.
                1. El comentario ha sido eliminado.
        4. paul3390
          paul3390 20 marzo 2020 15: 17
          +3
          Únete al Partido Comunista, trabaja con la gente, prepárate para el futuro. Simplemente no en el Partido Comunista, porque no es un Partido Comunista.
      2. UserGun
        UserGun 20 marzo 2020 13: 20
        +3
        Cita: paul3390
        Bueno, Putin se irá, ¿qué cambiará? En cambio, pondrán exactamente lo mismo ...


        Aquellos. ¿Propones una neo-monarquía oculta tímidamente por trapos anulados? Incluso si el rey anulado, que de todas las formas posibles erradicaba la más mínima posibilidad de un cambio de poder, ¿franca y esencialmente no cumplió su promesa UNO?
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 20 marzo 2020 13: 39
          +6
          UserGun (Alexander)
          Aquellos. ¿Propones una neo-monarquía oculta tímidamente por trapos anulados?

          ¿Has leído su comentario hasta el final o solo has visto a Putin? El hombre le escribió en ruso que no importa cuál sea el sistema existente, la OMS será presidente y estoy absolutamente de acuerdo con él. Cambie Putin a Medvedev (que es claramente peor), Mishustin, Volodin, y al menos nadie cambiará nada.
          Personalmente, estoy por regresar a la URSS, pero entiendo con certeza que ni Ziuganov ni Grudinin, después de haber llegado al poder, cambiarán nada, incluso si realmente lo quieren, pero no lo quieren, el calibre incorrecto, así que incluso si lo quisieran Molineros, Sechins, Chubais, Grefs y otros no permitirán hacerlo. Es ingenuo creer que estos caballeros están listos para compartir con ustedes no solo dinero, sino también poder. Esto es absurdo.
          Entonces, si no hay una revolución desde arriba, con la que muchos contaban durante el "último" mandato de Putin, entonces, con toda probabilidad, Rusia podría enfrentar una revolución desde abajo, que simplemente conduciría a consecuencias impredecibles.
          Así que lea con cuidado, no solo la primera línea.
          1. UserGun
            UserGun 20 marzo 2020 13: 57
            -5
            No. Yo planteé directamente la pregunta. Y si no puede cambiar al ciudadano, que se encuentra en la cima del gobierno e inicialmente asignado a este lugar, esto se llama neo-monarquía. Todas estas sacudidas sin dientes sobre el hecho de que nada cambiará, nada en esencia, a quién no pones, no le des nada bueno. Incluso en una manada salvaje, el líder cambia si no aporta prosperidad a su manada y a toda la manada. Y no importa si es un oficial o un oficial retirado de la KGB que se ha establecido con éxito como un comerciante líquido.
          2. Campanella
            Campanella 21 marzo 2020 00: 01
            -2
            Desplegar el estado al socialismo es muy simple. Debemos recuperar el control de los monopolios naturales del estado, y luego paso a paso.
        2. paul3390
          paul3390 20 marzo 2020 15: 18
          0
          Dije: se propone el retorno del poder soviético. Como la única opción sensata para salir de zhёppa a la que nos llevó el capitalismo.
      3. Vol4ara
        Vol4ara 20 marzo 2020 14: 04
        -5
        Cita: paul3390
        Vote, no vote, obtendrá de todos modos ... Bueno, Putin se irá, ¿qué cambiará? En cambio, pondrán exactamente lo mismo ... Si no peor. La gran burguesía nunca permitirá que nada cambie para mejor a la gente. Porque ella se preocupa únicamente por sus propios intereses. Y divergen radicalmente de los intereses de las personas y del país. Aquí todo el sistema debe ser cambiado. De vuelta al socialista. De lo contrario, la burguesía nos matará a todos con su avaricia insaciable y su desvergüenza.

        Estoy totalmente de acuerdo, especialmente en las realidades rusas, nuestro capitalismo es completamente diferente y la sonrisa bestial de Occidente es la sonrisa de un cachorro en comparación con la nuestra. Es solo que no funcionará sin sangre, y para que suceda, necesitas que la gente esté lista y tenga un líder ... Lo que les sucede a los líderes, todos lo sabemos, uno en una zanja, el otro en el fondo del río ...
    2. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 20 marzo 2020 11: 53
      +6
      Cita: Svarog
      Cita: knn54
      "Anuncie la lista COMPLETA, por favor" ...

      Bueno, como podemos ver en la votación, el líder está por un gran margen - "para cada enmienda por separado"
      Y también, pronto veremos que la opinión de la gente no le interesa a nadie y la decisión ya ha sido tomada.

      Vota, no votes, todavía obtienes ... reducción a cero.
      No importa cómo voten, es importante cómo piensan. El 146% de los votantes para las enmiendas, el 567% restante se abstuvo.
    3. Demon_is_ada
      Demon_is_ada 20 marzo 2020 13: 31
      0
      Quería votar por separado, pero por alguna razón accidentalmente hice clic en un lote ... Pensé ... en este planeta no hay nada al azar ... Pensé por un segundo: dos paquetes wassat Como un "paquete del pueblo" de nuestra locura y personalmente del presidente, veremos quién es quién, y si todo está bien, Duc puede escribir "¡Yo soy el Rey!" Bueno, y, en consecuencia, giro lo que quiero, por así decirlo, la usurpación de la autocracia con garantías en la constitución en forma de "en caso de mi violación de la ley básica, un tridente en mi costado es un buen negocio" ... Bueno, cho, lo sentimos. riendo Bueno, nuestras tradiciones son tales, líderes inamovibles o están muriendo de vejez, o la gente los está ayudando ... ¿Es esto empujar la responsabilidad el uno al otro y una votación secreta suficiente, por qué tener miedo de expresar abiertamente nuestro punto de vista? Bueno, algún opositor resultó ser, bueno, déjalo vivir, demuestra que es más genial, y la vida pondrá todo en su lugar ...
    4. DEDPIHTO
      DEDPIHTO 20 marzo 2020 16: 34
      -3
      Cita: Svarog
      Cita: knn54
      "Anuncie la lista COMPLETA, por favor" ...

      Bueno, como podemos observar en la votación, el líder está por un gran margen - "para cada enmienda por separado".
      hi No muy lejos está la tercera opción, un boicot, llamado por alguna razón, no, con una explicación extraña. Es más lógico suponer que a partir de la segunda opción que no se ofrecerá, todos deben pasar a la tercera, de lo contrario tendrán que ahogarse en una cena compleja con aguas residuales flotando y fragmentos de naufragios preparados por las manos sucias de los productos alimenticios. negativas
      1. Victor n
        Victor n 20 marzo 2020 19: 10
        -1
        Para aquellos que no están acostumbrados a ir a restaurantes, un almuerzo completo es muy adecuado.
        1. DEDPIHTO
          DEDPIHTO 20 marzo 2020 19: 13
          -1
          Cita: Victor N
          Para aquellos que no están acostumbrados a ir a restaurantes, un almuerzo completo es muy adecuado.

          La mayoría de los ciudadanos prefieren comidas caseras preparadas por familiares con manos amorosas a cenas complejas en la restauración pública. lengua
    5. Victor n
      Victor n 20 marzo 2020 18: 47
      +1
      La decisión "por qué votar" y "cómo votar" ya ha sido tomada por los órganos autorizados del poder estatal, elegidos por los ciudadanos de Rusia. ¿Cómo valorar la posición del autor? ¿No le agradaron? Parece que quería provocar a lectores ingenuos (y hay muchos de ellos aquí) para provocar. ¡Feo!
  2. Vita vko
    Vita vko 20 marzo 2020 11: 08
    +8
    Cita: knn54
    "Anuncie la lista COMPLETA, por favor" ...

    Si bien los lacayos solo están discutiendo, el rey aún no ha decidido.
    Si tenemos "La ley es como una barra de tiro ...", entonces sobre la Constitución simplemente deberíamos guardar silencio cortésmente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. asv363
    asv363 20 marzo 2020 11: 14
    +3
    Fácilmente:
    https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
    o
    http://www.kremlin.ru/acts/news/62988
  4. Den717
    Den717 20 marzo 2020 11: 56
    +5
    Cita: knn54
    "Anuncie la lista COMPLETA, por favor" ...

    Vaya al sitio web de servicios públicos y profundice en el desarrollo completo ....... riendo
    si el ciudadano promedio puede entender todos estos términos legales,

    Si lo desea, puede hacerlo. Pero no hay otra manera. ¿Cómo puede tomar una decisión si no comprende lo que se le pregunta? Y para entender (en ausencia de una educación especializada), es necesario leer las reseñas de expertos en torno a posiciones incomprensibles. No en la sala de fumadores del RMC (por ejemplo), sino en abogados con experiencia. En principio, estos son los riesgos de las instituciones democráticas de que no todas las personas con conocimientos confíen en la decisión. Pero si la fuente de poder son las personas, entonces depende de él (es decir, de nosotros) decidir. Creo que votar será una lista. Si hubiera votación electrónica, entonces sería posible dividir la votación al menos literalmente. Y dado que es manual, tendrá que decidirse por el balance general de cambios, ya sea positivo o no.
  5. Magro
    Magro 20 marzo 2020 12: 52
    +1
    La enmienda de mi buen amigo de que los diputados de la Duma del Estado pueden ser elegidos por no más de un mandato tampoco entró cerca de esta lista. ¡Y a nivel local, no más de dos términos en general! ¡Y, necesitan reducir sus salarios en un 45 por ciento, o congelar al menos por 1 año calendario!
  • Nordural
    Nordural 20 marzo 2020 11: 07
    +3
    Votó por la cláusula 2, aunque la cláusula 3 puso a cero todo.
  • Párroco
    Párroco 20 marzo 2020 11: 07
    +14
    El significado es simple: bajo la apariencia de cuidar a los ciudadanos, arrastre lo que las autoridades necesitan. Sin embargo, no hay una interpretación oficial detallada de las enmiendas, ni tampoco hay una discusión clara de ellas en los canales federales. Pero me gustaría que cada día una o más enmiendas sean examinadas por abogados, estudiosos legales, procesadores y expliquen su esencia a los ciudadanos comunes. Esta es una declaración y no debe tener prisa.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 25
      hasta el 13
      El hecho es que es la Nueva Constitución y votan por el paquete, votan por la Nueva Constitución, y no por las enmiendas individuales, de las cuales hay muchas. Las enmiendas a la Constitución de 1993 se introdujeron antes, pero esto no requirió un voto popular. La última vez fue popular la votación fue en 1993 cuando adoptaron la Nueva Constitución el 12 de diciembre de 1993. Por lo tanto, se votará por la Nueva Ley Básica del país de la muestra el 22 de abril de 2020. Para el nuevo status quo.
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi 20 marzo 2020 12: 20
        -2
        Cita: Sky Strike fighter
        Se hicieron enmiendas a la Constitución de 1993 y anteriores,

        A la constitución todavia no se hicieron enmiendas inconstitucionales. Este es el primer caso.

        Artículo 19. Todos son iguales ante la ley y el tribunal.
        1. todos igual ante la ley y la corte.
        2. El estado garantiza la igualdad de los derechos y libertades del hombre y el ciudadano, independientemente de su género, raza, nacionalidad, idioma, origen, propiedad. y posición, lugar de residencia, religión, creencias, afiliación a asociaciones públicas, así como otras circunstancias. Se prohíbe cualquier forma de restricción de los derechos de los ciudadanos por motivos de afiliación social, racial, nacional, lingüística o religiosa.

        ¿Qué pasa con la inmunidad para el Sr. Pu? ¿El no es un hombre? Elf sin embargo? ¿O todo es más simple, no un ciudadano sino un cosmopolita sin raíces?
    2. bessmertniy
      bessmertniy 20 marzo 2020 11: 26
      -1
      Se necesita experiencia: si las enmiendas propuestas podrán trabajar con nosotros o si serán en vano en la Constitución solo ocupando un lugar y no funcionarán.
      1. Svarog
        Svarog 20 marzo 2020 11: 30
        +9
        Cita: bessmertniy
        Se necesita experiencia: si las enmiendas propuestas podrán trabajar con nosotros o si serán en vano en la Constitución solo ocupando un lugar y no funcionarán.

        Bueno, con respecto a la reducción a cero o la regla de toda la vida, esta enmienda ciertamente funcionará ... pero de hecho tiene razón ... la Constitución anterior no fue respetada ... esta no será ...
        1. Victor n
          Victor n 20 marzo 2020 19: 15
          +1
          ¡Cuántos expertos! ¡Sí, sin educación ni licencias!
        2. Campanella
          Campanella 21 marzo 2020 00: 08
          0
          La constitución funciona, solo en la dirección del poder, y cuando se trata del pueblo, existe una imperfección del marco legislativo y un problema similar. Con respecto a los ricos, incluido el resplandor, todo funciona claramente tanto para el tribunal como para las agencias policiales. Lea la historia prerrevolucionaria y todo encajará. Los capitalistas y los comedores del mundo están en el poder en el país y nunca lo abandonarán así. Putin entiende que si se va, los antiguos miembros de su partido entregarán todos sus esqueletos, y aparentemente hay bastantes esqueletos.
      2. Caza del cielo
        Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 31
        -2
        El examen ya estaba sobre la conformidad de las enmiendas a las leyes de la Federación de Rusia. El tribunal constitucional las aprobó, se fijó la fecha de votación. El caso es solo para la aprobación del pueblo de estas enmiendas.
        1. Renacimiento
          Renacimiento 20 marzo 2020 12: 58
          +6
          El Tribunal Constitucional no verificó, sino que solo se anuló a sí mismo a la placa base.
          Cuál es esta redacción: un carácter especial con respecto a la forma de votación que se propone.
          La ley no prevé dicho voto, pero se proporcionan estrictamente otras formas, por ejemplo, un referéndum.
          Las palabras descifradas del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia: sí, la votación no está de acuerdo con la ley, pero es necesaria, trátela con comprensión.
          Se trata de cómo, en un veredicto judicial, escribir que está siendo encarcelado ilegalmente, pero comprenda que esto es necesario hoy ...
          1. Su
            Su 20 marzo 2020 13: 25
            +7
            De esto se habló. Literalmente en XNUMX horas, todo pasó y la ley y la consideración del tribunal constitucional y la adopción de una decisión de la Duma. La Duma de la ciudad de Moscú estaba indignada por los comunistas, qué hacer si no tuviéramos tiempo para estudiar.
            Y ahora, piense, Vanya Pupkin vino a votar, le enviaron una boleta, se fue a su casa, y él no leyó estas enmiendas, solo escuchó sobre ellas. Algo sobre la reducción a cero, sobre Dios, y básicamente todo. Y así, el 90% de la población. Nunca se le ocurrió a nadie en los medios organizar un estudio de estas enmiendas, con explicaciones específicas de que era así, lo hicieron así y por qué. Esto nunca sucederá porque está cargado.
            1. Renacimiento
              Renacimiento 20 marzo 2020 13: 25
              +3
              Más bien, se me ocurrió no organizar
              1. Su
                Su 20 marzo 2020 13: 27
                +4
                Exactamente. ¿Por qué de repente entienden otra cosa?
    3. Leshy1975
      Leshy1975 20 marzo 2020 11: 36
      +16
      Cita: Pastor
      El significado es simple: bajo la apariencia de cuidar a los ciudadanos, arrastre lo que las autoridades necesitan. Sin embargo, no hay una interpretación oficial detallada de las enmiendas, ni tampoco hay una discusión clara de ellas en los canales federales. Pero me gustaría que cada día una o más enmiendas sean examinadas por abogados, estudiosos legales, procesadores y expliquen su esencia a los ciudadanos comunes. Esta es una declaración y no debe tener prisa.

      Entonces todo ya ha sido desarmado. Además, el Tribunal Constitucional ya lo ha examinado cuidadosamente. Y habiéndolo decidido, decidió (fuente tjournal.ru): el Tribunal Constitucional adoptó una decisión sobre un procedimiento simplificado que no está en la ley sobre sus actividades o en nuevas enmiendas a la Constitución: "Sin recurrir a procedimientos examen preliminar de la apelación por el juez, Nombramiento de Juez Relator, celebrar una audiencia y pronunciar una decisión"...
      COP confirma "naturaleza legal especial»La próxima votación a nivel nacional.

      Bueno, ¿qué es incomprensible para cualquiera? Después de todo, el idioma ruso para los ingenuos dice que la naturaleza es especial. Bueno, está claro que una característica de esta naturaleza está directamente relacionada con la característica del propio Sr. Putin.
      Con él, mucho se ha vuelto especial (fuente interfax.ru):
      Moscú. Marzo 17. INTERFAX.RU - El Tribunal Constitucional se negó a nombrar el número de votos de los jueces a favor y en contra de la conclusión de que las enmiendas recientemente adoptadas a la Ley Fundamental son consistentes con la Constitución en términos de su contenido y el procedimiento de adopción.
      El servicio de prensa de la corte se refirió al secreto de la sala de deliberaciones.
      En particular, en su conclusión, la COP indicó cual es su definicion 1998 que Boris Yeltsin después de la adopción de la nueva Constitución en el año 1993 no puede ocupar un cargo por más de dos mandatos, no puede ser una objeción a la enmienda considerada.

      PD: Y todo lo demás es especial, el Sr. Putin lo rehacerá durante la presidencia posterior. hi
      1. bessmertniy
        bessmertniy 20 marzo 2020 12: 12
        +7
        ¡Lo siento por él! ¡Todas las filas, pero las filas! recurso ¡Filas, sí, filas! sentir ¡Filas, sí, filas! llanto Y la galera, como si estuviera en un lugar, está marcando el tiempo y no puede nadar hacia la orilla.  solicitar
        1. Rjkley
          Rjkley 20 marzo 2020 14: 29
          -1
          ¡¡¡Cuántas anclas !!! Ahora mismo se aceptarán las enmiendas, ya ve, y se quitará el ancla, ¡¡¡entonces "sostenme siete" !!! Solo que es difícil de creer, de la palabra en absoluto ...
  • Evgeny Suslin
    Evgeny Suslin 20 marzo 2020 11: 08
    +11
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo. Las leyes federales pueden hacer muchas enmiendas. Las enmiendas a la Constitución no deben ser más de 10-15, el resto son cerraduras federales.
    1. Freeman
      Freeman 20 marzo 2020 13: 05
      +3
      Cita: Eugene Suslin
      Estoy de acuerdo con el autor del artículo. Las leyes federales pueden hacer muchas enmiendas. Las enmiendas a la Constitución no deben ser más de 10-15, el resto son cerraduras federales.

      Además, muchas de las enmiendas (doble ciudadanía, matrimonio de hombres y mujeres, indexación de pensiones, etc.) ya se detallan en las leyes federales.
    2. askort154
      askort154 20 marzo 2020 13: 23
      +5
      Evgeny Suslin.Las enmiendas a la Constitución no deben ser más de 10-15, el resto son cerraduras federales.

      Yo agregaría más. ¡Por qué tanta prisa! Elección separada para enmiendas.
      Esto podría cronometrarse para coincidir con otras elecciones (a la Duma o Local), con blyutenem agregado. Hasta 2024, todavía está lejos. Y así, ¡mucho dinero por el desagüe!
  • Millón
    Millón 20 marzo 2020 11: 08
    +9
    Si de alguna manera fuera posible controlar el proceso de conteo de votos, entonces el segundo punto de la encuesta sería el más correcto.
    Y así engañar en cualquier caso!
  • Pushkowed
    Pushkowed 20 marzo 2020 11: 08
    +16
    Una mosca en la pomada echa a perder un barril de miel. Si al menos una enmienda no le conviene, significa un veredicto negativo para todo el paquete.
    1. Alce educado
      Alce educado 20 marzo 2020 12: 00
      +6
      Cita: Pushkowed
      Una mosca en la pomada echa a perder un barril de miel. Si al menos una enmienda no le conviene, significa un veredicto negativo para todo el paquete.

      Pero no entiendo por qué las enmiendas deberían someterse a votación como un paquete. ¿Cuál es el problema de obtener la voluntad de las personas por separado para cada artículo? Entonces quedará claro qué acepta la gente y qué no. Entonces estas mismas enmiendas serán realmente populares. De lo contrario, todos estos cambios son pura blasfemia.
  • Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 20 marzo 2020 11: 09
    +20
    No se puede votar en absoluto, conceptualmente no veo ningún sentido. El Politburó tomó una decisión y el congreso del partido la aprobó. Nadie propuso un referéndum constitucional. Por cierto, las enmiendas anteriores a la Constitución de 2010 (cuando la constitución establecía un mandato de 6 años para el presidente en lugar de uno de 4) - y fueron adoptadas, sin ninguna "votación" allí.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 28
      -4
      Extraoficialmente, este será el referéndum constitucional bajo la apariencia de un voto popular como lo fue el 12 de diciembre de 1993.
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 20 marzo 2020 11: 34
        +8
        En cuanto al referéndum, entonces, a diferencia de la votación, aquí todos los procedimientos están establecidos por la ley constitucional federal pertinente. La decisión tomada en el referéndum es legalmente vinculante y se considerará válida solo si más de la mitad de los participantes incluidos en las listas participaron en la votación. Los resultados de la votación, en contraste con el referéndum, son de naturaleza consultiva.
    2. Qwertyarion
      Qwertyarion 20 marzo 2020 11: 49
      +2
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      No se puede votar en absoluto, conceptualmente no veo el punto. El Politburó tomó una decisión.

      Por lo tanto, los nishtyaks que nos esperan en el futuro son difíciles y, por lo tanto, quieren que cada mano lo explique. A favor o en contra no importa ...
    3. Dante
      Dante 21 marzo 2020 13: 02
      -1
      Aristarco, buen día. hi Tiene toda la razón: desde el punto de vista de la ley, todo es exactamente como lo describió. Pero la esencia del voto (plebiscito, expresión de voluntad o cualquier otra cosa que intentaron nombrar) no es el punto. La conclusión es que debería dar a todo lo que está sucediendo un cierto estilo de legalidad y legitimidad. Como, toda esta bacanal legislativa no es su propia iniciativa, sino la voluntad de las masas, que ellos, como representantes del pueblo, expresaron y que el pueblo apoyó. De modo que la próxima vez que usted o yo dijimos algo en una vena antigubernamental, apareció un Anciano y recordó que el 99,99% de los que votaron eligieron al garante diciendo que estaban 3,5 paralizados.
  • Falso escéptico
    Falso escéptico 20 marzo 2020 11: 09
    +22
    Las enmiendas se realizaron de manera competente en el sentido de que introdujeron varios "marcadores" a cada uno de los cuales reaccionará un determinado grupo de personas. Un ejemplo de esto es incluso la discusión aquí en el sitio web, en todos los temas sobre el próximo referéndum, discutido como máximo cinco "innovaciones". El resto de la gente del pueblo no está interesado. Supongo que ese era el objetivo de los organizadores. Y ellos, a juzgar por lo que veo, lo han conseguido.
    1. Susurro
      Susurro 20 marzo 2020 11: 19
      +7
      No, ¡los gays y las lesbianas fueron lanzados con fuerza!
      1. bessmertniy
        bessmertniy 20 marzo 2020 11: 27
        +4
        ¡Y los nudistas también se ofendieron por su pura verdad! riendo
      2. Falso escéptico
        Falso escéptico 20 marzo 2020 11: 33
        +7
        A continuación se muestra un ejemplo de cómo activar uno de estos "marcadores".
      3. astepanov
        astepanov 20 marzo 2020 11: 34
        +4
        Cita: Sheptun
        No, ¡los gays y las lesbianas fueron lanzados con fuerza!
        ... arrojó a todos. Igualdad, señor!
      4. brat07
        brat07 21 marzo 2020 05: 16
        -1
        Cita: Sheptun
        No, ¡los gays y las lesbianas fueron lanzados con fuerza!

        Hay enmiendas y también hay "enmiendas".
        ¿Votar? Estaré en contra de eso.
  • Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 20 marzo 2020 11: 11
    +1
    Perdón por el sacrilegio, ¿y Dios vendrá a votar?
    1. bessmertniy
      bessmertniy 20 marzo 2020 11: 29
      +4
      Dios no es ciudadano de Rusia, y por esta razón se le negará el boletín. lol Así que déjelo sentarse en casa y no interfiera en los asuntos terrenales. guiño
    2. Anatole Klim
      Anatole Klim 20 marzo 2020 11: 30
      +1
      Cita: Ravil_Asnafovich
      Perdón por el sacrilegio, ¿y Dios vendrá a votar?

      Cuando votemos por las enmiendas a la Biblia, definitivamente vendrá sí
    3. dauria
      dauria 20 marzo 2020 11: 39
      -1
      y Dios vendrá a votar?

      Sería bueno venir y decir: "Señor, hay un infierno, recuerda esto". Y el mundo no necesitaría constituciones, enmiendas, partidos ni presidentes.
      Es una pena que el mundo sea más simple y que le vaya bien sin Dios.
    4. reservista
      reservista 20 marzo 2020 11: 50
      +9
      aún no ha llegado a las enmiendas a la Biblia ...
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 20 marzo 2020 11: 16
    +11
    No de una vez.
    Y sin enmiendas, la constitución no fue particularmente recordada.
    La frase tengo derechos constitucionales - causa la risa homérica.
  • Ryaruav
    Ryaruav 20 marzo 2020 11: 17
    0
    la mayoría todavía votará por las enmiendas de Putin, a las personas se les ha lavado el cerebro cualitativamente
    1. bessmertniy
      bessmertniy 20 marzo 2020 11: 31
      +1
      La mayoría puede tener miedo al coronavirus y no acudir a las urnas. lol
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 48
        -1
        Cita: bessmertniy
        La mayoría puede tener miedo al coronavirus y no acudir a las urnas. lol

        Esto no juega ningún papel, ya que el resultado depende de lo que votará la VOTACIÓN MÁS VISITANTES.
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 36
      -7
      Para llevar a cabo reformas en el país y salir de la aguja del petróleo, primero debe reiniciar el sistema de energía adoptando un nuevo sistema de energía, que se prescribe en la Nueva Constitución el 22 de abril de 2020.
      1. Dante
        Dante 21 marzo 2020 13: 17
        0
        ¿No estás viendo las noticias? Todo el gobierno se quitó la aguja del petróleo hace un año, no está claro por qué solo el rublo fluctúa después del valor de la marca Brent, aparentemente el gobierno es de alguna manera diferente o no este país riendo
        https://iz.ru/817726/video/siluanov-otcenil-zavisimost-rublia-ot-tcen-na-neft
  • Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 20 marzo 2020 11: 24
    +10
    Si se toma la decisión de votar cada elemento de enmienda individualmente, entonces podemos concluir que el gobierno está realmente interesado en la opinión de la gente. Y le da a la gente la oportunidad de participar verdaderamente en el gobierno.
    Pero estoy seguro de que habrá una "votación por lotes". De ahí la conclusión: las autoridades comenzaron todo este alboroto para llevar a cabo una enmienda, todo lo demás es una tapadera y la opinión de la gente no interesa a nadie.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 37
      -7
      ¿Sabes cuántas enmiendas hay? Y si vota por cada enmienda individualmente, entonces estos votos tomarán años. Si no estuviera interesado en la opinión de la gente, no hubiera sometido este tema al voto popular.
      1. reservista
        reservista 20 marzo 2020 11: 53
        +3
        Cita: Sky Strike fighter
        Y si vota por cada enmienda individualmente, estos votos tomarán años.

        Luego puede dividir las enmiendas en dos categorías:
        - reducción a cero de términos
        - y otros
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 20 marzo 2020 12: 02
          -2
          Estas son fantasías. Ya se ha establecido una fecha de votación.
          1. reservista
            reservista 20 marzo 2020 14: 54
            -3
            Bueno, sí, a quién le importa lo que piensen los lacayos allí ...
      2. Leshy1975
        Leshy1975 20 marzo 2020 12: 03
        +6
        Cita: Luchador Sky Strike
        ¿Sabes cuántas enmiendas hay? Y si vota por cada enmienda individualmente, entonces estos votos tomarán años. Si no estuviera interesado en la opinión de la gente, no hubiera sometido este tema al voto popular.

        Si realmente estuvieran interesados ​​en la opinión de la gente, llevarían a cabo un procedimiento legal: un referéndum. Y así, organizan el circo. Donde ni siquiera se proporcionan observadores.
        Bueno, ¿y quién controlará qué tipo de opinión expresaron las personas allí? ¿Y qué tiene que ver todo esto con el procedimiento normal de votación legal?
        Los payasos divertirán, se expresará la opinión NECESARIA del "pueblo".
        Incluso las formas de los protocolos finales hacen que sea más fácil averiguar cuántas y dónde fueron las papeletas, cuántas no son válidas e incluso cuántas se votaron antes de lo programado.
        ¿Y usted está diciendo en serio que es exactamente así, mediante tal procedimiento, y necesita pedir la opinión de la gente? Yah
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 20 marzo 2020 12: 17
          -9
          Pero, ¿qué no le gusta? Un referéndum o una votación a nivel nacional es esencialmente lo mismo. Los procedimientos burocráticos son un poco diferentes. Pero la esencia es la misma. ¿O tiene miedo de que lo engañen?
          1. Leshy1975
            Leshy1975 20 marzo 2020 12: 23
            +6
            Cita: Luchador Sky Strike
            Pero, ¿qué no le gusta? Un referéndum o una votación a nivel nacional es esencialmente lo mismo. Los procedimientos burocráticos son un poco diferentes. Pero la esencia es la misma. ¿O tiene miedo de que lo engañen?

            ¿Me temo que? ¿Por qué debería tener miedo si estoy seguro de ello?
            Solo los procedimientos burocráticos son un poco diferentes

            Bueno, sí, son tan ligeramente diferentes que ni siquiera nadie verá el circo "votando".
            Entonces, ¿quién tiene miedo de los resultados de la opinión popular? ¿No es el que incluso tiene miedo de admitir observadores y cambia los protocolos solo por esta vez?
      3. Mordvin 3
        Mordvin 3 20 marzo 2020 12: 37
        +4
        Cita: Sky Strike fighter
        ¿Sabes cuántas enmiendas hay?

        Treinta y cuatro. Otra cosa es que algunas enmiendas son tan borrosas que no está claro, en general, por qué están escritas. Además de algunos, por ejemplo, que el fiscal puede destituir al fiscal general del cargo. O la inmunidad del presidente después de la renuncia. ¿Y qué pasa si resulta que él parte del fondo de diamantes robó su casa?
        1. Fikys
          Fikys 20 marzo 2020 13: 05
          -1
          Cita: Mordvin 3
          ¿Y qué pasa si resulta que él parte del fondo de diamantes robó su casa?

          Luego harán otro cambio en la constitución, abrogando el cambio actual, y luego todos los negocios :) Bueno, para tal cambio todos votarán por unanimidad :))
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 20 marzo 2020 13: 31
            0
            Cita: Fikys
            Luego harán otro cambio en la constitución, abrogando el cambio actual, y luego todos los negocios :) Bueno, para tal cambio todos votarán por unanimidad :))

            Solo el próximo presidente también querrá su parte del fondo y no aceptará ningún cambio.
            1. Fikys
              Fikys 20 marzo 2020 16: 57
              +1
              Cita: Mordvin 3
              Solo el próximo presidente también querrá su parte del fondo y no aceptará ningún cambio.

              ¡UH no! ¡Cómo sera! ¡Y entonces ningún fondo será suficiente!
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 20 marzo 2020 17: 19
                -2
                Cita: Fikys
                ¡Cómo sera!

                Con tal enmienda, todos los presidentes no estarán más tranquilos. Y todos los cargos pueden atribuirse a las maquinaciones de los enemigos, la quinta columna y la suegra fallecida.
      4. Renacimiento
        Renacimiento 20 marzo 2020 12: 44
        +6
        Entonces tienes una pregunta.
        ¿Amas a tus hijos, mamá y Hitler? Responda solo sí o no.
        Aquí es exactamente lo mismo ...
        1. Fikys
          Fikys 20 marzo 2020 16: 59
          +1
          Cita: Renacimiento
          ¿Amas a tus hijos, mamá y Hitler? Responda solo sí o no.

          ¡Si! Pero Hitler es mucho menos;)))
      5. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 20 marzo 2020 14: 08
        -3
        Cita: Sky Strike fighter

        ¿Sabes cuántas enmiendas hay? Y si vota por cada enmienda individualmente, estos votos tomarán años.

        Hoja uno. En él enmiendas, contra cada dos "células" a favor y en contra. ¿Que años?
        Cita: Sky Strike fighter
        opinión del pueblo, entonces este tema no se someterá al voto popular.

        Polvo en los ojos. Si un paquete - polvo en los ojos.
  • ximkim
    ximkim 20 marzo 2020 11: 25
    +6
    No se trata de enmiendas, votaciones, sino de aceptar que los tipos detrás del muro decidieron cambiarse los zapatos (sobre la marcha), el Kremlin y la Casa Blanca se bañan en mentiras, y lo más importante para estas casas son sus propios intereses.
  • Roman12345678
    Roman12345678 20 marzo 2020 11: 25
    +3
    Lote (para todas las enmiendas inmediatamente o en contra de ellas) - 15 (20.55%)

    20% en contra de votar por puntos ... Observo: no se trata de cancelar las enmiendas ... sino solo de que se adopten por separado ...
    ¿Qué tipo de gachas tienen estas personas en la cabeza?)
    Además de ahorrar tinta al poner marcas de verificación, esto ya no puede explicarse por nada sensato.
    1. Fikys
      Fikys 20 marzo 2020 13: 09
      -1
      Cita: Roman12345678
      ¿Qué tipo de gachas tienen estas personas en la cabeza?)

      ¿Y qué desastre en tu cabeza? Aunque, de lo que estoy hablando, la papilla claramente no es suficiente para ti, ¡necesitas todo, y más, más! Y preferiblemente, gratis :)))
      1. Roman12345678
        Roman12345678 20 marzo 2020 16: 03
        -4
        Deja de quejarte, escribe sobre el tema ...))
        1. Fikys
          Fikys 20 marzo 2020 17: 03
          +2
          Lloriquear es tu especialidad, y estoy bastante feliz con mi vida;) Y sobre el tema, todo es muy simple - para mí esta es tu tasa en dólares, de la palabra "absolutamente" :))) ¡Y llorones, como tú también! :))
  • RUS96
    RUS96 20 marzo 2020 11: 26
    +10
    Cita: Svarog
    Y también, pronto veremos que la opinión de la gente no le interesa a nadie y la decisión ya ha sido tomada.

    Tenemos poder se toma entonces no para darlo, especialmente en algunas elecciones allí
  • sanik2020
    sanik2020 20 marzo 2020 11: 28
    +5
    La Constitución es el acuerdo del pueblo sobre la creación del estado y los principios de convivencia mutua.
    Si alguien toma para la gente la constitución misma y la cambia, impone todo a la gente en un paquete, sin el derecho de elegir, entonces él cree que no hay nadie a quien llamar.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 41
      -8
      Entonces la gente decidirá todo o aceptará o rechazará la Constitución por medio de una expresión nacional de voluntad. La gente aceptará la Nueva Constitución o no, todos decidirán el voto.
      1. UserGun
        UserGun 20 marzo 2020 13: 32
        -2
        Eso es todo. Si no votan por este conjunto sin sentido, entonces toda esta camarilla dura 20 años y, por lo tanto, busca anular al zar designado, que demostró completamente que él, ante las simples aspiraciones de la mayoría de la gente, simplemente pondría un gran grupo. Si es un niño grande jugar con tirachinas)))
  • ELEZKIY
    ELEZKIY 20 marzo 2020 11: 30
    +10
    el rábano picante no es más dulce. nuestro gobierno defiende los intereses de la oligarquía. Yo personalmente busco lo que mi bisabuelo cavó después del civil. Después de los cinco años de mi vida descaradamente arrancados por la reforma de las "pensiones", simplemente no hay nada que hablar con esta gente indignante, maldita sea por la primera mujer cosmonauta ...
  • Dym71
    Dym71 20 marzo 2020 11: 35
    +2
    Pregunta: ¿puede un ciudadano promedio que no puede ofrecer estudiar cada una de las enmiendas e inmediatamente, “en la frente”, responder “sí” o “no” para comprender todos estos términos legales? Resulta que inicialmente una persona debe decidir si apoya todas las enmiendas o no. No se proporciona otra opción. Si, por ejemplo, una persona apoya 10 enmiendas y no admite otras diez, ¿cómo votar "a favor" o "en contra"?

    Hasta la fecha, cualquier iniciativa de nuestro Más Oscuro será apoyada por un voto absoluto, mayoritario, por
    Los caballos en el cruce no cambian
    y es un hecho que no gasta esta votación, al menos en un paquete, al menos para cada enmienda por separado, lo único que comienza a molestar es el cruce muy largo, que no tiene un final a la vista.
    1. Roman12345678
      Roman12345678 20 marzo 2020 12: 07
      +5
      Lo único que comienza a molestar es el cruce muy largo, que no ve el final y el borde.

      Estos caballos fueron arrastrados a un pantano tan grande que ellos mismos tienen que ser arrastrados.
      Y si quieres salir de este pantano, solo hay una salida: disparar a los caballos ...
      1. Fikys
        Fikys 20 marzo 2020 13: 12
        -3
        Cita: Roman12345678
        solo hay una salida: disparar a los caballos ...

        Y en mi opinión, será mejor que te "dispares". Y luego los caballos saldrán tranquilamente del "pantano" que has inventado.
        1. Roman12345678
          Roman12345678 20 marzo 2020 16: 04
          -3
          A juzgar por las tonterías que llevas aquí, no llegarás a ningún lado ...))
          1. Fikys
            Fikys 20 marzo 2020 17: 07
            +1
            Pero no llegué a ningún lado para salir;) Eres tú quien está endeudado, como en las sedas, y estás tratando de buscar a todos los culpables;) Mírate en el espejo, enfermo ...
  • depresivo
    depresivo 20 marzo 2020 11: 37
    +14
    Exactamente como dice el autor del artículo.
    Aquí tengo el texto completo de las enmiendas del 3 de marzo. El texto es enorme e indigesta. Ejemplo.

    Enmienda 2
    Artículo 1 como sigue:
    1) completar con un nuevo párrafo 1 del siguiente contenido:
    "1) El artículo 67 se completará con la parte 2 'como sigue:
    "2 '. La Federación de Rusia garantiza la protección de su soberanía, etc.

    ¿Comenzará a leer una persona tan normal, bastante normal y sensata? ¡Entonces qué es esto! Hay uno que requiere una apelación directa a un artículo de la Constitución para un estudio exhaustivo. De lo contrario, la enmienda no se puede entender. ¡Y el número final de tales enmiendas es enorme! No es como una persona común, un abogado experto se romperá la cabeza allí, después de pasar mucho tiempo estudiando toda la gama de enmiendas.
    De ahí mi opinión. Lo que se propone votar no es una enmienda. Una Constitución cuidadosamente palada y arada es un golpe de estado impuesta imprudentemente a una población que no es capaz de evaluar a qué esclavitud está siendo conducida. Nunca creeré que tales enmiendas nos abrirán el camino a un futuro mejor. Porque las enmiendas principales no se han hecho.
    1. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 20 marzo 2020 11: 47
      +4
      Soy abogado y ni siquiera voy a leer. La constitución no es un dogma, sino un conjunto de normas innecesarias. Lo que importa no es la Constitución en sí, sino las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia. Incluso las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no pueden referirse realmente a la Constitución, justificando no la aplicación de ningún acto normativo de un nivel inferior.
      Hay dos objetivos: un segundo mandato y reducir el TEDH, que ama proteger a los homosexuales, etc.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 20 marzo 2020 17: 26
        -2
        Cita: Victor Sergeev
        noquea al TEDH, que ama proteger a los gays, etc.

        ¿Dejar el Consejo de Europa realmente no resuelve este problema?
    2. Fikys
      Fikys 20 marzo 2020 13: 17
      -1
      Cita: depresor
      es un golpe de estado, imprudente impuesta a una población que no puede evaluar a qué esclavitud está siendo conducida.

      Proporcione un ejemplo de una enmienda que lleve a las personas a la esclavitud.
  • antropólogo
    antropólogo 20 marzo 2020 11: 38
    -1
    Dígame, el gurú de este foro, ¿por qué estas enmiendas están confusas ahora mismo?
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 53
      -7
      El sistema de poder en el país se reiniciará en el contexto de una inminente crisis total del capitalismo en los Estados Unidos. ¿No ve lo que está sucediendo en el mundo? Todos tienen prisa por prepararse para nuevas realidades en el mundo. Se avecinan grandes cambios. Las burbujas financieras están comenzando a estallar y será imposible vivir a la antigua usanza, es decir, reiniciarán el sistema de antemano.
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev 20 marzo 2020 11: 43
    +7
    Personalmente, voto en contra debido a la venta al por mayor. Ni siquiera leeré hasta el momento de la adopción, no soy un carnero para votar por convertir la Constitución en una colección de chistes. Aquí individualmente, por favor. Haga 200 modificaciones innecesarias por el bien de uno, bien hecho, bien hecho. Curiosamente, ¿Tereshkova leyó lo que sugirió? Nueva Biblia de EP: al principio hubo una enmienda para anular los plazos, luego EP trajo un montón de basura inútil y creó lo que creó, y luego una vez y parecía que accidentalmente ofrecieron un poco en el último momento.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 11: 57
      hasta el 14
      Personalmente votaré POR. El cambio está maduro. Debes tomar esto en serio y de manera responsable, y no pisotear las piernas y decir que no lo haré, no quiero, como los pequeños. De lo contrario, puedes convertirte en Ucrania con su desastre eterno.
      1. Roman12345678
        Roman12345678 20 marzo 2020 12: 17
        +6
        Necesitamos abordar seria y responsablemente la farsa ..))
        1. Campanella
          Campanella 20 marzo 2020 13: 37
          0
          ¡Esto ni siquiera es una farsa, sino una traición y engaño de la gente! Yo diría alta traición. Pero, por desgracia, la gente no puede cambiar este poder, simplemente está fuera de nuestro control. Hay un tribunal constitucional contrario a la Constitución que dice que todo está bien. Entonces, ¿qué sigue? ¿El juicio de Dios?
      2. Paranoid50
        Paranoid50 20 marzo 2020 12: 29
        -4
        Cita: Sky Strike fighter
        Es necesario tomar esto en serio y de manera responsable, y no pisotear las piernas y decir que no lo haré, no quiero, como los pequeños.

        Y "chirridos y estampas" acompañan a cualquier evento significativo en todo momento. Esta es la naturaleza humana en toda su diversidad. Como regla general, los "pisotones chirriantes", que no representan nada de sí mismos, tampoco afectan nada, solo crean un diseño de ruido.
      3. Varyag71
        Varyag71 20 marzo 2020 13: 52
        +1
        Han pasado veinte años y nada ha cambiado, ¿y luego decidieron hacer todo por el bien?
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 20 marzo 2020 14: 11
          0
          ¿En qué país vives si nada ha cambiado en tus 20 años? Obviamente no en Rusia.
          1. Varyag71
            Varyag71 20 marzo 2020 14: 34
            +5
            Vorónezh. ¿Y qué ha cambiado? ¿Hordas de uzbekos y tayikos en las calles? Templos en cada esquina? ¿Producción destruida? ¿Talar bosques? ¿Coches y apartamentos de crédito? Un montón de chuleta ¿Policías descuidados?
            1. Dante
              Dante 21 marzo 2020 13: 25
              0
              Usted describió con precisión Voronezh? Por descripción recuerda a Barnaul lol
              1. Varyag71
                Varyag71 23 marzo 2020 07: 57
                0
                Naci en Barnaul)
  • sanik2020
    sanik2020 20 marzo 2020 11: 51
    +2
    Entonces la gente decidirá todo o aceptará o rechazará la Constitución por medio de una expresión nacional de voluntad. La gente aceptará o no la Nueva Constitución. El voto decidirá todo

    Entonces, el diablo está en los detalles, que la gente no ha recibido para decidir, o todo o nada.
    ¿Y dónde está la elección entre estos extremos?
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 12: 08
      -5
      ¿Cómo sueles votar a favor de la Constitución? Tómalo y tómalo como ejemplo, el 12 de diciembre de 1993. Sí o no. Puedes pensar que en 1993 las personas tuvieron la oportunidad de decidir los detalles. ¿Cuál fue la elección entre los extremos en 1993? La URSS
      1. Roman12345678
        Roman12345678 20 marzo 2020 12: 18
        +1
        Se podría pensar que en 1993 las personas tuvieron la oportunidad de decidir los detalles ¿Cuál fue la elección entre los extremos en 1993?
        Y a qué condujo ...
  • Conell f
    Conell f 20 marzo 2020 12: 02
    +6
    ¡La llamada constitución "Brezhnev" todavía se considera la MEJOR de las potencias mundiales de hoy! Entonces, ¿por qué "reinventar la rueda"?!?! Contiene todas las "enmiendas" por las que tiene que votar.
  • Rocket757
    Rocket757 20 marzo 2020 12: 15
    -1
    De un cambio ... cosido en jabón, nada cambia, en principio.
  • 16112014nk
    16112014nk 20 marzo 2020 12: 23
    +1
    Todo ya ha sido (robado) decidido por nosotros. Pero "la gente quiere resolverlo".
  • GRIGORIY76
    GRIGORIY76 20 marzo 2020 12: 26
    +4
    Todos lo están escribiendo mal. Esta ley no se modifica, sino que se modifica. SOBRE UNO. Y esto es ilegal; no puedes arrastrar cosas diferentes con una enmienda. Aunque si haces que el poder más alto (personas) sea cómplice ...
  • g1washntwn
    g1washntwn 20 marzo 2020 12: 54
    +3
    Esta encuesta es necesaria en la sección de humor. Las opciones de encuesta se leen correctamente así:
    1. No leí
    2. Leí y entendí
    3. "No lo he leído, pero no me gustó"

    La última, si alguien no entiende, es casi una cita literal de Jen Psaki. sonreír
  • Aficionado
    Aficionado 20 marzo 2020 12: 57
    0
    El 18 de marzo, aquí en VO, discutimos este tema. Las enmiendas mismas y su análisis detallado están en https://fozo.info/239-polnyj-spisok-popravok-v-konstituciju-2020.html
    Me pregunto cuántos comentaristas de VO han leído estas enmiendas desde el 18, en el que
    NO hay "hilo rojo": "doble ciudadanía", "cuentas en bancos extranjeros", "prioridad de las leyes de otras personas sobre Rusia", cambios en las fronteras de la Federación de Rusia "
    .
    La única enmienda contra la cual la mayoría de los empleados de WO es anular los plazos. ¡TAMBIÉN ESTOY CONTRA EL RESET!
    Pero todas las otras enmiendas son normales. Antes de menos y / o indignarse, sigamos leyendo lo que está en juego
    ¿Estamos tratando de "tirar al bebé con agua" debido a la "reducción a cero"?
    1. Y
      Y 20 marzo 2020 13: 07
      -1
      Buenas tardes. Leamos:
      - ¿Está realmente escrito sobre "NO" a la doble ciudadanía y las cuentas bancarias, y quién lo comprobará y cómo, o lo daremos por sentado?
      - sobre el "NO" a la prioridad de las leyes de otras personas - ¿dónde está escrito?
      - sobre "NO" cambiando los límites - ¿dónde está escrito?
      1. Aficionado
        Aficionado 20 marzo 2020 13: 19
        -2
        sobre "NO" a la prioridad de las leyes de otras personas - ¿dónde está escrito?

        Art.79.
        Decisiones de los organismos interestatales adoptadas sobre la base de las disposiciones de los tratados internacionales de la Federación de Rusia
        Federación en su interpretación, contrario a la Constitución de la Federación de Rusia, no aplicable en la Federación de Rusia.

        sobre "NO" cambio de límites - ¿dónde está escrito?

        La parte 2-1 se agrega al mismo artículo:
        2-1: La Federación de Rusia protege su soberanía e integridad territorial. Acciones (con la excepción de delimitación, demarcación, remarcación de la frontera estatal de la Federación de Rusia con los estados vecinos), dirigido a la alienación de partes del territorio de la Federación de Rusia, así como los llamados a tales acciones no están permitidos.;

        ¡Respetado! Tal vez lees el resto tú mismo?
        1. Y
          Y 20 marzo 2020 13: 28
          +2
          Arte. quince
          "Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece reglas distintas a las prescritas por la ley, entonces las reglas del tratado internacional se aplican".
          Sobre el artículo 67
          "(con la excepción de la delimitación, demarcación, redemarcación de la frontera estatal de la Federación de Rusia con los estados vecinos)", es decir No podemos darle nada a Zimbabwe, pero con los estados vecinos, por favor, podemos llegar a un acuerdo. ¿Lista de estados vecinos para sugerir? ¿Por qué se incluyó este texto?
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Y
          Y 20 marzo 2020 13: 49
          0
          Por cierto, sobre la doble ciudadanía y las cuentas bancarias, todo esto ya se encuentra en la Ley Federal de 08.05.1994 No. 3-FZ. Pero, si ciertas personas ahora no cumplen con los requisitos de la ley federal, entonces, ¿qué les impedirá observar los requisitos de la Constitución más adelante? ¿Es realmente conciencia?
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 20 marzo 2020 17: 47
            -2
            Cita: Y
            Por cierto, sobre la doble ciudadanía y las cuentas bancarias, todo esto ya se encuentra en la Ley Federal de 08.05.1994 No. 3-FZ.

            3. Un miembro del Consejo de la Federación, un diputado de la Duma del Estado no puede ser ciudadano de la Federación Rusa que tenga la ciudadanía de un estado extranjero o un permiso de residencia u otro documento que confirme el derecho a la residencia permanente de un ciudadano de la Federación Rusa en el territorio de un estado extranjero.
            (la tercera parte es introducida por la Ley Federal de 25.07.2006 N 128-FZ)

            Hmm ... Otra vez, alguien, en alguna parte, algo ... recurso
    2. Campanella
      Campanella 20 marzo 2020 13: 34
      0
      Las enmiendas son en su mayoría estúpidas y solo una cortina de humo. Tomemos al menos vincular el salario mínimo a la pensión. El salario mínimo está regulado por el gobierno y el presidente. Entonces mañana, digamos, como presidente, después de la crisis, lo tomaré y lo haré a 3 rublos, ¿qué pasará con las pensiones? Al mismo tiempo, soy un fantasma de ustedes ciudadanos a "entender". Y así en prácticamente todas las enmiendas hay contradicciones y ambigüedad y referencias a las leyes, y las leyes están escritas claramente por quién, no por el pueblo, eso es seguro.
  • China
    China 20 marzo 2020 13: 02
    +7
    Cancelar el voto!
    Con el dinero ahorrado, construye un portaaviones y llámalo "Constitución". Para izar la bandera, invita a todos los oficiales a bordo e inundate al infierno ...
    1. Leshy1975
      Leshy1975 20 marzo 2020 14: 01
      +1
      Cita: China
      Cancelar el voto!
      Con el dinero ahorrado, construye un portaaviones y llámalo "Constitución". Para izar la bandera, invita a todos los oficiales a bordo e inundate al infierno ...

      riendo estáblecido, Voto POR, con ambas manos. ¡Qué hay con mis manos, por eso me caeré de espaldas y votaré con dos piernas más!

      PD: Muy, muy aprobado. hi riendo
      1. Vladimir_6
        Vladimir_6 20 marzo 2020 19: 00
        0
        Cita: Leshy1975
        Voto POR, con ambas manos. ¡Qué hay con mis manos, por eso me caeré de espaldas y votaré con dos piernas más!

        PD: Muy, muy aprobado.

        Una vista miserable. engañar
    2. Svarog
      Svarog 20 marzo 2020 16: 41
      0
      Cita: China
      Cancelar el voto!
      Con el dinero ahorrado, construye un portaaviones y llámalo "Constitución". Para izar la bandera, invita a todos los oficiales a bordo e inundate al infierno ...

      ¡El mejor comentario del año! riendo riendo riendo estáblecido, wassat
      1. Vladimir_6
        Vladimir_6 20 marzo 2020 19: 15
        +5
        Cita: Svarog
        Con el dinero ahorrado, construye un portaaviones y llámalo "Constitución". Para izar la bandera, invita a todos los oficiales a bordo e inunda el infierno

        Oficiales, que se jodan. Pero incluso un portaaviones virtual con la BANDERA DE RUSIA - ¿inundar al infierno? Usted y "Leshim1975" odian a las autoridades eclipsaron la mente.
        China, también conocido como McDonnell Douglas, también conocido como Smart, un gordo troll. ¿Entiendes el significado de su vómito?
        ¡El mejor comentario del año! riendo riendo riendo bien wassat

        Esto es solo si estás en el mismo equipo que él.
        1. Svarog
          Svarog 20 marzo 2020 19: 29
          +2
          Cita: Vladimir_6
          Funcionarios, al diablo con ellos.

          Eso es todo ... el ladrón en el ladrón conduce al ladrón ...
          Cita: Vladimir_6
          Usted y "Leshim1975" odian a las autoridades eclipsaron la mente.

          Tienes razón ... ya eres tan insolente ... que a veces surgen pensamientos diferentes ... Eso nunca es partidario de Navalny, pero a veces te sorprendes pensando ... Sí, aunque él ... pero no los que están ahora ... Cuánto ya es posible para esto ver un circo? Sí, maldición, no me importaría en absoluto ... demonios con ellos, robar, nepotismo, no me importa un bledo ... vamos a gobernar de por vida ... pero si veo que están haciendo algo por el estado, si ven que no hablan de la gente se olvidan ... Pero no hay ninguno ... En ningún lugar, en ninguna esfera han tenido éxito ... todos solo están remando por sí mismos ...
          1. Vladimir_6
            Vladimir_6 20 marzo 2020 19: 52
            +2
            Cita: Svarog
            Tienes razón ... ya eres tan insolente ... que a veces surgen pensamientos diferentes ... Eso nunca es partidario de Navalny, pero a veces te sorprendes pensando ... Sí, aunque él ... pero no los que están ahora ... Cuánto ya es posible para esto ver un circo? Sí, maldición, no me importaría en absoluto ... demonios con ellos, robar, nepotismo, no me importa un bledo ... vamos a gobernar de por vida ... pero si veo que están haciendo algo por el estado, si ven que no hablan de la gente se olvidan ... Pero no hay ninguno ... En ningún lugar, en ninguna esfera han tenido éxito ... todos solo están remando por sí mismos ...

            El homónimo, ya somos hombres maduros. Cada uno tiene su propia cosmovisión. No tenía ningún propósito cambiar el tuyo. El tiempo pasará y todo caerá en su lugar.
            https://www.youtube.com/user/ShkolaFaberlic/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=4
            No seas perezoso, navega.
            Desde la altura de mis 66 años, déjame darte un consejo. No se desanime, y no se desanime. hi
            1. Svarog
              Svarog 20 marzo 2020 19: 55
              +2
              Cita: Vladimir_6
              Desde la altura de mis 66 años, déjame darte un consejo. No se desanime, y no se desanime.

              Gracias por el consejo, respeto la edad ... sin embargo, seguiré con mi visión. hi
              1. Vladimir_6
                Vladimir_6 20 marzo 2020 19: 58
                +3
                Cita: Svarog
                Cita: Vladimir_6
                Desde la altura de mis 66 años, déjame darte un consejo. No se desanime, y no se desanime.

                Gracias por el consejo, respeto la edad ... sin embargo, seguiré con mi visión. hi

                Esto es normal. No somos zombies sí
        2. Leshy1975
          Leshy1975 20 marzo 2020 20: 45
          -3
          Cita: Vladimir_6
          Usted y "Leshim1975" odian a las autoridades eclipsaron la mente.

          ¿Qué tiene que ver el odio con eso? Mire incluso los resultados de la votación de prueba de hoy. Solo 11 con un pequeño porcentaje están satisfechos con la votación por el paquete de enmiendas. Pero, al final se anunciará (estoy seguro) que la gran mayoría apoyó las enmiendas. VTsIOM predice el 64%, incluso probablemente dibuje más. Entonces, ¿qué hacer con ellos? Si nosotros (la mayoría) en nuestro país resultamos ser nadie, y una minoría falsa toma el poder. Y lo que China escribió, pero esencialmente así es como termina todo. Bueno, no tan pomposo, por supuesto, pero más mundano y sucio de sangre, pero la esencia es generalmente cierta. El mismo poder ha llevado a la sociedad al punto de que sería despreciado y así es. Lo que se merecen, lo recibirán, y no hay nada de qué sorprenderse. Y en la historia de Rusia, algo similar ya ha sucedido.
          1. Vladimir_6
            Vladimir_6 20 marzo 2020 21: 41
            +3
            Cita: Leshy1975
            ¿Qué tiene que ver el odio con eso? Mira los resultados de la votación de prueba de hoy. Solo 11 con un pequeño porcentaje están satisfechos con la votación por el paquete de enmiendas.

            Esta es una encuesta en el sitio web de VO. Si realiza una encuesta entre los constructores del puente de Crimea, el resultado será completamente diferente.
            Si nosotros (la mayoría) en nuestro país no somos nadie

            Estoy seguro de que la mayoría seguirá participando y votando "A favor".
            Sal y tú, con tu opinión. De primera mano, asegúrese de la cantidad de votantes en su sitio.
            Y lo que China escribió

            Si "China" se ofreció a reunir a los funcionarios y ahogarlos, podría tomarse como una broma.
            Pero sugirió que la BANDERA DE RUSIA "se vaya al infierno".
            Simplemente no leíste cuidadosamente su publicación.
            El mismo poder ha llevado a la sociedad al punto de que sería despreciado y así es. Lo que se merecen, lo recibirán,

            Pasará la votación, haga un balance - discuta.
            1. Leshy1975
              Leshy1975 20 marzo 2020 21: 59
              0
              Cita: Vladimir_6
              Cita: Leshy1975
              ¿Qué tiene que ver el odio con eso? Mira los resultados de la votación de prueba de hoy. Solo 11 con un pequeño porcentaje están satisfechos con la votación por el paquete de enmiendas.

              Esta es una encuesta en el sitio web de VO. Si realiza una encuesta entre los constructores del puente de Crimea, el resultado será completamente diferente.
              Si nosotros (la mayoría) en nuestro país no somos nadie

              Estoy seguro de que la mayoría seguirá participando y votando "A favor".
              Sal y tú, con tu opinión. De primera mano, asegúrese de la cantidad de votantes en su sitio.
              Y lo que China escribió

              Si "China" se ofreció a reunir a los funcionarios y ahogarlos, podría tomarse como una broma.
              Pero sugirió que la BANDERA DE RUSIA "se vaya al infierno".
              Simplemente no leíste cuidadosamente su publicación.
              El mismo poder ha llevado a la sociedad al punto de que sería despreciado y así es. Lo que se merecen, lo recibirán,

              Pasará la votación, haga un balance - discuta.

              No iré a este circo con votación en absoluto. No puede haber voto con este enfoque de organización. Ya estoy cansado de escribir sobre este tema. No habrá observadores. La forma de los protocolos está cambiando. Todos los detalles se eliminan de ellos. Nada puede ser verificado en absoluto... No soy un "joven" tan ingenuo como para tomar la palabra del "caballero" Putin, y usted, como su partidario, discúlpeme, que las elecciones serán justas. Y todos estos preparativos para la falsificación, no se pueden llamar de otra manera, ¿es pura coincidencia? Por cierto, según otras encuestas independientes, la mayoría también está EN CONTRA de cambiar la Constitución de esta manera. ¿Qué, otras encuestas también mienten? Y solo VTsIOM no miente.
              Pero sobre la bandera de China, no era lo principal, lo principal era la actitud hacia las autoridades en su conjunto. ¿Por qué aferrarse a las pequeñas cosas?
          2. Vladimir_6
            Vladimir_6 20 marzo 2020 21: 51
            +2
            [quote = Leshy1975] [quote = Vladimir_6] Tú y "Leshim1975" odias que las autoridades eclipsan la mente. [/ quote]
            Las desventajas que tienes no son de mí. hi
            1. Leshy1975
              Leshy1975 20 marzo 2020 22: 07
              +2
              [quote = Vladimir_6] [quote = Leshy1975] [quote = Vladimir_6] Para ti y para "Leshim1975" el odio al poder ha eclipsado tu mente. [/ quote]
              Las desventajas que tienes no son de mí. hi[/ Quote]
              Sí, arregla con ellos los inconvenientes, incluso si fuera tuyo. Tengo suficientes "simpatizantes" aquí y sin ti. Yo mismo le doy a los demás un menos, y al día siguiente le doy un plus a la misma persona, si estoy de acuerdo en una opinión sobre otro tema. Además, menos, por supuesto, parecen mostrar la simpatía y el estado de ánimo del resto de los participantes. Pero en cualquier caso, tu propia opinión es más importante, si estás seguro, debes defenderla, sin prestar atención ni a + ni a -. De lo contrario, ya no es una opinión, si piensas cada vez donde puedes sacar más ventajas. A esto ya se le llama oportunismo. No me gustan esos. hi
              1. Vladimir_6
                Vladimir_6 20 marzo 2020 22: 11
                +3
                [quote = Leshy1975] [quote = Vladimir_6] [quote = Leshy1975] [quote = Vladimir_6] Para ti y "Leshy1975", el odio al poder ha eclipsado tu mente. [/ quote]
                Las desventajas que tienes no son de mí. hi[/ Quote]
                Sí, arregla con ellos los inconvenientes, incluso si fuera tuyo. Tengo suficientes "simpatizantes" aquí y sin ti. Yo mismo le doy a los demás un menos, y al día siguiente le doy un plus a la misma persona, si estoy de acuerdo en una opinión sobre otro tema. Además, menos, por supuesto, parecen mostrar la simpatía y el estado de ánimo del resto de los participantes. Pero en cualquier caso, tu propia opinión es más importante, si estás seguro, debes defenderla, sin prestar atención ni a + ni a -. De lo contrario, ya no es una opinión, si piensas cada vez donde puedes sacar más ventajas. A esto ya se le llama oportunismo. No me gustan esos. hi[/ Quote]
                Estoy de acuerdo con usted, no vale la pena centrarse en los signos.
                Hay temas en los que estamos de acuerdo. estáblecido, hi
    3. Vladimir_6
      Vladimir_6 20 marzo 2020 17: 28
      +2
      Cita: China
      Cancelar el voto!
      Con el dinero ahorrado, construye un portaaviones y llámalo "Constitución". Para izar la bandera, invita a todos los oficiales a bordo e inundate al infierno ...

      ¿De qué sirve tu propuesta? Otros reemplazarán a los funcionarios inundados. Quizás incluso más malvado. Y para los "luchadores contra el régimen" el segundo será peor que el primero. (desde).
      Hay una solución más simple: "¡Toma el dinero ahorrado y divídelo!" (desde).
      Los usuarios del foro que tienen aspiradoras, refrigeradores, televisores viejos, compran nuevos. Pagar préstamos e hipotecas. Las familias con niños difíciles deben ser distinguidas por los psicólogos.
      Y todos serán felices. guiño
  • Roman12345678
    Roman12345678 20 marzo 2020 13: 06
    +1
    ¿Dónde comienza la patria?
    Con un asador que se lanza a la gente,
    Con chechenos bailando lezginka
    En la puerta de Borovitsky.

    O tal vez comienza
    Con Beslan y los bombardeos del metro
    Desde elecciones anticipadas
    EdRo ganó de nuevo.

    ¿Dónde comienza la patria?
    Con capitales que llenan la vida
    Y con sonrisas completas que vemos
    En los rostros de todas las primeras personas.

    O tal vez comienza
    Con un salario de siete mil rublos,
    Como no hay dinero en el presupuesto
    En un pesebre y profesores.

    ¿Dónde comienza la patria?
    De niños enfermos y huérfanos
    Que da para el tratamiento
    Gente infeliz y pobre.

    O tal vez comienza
    Sal de esos veteranos de guerra
    ¿Qué siglo vive su vida?
    En el banquillo, pobres y enfermos.

    ¿Dónde comienza la patria?
    De los doctores que compraron el diploma,
    Y de esas clínicas que
    Esperando dinero para cada cita.

    O tal vez comienza
    Con alquileres que crecen inmensamente.
    Y con los jubilados que
    Los centavos cuentan y mueren.

    ¿Dónde comienza la patria?
    Desde el piano en el palacio de hielo
    Con luces intermitentes, gente dispersándose
    En Moscú, en el anillo del jardín.

    O tal vez comienza
    Desde la tubería que bombea nuestro gas
    De Skolkovo y los Juegos Olímpicos,
    ¿Qué nos hará "fuertes"?

    ¿Dónde comienza la patria?
    Con la policía y el FSB,
    Y hordas de migrantes que
    En ruso, ni "Yo" ni "Sé".

    O tal vez está empezando,
    ¿Con los conceptos de "no atrapado, no un ladrón"?
    ¿Dónde está la infraestructura subterránea?
    El Fiscal General mismo techa.

    ¿Dónde comienza la patria?
    De la imagen en tu manual ...
    Es hora de sumergirse en la realidad,
    Después de todo, la edad no es la misma en el patio.

    O tal vez comienza
    Con sobornos de dinero presupuestario,
    De esos fondos que ahora son miles de millones
    En depósitos offshore son.

    ¿Dónde comienza la patria?
    Con libertinaje y otros placeres,
    Del hecho de que la bondad y la decencia
    Ahora solo causan risas.

    O tal vez comienza
    ¿De la canción que nuestra madre nos cantó?
    Piensa de nuevo, como debería ser,
    ¿Cuándo votarás?
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 20 marzo 2020 17: 16
      +1
      Lo que es un bastardo negativas

      Y hay otros talentosos que ponen plusegs en esta basura engañar negativas
      1. Vladimir_6
        Vladimir_6 20 marzo 2020 20: 14
        +2
        Cita: Golovan Jack
        Lo que es un bastardo negativas

        Y hay otros talentosos que ponen plusegs en esta basura engañar negativas

        Lo más sorprendente es que ellos, bajo cualquier autoridad, con cualquier sistema social, culparán a las autoridades por todos sus fracasos y problemas. Elegirán otro presidente en lugar de Putin; los comentarios seguirán siendo los mismos. Solo cambiará el apellido. hi
        1. Campanella
          Campanella 21 marzo 2020 00: 39
          -2
          Te extraño. El mundo está tan organizado y no hay nada que hacer. Putin se cubrió con una manta y la gente reaccionó. Gorbachov le dio la articulación y se la quitó, sudor Yeltsin estaba cansado de golpear a la gente, ahora Putin. Pero claramente no esperaba que las autoridades lo llevaran a zugzwang. Chico ingenuo
          Mi punto de vista es demasiado pequeño para esta posición. Sería un buen líder de NKVD.
          1. Vladimir_6
            Vladimir_6 21 marzo 2020 01: 25
            +3
            Cita: Campanella
            Te extraño. El mundo está tan organizado y no hay nada que hacer. Putin se cubrió con una manta y la gente reaccionó.

            Si te refieres a "gente del foro", entonces sí, reaccionó. Y cómo reaccionará el pueblo de Rusia: la votación se mostrará.
            Mi punto de vista es demasiado pequeño para esta posición.

            Lo siento, esto no le importa a Putin.
            Aunque mi publicación anterior es sobre otra cosa. Ningún presidente complacerá a los perdedores en la vida.
            Si una persona vive de acuerdo con el principio: "Que todos vivan bien, pero no mejor que yo", entonces todos los días de su vida maldecirá a todos los que tengan más éxito que él. hi
            1. Campanella
              Campanella 21 marzo 2020 02: 22
              -1
              ¿Crees en la objetividad de la votación? Con un sistema de conteo tan opaco?
              1. Vladimir_6
                Vladimir_6 21 marzo 2020 10: 19
                +3
                Cita: Campanella
                ¿Crees en la objetividad de la votación? Con un sistema de conteo tan opaco?

                Si el estado de ánimo de la sociedad rusa es similar al de nuestro foro, entonces podemos asumir que aquellos que están "en contra" no votarán en absoluto. Entonces los que votarán "por". Entonces el conteo estará bien.
                1. Campanella
                  Campanella 21 marzo 2020 14: 03
                  -2
                  Eso es si. ¿Vale la pena esta legitimidad? ¿Y de quién se beneficiará ella? Este es el camino hacia un callejón sin salida sangriento. Considero que reducir el umbral de participación es un delito a escala nacional. Esto no es más que una disminución del papel del pueblo y, en consecuencia, una violación de la constitución.
                  Incluso en los negocios, existe una regla de hierro de 50 + 1 acción.
                  Y aquí tomaron y declararon al presidente de la persona que no gana el 50% de los votos.
                  1. Vladimir_6
                    Vladimir_6 21 marzo 2020 14: 23
                    +3
                    Cita: Campanella
                    Creo que reducir el umbral de participación es un delito en todo el estado.

                    ¿Y qué es "reducir el umbral de participación"? ¿Se prohibió votar a algunos estratos de la sociedad? Ven y vota como tu corazón desee.
                    Esto no es más que una disminución del papel de las personas.

                    ¿Que clase de gente? ¿El que seguirá el proceso de votación en la televisión? Los ciudadanos activos votarán y se tomará una decisión basada en los resultados de la votación. No es una violación de la Constitución.
                    1. Campanella
                      Campanella 21 marzo 2020 19: 48
                      0
                      Qué simple es para ti. La humanidad ha creado un quórum para nada.
                      Pero, de hecho, luego culparás a las personas que no acudieron a las urnas por no ser patriotistas.
                      En su opinión, solo las personas activas deberían participar, y las personas que no creen en los resultados de cualquier voto no son ciudadanos para usted. Entonces no se sorprenda de la guerra civil, es su enfoque lo que la da a luz.
                      1. Vladimir_6
                        Vladimir_6 21 marzo 2020 20: 06
                        +2
                        Cita: Campanella
                        Qué simple es para ti. La humanidad ha creado un quórum para nada.

                        Por supuesto que es simple. No cancele la votación debido a un pequeño grupo de saboteadores.
                        Pero, de hecho, luego culparás a las personas que no acudieron a las urnas por no ser patriotistas.

                        No lo haré Ni siquiera los notaré.
                        En su opinión, solo los activos deberían participar.

                        No en mi opinión, pero según la Constitución todos están invitados a participar. Y tú personalmente incluido.
                        y las personas que no creen en los resultados de cualquier voto no son ciudadanos para ti

                        Solo las personas activas logran el éxito en todo. Y para aquellos que no creen, existe el mandamiento de Dios: "El desaliento es pecado". Debemos aceptar la opinión de la mayoría.
  • Freeman
    Freeman 20 marzo 2020 13: 22
    +2
    Por cierto, aquí estamos rompiendo todas las lanzas sobre "poner a cero los plazos".
    Pero entre las enmiendas hay una de ellas:

    1) 67 artículo:
    a) La parte 1 redactado como sigue:
    "1. El territorio de la Federación de Rusia incluye los territorios de sus entidades constituyentes, las aguas interiores y el mar territorial, el espacio aéreo sobre ellos. En el territorio de la Federación de Rusia, se pueden crear territorios federales de conformidad con la ley federal. La organización de la autoridad pública en los territorios federales está establecida por la ley federal especificada.."


    Muchos aquí bromearon diciendo que "solo queda por introducir la servidumbre". - Entonces, esta enmienda puede considerarse desde ese lado.
    Es decir, desde cualquier sujeto de la federación, se puede asignar y dirigir un determinado territorio allí ("alimentación" lol ) una persona puede ser nombrada.
    - Bien, que no eres "una aldea con atribuidos (" siervos " wassat ) almas "?!
    qué
  • Campanella
    Campanella 20 marzo 2020 13: 26
    +4
    Generalmente cuestiono las enmiendas constitucionales de esta manera.
    El Presidente, de repente, con algo de miedo desde el Año Nuevo, comenzó a girar el volante de esta actuación. Antes de eso, hasta donde recuerdo, nunca había mencionado la Constitución, y de repente llegó el momento y comenzó a cambiar todo lo relacionado. La pregunta es, ¿qué has estado haciendo durante 20 años? No quiere cambiar la estructura no funcional del gobierno, el sistema de administración estatal, no hay impuestos sobre los ricos ... y la Constitución está en camino.
    De alguna manera, golpea su imagen como un político reflexivo y práctico.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 14: 17
      +1
      Generalmente cuestiono las enmiendas constitucionales de esta manera.

      Puedes cuestionar cualquier cosa, pero el 22 de abril, la gente dirá su palabra si lo quieres o no, a pesar de todos tus chillidos y chillidos como tú.
      1. Campanella
        Campanella 20 marzo 2020 15: 34
        0
        No tengo duda sobre ello)))
        Chillas cuando mencionan a Stalin, y cuando hacen a Dios de Putin (obviamente no es él) no gritas. Prefiero hechos, hechos a palabras vacías.
  • Tomich3
    Tomich3 20 marzo 2020 14: 22
    -4
    Arte. 136 de la Constitución de la Federación de Rusia "Las enmiendas a los capítulos 3 a 8 de la Constitución de la Federación de Rusia se adoptan en la forma prescrita para la aprobación de una ley constitucional federal y entran en vigor después de su aprobación por las autoridades legislativas de al menos dos tercios de los súbditos de la Federación de Rusia"
    Arte. 108 de la Constitución de la Federación de Rusia. "Una ley constitucional federal se considera adoptada si es aprobada por una mayoría de al menos tres cuartos de los votos del número total de miembros del Consejo de la Federación y al menos dos tercios de los votos del número total de diputados de la Duma Estatal. La ley constitucional federal aprobada está sujeta a firma en un plazo de catorce días. Presidente de la Federación de Rusia y promulgación ".
    Actualmente, todas las enmiendas son aprobadas por el Consejo de la Federación y los órganos legislativos de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia. Es decir, todas las enmiendas YA entraron en vigor.
    No se proporciona el voto popular de estos artículos de la Constitución.
    Suficiente para colgar fideos en los oídos de las personas.
    1. Campanella
      Campanella 21 marzo 2020 00: 33
      -3
      ¿Y quién escribió las leyes? ¿Y quién nombró a los jueces? Las referencias a la Constitución son muy importantes en esta parte, mientras que otras son violadas. ¿Cuántos Putin le han dejado al pueblo la oportunidad de gobernar el país? ¿Dónde están los referéndums? ¿Dónde están las fiestas normales? ¿Dónde se elige a la gente? ¡Usurpador! Bajo la apariencia de protección contra una amenaza externa, reunió todo el poder para sí mismo, ¿cuál es la constitución? Monarquía. ¿Y eran estas personas comunistas? Adherentes e hipócritas.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 21 marzo 2020 00: 40
        +1
        Cita: Campanella
        ¿Cuántos Putin le han dejado al pueblo la oportunidad de gobernar el país?

        Me gustó la palabra "izquierda" aquí. Esta "izquierda" sugiere que en algún momento hubo muchas más oportunidades de este tipo que ahora.

        Dígame, y cuándo exactamente, en su opinión, la gente de la Federación Rusa (RSFSR, RI) generalmente tenía el verdadero ¿La oportunidad de gobernar el país?

        1. Campanella
          Campanella 21 marzo 2020 14: 41
          -2
          En la Unión, la democracia funcionó, específica pero funcionó.
          ¿Y entonces cuál es tu extraño enfoque? Si no fuera así, ¿no debería serlo?
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 21 marzo 2020 14: 45
            -1
            Cita: Campanella
            Si no fuera así, ¿no debería serlo?

            Lea la pregunta cuidadosamente, por favor:

            Cita: Golovan Jack
            Cita: Campanella
            ¿Cuántos Putin se fue ¿La gente de oportunidad de gobernar el país?

            La palabra "izquierda" sugiere que en algún momento hubo muchas más oportunidades que ahora

            Entonces, ¿cuándo fue esto?

            "Democracia soviética" - no ofrecer, soy un modelo 62 y eso, la democracia, lo vi en acción.
            1. Campanella
              Campanella 21 marzo 2020 19: 51
              -1
              También vi al soviético en acción. Y a nivel de base, definitivamente era democracia.
              Ser categórico en tales cosas es estúpido. La democracia es un concepto teórico y en realidad no existe en ningún lado y no puede existir. Aquí están las diferentes actuaciones, por favor. Y en la URSS se realizó mejor en ciertos períodos.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 21 marzo 2020 19: 57
                0
                Cita: Campanella
                También vi al soviético en acción

                Mucho texto no es el caso. Responda la pregunta, ¿o no puede responder por sus propias palabras?

                Cita: Campanella
                ¿Cuántos Putin le han dejado al pueblo la oportunidad de gobernar el país?

                Entonces, ¿cuál de las "oportunidades de gobernar el país" que tuviste, te quitó este mendigo feo? Estamos esperando, con una lista, por favor sí
                1. Ruslan67
                  Ruslan67 21 marzo 2020 20: 09
                  +1
                  Cita: Golovan Jack
                  cuál de las "oportunidades tienes para gobernar el país"

                  Cita: Golovan Jack
                  Esperando, señor, una lista,

                  Tomó el asiento presidencial y no cede triste
                  La Duma del Estado no se dispersó para dar paso a un ciudadano de la Ciudad del Sol.
                  En el Senado, puso a Valentine
                  Autoridades locales dejadas a merced de locales
                  Gazprom y Rosneft tienen un compañero de clase
                  Un taxista llamado Campanela qué no Entonces el pobre hombre sufre wassat
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 21 marzo 2020 20: 11
                    +1
                    Cita: Ruslan67
                    Ruslan67

                    Preved hi

                    Shhh ... susto amarrar
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 21 marzo 2020 20: 13
                      +2
                      Cita: Golovan Jack
                      susto

                      ¡Engánchate! amarrar Hoz ...
                      1. Golovan Jack
                        Golovan Jack 21 marzo 2020 20: 16
                        +1
                        Cita: Ruslan67
                        ¡Engánchate!

                        Maldita sea

                  2. Campanella
                    Campanella 21 marzo 2020 21: 04
                    -1
                    Ruslan67, a menudo mírate en el espejo y búscate como quieras. Entiendo que no tienes nada que decir. ¡Así que adelante y habla!
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 21 marzo 2020 21: 08
                      +4
                      Cita: Campanella
                      Entiendo que no tienes nada que decir.

                      Hay pero el filtro no pasa Y es inútil para personas como tú  solicitar ¿Cuánto puedes hablar sobre las elecciones? El país debe ser gobernado por profesionales y no por aquellos que hablan maravillosamente antes de las elecciones. Cualquier filólogo que dé clases durante 20 años en una universidad golpeará a cualquiera con retórica. ¿Qué entiende en producción?
                      La calidad de los que están en posiciones ahora está lista para hablar por su nombre.
                      1. Campanella
                        Campanella 21 marzo 2020 21: 22
                        -2
                        En cuanto a los profesionales, estoy de acuerdo. Los profesionales deben gobernar preferiblemente el estado, pero no menos importante, deben ser personas con pensamiento estatal.
                        Hijos de los amigos de Putin, ¿los escuché correctamente? ¿Y todos los amigos de Putin resultaron ser sorprendentemente grandes profesionales y hombres de negocios exitosos?
                        Y tienes una pregunta, ¿quién en el gobierno de Putin se dedicaba a la producción?
                      2. Ruslan67
                        Ruslan67 21 marzo 2020 21: 27
                        +1
                        Cita: Campanella
                        Hijos de los amigos de Putin, ¿los escuché correctamente?

                        No
                        Cita: Campanella
                        La calidad de los que están en posiciones ahora está lista para hablar por su nombre.

                        También tengo muchas preguntas sobre la composición, pero reemplazar a Matvienko con Sable no me conviene de ninguna manera  solicitar
                      3. Campanella
                        Campanella 21 marzo 2020 21: 39
                        -3
                        ¿Y qué tipo de Sable me ahogué? Putin tampoco es un profesional y ese retórico.
                        Pero él destruyó la alternativa y Navalny con Sable es su descendencia. Quemando la oposición constructiva a su alrededor, da lugar a la oposición cuya tarea principal es derrocar al gobierno existente.
                        No me gustan ni Navalny ni Putin. Pero la gente simplemente no tiene otras alternativas. El pueblo está cansado de este poder, de reformas interminables con un resultado negativo, y resulta que el propio Putin está empujando al pueblo a las manos de la oposición. ¿Sabes por qué? Porque el propio presidente comprende perfectamente que es un garante ilegítimo del clan Yeltsin, con muchos esqueletos que pedirán. Por lo tanto, esperará hasta que lo lleven en un carro de armas o simplemente aguante que la gente terminará antes.
                      4. Ruslan67
                        Ruslan67 21 marzo 2020 21: 42
                        +1
                        Cita: Campanella
                        Quemando oposición constructiva a tu alrededor

                        Te molestaré. La oposición constructiva está en el cargo y hace calor allí. Y el resto son aquellos que se quedaron sin un comedero por falta de idoneidad.  solicitar Este es realmente el problema
                      5. Campanella
                        Campanella 21 marzo 2020 22: 34
                        -2
                        La lealtad, no la idoneidad profesional, es la principal cualidad de la oposición que ha indicado. Estructural limpiado mucho tiempo. Allí incluso Lukin se agotó. Además de la agenda liberal, ninguna construcción.
                        Hasta ahora, el Sr. Putin tiene el mercado decide todo, pero esto es un maniquí para la gente. En la vida, no es el mercado el que conduce, sino la gente de su clan. Así que vota, no votes ... de todos modos, obtienes Putin. El estaño es más corto.
        2. Campanella
          Campanella 21 marzo 2020 20: 39
          0
          Tienes 62 años, ¿qué no recuerdas?
          Antes de que dispararan a Yeltsin
          democracia, los diputados fueron elegidos por la gente, luego sus señores Yeltsinistas se volvieron.
          Lo que ahora se llama la elección de un panóptico.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 21 marzo 2020 20: 41
            0
            Cita: Campanella
            Lo que ahora se llama una elección panóptica

            No ... el panóptico estaba entonces en el Consejo Supremo sí

            De acuerdo, la respuesta es clara. Anhelas un circo en la televisión, había House-zero, por así decirlo. Elegido democráticamente riendo
            1. Campanella
              Campanella 21 marzo 2020 21: 01
              -2
              No anhelo, pero las primeras convocatorias fueron realmente elegidas por la gente.
              Un circo es una lucha entre ramas de poder.
              En los Estados Unidos, también, un circo, en Alemania, un circo, ¿tampoco te gusta?
              Por cierto, en las reuniones soviéticas y de otro tipo siempre había suficiente "tsyrka", ves esta propiedad de la democracia.
              Sin embargo, si te gusta el cementerio legal, nadie se opone, vive en esta estabilidad)))
  • Yarik
    Yarik 20 marzo 2020 14: 35
    -2
    Ellos, en principio, NO TIENEN derecho a hacer lo que hacen con estas "enmiendas". Hay un reglamento que reforma la Constitución y no lo cumplen !!! Y para estos actos hay un artículo del Código Penal.
    1. Savage1976
      Savage1976 20 marzo 2020 15: 07
      +1
      ¿Y qué reglas violan?
    2. Campanella
      Campanella 21 marzo 2020 00: 56
      -4
      Sí, ellos, en principio, y la gente no eligió. Han ensuciado la cabeza del pueblo, manipulado las elecciones y ahora, en nombre del pueblo, el pueblo mismo se está pudriendo.
      No verificará los boletines, inmediatamente los destruyen, no hay transparencia en las elecciones ... La Edad Media del siglo XXI.
  • Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 20 marzo 2020 15: 00
    +3
    El artículo es astuto y claramente empuja al lector a la segunda o tercera respuesta. Un autor desconocido está explícitamente manipulando. ¿Cuál es la astucia del artículo? Incondicionalmente, es mejor celebrar no un voto, sino un referéndum. Y no en general, sino para CADA PREGUNTA después del trabajo A LARGO PLAZO de la comisión preparatoria, LARGO debate por parte de la población con adiciones y enmiendas y trabajo final a LARGO PLAZO de la comisión preparatoria. ¿POR QUÉ el autor del artículo no dijo nada sobre ESTO? La respuesta es obvia: necesita una respuesta definitiva que excluya la primera opción.

    Un factor negativo CONTRA la primera opción es un voto por lotes con varias enmiendas dudosas. Factores PARA: la exclusión de una larga discusión y preparación (un factor para ahorrar tiempo), una gran cantidad abrumadora de enmiendas positivas y muy necesarias para los rusos.

    La contradicción BÁSICA por la cual todo el alboroto: ¿está permitido permitir que Vladimir Vladimirovich Putin específico continúe liderando el estado ruso al modificar ligeramente la Constitución? ¿Se merece esto? ¿Sería mejor para todos los rusos si alguien más se encontrara al timón?

    ¡TODOS deben responder estas preguntas MISMO MISMO!
    1. Campanella
      Campanella 21 marzo 2020 01: 03
      -4
      Es divertido escucharte. Lástima que los veas. Esta es la ley básica del país y tratarla así es simplemente criminal. Bueno, si este es un pedazo de papel, entonces puedes aceptar todo con un choch. Pero hasta donde recuerdo, las enmiendas deberían discutirse durante al menos un año a todos los niveles. Entonces la violación está en la cara. Putin no es tan bueno como para permitirle tal indignación y humillar a la estadidad. Si a él no le importa Rusia, entonces la gente definitivamente no lo está.
  • Savage1976
    Savage1976 20 marzo 2020 15: 06
    0
    http://Конституция2020.рф старая, новая редакции и все поправки.
  • cosmonaft
    cosmonaft 20 marzo 2020 15: 46
    +4
    Las autoridades burguesas adoptan leyes que son convenientes para ellos. En el año 76 no había Internet, pero todos conocían el proyecto. Incluso cuando era niño, leía el borrador de la constitución en el periódico.
  • AleBors
    AleBors 20 marzo 2020 17: 15
    -4
    Entonces, de hecho, todo el ruido alrededor del coronavirus, locura masiva en la compra de productos, eslabones de una cadena. distraer de la esencia de la votación. Personas desconcertadas vendrán a este espectáculo. Y este es el punto principal. Y a medida que calculan, lo sabemos.
    РЇ РЅРµ СѓС ‡ Р ° ствую.
  • O. Bender
    O. Bender 20 marzo 2020 17: 55
    -3
    Ensalada, todo desmenuzado, sabrosa, saludable para que no veas cucarachas Ensalada "paquete".
  • Aleksandr7987
    Aleksandr7987 20 marzo 2020 20: 37
    -2
    Aquí hay una transmisión de televisión directa al aire, es deseable que Putin hable, él mismo me dirá: Enmienda de la Constitución para PROHIBIR a los diputados y funcionarios de la Federación de Rusia a cualquier nivel, incluidos cualquiera de sus familiares, tener ciudadanía, doble ciudadanía, permiso de residencia, tarjeta verde, etc. . etc. , cuentas en bancos extranjeros, bienes raíces y cualquier activo - ¿VOLVERÁ? O no habrá tal enmienda, necesita saber la respuesta específica ... ESTA VEZ ... DOS, sin familiares en el extranjero que vivan, se eduquen, pero incluso sin hogar, el diputado u oficial no debería haber ... TRES enmiendas sobre el enjuiciamiento de funcionarios corruptos y ladrones con la confiscación de la propiedad de todo y de todos hasta la séptima generación de parentesco ... (algo así, robado, el costo del robo será compensado a la víctima a expensas de sus familiares ...). Olvidé por completo que el salario del diputado no debería ser más alto que el promedio de la región desde la cual el diputado llegó a la Duma ... Y el salario del funcionario no debería ser más alto que el promedio de la región donde trabaja el funcionario ... Después de todo, son diputados y los funcionarios presentan sus actividades como cuidado y trabaje en regiones y regiones en la población del país natal, así que permítales trabajar obteniendo el salario promedio en la región por el entusiasmo que emanó de las elecciones, o asumiendo el cargo ... Ahora, si tales enmiendas están ahí, definitivamente votaré por la Nueva Constitución
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Protos
    Protos 20 marzo 2020 21: 28
    +4
    Cita: knn54
    "Anuncie la lista COMPLETA, por favor" ...

    Deseando leer, sí, ¡leer! sí
    http://duma.gov.ru/news/47985/
  • Protos
    Protos 20 marzo 2020 21: 35
    +2
    Y en Ucrania, es claramente una cuarentena, a juzgar por el número de ustedes en recursos de habla rusa. riendo
    Todos los ucranianos corrieron a Internet para ganar dinero. "psheki" y "holandés" cerraron la frontera para los trabajadores agrícolas lol
  • Mago
    Mago 20 marzo 2020 23: 09
    +1
    ¿Por qué votar las enmiendas? Los diputados de la Duma del Estado aprobaron las enmiendas por mayoría de votos, ninguno de los diputados votó en contra. Entiendo que las autoridades votarían sobre la adopción de la nueva Constitución, pero aquí no tiene sentido. Solo en la sociedad, debido a esto, la situación se está intensificando ...
    1. Campanella
      Campanella 21 marzo 2020 00: 43
      -4
      Ese es el punto de la Constitución, un documento breve e inequívocamente legible.
      Y el presidente quiere hacer de él "Guerra y Paz" sólo para salvarse a sí mismo ya la cooperativa Ozero.
    2. Victor n
      Victor n 21 marzo 2020 08: 45
      +3
      Es bueno que los miembros de la sociedad piensen a veces.
  • IL-64
    IL-64 21 marzo 2020 01: 58
    -4
    Iré y votaré en contra. Precisamente porque las autoridades consideran que lo soy.
  • lelik613
    lelik613 21 marzo 2020 11: 12
    -2
    constitución dedal ... Talento!
  • Dembel77
    Dembel77 21 marzo 2020 20: 27
    -2
    Una vez ya participó en un payaso similar, convocado por las autoridades a un referéndum nacional. (Esto se refiere al referéndum sobre la preservación de la URSS el 17 de marzo de 1991 ...). Pero el 70% estaba en contra del colapso de la Unión. Después de él, no creas, pero no hay confianza y nunca lo habrá. Piensa por ti mismo, pero ya he tomado una decisión.
  • Protos
    Protos 21 marzo 2020 20: 38
    +1
    Cita: IL-64
    Iré y votaré en contra. Precisamente porque las autoridades consideran que lo soy.

    ¿Qué escribieron en el manual de capacitación? lol