Military Review

El segundo prototipo del Tu-22M3M profundamente modernizado despegó en Kazán

38
El segundo prototipo del Tu-22M3M profundamente modernizado despegó en Kazán

El segundo prototipo del bombardero de misiles de largo alcance profundamente modernizado Tu-22M3M primero voló desde el aeródromo de la planta de aviones de Kazan. Se informa Interfax.


Como explicó el servicio de prensa, el propósito del vuelo era evaluar las características de despegue y aterrizaje de la aeronave modernizada y verificar el funcionamiento del sistema de control de información de la segunda muestra.

Tupolev lanzará vuelos de prueba en Tu-22M3M en un futuro próximo

- Dijo en un comunicado.

Recordemos que el primer prototipo Tu-22M3M salió al aire el 28 de diciembre de 2018. El vuelo tuvo lugar a una altitud de 1500 metros y duró 37 minutos.

Anteriormente se informó que en 2020 comenzarán las pruebas estatales conjuntas del Tu-22M3M con la participación de dos aviones, y la entrega de aviones profundamente modernizados a las tropas está prevista para 2021.

Un nuevo equipo digital de navegación y radio, un nuevo sistema de comunicación, así como un sistema de control actualizado están instalados en el porta misiles. armas y un complejo de gestión de la información, con una parte importante de los nuevos equipos de aviónica (aviónica) unificados con el Tu-160.

Anteriormente se informó que los bombarderos bombarderos multimodo Tu-22M3M profundamente modernizados recibirán un sistema de comunicaciones espaciales y la capacidad de recibir designaciones de objetivos durante el vuelo. Además, para aumentar el radio del vuelo, se instala una varilla de reabastecimiento de combustible en el avión, lo que permite el reabastecimiento de combustible en el aire. También durante la modernización de la aeronave podrá utilizar nuevos misiles modernos.

Recordemos que en la actualidad más de cien portadores de misiles Tu-22M3 son parte de las fuerzas aeroespaciales rusas. La modernización de los misiles se lanzó en 2018.
38 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 20 marzo 2020 14: 24 nuevo
    +5
    Muy bien, en su clase un avión muy necesario en el VKS.
    1. NEXUS
      NEXUS 20 marzo 2020 14: 29 nuevo
      +8
      Cita: Ravil_Asnafovich
      Muy bien, en su clase un avión muy necesario en el VKS.

      Mientras no tenga un reemplazo adecuado, entonces sí, lo necesita. Pero debemos entender que el atraso soviético no es de goma y está lejos de ser eterno.
      1. novato
        novato 20 marzo 2020 16: 36 nuevo
        -3
        No parece serlo. Si el proyecto MIG41 se está implementando, la aviación se moverá a un plano completamente diferente con otras capacidades.
        1. NEXUS
          NEXUS 20 marzo 2020 16: 45 nuevo
          +4
          Cita: novato
          Si el proyecto MIG41 se está implementando

          Vea cuánto se está implementando el proyecto SU-57. MIG-41: este proyecto es mucho más complicado, tanto en términos de creación como de implementación. Y luego pruebas, refinamientos, pruebas nuevamente, etc. Es decir, estamos hablando de al menos 30 años, nada menos. Creo que durante este tiempo se creará algo nuevo para reemplazar al 22, o se eliminarán por completo como una clase de aviación (estoy hablando de bombarderos tácticos), teniendo en cuenta qué misiles se están creando y se crearán en un futuro no muy lejano.
          1. novato
            novato 20 marzo 2020 16: 53 nuevo
            -2
            Estoy de acuerdo con usted sobre el largo camino desde la idea hasta el modelo de producción. Si bien se implementará el proyecto MIG41 (que está en marcha), volaremos en el M3M. Creo que alrededor del 20/25 seguirá viviendo en silencio. Y entendiste correctamente mi pensamiento / sugerencia de que con la implementación del 41º proyecto, la clase continente: los transportistas de cohetes pueden ser enviados al museo.
          2. Piramidon
            Piramidon 20 marzo 2020 17: 12 nuevo
            +2
            Cita: NEXUS
            se crearán para reemplazar el 22 o se eliminarán por completo como una clase de aviación (Estoy hablando de bombarderos tácticos)

            Вроде бы Ту-22М3, в основном,планировалось использовать в качестве противокорабельного. Не даром их называют "убийцами авианосцев" и вооружают ими морскую авиацию. Ну а МиГ-41 - это вообще не темная, а ЧЕРНАЯ лошадка, о котором пока всё на уровне слухов и информации от "источников близких к ОПК, (Правительству, МО, бабулькам у подъезда и интернет-экспертам)"
        2. Borik
          Borik 20 marzo 2020 16: 52 nuevo
          -5
          El segundo prototipo de un bombardero de misiles de largo alcance profundamente modernizado.


          Какой он нафиг "опытный", когда начал поступать на вооружение в далёком 74году. А конкретно ТУ-22М3 в 1978 году. Может просто глубоко модернизированный.
      2. Genry
        Genry 20 marzo 2020 16: 46 nuevo
        -1
        Cita: NEXUS
        Mientras no tenga un reemplazo adecuado, entonces sí, lo necesita.

        Que nunca sea reemplazado. Esta es una rama especial de la aviación militar, como cazas y aviones de ataque. Si aparece un nuevo avión, será diferente como el MiG-25 y MiG-31. Pero, de hecho, esta es la tercera iteración del Tu-22 (Tu-22 .... Tu-22Mh .... Tu-22M3M).
  2. Paranoid50
    Paranoid50 20 marzo 2020 14: 27 nuevo
    +3
    Además, para aumentar el radio del vuelo, se instala una varilla de reabastecimiento de combustible en el avión, lo que permite el reabastecimiento de combustible en el aire.
    Voila bueno
    1. Alex777
      Alex777 20 marzo 2020 16: 31 nuevo
      +5
      La barra de llenado era originalmente.
      Потом сняли чтобы "партнеры" были довольны.
      Pero de dónde vino este infante, muy interesante:
      Recordemos que en la actualidad más de cien portadores de misiles Tu-22M3 son parte de las fuerzas aeroespaciales rusas.

      Según los datos abiertos, el Tu-22M3 es una vez y media menos.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 20 marzo 2020 16: 36 nuevo
        +2
        Cita: Alex777
        La barra de llenado era originalmente.

        Эт да. Я к тому, что было много споров на тему "вернут-не вернут" - таки вернули, что есть очень хорошо.
        Cita: Alex777
        Pero de dónde vino este infante, muy interesante:

         solicitar Aparentemente de la fuente. riendo
  3. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 20 marzo 2020 14: 29 nuevo
    +11
    Algo es afortunado para los residentes del sector privado ubicados cerca de la fábrica de aviones. Puede admirar portadores de misiles.

    1. K-50
      K-50 20 marzo 2020 14: 37 nuevo
      +15
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      Algo es afortunado para los residentes del sector privado ubicados cerca de la fábrica de aviones. Puede admirar portadores de misiles.

      И, вероятно, наслождаться "музыкальной трелью" их двигателей на форсаже взлётного режима. lol
      Algunos se ven mejor desde lejos. Compañero Sí
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 20 marzo 2020 14: 51 nuevo
        +9
        También hay suficiente ruido en el rellano. Especialmente si es un Tu-160.
    2. Rudolff
      Rudolff 20 marzo 2020 14: 43 nuevo
      +10
      ¡Buenas fotos!
    3. Venik
      Venik 20 marzo 2020 19: 39 nuevo
      0
      Cita: Aristarkh Lyudvigovich
      Algo es afortunado para los residentes del sector privado ubicados cerca de la fábrica de aviones. Puede admirar portadores de misiles.


      =======
      ¡Si! ¡Y al mismo tiempo, inserte lentes NUEVOS! riendo
      1. iouris
        iouris 21 marzo 2020 22: 41 nuevo
        0
        Ciudad de contrastes.
  4. K-50
    K-50 20 marzo 2020 14: 33 nuevo
    +6
    Además, para aumentar el radio del vuelo, se instala una varilla de reabastecimiento de combustible en el avión, lo que permite el reabastecimiento de combustible en el aire.

    En un momento, se pidió a los pin ups que no pusieran este equipo, ya que transfirió los Tu-22 a la categoría de estratégicos, y luego monitorearon cuidadosamente la paridad y trataron de no violarla en ambos lados, tanto en la URSS como en los EE. UU.
    Esto es ahora un error, todos perdieron y olvidaron los Acuerdos firmados y las obligaciones de las partes con ellos que surgen. triste
    За то как что-то не смогли создать, аналогичное оружию России, сразу вопли: "а давайте внесём в запрещённое оружие!"
  5. universe1
    universe1 20 marzo 2020 14: 34 nuevo
    -20
    ¿Segundo? Esta es la escala! No piensas, no soy una especie de troll, es muy ridículo en comparación con un adversario potencial.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 marzo 2020 14: 51 nuevo
      +9
      Es muy divertido todo esto en comparación con un adversario potencial.

      Un enemigo potencial (EE. UU.) Tiene alrededor de 150 bombarderos estratégicos en servicio, tenemos 138. Si no lo sabe y algo le resulta gracioso.
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 20 marzo 2020 16: 31 nuevo
        +1
        Desafortunadamente, de ninguna manera tenemos 138 estrategas. Nuestros estrategas son solo Tu-95 y Tu-160. Porque el Tu-22 y sus modificaciones no se aplican a los estrategas. No tiene rango intercontinental. A saber, este parámetro hace que el bombardero sea estratégico o no.
        Sin embargo, el Tu-22 y sus modificaciones son muy necesarias para trabajar en bases estadounidenses cercanas, en aliados estadounidenses en Eurasia. Y especialmente este bombardero es requerido por la aviación naval. Por lo tanto, sería útil o reanudar la producción de Tu-22M3M al menos 50-100 nuevas unidades. O desarrolle y ponga en servicio un proyecto más avanzado (en un momento en que el gobierno encontrará dinero para esto)
        1. Alex777
          Alex777 20 marzo 2020 21: 40 nuevo
          +1
          Entonces, entre los Jankers, de todo el B-1 por ciento, el 15 por ciento puede volar en el aire.
  6. Gogia
    Gogia 20 marzo 2020 16: 17 nuevo
    0
    Toda la mañana gruñó. Zadolbal ya :))) Un par de veces incluso lo vio ...
    1. Paranoid50
      Paranoid50 20 marzo 2020 16: 29 nuevo
      +3
      Cita: Gogia
      Incluso lo vio un par de veces ...

      ¿No tomaron por escolta? riendo
  7. Mitroha
    Mitroha 20 marzo 2020 16: 27 nuevo
    0
    Realmente feliz de que el trabajo esté en marcha y que el equipo nuevo o profundamente modernizado abandone las tiendas del país. Pero tan pronto como miras las fechas y las fechas, los dientes comienzan a apretarse. Bueno, ¿por qué todo es tan lento que la I + D es la producción? Después de todo, resulta incluso donde hay fondos, y luego logran arrastrarse. Es hora de nombrar gerentes de proyecto para presentar la responsabilidad personal, hasta la responsabilidad penal. Bueno, ¿cómo más para impulsar la producción? Por supuesto, ahora no me refiero tanto a los residentes de Kazan como a la situación en la industria en general
    1. codetalker
      codetalker 21 marzo 2020 10: 29 nuevo
      0
      ¿Tenemos prisa en alguna parte? Date prisa, haces reír a la gente.
      1. Mitroha
        Mitroha 21 marzo 2020 11: 52 nuevo
        0
        Tú, aparentemente no. Y el hecho de que el equipo a menudo genera un recurso y se descarta más rápido que un reemplazo, finalmente conduce a la falta del número requerido en las tropas. Lo que afecta negativamente la defensa del país.
        1. codetalker
          codetalker 21 marzo 2020 11: 55 nuevo
          0
          ¿Hay ejemplos de "agujeros" en la defensa del país que se hayan formado de esta manera? No en teoría, sino de hecho.
          1. Mitroha
            Mitroha 21 marzo 2020 11: 57 nuevo
            0
            ¿El estado actual de la Marina es suficiente para ti?
            1. codetalker
              codetalker 21 marzo 2020 12: 04 nuevo
              0
              No, no es suficiente.
              1. Mitroha
                Mitroha 21 marzo 2020 12: 13 nuevo
                0
                Bueno, entonces haz un esfuerzo en ti mismo y busca entre la información disponible públicamente. No participé en motores de búsqueda
                1. codetalker
                  codetalker 21 marzo 2020 12: 23 nuevo
                  0
                  En su razonamiento, desafortunadamente, no hay especificidad, solo emociones. En particular, se deben caracterizar conceptos como rápido o lento. Por ejemplo, según lo que escribió, puede ofrecer tomar las siguientes situaciones como "lentas": el equipo existente se ha retirado del servicio y no se ha reemplazado uno nuevo para reemplazarlo, y esto no está planeado en el futuro cercano. También debería agregarse: surgió algún tipo de amenaza de naturaleza militar, y la respuesta correspondiente no llegó a tiempo.
                  Entonces surge la pregunta: ¿se deshabilitó algún equipo militar, pero nada vino a reemplazarlo? Hablaste de la flota. ¿Qué, en la formación no hay submarinos? O barcos? ¿O no están equipados con sistemas de armas?
                  ¿O, por ejemplo, todos los combatientes fueron desmantelados, pero no se construyó uno nuevo?
  8. Romario_Argo
    Romario_Argo 20 marzo 2020 18: 06 nuevo
    -2
    Actualmente, las fuerzas aeroespaciales rusas tienen más de cien portaaviones Tu-22M3

    Según la Wikipedia para 2018 en el VKS hubo 61 bombarderos Tu-22M3
    y a juzgar por este artículo para 2020, más de 100 tableros Tu-22M3
    es + 17 Tu-160M, + 60 Tu-95MS / M = ya impresionante 177
    1. Pereira
      Pereira 20 marzo 2020 19: 13 nuevo
      -3
      Tipo 40 piezas en dos años construidos? Roma, ¿no eres de Rusia Unida?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 20 marzo 2020 19: 34 nuevo
        0
        lo más probable es que 40 unidades Tu-22M3 solo se puedan construir debido a las bases de almacenamiento de equipos
        con posterior modernización
  9. codetalker
    codetalker 21 marzo 2020 10: 49 nuevo
    0
    Expertos, ¡ay! Quien siguió este tema, pronto por favor. ¿Solo se planea actualizar los productos existentes o construirán una cierta cantidad desde cero? ¿Y de cuánto estamos hablando? Recuerdo que había información en los medios sobre planes para modernizar 30 unidades. ¿Quizás más tarde se publicó información más precisa?
    ¡Gracias de antemano!
  10. Señor quien
    Señor quien 21 marzo 2020 20: 40 nuevo
    0
    La noticia es buena, siempre se necesitan bombarderos, espero que en la parte superior miren hacia adelante y piensen en bombarderos no tripulados a gran altitud, porque el progreso no se detiene. Robots en la nariz o donde sea.
  11. Anchonsha
    Anchonsha 22 marzo 2020 11: 12 nuevo
    0
    Sorprendentemente, nuestros Tu-22 modernizados también extendieron el tiempo de los años hasta el 30