El misil hipersónico táctico PrSM se lanzó a corto alcance en EE. UU.

La tercera prueba de vuelo del prometedor misil táctico operacional hipersónico estadounidense PrSM está programada para mayo de este año. Según Lockheed Martin, el misil será probado para alcanzar un objetivo en un rango corto. Lo informa Breaking Defense.

En las pruebas, se disparará a un objetivo a una distancia de 83 kilómetros

- dijo la vicepresidenta de Lockheed Martin, Gailia Campbell, y agregó que los sistemas de cohetes serán probados bajo congestión severa.

Lanzado en 2017, el programa Precision Strike Missile (PrSM) implica la creación de una nueva generación de misiles tácticos operacionales de alta precisión con una velocidad de más de 5 números Mach y un rango inicialmente declarado oficial de 60 a 499 km, pero el desarrollo se llevó a cabo teniendo en cuenta la retirada de EE. UU. Del Tratado INF. Según los informes, el cohete ahora es capaz de volar hasta 550 km, y según otras fuentes, hasta 700-750 km. El nuevo misil hipersónico se está desarrollando como un reemplazo para la munición obsoleta de los sistemas tácticos operativos ATACMS, además, los militares también están considerando la posibilidad de usar la nueva munición en los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple M270A1 MLRS y M142 HIMARS.

El 10 de diciembre, Lockheed Martin Corp. realizó la primera prueba en el rango de misiles White Sands de EE. UU. En Nuevo México, un prometedor misil táctico Precision Strike Missile (PrSM). El prototipo fue lanzado desde el lanzador M142 del sistema de misiles HIMARS y voló unos 240 km hasta el área objetivo. A principios de marzo, se probó la precisión, la fiabilidad de los sistemas a bordo del misil, así como una evaluación del poder de la ojiva del misil. En este caso, el lanzamiento se realizó a una distancia de 180 km.

En el futuro, el nuevo misil debería reemplazar a los misiles tácticos Lockheed Martin MGM-140 ATACMS. La producción en serie está prevista para el año 2023.

Comments

[Tirador de montaña]

¿Como nuestro Iskander? En el 23 se lanzó la producción ... Bueno, bueno ...

[donavi49]

No. Esta es una carga modular para MLRS existentes.
Un viejo 270 que cautivó a muchos y vendió en 15-20 países del mundo.

Además del OTRK actual, recibirá un nuevo héroe del artículo. También 2 piezas.

Nuevos Himars: pueden lanzar MLRS pesados ​​y con corrección.

O un PTRC.

Por lo tanto, no hay análogos.

[Lopatov]

Cita: donavi49

También 2 piezas

Cuatro piezas para M270 y dos piezas para M142
Son medio ATACMS.
En resumen, "GMLRS que vuela lejos"

[donavi49]

Bien ok. Especialmente. Bueno, mi significado es cierto. Esta es una carga adicional para sus MLRS principales.

[KCA]

El cambio de calzado en el camino nunca ha sido bueno, incluso el reemplazo más simple de un componente en una computadora personal puede causar muchos problemas, y donde nadie estaba esperando, y ya estaba armado con errores técnicos al reemplazar módulos y errores de la tripulación cuando se usan varios módulos en general. reducir una buena idea a fracasos épicos

[Ryaruav]

ksa escribiste todo bien, todo lo modular en condiciones de combate se vuelve no modular, y solo tienes que pensar en cuántos tipos diferentes de kits necesitas llevar constantemente contigo para el concepto de uso modular

[alexmach]

Escribes cosas extrañas. ¿Dispararon con un rifle de caza? ¿Has visto distintos cartuchos para ello? ¿Fue un gran problema "reequipar" una escopeta con perdigones?

[Lopatov]

Cita: donavi49

para sus principales MLRS

No tienen MLRS.
Los depósitos descontrolados dejaron de producirse desde 2010. Desde 2014, han eliminado los restos de los almacenes.

[KCA]

Los ricos tienen sus propias peculiaridades, pero las situaciones son diferentes, la destrucción de un búnker o un puesto de tiro con proyectiles guiados no podrá producir el mismo efecto psicológico que una descarga de una batería de 300 mm de misiles incontrolados "Smercha" o "Tornado-S", o una descarga de proyectiles completamente descontrolados con "Buratinok"

[Lopatov]

Cita: KCA

00 mm RS no guiado "Smercha"

Se controlan los PC "Smerch".
Al menos en la parte activa de la trayectoria.

[KCA]

Así que el "Smerch" tiene una gran variedad de proyectiles, y sin guía, y corregidos, y racimo, y de UAV, e incluso iluminación, pero nadie va a deshacerse de NURS, que yo recuerde, la andanada de la batería "Hurricanes" demolió por completo 12 hectáreas

[Lopatov]

Cita: KCA

Entonces "Smerch" tiene una gran variedad de conchas

No hay inmanejables.

[KCA]

No soy un artillero, pero ¿cómo, de repente, no, si los misiles del Hurricane son adecuados para el Smerch? ¿Cancelado y desmontado? ¿Los "huracanes" están en servicio sin proyectiles de misiles?

[Lopatov]

Cita: KCA

pero ¿cómo, de repente, no, si los misiles del Hurricane son adecuados para el Smerch?

A la inversa.
Los cohetes "Smerch" son adecuados para el nuevo "Uragan-1M"

Y desde extraterrestres hasta "Smerch", solo los de "Gradovskie", aunque solo en Bielorrusia, disparan RS de 122 mm a través de los "insertos" para el entrenamiento.

Los misiles Smerch están equipados con un sistema de control con un motor corrector y un generador de gas. Y en la parte activa de la trayectoria mientras el motor del cohete (y, en consecuencia, el generador de gas) está funcionando, la trayectoria se corrige de acuerdo con las señales del INS.
Además de un dispositivo temporal. Que puede introducir una corrección durante la separación de la parte de la cabeza por señales de la ANN

[Venik]

Cita: Spade

Se controlan los PC "Smerch".
Al menos en la parte activa de la trayectoria.

========
¡Esto no es enteramente verdad! Los proyectiles "Tornado" no están controlados, sino CORREGIDOS, ya que vuelan curva balística y NO tiene sistemas de orientación individual! Sistema de gestión, solo proporciona estabilización angular proyectiles en la sección activa y corrección de alcance debido a la corrección del tiempo de separación de la ojiva, determinada por el equipo de a bordo de acuerdo con los parámetros medidos del movimiento del proyectil. Aquellos. sólo se proporciona una precisión mucho mayor (en comparación con la RS "convencional") de la entrega de la ojiva a un punto con coordenadas predeterminadas.
Esta es una diferencia significativa: ¡el GOS no está allí!

[Lopatov]

Cita: venik

no controlados, pero CORREGIDOS, porque vuelan a lo largo de una curva balística y NO tienen sistemas de objetivos individuales.

8))))
Los proyectiles y las minas corregidos solo TIENEN sistemas de focalización individuales. Y "Centímetro" y "Daredevil". e incluso amenaza. Buscador de láser semiactivo.
Dio la casualidad de que "corregido" se llama munición creada utilizando tecnología de corrección de impulsos (la llamada tecnología RCIC)

El resto son manejables.
Esta es la terminología oficial.

Cita: venik

mientras vuelan a lo largo de una curva balística

Nuevamente, el RS "Smercha" debido al sistema de corrección de impulsos en la parte activa de la trayectoria no vuela a lo largo de la "curva balística"

Cita: venik

El sistema de control solo proporciona estabilización angular de los depósitos en el área activa.

Bien ....
Cualquier "Excalibur" "proporciona sólo estabilización angular" a lo largo de la trayectoria de vuelo.
Y, por ejemplo, el sistema de control "Brave" "proporciona solo estabilización angular" en la sección terminal de la trayectoria.

Cita: venik

Esta es una diferencia significativa: ¡el GOS no está allí!

Te reirás, pero las "Excaliburs" tampoco lo tienen. Casi todo el mundo, como la última versión, tiene un LGSN semiactivo ("Excalibur-S") y nada. Nadie se niega a reconocerlos como manejables.

Además, a lo largo de toda la trayectoria. A diferencia del mismo "Centímetro". donde hay un GOS, y se controla solo en la sección terminal de la trayectoria

[Nikolaevich I]

Mdaaa .... en sentido figurado, en algún "tramo de la carretera giraste mal, en la dirección equivocada, y ahora te apresuras obstinadamente en la dirección equivocada, a pesar de que te gritaron en la espalda:" ¡Me volví en la dirección equivocada, amigo! "... Considero algunas de sus conclusiones dudosas ... o mejor dicho, ¡no del todo correctas!

[Venik]

Cita: Spade

Los proyectiles y las minas ajustables tienen el mismo sistema de orientación individual sobre el objetivo.

Cita: Spade

Dio la casualidad de que "corregido" se llama munición creada utilizando tecnología de corrección de impulsos (la llamada tecnología RCIC)

=========
¡Señor! Y luego toda mi vida creí que la diferencia entre municiones guiadas y corregidas es que "manejableе"son guiados específicamente EN EL OBJETIVO (estacionario o en movimiento) usando su propio buscador o comandos externos, y"ajustableе"- en un punto predeterminado en el espacio (con la ayuda de piloto automático y sistemas de navegación: INS, satélite y astronavegación). Y esto no debería depender del tipo de control (ACAG o RCIC). De lo contrario, qué tipo debería atribuirse a algunos misiles modernos que utilizan ¿Tecnología RCIC para supermaniobrabilidad? ¿Qué es: "misiles antiaéreos corregidos o qué?"
----------

Cita: Spade

Nuevamente, el RS "Smercha" debido al sistema de corrección de impulsos en la parte activa de la trayectoria no vuela a lo largo de la "curva balística"

=========
¡Estoy de acuerdo! ¡Aquí me "eché a perder" un poco! En este caso, sería más correcto decir "cuasi-balístico" !!

[Lopatov]

Cita: venik

Señor He considerado toda mi vida

Ya ves, puedes contar lo que quieras.
Pero existe una terminología establecida utilizada en los documentos de orientación. Por ejemplo, en PSiUO

Y al usar su terminología, corre el riesgo de ser mal entendido.
Eso es todo

Entonces, si hay motores de corrección de impulsos desechables, entonces el proyectil, el mío o la PC están "corregidos". En otros casos, "controlado".

[Nikolaevich I]

Cita: venik

los "controlados" apuntan directamente al OBJETIVO (estacionario o en movimiento) con la ayuda de su propio buscador o comandos externos, y los "corregidos" - en un punto predeterminado en el espacio (utilizando el piloto automático y los sistemas de navegación: INS, satélite y astronavegación). Y esto parece no depender del tipo de control (ACAG o RCIC).

Ha planteado una pregunta interesante, que también me "interesó". Apoyo muchas de sus conclusiones y no quiero estar de acuerdo con Lopatov. Por ejemplo, ¿por qué Lopatov asocia la "corregibilidad" de la munición con la corrección de impulsos? ¿No confunde "causa y efecto"? La principal diferencia entre las municiones corregidas es el cumplimiento de la regla de "fallas permitidas". El límite de fallas permitidas está en el rango de 20 a 600 metros, según el tipo de munición y el método de uso. Básicamente, la munición corregida está diseñada para atacar objetivos estacionarios o sedentarios. En este caso, ¿es fundamental la elección del tipo de corrección de munición? Creo que no ... En general, la munición con INS y con guía GPS se puede llamar corregida. ¡Este tipo de munición no está destinada a realizar "piruetas geniales"! Durante el vuelo, hay una corrección "secuencial" de la posición del proyectil dentro del corredor "dedicado". Nadie dispara ahora con "Excalibur" por debajo de 90 g. lejos del acimut con el enemigo! De hecho, todo tipo de munición "guiada" se puede clasificar como totalmente guiada y corregida ... Los proyectiles totalmente guiados están diseñados para atacar objetivos móviles (incluidas las maniobras ...) y fijos; y no tienen tales restricciones con respecto a las coordenadas angulares del "proyectil objetivo", como se corrigió ... La munición corregida se "enfoca" principalmente en objetivos estacionarios (de movimiento lento) y se debe observar la regla de "falla permitida". Cabe señalar que todo es "comparativamente relativo". Una munición totalmente guiada es tal en la fase activa de la trayectoria de vuelo ... en la pasiva, "con el tiempo" las "señales" de la munición corregida comienzan a aparecer cada vez más. En cuanto a la "terminología oficial", entonces no excluyo la presencia de una determinada "nebulosa" ... (¡no en vano, de vez en cuando estas "clasificaciones" cambian ...)! Por cierto, sería bueno que Lopatov mostrara las disposiciones de los documentos oficiales, donde se consagraron sus declaraciones.

[Nikolaevich I]

Cita: Spade

Nuevamente, el RS "Smercha" debido al sistema de corrección de impulsos en la parte activa de la trayectoria no vuela a lo largo de la "curva balística"

Que no sea de acuerdo con la "curva balística", sino de acuerdo con la "cuasi-balística" ... ¡Todavía lo parece!

Cita: Spade

Dio la casualidad de que "corregido" se llama munición creada utilizando tecnología de corrección de impulsos (la llamada tecnología RCIC)

El resto son manejables.
Esta es la terminología oficial.

Si es "terminología oficial", entonces nombre el documento que lo confirmaría, ¡por favor! Y sobre "ajustable-controlado", quizás confundes causa y efecto. La esencia de la munición "corregida" es la "corrección" de la trayectoria de vuelo de la munición en margen de error (!) Este "error" se define en 20-600 metros ... Si el "error" es mayor que estos parámetros, ¡entonces no será posible "corregir"! ¡Y nadie prometió que la "corrección dentro del error permisible" solo se puede llevar a cabo utilizando el método RCIC! En principio, en la munición corregida, la corrección también se puede realizar mediante timones aerodinámicos según el esquema de "pato", por ejemplo. A menudo sucede que una misma munición se llama corregida o controlada ... Esto también se refleja en el hecho de que los artículos "militares" son escritos por "periodistas"; ¡Sí, no excluyo que haya una "nebulosa" en la "terminología oficial"! En general, todas las municiones "guiadas" se pueden llamar guiadas ... pero con una división en ... bueno, por ejemplo, totalmente guiadas y corregidas ... 1.La munición totalmente guiada puede alcanzar objetivos móviles y estacionarios, , prácticamente, no "adhiera" a la regla "límite de fallas permitidas" ... 2. ¡La munición corregida está diseñada principalmente para golpear blancos estacionarios o sedentarios y debe cumplir con la regla "límite de fallas permitidas"! Nuevamente, "en general", la munición será totalmente controlable en la fase activa de la trayectoria de vuelo (!) ... en la fase pasiva, la munición con el tiempo comienza a mostrar cada vez más las "propiedades" de lo corregido ... Si no nos olvidamos de la regla del "fallo permisible", ¡entonces la munición con INS y corrección GPS resulta corregida! ¡Dado que su propósito es dirigir la munición dentro de un cierto rango de valores de coordenadas! No dispare proyectiles Excalibur en ángulo, por ejemplo, 90 g. al acimut de la "ubicación enemiga"! Si el sistema de guía GPS puede hacer frente a esto, el sistema de control de vuelo de proyectiles no lo hará ...

[Nikolaevich I]

Cita: venik

Los proyectiles "Tornado" no están controlados, sino CORREGIDOS,

¡Le apoyo en esta definición de la "adaptabilidad" de las conchas para MLRS "Smerch"! Lopatov, por desgracia, confunde "un tenedor con una botella" ... ¡La historia de la aparición de eres "corregido" para el "Smerch" es interesante! (Es cierto, esta versión es "a largo plazo" y "de memoria" ...) Cuando los desarrolladores de "Smerch" tomaron eres de largo alcance alcanzando un rango dado, "de repente" resultó que eres incontrolable (!) De 300 mm para tal rango ¡No puede "volar" normalmente en absoluto! Y luego los desarrolladores "tuvieron que pensar en" gadgets "que proporcionan estabilización angular eres! Fue esta "adaptabilidad" la que se introdujo "por necesidad", y esto no se hizo para crear "municiones de alta precisión", sino para que los "tornados" volaran y con una precisión aceptable para MLRS ... por ejemplo, como para BM- 21 "Grad" ....

[Lopatov]

Cita: Nikolaevich I

Cuando los desarrolladores de Smerch tomaron eres de largo alcance alcanzando un rango dado, "repentinamente" quedó claro que los ereses incontrolables (!) De 300 mm a tal rango normalmente no pueden "volar" en absoluto.

Debajo de la mesa, querido, debajo de la mesa ...
Hágale saber que las medidas para reducir la dispersión de los proyectiles en una salva se aplicaron mucho antes de la aparición de los tornados.

Para distancias relativamente cortas, una fórmula inteligente fue suficiente para vincular la geometría del vehículo base, su peso y velocidad de disparo. Puede encontrarlo en patentes pertenecientes a "Splav" Por lo tanto, de hecho, el "Grad" soviético tenía suficiente interruptor de suspensión.

La siguiente etapa para el siguiente rango, aplicada en los "Huracanes" - una velocidad de disparo desigual. La mitad del paquete comienza en 0.5 segundos, la mitad del paquete en 2 segundos. Eso redujo las oscilaciones del arranque y evitó la ocurrencia de fenómenos de resonancia.

La siguiente etapa, que fue utilizada por los estadounidenses, fue controlar la posición del paquete y lanzar en el momento en que la línea de tiro calculada coincide con el eje del canal guía. Intentamos usar esto para el "Solntsepёka" modernizado

La siguiente etapa es la corrección de impulsos en la parte activa de la trayectoria. Se utilizó en la URSS para "Tornados. Bueno, según declaraciones de" Alloy "- para RS de largo alcance" Tornado-G "

El siguiente paso es para un rango aún mayor. Que los chinos se vieron obligados a usar. Estas son PC que se controlan a lo largo de toda la trayectoria. Según ANN, Sistema de posicionamiento global ajustable

Por lo tanto, las afirmaciones sobre "" repentinamente "resultaron" son al menos incorrectas.

[Nikolaevich I]

Cita: Spade

Por lo tanto, las afirmaciones sobre "" repentinamente "resultaron" son al menos incorrectas.

Por supuesto, el sistema de corrección angular en los "torbellinos" no apareció "de la nada" y no "de repente" ...! ¡Y la palabra "de repente" se usa en un sentido "definitivamente en broma"! (¿Por qué no puedes? ¡Algo que por cualquier motivo es innecesario ... estás serio o enojado ...! ) ¿Y qué más se te ocurrió reprocharme? ¿Que no he enumerado todos los métodos conocidos para reducir la dispersión, estabilizar eres? ¡Pero esa tarea no fue puesta por mí! Para qué ? ¡Mi "nota" solo se refirió a un método que se mencionó en los comentarios! Entonces, ¡su "indignación" me causa cierto desconcierto!

[Cowbra]

Cita: donavi49

O un PTRC.

... o dos ...

Características específicas de Lockheed Martin PrSM:
Dos Rondas de PrSM por unidad de lanzamiento

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html

Otra pregunta es que el OTR doméstico desarrolla 6,3 mach, y los diseñadores de PrSM pudieron proporcionar solo 5. Por lo tanto, a diferencia de todas las personas normales, dicen que la velocidad alcanzada no está en metros por segundo o velocidades de sonido, sino que la traen en kilómetros por hora, de los cuales el producto mostró 6 mil. Suena a gran escala, pesado e incluso sólido. ¿Cuáles son estos tus metros por segundo? ¡Pero kilómetros por hora son entendibles para todos! Y el retraso detrás de los rusos está enmascarado maravillosamente.

[Señor de los sith]

El Tratado INF dejó de existir en 2019, y el programa Precision Strike Missile comenzó en 2017.
Astutos yanquis.

[KCA]

No son los únicos astutos, "Bastión" fue disparado por "Onyx" en Siria contra objetivos terrestres en 2016, el rango de "Onyx" se llama donde 600 km, donde 800 km, pero en cualquier caso, violación del Tratado INF, y demostrativo, y no resaltado como, a diferencia Reclamaciones de colchones al CD de Iskander

[Señor de los sith]

Bueno, sí, pero por alguna razón los Yankees no apestaban cuando Bastion fue adoptado. Y "Onyx" ha sido así desde la época soviética.

[KCA]

Oficialmente, este es un misil antibuque, pero no está claro por qué era obvio demostrar e informar a todos sobre la capacidad de los misiles antibuque en el trabajo sobre objetivos terrestres, así como "Granita", aunque no está en una plataforma terrestre móvil.

[Magro]

¿Vale la pena cercar un jardín con tal rango de vuelo? Hypersound por el hecho de la posibilidad de crear tal arma?

[Lopatov]

Cita: Thrifty

¿Vale la pena la cerca?

Se utilizan muy, muy activamente GMLRS. En complejo de reconocimiento-huelga con UAV.
Al parecer, me ha gustado mucho.

[knn54]

Las aeronaves hipersónicas tienen una velocidad de vuelo de más de 5 M, es decir, aproximadamente 6000 km / h. O 100 km / min. La distancia declarada que recorre el cohete de 0,6 a 5 minutos.
Pero, por definición, deben pasar a la planificación dinámica a través de GRANDES distancias y a alta velocidad.
Por cierto, 28M (incluso un poco menos) ya es la primera velocidad espacial.
O un gran divorcio (bueno, un corte), o (debido a la vejez) no me "pongo al día" con algo.

[Rocket757]

Además, los militares también están considerando el uso de nuevas municiones en múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes

Planes enormes ... sin embargo, si inviertes mucho dinero, eso no será, cuándo ni será, funcionará.

[Chingachguk]

Sí .... Para una corta, porque después de 100 km. aparentemente se calienta y se vuelve incontrolable ...

[Vasyan1971]

En las pruebas, se disparará a un objetivo a una distancia de 83 kilómetros

Figase! ¡Hipersónico a 83 km! ¿Hora de acelerar algo?

[eklmn]

Para los curiosos:
“10 de marzo,“ Tuvimos una gran prueba que coincidió con nuestros modelos y pronósticos ”, dijo Campbell. El show de mayo, continuó, “también será una prueba emocionante, porque la corta distancia crea una gran carga en el cohete. Tenemos el mismo motor de cohete, pero el cohete sube y baja mucho más rápido ".
"Cuanto más corto es el alcance, mayor es la carga en el cohete", explicó. "Pudimos ver el efecto de esta transición de 240 a 180 en el segundo vuelo, y luego veremos un efecto aún mayor de esta transición de 85 km en la próxima prueba".

[Vasyan1971]

Cita: eklmn

Para los curiosos:

Gracias.
Entonces tendrá tiempo para acelerar ... o debería tener tiempo ...

[eklmn]

¡¡No hay problema!!
Dichos misiles despegan, luego se sumergen bruscamente y vuelan bajo sobre el suelo (difícil de detectar) hacia el objetivo y se desplazan en azimut. Aquellos. Las sobrecargas en la pieza de hierro y electrónica son enormes, y quieren verificar estas sobrecargas.

[Vasyan1971]

¿Como una prueba de choque? Es necesario, qué ...

[eklmn]

"¿Como una prueba de choque?"
En un lugar como ese.
Soy un débil en los cálculos, pero los expertos en este sitio, al conocer la velocidad de 5M, la distancia y la trayectoria aproximada, pueden calcular qué tipo de carga (promedio) experimentan las piezas. Sospecho que hay mucha G.

[Lopatov]

Cita: eklmn

Dichos misiles despegan, luego se sumergen bruscamente y vuelan bajo sobre el suelo (difícil de detectar) hacia el objetivo y se desplazan en azimut.

Estás confundiendo mucho algo.
Arriba, en una trayectoria balística, hacia abajo, con un pequeño deslizamiento para aumentar el alcance. No tiene sentido "bucear" y más aún "guiñar en azimut" en el hipersonido. Cuando el simple manejo de las municiones ya es un gran problema.

[eklmn]

"Cuando el control de municiones ya es un gran problema".
De alguna manera decidieron ...

[kot423]

De alguna manera decidieron ...

Si. Y también levantaron al Capitán América, que Alemania desgarró en la Gran Guerra Patria con la bandera británica ... Hollywood no mentirá.

[aszzz888]

kot423 (Konstantin) Hoy, 02:13
+1
De alguna manera decidieron ...

Si. Y también criaron al Capitán América, que Alemania arrasó en la Gran Guerra Patria con la bandera británica ... Hollywood no mentirá.

! ¡Sí Sí! Hollywood hace TODO !!! De la política a la luna! No puede evitar creer))!

[5 - 9]

El misil balístico de corto alcance habitual ahora se ha llamado hipersónico en una exageración ... sobre una trayectoria casi balística a la Iskander, ni una palabra ...