Military Review

El misil hipersónico táctico PrSM se lanzó a corto alcance en EE. UU.

46
El misil hipersónico táctico PrSM se lanzó a corto alcance en EE. UU.

La tercera prueba de vuelo del prometedor misil táctico operacional hipersónico estadounidense PrSM está programada para mayo de este año. Según Lockheed Martin, el misil será probado para alcanzar un objetivo en un rango corto. Lo informa Breaking Defense.


En las pruebas, se disparará a un objetivo a una distancia de 83 kilómetros

- dijo la vicepresidenta de Lockheed Martin, Gailia Campbell, y agregó que los sistemas de cohetes serán probados bajo congestión severa.

Lanzado en 2017, el programa Precision Strike Missile (PrSM) implica la creación de una nueva generación de misiles tácticos operacionales de alta precisión con una velocidad de más de 5 números Mach y un rango inicialmente declarado oficial de 60 a 499 km, pero el desarrollo se llevó a cabo teniendo en cuenta la retirada de EE. UU. Del Tratado INF. Según los informes, el cohete ahora es capaz de volar hasta 550 km, y según otras fuentes, hasta 700-750 km. El nuevo misil hipersónico se está desarrollando como un reemplazo para la munición obsoleta de los sistemas tácticos operativos ATACMS, además, los militares también están considerando la posibilidad de usar la nueva munición en los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple M270A1 MLRS y M142 HIMARS.

El 10 de diciembre, Lockheed Martin Corp. realizó la primera prueba en el rango de misiles White Sands de EE. UU. En Nuevo México, un prometedor misil táctico Precision Strike Missile (PrSM). El prototipo fue lanzado desde el lanzador M142 del sistema de misiles HIMARS y voló unos 240 km hasta el área objetivo. A principios de marzo, se probó la precisión, la fiabilidad de los sistemas a bordo del misil, así como una evaluación del poder de la ojiva del misil. En este caso, el lanzamiento se realizó a una distancia de 180 km.

En el futuro, el nuevo misil debería reemplazar a los misiles tácticos Lockheed Martin MGM-140 ATACMS. La producción en serie está prevista para el año 2023.
Fotos utilizadas:
Lockheed Martin
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 21 marzo 2020 18: 15 nuevo
    +1
    Типа наших "Искандеров"? В 23-м производство развернут... Ну-ну...
    1. donavi49
      donavi49 21 marzo 2020 18: 24 nuevo
      +9
      No. Esta es una carga modular para MLRS existentes.
      Un viejo 270 que cautivó a muchos y vendió en 15-20 países del mundo.

      Además del OTRK actual, recibirá un nuevo héroe del artículo. También 2 piezas.


      Nuevos Himars: pueden lanzar MLRS pesados ​​y con corrección.


      O un PTRC.


      Por lo tanto, no hay análogos.
      1. Lopatov
        Lopatov 21 marzo 2020 18: 31 nuevo
        +8
        Cita: donavi49
        También 2 piezas

        Cuatro piezas para M270 y dos piezas para M142
        Son medio ATACMS.
        Короче, "GMLRS который далеко летит"
        1. donavi49
          donavi49 21 marzo 2020 18: 37 nuevo
          +4
          Bien ok. Especialmente. Bueno, mi significado es cierto. Esta es una carga adicional para sus MLRS principales.
          1. KCA
            KCA 21 marzo 2020 18: 47 nuevo
            +1
            El cambio de calzado en el camino nunca ha sido bueno, incluso el reemplazo más simple de un componente en una computadora personal puede causar muchos problemas, y donde nadie estaba esperando, y ya estaba armado con errores técnicos al reemplazar módulos y errores de la tripulación cuando se usan varios módulos en general. reducir una buena idea a fracasos épicos
            1. Ryaruav
              Ryaruav 21 marzo 2020 18: 58 nuevo
              +4
              ksa escribiste todo bien, todo lo modular en condiciones de combate se vuelve no modular, y solo tienes que pensar en cuántos tipos diferentes de kits necesitas llevar constantemente contigo para el concepto de uso modular
              1. alexmach
                alexmach 21 marzo 2020 22: 12 nuevo
                +3
                Странные вы какие-то вещи пишете. Из охотничьего ружья стреляли? Разные патроны к нему видели? Большая была проблема "переоборудовать" ружье со стрельбы дробью на картечь?
          2. Lopatov
            Lopatov 21 marzo 2020 18: 53 nuevo
            +5
            Cita: donavi49
            para sus principales MLRS

            No tienen MLRS.
            Los depósitos descontrolados dejaron de producirse desde 2010. Desde 2014, han eliminado los restos de los almacenes.
            1. KCA
              KCA 21 marzo 2020 19: 10 nuevo
              +2
              У богатых свои причуды, но ситуации бывают разные, уничтожение управляемыми снарядами бункера или огневой точки не сможет произвести такой-же психологический эффект, как залп батареи 300мм неуправляемых РС "Смерча" или "Торнадо-С", ну или залп совершенно не управляемых снарядов с "Буратинок"
              1. Lopatov
                Lopatov 21 marzo 2020 19: 21 nuevo
                +3
                Cita: KCA
                00мм неуправляемых РС "Смерча"

                У "Смерча" РС управляемые.
                Al menos en la parte activa de la trayectoria.
                1. KCA
                  KCA 21 marzo 2020 19: 27 nuevo
                  +2
                  Так у "Смерча" большой ассортимент снарядов, и неуправляемые, и корректируемые, и кассетные, и с БПЛА, и даже осветительные, но НУРСы никто утилизировать не собирается, насколько помню, залп батареи "Ураганов" полностью сносил с лица земли 12 гектаров
                  1. Lopatov
                    Lopatov 21 marzo 2020 19: 35 nuevo
                    0
                    Cita: KCA
                    Так у "Смерча" большой ассортимент снарядов

                    No hay inmanejables.
                    1. KCA
                      KCA 21 marzo 2020 19: 41 nuevo
                      +1
                      Я не артиллерист, но как, вдруг, нет, если ракеты от "Урагана" подходят для "Смерча"? Списали и разобрали? "Ураганы" вполне себе стоят на вооружении без ракетных снарядов?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 21 marzo 2020 19: 53 nuevo
                        +6
                        Cita: KCA
                        но как, вдруг, нет, если ракеты от "Урагана" подходят для "Смерча"?

                        A la inversa.
                        Ракеты "Смерча" подходят для нового "Ураган-1М"

                        А "Смерчу" из чужих- только "градовские", правда исключительно в Белоруссии, они через "вкладные стволики" для обучения 122-мм РС стреляют.

                        На ракетах "Смерча" стоит система управления с корректирующим двигателем и газогенератором. И на активном участке траектории пока работает ракетный двигатель (и,соответственно, газогенератор) производится коррекция траектории по сигналам от ИНС
                        Además de un dispositivo temporal. Que puede introducir una corrección durante la separación de la parte de la cabeza por señales de la ANN
                2. Venik
                  Venik 21 marzo 2020 22: 36 nuevo
                  +7
                  Cita: Spade
                  У "Смерча" РС управляемые.
                  Al menos en la parte activa de la trayectoria.

                  ========
                  Это не совсем так! Снаряды "Смерча" - не управляемые, а КОРРЕКТИРУЕМЫЕ, поскольку летят по curva balística y NO tiene sistemas de orientación individual! Sistema de gestión, solo proporciona estabilización angular снарядов на активном участке и коррекцию дальности за счет поправки к времени отделения головной части, определяемой бортовой аппаратурой в соответствии с измеряемыми параметрами движения снаряда. Т.е. обеспечивается только гораздо более высокая (по сравнению с "обычными" РС) точность доставки БЧ в точку с заранее определенными координатами.
                  Esta es una diferencia significativa: ¡el GOS no está allí! hi
                  1. Lopatov
                    Lopatov 21 marzo 2020 23: 29 nuevo
                    +3
                    Cita: venik
                    no controlados, pero CORREGIDOS, porque vuelan a lo largo de una curva balística y NO tienen sistemas de objetivos individuales.

                    8))))
                    Корректируемые снаряды и мины как раз таки ИМЕЮТ системы индивидуального наведения на цель. И "Сантиметр", и "Смельчак". и даже "Угроза". Полуактивную лазерную ГСН.
                    Так уж у нас сложилось, что "корректируемыми" называют боеприпасы, созданные с применением технологии импульсной коррекции (так называемой RCIC-технологии)

                    El resto son manejables.
                    Esta es la terminología oficial.

                    Cita: venik
                    mientras vuelan a lo largo de una curva balística

                    Опять же, РС "Смерча" из-за системы импульсной коррекции на активном участке траектории не летят по "баллистической кривой"

                    Cita: venik
                    El sistema de control solo proporciona estabilización angular de los depósitos en el área activa.

                    Bien ....
                    Какой-нибудь "Экскалибур" "обеспечивает только угловую стабилизацию" на всей траектории полёта.
                    А, к примеру, у "Смельчака" система управления "обеспечивает только угловую стабилизацию" на терминальном участке траектории

                    Cita: venik
                    Esta es una diferencia significativa: ¡el GOS no está allí!

                    Будете смеяться, но у "Экскалибуров" её тоже нет. Почти у всех, вроде как у последнего варианта полуактивная ЛГСН появилась ( "Excalibur-S") И ничего. Никто не отказывается признавать их управляемыми.

                    Причём на всей траектории. В отличии от того же "Сантиметра". где ГСН есть, а управляем он только на терминальном участке траектории
                    1. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 22 marzo 2020 03: 44 nuevo
                      +2
                      Мдааа....образно говоря, вы на каком-то "участке автомагистрали повернули ошибочно ,,не туда,, и теперь упорно мчитесь в неправильном направлении,не смотря на то, что вам в спину крикнули : "Не туда повернул,чувак!"... Некоторые ваши выводы считаю сомнительными...точнее, не совсем корректными !
                    2. Venik
                      Venik 22 marzo 2020 10: 14 nuevo
                      0
                      Cita: Spade
                      Los proyectiles y las minas ajustables tienen el mismo sistema de orientación individual sobre el objetivo.

                      Cita: Spade
                      Так уж у нас сложилось, что "корректируемыми" называют боеприпасы, созданные с применением технологии импульсной коррекции (так называемой RCIC-технологии)

                      =========
                      Господи! А я то всю жизнь считал, что различие между управляемыми и корректируемыми боеприпасами состоит в том, что "manejableе" наводятся конкретно НА ЦЕЛЬ (неподвижную или движущуюся) с помощью собственной ГСН или внешних команд, а "ajustableе" - в заранее ОПРЕДЕЛЕННУЮ ТОЧКУ пространства (с помощью автопилота и навигационных систем: ИНС, спутниковой и астронавигации). И сие вроде как не должно зависеть от типа управления (ACAG или RCIC). Иначе к какому же типу отнести некоторые современные ЗУР, которые используют RCIC технологии для обеспечения сверхманевренности? Что же это - "зенитные КОРРЕКТИРУЕМЫЕ ракеты что ли???  solicitar
                      ----------
                      Cita: Spade
                      Опять же, РС "Смерча" из-за системы импульсной коррекции на активном участке траектории не летят по "баллистической кривой"

                      =========
                      Согласен! Тут я малость "зарапортавался"! В данном случае правильнее сказать "квазибаллистической"!! hi
                      1. Lopatov
                        Lopatov 22 marzo 2020 13: 16 nuevo
                        0
                        Cita: venik
                        Señor He considerado toda mi vida

                        Ya ves, puedes contar lo que quieras.
                        Pero existe una terminología establecida utilizada en los documentos de orientación. Por ejemplo, en PSiUO

                        Y al usar su terminología, corre el riesgo de ser mal entendido.
                        Eso es todo

                        Так что если есть одноразовые двигатели импульсной коррекции, то снаряд, мина или РС "корректируемые". В остальных случаях- "управляемые".
                      2. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 23 marzo 2020 03: 05 nuevo
                        +1
                        Cita: venik
                        "управляемые" наводятся конкретно НА ЦЕЛЬ (неподвижную или движущуюся) с помощью собственной ГСН или внешних команд, а "корректируемыее" - в заранее ОПРЕДЕЛЕННУЮ ТОЧКУ пространства (с помощью автопилота и навигационных систем: ИНС, спутниковой и астронавигации). И сие вроде как не должно зависеть от типа управления (ACAG или RCIC).

                        Вы подняли интересный вопрос,который "занимал" и меня. Многие ваши выводы я поддерживаю и не хочу соглашаться с Лопатовым.Например, почему "корректируемость" боеприпаса Лопатов связывает с импульсной коррекцией ? А не путает он "причину и следствие"? Основное отличие корректируемых боеприпасов- соблюдение правила "допустимого промаха" Предел допустимого промаха находится в диапазоне 20-600 метров в зависимости от типа боеприпаса и способа применения. В основном, корректируемые боеприпасы предназначены для поражения неподвижных или малоподвижных целей. В таком случае , принципиальным ли является выбор типа коррекции боеприпаса? Считаю,что нет... По "большому счёту", корректируемыми можно назвать и боеприпасы с ИНС, и с GPS-наведением ! Такие боеприпасы не предназначены совершать "крутые пируэты"! Во время полёта , идёт "последовательная" коррекция местоположения снаряда в пределах "выделенного" коридора ! Никто не стреляет сейчас "Экскалибуром" под 90гр. в сторону от азимута с противником! По существу, всякие "наводимые" боеприпасы можно классифицировать,как full управляемые, так и корректируемые...Full управляемые снаряды предназначены для поражения подвижных(в т.ч. маневрирующих...) и неподвижных целей; и не имеют таких ограничений в отношении угловых координат "цель-снаряд", как корректируемые...Корректируемые боеприпасы "ориентированы" ,в основном, на неподвижные(малоподвижные) цели и должно соблюдаться правило "допустимого промаха". Надо отметить , что всё "сравнительно-относительно"! Полностью управляемый боеприпас таковым является на активном участке траектории полёта...на пассивном же , "со временем" всё более начинают проявляться "признаки" корректируемого боеприпаса. Что же касаемо "официально терминологии", то тут я не исключаю наличие определённой "туманности"... (не зря же,время от времени эти "классификации" меняются...) ! Кстати, неплохо бы было , если Лопатов покажет положения официальных документов,где закреплены его утверждения.
                    3. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 23 marzo 2020 02: 12 nuevo
                      +1
                      Cita: Spade
                      Опять же, РС "Смерча" из-за системы импульсной коррекции на активном участке траектории не летят по "баллистической кривой"

                      Пусть не по "баллистической кривой" , а по "квазибаллистической".... Всё равно похоже !
                      guiño
                      Cita: Spade
                      Так уж у нас сложилось, что "корректируемыми" называют боеприпасы, созданные с применением технологии импульсной коррекции (так называемой RCIC-технологии)

                      El resto son manejables.
                      Esta es la terminología oficial.

                      Если "официальная терминология",то назовите докУмент, который бы это подтвердил,плиз ! А по поводу "корректируемые-управляемые",вы,пожалуй, путаете причину и следствие! Суть "корректируемых" боеприпасов - "поправка" траектории полёта боеприпаса в margen de error (!) Этот "промах" определён в 20-600 метров... Если "промах" больше этих параметров, то "откорректировать" не получится ! И никто не обещал, что "коррекцию в пределах допустимого промаха" можно осуществить только методом RCIC ! В принципе, в корректируемом боеприпасе коррекция может осуществляться и аэродинамическими рулями по схеме "утка",например. Зачастую бывает так, что один и тот же боеприпас обзывают то корректируемым,то управляемым... Тут сказывается и тот факт , что "военные" статьи пишут "журналисты"; да я не исключаю,что и в "официальной терминологии" есть "туманность" ! По "большому счёту", все "наводимые" боеприпасы можно называть управляемыми ... но с разделением на ....ну, например,на full управляемые и корректируемые...1.Full управляемые боеприпасы могут поражать подвижные и неподвижные цели, они ,практически, не "придерживаются" правила "предел допустимого промаха"...2.Корректируемые боеприпасы, в основном, предназначены для поражения неподвижных или малоподвижных целей и должны соблюдать правило "предел допустимого промаха"! Опять же, "по большому счёту" , боеприпас будет полностью управляемым на активном участке траектории полёта(!)...на пассивном участке боеприпас со временем начинает всё более проявлять "свойства" корректируемого... Если не забывать правило "допустимого промаха", то корректируемыми оказываются боеприпасы с ИНС и GPS-коррекцией ! Так как их предназначение наводить боеприпас в пределах определённого диапазона значений координат ! Не стреляют снарядами "Экскалибур" под углом ,например, 90гр. к азимуту "расположения противника"! Если система GPS-наведения и может справиться с этим, то не справится система управления полётом снаряда...
                  2. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 22 marzo 2020 02: 47 nuevo
                    +3
                    Cita: venik
                    Снаряды "Смерча" - не управляемые, а КОРРЕКТИРУЕМЫЕ,

                    Я поддерживаю вас в таком определении "корректируемости " снарядов к РСЗО "Смерч" !Лопатов,увы, путает "вилку с бутылкой"... Интересна история появления "корректируемых" эрэсов к "Смерчу" ! (правда,эта версия -"многолетняя" и "из памяти "...) Когда разработчики "Смерча" взялись за дальнобойные эрэсы ,достигающие заданного диапазона, то "вдруг" выяснилось ,что неуправляемые(!) 300-мм эрэсы на такую дальность вообще не могут нормально "летать" ! И вот тогда разработчикам "пришлось додуматься" до "гаджетов" ,обеспечивающих estabilización angular эрэсов ! Именно такая "корректируемость" была введена "от нужды" ,и это было сделано не для создания "высокоточных боеприпасов", а для того , чтобы "смерчи" вобче летели и с точностью, приемлемой для РСЗО ...например,как для БМ-21 "Град"....
                    1. Lopatov
                      Lopatov 22 marzo 2020 13: 10 nuevo
                      0
                      Cita: Nikolaevich I
                      Когда разработчики "Смерча" взялись за дальнобойные эрэсы ,достигающие заданного диапазона, то "вдруг" выяснилось ,что неуправляемые(!) 300-мм эрэсы на такую дальность вообще не могут нормально "летать" !

                      Debajo de la mesa, querido, debajo de la mesa ...
                      Да будет Вам известно, что меры по снижению рассеивания снарядов в залпе применялись намного раньше появления "Смерчей".

                      Для сравнительно небольших дальностей хватало хитрой формулы, увязывающей геометрию базовой машины, её вес и темп огня. Можно найти её в патентах, принадлежащих "Сплаву" Потому, собственно, советскому "Граду" хватало выключателя подрессоривания.

                      Следующая ступень для следующей дальности, применённая на "Ураганах"- неравномерный темп огня Пол пакета 0.5 секунд пуск, пол пакета 2 секунды. Что снижало колебания пусковой и предотвращало возникновение резонансных явлений.

                      Следующая ступень, которую применили американцы, контроль положения пакета и пуск в момент совпадения рассчитанной линии бросания с осью канала направляющей. У нас пытались применить такое для модернизированного "Солнцепёка"

                      Следующая ступень- импульсная коррекция на активном участке траектории. Применялось при СССР для "Смерчей. Ну и по заявлениям со "Сплава"- для дальнобойных РС "Торнадо-Г"

                      El siguiente paso es para un rango aún mayor. Que los chinos se vieron obligados a usar. Estas son PC que se controlan a lo largo de toda la trayectoria. Según ANN, Sistema de posicionamiento global ajustable

                      Посему заявления про ""вдруг" выяснилось" по меньшей мере некорректны.
                      1. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 22 marzo 2020 15: 01 nuevo
                        +1
                        Cita: Spade
                        Посему заявления про ""вдруг" выяснилось" по меньшей мере некорректны.

                        Конечно же, система угловой коррекции в "смерчах" не "голом месте" возникла и не "вдруг"... ! А слово "вдруг" использовано в "определённо-шутливом" смысле ! ( А чё ? Нельзя? amarrar ¡Algo que por cualquier motivo es innecesario ... estás serio o enojado ...!  solicitar ) А в чём ещё вы меня вздумали упрекать ? Что я не перечислил все известные методы уменьшения рассеивания,стабилизации эрэсов ? Но такая задача мною и не ставилась ! Зачем ? Моё "примечание" относилось лишь к одному методу ,который упоминался в комментах ! Так что ,ваше "негодование" вызывает у меня некоторое недоумение!
      2. Cowbra
        Cowbra 21 marzo 2020 19: 51 nuevo
        +2
        Cita: donavi49
        O un PTRC.

        ... o dos ...
        Características específicas de Lockheed Martin PrSM:
        Dos Rondas de PrSM por unidad de lanzamiento

        https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html
        Otra pregunta es que el OTR doméstico desarrolla 6,3 mach, y los diseñadores de PrSM pudieron proporcionar solo 5. Por lo tanto, a diferencia de todas las personas normales, dicen que la velocidad alcanzada no está en metros por segundo o velocidades de sonido, sino que la traen en kilómetros por hora, de los cuales el producto mostró 6 mil. Suena a gran escala, pesado e incluso sólido. ¿Cuáles son estos tus metros por segundo? ¡Pero kilómetros por hora son entendibles para todos! Y el retraso detrás de los rusos está enmascarado maravillosamente.
  2. Señor de los sith
    Señor de los sith 21 marzo 2020 18: 36 nuevo
    +6
    El Tratado INF dejó de existir en 2019, y el programa Precision Strike Missile comenzó en 2017.
    Astutos yanquis.
    1. KCA
      KCA 21 marzo 2020 18: 52 nuevo
      -3
      Не они одни хитрые, "Бастион" отстрелялся "Ониксами" в Сирии по наземным целям ещё в 2016, дальность "Ониксов" называют где 600км, где 800км, но в любом случае нарушение ДРСМД, причём демонстративное, а не хайли лайкли, в отличие от претензий матрасов к КР "Искандера"
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 21 marzo 2020 18: 56 nuevo
        +5
        Ну да, вот только янки не воняли почему-то, когда Бастион приняли на вооружение. А "Оникс" так и вовсе с советских времен.
        1. KCA
          KCA 21 marzo 2020 19: 00 nuevo
          0
          Официально-то это ПКР, а вот зачем было явно демонстрировать и всем рассказать о возможности ПКР в работе по наземным целям, непонятно, как и "Гранита", хоть он и не на передвижной наземной платформе
  3. Magro
    Magro 21 marzo 2020 18: 56 nuevo
    0
    ¿Vale la pena cercar un jardín con tal rango de vuelo? Hypersound por el hecho de la posibilidad de crear tal arma?
    1. Lopatov
      Lopatov 21 marzo 2020 19: 25 nuevo
      +2
      Cita: Thrifty
      ¿Vale la pena la cerca?

      Se utilizan muy, muy activamente GMLRS. En complejo de reconocimiento-huelga con UAV.
      Al parecer, me ha gustado mucho.
  4. knn54
    knn54 21 marzo 2020 19: 06 nuevo
    +1
    Las aeronaves hipersónicas tienen una velocidad de vuelo de más de 5 M, es decir, aproximadamente 6000 km / h. O 100 km / min. La distancia declarada que recorre el cohete de 0,6 a 5 minutos.
    Pero, por definición, deben pasar a la planificación dinámica a través de GRANDES distancias y a alta velocidad.
    Por cierto, 28M (incluso un poco menos) ya es la primera velocidad espacial.
    ИЛИ большой развод ( ну и распил),или (по старости) я что то не "догоняю".
  5. Rocket757
    Rocket757 21 marzo 2020 19: 20 nuevo
    +2
    Además, los militares también están considerando el uso de nuevas municiones en múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes

    Planes enormes ... sin embargo, si inviertes mucho dinero, eso no será, cuándo ni será, funcionará.
  6. Chingachguk
    Chingachguk 21 marzo 2020 20: 39 nuevo
    +1
    Sí .... Para una corta, porque después de 100 km. aparentemente se calienta y se vuelve incontrolable ...
  7. Vasyan1971
    Vasyan1971 21 marzo 2020 20: 58 nuevo
    0
    En las pruebas, se disparará a un objetivo a una distancia de 83 kilómetros

    Figase! ¡Hipersónico a 83 km! ¿Hora de acelerar algo?
    1. eklmn
      eklmn 21 marzo 2020 21: 18 nuevo
      +1
      Para los curiosos:
      “10 de marzo,“ Tuvimos una gran prueba que coincidió con nuestros modelos y pronósticos ”, dijo Campbell. El show de mayo, continuó, “también será una prueba emocionante, porque la corta distancia crea una gran carga en el cohete. Tenemos el mismo motor de cohete, pero el cohete sube y baja mucho más rápido ".
      "Cuanto más corto es el alcance, mayor es la carga en el cohete", explicó. "Pudimos ver el efecto de esta transición de 240 a 180 en el segundo vuelo, y luego veremos un efecto aún mayor de esta transición de 85 km en la próxima prueba".
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 21 marzo 2020 21: 22 nuevo
        0
        Cita: eklmn
        Para los curiosos:

        Gracias. hi
        Entonces tendrá tiempo para acelerar ... o debería tener tiempo ... qué
        1. eklmn
          eklmn 21 marzo 2020 21: 28 nuevo
          +1
          ¡¡No hay problema!!
          Dichos misiles despegan, luego se sumergen bruscamente y vuelan bajo sobre el suelo (difícil de detectar) hacia el objetivo y se desplazan en azimut. Aquellos. Las sobrecargas en la pieza de hierro y electrónica son enormes, y quieren verificar estas sobrecargas.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 21 marzo 2020 21: 29 nuevo
            +1
            ¿Como una prueba de choque? Es necesario, qué ...
            1. eklmn
              eklmn 21 marzo 2020 21: 36 nuevo
              +1
              "¿Como una prueba de choque?"
              En un lugar como ese.
              Soy un débil en los cálculos, pero los expertos en este sitio, al conocer la velocidad de 5M, la distancia y la trayectoria aproximada, pueden calcular qué tipo de carga (promedio) experimentan las piezas. Sospecho que hay mucha G.
          2. Lopatov
            Lopatov 21 marzo 2020 23: 57 nuevo
            0
            Cita: eklmn
            Dichos misiles despegan, luego se sumergen bruscamente y vuelan bajo sobre el suelo (difícil de detectar) hacia el objetivo y se desplazan en azimut.

            Estás confundiendo mucho algo.
            Вверх- по баллистической траектории, вниз- с небольшим планированием для увеличения дальности. Никакого смысла в "пикировании" и тем более "рыскании по азимуту" на гиперзвуке. Когда просто управление боеприпасом- уже большая проблема.
            1. eklmn
              eklmn 22 marzo 2020 00: 41 nuevo
              -1
              "Cuando el control de municiones ya es un gran problema".
              De alguna manera decidieron ...
              1. kot423
                kot423 22 marzo 2020 02: 13 nuevo
                +2
                De alguna manera decidieron ...

                Si. Y también levantaron al Capitán América, que Alemania desgarró en la Gran Guerra Patria con la bandera británica ... Hollywood no mentirá.
                1. aszzz888
                  aszzz888 22 marzo 2020 07: 39 nuevo
                  0
                  kot423 (Konstantin) Hoy, 02:13
                  +1
                  De alguna manera decidieron ...

                  Si. Y también criaron al Capitán América, que Alemania arrasó en la Gran Guerra Patria con la bandera británica ... Hollywood no mentirá.
                  bueno ! ¡Sí Sí! Hollywood hace TODO !!! De la política a la luna! No puede evitar creer))! guiño riendo
  8. 5-9
    5-9 23 marzo 2020 07: 59 nuevo
    -1
    El misil balístico de corto alcance habitual ahora se ha llamado hipersónico en una exageración ... sobre una trayectoria casi balística a la Iskander, ni una palabra ...