Military Review

En la prensa europea, los materiales sobre la amenaza de las armas hipersónicas de la Federación de Rusia y China para los Estados Unidos se denominan "bombo"

25

La prensa occidental publica cada vez más materiales que hablan sobre la hipersónica moderna. armas. Entonces, en la publicación "Diplomacia Europea", Michael Unbehauen publicó un artículo en el que se pregunta si la constante mención de los desarrollos militares hipersónicos y su amenaza no es más que exageración, exageración.


Unbehauen está tratando de contradecir al autor del periódico estadounidense The New York Times, que dice que con el advenimiento de las armas hipersónicas en Rusia y con el desarrollo de las mismas en China, el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos tiene problemas obvios. El NYT dice que con el advenimiento de los sistemas de misiles hipersónicos hubo una verdadera revolución en el mundo de las armas. Al mismo tiempo, el arma hipersónica en sí misma se llama una "máquina tragamonedas" para aquellos que intentan interceptarla, en el sentido de que no está completamente claro qué esperar de tales armas. El material estadounidense dice que para protegerse contra los misiles hipersónicos, "la defensa antimisiles de los Estados Unidos debería ser como proteger a los guerreros espartanos: ser un escudo sólido". Del artículo:

Pero esto es imposible por definición. La cantidad de misiles disponibles, sin mencionar sus capacidades, simplemente no es suficiente para interceptar misiles hipersónicos rusos y chinos. Ahora, las amenazas extranjeras de próxima generación crean vulnerabilidad a corto plazo, una brecha que desafía nuestras capacidades defensivas.

El autor de la publicación "Diplomacia europea" en realidad acusa a los periodistas estadounidenses de pesimismo. En el material de Michael Unbehauen:

Pero, ¿son realmente ciertos estos mensajes preocupantes? La respuesta corta es no.

El autor cree que inicialmente el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. No tenía la intención de interceptar todos los misiles balísticos intercontinentales que se encuentran en el arsenal de Rusia y China (aquí debe recordarse que inicialmente su sistema de defensa antimisiles en Washington se presentó como un sistema "contra misiles iraníes"). "Parte de los misiles en cualquier caso podría / puede superar el sistema de defensa antimisiles".

Unbehauen:

Por lo tanto, las armas hipersónicas no son una nueva amenaza que de repente le da a Rusia o China la oportunidad de atacar a América del Norte con ojivas nucleares. Esta oportunidad ha existido desde el desarrollo de los ICBM. Rusia y China tienen la capacidad de atacar a los ICBM de Estados Unidos de la misma manera que Estados Unidos es capaz de atacar a estos países. Sin embargo, vale la pena señalar que ni Rusia ni China tienen ninguna protección contra los ICBM comparables con el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.

El autor europeo acusó a los observadores estadounidenses que escribían sobre armas hipersónicas de casi pánico. Aparentemente, el Sr. Unbehauen olvida un poco que los artículos en NYT a menudo están dirigidos a una tarea específica: asegurar la próxima expansión del presupuesto militar de los Estados Unidos.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 23 marzo 2020 07: 03 nuevo
    +6
    El autor europeo acusó a los observadores estadounidenses que escribían sobre armas hipersónicas de casi pánico. Aparentemente, el Sr. Unbehauen olvida un poco que los artículos en NYT a menudo están dirigidos a una tarea específica: asegurar la próxima expansión del presupuesto militar de los Estados Unidos.

    Esta es una frase mágica: "¡Amenaza rusa! ¡Y el presupuesto militar de las rayas! La comunicación es directa e inseparable.
    Sí, ¡también asusta a los "socios" y gira sobre el cabezal!
    "¡Todo está bien Gregory! ¡Todo está bien Konstantin!"
    1. Mitroha
      Mitroha 23 marzo 2020 07: 29 nuevo
      +11
      Occidente toma como base para los juicios una posición inicialmente errónea y errónea, sobre la base de la suposición de que Rusia los atacará, nadie realmente puede recordar cuándo sucedió esto. Negando tercamente el hecho de que durante cientos de años ellos mismos fueron agresores contra nuestro país .
      1. vkl.47
        vkl.47 23 marzo 2020 07: 44 nuevo
        +4
        Esta es su retórica eterna que Rusia atacará. Aquí atacará. Debido a esta histeria. Y una excusa para el futuro si los primeros nos golpean. Bueno, como, nos amenazaron.
        1. Yurik mayor
          Yurik mayor 23 marzo 2020 09: 49 nuevo
          +2
          Cita: vkl.47
          Esta es su retórica eterna que Rusia atacará. Aquí atacará. Debido a esta histeria. Y una excusa para el futuro si los primeros nos golpean. Bueno, como, nos amenazaron.

          ¡Ahora celebrarán un flash mob con linternas en las ventanas confirmando su falsa unidad bajo los gritos de # todo el tiempo #! ¡Entonces algunos "científicos" dirán que el hipersonido es imposible y esta manada con balidos creerá en toda esta canoa! engañar
      2. Rocket757
        Rocket757 23 marzo 2020 07: 54 nuevo
        0
        Cita: Mitroha
        Occidente toma como base para los juicios una posición inicialmente errónea y errónea, basada en el supuesto de que Rusia los atacará,

        Miente más, miente siempre ... al final, creerán en algo, porque la gente oficial no dice nada más ... pero a la verdad, a los funcionarios no les importa. Así ha sido siempre.
      3. Venik
        Venik 23 marzo 2020 08: 37 nuevo
        +2
        Cita: Mitroha
        Occidente toma como base para sus juicios una posición inicialmente errónea y errónea, basada en el supuesto de que Rusia los atacará, nadie realmente puede recordar cuándo sucedió esto.

        =======
        ¡Esto no es en absoluto una posición "defectuosa" y no "errónea"! Esa es una posición claramente verificada, pensada y muy mezquina (por cierto, muy antigua), destinada a justificar sus acciones agresivas como una "amenaza externa". No importa cuál ... ruso, pero más recientemente chino, iraní (!!! lo cual es generalmente divertido), norcoreano, etc. etc .....
  2. Swordserg
    Swordserg 23 marzo 2020 07: 04 nuevo
    +11
    Pero durante cuántos años el liberde cantó el mantra de que Rusia no necesita armarse, ya que nadie lo amenaza, que Putin está mintiendo y que el profesional estadounidense solo está en contra de Irán.
    1. Mitólogo
      Mitólogo 23 marzo 2020 07: 30 nuevo
      +4
      Cita: Swordserg
      Pero cuántos años la liberde cantó un mantra ...

      Es más interesante cuántos años más durarán esas canciones.
      La quinta columna ni siquiera está oculta.
  3. Victor_B
    Victor_B 23 marzo 2020 07: 04 nuevo
    +2
    Por ejemplo, en la publicación "Diplomacia europea" se publicó un artículo de Michael Unbehauen, en el que se pregunta si la constante mención de los desarrollos militares hipersónicos y su amenaza no es más que exageración, exageración.

    ¡Déjalos relajarse!
    El autor europeo acusó a los observadores estadounidenses que escribían sobre armas hipersónicas de casi pánico.
    En general, ¡la misma revista de sofás que nuestra "aguja de osciloscopio"!
  4. Magro
    Magro 23 marzo 2020 07: 05 nuevo
    0
    Liznul, tan lamido, inmediatamente visible thalistra político engañar
  5. Arlen
    Arlen 23 marzo 2020 07: 05 nuevo
    +7
    Sin embargo, vale la pena señalar que ni Rusia ni China tienen ninguna protección contra los ICBM comparables al sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.

    Bueno, de nuevo, Rusia es débil ... Analitegi se pega ...
    Los artículos del NYT a menudo se centran en una tarea específica: asegurar la próxima expansión del presupuesto militar de los Estados Unidos.

    Estados Unidos es un país de cabilderos. Constantemente tienen a alguien presionando por alguien. Y recientemente, ha aumentado el cabildeo por los intereses del complejo militar-industrial.
    1. Venik
      Venik 23 marzo 2020 08: 20 nuevo
      +3
      Cita: Arlen
      Estados Unidos es un país de cabilderos. Constantemente tienen a alguien presionando por alguien. Y recientemente, ha aumentado el cabildeo por los intereses del complejo militar-industrial.

      =======
      ¿Y cuando él (el lobby del complejo militar-industrial) no estaba allí? Hasta donde recuerdo (y esto es bastante tiempo), siempre hablaron de él, y su influencia se intensificó o disminuyó, dependiendo de la situación en la política mundial y la situación en Capitol Hill ...
      ----------
      Cita: Arlen
      Bueno, de nuevo, Rusia es débil ... Analitegi se pega ...

      ========
      ¡No, amigo mío! Todo lo que él (Herr Unbehauen) entiende perfectamente y analiza bien. Es solo que el artículo es tan oportunista como la obra de NYT. Las tareas son simplemente diferentes: la publicación estadounidense representa los intereses de los cabilderos del complejo militar-industrial, que requieren un aumento en el presupuesto de defensa, y el alemán representa los intereses de los europeos, que no están ansiosos por aumentar el gasto militar para complacer a Washington (escribí sobre esto a continuación).
    2. Vasyan1971
      Vasyan1971 23 marzo 2020 09: 27 nuevo
      +2
      Cita: Arlen
      Constantemente tienen a alguien presionando por alguien.

      ¡Qué pesadilla! amarrar A eso fue a lo que la presumida revolución sexual los llevó ... wassat
  6. Misma lechuga
    Misma lechuga 23 marzo 2020 07: 19 nuevo
    +2
    Pero no son referencias constantes a los desarrollos militares hipersónicos y su amenaza no es más que bombo, bombo.

    Lo principal es asustar al enemigo ... para que rompa en una carrera armamentista.
    Ahora el PIB es bastante competente en su política militar ... no somete a la economía rusa a un gasto excesivo en el complejo militar-industrial y al mismo tiempo se centra en tecnologías militares innovadoras ... de las cuales nuestro enemigo, en la persona de los EE. UU. Y la OTAN, no tiene antídoto en este momento.
    Bueno, la exageración en la prensa por eso y la exageración del cerebro en polvo al hombre promedio.
  7. Alce educado
    Alce educado 23 marzo 2020 07: 41 nuevo
    +4
    Aparentemente, el Sr. Unbehauen olvida un poco que los artículos en NYT a menudo apuntan a una tarea específica: asegurar la próxima expansión del presupuesto militar de los Estados Unidos.

    Los periódicos de Nueva York escriben horror sobre los cohetes
    Pero Europa es reacia a pagar dinero al presupuesto
    En Bengala-Grecia, Australia-Suecia
    Todos saben que más ingenioso, ingenioso, ingenioso
    No hay Unbehauen ...
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 23 marzo 2020 07: 58 nuevo
    +4
    ¡No, la amenaza soviética era aún peor! Luego, en los Estados Unidos, ¡todo el Ministro de Defensa cayó a la basura! Ahora que ? ¡Ni siquiera un medio ministro sale de un contenedor de basura! ...
  9. g1washntwn
    g1washntwn 23 marzo 2020 08: 07 nuevo
    +11
    Pregunta: "¿Puedes destruir los Estados Unidos en aproximadamente media hora?"
    Putin: "... En realidad, más rápido".

    Eso es todo lo que necesita saber sobre la defensa antimisiles estadounidense.
  10. Venik
    Venik 23 marzo 2020 08: 07 nuevo
    +1
    ".....Aparentemente, el Sr. Unbehauen olvida un poco que los artículos en NYT a menudo están dirigidos a una tarea específica: asegurar la próxima expansión del presupuesto militar de los Estados Unidos. .... "
    ======
    Al igual que el artículo del Sr. Unbehauen, que claramente apunta a una tarea específica: ¡justificar la renuencia de la mayoría de los europeos, complacer y bajo la presión de Washington, aumentar el gasto militar para combatir la amenaza "rusa y china"!
    Como, desconectarse de nosotros, déjenos vivir pacíficamente, nadie realmente lo amenaza con nada .....
  11. Operador
    Operador 23 marzo 2020 08: 50 nuevo
    -1
    Michael Unbehauen es tan incómodo riendo

    Un sinónimo de armas hipersónicas son las ojivas / bloques de referencia (que utilizan sistemas de guía inerciales y gravimétricos), que, a diferencia de las partes / bloques sin referencia, tienen la capacidad de realizar maniobras antiaéreas en la parte terminal de la trayectoria, lo que anula las capacidades de los sistemas de defensa antimisiles existentes y en desarrollo.

    De lo que habla el ejército estadounidense.
  12. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 23 marzo 2020 09: 26 nuevo
    -1
    Prensa europea? No me digas si una revista después del acto de caricatura le encanta dibujar.
  13. sanik2020
    sanik2020 23 marzo 2020 10: 28 nuevo
    0
    El autor europeo acusó a los observadores estadounidenses que escribían sobre armas hipersónicas de casi pánico. Aparentemente, el Sr. Unbehauen olvida un poco que los artículos en NYT a menudo están dirigidos a una tarea específica: asegurar la próxima expansión del presupuesto militar de los Estados Unidos.

    Así es, se construye el sistema de toma de decisiones. Al principio, la histeria se aviva, luego, como "expertos" con una cara inteligente, dicen que si no se toman medidas para todo el khan, después de los cabilderos presionan la asignación del presupuesto para algún tipo de proyecto, como un pro wunder y todos están contentos.
    Pero luchar contra un misil hipersónico es inútil con otro misil, lo que significa que las armas láser, electromagnéticas y de combate de rayos electrónicos se desarrollarán rápidamente.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 23 marzo 2020 10: 31 nuevo
    0
    El propio Unbehauen europeo, sin sospecharlo, trató de levantar dudas en los jefes estadounidenses sobre la necesidad de aumentar el presupuesto militar. Ay, yo, yay Sr. Unbehauen, "aliados" y cara. Ahora sabrá si ha estado en Moscú, con quién se reunió y con qué medios existe.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. evgic
    evgic 23 marzo 2020 13: 14 nuevo
    +1
    La estupidez de Unbehauen es asombrosa. Propongo que el apellido del autor sea un nombre familiar para indicar el nivel de estupidez.