MiG-35 vs F-21 y Rafale: India en el proceso de elegir un avión para la Fuerza Aérea

94

India continúa eligiendo nuevos aviones para su fuerza aérea. Entre los países que solicitan el papel de proveedores de aviones, y Rusia.

Como sabemos historia con el contrato ruso-indio para la adquisición por la India de aviones Su-57 terminó con la retirada de la India de la cooperación. Nueva Delhi rechazó los aviones rusos, y los oficiales indios criticaron al PAK FA. Pero esa desagradable historia no significa el cese de la cooperación técnico-militar entre Rusia e India, que ha evolucionado durante décadas y está en un nivel muy alto.



Como se supo, en 2019, Rusia recibió una solicitud del Ministerio de Defensa de la India para obtener información sobre el caza MiG-35 actualizado. Es este avión el que debería representar a nuestro país en una competencia de caza ligero. Si las partes logran llegar a un acuerdo, Rusia puede recibir un pedido de la India para la construcción de más de 100 aviones.

Las principales ventajas de la versión mejorada del MiG-35 son el sistema de protección G-Force y el sistema de aterrizaje automático. Sin ellos, un avión ruso no habría parecido convincentemente cercano a concursantes como el avión Dasault Rafale y Lockheed Martin F-21.

Recordemos que la modernización del MiG-35 se llevó a cabo en enero - febrero de 2020. La instalación del sistema de protección G-Force y el sistema de aterrizaje automático se realizó para aumentar el atractivo del avión de reacción ruso para aquellos compradores que ya se han familiarizado con los aviones occidentales que tienen estas características clave.

El sistema de protección MiG-35 G-Force ayuda a reducir la distracción de los pilotos que siguen la fuerza G usando el indicador en el tablero. Una característica aún más importante de la aeronave modernizada es su sistema de aterrizaje digital automático.


Según United Aircraft Corporation, este sistema está patentado por ingenieros de la corporación rusa MiG. Su instalación implica facilitar el aterrizaje de la aeronave, incluso en condiciones climáticas difíciles, ya que el piloto puede usar rápidamente la trayectoria de planeo en modo automático y continuar disminuyendo hasta que aparezca la visibilidad. El nuevo sistema estará equipado con aviones de fabricación rusa MiG-29M / M2 y MiG-35.

Sin embargo, el MiG-35 tendrá competidores bastante serios. Primero, el MiG-35 se opone al F-21 de la compañía estadounidense Lockheed Martin. Como saben, Lockheed Martin tiene una posición muy fuerte en India y un lobby muy influyente en el liderazgo de este país. Pero incluso sin estos factores, vale la pena señalar que los aviones F-16 tienen un sistema de aterrizaje automático controlado por la computadora a bordo.

La computadora utiliza los algoritmos desarrollados por Lockheed Martin para controlar la posición de la aeronave, la trayectoria de planeo, la velocidad del aire y la velocidad de descenso. Además, los aviones F-16 están equipados con un sistema que proporciona visibilidad sin obstáculos para el piloto, y para un control más fácil y preciso del movimiento del avión, en lugar de la palanca habitual montada en el centro, se utiliza un controlador de manija lateral.

Otro competidor de MiG-35 en la India es el luchador multiusos francés Dassault Rafale. También tiene características similares. Entonces, la computadora a bordo Rafale está programada para contrarrestar la desorientación del piloto. Se instala un dispositivo en la aeronave, lo que permite al piloto evaluar la posición de la aeronave y genera una alarma cuando se detecta una posición inusual.

El asiento del piloto está inclinado hacia atrás en un ángulo de 29 °, lo que permite mejorar la resistencia a la sobrecarga y maniobrar el avión. Finalmente, el piloto de Rafale usa un traje de vuelo inteligente especial que es controlado automáticamente por el avión y responde a posibles sobrecargas.

Por cierto, en 2018, India ya prefería los aviones franceses Rafale a los Su-30MKI rusos. Luego, el comando de la Fuerza Aérea de la India atrajo un mayor rango de vuelo, la capacidad de prolongar el bombardeo y la posibilidad de más combates de combate del caza francés.

Vale la pena señalar que, debido a la difícil relación con el vecino Pakistán, India es muy escrupulosa al armar a su ejército y, sobre todo, a la fuerza aérea. Por lo tanto, el ejército indio cree que para contrarrestar cada avión F-16 paquistaní, se necesitarían 2 Su-30MKI y, en el caso de Rafale, solo se necesitaría un avión. Pero luego se trataba del Su-30MKI, y hoy del MiG-35, por lo que Rusia tiene muchas posibilidades de concluir otro contrato con India.
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    24 marzo 2020 11: 39
    ¿Esto requiere un comentario? tal vez de inmediato, un gitano con una salida y ... ¡el estado de ánimo mejorará de inmediato!
    1. +6
      24 marzo 2020 11: 47
      ¡No hay muchos ejercicios con pandereta en el gitano, y este elemento es necesario durante las elecciones hindúes de proveedores!
      1. +2
        24 marzo 2020 11: 56
        Entonces no es para ellos, es para ellos mismos, para sí mismos. Está claro que hay mucho dinero, las cosas son hechos, porque las zapatillas separadas, esto se ha esbozado durante mucho tiempo.
    2. +5
      24 marzo 2020 12: 07
      ¿Cuál es el significado de tu comentario?
      ¿Por qué lo dejaste?
      ¿Puedes explicarlo tú mismo?
      1. +4
        24 marzo 2020 12: 13
        Por diversión, cómo hablar en serio sobre lo que simplemente no podemos saber ...
        Aquí, al menos alguien está presente, ¿quién está listo y puede explicar todo razonablemente, con evidencia? Mostrar.
        1. -3
          24 marzo 2020 12: 14
          Cita: rocket757
          Aquí, al menos alguien está presente, ¿quién está listo y puede explicar todo razonablemente, con evidencia?

          ¿Pero esto no significa que puedes escribir todo lo que es horrible?
          Pero en serio desde el punto de vista aficionado, el tiempo de las modificaciones 29-35 ha pasado.
          Debemos terminar de apresurarnos con él como un mendigo con un carro y hacer un nuevo avión.
          1. +4
            24 marzo 2020 12: 31
            Cita: Alexey Sommer
            Debemos terminar de apresurarnos con él como un mendigo con un carro y hacer un nuevo avión.

            ¿Y cuál es el MiG-35 inferior al F-21 y Rafal? ¡No se olvide, como autor, de la súper maniobrabilidad y otras características del Mig-35!
            1. +4
              24 marzo 2020 13: 20
              Cita: Petruha1
              ¿Y cuál es el MiG-35 inferior al F-21 y Rafal?

              f16 (f21) tiene una gran ventaja ... Se prometió a la India abrir el mercado estadounidense de productos manufacturados, así como tomar la producción de China ... es decir India debe reemplazar a China en la producción industrial mundial.
            2. -7
              24 marzo 2020 13: 36
              El hecho de que no es un avión prometedor. Si el F-16 incluso ahora tiene las últimas modificaciones y misiles, luego de comprar el MiG-35 no está muy claro quién puede modificarlo seriamente y deshacerse de todas las enfermedades infantiles, de las cuales el MiG-29 tenía mucho. Para Rusia, el MiG-35 también es un punto intermedio para aviones de 100-200 durante algún tiempo para mantener el nivel de la cantidad de aviones en las Fuerzas Aeroespaciales y como una oportunidad para vender durante algún tiempo para la exportación.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                24 marzo 2020 14: 41
                Cita: engenius
                En eso él no es un avión prometedor. Si para F-16 incluso ahora tener las últimas modificaciones y cohetes, luego de la compra del MiG-35 no está muy claro quién puede modificarlo seriamente y deshacerse de todas las enfermedades infantiles, de las cuales el MiG-29 tenía mucho.

                engenius (Engenius) cuando no se o escribe deliberadamente una mentira, Le aconsejo que lea la literatura sobre el Mig-35, para no meterse en un lío. ¡Feo!
                1. -2
                  24 marzo 2020 15: 32
                  ¿Y qué, estás dispuesto a apostar que el MiG-35 superará las últimas modificaciones del F-16 frente al mismo F-21? Puedo decirle con confianza que rendirá en casi todos los indicadores en términos de aviónica (radar y misiles, navegación, comunicaciones, guerra electrónica, contenedores aéreos). No digo que el MiG-35 sea una escoria completa. Yo digo que no parece prometedor. Pero esto no le impide ser un excelente vehículo de combate con el uso adecuado, siempre que se use tácticamente. Y el F-21 es probablemente también la última actualización importante para el F-16.

                  Si "empuja" en un "campo abierto", como a muchos "experimentos" les gusta comparar, el MiG-35 y el F-21, entonces este último tiene más posibilidades de éxito. Al menos porque sus misiles AiM-120D son de mucho más largo alcance, y los radares son más perfectos, e incluso al acercarse, la maniobrabilidad de ambos cazas es buena.

                  Para la India, en el marco del principal foco de tensión sobre el Himalaya, es una situación tan "tonta", porque en el terreno montañoso hay características tácticas importantes. Por lo tanto, no hay ninguna razón en particular para tomar el MiG-35 con misiles R-27 y R-77, incluso de las últimas modificaciones, que son comparables al F-16 paquistaní con los misiles AIM-120C7 y son inferiores a los misiles chinos de mayor alcance. Y no van a jugar en defensa.

                  Y el precio aquí juega lejos del papel más importante, pero no el último.
              3. +3
                24 marzo 2020 15: 40
                Engenius, ¿de dónde sacaste la idea de que el 35º "coche" no es prometedor? Creo que el MiG-29 "ha superado su tiempo", todavía no hay igual en maniobrabilidad, que se caracteriza por el tiempo que tarda en girar 360 grados (incluso el F-35 y el F-22 son inferiores a él en este sentido). El revestimiento Stealth se probó por primera vez en el mundo solo en el MiG-29 (en la Unión Soviética); resultó que no dura mucho y a altas velocidades "vuela" muy rápidamente (no más de 10 vuelos en este modo; a velocidades más bajas hasta 20 vuelos ).
                Sobre las enfermedades infantiles del MiG-35. MiG-29 tenía estas enfermedades: un problema de recursos, aviónica débil en comparación con los compañeros de clase modernos y rango. Se resuelven en el MiG-35.
                El MiG-35, en comparación con la familia Su, es más económico: consume menos combustible, el mantenimiento es más barato. En Kazajstán, pusieron el MiG-29 contra el Su-30SM en el entrenamiento de combate cuerpo a cuerpo. ¿Adivinen quién salió el ganador?
                Acerca del F-16. ¿Has visto las características? ¡Mira el equipo de tracción y qué es! Compare con el MiG-29 (sin mencionar el MiG-35). Y escribe en el motor de búsqueda: "John Farley sobre el MiG-29 (Su-27)". Es piloto de pruebas de inglés. Estoy sorprendido: los indios creen que 1 F-16 necesita 2 Su-30SM: vencieron a los F-16, 18 y 15 incluso en MiG-21 en batallas de entrenamiento. Qué decir del Su-30, que tiene un OVT.
                Sobre Rafal Es difícil hablar de él. Cuando lees el TTX, te preguntas: ¿de dónde viene este radio de acción, no puede ser? Escriben durante 1800 km (muy probablemente sin armas, pero con un número máximo de PTB), y luego 1389 km con 3 PTB y 4 misiles (y algo más). Velocidad max. más bajo que el MiG-29: es comprensible, Rafal tiene PGO. hi
                Creo que el MiG-35 es un automóvil muy necesario, porque él es el mejor en el papel de un luchador de primera línea (ligero), cuyas responsabilidades incluyen el apoyo de las fuerzas terrestres.
                1. -2
                  24 marzo 2020 15: 58
                  Entonces te ves en el formato de la India. Para Rusia, este automóvil es adecuado, pero no para ellos. Y no es prometedor porque comenzó a desarrollar cazas de sexta generación y no tiene sentido gastar recursos en modificar el avión de cuarta generación. El MiG-6 y así financió diez años en el principio residual, porque nuestro luchador este luchador no es particularmente interesante como máquina prioritaria. Por lo tanto, nadie invertirá en su mayor modernización. Y para la exportación, será interesante solo para los países del tercer mundo. Por lo tanto, el sistema de aterrizaje automático es una ventaja importante y se implementó.

                  Por lo tanto, no debe confiar especialmente en el contrato indio.
                  1. +3
                    24 marzo 2020 17: 03
                    Cita: engenius (Engenius)
                    Si "empuja" en un "campo abierto", como a muchos "experimentos" les gusta comparar, el MiG-35 y el F-21, entonces este último tiene más posibilidades de éxito. Xotya porque sus misiles AiM-120D tienen un alcance mucho más largo y los radares son más perfectosy con acercamiento, la maniobrabilidad de ambos luchadores es buena.

                    Sofá estratega, aprende el material! Una mentira! Incluso se ha atribuido la súper maniobrabilidad del F-16, que no posee en absoluto debido a los motores.
                    El MiG-35 está equipado con un misil aire-aire R-37M de largo alcance. Su alcance alcanza los 300 km. Los "estadounidenses" tienen el cohete AIM-120D, cuyo alcance es mucho más bajo: 180 km. Es decir, el MiG-35 puede lanzar este misil, después de haber recibido la designación de objetivo externo, ya que su propio radar no distinguirá al enemigo a esa distancia. Al mismo tiempo, esquivarlo será extremadamente difícil: con una capacidad de sobrecarga de 22 g, el cohete desarrolla una velocidad de hasta 6 M. La velocidad del cohete estadounidense es mucho menor: 4 g. BRLS "Zhuk - AME" no inferior Radar AN / APG-83. Y Motores F-16 sin control vectorial de empuje.
                    1. -3
                      24 marzo 2020 17: 35
                      No evaluaré el nivel de tu sofá.

                      ¿Dónde funciona la sobre maniobrabilidad del MiG-35? ¿Por el hecho de que hay motores con UVT? ¿Y por qué decidiste que está en el F-16, que no ha terminado debido a sus motores? Al final, con una batalla cerrada en los cañones (si se trata de él), la habilidad del piloto decidirá más. Y la maniobrabilidad del F-16 y Rafal es excelente. Solo el Su-57 y el F-22 tienen una sobre maniobrabilidad condicional, donde está integrado en el EMDS y no está atornillado a un lado como una adición.

                      El radar "Zhuk - AME" no es inferior al radar AN / APG-83 ". ¿Y que se produce e instala en serie? ¿Y se ejecutó en condiciones de combate? ¿Qué dices con tanta confianza? Mientras que las capacidades de este radar están cubiertas de completa oscuridad, así como su fiabilidad y características reales. Pero en el radar aerotransportado estadounidense, que se basa en desarrollos probados, no tengo dudas.
                  2. +4
                    24 marzo 2020 17: 03
                    Para la Federación de Rusia, ¿es adecuado, pero para los indios por alguna razón, no? De hecho, todavía no hay un luchador de primera línea con todas las de la quinta generación, y hablas por la sexta (que lleva entre 5 y 6 años). Sin la operación de la 15ta generación, es casi imposible hacer un TTZ militar para la 20ta generación. Hay una diferencia entre un luchador que gana dominio en el aire (Su-5, F-6, F-27 - luchadores pesados) y un luchador de primera línea (F-15, MiG-22 - ligero). Por ejemplo, inicialmente el Su-16 no podía usar AB (bomba aérea) en comparación con el MiG-29. Mire Wikipedia para el armamento del F-27 (no hay AB).
                    No me sorprende que el gobierno ruso, con falta de fondos, tuviera que financiar el Su, y no el MiG; mire el área del país y el alcance de estos aviones. Entonces esta fue una medida necesaria. De hecho, incluso durante la Unión Soviética, se calculó una "fórmula" según la cual uno pesado necesita tres pulmones. Vea, por ejemplo, cuántos F-15 y F-16 se produjeron.
                    El mercado de los cazas ligeros es mucho mayor que el de los cazas pesados. Por ejemplo, en Europa, no produjeron ni desarrollaron cazas pesados ​​en absoluto: el área de los países de la UE es pequeña y no los necesitan. Por el momento sólo hay 2 escuadrones F-15 en la UE y no hay más escuadrones "pesados", aunque son estadounidenses (con base en Inglaterra). En América Latina y África, prácticamente tampoco hay cables. ¿Y dices que el MiG-35 no tiene potencial? hi
                    1. -1
                      24 marzo 2020 21: 29
                      Creo que no habrá diferencias visuales significativas en el planeador entre la 5ta y 6ta generación: el concepto de sigilo se preservará. Algunas potencias dijeron que quieren ir directamente a la 6ta generación y que debería ser completamente automatizado (o no tripulado). Por consiguiente, es importante suponer que dicho avión podrá realizar mucho más las tareas de supero maniobrabilidad, y si los aviones tripulados clásicos están hechos para sobrecargas que exceden ligeramente la sobrecarga segura para el piloto, entonces para los aviones no tripulados este umbral puede elevarse. Es decir, el avión podrá evadir de manera más eficiente los ataques con misiles y tener una mejor maniobrabilidad en el combate cuerpo a cuerpo.

                      La quinta generación es oficialmente F-5 y este es un hecho consumado.
                      Las bombas de caída libre se pueden poner en cualquier avión. El Su-27 fue diseñado originalmente como un interceptor de defensa aérea, ciertamente no necesita AB). El F-15 definitivamente podría usar bombas, incluidas las bombas nucleares tácticas B-61. El MiG-29 fue creado como un luchador de primera línea, por lo que tenía una amplia gama de armas utilizadas, incluidas bombas ajustables.

                      ¿Y cuál era el pesado en los días del MiG-21 o MiG-23? Realmente no entiendo los criterios por los que debería haber uno pesado para tres pulmones. Ahora no existe el concepto de "ligero" o "pesado", esta división se fue hace tiempo, como en el mundo de los tanques y llegó al concepto de un caza de ataque multifuncional. Y su "severidad" ahora está determinada por el nicho táctico, el alcance y la carga de misiles y bombas. ¿O cree que Estados Unidos simplemente redujo la producción del F-22 y gastó mucho más dinero en el programa F-35 porque necesitaba cazas "ligeros"? Por supuesto, las razones son diferentes. El F-35 fue un paso hacia un solo caza y debido a su masividad, planearon ahorrar mucho dinero y tiempo, aún no muy exitoso. El F-16 es simplemente un modelo muy exitoso que se adaptó a muchos países y al propio Estados Unidos en sus bases extranjeras en términos de la totalidad de las características tácticas, y en el propio Estados Unidos, formarán la base de la guardia nacional durante mucho tiempo.

                      El alcance de cualquier caza se puede aumentar significativamente mediante el uso de aviones cisterna. Así que la teoría sobre la necesidad de cazas "pesados" también tiene preguntas. Pero la carga de misiles y bombas no se puede aumentar mucho, solo reduciendo el peso de la estructura del avión y aumentando la potencia de los motores.

                      Por lo tanto, en la mayor parte de Rusia, el Su-27/30/34/35 y el MiG-29/35 podrían prescindirse por igual. Solo en la parte europea de Rusia, el MiG-29/35 sería más adecuado para nosotros, mientras que en Siberia y el Lejano Oriente, el Su-27/30/35 parecía más interesante. Una vez más, en mi opinión personal, el MiG-35 apareció como un elemento de ahorro de tiempo y dinero y es un "enchufe". Además, tengo poca fe en el hecho de que desarrollaremos de forma independiente un análogo del F-35.
                      1. +2
                        24 marzo 2020 23: 21
                        Si hay sistemas de guerra electrónica, entonces con esta automatización surgen preguntas: ¿se puede controlar el control (programado o remoto)? Los UAV aún no pueden resolver las tareas de un avión tripulado, especialmente en el aire. espacio enemigo ... Para crear la sexta generación necesitas TTZ de los militares: ¿cómo lo ven, cuáles deberían ser las características? El resto es toda nuestra especulación.

                        Estados Unidos priorizó las tecnologías furtivas y la universalización con la creación de la quinta generación; en mi opinión, estaban equivocados, porque especializado siempre será mejor que la "camioneta". El F-5 vuela más lento que los representantes de la segunda generación: es como un caza y un interceptor. Un par de misiles V-V y un par de análogos del FAB-35 se pueden llevar a los compartimentos internos, no lo suficiente como un bombardero. El avión de ataque no es muy bueno: solo una versión tiene un AP incorporado, para las otras dos es una versión suspendida. Y los pilotos critican la instalación del AP: es difícil disparar con precisión.

                        F-22 no es de primera línea. Él por ganar dominio en el aire, fue a reemplazar el F-15. ¿Y de qué sirve si hay supremacía aérea, pero no hay ayuda en las tropas terrestres? Por cierto, este año el Pentágono compra 8 F-15X, aunque retiró de la producción F-22. Se trata de la separación de cables y pulmones.

                        El MiG-21 lleva 4 misiles, por lo que tomó una plataforma que podría transportar más municiones y volar mucho más lejos, y participar en el combate cuerpo a cuerpo. La potente aviónica le permite ver y tener más misiles DB.

                        La división (1d3) es tal que muchos problemas se pueden resolver fácilmente. En Siria, el MiG-29 podría resolver todo en términos de escolta y patrullaje. Y dado que la cobertura de radar del país está bajo el control total de los radares terrestres, también pueden interceptar. Sería mucho MÁS BARATO que usar Su pesado, al menos en términos de consumo de combustible (1,5 veces más para Su, pero "comen en toneladas). El alcance es suficiente para un país como Siria. Usa AB. Puedes colgarlo en un avión. , lo que sea, pero necesitas tener un sistema de puntería, y no participar en bombardeos "en la nariz" (como sucedió al mismo tiempo con Su).

                        El F-16 no está parado junto al MiG-29 en términos de combate cuerpo a cuerpo ... ¿Cómo vas a controlar el espacio aéreo y ayudar a las tropas en el campo de batalla si no estás por encima? Después de todo, puede haber plataformas giratorias enemigas. El concepto de combate de largo alcance no cabe aquí.

                        Serví en el aeródromo de Union y vi el MiG-21, MiG-23, MiG-29, L-39, Mi-8 y Mi-24 en acción. El MiG-29 es realmente súper maniobrable. Desplegado "en un parche". Gire el tiempo 360 grados. menos de 10 seg .. F-35 en la región de 20 seg ...
                      2. 0
                        25 marzo 2020 00: 01
                        Hasta ahora, la inteligencia artificial es un intento de adaptar algo similar al cerebro humano, y esta es una historia muy larga. Por lo tanto, la sexta generación se realiza con tareas mínimas: volar, descubrir y destruir. Es posible fantasear con combates aéreos reales muy maniobrables, pero con mucho cuidado.

                        El F-22 no podía convertirse en una única plataforma, ya que fue desarrollado para la Fuerza Aérea para tareas bastante específicas (ganando superioridad aérea), y definitivamente no era adecuado para la ILC y la Armada. Además, en la década de 2000, ya estaba "desactualizado" en la electrónica, por lo que realmente no tenía sentido continuar su lanzamiento por esa cantidad de dinero. Y solo un par de países en el mundo podrían comprarlo por esa cantidad de dinero: Arabia Saudita, Corea del Sur, Japón (de hecho, quienes compraron el F-15) y un par de otros países por pequeñas cosas. Por lo tanto, finalmente se desmanteló la línea de producción del F-22. Pero el F-15 todavía tiene demanda como vehículo de ataque universal. Además, con el F-35, no todo es tan sencillo a este respecto. Por lo tanto, el F-35 se inventó como reemplazo del buen F-16, después de todo, de hecho, este avión no representa nada significativamente mejor para terceros países. Y todas las golosinas de su quinta generación solo pueden ser utilizadas por EE. UU.

                        En cuanto a la comparación del MiG-29 y el F-16, no hay datos comparables de Occidente. Hay opiniones y opiniones individuales. Y a juzgar por el hecho de que no están allí, el MiG-29 fue realmente bueno. Creo que eran realmente comparables, aunque los altavoces F-16 creían que había más, y el MiG-29, con una pérdida de velocidad, aún perdía más su dinámica. Además, el MiG-29 no tenía EMF, y ayuda mucho al maniobrar.

                        Los hindúes en general representan las capacidades del MiG-35, porque tienen el MiG-29K. Por lo tanto, no se les debe culpar por prejuicios.

                        En general, el MiG-35 en el mundo tendrá que competir con los mismos F-16, F-18 y sistemas similares. Pero incluso en la batalla con el F-35, es un oponente muy peligroso para él. Por lo tanto, el MiG-35 en Rusia todavía trajo al inicio de la producción en masa. Es cierto, dada la crisis, el contrato puede reducirse.
                      3. +1
                        25 marzo 2020 14: 27
                        engenius (Engenius), no llene el tema con inundaciones, porque no todos obtienen dinero por visitar el foro ...
            3. -1
              25 marzo 2020 07: 54
              No quiero responder, porque estoy recibiendo un signo negativo de los que toman el sombrero, pero ¿es necesario?
              Pero la verdad es más cara).
              Bueno, un MIG 29/35 muy costoso en operación, solo dos dvigla en esto solo empeoran la alineación.
              Ida! Dos dvigla no para "salvar al piloto", es por el hecho de que los motores débiles y uno simplemente no es suficiente. Un caza ligero debe tener un dvigun.
              En las máquinas de sigilo había un artículo (no pude encontrarlo ahora) sobre un caza ligero para un período especial, se desarrolló en los años 80. Mig mató el desarrollo. Era más barato y mejor que MIG 29.
              Menos los que no tienen conciencia.
            4. -1
              25 marzo 2020 09: 15
              Pierde el costo de operación. Y esto no es suficiente.
            5. 0
              27 marzo 2020 13: 26
              Es inferior porque está realmente ausente, a diferencia de más de 200 Rafal, ¡así que todo está bien marquesa!
          2. +3
            24 marzo 2020 12: 50
            Cita: Alexey Sommer
            ¿Pero esto no significa que puedes escribir todo lo que es horrible?

            En serio, responderemos algunas preguntas interesantes.
            1. ¿Quién es el supuesto adversario de la India?
            2. ¿Tiene el supuesto oponente una técnica mucho mejor?
            3. ¿La tecnología de la aeronave propuesta es inferior a la del otro enemigo? Si es así, ¿cuánto?
            4. ¿La India puede permitirse la técnica mejor que la del otro enemigo o qué? Al mismo tiempo, no es fácil de pagar, ¡incluye una amplia gama de medidas técnicas y organizativas y COSTOS MUY GRANDES!
            5. Y alguien ofrece una técnica mucho mejor que la del enemigo.
            Primero, aunque sería necesario responder estas preguntas, y luego ... puedes tomar una pandereta.
            1. +1
              24 marzo 2020 13: 55
              Para razonar, debe conocer los criterios de selección de los indios, cómo los parámetros individuales afectan esta elección.
              Puedo ofrecer una lista
              - precio
              - localización de la producción,
              - combate aéreo de largo alcance,
              ....
              -Disponibilidad de aterrizaje automático,
          3. +1
            24 marzo 2020 16: 59
            El artículo plantea el tema de la competencia de ventas de la India por aviones en Rusia o Francia. Y no sobre modificaciones Secadoras.

            Si Rusia gana, está bien. Felicitaré mentalmente a "Sukhoi" con ganancias adicionales.
          4. +1
            25 marzo 2020 09: 14
            ¿Y de dónde sacaste la idea de que ha pasado el tiempo? Aquellos. tiempo F-16 no, y 29-sí. En general, el artículo fue escrito por un completo profano en aviación. Tal ochuchenie que acabé en los 30. “La aeronave está equipada con un dispositivo que permite al piloto evaluar la posición de la aeronave y da una alarma cuando se detecta una posición inusual”. - y el punto de control (dispositivo de comando de vuelo) en la aeronave para qué ???. Dios sabe desde qué hora. Ahora con indicación analógica en el frontal y en la pantalla. Muestra cabeceo y balanceo. En todos los aviones (y tenemos en el Su-17M4) se instalaron junto con el PNP en el centro del tablero. Los trajes de sobrecarga se han utilizado desde la Guerra de Corea (amers). Advertencia de ángulo crítico de ataque - ¿Nuevo? Y, por lo que recuerdo (y era un PNK en el Su-17M4), según la descripción del PNK, proporciona un enfoque en modo automático hasta una altitud de 30-40 m. Estos son desarrollos de los años 70.
            1. -2
              25 marzo 2020 09: 16
              Cita: basmach
              ¿Y de dónde sacaste la idea de que el tiempo ha pasado?

              Aunque solo sea porque es costoso de operar.
              ¿No estás de acuerdo?
              1. 0
                26 marzo 2020 07: 50
                Figuras fantasmas
        2. 0
          24 marzo 2020 14: 04
          Cita: rocket757

          Por diversión, cómo hablar en serio sobre lo que simplemente no podemos saber ...

          1. No es necesario representar a los estadistas y figuras militares de la India como personas poco razonables, como es habitual en muchos comentaristas.
          2. Solo se puede sacar una conclusión del artículo: MIG-35 no tiene ventajas significativas sobre Rafal y F-16.
          Además, el MIG-35 apareció recientemente, lo que Rafal y F-16 tenían hace mucho tiempo. Por supuesto, según el autor del artículo.
          1. 0
            24 marzo 2020 14: 45
            Cita: Krasnoyarsk
            2. Solo se puede sacar una conclusión del artículo: MIG-35 no tiene ventajas significativas sobre Rafal y F-16.

            ¿Y la supermaniobrabilidad no es una ventaja? ¿No es una ventaja golpear objetivos con RVV-BD con ARGSN a un alcance mayor que el F-21 y Rafal? Entonces todo está claro contigo ...
            1. -4
              24 marzo 2020 16: 05
              ¿Y qué, el F-21 no tiene misiles de largo alcance AIM-120D? ¿Y desde cuándo se pusieron los RVV-DB en el MiG-29/35? Enseña el material.
              1. -1
                24 marzo 2020 16: 31
                Cita: engenius
                ¿Y qué, el F-21 no tiene misiles de largo alcance AIM-120D? ¿Y desde cuándo se pusieron los RVV-DB en el MiG-29/35? Enseña el material.

                engenius (Engenius), ¡necesitas aprender el material y no escribir mentiras! No sé, lee con cuidado!
                El MiG-35 está equipado con un misil aire-aire R-37M de largo alcance. Su alcance alcanza los 300 km. Los "estadounidenses" tienen un cohete AIM-120D, cuyo rango es significativamente menor: 180 km. Es decir, el MiG-35 puede lanzar este misil, después de haber recibido la designación de objetivo externo, ya que su propio radar no distinguirá al enemigo a esa distancia. Al mismo tiempo, será extremadamente difícil esquivarlo: con una capacidad de recarga de 22 g, el cohete desarrolla una velocidad de hasta 6 M. Cohete americano es mucho más pequeño - 4 g.
                1. -1
                  24 marzo 2020 17: 13
                  ¿Y dónde has leído este material? ¿Se te ocurrió? ¿Hay enlaces al fabricante o al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa?

                  El R-37M fue desarrollado para el MiG-31 y para el Su-35 se puede usar porque los poderosos radares de estos cazas son capaces de detectar un objetivo a distancias de 300-400 km. ¿Y por qué está en el MiG-35, donde incluso hasta ahora solo el supuesto radar Zhuk-A / MAE puede detectar aproximadamente un objetivo a una distancia de 200 km?

                  Además, no hay información de que el RVV-BD, también conocido como R-37M, sea generalmente producido en masa, así como la cantidad de misiles producidos y sus capacidades reales. Tampoco fueron exportados.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. 0
                    24 marzo 2020 18: 34
                    Cita: engenius
                    R-37M fue desarrollado para MiG-31 y para el Su-35 se puede usar porque los poderosos radares de estos cazas son capaces de detectar un objetivo a distancias de 300-400 km. ¿Y por qué está en el MiG-35, donde incluso hasta ahora solo el supuesto radar Zhuk-A / MAE puede detectar aproximadamente un objetivo a una distancia de 200 km?

                    ¡Estratega, no escribas charlas de bebés! Primero, estudie el alcance del radar "Zaslon" y el radar "Zaslon-M" y cómo se utilizaron los misiles R-37 sin M.
                    R-37M puede usarse tanto con interceptores de combate MiG-31BMambos con aviones de combate Su-27 и Su-35.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-37
                    No hay datos de impresión abiertos en el radar Zhuk-AME, así como en el AN / APG-83. Incluso si el avión MiG-200 F-35 se detecta a una distancia de D = 21 km, F-21 será alcanzado antes por el cohete R-37M и no tendrá tiempo para llegar a la línea de aplicación de su largo alcance RVV-DB AIM-120 con un alcance de D = 180 km.
                    https://svpressa.ru/war21/article/245180/
                    Cita: engenius
                    Además, no hay información de que el RVV-BD, también conocido como R-37M, sea generalmente producido en masa, así como la cantidad de misiles producidos y sus capacidades reales. Tampoco fueron exportados.

                    Esto se deja a ti y a otros cuentos de Russophobes que no pueden oponerse a nada, ¡entonces intentan esquivar de alguna manera!
                    1. -1
                      24 marzo 2020 20: 41
                      Entonces, ¿dónde está el MiG-35? Dice sobre el Su-35. Nadie iba a colgar un misil tan grande en el MiG-35. Y debido a las capacidades limitadas del radar para el MiG-35, no tiene sentido usarlo allí y está destinado principalmente para el MiG-31BM y también está adaptado para el Su-57 y Su-35, ya que al menos pueden tomar un par de misiles y otros nuevos Los radares les permiten detectar objetivos a tal distancia.

                      AN / APG-83 se desarrolla sobre la base de tecnologías comprobadas que realmente se han desarrollado durante treinta años, y ZhUK-MAE ni siquiera ha entrado en la serie y se ha actualizado constantemente durante la segunda década, porque parece que nuestro Ministerio de Defensa no está satisfecho. Dado que, después de todo, el MiG-35 supuestamente se puso en producción, es decir, hay razones para creer que hay éxitos que se adaptan a nuestro MO. Aunque, nuevamente, hay rumores no confirmados de que todavía no hay radar con AFAR para el MiG-35. Con qué tipo de radar el MO lo recibió también en secreto.

                      Así que no engañes al cerebro de los demás. Peor que la rusofobia solo puede ser su propia ignorancia.
                      1. +1
                        24 marzo 2020 21: 21
                        Cita: engenius
                        Así que no engañes al cerebro de los demás. Peor que la rusofobia solo puede ser su propia ignorancia.

                        Engenius, peor que la ignorancia, solo tu ignorancia. Usted deliberadamente escribe tonterías, esquivando! ¿No sabes ruso y no sabes leer ruso? Todo se indica arriba ... Cuando se desarrolló el R-37M, el Mig-35 estaba en el proyecto, por lo tanto, los datos sobre el uso del R-37M en el Mig-35 aparecieron más tarde.

                        Cita: engenius
                        Entonces, ¿dónde está el MiG-35? Dice sobre el Su-35.
                        AN / APG-83 se basa en tecnologías probadas que realmente han desarrollado treinta añosy ZhUK-MAE aún no ha entrado en producción y ha estado actualizándose constantemente durante los segundos diez años, porque nuestro MO aparentemente no está contento. Dado que, después de todo, el MiG-35 supuestamente se puso en producción, es decir, hay razones para creer que hay éxitos que se adaptan a nuestro MO. Aunque, nuevamente, hay rumores no confirmados de que todavía no hay radar con AFAR para el MiG-35. Con qué tipo de radar el MO lo recibió también en secreto.

                        Estratega, cuando escribe sobre el rango de detección, escriba los parámetros del radar correctamente y No olvide indicar el EPR del objetivo. De lo contrario, ¡es solo una charla, como todos tus dichos sobre el radar estadounidense! ¡Aprende el material! ¿Estratega con un independiente?
                      2. -1
                        24 marzo 2020 23: 10
                        Cita: Mishiko
                        ¡R-37M en el MiG-35 apareció más tarde!

                        ¡¿Dónde?! Hechos, referencias, declaraciones, especificaciones oficiales. Ya le pregunté a su colega del sofá Petruha1. El pauso. Probablemente buscando más.

                        Oh, el experto recordó las palabras de triunfo de radar y EPR. Requiere dígitos exactos sin sus dígitos. Aparentemente iba a medir con un centímetro que tiene menos EPR. Todo lo que hay información sobre el radar: estas son características estimadas o características declaradas, las reales pueden ser peores y mejores en ciertas condiciones. Los números precisos son datos de alto secreto tanto en Rusia como en los EE. UU. Incluso lo que se exporta a menudo tiene características subestimadas.

                        Creo que nuestro MO requiere características de Zhuk-AE comparables solo con AN / APG-83. Y si el MiG-35 fue adoptado de este radar, entonces podemos esperar que sea así.
                      3. +1
                        24 marzo 2020 23: 37
                        Cita: engenius
                        Creo que nuestro MO requiere características de Zhuk-AE comparables solo con AN / APG-83. Y si el MiG-35 fue adoptado de este radar, entonces podemos esperar que sea así.

                        De nuevo, adivina algo que no sabes. Para gente como tu:
                        1. El rango de detección del radar Su-57 N036 "Belka" para objetivos con
                        EPR = 1 m2 es igual a D = 400 km.
                        2. El rango de detección del radar "Irbis" Su-35S N035 para objetivos con EPR = 3 m2 es igual a D = 400 km.
                        3. Rango de detección de radar F-35 AN / APG-81 para objetivos con
                        EPR = 3 m2 es igual a D = 300 km.
                        En espacio libre basado en materiales de prensa abierta. ¡Los radares estadounidenses son inferiores en parámetros a los radares rusos!
                      4. -1
                        25 marzo 2020 02: 41
                        Bien hecho, revisé Wikipedia, pero no con cuidado.
                        Estos no son datos, sino rumores no confirmados, especialmente con respecto al radar Belka N036. Allí, el alcance estimado es el mismo 400 km para objetivos con un RCS de 3 metros cuadrados, pero no 1 metro cuadrado (datos de Wikipedia). Y luego este es solo el rango máximo. Además, el radar N035 "Irbis" tiene un poder récord basado en la tecnología PFAR, que el AFAR aún no puede lograr. Por lo tanto, si AFAR H036 brilla hasta 400 km, será un resultado revolucionario. El radar F-35 AN / APG-81 es uno de los más avanzados en los Estados Unidos y en el mundo, pero está limitado en la potencia máxima y las capacidades energéticas del caza.

                        Por consiguiente, hablamos sobre el MiG-35 y su posible radar y lo comparamos con el radar F-21 (16V) AN / APG-83. Y hasta ahora, incluso para la primera iteración, ZhUK-MA reclamó un alcance máximo de 150 km, que es dos veces menor que el de AN / APG-81/83. Está claro que nuestra región de Moscú no organizó un radar de este tipo, ni siquiera organizó a los indios en la licitación de 2008. ¿Cuáles son las perspectivas reales para ZhUK-AE todavía se desconoce? Por lo tanto, el radar supuestamente modernizado detecta un objetivo con un EPR de 3 metros cuadrados a una distancia de hasta 250-280 km, y no 180 km. Por lo tanto, el MiG-81 todavía tendrá un retraso con respecto a AN / APG-83/35. Pero en el modo de operación en objetivos terrestres, todos prometen bien.

                        De nuevo, ¿por qué echarte polvo a los ojos? Antes de eso, "metió" RVV-BD en el MiG-35, ahora presume de los radares N035 y N036, que tampoco tienen nada que ver con el MiG-35. Y también declara que las estaciones de radar estadounidenses son inferiores a las rusas. Estados Unidos también está desarrollando sus tecnologías y lanzando nuevos radares con mejor rendimiento. Y aunque lo están haciendo claramente mejor que los nuestros, especialmente en términos de AFAR en serie.
                      5. 0
                        25 marzo 2020 08: 15
                        Cita: engenius
                        Si para el F-16 incluso ahora hay las últimas modificaciones y misiles, luego de la compra del MiG-35 no está muy claro quién puede modificarlo seriamente y deshacerse de todas las enfermedades infantiles, de las cuales el MiG-29 tenía mucho.

                        Cita: engenius
                        AN / APG-83 se desarrolla sobre la base de tecnologías comprobadas que se han desarrollado durante treinta años.y ZhUK-MAE aún no ha entrado en producción y ha estado actualizándose constantemente durante los segundos diez años, porque nuestro MO aparentemente no está contento.

                        Cita: engenius (Engenius
                        Y declaras que los sistemas de radar estadounidenses son inferiores a los rusos. Estados Unidos también desarrolla su tecnología y lanza nLos mejores radares de rendimiento. Y aunque lo están haciendo mejor que el nuestro, especialmente en términos de AFAR en serie.

                        ¡Estratega de Ucrania! ¿No estás cansado de que los niños balbuceen para escribir? Odio a la tecnología rusa y salpicaduras! Si, excepto Wikipedia, no sabes nada, entonces es lamentable. Si no puede distinguir los cálculos anteriores de Wikipedia, entonces, obviamente, un completo ignorante ...
                        Cita: engenius
                        De nuevo, ¿por qué echarte polvo a los ojos? Antes de ese RVV-BD "relleno" en el MiG-35, ahora estás mostrando los radares Н035 y Н036 que tampoco tienen nada que ver con el MiG-35

                        "Alfabetizado", el cálculo se da para comparar el radar de Rusia y los Estados Unidos. Además, para gente como tú repito:
                        Cita: Petruha1
                        El MiG-35 está equipado con un misil aire-aire R-37M de largo alcance. Su alcance alcanza los 300 km. Los "estadounidenses" tienen el cohete AIM-120D, cuyo alcance es mucho más bajo: 180 km. Es decir, el MiG-35 puede lanzar este misil, después de haber recibido la designación de objetivo externo, ya que su propio radar no distinguirá al enemigo a esa distancia. Al mismo tiempo, esquivarlo será extremadamente difícil: con una capacidad de sobrecarga de 22 g, el cohete desarrolla una velocidad de hasta 6 M. La velocidad del cohete estadounidense es mucho menor: 4 g.
                        https://svpressa.ru/war21/article/245180/

                        Cita: engenius
                        Radar F-35 AN / APG-81 uno de los más avanzados en EE. UU. y en el mundoSino está limitado por la potencia máxima y las capacidades energéticas del luchador.

                        2. El rango de detección del radar Su-35S Н035 "Irbis" para blancos con EPR = 3 m2 es igual a D = 400 km.
                        3. Rango de detección de radar F-35 AN / APG-81 para fines con
                        EPR = 3 m2 es igual a D = 300 km.

                        El más avanzado de EE. UU., Pero no del mundo, Radar F-35 AN / APG-81 (Estados Unidos) significativamente inferior en el rango de detección incluso Radar ruso SU-35S N035 "Irbis". Estratega, vamos a mentir más. ¡Solo aprende a contar y distinguir el cálculo del radar de tus mentiras sobre Wikipedia!
                        Cita: engenius
                        Y aunque incluso para la primera iteración, ZhUK-MA declaró un alcance máximo de 150 km, que es dos veces menor que el de AN / APG-81/83.

                        engenius, no mienta y confunda deliberadamente el radar Zhuk-AME con el Zhuk-A. Estratega: ¡ni siquiera puedes distinguir AN / APG-81 de AN / APG-83! Aprenda material y más.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. -2
                        25 marzo 2020 10: 41
                        Parece que usted es el que tiene Urengoy, ya que confunde a otras personas con mentiras descaradas y desinformación. Al mismo tiempo, intenta pasar los datos de otras personas como una especie de análisis real.

                        Una vez más, un artículo sobre la oferta india y MiG-35, y no sobre esas tonterías sobre todo lo que escribes.
                      8. +1
                        25 marzo 2020 11: 23
                        Cita: engenius
                        Allí, el alcance estimado es de los mismos 400 km para objetivos con un EPR de 3 metros cuadrados, pero no 1 metro cuadrado (datos de Wikipedia).

                        Como siempre mentir! ¿O no sabes leer en Wikipedia?
                        Cita: engenius
                        Parece que usted es el que tiene Urengoy, ya que confunde a otras personas con mentiras descaradas y desinformación. Al mismo tiempo, intenta pasar los datos de otras personas como una especie de análisis real.

                        Es feo mentir, a juzgar por tus dichos, "Kolya s Urengoy" eres tú. Narrador, no puedes distinguir los cálculos de Wikipedia. Ellos mismos aprenderían a contar y no a escribir tonterías. En Wikipedia El rango de detección de Н036 "Belka" para un objetivo con RCS = 1 m2 es igual a D = 400 km. ¿O no lo ves? ¡No logramos borrar todo en Internet! Puedo encontrar un par de sitios más donde no tuvieron tiempo de borrar datos aproximados sobre el radar N036 "Belka".
                        Siguiente tu ignorancia solo se va por las nubes:
                        Cita: engenius (Engenius)
                        Oh, el experto recordó las palabras de triunfo de radar y EPR. Requiere dígitos exactos sin sus dígitos. Aparentemente iba a medir con un centímetro que tiene menos EPR. Todo lo que hay información sobre el radar: estas son características estimadas o características declaradas, las reales pueden ser peores y mejores en ciertas condiciones.

                        Aprenda qué es EPR en el radar. El centímetro EPR no se mide, "estratega".
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. 0
                        25 marzo 2020 13: 36
                        ¿Y cómo se usarán si Н035 PFAR y H036 está AFAR? ¿Probablemente no sabes que difieren significativamente en el diseño? ¿Por qué volver a escribir estas tonterías de Wikipedia?

                        Aproximadamente "EPR = 1 m2 es igual a D = 400 km" para Н036, primero proporcionó estos datos y están claramente sobreestimados. En la mayoría de las otras fuentes, la cifra es de 400 km por 3m2. Fuiste tú quien trajo los datos obtenidos por un desconocido en defensa de la supuesta superioridad.

                        Presta atención a ti mismo y a tus mentiras, la sustitución constante de temas y conceptos, la publicación de características dudosas a sabiendas. Incluso se las arregla en una respuesta en dos lugares consecutivos tratando de probar hechos mutuamente excluyentes.

                        Entonces, ¿de dónde sacaste 1m2 a una distancia de 400 km para H036? ¿De Wikipedia? Hay los mismos números.
                      11. 0
                        25 marzo 2020 14: 13
                        Cita: engenius
                        Presta atención a ti mismo y a tus mentiras, a la constante sustitución de temas y conceptos, publicación de características dudosas a sabiendas. Incluso se las arregla en una respuesta en dos lugares consecutivos tratando de probar hechos mutuamente excluyentes.

                        Cita: engenius
                        Si el F-16 incluso ahora tiene las últimas modificaciones y misiles, luego de comprar el MiG-35 no está muy claro quién puede modificarlo seriamente y deshacerse de todas las enfermedades infantiles, de las cuales el MiG-29 tenía mucho.

                        Engenius, solo balbuceando. No hay datos exactos en Internet, sino solo aproximados. ¿Y dónde me estoy contradiciendo? No cansado de mentir y escribir tonterías. Has caído tan bajo aquí y continúas esquivando. Absolutamente no sabes radar y no puedo leer lo que está escrito arriba... Incluso les di datos sobre el radar Irbis, que es superior a los radares estadounidenses AN / APG-77 (81) del avión F-22 (F-35). Tú, ciudadano, tienes una sustitución completa y una mentira que ni siquiera puedes refutar, en vista de tu alfabetización. Si no distingue entre PFAR y AFAR, entonces no escriba tonterías sobre la superioridad de algunos radares sobre otros. Para gente como tú, repito:
                        2. Rango de detección Radar Su-35S N035 "Irbis" por propositos con EPR = 3 m2 es igual a D = 400 km.
                        3. Rango de detección Radar F-35 AN / APG-81 para fines con
                        EPR = 3 m2 es igual a D = 300 km.
                        El más avanzado en los EE. UU., pero no el mundo, radar F-35 AN / APG-81 (EE. UU.) significativamente inferior en la distancia de detección incluso al ruso Radar SU-35S N035 "Irbis".
                      12. 0
                        25 marzo 2020 17: 22
                        Obviamente, no puedes leer dos líneas, incluso lo que escribiste tú mismo. Te cuento sobre H036, nuevamente comienzas a escribirme sobre H035.

                        Como referencia, AN / APG-77 se desarrolló hace veinte años, desde que decidió comparar. Por ejemplo, el AN / APG-81 (83) más reciente tiene casi la mitad de módulos y debe compararlo

                        Si realmente no comprende la diferencia entre AFAR y PFAR, este es exclusivamente su problema personal. Además, ¿cómo puede comparar diferentes tipos de radares en la frente y declarar algún tipo de ventaja avanzada allí? Ahí es cuando habrá datos en la serie H036 y luego hablará y comparará con AN / APG-81. Y comparar H035 que no tiene muchas otras funciones útiles de AFAR y hablar solo de su ventaja en el rango es incorrecto. Mientras tanto, ha acumulado datos de la izquierda y compara todo en el montón de forma indiscriminada y sin sentido. Pero creo que no tiene sentido hablar contigo. ¡No presente un certificado de un psiquiatra todavía!
                      13. 0
                        25 marzo 2020 18: 49
                        Como referencia, AN / APG-77 se desarrolló hace veinte años, desde que decidió comparar. Por ejemplo, el AN / APG-81 (83) más reciente tiene casi la mitad de módulos y debe compararlo

                        Cita: engenius
                        Y compare H035 que no tiene muchas otras funciones útiles de AFAR y hable solo acerca de su ventaja en el rango es incorrecto.

                        Engenius, no te avergüences de escribir baby talk? Quien descubrió el objetivo primero fue el primero en lanzar el RVV-DB con el ARGSN y destruir el avión del enemigo, a menos que, por supuesto, haya un misil de largo alcance con tal alcance. Repito para los sordos sobre el MiG-35:
                        No hay datos de impresión abiertos en el radar Zhuk-AME, así como en el AN / APG-83. Incluso si se detecta un avión MiG-200 F-35 a una distancia de D = 21 km, el F-21 será alcanzado antes por un misil R-37M y no tendrá tiempo de alcanzar la línea de aplicación de su RVV-BD AIM-120 de largo alcance con un alcance de D = 180 km.

                        Cita: engenius
                        ¡No presente un certificado de un psiquiatra todavía!

                        Dicho certificado, primero, se le debe presentar si no entiende el idioma ruso simple. Hablar una mentira analfabeta, sin entender el tema de la conversación.
            2. -3
              24 marzo 2020 20: 08
              Cita: Petruha1
              ¿La sobre maniobrabilidad no es una ventaja?

              No. Se acabó el tiempo en que "una bala es una tontería y una bayoneta es un buen tipo"
              Ahora las batallas, ya sea en tierra o en el aire, se llevarán a cabo a largas distancias. El combate cuerpo a cuerpo en el aire, "basurero de perros", es poco probable. Será una excepción a la regla.
              Y, me parece, el radar MIG no alcanza un poco al radar enemigo.
              Por lo tanto, los indios están luchando: el MIG es bueno a un precio, y Rafal y F-16 con sus capacidades.
              1. 0
                24 marzo 2020 20: 54
                La supermanerabilidad es otra ventaja, solo junto con la capacidad de detectar eficazmente misiles de ataque y la capacidad de transmitir datos sobre ellos al piloto para una maniobra antimisiles exitosa. Así, los aviones convergen para el uso de misiles de corto alcance, y luego las cosas van al "vertedero de perros". Al mismo tiempo, cuanto más tiempo se lanza el misil, menos capacidad tiene de maniobrar, lo que significa que es más fácil para el piloto evitar tales ataques. Por lo tanto, el número de perchas para armas guiadas juega un papel importante.

                El combate aéreo es principalmente un juego táctico. ¿O crees por qué incluso los expertos occidentales ponen el F-35 debajo del Su-35 porque son estúpidos? No, si el F-35 gasta sus misiles y se acerca peligrosamente al Su-35, lo detectará, lo alcanzará y es casi seguro que lo castigará. Pero al mismo tiempo, el F-35 tiene algunas ventajas tácticas, pero solo a larga distancia: sigilo, radar potente, uso de comunicaciones tácticas en el grupo y AWACS, un sensor infrarrojo de largo alcance, misiles AIM-120D de largo alcance.
                1. 0
                  24 marzo 2020 21: 40
                  Engenius, un srateg de Ucrania, no ha ido muy lejos, ha escrito sobre el combate aéreo de largo alcance, o más bien ha reescrito materiales generales de Internet ...
                  ¡Qué bilis para el equipo militar ruso!
                  1. -1
                    24 marzo 2020 23: 12
                    Cita: Mishiko
                    Engenius, un srateg de Ucrania, no ha ido muy lejos, ha escrito sobre el combate aéreo de largo alcance, o más bien ha reescrito materiales generales de Internet.
                    Algo que realmente no entiendo con quién estás contactando y qué no te conviene. ¿Qué información general hay? Sofá o expertos reconocidos ... Explique. Sí, ¿y tú respondes a quién? Parece que ni siquiera miras.
              2. -1
                24 marzo 2020 21: 31
                Cita: Krasnoyarsk
                Y, me parece, el radar MIG no alcanza un poco al radar enemigo.

                Esta es solo tu suposición y nada más. ¿Cuál es el rango de detección del radar Zhuk-MAE? ¿Cuál es el rango de detección del AN / APG-83? Si no lo sabe, no debe asumirlo. Parezca un "pato" noble sin conocer el tema.
                1. -1
                  24 marzo 2020 23: 02
                  Cita: Mishiko
                  Esto es solo tu suposición y nada más.

                  Cita: Mishiko
                  Parezca un "pato" noble sin conocer el tema.

                  Así que realmente decides, esto es, una suposición o "pato".
                  Tengo una suposición basada en la situación general con el radar en nuestra aviación.
                  1. 0
                    24 marzo 2020 23: 13
                    Cita: Krasnoyarsk
                    Así que realmente decides, esto es, una suposición o "pato".
                    Tengo una suposición basada en la situación general con el radar en nuestra aviación.

                    ¡Hablemos de su suposición en el radar de nuestra aviación rusa! Parámetros del resultado Bug-AME, así como los parámetros AN / APG-83. Muy interesado en el rango de detección de objetivos con la probabilidad de detección correcta de P p.obn. = 0,5 y la probabilidad de falsa alarma Рлт = 10 ^ -3.
                    1. -3
                      25 marzo 2020 09: 51
                      Cita: Petruha1
                      Parámetros del resultado Bug-AME, así como los parámetros AN / APG-83.

                      No lo haré No los conozco. Así como a ti. Hablo de una tendencia general. En el radar, nos estamos quedando atrás de los "socios". Esto es de conocimiento común. También nos quedamos atrás en la gama de misiles aire-aire. Y esto también es de conocimiento común. Y nuestra "microelectrónica" tiene la culpa
                      1. +1
                        25 marzo 2020 13: 35
                        Cita: Krasnoyarsk
                        Nos estamos quedando atrás en el rango de misiles aire-aire. Y esto tampoco es generalmente conocido en la naturaleza.

                        Krasnoyarsk, ¡es feo escribir mentiras deliberadamente! El alcance del cohete RVV-BD R-37MD = 300 km, y KS-172 D = 400 km. Da un ejemplo de un misil estadounidense RVV-DB, más largo alcance que los misiles aire-aire rusos dados. ¿Débiles? No traigas, ¡no existen en la naturaleza!
                        Estoy esperando tu respuesta. O restablecer el enlace? En el radar, también somos superiores a los estadounidenses. Primero, averigua qué frecuencia se procesa el espectro de señales, luego no escriba tonterías y no arrastre microelectrónica en este rango, sin conocer los desarrollos rusos de los sistemas de radar.
                      2. 0
                        25 marzo 2020 14: 57
                        Cita: Petruha1
                        Krasnoyarsk, ¡es feo escribir mentiras deliberadamente!

                        ¿Y por qué pasas tus palabras como una cita de mi publicación?
                        Repito para leer sin prestar atención. Estas son mis sugerencias basadas en una variedad de información. Mientras disponible públicamente y nuestro, no extranjero.
                        Un artículo sobre nuestro SU-34 y "Strike Eagle" lo ayudará. Solo hoy apareció en VO. Lee y encuentra".
                      3. -1
                        25 marzo 2020 17: 30
                        Parece una doble personalidad bipolar. Una persona ni siquiera puede distinguir lo que él mismo escribió.
                      4. 0
                        25 marzo 2020 18: 04
                        Cita: engenius
                        Parece una doble personalidad bipolar. Una persona ni siquiera puede distinguir lo que él mismo escribió.

                        Y ni siquiera eres una persona: a juzgar por tus respuestas, no hay absolutamente ningún conocimiento en el radar: ¡una sola ambición!
                      5. 0
                        25 marzo 2020 18: 02
                        "
                        Cita: Krasnoyarsk
                        ...Nosotros rezagado en el rango de misiles aire-aire. Y esto también es bien conocido. Y culpar a todo nuestra "microelectrónica"

                        ¡Aparentemente hubo un bloqueo de la computadora! Disculpe. Sin embargo, ¡no podrías responder adecuadamente! Entonces no escribas tus viejos cuentos. Yo mismo soy especialista en electrónica de radio (ingeniería de radio). Y sé bien sobre nuestro radar. Es feo escribir esto durante muchos años en VO.
                      6. -1
                        25 marzo 2020 19: 09
                        Cita: Petruha1
                        ¡Aparentemente hubo un bloqueo de la computadora! Disculpe.

                        Nosotros manejamos
                        Cita: Petruha1

                        Sin embargo, ¡no podrías responder adecuadamente!

                        ¿De qué otra manera puedes responder? No me visto con la toga de un especialista en radares a bordo, solo uso información disponible públicamente. Les ofrecí un artículo sobre el SU-34 y el Strike Eagle, que también se ocupa del radar en comparación. Esto no es suficiente para usted, está esperando algo más de un no especialista. No puedo ayudarte. Lo siento.
                        Cita: Petruha1
                        Y sé bien sobre nuestro radar. .

                        ¿Tú sabes? Así que refuten, de manera competente, el artículo indicado. Demuestre que el radar aéreo del SU-34 es 100500 veces mejor que el del Strike Eagle. Y te estaré agradecido.
                        Tal vez ellos, el radar y los mejores con nosotros, no lo sé, pero en los aviones que están actualmente en servicio, por alguna razón, no son los mejores. Me refiero a SU-24, SU-27, SU-30, SU-34, SU-35, MIG-29.
                      7. -1
                        25 marzo 2020 17: 27
                        ¿Y qué producen las series KS-172? O de nuevo llevarás tonterías dando ilusiones. R-37M es y es excelente. ¿Y cuántos R-37M puede llevar el MiG-29?
                      8. +1
                        25 marzo 2020 18: 26
                        Cita: engenius
                        ¿Y qué producen las series KS-172? O de nuevo llevarás tonterías dando ilusiones. R-37M es y es excelente. ¿Y cuántos R-37M puede llevar el MiG-29?

                        engenius (Engenius), delirio - esto es tuyo, mostraron su completa ignorancia del radar y RVV-DB. R-37M está en servicio. Y KS-172 está siendo probado ... No tengan miedo, queridos Estados Unidos, están muy por detrás de Rusia en términos de RVV-DB, así como en los sistemas de radar.
      2. +6
        24 marzo 2020 12: 26
        Cuando se trata de India, Ucrania y algunos otros países, muchos pierden su sentido de adecuación. Las emociones comienzan a conducirlos. Las razones de esto son resentimiento, no comprensión (falta de deseo de comprender). De ahí la transición a clichés, insultos, etc. Bueno, ese es su derecho. Solo podemos simpatizar con ellos.
      3. +3
        24 marzo 2020 12: 34
        ¿Cuál es el significado de tu comentario?

        El punto es que no tiene sentido tratar de discutir y aún más predecir la elección de los indios. Para estos son personas de otra dimensión. Y tienen lo contrario. Tienen lógica sobre otros principios. lol
        1. +1
          24 marzo 2020 12: 53
          Cita: maidan.izrailovich
          Tienen lógica sobre otros principios.

          También tienen una cultura técnica y otra necesaria ... a un nivel diferente. Son simplemente diferentes, porque son pandereta en las manos y van ... es hermoso para ellos.
    3. +2
      24 marzo 2020 16: 31
      Año 2075 - India en el proceso de elegir un avión para la Fuerza Aérea. Compañero
    4. 0
      25 marzo 2020 22: 20
      Sí, ¡el MIG-35 de alguna manera ya no es divertido sino triste!
  2. +4
    24 marzo 2020 11: 40
    MiG-35 vs F-21 y Rafale: India en el proceso de elegir un avión para la Fuerza Aérea
    tanta información contradictoria que ya no puedes prestar atención hasta que digan: ¡Comprado!
  3. 0
    24 marzo 2020 11: 43
    Hay un matiz: tanto Dassault Rafale como Lockheed Martin F-21 son monomotores.
    Estoy seguro de que esta vez los indios se aferran a dos motores en el MiG.
    1. +2
      24 marzo 2020 11: 47
      Cuente el motor turborreactor nuevamente ... y Rafal ya está siendo comprado.
    2. +7
      24 marzo 2020 12: 30
      Rafal tiene 2 motores. En términos de velocidad, el MIG está haciendo ambas cosas; creo que con seguridad la maniobrabilidad del F21, no lo sé con Rafal. Pero estas cualidades probablemente no sean las principales en la licitación, sino la aviónica. ¡Lo que el Mig 35 puede oponer aquí del artículo no se conoce, los sistemas secundarios se acercaron a la competencia bien hecho!
      1. 0
        24 marzo 2020 13: 20
        Y también debes mirar el arsenal de las armas propuestas para los aviones.
        1. 0
          24 marzo 2020 13: 40
          El arsenal también es importante si algunos misiles solo vienen con un avión. Entonces, todos tienen un tipo de arquitectura abierta y puedes pegar cualquier cosa, solo descarga las actualizaciones de Internet. Probablemente el surtido más amplio sea de Rafal. Sobre esto por cierto, también en el artículo ni una palabra no
          1. 0
            24 marzo 2020 14: 17
            Con el objetivo de contenedor, por ejemplo .....
  4. -1
    24 marzo 2020 11: 46
    Los bailes con pandereta continúan riendo Al final todos morirán riendo
  5. +2
    24 marzo 2020 12: 02
    Por lo que puedo entender, los indios todo el tiempo de "cooperación" están tratando de reducir los precios, simultáneamente extorsionando sobornos, incluso después de la conclusión de los contratos. Honestamente, sería mejor si compraran a Rafali en este modo, ganar dinero con estos pedidos es extremadamente problemático ...
  6. +6
    24 marzo 2020 12: 05
    encantador
    en lugar de la palanca habitual

    ¿Transmisión automática o freno de mano? lol
  7. -1
    24 marzo 2020 12: 06
    Hay que estudiar a los sikhs. Estos camaradas juegan un papel importante en las Fuerzas Armadas de la India.
  8. +6
    24 marzo 2020 12: 08
    ¡Está escrito un montón de marcas que alaban los autos occidentales! Los hindúes quieren obtener un caza ligero con menores costos operativos que el pesado Su30, pero con un potencial de ataque serio, principalmente en tierra (a juzgar por los candidatos) y adecuado para el combate aéreo si es necesario. Y no porque el Su30 sea inferior al F16, o porque Rafal pueda tomar más tiempo que el Su30, ¿por qué Rafal se volvió más efectivo que un caza pesado con el mayor radio de acción en el planeta? Gracias a la flota Su30 con defensa aérea y control aéreo en la India, todo está en un montón, pero volar es caro, por eso están buscando vuelos más baratos.
    1. 0
      24 marzo 2020 15: 43
      Tienen una primera línea de acción sobre áreas en disputa sobre el Himalaya. No tienen que volar allí por miles de kilómetros. Y las montañas permitirán usar tácticamente incluso el MiG-21, si están equipados con el último radar y misiles. La pregunta entonces es, ¿por qué necesitan muchos Su-30? Por lo tanto, no quieren muchos de ellos, no les conviene como la única máquina adecuada.

      Incluso si India compra un Su-35, lo más probable es que se use como China, en las zonas costeras para patrullar y batallas sobre el mar.
      1. 0
        24 marzo 2020 22: 30
        Soy casi igual, solo que sin detalles. En general, si la economía se dirige, entonces F21 ganará, un motor es más barato que dos, en cualquier caso, F16 con el mismo peso de despegue en operación es más barato que F18. Y los estadounidenses anunciaron sus propuestas antes, para establecer la producción de F21 en la India con la perspectiva de exportar piezas de repuesto para F16 en todo el mundo, después del final de la producción de F16 en los Estados Unidos. En la aviónica F21, creo que no es peor que la competencia, gracias a los misiles modernos, incluso en la distancia, incluso en las proximidades y una vista montada en el casco, puede dar una pelea incluso en el peor rendimiento de vuelo. Una desventaja: tener un avión visualmente casi idéntico al avión enemigo es extremadamente incómodo en la batalla.
        El instante es obviamente más barato, pero creo que el programa de producción es más modesto y los dos motores comen más queroseno y, en general, dos de ellos se desgastan a la vez, pero todos los repuestos son más baratos y siempre lo han hecho, nunca hemos introducido sanciones. + La fuerza aérea de India se ve exactamente diferente de sus oponentes en el aire y en el LTX es definitivamente mejor que los aviones pakistaníes (de repente, esto es importante).
        El francés es bueno, guapo y de aspecto vigoroso, y de hecho, probablemente no está mal, ¡pero es muy caro y no produce nada en la India!
  9. 0
    24 marzo 2020 12: 32
    El F-21 es una mejora del F16, al que India es "alérgica", sin embargo, el avión principal de la Fuerza Aérea de Pakistán.
    pero hay una varilla extraíble, que permite (a diferencia del F-16) "combinarse" con el petrolero Il-78.
    El "Raphael" tiene una versión de cubierta, pero por alguna razón compraron menos de lo indicado.
    Me atrevo a sugerir que el deseo de Modi de entablar estrechas relaciones con los yanquis y el miedo a las sanciones conducirán a la elección de la "víbora". Tomemos en cuenta el "amor" de la India por la desunión.
    Por cierto, en medicina F 21 es un trastorno esquizotípico.
    1. 0
      24 marzo 2020 22: 54
      Francamente, India ciertamente no quiere el F-16, porque gastaron una docena de ellos desarrollando su análogo, el Tejas. Pero hay una cosa, pero Estados Unidos promete vender junto con el F-21 su línea de montaje completa, lo que significa que probablemente Pakistán no recibirá la última versión del F-16V o F-21 bajo ninguna circunstancia. Pero al mismo tiempo, India depende del motor F404, que viene tanto en Tejas como en F-16 y no pueden reemplazarlo. Es cierto que hay otra opción para India: la compra del F-18, pero aquí Estados Unidos definitivamente no transferirá nada de la producción. Y así, el motor estadounidense no se les venderá en grandes cantidades.

      Por lo tanto, el F-21 para ellos diremos una opción tan adecuada, pero aún así creo que no lo harán. A menos que haya una completa desesperación y la falta de un número suficiente de combatientes modernos adecuados en su Fuerza Aérea. Bueno, Estados Unidos puede amenazarlos con una negativa a suministrar motores F404 en general (digamos como castigo por el C400) y luego no les quedará nada más que Rusia y Francia. Aunque el mismo Rafal no está claro con qué motores está el F404 o el Snecma M88 en la serie.

      Para ellos, Rafal resulta bastante costoso, pero antes que nada necesitaban tecnología de este avión, experiencia operativa y la experiencia de usar armas guiadas. También querrán obtener esa experiencia de los misiles de EE. UU. Y AIM-120D, cuyos análogos se encuentran en China, pero no en Rusia y Europa. Entonces, obviamente, tienen planes de comprar combatientes estadounidenses, y Estados Unidos planea venderlos tanto como sea posible y más caros.
  10. 0
    24 marzo 2020 13: 02
    Otra "zanahoria" india podrida para MIG.
    Una vez más, haz señas, cásate y entrégate a los franceses.
  11. 0
    24 marzo 2020 13: 32
    Ahora India es tan mala con la flota de aviación militar que comprarán 100 Rafale y 100 F35 y quizás 100 MiG-35. También pueden comprar 100 F-16, y ahora el F35 tendrá que esperar mucho tiempo.
  12. +3
    24 marzo 2020 13: 57
    ".... Los oficiales indios han criticado severamente al PAK FA ...."
    ¿Qué otras dudas podrían ser? Si los oficiales indios dicen, todos los principales fabricantes de expertos mundiales (nota: real) deberían bajar modestamente sus ojos y escuchar las perlas de los descendientes del inventor del Kama Sutra.
    Aquí hay solo un tren de pensamiento, la ausencia de lógica en las palabras y los hechos de los hindúes será más difícil que la postura más difícil en este trabajo en sí mismo (ver arriba).
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    24 marzo 2020 14: 58
    Rusia puede recibir un pedido de la India para la construcción de más de 100 aviones.
    Según los términos de la competencia, mucho menos solicita
    India planea comprar 110 cazas ligeros. La verdad es esa el proveedor proporcionará un total de 17 máquinas terminadas, los 93 restantes deben construirse en el sitio.
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3119353
  15. 0
    24 marzo 2020 15: 23
    ¿Esto es cuánto necesitas beber para encontrar un idioma común con estos gitanos? Compañero
  16. +1
    24 marzo 2020 18: 06
    El sistema de protección MiG-35 G-Force ayuda a reducir la distracción de los pilotos que siguen la fuerza G usando el indicador en el tablero.

    qué es, es imposible entender completamente del artículo.
  17. 0
    24 marzo 2020 18: 21
    India, como una novia exigente, ha estado eligiendo un "novio" durante casi 15 años.
    Parece que sí en las viejas vírgenes y permanece ...
  18. -1
    25 marzo 2020 13: 35
    Los últimos 2 párrafos son jugo de cerebro ...

    sobre la desorientación del piloto ... esto es para F-16 ... las malas lenguas están arruinando esa mitad de sus pérdidas y la alta tasa de accidentes en general, solo por esto, porque la linterna no es vinculante y el motor único no es único.
  19. 0
    25 marzo 2020 14: 31
    Cita: Alexey Sommer
    Menos los que no tienen conciencia.

    Se necesita conciencia no por las desventajas o las ventajas, sino para no tener tonterías obvias al ponerse en la pose de un luchador insultado con injusticia ...
  20. 0
    26 marzo 2020 11: 49
    El 35 puede tener un precio bajo, pero en general hay un retraso en una serie de puntos de los competidores.
    - falta de un nuevo radar con lejos
    - un viejo OLS que no funciona en el infrarrojo lejano (a diferencia de los rafals y la gripe)
    - el motor del día 35 es la modernización del antiguo rd-33, querían crear el rd-43, con un empuje de más de 10 toneladas, pero estas empresas se ahogaron en los 90
    - no está claro qué tan competitivos son los misiles de mediano alcance del RVV-sd en comparación con los nuevos meteoros europeos y AIM-7. Aquí debe tenerse en cuenta que los misiles chinos entregados con el su35 no estaban muy impresionados (puede ver el artículo Lo que piensan los chinos sobre el ruso Su-35S traducido del chino).