En los Estados Unidos, habló sobre las pérdidas de las fuerzas aéreas rusas en Siria

Rusia durante las operaciones militares en la República Árabe Siria perdió 19 aviones y helicópteros. Todas las pérdidas son de 2015 a 2018. Lo informa la revista estadounidense The National Interest.

Los autores del material publicado en las páginas de la revista afirman que Rusia para el período 2015-2018 perdió 11 helicópteros y 8 aviones en Siria. Además, según periodistas estadounidenses, la pérdida de aviones causó la muerte de 23 pilotos (miembros de la tripulación) y 37 pasajeros. Todos los datos se toman de fuentes abiertas.

Según la publicación, el VKS ruso sufrió grandes pérdidas en el período inicial de la guerra debido a la inexperiencia de los pilotos rusos, la segunda causa de las pérdidas fueron los problemas con el equipo. Esto podría evitarse utilizando alta precisión оружие и drones siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos, cuya Fuerza Aérea perdió un caza F-2014 Fighting Falcon y un rotor basculante V-2020 Osprey durante la operación contra el Estado Islámico (prohibido en Siria) en Siria durante el período 16-22.

Sin embargo, señala el autor, las pérdidas en equipos y personas en Rusia fueron demasiado pequeñas para interferir con el trabajo de la Fuerza Aérea de Rusia, que a mediados de 2018 había realizado alrededor de 39 mil salidas. Según los expertos occidentales, las acciones de Rusia han permitido cambiar la situación en Siria a favor de Bashar al-Assad. Sin el VKS ruso, no habría sobrevivido.

Comments

[Clever]

Los colchones, como siempre, se cubren con la manta.

[Jack O'Neill]

Los colchones, como siempre, se cubren con la manta.

Pero tienen razón, ya que los UAV realmente salvarían la vida de nuestros pilotos. Y Turquía, por extraño que parezca, cimentó esta opinión cuando bombardeó Siria.
Debemos ser objetivos.

[svp67]

Cita: Jack O'Neill

Debemos ser objetivos.

Tienes que ser objetivo ... y los estadounidenses usan vehículos tripulados de la misma manera, no todos son transferidos a las alas del UAV

[Jack O'Neill]

Tienes que ser objetivo ... y los estadounidenses usan vehículos tripulados de la misma manera, no todos son transferidos a las alas del UAV

Así es, los estadounidenses también usan aviones tripulados. ¡Pero! Los estadounidenses también son muy activos en el uso de vehículos aéreos no tripulados, los UAV de choque!

Para entender la esencia, tomemos Turquía nuevamente. ¿Cuántos sirios derribaron UAV turcos? ¿Y si fueran vehículos tripulados? Sí, habría víctimas entre los pilotos turcos.
Los UAV de impacto les dieron la oportunidad de evitar bajas entre los pilotos.

[svp67]

Cita: Jack O'Neill

Los UAV de impacto les dieron la oportunidad de evitar bajas entre los pilotos.

Permitieron al menos de alguna manera organizar el apoyo aéreo, ya que los vehículos tripulados turcos no podían volar allí, se les advirtió de inmediato que la seguridad no estaba garantizada. Nuestro Su-24, con el piloto muerto y el marine, no lo hemos olvidado ...

[Jack O'Neill]

Permitieron al menos de alguna manera organizar el apoyo aéreo, ya que los vehículos tripulados turcos no podían volar allí, se les advirtió de inmediato que la seguridad no estaba garantizada.

¡Exactamente! Con un alto riesgo de perder el avión y el piloto, eligieron el UAV. Aquellos. no tenían que verificar si los sirios derribarían el F-16 o no.
Como puede ver, el UAV brinda una gran flexibilidad y preservación de la aeronave con los pilotos.

Nuestro Su-24, con el piloto muerto y el marine, no lo hemos olvidado ...

No hace falta decirlo.

[svp67]

Cita: Jack O'Neill

Como puede ver, el UAV brinda una gran flexibilidad y preservación de la aeronave con los pilotos.

Si bien los UAV no pueden realizar todas las tareas asignadas a la aviación y tan pronto como el enemigo establece la defensa aérea, las pérdidas del UAV aumentan bruscamente y su efectividad disminuye bruscamente, debido a la incapacidad de estos UAV para resolver misiones de combate desde pequeñas y súper bajas alturas

[Jack O'Neill]

Si bien los UAV no pueden realizar todas las tareas asignadas a la aviación y tan pronto como el enemigo establece la defensa aérea, las pérdidas del UAV aumentan bruscamente y su efectividad disminuye bruscamente, debido a la incapacidad de estos UAV para resolver misiones de combate desde pequeñas y súper bajas alturas

Sí, los vehículos aéreos no tripulados en la zona de defensa aérea continua no viven bien, como, de hecho, para vehículos tripulados.
aquí llevan a cabo defensa aérea más allá de los límites de la destrucción de misiles, o en altitudes muy bajas.
Pero incluso con un avance en defensa aérea, los UAV son útiles como objetivos para la distracción.

[svp67]

Cita: Jack O'Neill

Pero incluso con un avance en defensa aérea, los UAV son útiles como objetivos para la distracción.

Sale un objetivo caro, muy caro. Una hora de funcionamiento de un "objetivo" de este tipo es más caro que un vehículo tripulado. No todas las economías sobrevivirán

[Jack O'Neill]

Querido objetivo sale, muy querido

Opciones de UAV - montones. El mismo Reaper no volará para romper la defensa aérea. )
Sí, y al principio el tema era sobre nosotros y Siria, donde no tenemos a nadie para romper la defensa aérea. Barmalei aún no ha creado sus propios sistemas de defensa aérea).
Y volando sobre la zona de peligro, bombardeando Toyota Barmalei, la acumulación de mano de obra, etc., entonces el papel de los UAV es mucho más prometedor.
Sí, la pérdida de vehículos aéreos no tripulados puede permitírselo, pero no tanto como la pérdida de un vehículo tripulado con un piloto. Además, a los barmaleis les encanta burlarse de los cuerpos y ponerlos en Internet, esto late aún más, especialmente para los familiares y las familias.

[svp67]

Cita: Jack O'Neill

Y volando sobre la zona de peligro, bombardeando Toyota Barmalei, la acumulación de mano de obra, etc., entonces el papel de los UAV es mucho más prometedor.

Aquí, sí, la experiencia de Israel y Estados Unidos muestra su gran efectividad en este asunto.

[Jack O'Neill]

Aquí, sí, la experiencia de Israel y Estados Unidos muestra su gran efectividad en este asunto.

[dreamboat]

Cita: svp67

Cita: Jack O'Neill

Y volando sobre la zona de peligro, bombardeando Toyota Barmalei, la acumulación de mano de obra, etc., entonces el papel de los UAV es mucho más prometedor.

Aquí, sí, la experiencia de Israel y Estados Unidos muestra su gran efectividad en este asunto.

No mostraron ninguna promesa, ya que Estados Unidos no bombardeó la barmaley. Los UAV se utilizaron para golpear objetos estacionarios.

[boris epstein]

Sí, atacar desde el espacio aéreo de otra persona (pero no sirio, libio o libanés) o desde un avión civil, cuando la defensa aérea no puede responder debido al riesgo de destruir un avión civil, es realmente efectivo. Pero malvado.

[Oquzyurd]

Hora de vuelo F-16 = 20 mil dólares. La hora de vuelo del Anka-S UAV es aproximadamente = 1200 dólares, Bayraktar TV2 UAV = 700 dólares.
Esto fue dicho por un bloguero aéreo militar de Turquía.
El costo de los UAV es de 4 a 12 millones de dólares, dependiendo del modelo y la configuración (ellos mismos producen, este es el chip principal)
El costo de los aviones, adivina por ti mismo.
Por ejemplo, ellos mismos producen Anka-S, en promedio, por 10-11 millones de dólares por pieza. El otro día, concluyeron un acuerdo con Túnez para el suministro de 6 piezas de Anka-S, estaciones terrestres y muchos cohetes. El costo total del contrato es de 240 millones de dólares. Es decir, 40 millones de piezas en total.

[Ovrag]

Si bien los UAV no pueden cumplir con todas las tareas asignadas a la aviación

Hasta ahora, lo único que el UAV perderá con los aviones de pleno derecho es en el combate aéreo directo. Todo el resto. Mismo. No hay diferencia con qué lanzar hierro fundido o discos de precisión. Cualquier operador puede manejar esto. Y si los UAV comienzan a estar equipados con un radar normal, en el combate aéreo de largo alcance podrán mostrar muchas cosas.

[ism_ek]

Imagine que su automóvil responde a un volante o pedal de freno con un retraso de aproximadamente un segundo. ¿Cuándo visitas el garaje? Ya callo sobre "arrojar hierro fundido")))

[pif banco]

no tenían que verificar si los sirios derribarían el F-16 o no.
En 2012, los turcos lo revisaron. Los sirios derribaron a los turcos F-4.

[Boris Chernikov]

Intersno otro, de. los datos hablan de la pérdida de 15 unidades, y los Yankees alrededor de 19 ... aparentemente incluso se confunden con los datos ...
1 avión An-26 (pérdidas no de combate)
1 avión Su-25
2 aviones Su-24 (1 - pérdida sin combate);
1 avión Su-30SM (pérdidas no de combate);
1 avión Su-33 (pérdidas no de combate);
1 helicóptero Mi-8AMTSh-V;
1 helicóptero Mi-8AMTSh;
1 helicóptero Mi-28 (pérdidas no de combate);
1 helicóptero Mi-24 (pérdidas no de combate);
2 helicópteros Mi-35M;
1 avión MiG-29K (pérdidas no de combate);
1 helicóptero Ka-52 (pérdidas no de combate).
1 avión IL-20 (derrota errónea)
En total: 15 equipos

[svp67]

Cita: Boris Chernikov

Intersno otro, de. los datos hablan de la pérdida de 15 unidades, y los Yankees alrededor de 19 ... aparentemente incluso se confunden con los datos ...

Aparentemente dañado durante el primer ataque por "drones"

[Boris Chernikov]

heh, esta es su forma favorita, para que el enemigo registre cualquier estornudo en pérdidas, pero hay una pila de chatarra que ayer era un tanque, no para descartarlas como pérdidas, sino simplemente para descartarlas ...

[parpadeo]

esta es su forma favorita: el enemigo puede registrar cualquier estornudo en pérdidas, pero tiene un montón de chatarra, que ayer era un tanque, para descartar no como pérdidas, sino simplemente para descartar

Vaya, en realidad no hablaron sobre las hazañas de McCain, quien solo mató a 25 aviones estadounidenses y deshabilitó el portaaviones Forrestal durante un año.

[EvilLion]

¿Y dónde tiene que hacerlo McCain, cuándo funcionó estúpidamente el lanzamiento eléctrico en el cohete? El propio McCain difícilmente habría sobrevivido si hubiera estado en la cabina de la cubierta.

[parpadeo]

¿Y dónde está McCain?

Sí, creo, ¿y dónde está McCain?

... ¿Funcionó estúpidamente el lanzamiento eléctrico del cohete?

La culpa es: el motor de arranque eléctrico (?) Y el cohete en sí (no fue McCain quien destruyó el portaaviones, sino el cohete).

[EvilLion]

Recientemente tuvimos un Ka-52 disparado accidentalmente a la cámara. Obviamente, la falla del piloto no está ahí, llegó al campo de entrenamiento, solicitó permiso para activar el control de armas, lo consiguió, lo encendió, el descenso del NURS se cerró.

[bars1]

Su-24M derribado por Turquía para considerar el trabajo como una pérdida de combate ya que la guerra no fue con Turquía.

[Serg Koma]

La Fuerza Aérea Siria se ha sumado en parte. Después de todo, los datos provienen de fuentes "abiertas", por lo que se basan en todo tipo de redes sociales, músicos de jazz y "cascos" y utilizan "información".

[parpadeo]

agregado parcialmente. Los datos provienen de fuentes "abiertas", por lo que se encuentran en todo tipo de redes sociales, jazzistas y "cascos".

Bueno, como:
"- Escribe con una nueva línea:" Almuerzo ". Subrayado." Rechacé la sopa "Entre paréntesis:" Sopa de kharcho ".
- "Tres porciones de barbacoa - arrojadas al abismo".
- "Vino. Se rompió ... dos botellas ".
- ¡Tres!
- Escribe tres."

[cazador650]

Hubo un infame sobre la derrota de los giradiscos en el aeropuerto (((

[dreamboat]

Otro "experto en sofás encantado". El alcance de los drones turcos es de 125 km. y ni siquiera se acercan a ningún análogo de la aviación de combate. Es más bien un análogo de los misiles tácticos.
Todas las relaciones públicas de la Fuerza Aérea Americana sobre el éxito de sus aviones no tripulados son historias sobre vuelos individuales de juguetes MUY caros en rutas exploradas anteriormente. Cuando se requiere una toma de decisiones operativas y una menor participación masiva de la aviación, los estadounidenses usan aviones tripulados.

[Unión soviética]

Y no te olvides de 39 mil salidas.

[Venik]

Cita: Jack O'Neill

Así es, los estadounidenses también usan aviones tripulados.

========
Disculpe, pero ¿CUÁNTAS incursiones realizó la "aviación estadounidense" en Siria? ¿Podría decir?

[EvilLion]

¿Realmente cree que un UAV con una carga de 200 kg puede reemplazar al menos el F-16, que entregará completamente toneladas de 3 cargas? El resultado es apropiado, algunos problemas entre los sirios, mientras que el UAV no venció. Un regimiento F-16 al mismo tiempo habría convertido a los sirios en polvo simplemente.

[tormenta de coches 11]

Para la objetividad también es necesario contar las salidas estadounidenses. Bueno, eso se mediría con estadísticas.

[Zoldat_A]

Cita: tormenta de coche 11

Para la objetividad también es necesario contar las salidas estadounidenses. Bueno, eso se mediría con estadísticas.

Y también tenga en cuenta que los barmalei derriban a los que luchan. Y solos, en quienes los ayudan, no disparan.

Si Estados Unidos en Siria estuviera en guerra con los barbudos, vería cuántos "héroes estadounidenses" se agregarían a Arlington.

[Boris Chernikov]

Todo el asunto es que Irak y Afganistán deben ser tomados en cuenta. Y sí, después de que los estadounidenses en el mismo Iraq perdieron una docena y media de autos al año en cero, no nos enseñaron cómo luchar. En Afganistán, en los años 15-18, que, de hecho, estaban tranquilos para la coalición, 4 bandos se perdieron por esas razones. pero si tomas cualquier año de combate activo, entonces hay una imagen diferente: 12 tableros para 2013 o 15 tableros para 2012 ... Sobre el general de 2011 no digo nada, allí los tableros de starfall-16 se estrellaron o fueron derribados ... 15-19 lados por 4 años en Rusia es menos de 5 lados por año.

[Caza del cielo]

Cita: Jack O'Neill

Los colchones, como siempre, se cubren con la manta.

Pero tienen razón, ya que los UAV realmente salvarían la vida de nuestros pilotos. Y Turquía, por extraño que parezca, cimentó esta opinión cuando bombardeó Siria.
Debemos ser objetivos.

¿Comparas los ataques de las bombas de aire KAB-250/500/1500 con los ataques MAM-L, es decir, los ATGM UMTAS de corte? ¿Y cuál sería la eficiencia operativa de los UAV? Nuestros UAV Orion también atacaron en Siria, aunque no tan masivamente, pero como pruebas.

[Jack O'Neill]

¿Puedes compartir información sobre los Oriones en Siria? Es especialmente interesante lo que fue bombardeado exactamente.
Y sí, la comparación no es solo con el CAB, sino con el FAB habitual, no importa cuán extraño suene.
Hay una comparación con la eficiencia, en comparación con los vehículos tripulados, el mismo Su-24/25.
El único inconveniente del UAV es su carga, puede tomar menos bombas / SD.

[Caza del cielo]

Cita: Jack O'Neill

¿Puedes compartir información sobre los Oriones en Siria? Es especialmente interesante lo que fue bombardeado exactamente.
Y sí, la comparación no es solo con el CAB, sino con el FAB habitual, no importa cuán extraño suene.
Hay una comparación con la eficiencia, en comparación con los vehículos tripulados, el mismo Su-24/25.
El único inconveniente del UAV es su carga, puede tomar menos bombas / SD.

Bueno, la información no es tanto como nos gustaría.

Orion-E, un pequeño reconocimiento ruso de aviones no tripulados de ataque, supuestamente fue el primero en atacar en la República Árabe Siria. Así lo informó la agencia de oposición siria Step News y los canales de telegramas de los militantes de la "oposición moderada".

Según se informa, el objetivo del ataque era la posición de los militantes de la organización Hayat Tahrir al-Sham prohibidos en Rusia y sus aliados de la oposición moderada en el norte de la provincia de Hama.


Este ataque se llevó a cabo en el marco de la compañía de aviación de las Fuerzas Aeroespaciales rusas y la Fuerza Aérea CAA para destruir fortalezas, sedes y otros objetos de militantes que violan el régimen de desescalada en el norte de Siria.

El vehículo aéreo no tripulado Orion-E tiene un peso máximo de despegue de 1000 kg y una masa de carga útil de hasta 200 kg, y su duración de vuelo es de 24 horas. En la versión de ataque, el dron tiene varios módulos diferentes para municiones con un peso de 25-50 kg a 150 kg.

https://anna-news.info/rossijskij-bespilotnik-orion-e-vpervye-nanes-udar-v-sirii/

[Oquzyurd]

¿Presumiblemente? No es grave.

[Jack O'Neill]

Ataque pequeño ruso de reconocimiento de aviones no tripulados Orion-E, presumiblementeprimer golpe en la República Árabe Siria. Así lo informó la agencia de oposición siria Step News y los canales de telegramas de los militantes de la "oposición moderada".

Bueno, tú también ... Especialmente Anna News. Si Orión hubiera bombardeado a las barmales, entonces habría habido la Primera, Segunda y Rennes-TV, incluso gritando en cada esquina.
Y luego solo Anna News, e incluso "presumiblemente"...

[tarakan]

¿Son iguales las cargas de bombas del UAV y del GRACH? ¿O propones, cuando el barmaleev avance, destruirlos puntualmente uno a la vez?

[Runoway]

Uno debe ser objetivo

- ¿Hubo alguna amenaza para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos?
Los objetivos de los Estados Unidos: la toma de campos petroleros y el derrocamiento del régimen (para no interferir) con la ayuda de camareros controlados y equipos bien entrenados (no temeré estas palabras), ni Turquía ni Israel se arriesgarían a interponerse en el camino de los EE. UU.

Y NUESTROS VKS

Uno debe ser objetivo

- Frente a ellos, todo, desde el barmalei y los EE. UU. Hasta Israel y Turquía (no los toques, no los ofendas, algunos barmales de moderados fueron ordenados durante años)
condujo lo que fue y estudió en el proceso:
cazadores nocturnos ciegos
- un kuzya medio muerto con neblina y un aerofinisher defectuoso (seamos honestos (había un artículo, la aviónica no está en nuestro avión de cubierta) y no había necesidad de eso, excepto por la ambición, querían jactarse, pero se fueron, al menos por su propio poder, con vergüenza por las reparaciones interminables)
- helicópteros sin sistemas President C
de primera línea sin bombarderos de combate
villanos impunes de los aliados israelíes (limo caído -20)
Eso es objetivamente el 90% de las causas de la pérdida de las fuerzas del espacio aéreo en Siria

[LMN]

Cita: Jack O'Neill

Los colchones, como siempre, se cubren con la manta.

Pero tienen razón, ya que los UAV realmente salvarían la vida de nuestros pilotos. Y Turquía, por extraño que parezca, cimentó esta opinión cuando bombardeó Siria.
Debemos ser objetivos.

39.000 salidas!
¿Cómo crear tal intensidad con la ayuda de drones?
Y la carga de la bomba no es comparable.

[Nyrobsky]

Cita: Jack O'Neill

Pero tienen razón, ya que los UAV realmente salvarían la vida de nuestros pilotos .....
Debemos ser objetivos.

Para ser objetivos, debemos admitir el hecho de que Rusia realmente está luchando contra el terrorismo internacional allí, mientras que Estados Unidos simplemente imitó esta lucha, y por lo tanto su aviación no era el objetivo de un riff barbudo. De hecho, fue con la participación de Rusia que la mayor parte del territorio en poder de los igiloides quedó bajo el control de la SAA, mientras que durante la participación de la aviación de la coalición pro-estadounidense anti-Assad, el territorio controlado por terroristas alcanzó casi el 80% de todo el territorio de Siria.

Cita: Jack O'Neill

Y Turquía, por extraño que parezca, cimentó esta opinión cuando bombardeó Siria.

Sí, debemos admitir que Turquía ha demostrado que los UAV son armas verdaderamente efectivas. Pero, de nuevo, ¡tienes que ser objetivo! Turquía utilizó el factor sorpresa y el hecho de que el SAA en esta dirección concentró una cantidad críticamente pequeña de sistemas de defensa aérea, ya que el barbudo a priori carecía de UAV y aviación, y por lo tanto, el SAA no estaba listo para repeler un ataque desde el aire. Pero, debemos admitir que los sirios reaccionaron lo suficientemente rápido a este ataque turco y redujeron el número de tambores turcos en 7 unidades.

[Oquzyurd]

Mi compañero de clase (hace mucho tiempo) vino a la escuela con un dedo debajo de los ojos. ¿Qué pasó ?, le preguntamos, y él: de repente me golpearon. ¿Cómo? No compartieron a la chica en el patio, pensé que para empezar juraríamos, juraríamos, y él golpeó en silencio de inmediato. Todo fue repentino, eso es todo.

[alexmach]

Uno debe ser objetivo

Los números no son reales. ¿De dónde vinieron 8 aviones y 11 helicópteros?

Amenaza; Sí, de hecho, verifiqué con las fuentes y resultó.

[shonsu]

Ser objetivo, ayudar a Assad era uno de los objetivos. El segundo de los objetivos era ejecutar la mayor cantidad de equipos y pilotos posibles en la base de datos. Es por eso que los pilotos cambian constantemente. Kuznetsov fue conducido por lo mismo. Por lo tanto, al menos la mitad de las pérdidas.

[ruso]

¡Carrera! ¡Pérdidas de 7 helicópteros y 8 aviones de diferentes tipos! De los 8 aviones, 5 se estrellaron por diversas razones, 1 sirio fue derribado por los sirios desde los sistemas de defensa aérea y solo dos fueron derribados. De 7 helicópteros, 2 se estrellaron y 5 fueron derribados. ¿De dónde sacaron 19 miserables?

[ángel luchador]

La objetividad y los colchones son conceptos incompatibles.

[Siroco]

Cita: Jack O'Neill

Debemos ser objetivos.

Para ser objetivos, junto con los operadores de UAV, no debemos dejar de cultivar pilotos para las fuerzas aeroespaciales, porque los huevos en una canasta no son intestinos. Recuerdo que hace más de cinco años, muchos argumentaron que la construcción de tanques fue ayer, y que los tanques no son relevantes. La vida ha demostrado lo contrario. Entonces, aquí con la aviación, estas dos áreas deberían complementarse entre sí.

[knn54]

¿Los Yankees están peleando con alguien?
No comentaré más, solo recuerda a los chicos.

[Ciudadano honesto]

¿Pero las ballenas minke no quieren decir cómo se salaron a los talibanes de los talibanes en Afganistán para que sus puestos de bloque no atacaran?

[Tuzik]

¿Y qué hay de malo en eso?

[telobezumnoe]

Sí, viajan a todas partes con paletas de efectivo)) si imprimen algo más. es más rentable que perder personas y equipos. ¿Crees que los bitcoins se crean para qué? patrocinar a aquellos donde llevar dinero en efectivo es problemático.

[vladcub]

"sin las fuerzas aeroespaciales rusas, no habría sobrevivido" aquí tienen razón. Nuestra videoconferencia hizo mucho para agriar la cebada.
A veces, los estadounidenses son justos.

[gurzuf]

Para ser objetivos, nuestra videoconferencia no hizo mal a los "barmaley", sino a los autónomos de Estados Unidos.

[kjhg]

Para el período 2015-2018, Rusia perdió 11 helicópteros y 8 aviones en Siria. Además, según periodistas estadounidenses, la pérdida de aviones causó la muerte de 23 pilotos (miembros de la tripulación) y 37 pasajeros.

La guerra es la guerra. Todo se ve hermoso en la pantalla del televisor y una victoria continua, pero en realidad todo sucede. Los enemigos también son insidiosos. En la guerra, no hay pérdida. A esta lista, debe agregar a los que murieron luchando en el suelo, así como a los pasajeros del Tu-154 estrellado. Y teniendo en cuenta las pérdidas de PMC, las pérdidas de personas y equipos no son pequeñas. Tierra a todos ellos en paz. Las pérdidas de Irán e Hisballa son mucho mayores. Y los opositores en la persona de los turcos, franceses, estadounidenses y otros sauditas perdieron bastantes.

[tormenta de coches 11]

¿Y a quién le importan las pérdidas de PMC? Americano, por ejemplo, tampoco lo reconoce. Esto es un secreto y en qué comercial.

[kjhg]

Cita: carstorm 11

¿Y a quién le importan las pérdidas de PMC?

Es decir, ¿quiere decir que el ex militar, que ahora es miembro del PMC, que está luchando cerca de Aleppo y Deir Ez-Zor, es muy diferente del mismo contratista militar existente? ¿Qué es interesante? ¿Acento? ¿Forma de la cara? ¿Quizás tiene un pasaporte diferente? ¿O crees seriamente que uno está luchando solo por una idea y el segundo solo por dinero? Esta es una clara idealización de la situación, que no tiene nada que ver con la realidad.

[zorro polar]

Cita: kjhg

Es decir, ¿quiere decir que el ex militar, que ahora es miembro del PMC, que está luchando cerca de Aleppo y Deir Ez-Zor, es muy diferente del mismo contratista militar existente?

sí, es solo que el pretzel tiene aversión por las personas que fuman sinecure no en el servicio civil, pero están FORZADAS a "picar repollo" de esta manera. Sangre. Pocos chicos sabían quién iba allí ...

[tormenta de coches 11]

Bueno, llamas a tus amigos un pretzel. En mi caso, yo, como muchos oficiales de personal, entiendo claramente la diferencia. El mercenario puede irse en cualquier momento. pero el soldado no puede. por incumplimiento de la orden del mercenario no espera nada y su tribunal. ¿Seguir?

[Levin]

Son diferentes. El contratista está en el servicio civil, y los PMC a menudo trabajan para oligarcas. También funcionarán para usted, si solo hubiera dinero

[tormenta de coches 11]

para mi todo . Un mercenario no es exactamente un militar. Un mercenario es una elección personal para correr riesgos por dinero. Entre ellos hay muchas personas excelentes y excelentes soldados. pero nunca los pondré al lado de alguien que obedezca las órdenes allí.

[tormenta de coches 11]

Por cierto, les propongo pensar en lo que les impidió firmar un contrato con la Región de Moscú

[Vitaly Voloshin]

Artículo mercenario 359 del Código Penal

[Piramidon]

VKS ... a mediados de 2018, realizaron alrededor de 39 mil salidas

Me pregunto cuántas salidas hicieron los Yangkes allí durante este tiempo.

[cniza]

Números extraños y qué tipo de fuentes abiertas es, y si compara el número de salidas y cómo nuestros aran allí, los Estados Unidos y la coalición parecen pálidos ...

[Gloria Ponomarev]

Bueno, la coalición también tiene muchas salidas, solo con el lanzamiento de Raqqa se cometieron 8 mil gatos de combate.

[Reservar buildbat]

Incluso si las pérdidas realmente ascendieron a 19 vehículos para 39 salidas, esto no es malo, como me parece a mí. Además, vale la pena considerar que este número incluye aviones derribados por turkobes y judíos, según tengo entendido.

[Ross xnumx]

Cotización: acciones de Stroibat

Además, vale la pena considerar que este número incluye aviones derribados por turkobes y judíos, según tengo entendido.

Y los dos que cayeron del Kuzi ...

[Operador]

Fuentes de información abiertas NI - Sitio personal de Gozman

[7,62h54]

Luchando al lado de la barmaley, los estadounidenses también lograron perder la técnica. Y esto a pesar del hecho de que las fuerzas de defensa aérea sirias no fueron utilizadas contra ellos.

[Gloria Ponomarev]

Bueno, la defensa aérea siria es un argumento débil, siempre usan aviones antiisraelíes, pero hasta ahora, para siempre, solo un avión derribado

[ric]

Tales pérdidas de carreras puras ..... tanto pilotos como gerentes de vuelo. Por qué no pelear así, es imposible, según las instrucciones, los pilotos que demostraron coraje y heroísmo treparon bajo el ZSU y (no bajo los Stingers) bajo las agujas rusas.

[Levin]

¿Dónde subieron en ZSU? La mayoría de los aviones bombardeados desde una altitud de 5 km. Por lo tanto, las pérdidas de combate durante 5 años (entre aviones) son solo 3 dispositivos, en contraste con las pérdidas de la Fuerza Aérea Trukhlyandiy en el Donbass, por ejemplo, donde perdió más de una docena de aviones en 3 meses incompletos.

[Retvizan 8]

... "llevó a la muerte de 23 pilotos (miembros de la tripulación)" ...
Aquí, tal vez no mienten, solo con la muerte de un avión de reconocimiento IL 20, murieron 15 niños.
¡Brillante recuerdo de todas nuestras guerras!

[mitroha]

Cita: kjhg

Cita: carstorm 11

¿Y a quién le importan las pérdidas de PMC?

Es decir, ¿quiere decir que el ex militar, que ahora es miembro del PMC, que está luchando cerca de Aleppo y Deir Ez-Zor, es muy diferente del mismo contratista militar existente? ¿Qué es interesante?

Tal vez se quería decir que para el laico promedio, que es la mayoría de la población de los países participantes, un soldado es un representante del estado, un defensor de la patria, que realmente no tenía la opción de ir o no. Y el empleado de PMC, un hombre bajo su propio riesgo y ganando dinero, fue allí conscientemente. En consecuencia, una actitud diferente ante las pérdidas, no importa cuán cínico y estúpido pueda sonar. Y las pérdidas de PMC no son necesarias para que la gente común informe, a diferencia de las pérdidas en las fuerzas armadas.
Bueno, la mayoría de nuestros conciudadanos no entienden mientras los PMC no están acostumbrados.

[mitroha]

Pero no entiendo qué tipo de 9 aviones están en cuestión. ¿Qué fuentes abiertas se usaron, sitios de barbudos o qué?
Bueno, 5 podrían recordar, pero ¿de dónde más vienen los 4? Bueno, si todavía cuentas a la pareja que perdió en el mar ... Pero esto es una exageración
Sobre los helicópteros no estoy completamente actualizado, pero también recuerdo solo 6

[Jamon]

generalmente cuando las pérdidas de otra persona comienzan a tomarse, significa que las cosas en sí mismas no son muy ...
dieron una lágrima de Afganistán, se retorcieron lentamente con bv y todo lo demás allí: los rusos y los pilotos no tienen experiencia y el equipo no es confiable ...
pero nosotros con nuestros drones, ¡uuuh! ¡Te los mostraremos a todos!

[L-39NG]

Caminando ampliamente, lo principal es que las bolas no se caigan. Primero crea drones, luego asústanos.

[Levin]

¿Quién eres tú? ¿Eres ISIS?

[Dzungar]

siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos, cuya Fuerza Aérea perdió un caza F-2014 Fighting Falcon y un rotor basculante V-2020 Osprey durante la operación contra el Estado Islámico (prohibido en Siria) en Siria durante el período 16-22.

¿Y qué pérdidas puede haber en la lucha contra los tractores abandonados en el desierto .....? O lo que bombardearon allí ...

[Levin]

No tocamos los nuestros.

[Zaurbek]

Uno o lo que vale ...

[Victor marzo 47]

Un luchador y un tiltrotor no podían perderse en absoluto. ¿Por qué los levantaron en el aire? Se habrían sentado como lo habían estado en Siria estos 6 años antes de la llegada de Rusia. La mejor manera de no soportar pérdidas es no pelear. ¿Quién los llamó allí? ¿A Trump le gusta el petróleo? Déjalo ir y ahógate en él, además, en casa puede hacerlo más rápido. Hay más petróleo en los Estados Unidos.

[Señor de los sith]

Y luego se escribe otro))
E incluso eso es principalmente no combate.
Y los Yankees no vuelan al frente, tienen tácticas: se tiraron pedos desde lejos y huyeron hasta que lo alcanzaron)

[Stalllker]

Esta mas cerca de la verdad

[FOBOS]

Es interesante comparar el número de salidas estadounidenses en el período 2015-2018

[tarakan]

Hay salidas, pero hay salidas.

[orionvitt]

Siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos, la Fuerza Aérea en Siria para el período 2014-2020 perdió un caza F-16 Fighting Falcon y un convertiplano V-22 Osprey

Por supuesto, los terroristas no disparan a su manera.

[tarakan]

Especialistas, ¿por qué no se les ocurre un portaaviones UAV, un quadrodura con un montón de KAB o noras?

[sibguest]

"Todos los datos provienen de fuentes abiertas".
Que fuentes
¡Lee la lista completa, por favor!

[La chispa]

*** (p.) Esto podría evitarse utilizando armas de alta precisión y drones siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos, cuya Fuerza Aérea perdió un avión de combate F-2014 durante la operación contra el Estado Islámico (prohibido en Siria) en Siria durante el período 2020-16 Fighting Falcon y V-22 Osprey tiltrotor. ***
Por lo que tengo entendido, cuando los estadounidenses "lucharon" con ISIS, los terroristas no tenían defensa aérea / MANPADS /, y cuando Rusia comenzó a luchar, ¿ISIS la tenía?

[Barmaleyka]

dejarlos transmitir sus pérdidas

[Tío_2]

Todo esto es triste Los niños del gobierno deben ser enviados a todos los conflictos en el calor. Pensarán en cómo minimizar las pérdidas y no ganar puntos de Putin.

[nov_tech.vrn]

los esguinces levantan el tío minimizador

[Stalllker]

Un poco demasiado

[Viejo partisano]

¿Y por qué en la foto hay jabalíes?
Tipo de pérdida de videoconferencia de ellos?

[Zulusuluz]

Y como porcentaje de víctimas / salidas, ¿cómo será? No se ha encontrado el número de salidas estadounidenses en la red a lo largo de los años.
Por supuesto, un UAV de este tipo es bueno, pero un enfoque competente y la ausencia de pérdidas en general son mucho mejores.

[ángel luchador]

Sería útil recordarle a los colchones su pérdida en Vietnam.
Noto la pérdida de ciertos tipos:
- 31 B-52 (consideramos 34)
- 765 F-4 "Fantasma"
- 243 F-100 "Super Sabre"
- 382 F-105 "Thunderchif" (aproximadamente la mitad de todos los aviones producidos de este tipo)
- 373 A-4 Skyhawk
- 84 A-6 "Intruso"
- 106 A-7 "Corsair"
- 140 F-8 "Crusader"
- 256 A-1 "Skyrader"
- 84 OV-10 Bronco
- 3.197 UH-1 "Huey"
- 277 AN-1 "Cobra"
- 842 ON-6 "Keyus"
- 132 CH-47 "Chinook"
Que recuerden los suyos, "analicen" y revelen su menos hawalnik ...

[Barmal]

Si las acciones militares de la Federación de Rusia en Siria no tuvieran problemas políticos en la forma de las fuerzas "democráticas" de Estados Unidos y Turquía, las pérdidas de las Fuerzas Aeroespaciales serían mínimas.

[Oleg Salov]

Solo aquellos que no participan en las hostilidades no tienen pérdidas, y los estadounidenses, desde 2014 hasta que Rusia entró en conflicto, lograron dar el 80% del territorio de Siria a los terroristas y hasta ahora los estadounidenses no han hecho nada para eliminar las pandillas de terroristas, sino al contrario, en todos los sentidos. están cubiertos y cubiertos, y los nuestros entraron en conflicto en 2015 y ya en 2017 el 80% del territorio de Siria habría sido liberado, si no hubiera sido por la política traidora de Erdogashka, todo podría haber terminado hace mucho tiempo, así que tenemos pérdidas, y los estadounidenses no, ellos, pero no luchan, sino que, por el contrario, suministran armas a los terroristas y ayudan a planificar y llevar a cabo operaciones, los estadounidenses en Siria solo pueden tener pérdidas por parte de los nuestros.

[sanik2020]

Hay operaciones militares en las que los UAV son más efectivos que un avión o una plataforma giratoria, y no es una pena perderlo comparando los precios de un piloto y un avión no tripulado. Y hay operaciones en las que el UAV no hace lo que puede hacer el avión, y el piloto tiene la intuición de que no puede reemplazarlo con una computadora, solo necesita usar todo sabiamente.

[Kostadinov]

Cita: svp67

Si bien los UAV no pueden realizar todas las tareas asignadas a la aviación y tan pronto como el enemigo establece la defensa aérea, las pérdidas del UAV aumentan bruscamente y su efectividad disminuye bruscamente, debido a la incapacidad de estos UAV para resolver misiones de combate desde pequeñas y súper bajas alturas

Negar que los UAV sean más efectivos que la aviación tripulada no tiene absolutamente ningún sentido.
1. Hoy, y todas las tareas de la aviación, los UAV no son capaces de realizar solo vuelos de transporte.
2. Cuando el enemigo establece pérdidas de defensa aérea de aviones tripulados, si realiza las mismas tareas, crecen más rápido que las pérdidas de vehículos aéreos no tripulados. En Yemen, los UAV son ataques muy exitosos con el dominio absoluto de los aviones tripulados sauditas en el aire.
3. Los UAV pueden resolver problemas de todas partes.
4. Los UAV son mucho más baratos que los aviones tripulados. Compare el precio de un Bayraktar y un F-16 con el piloto. Cuando Bairaktar es uno de los UAV más caros debido a la tecnología occidental, que siempre es muy costosa.

[Kostadinov]

Esto podría evitarse mediante el uso de armas de alta precisión y drones siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, cuya Fuerza Aérea perdió un caza F-2014 Fighting Falcon y un motor inclinable V-2020 durante la operación contra el Estado Islámico (prohibido en Siria) en Siria en el período 16-22. Águila pescadora.

Además de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, sus aliados también actuaron contra el IS y también perdieron aviones. Un piloto jordano fue quemado públicamente.
Uno de los rusos y dos aviones sirios derribaron el F-16 de la Fuerza Aérea Turca, pero el IS no golpeó el F-16.
Pero no se puede negar que los UAV y las armas de baja letalidad son mejores. Aún mejores y más eficientes son los UAV y las armas de misiles y artillería de alta precisión.

[Mnir Sharafeev]

Es divertido leer cómo describieron la lucha durante varios años, luego Rusia llegó allí, armaron y entrenaron a la barmaley y ahora comparan las pérdidas

[Pilat2009]

Cita: svp67

Cita: Jack O'Neill

Pero incluso con un avance en defensa aérea, los UAV son útiles como objetivos para la distracción.

Sale un objetivo caro, muy caro. Una hora de funcionamiento de un "objetivo" de este tipo es más caro que un vehículo tripulado. No todas las economías sobrevivirán

Himeim fue atacado por drones baratos y un misil de defensa aérea cuesta más.

[Mordor]

¿Quién a mediados de 2018 había realizado alrededor de 39 mil salidas? Y la coalición todo el tiempo, por lo que nuestras aeronaves no son reconocidas como embarazadas por la señal de su extraño, y las bodas en los hospitales y en el funeral, no hay profesionales, y la coalición vuela para bombardearlos casi solo a ellos.

[Waraga]

Las avispas Pind a menudo deben informar sus pérdidas reales a sus ciudadanos, y no empapar ni un centavo en el plato de otra persona.

[Igor Dvornikov]

Se debe considerar el porcentaje de pérdidas por el número de salidas. Los kurdos no perdieron un solo avión, incluso si tenían uno.

[Rústico I ......]

¿Qué no está claro aquí? La guerra comenzó, usando armas bacteriológicas. El que usó esta arma no mostró su rostro, para no recibir un ataque de represalia, es tan tolerante en Occidente. El golpe ya se ha dado cuando los insectos chupadores de sangre (mosquitos, mosquitos, moscas) están conectados (con la aparición del calor), las consecuencias serán aterradoras para la población. La guerra está en la destrucción de la población.