Military Review

¿Por qué Jruschov destruyó los artels estalinistas?

155
¿Por qué Jruschov destruyó los artels estalinistas?

¡El capitán de la Tierra de los Soviets nos lleva de victoria en victoria! 1933. B. Efimov


Se crearon muchos "mitos negros" sobre la URSS estalinista, que creó impresiones negativas de la civilización soviética en las personas. Uno de estos mitos es una mentira sobre la "nacionalización total" de la economía nacional bajo la URSS y Stalin. Bajo Stalin, floreció la iniciativa privada. Numerosos artels y artesanos solteros trabajaban en la Unión. Jruschov ya destruyó esta esfera de actividad muy útil para la gente y la gente.

Artels bajo Stalin


Se cree que bajo el socialismo, el sistema de comando administrativo y de planificación, el emprendimiento es imposible. Se sabe que durante el reinado de la NEP (la nueva política económica), las cooperativas y las cooperativas florecieron y produjeron la mayor parte de los bienes de consumo. Es cierto que en este momento hubo un aumento en la capital especulativa de la nueva burguesía (NEPMAN) y la burocracia soviética. Es decir, los esquemas de corrupción florecieron.

Parecía que bajo Stalin, cuando NEP había sido encubierto, habían sido colectivizados e industrializados, las cooperativas cooperativas desaparecerían. Sin embargo, fue al revés. En el imperio estalinista, el emprendimiento experimentó un nuevo apogeo. La pequeña producción en la URSS estalinista era un sector muy fuerte y visible de la economía nacional. Artels durante la Segunda Guerra Mundial incluso produjeron оружие y municiones. Es decir, poseían altas tecnologías y sus propias instalaciones de producción. En la URSS, las cooperativas de producción y comercio apoyaron de todas las formas posibles. Ya en el transcurso del primer plan quinquenal, se describió el crecimiento de los miembros de los artels en 1 veces.

En 1941, el gobierno soviético protegió a las cooperativas de la interferencia indebida de las autoridades, señaló el liderazgo electoral obligatorio de las cooperativas de producción en todos los niveles y durante dos años eximió a las empresas de todos los impuestos y el control estatal sobre los precios minoristas. Sin embargo, los precios minoristas no deben exceder los precios estatales para productos similares en más del 10-13%. Cabe señalar que las empresas estatales estaban en peores condiciones, ya que no tenían beneficios. Para que la gestión económica no pudiera "aplastar" a las cooperativas, las autoridades determinaron los precios de las materias primas, equipos, costos de transporte, para el almacenamiento en almacenes e instalaciones minoristas. Por lo tanto, el alcance de la corrupción se ha reducido considerablemente.

Incluso durante las condiciones más difíciles de la guerra, las cooperativas retuvieron una parte significativa de las concesiones. Y después de que terminó la guerra, durante el período de recuperación se expandieron nuevamente. El desarrollo de las cooperativas se consideraba una tarea estatal importante: que las cooperativas ayuden en la restauración del estado. En particular, se otorgaron privilegios a las empresas donde trabajaban personas con discapacidad, de las cuales había muchas después de la guerra. Muchos ex soldados de primera línea fueron encargados de organizar nuevos artels en varios asentamientos y lugares.

Nueva vida de la antigua tradición rusa.


De hecho, bajo Stalin, Artels obtuvo una nueva vida, fue a un nuevo nivel de desarrollo. Esto continuó la antigua tradición de producción de la sociedad rusa. Las comunidades de producción de Artel han sido una parte importante de la vida económica de Rusia-Rusia desde la antigüedad. El principio artel de la organización laboral se conoce en Rusia desde la época del imperio del primer Rurikovich. Obviamente, existía antes, en tiempos pregrabados. Se conocía a Artels con diferentes nombres: escuadrón, pandilla, hermano, hermandad, etc. En la antigua Rusia, tales comunidades podían cumplir funciones militares y de producción. Sucedió que pueblos y comunidades enteros organizaron un artel común (pescaron juntos, construyeron barcos, etc.). La esencia es siempre la misma: el trabajo lo realiza un grupo de personas que tienen los mismos derechos entre sí. Su principio es uno para todos, todos para uno. Para asuntos de organización, el príncipe voivoda, el jefe-hetman, el maestro, elegido por los miembros de la comunidad de pleno derecho, decide. Todos los miembros de la cooperativa hacen su trabajo, se apoyan mutuamente. No existe un principio de explotación humana por parte del hombre, enriquecimiento de uno o varios miembros de la comunidad a expensas del grueso de los trabajadores.

Así, desde tiempos inmemoriales, un principio comunal y conciliador prevaleció en suelo ruso, que era parte de la visión y perspectiva del mundo ruso. Ayudó a vencer a los enemigos, a recuperarse rápidamente de los desastres o problemas militares o socioeconómicos, y a construir un poder imperial en las condiciones más severas. Vale la pena recordar que en nuestras duras condiciones del norte, solo este principio ayudó a crear el mayor poder del imperio.

Bajo Stalin, que revivió de facto el poder del imperio ruso, esta tradición de producción rusa más importante no solo se conservó, sino que también recibió un nuevo impulso para el desarrollo. Artel tomó un lugar importante en la sociedad soviética. Después del emperador rojo, 114 mil talleres y cooperativas de varias direcciones permanecieron en el país. Alrededor de 2 millones de personas trabajaban en metalurgia, joyería, en la industria alimentaria, textil y química, carpintería, etc. Cooperativas Artel. Produjeron alrededor del 6% de la producción industrial bruta del país. En particular, las cooperativas produjeron una parte importante de muebles, utensilios de metal, prendas de punto, juguetes para niños, etc. Como resultado, el sector privado hizo una gran contribución al desarrollo de la industria ligera, proporcionando a las personas bienes de consumo. Artels produjo prácticamente todos los objetos y bienes necesarios en la vida cotidiana en el sector más problemático de la economía nacional de la URSS. Lo que estaba relacionado con la prioridad del desarrollo de la industria pesada, la ingeniería mecánica y el complejo militar-industrial (la cuestión de la supervivencia de la civilización y la gente). Y durante los años de guerra, el sector privado estableció la producción de armas a partir de componentes prefabricados, cajas fabricadas para municiones, municiones para soldados y caballos, etc.

Curiosamente, el sector privado no solo se dedicaba a la producción. En el ámbito privado, trabajaron docenas de oficinas de diseño, laboratorios experimentales e incluso dos institutos de investigación. Es decir, había un departamento de investigación, los artels soviéticos no eran una reliquia de los tiempos feudales. Artels soviéticos produjeron productos avanzados. Por ejemplo, el artel de Leningrado "Progress-Radio" produjo los primeros receptores de tubo en la URSS (1930), los primeros aparatos de radio (1935) y los primeros televisores con un tubo de rayos catódicos (1939). En esta área, incluso había un sistema de pensiones privado (¡no estatal!). Artels también llevó a cabo actividades financieras: otorgaron préstamos a sus miembros para la compra de equipos, herramientas, para la construcción de viviendas, la compra de ganado, etc.

También en el sector privado, se observó un progreso general para el estado soviético. Entonces, la empresa "Joiner-builder" de Leningrado, que en la década de 1920 produjo trineos, ruedas, abrazaderas, etc., en los años 50 se conoció como "Operador de radio" y se convirtió en un importante fabricante de muebles y equipos de radio. El Gatchina artel "Júpiter", que produjo varias bagatelas domésticas, herramientas en las décadas de 20 y 40, fabricó platos, taladros, prensas y lavadoras a principios de la década de 50. Y hubo muchos ejemplos de este tipo. Es decir, las empresas privadas, sus capacidades crecieron junto con la Unión Soviética.

Como resultado, en la URSS durante el período de Stalin, el espíritu empresarial no solo no se infringió, sino que, por el contrario, se alentó. Era un sector importante de la economía nacional y se desarrolló y mejoró activamente. También es importante tener en cuenta que el emprendimiento productivo estaba creciendo, y no el comercio parásito-especulativo, que surgió en los años de la NEP, se recuperó durante la "catástrofe" de Gorbachov y las reformas liberales y destructivas de los años noventa. Bajo el "totalitarismo" de Stalin, se fomentó la iniciativa privada y la creatividad en todos los sentidos, ya que esto era en beneficio del poder y del pueblo. Las empresas privadas hicieron la economía de la URSS más estable. Al mismo tiempo, los empresarios soviéticos estaban protegidos por el estado soviético, se olvidaron de un problema como la fusión de la burocracia con el crimen organizado, del peligro del crimen.

Stalin y sus asociados entendieron bien la importancia de la iniciativa privada en la economía del país y la vida de las personas. Frustraron los intentos de los dogmáticos del marxismo-leninismo para destruir y nacionalizar este sector. En particular, en la discusión de toda la Unión en 1951, el economista Dmitry Shepilov (por sugerencia de Stalin, fue nombrado jefe del equipo para la creación del primer libro de texto sobre la economía política del socialismo en la URSS) y el Ministro de Industria Ligera de la URSS y presidente del Consejo de Comercio bajo el Consejo de Ministros de la URSS Alexei Kosyels defendió la libertad de arte. parcelas personales de agricultores colectivos. La misma idea se puede observar en el trabajo de Stalin "Problemas económicos del socialismo en la URSS" (1952).

Por lo tanto, al contrario del mito antisoviético y antirruso (bajo el "sangriento Stalin" la gente solo fue robada), todo fue al revés. La gente fue robada bajo el feudalismo y el capitalismo. Bajo el socialismo estalinista, un sistema de negocios honestos y productivos se formó y funcionó perfectamente (probado por la guerra más terrible). Y no un especulativo mercantil, usurario-parásito, como en Rusia desde la victoria de la capital. Los empresarios estaban protegidos del abuso y la extorsión de los funcionarios corruptos, la presión y el parasitismo de los banqueros, prestamistas y el mundo criminal. Bajo el Emperador Rojo, la empresa privada complementó orgánicamente al sector público.


Antes de la guerra, la cooperativa Radstel produjo alrededor de 2000 modelos del televisor 17TN-1.


Artel "Photo-Trud" (rama de EFTE, más tarde - un artel "Arfo" separado) produjo las primeras cámaras seriales soviéticas

Jruschov


Jruschov organizó la "perestroika-1" en el país e infligió varios golpes fuertes y casi fatales al poder ruso (soviético) y al pueblo. Abandonó el curso estalinista de desarrollo, que convirtió a la URSS en la civilización avanzada de la humanidad. Desde construir una sociedad de servicio, conocimiento y creación. La élite soviética rechazó el desarrollo, eligió la "estabilidad", que finalmente condujo a la destrucción de la civilización soviética.

El "deshielo" de Jruschov destruyó el sistema estalinista. El 14 de abril de 1956, apareció un decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la reorganización de la cooperación comercial", según el cual las empresas artel fueron transferidas al estado. La propiedad de las empresas fue enajenada de forma gratuita. Se hizo una excepción solo para los pequeños productores de artículos para el hogar, artesanías y artículos para discapacitados. Sin embargo, se les prohibió llevar a cabo de forma independiente el comercio minorista regular. Así, Jruschov organizó un pogromo de empresas privadas que fueron útiles para el estado y la gente.

Una de las manifestaciones negativas de este pogrom fue el famoso déficit soviético, que los gobernantes, funcionarios y liberales postsoviéticos constantemente reprochaban a la Unión Soviética. Bajo Stalin, cuando decenas de miles de sociedades cooperativas, cientos de miles de artesanos individuales operaron en el país, las necesidades alimentarias de la gente fueron satisfechas por los mercados agrícolas colectivos, los campesinos individuales y los agricultores colectivos con parcelas familiares, no había tal problema. En la URSS estalinista, el problema de la escasez de un producto (por lo general, alimentos o artículos para el hogar, es decir, en qué se especializaba Artels) se resolvió a nivel local.

Las cooperativas en la URSS revivieron bajo Gorbachov, pero básicamente ya no fue la producción privada, sino la actividad especulativa, comercial y financiera, lo que condujo no al desarrollo del país y la prosperidad de la gente, sino al enriquecimiento de un grupo reducido de "nuevos rusos". Los nuevos burgueses y capitalistas que viven del saqueo de la URSS-Rusia.
autor:
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. DMB 75
    DMB 75 25 marzo 2020 05: 39 nuevo
    +64
    Este hombre malo no solo destruyó los artels, sino que destruyó muchas cosas del legado estalinista. Hizo reducciones en el ejército, cuando la gente no tenía mucho antes de la fecha límite, bebió barcos en las agujas y se enfermó en la agricultura, por decirlo suavemente, en 1962-1963. La crisis en el desarrollo de las tierras vírgenes empeoró, liquidó el sistema multilateral de comercio, los agricultores colectivos fueron nuevamente reducidos en la tierra, la crisis agrícola llevó a las primeras compras masivas de granos en el extranjero (12 millones de toneladas). (Ciudad de Temirtau). En 1959, una manifestación de trabajo de 1962 efectivos también se llevó a cabo en Novocherkassk, también dispersada por tropas usando tanques (7 personas fueron asesinadas, 24 participantes en los disturbios fueron condenados). Se realizaron discursos de trabajo en muchas áreas industriales: en Moscú, Leningrado, Donbass, Kemerovo, Ivanovo. En la política exterior con China, las relaciones de amistad se multiplicaron por cero, pero gran parte de este ragul sí. A principios de los años 105, la URSS se encontraba en una profunda crisis económica. , que también podría explicarse por la inconsistencia de las reformas. La indignación de la inconsistencia de la política se escuchó tanto de la gente común como de los miembros del partido. No es por nada que Jruschov fue removido de su puesto, de lo contrario habría roto mucha leña, y usted dice artels ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 marzo 2020 08: 04 nuevo
      +36
      Presupuesto: DMB 75
      en agricultura, me cansé, por decirlo suavemente:

      Вот именно ! Очень...очень мягко вами сказано о вреде ,нанесённому Хрущом сельскому хозяйству страны ... и кратко! Негативные последствия в сельском хозяйстве после вмешательства Хрущёва, оказались чудовищными,после которых страна не оправилась,по моему, до конца вплоть до "перестройки" ! Если бы не Хрущёв, мы (наше поколение) жили бы в "другой" стране, в иных условиях... глядишь, и "перестройка", и ЕБН-й путч были бы невозможны,потому что народу не нужны !
      1. gsev
        gsev 28 Mayo 2020 09: 52 nuevo
        0
        Cita: Nikolaevich I
        Las consecuencias negativas en la agricultura después de la intervención de Jruschov resultaron ser monstruosas,

        En mi opinión, la consecuencia del reinado de Jruschov es la capacidad de la economía nacional de la URSS de existir sin la necesidad de ejecuciones y exilio de granjeros y trabajadores colectivos en ausencia de muertes por hambre de estos granjeros y trabajadores colectivos.
    2. Varyag_0711
      Varyag_0711 25 marzo 2020 08: 15 nuevo
      +35
      Да, хрущ-паскудник много дров наломал. Если не брать то, что вы уже упомянули, то можно вспомнить еще и хрущевскую реабилитацию, когда на волю выпустили всякого рода нацистских недобитков, от бандеровцев, до лесных братьев. Но самое страшное даже не в этом. Самое страшное то, что эти недобитки, изменив документы со временем пролезли в партию и во власть. Именно с приходом хруща начала зарождаться партноменклатура. Отмена чисток в высших и средних эшелонах власти привела к тотальной безнаказанности и расцвету коррупции, и кумовства, что в итоге и стало началом конца великой советской империи. Вот это самое страшное. Если бы Жуков обладал хоть капелькой предвидения и здравого смысла в политике, он никогда не поддержал бы хруща. Но, в моих глазах маршал Победы навсегда запятнал себя связью с предателем хрущом. А вот Рокоссовский остался до конца верным и на "просьбу" хруща оболгать Сталина ответил, что Сталин для него святой. И это не смотря на то, что сам в свое время подвергся репрессиям. Вот это человечище, ну а Жуков получил то, что заслужил.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 25 marzo 2020 11: 21 nuevo
        +11
        ¡Bueno, sí! Hubo rehabilitación, hubo un regreso de los asentamientos del norte, también hubo una re-emigración de Canadá debido a Jruschov. Además, todos estos enemigos de la URSS regresaron con dinero, comenzaron a acumularse e intentaron tomar el control, donde pudieron.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 29 marzo 2020 17: 44 nuevo
        0
        Los colaboradores bálticos en gran medida bajo Stalin amnistían. Y muchos nunca han tenido que rendir cuentas.
  2. Starover_Z
    Starover_Z 25 marzo 2020 05: 49 nuevo
    +12
    Cosas interesantes. Hubo algunos ecos en tiempos de estancamiento, pero nunca se dijo que el sector privado funcionara de manera tan amplia. Entonces, de nuevo, ¿Jruschov tiene una relación directa con el golpe en relación con los artels?
    Ну почему даже при власти Советов, когда наверху было и Политбюро и Совет Министров пришёл вдруг один "бармалей" и всех запугал что-ли и заставил всё переделать ? Что-то не верится ...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 marzo 2020 06: 10 nuevo
      +27
      Cita: Starover_Z
      Ну почему даже при власти Советов, когда наверху было и Политбюро и Совет Министров пришёл вдруг один "бармалей" и всех запугал что-ли и заставил всё переделать

      А с чего бы запугал? Наоборот, Сталинская жёсткость и требовательность к результатам очень многим спокойно "жить" не давала, так что Хрущёв очень сильно расслабил и распустил верхушку.
      1. Fitter65
        Fitter65 25 marzo 2020 06: 25 nuevo
        +23
        Cita: Vladimir_2U
        А с чего бы запугал? Наоборот, Сталинская жёсткость и требовательность к результатам очень многим спокойно "жить" не давала

        Y luego el presidente da las instrucciones de mayo, y nadie las va a cumplir, pero el dinero asignado para su implementación se acabó. Y lo más importante, nadie tiene ninguna responsabilidad por esto.
        1. Boris55
          Boris55 25 marzo 2020 07: 39 nuevo
          -15
          Cita: Fitter65
          Y luego el presidente da las instrucciones de mayo, y nadie las va a cumplir, pero el dinero asignado para su implementación se acabó. Y lo más importante, nadie tiene ninguna responsabilidad por esto.

          Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 25 marzo 2020 08: 21 nuevo
            +16
            Cita: Boris55
            Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?

            ¿Realmente se levanta Kolyma de rodillas? )))
            1. AK1972
              AK1972 25 marzo 2020 12: 22 nuevo
              +10
              Cita: Vladimir_2U
              ¿Realmente se levanta Kolyma de rodillas? )))

              No, él trabaja como aprendiz de Turner, maestría, en un mes recibirá la segunda categoría y un salario de 2tyr.
          2. Varyag_0711
            Varyag_0711 25 marzo 2020 08: 26 nuevo
            +15
            Boris55 (Boris)
            Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?
            Не хочу вас разочаровывать, но "онвамнедимон" Указом Президента России от 16 января 2020 года назначен заместителем Председателя Совета Безопасности Российской Федерации. Денежный оклад установлен в размере 618 713 руб. А его правительство большей частью сохранило свои места, а те кто не сохранил тоже без лакомого куска не остались. Так что глупость вы сморозили.
            No entiendo una cosa, ¿de dónde sacaste una fe tan santa y ciega en un garante? ¿Todavía crees en el buen rey Putin y los malos boyardos?
            1. Boris55
              Boris55 25 marzo 2020 08: 35 nuevo
              -18
              Cita: Varyag_0711
              Не хочу вас разочаровывать, но "онвамнедимон"...

              Отстранена от власти была группировка, представителем которой был "онвамнедимон".

              Cita: Varyag_0711
              Y su gobierno en su mayor parte retuvo sus lugares,

              В основном сохранили свои места представители "путинской" группировки.

              Cita: Varyag_0711
              ¿Todavía crees en un buen rey?

              Группировка силовиков, представителем которых является Путин, отстаивают суверенитет нашей страны. Мне не нравится капитализм. Но капитализм + сдача интересов России группировкой "онвамнедимон" - Западу, мне не нравится ещё больше.
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 25 marzo 2020 08: 44 nuevo
                +9
                Boris55 (Boris)
                Отстранена от власти была группировка, представителем которой был "онвамнедимон".

                Aquí está mi palabra de honor, no te ofendas, pero eres muy divertido si crees en lo que escribes ... hi
                1. Boris55
                  Boris55 25 marzo 2020 08: 48 nuevo
                  -12
                  Cita: Varyag_0711
                  eres muy divertido si crees en lo que escribes ...

                  ¿Entiendes lo que es el poder? ¿O cree que cualquier ciudadano de Rusia que haya alcanzado cierta edad puede ingresar fácilmente al Kremlin y tomar el lugar de presidente? ¿No crees que esto es más divertido? ¿Has intentado, o al menos sabes, cómo llegar a las elecciones al menos al nivel más bajo de poder? ¿Qué se necesita para eso? riendo

                  "La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.
                  1. AK1972
                    AK1972 25 marzo 2020 12: 24 nuevo
                    +10
                    Cita: Boris55
                    ¿Has intentado, o al menos sabes, cómo llegar a las elecciones al menos al nivel más bajo de poder? ¿Qué se necesita para eso?

                    Se necesitan tres cosas:
                    1. dinero;
                    2. dinero;
                    3 Dinero
                    La mente y la habilidad generalmente no son necesarias.
                    1. gsev
                      gsev 28 Mayo 2020 10: 02 nuevo
                      0
                      Cita: AK1972
                      La mente y la habilidad generalmente no son necesarias.

                      La mente y la capacidad siempre están en demanda. Si hay una idea, entonces, como dijo Mao, aparecerá el poder. Y en el ejemplo de Rusia bajo Yeltsin, Chubais llevó el dinero en cajas para fotocopias a la elección del propio Yeltsin, y el general Lebed en una bolsa de lona para crear extras. Pero Lukashenko en una situación similar lo hizo sin dinero con algunas ideas. El Departamento de Estado de los Estados Unidos no da cuánto dinero, no afecta a Lukashenko.
          3. 210ox
            210ox 25 marzo 2020 09: 06 nuevo
            +10
            ¿Y a dónde puede ir? En el mismo lugar, bajo la autoridad ... Estas sanguijuelas apestaron fuertemente.
          4. Fitter65
            Fitter65 25 marzo 2020 12: 14 nuevo
            +7
            Cita: Boris55
            Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?

            Me gusta desde tu ventana
            ¡La Plaza Roja es visible!
            Y desde nuestra ventana
            Kolyma ve un poco!
            И вот невидать, там на Колыме неисполнителей президентского указа. Кстате, а что стало с Толей Табуреткиным? Сколько там лет, он на приисках кайлом помахал? Как там у нас дела с Нано техналогиями? Вам в России нано технологии? Конечно, и не только нано , но и нуно! Кстате тут "трудится" другой Толька- Электрик...
      2. Basil 50
        Basil 50 25 marzo 2020 06: 36 nuevo
        +18
        Jruschov no estaba solo.
        Muchos soñaron con * crunch bun *. Nosotros y la Guerra Civil debido a estos * soñadores * ocurrimos.
        En 1953, el golpe militar fue un éxito y comenzó la división del poder. Lo que esto nos ha llevado a ver.
        Es asqueroso que nuestras figuras culturales por el interés egoísta hayan TARDADO muchas cosas y continúen LY. Y nos vemos obligados a escucharlo.
        1. gsev
          gsev 25 marzo 2020 08: 24 nuevo
          -19
          Cita: Vasily50
          En 1953, el golpe militar fue un éxito y comenzó la división del poder. A lo que condujo, vemos

          Por supuesto que puedes ver. Bajo Jruschov ya no hubo muertes masivas por hambre en la URSS.
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 25 marzo 2020 08: 38 nuevo
            +13
            gsev (Gusev Vladimir)
            Por supuesto que puedes ver. Bajo Jruschov ya no hubo muertes masivas por hambre en la URSS.
            ¿Has oído algo sobre la línea de pan que has estado escuchando desde la noche? Pero mis padres, cuando todavía eran escolares en estas líneas, pasaron su infancia.
            No intentes juzgar lo que no sabes. Interesarse por lo que causó el levantamiento en Novocherkassk, es muy útil para ampliar los horizontes generales.
            1. gsev
              gsev 25 marzo 2020 14: 34 nuevo
              -13
              Cita: Varyag_0711
              Interesarse por lo que causó el levantamiento en Novocherkassk, es muy útil para ampliar los horizontes generales.

              Очередь за хлебом это все таки не голодная смерть.Насколько я знаю погибших во время Новочеркасской демонстрации было много меньше чем например при Казахском восстании. Кроме того я думаю, если бы горком КПСС снял бы директора завода за его слова "Нет денег на пирожки с мясом, покупайте с повидлом." волнения бы стихли. У меня такое ощущение, что Хрущеву не могут простить, что при нем ученые, конструкторы, да и артисты стали цениться больше, чем жандармы. Поэтому и все его обвинения..
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 25 marzo 2020 15: 20 nuevo
                +13
                gsev (Gusev Vladimir)
                Tengo la sensación de que Jrushchov no puede ser perdonado, que con él, los científicos, diseñadores y artistas comenzaron a ser valorados más que los gendarmes. Por lo tanto, todas sus acusaciones ..
                ¿Y había gendarmes en la URSS? Disculpe, ¿sabe quién son los gendarmes y qué es la gendarmería? Interésate por el ocio.
                Y luego, ¿por qué el gendarme es peor que un científico, diseñador y artista, y por qué debería valorarse por debajo de ellos? ¿Qué tipo de malos hábitos intelectuales tienes? ¿O crees que un trabajador en una fábrica es menos útil que Filya Kirkorov o Kolya Baskov? Yo pienso lo contrario. Toda nuestra podrida intelectualidad (en este caso, significa actividad cultural) no merece la uña de ningún trabajador que, en contraste con ellos, brinde beneficios reales al estado.
                La cola para el pan todavía no es el hambre.
                Es decir, las razones del descontento en Novocherkassk, ¿no preguntaste? ¿O realmente crees que esta fue la causa del descontento:
                Кроме того я думаю, если бы горком КПСС снял бы директора завода за его слова "Нет денег на пирожки с мясом, покупайте с повидлом." волнения бы стихли.
                Entonces eres tan estúpido que confundes el efecto con la causa. Las palabras del director se convirtieron en un catalizador, la causa del descontento fue inicialmente una escasez de productos, un aumento en los estándares de producción (y, de hecho, una disminución en los salarios), al mismo tiempo que un aumento en el precio de los bienes esenciales. ¿Esto no es inanición en tu opinión? La gente estaba condenada al hambre porque sus salarios simplemente no serían suficientes para productos más caros.
                A veces sigue siendo útil incluir la cabeza, y no solo en ella ...
                1. ser56
                  ser56 25 marzo 2020 17: 01 nuevo
                  -9
                  Cita: Varyag_0711
                  trae beneficios reales al estado.

                  discutible ... Phil paga significativamente más impuestos ...  solicitar
                  Cita: Varyag_0711
                  La causa de la insatisfacción fue inicialmente la escasez de productos, un aumento en los estándares de producción (y, de hecho, una disminución de los salarios), al mismo tiempo que aumentaban los precios de los bienes esenciales.

                  ¿Y qué tiene de especial esto en la URSS? Otra supresión de armas de un levantamiento popular ...  solicitar
                2. gsev
                  gsev 26 marzo 2020 21: 01 nuevo
                  -3
                  Cita: Varyag_0711
                  Toda nuestra podrida intelectualidad (en este caso, nos referimos a actividades culturales),

                  Me recuerda una declaración de Hitler. Déjame darte un significado, no al pie de la letra. Aloizovich dijo que el conserje es más valioso que un científico. Un científico puede pasar toda su vida buscando un microbio, del cual está extremadamente orgulloso. Y cualquier conserje con una escoba envía miles de gérmenes a la alcantarilla, lo que merece un gran respeto. Según tengo entendido, Hitler tenía en mente el orgullo de la civilización alemana Koch, que identificó el agente causante del cólera y sentó las bases de la medicina moderna y el saneamiento. ¿Qué crees que dejó el rastro más grande en la historia del microbiólogo Koch o de todo el aparato de detectives de la policía de Prusia? En el ejemplo de la RPC, está claro que fue la inteligencia médica y científica de la RPC la que hizo una contribución decisiva a la victoria sobre el nuevo virus. El mérito de la seguridad del estado chino es que no castigó al médico que informó en Internet sobre el nuevo virus. Usted escribe sobre los trabajadores de Novocherkassk que supuestamente estaban condenados al hambre. Mi abuela describió con colorido cómo en el pueblo de Sibirovka, cerca de Michurinsky, bajo Stalin, murieron de hambre. Mis parientes, cuyos antepasados ​​fueron enviados a Kazajstán como puños como invitados, me midieron con opiniones despectivas por decir sobre Stalin sin maldecir en la década de 1970 ... Tragedia El despojo con numerosas muertes de niños por enfermedades y desnutrición en el camino a Kazajstán entró en su memoria genética. Pero no he oído hablar del hambre bajo Jruschov. Incluso el Instituto de Memoria de Ucrania no podía culpar a los rusos por el Holodomor bajo Jruschov. Lo hiciste. Y si los ingenieros y los científicos no introdujeron nuevas tecnologías y no aumentaron la productividad en la planta de Novocherkassk, entonces los trabajadores tuvieron que soportar precios bajos, y las autoridades de la KGB organizaron ejecuciones de aquellos que no estaban satisfechos con los precios. A la historia no le gustan los estados de ánimo subjuntivos, pero las fallas de los diseñadores y científicos podrían haber causado las versiones libia, húngara o yeltsin en la URSS antes. Y ningún FSB puede evitar esto si la inteligencia científica no garantizara la paridad de su país con los vecinos agresivos.
            2. rigoletto2001
              rigoletto2001 26 marzo 2020 08: 08 nuevo
              -7
              vamos, todos estos son enemigos del régimen soviético ... como durante la rebelión de Tambov. Era solo que, bajo Stalin, tenían miedo y expresaban un capricho, pero finalmente decidieron.
            3. Reptiloide
              Reptiloide 27 marzo 2020 04: 15 nuevo
              0
              A principios de los años 60 en la región de Kaluga había tales líneas, de noche en noche tomaban pan, luego temprano en la mañana atraían a los niños, daban una cierta cantidad por persona
    2. codetalker
      codetalker 25 marzo 2020 06: 49 nuevo
      +15
      Como éste. Así que todas las oficinas y todos los ministros estaban a favor. Desde la revolución misma, los bolcheviques han luchado contra los trotskistas y se han unido a uno u otro lado. Incluso a pesar de una alianza temporal entre ellos. Después de la muerte de Stalin y el asesinato de Beria, los trotskistas tomaron el poder ... Y comenzaron a reconstruir todo por sí mismos. No existe un "barmalei" solitario en la administración estatal.
    3. Ingeniero Marítimo
      Ingeniero Marítimo 25 marzo 2020 07: 05 nuevo
      +18
      «Ну почему даже при власти Советов, когда наверху было и Политбюро и Совет Министров пришёл вдруг один "бармалей" и всех запугал что-ли и заставил всё переделать ? Что-то не верится ...»

      El 20 ° Congreso del PCUS en el que Jruschov hizo un informe supuestamente "cerrado" sobre el culto a la personalidad se celebró en febrero de 1956, y la resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la reorganización de la cooperación comercial" en abril de 1956. Uno sin el otro no sería posible. Este es solo uno de los episodios en el desmantelamiento del socialismo estalinista.
      1. gsev
        gsev 28 marzo 2020 22: 25 nuevo
        -1
        Cita: Ingeniero marino
        Uno sin el otro no sería posible. Este es solo uno de los episodios en el desmantelamiento del socialismo estalinista.

        В свое время Даллес провел операцию "Расщепляющий фактор". Советская госбезопасность показала свою полную некомпетентность и неспособность отличить иностранного шпиона от честного гражданина. В результате в Восточной Европе службы коммунистические безопасности арестовали столько людей, что подвели коммунистические правительства к самой пропасти. Доклад Хрущева это реакция на существующее положение дел, которое отменило венгерские события в других странах. После смерти Сталина Хрущев обещал советскому госаппарату личную неприкосновенность словами "Это же наш аппарат, родной, советский", комментируя выступление Маленкова о недостатках этого аппарата. Выступление с разоблачением культа личности это обещание коммунистам избавить их от наветов и неправедного осуждения.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Gene84
        Gene84 25 marzo 2020 15: 24 nuevo
        +19
        борис, эта статья называется "Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели", и находится данная статья в разделе "История". какого вы лезете со своими поправками в конституцию сюда? вам мест на сайте не хватает?
    5. Reptiloide
      Reptiloide 25 marzo 2020 11: 29 nuevo
      +3
      Cita: Starover_Z
      Cosas interesantes. Hubo algunos ecos en tiempos de estancamiento, pero nunca se dijo que el sector privado funcionara de manera tan amplia. Entonces, una vez más, ¿Jruschov tiene una relación directa con el golpe en lo que respecta a los artels?

      Siempre ha habido pocos materiales sobre el tema de los artels. El tema es complicado. Hace unos 3 años hubo un artículo sobre esta época, que también despertó interés. En la discusión hubo usuarios del foro que todavía encontraron esos artels y el cierre antes de que ocurrieran sus ojos, escribieron al respecto.
      1. depresivo
        depresivo 25 marzo 2020 15: 36 nuevo
        +9
        Dima, lo corregiré: hace un año hubo un tema y participé en su discusión. El crimen de Jruschov es un paralelo directo con nuestro tiempo, con la forma en que las pequeñas y medianas empresas de producción se están asfixiando activamente. Entonces, hace un año estaba firmemente convencido de que la supresión de las pequeñas y medianas empresas se lleva a cabo solo porque los oligarcas temen que las pequeñas y medianas empresas, que han sido capacitadas para grandes (si no suprimir), e incluso capacitadas en un entorno competitivo real, son muy cortan rápidamente sus industrias extractivas.
        Y un rayo azul se convirtió para mí en otra explicación del crimen, encontrada en la red. Bueno, como es eso? Entramos en el sistema de capital global, ¿verdad? Entonces, para que queramos comprar algo, necesitamos bienes de consumo extranjeros y otras cosas para poder vender dentro de nuestro país. ¿Es lógico? Es lógico. Y para que el vendedor extranjero no se desvanezca debido a la competencia con los fabricantes locales (rusos) y no deje ofendido y malvado con malas consecuencias para nuestros oligarcas, estos fabricantes locales (rusos) deben ser reprimidos de todas las formas posibles. Y luego el hábil campesino ruso examinará más de cerca los productos extranjeros y lo hará más barato y mejor. Por lo tanto, para que nos compren petróleo, gas, armas y otras cosas, no puedo aplastar al hábil campesino ruso lo máximo que pueda, destruyendo su producción de ninguna manera. Lo cual es realizado con éxito por el liderazgo político del país, que destruyó entre 70 y 100 mil pequeñas y grandes empresas soviéticas. Es en lugar de asistencia de modernización con la posterior entrada en el mercado mundial.
        Es decir, ante nuestros ojos durante 20 años ha habido un delito de poder de lapso de tiempo contra su gente al suprimir deliberadamente el poder creativo de las personas a favor de un productor extranjero. Nosotros, la nación más inteligente, nos convertimos deliberadamente en un grupo de pequeños comerciantes y consumidores empobrecidos de productos extranjeros. China no asedió a su hábil campesino chino y, por lo tanto, aumentó drásticamente. Bueno, allí entendieron la política correctamente.
        I.V. Stalin. Fue un gran estadista. Y estos ... miserables mestizos gruñendo extranjeros.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 25 marzo 2020 16: 08 nuevo
          +2
          Buenas tardes Lyudmila encantan Тема малого и среднего бизнеса достаточно трудна для меня. Среди знакомых у нашей семьи есть люди, которые как раз пытались, начинали, были успешными.Однако сейчас через более чем 20 лет можно сказать, что удержались до сих пор очень немногие. Кто-то уловил момент и перейдя на наёмные должности, "у дяди", сохранили нажитое. Кто-то смог преумножить. У кого-то----наоборот совсем.
          Hablando de pequeñas y medianas empresas, debe recordar a sus empleados. En momentos difíciles y tienen dificultades, por lo tanto, me perdí el artículo que mencionaste, que sucede.
          Quiero agregar que Vladimir, Mordvin3 conoce el tiempo de Jruschov, los artels lo saben.
        2. Reptiloide
          Reptiloide 26 marzo 2020 03: 30 nuevo
          +3
          Una vez más leí tu comentario, Lyudmila.
          ..... un hombre ruso inteligente observará más de cerca los productos importados y lo hará mejor .......
          Собственно говоря это и происходило в начале кооперации, с воодушевлением организовыались МП, СП, в которых быстро претворялись в жизнь новые программы и росла зарплата. И рынок ""решал всё""---так говорили. Вот так на начальном этапе в рынок и заманивали, а то, что снабжение таких контор происходило за счёт госпредприятий и помалкивали.При этом госпредприятия страдали от гиперинфляции и шоковой терапии, наверно, сильней, чем отдельновзятые граждане.
          El mercado decidió a su favor. Pero no ruso, no doméstico, sino el mercado del capitalismo mundial y las corporaciones transnacionales. Aunque esto no es un mercado ya. Un distribuidor
          1. Reptiloide
            Reptiloide 27 marzo 2020 04: 26 nuevo
            +1
            Habiendo estrangulado a muchas empresas estatales con la ayuda de cooperativas, parlamentarios y empresas conjuntas, el mercado extranjero resolvió y eliminó a estos mismos parlamentarios, empresas conjuntas y cooperativas, como escribió Lyudmila.
        3. gsev
          gsev 27 marzo 2020 02: 12 nuevo
          -1
          Cita: depresor
          Por lo tanto, para que nos compren petróleo, gas, armas y otras cosas, no puedo aplastar al hábil campesino ruso lo máximo que pueda, destruyendo su producción de ninguna manera.

          Creo que el mundo detrás de escena no tiene nada que ver con eso. Hay muchas personas en Rusia, tanto entre jefes como entre delincuentes, que no pueden dormir tranquilos si descubren que su vecino talentoso gana más que su mente, trabajo o talento y no los comparte con ellos. Parece que ni Bush ni Trump pudieron establecer su propio negocio en Rusia, no estaban listos para ser interrumpidos por el terrible backstage ruso.
    6. Sergej1972
      Sergej1972 29 marzo 2020 17: 46 nuevo
      +2
      Una vez más, la cooperativa no es un sector privado, sino cooperativo del ama de llaves. El sector privado residual estuvo representado por unos pocos campesinos, zapateros, limpiadores de zapatos, mineros individuales, etc. Y luego, era una actividad laboral individual, sin el uso de trabajo asalariado.
  3. Lannan Shi
    Lannan Shi 25 marzo 2020 05: 51 nuevo
    +24
    Jruschov es un trotskista abierto. Su política es que lo externo, que lo interno es la exportación de la revolución en una forma pura y sin nubes. El retroceso gradual interno es en realidad a la evaluación de excedentes, la externa: estamos incendiando a todos los burgueses en una montaña. Por lo tanto, las cooperativas fueron reducidas. No encajaban en la ideología ultraradical.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 25 marzo 2020 06: 13 nuevo
      +7
      сегодня в роли хруща-коронавирус. тоже "малый бизнес" начал ласты склеивать.
    2. Yuri Marunchenko
      Yuri Marunchenko 25 marzo 2020 11: 34 nuevo
      -1
      ¿Y dónde miraban los otros miembros del buró político estalinista, eran todos de ideas afines y nominados a Stalin? Es muy primitivo culpar de todo a una persona, luego a Jruschov, luego a Gorbach, a pesar del hecho de que el partido PCUS estaba al frente, todos los puestos clave y la responsabilidad estaban en él.
      1. Basil 50
        Basil 50 25 marzo 2020 16: 59 nuevo
        +5
        Cuando Jruschov comenzó a liberar criminales de las cárceles, así como policías y otros traidores, muchos fueron rehabilitados. La rehabilitación se realizó por listas, sin consideración de casos.
        La pregunta es, ¿y quién fue a prisión en lugar de criminales rehabilitados y policías con Bendera?
        Bajo IOSIFE VISSARIONOVICH STALIN, SIEMPRE había un poco menos de un millón de prisioneros en las prisiones y colonias soviéticas. Bajo Jruschov, el número de prisioneros fue un poco más de DOS MILLONES. ¿Quién fue plantado?
        1. Reptiloide
          Reptiloide 26 marzo 2020 12: 26 nuevo
          +1
          ¿Más de 2000000? nueva información para mi.
          Выпускал Хрущёв далеко не всех. Были рассказы в геологии о том, что там достаточно много сотрудников на Д В работали, из тех, кто на поселении после лагерей были. Кто-то после техникумов, по рабочим специальностям. .. Так разрешили выезжать "" на материк"" в 1975году и многи уехали из партий.Тем людям, как рассказывают, было 45-50 лет. Может их сам хрущ непонятно за что и отправил? Сейчас мне не узнать.Есть рассказы, что всю группу техникума......после окончания.....
  4. avia12005
    avia12005 25 marzo 2020 06: 37 nuevo
    +30
    Mi abuelo, nacido en 1893, tenía una educación de cuarto grado. Bajo Stalin, desde finales de los años 4 trabajó en un artel. Se convirtió en el autor del primer horno eléctrico en la URSS, dos veces desde Jarkov fue a VDNH para representarlo.
    La abuela nacida en 1899 no trabajaba, era ama de casa. Mi madre y su hermano mayor tenían una niñera que vivía con su familia.
    El segundo abuelo, nacido en 1887, durante la Guerra Civil fue el jefe de comunicaciones del 5º Ejército del Ejército Rojo. Bajo Stalin, se convirtió en un racionalizador y trabajó en muchas fábricas de Jarkov. Y la segunda abuela con dos hijos tampoco funcionó.
    Такая вот "нищая" жизнь и "страх" ГУЛАГа.
  5. old_pferd
    old_pferd 25 marzo 2020 06: 39 nuevo
    +12
    Antes de la guerra, la cooperativa Radstel produjo alrededor de 2000 modelos del televisor 17TN-1.

    ¿No modelos, piezas, probablemente?
    1. BAI
      BAI 25 marzo 2020 10: 33 nuevo
      +3
      Телевизионные приёмники "17ТН-1" с 1940 года выпускали Ленинградский завод имени Козицкого и Ленинградский завод Радист, а телевизоры "17ТН-3" с начала 1941 года выпускались экспериментальными мастерскими ВНИИТа. Работы по созданию простого телевизионного приёмника вели на Ленинградском заводе Радист, первом предприятии страны ориентированном на массовый выпуск электронных телевизоров. Сюда пришли специалисты из ВНИИТа и с радиозавода им. Козицкого. В основном специалисты ориентировались на известные телевизионные приёмники иностранных фирм и имевшийся опыт. Телевизор ''17ТН-1'' разработан в лаборатории завода инж. М.Н.Товбиным и С.А.Орловым осенью 1939 года.

      Я вот одного не понял - а причем здесь артель? Да и на инструкции по эксплуатации ясно написано - "завод". И очевидно, что государственный.
      Y la cámara Photocor fue producida en la planta de GOMZ Leningrado - Estado planta óptico-mecánica.
      1. old_pferd
        old_pferd 25 marzo 2020 13: 44 nuevo
        +5
        http://www.spbizmerit.ru/artel-stanovitsja-zavodom.html
        "Дальнейшее развитие завода в рамках промкооператива стало затруднительным и в 1940 году решением правительства завод переводят в госпромышленность"
        Instrucción de 1941.
      2. old_pferd
        old_pferd 25 marzo 2020 14: 20 nuevo
        0
        Y la cámara Photocor fue producida en la planta GOMZ Leningrado, la planta óptico-mecánica del estado.

        La foto no es Photocor.
        http://bar90cameras.ru/artel-arfo-moskva
      3. Mordvin 3
        Mordvin 3 26 marzo 2020 09: 22 nuevo
        +3
        Cita: BAI
        а причем здесь артель? Да и на инструкции по эксплуатации ясно написано - "завод"

        Артель - это как бы форма управления, а не структура производства. У нас сейчас вовсю пашет американская Проктэл Гембл, и мало кто помнит, что когда то это предприятие являлось артелью "Третья пятилетка".
  6. tihonmarina
    tihonmarina 25 marzo 2020 06: 40 nuevo
    +24
    При Сталине мой дед по отцу работал в артели "кожемяк" и "шаповалов", когда пришёл Никита Хрущ, артель закрыли. В 1957 году дед решил внукам сделать подарки и свалял три пары валенок, вложили, и деда посадили на три года, хотя ему было 69 лет, спасибо 1 секретарю Борзинского райкома партии, который помог. Деда выпустили через полгода. Сволочная личность был Хрущ.
  7. codetalker
    codetalker 25 marzo 2020 06: 42 nuevo
    +16
    Sí, con el Jruschov comenzó la deposición de la Unión Soviética. Gorbachov con todos sus encantos fue un resultado inevitable. Se necesitaron más de 30 años del juego encubierto para comenzar a desmontar abiertamente el imperio estalinista. Es lamentable que la gente dedicada a la Patria no haya logrado tomar el control después de Stalin.
  8. parusnik
    parusnik 25 marzo 2020 07: 24 nuevo
    +18
    В итоге,Хрущев создал "теневую" экономику, которая расцвела при Брежневе,началось ее срастание с партаппаратом,что и привело в дальнейшем к известным события в 1991 г...
    1. Gene84
      Gene84 25 marzo 2020 15: 27 nuevo
      +19
      Ciertamente, Jruschov puede ser llamado el padre, el padre fundador de la economía sumergida de la URSS. No elimine los artels creados bajo el programa económico de Stalin, todo podría ser diferente.
  9. nikvic46
    nikvic46 25 marzo 2020 07: 52 nuevo
    +12
    Будучи маленьким с артелями я не сталкивался. А вот с кустарями-одиночниками приходилось на прямую.Трудно представить утреннюю улицу 50 годов.Это и молочники, и "точу ножи",стекольщики.А днем появлялись старьевщики.Также трудно представить Хлебный базар,где мешками продавали корм для птиц,кроликов.Меня отец посылал сдать скорняку шкурки кроликов.Сейчас в городе,чтобы вставить стекло,нужно обращаться в ЖЭК.Тогда сами приходили к тебе.Напротив нас жил столяр.Он нам за 300 рублей(сталинских) сварганил комод с резьбой.Жили,конечно,проще.Но и отношения между людьми тоже были простыми.Сейчас мы поминаем погибших в войне.И никто не вспоминает умерших после войны.А это были в основном фронтовики.И когда кто нибудь умирал, даже те кто был в ссоре,давали денег на скромные похороны.Мы это помним,но не вернем.
  10. Barmaleyka
    Barmaleyka 25 marzo 2020 07: 54 nuevo
    +3
    así que, ¿por qué el hombre calvo arregló al pícaro de los artels?
    1. Gene84
      Gene84 25 marzo 2020 15: 35 nuevo
      +18
      el hecho es que
      a) Jruschov era esencialmente un trotskista. El trotskismo es esencialmente comunismo militar, comunismo militar: se caracteriza por una gestión económica centralizada, la nacionalización de la industria grande, mediana y pequeña, el monopolio estatal de los productos agrícolas, el excedente excedente, la prohibición del comercio privado, etc.
      b) se imagina a sí mismo una persona, aunque era mediocridad;
      c) simplemente no entendía la economía, era especial en intrigas encubiertas.
  11. Olgovich
    Olgovich 25 marzo 2020 08: 11 nuevo
    -12
    Stalin y sus asociados entendieron bien la importancia de la iniciativa PRIVADA en la economía del país y la vida de las personas.

    ¡Así que traiga, autor, PALABRAS de Stalin al respecto! Lo que no puede? Y ellos ... simplemente NO!

    Bajo el "totalitarismo" de Stalin, la iniciativa privada y la creatividad se fomentaron en todos los sentidos, ya que esto era en beneficio del poder y del pueblo. Empresas privadas hizo la economía de la URSS más estable.

    Mentiras - no había empresas privadas en la URSS - lea la Constitución de la URSS - no hay una sola palabra sobre propiedad privada:
    Artículo 4. La base económica de la RSFSR es el sistema socialista de economía y la propiedad socialista de herramientas y medios de producción, establecidos como resultado de la liquidación del sistema capitalista de economía. abolición de la propiedad privada Sobre herramientas y medios de producción.
    Artículo 5. La propiedad socialista en la RSFSR tiene una forma de propiedad estatal (propiedad pública) o una forma de propiedad cooperativa de granja colectiva.

    Intentos divertidos de presentar artels ... por empresas privadas con la iniciativa empresarial de sus miembros: las famosas granjas colectivas y eran carteles agrícolas.

    Es decir, la URSS estuvo todo el tiempo ...negocios privados lol , что является чушью-колхозы, как и другие "частные" артели -не решали сами, практически, НИЧЕГО: в артелях нормы выработки, расценки, тарифные ставки и должностные оклады, ценообразование, ассортимент и прочее- устанавливались ГОСУДАРСТВОМ, которое спускало им ПЛАН- Артель являлась формой коммунистического хозяйства .

    Artel era imposible comprar, vender, heredary, etc. - todos sus bienes muebles e inmuebles pertenecían a la propiedad colectiva de los empleados de la empresa, cuyo derecho de uso se canceló en caso de retiro o despido.

    . El plan de cooperación comercial era parte del plan económico nacional unificado de la URSS.

    Si alguien intentó crear una producción privada bajo la apariencia de un artel, simplemente lo plantó, solo desde julio de 1948 hasta enero de 1949, por el abuso y la organización de falsos artesanos en la URSS, 8,8 mil trabajadores de artel fueron procesados.

    Pero incluso estas empresas, al final, tuvieron que ser destruidas:
    Stalin
    la fusión de la propiedad colectiva con el estado (público) a medida que avanza hacia el comunismo inevitablemente.


    Lo que sucedió en la práctica: la proporción de cooperativas pesqueras disminuyó constantemente: la proporción de productos industriales que producen en 1928 fue del 13%, en 1937 - 9,5%, en 1950 - 8,2%.

    "¡LLEGAREMOS A LA VICTORIA DEL TRABAJO COMUNISTA!". lol
    Y vinieron ... en 1991 ...
    1. Andrey vov
      Andrey vov 25 marzo 2020 08: 29 nuevo
      +6
      Поменяйте ник,правда,ну,например "Вечнонедовольныйвсемився",одним вот таким словом
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 marzo 2020 08: 31 nuevo
      +15
      Olgych cambió su táctica, ahora no puede hablar, está tratando de exigir algo.
      Cita: Olgovich
      bien entendido la importancia de la iniciativa PRIVADA

      Cita: Olgovich
      abolición de la propiedad privada de herramientas y medios de producción
      ¿Olgych entiende la diferencia entre la iniciativa privada y la propiedad privada de las herramientas de producción? Es poco probable, pero para el desarrollo le informaré que las cooperativas y las cooperativas implican propiedad colectiva.
      Cita: Olgovich
      Lo que sucedió en la práctica: la proporción de cooperativas pesqueras disminuyó constantemente: la proporción de productos industriales que producen en 1928 fue del 13%, en 1937 - 9,5%, en 1950 - 8,2%.
      Descubridor de la economía Olgovich en el aire! Es una pena que el tyamka no tuviera suficiente para comprender que no fue la parte de los artels lo que cayó, sino la producción de empresas estatales que aumentó muchas veces.
    3. Barmaleyka
      Barmaleyka 25 marzo 2020 09: 01 nuevo
      +9
      Cita: Olgovich
      Mentiras - no había empresas privadas en la URSS - lea la Constitución de la URSS - no hay una sola palabra sobre propiedad privada:

      y bajo el crujido de los rollos franceses, como siempre, cómodamente acomodado en un charco, se nota la diferencia entre la iniciativa privada y la propiedad privada
      1. Olgovich
        Olgovich 25 marzo 2020 10: 37 nuevo
        -6
        Cita: Barmaleyka
        y bajo el crujido de los rollos franceses te sientes cómodo como siempre asentado en un charco la diferencia entre iniciativa privada y propiedad privada

        1.А "пахнет" -от Вас, из статьи:
        Empresas privadas hizo la economía de la URSS más estable.

        Lo tengo, no? no
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 25 marzo 2020 10: 55 nuevo
          +10
          nunca lo alcanzará, una vez más había propiedad personal, las cooperativas eran propiedad colectiva de los trabajadores, y deja de abrumarte ya cansado
          1. Olgovich
            Olgovich 25 marzo 2020 12: 11 nuevo
            -9
            Cita: Barmaleyka
            para ti nunca cuando no alcanzará, una vez más hubo propiedad personal

            para ti nunca no alcanza que la propiedad personal NO sea PRIVADA: la principal diferencia en
            inadmisibilidad de ser de propiedad privada mano de obra social medios de producción.

            De la Constitución de la URSS:
            Sección 10. Ley личной propiedad de los ciudadanosy sus ingresos y ahorros laborales, para un edificio residencial y un hogar auxiliar, para artículos del hogar y artículos del hogar, para artículos de consumo personal y comodidades, así como el derecho a heredar la propiedad personal de los ciudadanos, están protegidos por la ley.

            sin propiedad privada, no hay empresas privadas.
            1. Barmaleyka
              Barmaleyka 25 marzo 2020 12: 22 nuevo
              +6
              Dado que las cooperativas y NUNCA son empresas privadas, además, por lo que la pequeña empresa debe hacer, para lo cual las cooperativas no son absolutamente importantes, el tipo de propiedad, la movilidad y la posibilidad de involucrar a la parte activa en esta producción son importantes.
    4. Gardamir
      Gardamir 25 marzo 2020 09: 03 nuevo
      +11
      Los artels y las granjas colectivas de Stalin no son empresas privadas, sino comunitarias. Lo que no está claro. Fue después de Stalin que los presidentes de granjas colectivas comenzaron a ser nombrados desde el centro.
      El 100% de los juguetes en el país fueron producidos por artels. En Leningrado, los artels durante el bloqueo produjeron cartuchos.
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 25 marzo 2020 09: 10 nuevo
        +7
        Artels oro lavado
      2. Olgovich
        Olgovich 25 marzo 2020 10: 41 nuevo
        -9
        Cita: Gardamir
        Artels y granjas colectivas de Stalin, estas no son empresas privadasy comunidad. Lo que no está claro

        1. De un artículo sobre artels:
        Empresas privadas hizo la economía de la URSS más estable.

        ¿Le diste un plus?

        2. Entregue los documentos de la URSS el ...."общинном" empresa.
        Cita: Gardamir
        Fue después de Stalin que los presidentes de granjas colectivas comenzaron a ser nombrados desde el centro.

        lol riendo
        Cita: Gardamir
        El 100% de los juguetes en el país fueron producidos por artels. En Leningrado, los artels durante el bloqueo produjeron cartuchos.

        Что им ПРИКАЗАЛИ производить по ПЛАНУ-то они и производили-такая вот "инициатива" и "препринимательство"
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 25 marzo 2020 10: 57 nuevo
          +3
          Cita: Olgovich
          Что им ПРИКАЗАЛИ производить по ПЛАНУ-то они и производили-такая вот "инициатива" и "препринимательство"

          Bueno, estudia el tema no escribas tonterías
      3. Sergej1972
        Sergej1972 29 marzo 2020 17: 52 nuevo
        0
        ¿Probablemente viste películas del período de Stalin sobre temas de la aldea? Muestran la reunión colectiva de la granja. Y siempre hay un empleado del comité del partido del distrito, y a menudo recomienda la candidatura del próximo presidente.
        1. Gardamir
          Gardamir 29 marzo 2020 19: 49 nuevo
          +1
          recomienda la candidatura
          pero entonces los agricultores colectivos podrían no haber hecho caso a la recomendación, pero más tarde, ya no eran recomendaciones. pero obligatorio para la ejecución.
    5. EvilLion
      EvilLion 25 marzo 2020 09: 09 nuevo
      +15
      Mentiras: no había empresas privadas en la URSS


      Porque el artel no es privado. A-priorato. Usted tiene una parte de sus ingresos mientras trabaja en ella. El plan de Artel puede reducirse si le ordena algo. Pero aquí hay una mala suerte, existían las tiendas cooperativas, es decir, las cooperativas de producción tenían su propio canal de ventas. Al mismo tiempo, es muy difícil planificar, por ejemplo, las ventas de productos de confitería, porque no es pan con el que se puede contar con la mitad de un pan estándar por día, pero nadie sabe qué ventas serán de uno u otro tipo de galletas o pasteles, o cuáles El modelo de calzado será elegido por el consumidor.

      En cuanto a los comerciantes privados, en la URSS de la posguerra con una gran cantidad de personas discapacitadas que físicamente no pueden ir a la planta, esta es una forma bastante común de ganar dinero.
      1. Olgovich
        Olgovich 25 marzo 2020 10: 55 nuevo
        -8
        Cita: EvilLion
        Porque el artel no es privado. A-priorato.

        Del artículo;
        Privado Las empresas hicieron la economía de la URSS más estable.
        .
        Cita: EvilLion
        . El plan de Artel puede reducirse si le ordena algo. Pero aquí hay una mala suerte, existían las tiendas cooperativas, es decir, las cooperativas de producción tenían su propio canal de ventas. Donde muy difícil de planificarpor ejemplo, la venta de productos de confitería, porque no es pan, que puede contar con medio rollo estándar en un día, pero Nadie sabe, ¿Cuáles serán las ventas de uno u otro tipo de galletas, pasteles o que modelo de zapato El consumidor elegirá.
        lol ¿Qué ventas cree usted? VARIEDADES de cookies, si las hay crónicamente no había, como el mismo pan, o ... MODELOS de zapatos, si en 37 g la venta de zapatos en la URSS era:
        Zapatos de cuero - steam 1 vapor
        Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS 1955
        ? amarrar lol
        1. EvilLion
          EvilLion 25 marzo 2020 12: 36 nuevo
          +3
          Porque el autor mismo no entiende la diferencia entre privado y colectivo.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 29 marzo 2020 20: 25 nuevo
        0
        En la mayoría de los casos, las tiendas cooperativas pertenecían al sistema de cooperación al consumidor.
  12. trabajador del acero
    trabajador del acero 25 marzo 2020 08: 44 nuevo
    +2
    Gracias al autor! ¡Tales artículos en los libros de texto escolares no son suficientes!
    1. Pavel Amarok
      Pavel Amarok 25 marzo 2020 10: 28 nuevo
      0
      Такие статьи не пропустят ни за что. Как же, кто-то лучше и эффективнее управлял страной, нежели "ктоеслинеон" дядюшка Пыня?
    2. Sergej1972
      Sergej1972 29 marzo 2020 17: 53 nuevo
      0
      ¿Gracias por eso? ¿Qué no entiende él la diferencia entre propiedad cooperativa y privada?
  13. Rudolff
    Rudolff 25 marzo 2020 08: 48 nuevo
    +6
    El sector privado de la economía a fines del período soviético, por supuesto, se sugirió. Con bastante calma, uno podría dar servicios privados, catering, servicio de automóviles a propietarios privados. Más pequeña producción de productos codiciados. Muebles, ropa, zapatos, electrodomésticos. Bueno y lo más importante, regale a quienes desean tierras y permitan la agricultura. Si todo esto se hubiera hecho en los años 80, cuidadosamente, en etapas, sin excesos, si hubieran eliminado este déficit que había molestado a todos, entonces ... tal vez no habría habido 90.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 25 marzo 2020 11: 42 nuevo
      +2
      Cita: Rudolff
      El sector privado de la economía a fines del período soviético, por supuesto, se sugirió. Con bastante calma, uno podría dar servicios privados, catering, servicio de automóviles a propietarios privados.

      indiscutible, pero el problema es que, al igual que la abolición de la servidumbre (que también era necesaria), llevaron a cabo un mediocre, analfabeto y absolutamente no estudiaron las posibles consecuencias
      1. Rudolff
        Rudolff 25 marzo 2020 12: 26 nuevo
        +3
        Tontos y caminos. Este es un clásico del género ruso. ¡Pobre de mí!
    2. EvilLion
      EvilLion 25 marzo 2020 12: 38 nuevo
      +2
      Para dar un servicio de automóvil, debe entregar la producción de repuestos, y estas son fábricas de automóviles. Para hacer la agricultura en los años 80, que es la misma granja colectiva solo en una forma diferente de propiedad, es necesario tomar la tierra de alguien y de las granjas colectivas.
      1. Rudolff
        Rudolff 25 marzo 2020 13: 03 nuevo
        +6
        No veo ninguna relación entre el servicio del automóvil y la producción de repuestos. Es solo reparación y mantenimiento. No sé cuántos años tienes, ¡pero los que fundaron la Unión recuerdan qué es el servicio de automóviles soviético y quién es ese mecánico! Esto es humano! ¡Siempre en línea, siempre con un arco!
        En cuanto a la agricultura, todo tenía que hacerse sabiamente, no con agilidad. Comience con terrenos no ocupados en circulación. Hogares agrícolas. Granjas colectivas colapsados ​​crónicamente no rentables.
        1. EvilLion
          EvilLion 25 marzo 2020 13: 11 nuevo
          +1
          ¿Y de dónde obtuvo los detalles su servicio de automóvil? Él no tiene su propia base de máquina herramienta, y es difícil monitorear la calidad de la mano de obra con la producción (semi) artesanal.

          En las condiciones de la URSS tardía, el desocupado en circulación estaba desocupado por alguna razón. Además, la granja involucra mano de obra contratada para un comerciante privado, esto es absolutamente inaceptable en las condiciones de la URSS, y nadie lo hará. Bueno, una vez más, ¿en qué se diferencia la granja, si no de una granja colectiva, de una granja estatal que funciona según el principio de una fábrica? La granja colectiva: esta es la granja que no tiene un dueño y de alguna manera hay salarios distribuidos. Las primeras granjas colectivas aparecieron como iniciativas locales.
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 25 marzo 2020 23: 27 nuevo
            +1
            Cita: EvilLion
            ¿Y de dónde obtuvo los detalles su servicio de automóvil?

            pero ¿dónde ahora lo produce él mismo?
    3. Olgovich
      Olgovich 25 marzo 2020 13: 56 nuevo
      +1
      Cita: Rudolff
      El sector privado de la economía a fines del período soviético, por supuesto, se sugirió. Con bastante calma, uno podría ponerlo en manos de comerciantes privados. servicios domesticos, catering, servicio de autos. Más pequeña producción de productos codiciados. Muebles, ropa, zapatos, electrodomésticos.

      ¡El 100% se beneficiaría TODO de esto! También agregaré construcción, materiales de construcción- Recuerda la terrible escasez de todo esto ...

      Pero los bombones de fiesta temían esto, como un demonio de incienso.
      Cita: Rudolff
      Bueno y lo más importante, regale a quienes deseen tierras y permitan la agricultura.

      Recordarán CÓMO violenta, consistente y duramente destetado campesinos de la TIERRA desde las comunas de 1917 hasta la década de 1960 ...

      Incluso en 1939, después de los terribles tiempos del colapso forzado de 1928-1933, después de las purgas más brutales de 1937, los campesinos ... ¡se apoderaron masivamente de la tierra!

      Esto se vio obligado a admitir a Stalin en 1939 en su discurso:
      ¿A qué condujo, a esta lucha entre el comienzo de una economía personal, cuya base es un campo señorial, y el comienzo de una economía social, cuya base es un campo agrícola colectivo? ¿A qué condujo esto? Hablas de esto con bastante color. campo de granja personal expandido contrario a los requisitos de la carta y, lo más importante, contrario a los requisitos de nuestra política bolchevique leninista y la expansión el campo individual privado ocurrió debido al campo público de la granja colectiva.

      Decisión brutal sobre recortar estas áreas, castigado y plantado campesinos, quitando ...
      ¡No ayudó!

      En 1946, OTRA VEZ se emitió un decreto similar (¡nuevamente capturaron el kolkh de tierra, que estaba vacío!), ¡No ayudó!
      En 1954, el Sr. OTRA VEZ, ¡por la misma razón!

      Y ... rechazaron, sin embargo, la búsqueda de la tierra por los campesinos: cuando en 1964 lo pensaron, comenzaron a dar y expandir parcelas personales, beneficios, etc. (pa completa estaba en el sector agrícola), pero las mujeres ya no eran campesinas ..... ellos mismos enviado ...
      Así que 30 años antes era necesario ...
    4. Sergej1972
      Sergej1972 29 marzo 2020 17: 54 nuevo
      0
      Todo estaba en Hungría, Yugoslavia, Polonia, Alemania Oriental. Pero el sistema no se guardó.
  14. EvilLion
    EvilLion 25 marzo 2020 08: 56 nuevo
    +3
    Se sabe que durante el reinado de la NEP (nueva política económica) las cooperativas y las cooperativas florecieron y produjeron la mayor parte de los bienes de consumo.


    NEP fue cubierto en el 1927. Artels y comerciantes privados realmente existieron hasta 1960. La cobertura de la NEP no causó ningún problema con el suministro de bienes de consumo, por el contrario, ya levantó a todos los que a menudo no tenían nada para comer en las ciudades debido a los puños en las aldeas y al NEPman en las propias ciudades. La NEP es simplemente la abolición de las medidas de tiempos de guerra; el negocio que ha existido desde la época zarista no tiene nada que ver con la NEP, tal como lo hizo el zapatero.
    1. bober1982
      bober1982 25 marzo 2020 09: 56 nuevo
      -2
      Cita: EvilLion
      NEP encubierto en 1927

      Чуть позже 1927 года,к началу 30-х годов, "задушили" налогами,НЭП никто и не запрещал как таковой.
      Para 1927, el liderazgo soviético liderado por Stalin (a quien Trotsky y Zinoviev se opusieron activamente), finalmente se hizo evidente que la NEP debería ser abandonada, y su protección (de los ataques de los trotskistas) cambió a un abandono sin problemas, su papel para sacarlo de la ruina fue cumplido Y, la continuación de una política económica de este tipo simplemente amenazaba a la propia condición de estado: había un nivel muy alto de corrupción, delincuencia, especulación e insatisfacción de los trabajadores y los miembros del partido de base.
      После разгрома троцкистов, сталинская группа начала борьбу с Бухариным,который был вожаком тех,кто выступал за продолжение "торгашеской" политики,и при проведении такой политики,никакой индустриализации не могло бы быть.
      1. EvilLion
        EvilLion 25 marzo 2020 10: 28 nuevo
        +2
        El principal problema de la NEP es el libre comercio de pan, porque en un país con el 85% de la población campesina, no puede ser de otra manera. El estado luchó sin éxito durante varios años, luego hubo colectivización, y los puños tuvieron que arar honestamente o mudarse a Siberia, bueno, a quien los campesinos enojados no habían matado, o no habían sido fusilados en una pandilla. El problema se resolvió radicalmente organizando una forma de producción y un canal de ventas que no dejara espacio para los especuladores. Y lo que se cumple con la NEP, no lo entiendo realmente, a menos que haya creado nuevos burgueses. Es solo que no había otras formas de organización de la producción en la era civil y de la NEP además de las conocidas desde la época zarista.
        1. bober1982
          bober1982 25 marzo 2020 10: 45 nuevo
          -2
          Cita: EvilLion
          Y lo que se cumple NEP allí, no lo entiendo realmente, excepto que creé nuevos burgueses

          Sí, creó la pequeña burguesía, algunos comunistas comunes se suicidaron, muchos abandonaron el partido en protesta, para ellos fue una tragedia.
          Но,ещё в 1921 году была признана необходимость в восстановлении рыночных отношений,разрешили различные формы гос.капитализма.Это была временная мера,надо было "вытаскивать" страну из разрухи.
  15. Capataz
    Capataz 25 marzo 2020 09: 38 nuevo
    +9
    Mi abuelo es un simple batallón de infantería., quien pasó por casi toda la guerra (5 veces herido, 2 veces, en serio), era una persona muy contenida, pero recuerdo cómo una vez tomó un cofre pequeño en compañía de hombres en el patio cuando se trataba de ex políticos los países dijeron que Сталин для него был и навсегда останется "Верховным главнокомандующим"y Khrushchev - ... (alfombra sólida !!!).

    Ahí lo tienes ...
  16. atos_kin
    atos_kin 25 marzo 2020 09: 54 nuevo
    +2
    Сталин всегда просил называть его просто " товарищ Сталин", а не "красный император" и т.п.
  17. EvilLion
    EvilLion 25 marzo 2020 10: 05 nuevo
    +3
    У нас, а конкретно здесь на топваре, с массой истеричного населения нет вообще никакого принципиального понимания данного вопроса, а он, абсолютно критичен для экономической модели государства. Сам по себе лозунг "фабрики крестьянам" предполагает одну простую вещь, что средство производства будет принадлежать только тем, кто на нем работает. Им нельзя владеть и получать прибыль просто по факту этого владения. Т. е. частник предприниматель-директор - это одно, а какай-то мужик, у которого прадед чего-то создал, а теперь он сидит на курорте во Франции и за него руководит наемный управляющий - это другое. Попросту лишнее звено.

    Получающийся после пинка владельцам хозяйствующий субъект не подчиняется никому, и ему плевать на чьи-то еще интересы. У нас перед ВОВ, например, авиазаводы фактически организовали спайки с конкретными КБ и производили только то, что хотели. В этом плане они вот просто ничем не отличаются от "Нижнекамскнефтехима" с которым в прошлом году наши шинные предприятия не могли долго заключить договора на поставку сырья, т. к. монополист просто обнаглел и выкручивал руки, в итоге у нас простои, у них тактическая победа, а любимая "Татнефть" под которой ходим, начала внедрять производство нужного сырья в Тольятти. Хотя заводы вот они, на одном в КАМАЗ сырье погрузи, на другом через 20 минут выгрузишь. Их специально так построили в рамках единого плана для минимизации транспортных издержек. Т. е. какое-то серьезное планирование в промышленности, состоящей из абсолютно независимых предприятий невозможно безотносительно формы их собственности. Разумеется, сталинскую власть это не устраивало, и вольницу в критичных отраслях пришлось прикрывать. По-другому построить грузовик, а тем более самолет невозможно, только жестко связанные цепочки из десятков, если не сотен поставщиков, работающих по единому плану. Все западные концерны внутри себя устроены точно так же, у них только есть паразиты, забирающие часть прибыли, себе на яхты и виллы.

    El problema es que las estructuras gigantescas diseñadas para producir el stock mínimo de productos muy complejos funcionan asquerosamente donde se necesita la velocidad máxima de cambio de stock y no tanto el diseño técnico como el creativo. Una persona comprará ropa según las preferencias individuales y no una lista de especificaciones técnicas. Y la producción de algunas grabadoras para la población. No es interesante para el estado; lo hará sobre el principio de una estrategia informática, donde parece que la población tiene una moral negativa, ha construido algo, una moral. Y fue este sector el que cerró el emprendimiento individual y colectivo en la URSS. No todos quieren usar el mismo modelo de zapatos, optimizado para la producción en masa, quienes recibieron ropa especial en las fábricas entenderán, por ejemplo, nunca me puse los zapatos que nos dieron, estos son algunos ladrillos (los zapatos no son protectores especiales, de lo contrario los usaría).
    1. EvilLion
      EvilLion 25 marzo 2020 10: 05 nuevo
      +2
      Continuado ...

      Jruschov lo cubrió todo, y yo, por ejemplo, no puedo imaginar cómo podría en los años 80, por ejemplo, unirme con el artista Petia y el músico Dima y hacer un juego de computadora. Ni una forma de registrar un negocio, ni canales de venta. Sin mencionar el hecho de que importar computadoras debajo de él también sería imposible debido a la prohibición de transacciones de divisas para particulares. Y cuando alguien se queja de vuelta a la URSS, debe entenderse que muchas cosas que son comunes ahora no podrían estar allí en principio. Si no hay suficientes grabadoras en el país, y las que son malas, entonces Grundig solo se puede comprar si su estado compra por dinero. Hola a la diferencia en el tipo de cambio del rublo soviético oficialmente y en el mercado negro.

      PERO. De vuelta a mí, Pete y Dima, digamos que tenemos mecanismos para vender nuestro producto. Y lo que es muy importante, nuestro producto en condiciones técnicas modernas puede propagarse muy rápidamente. En comparación con los tiempos de Stalin, el valor del trabajo intelectual solo ha aumentado muchas veces, ya que las posibilidades de replicar sus resultados no son comparables. Los tres sabemos cómo hacer juegos, compramos nuestro juego en millones, somos millonarios y pronto ya tenemos una compañía de computadoras que puede competir con el estado. empresas, y personalmente con nosotros con cualquier deducción inteligible de las ventas, y no como en la URSS, cuando las tiradas de impresión podrían ser ignoradas, aunque el estado luego recaudó ingresos de ellos, enormes cantidades de dinero. Microsoft, por ejemplo, se formó en un mercado aún fresco, y no podría haberse formado, porque alguien habría tenido suerte, no Bill Gates, por lo que John Fox era condicional. Es decir, ind. El emprendimiento inevitablemente lleva al hecho de que tales organizaciones pueden convertirse en corporaciones, y en condiciones de fácil replicación int. El período de propiedad en las áreas de innovación puede durar años y primeras décadas. Es decir, una contradicción dialéctica ya era inherente a la idea de artels, y no sé cómo resolverla.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 25 marzo 2020 18: 43 nuevo
      +2
      Cita: EvilLion
      Antes de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, las fábricas de aviones realmente organizaron picos con oficinas de diseño específicas y produjeron solo lo que querían.

      Pfff ... después de la guerra, nuestras fábricas de aviones lograron producir en masa y encargar el equipo de la Fuerza Aérea que no fue adoptado para el servicio. sonreír
      Y una fábrica de tanques, en lugar de cumplir con la decisión sobre la producción del T-64 respaldado en la parte superior, lo tomó y desplegó su tanque. Y logró su adopción y producción en serie. Sin embargo, el tanque no estaba mal.
  18. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 25 marzo 2020 10: 14 nuevo
    +3
    Un ejemplo de una política y planificación estratégica bien pensada de la economía del país, con estricta disciplina y responsabilidad personal, que desafortunadamente los líderes modernos no tienen, es probablemente su actitud nerviosa hacia STALIN y la URSS en su conjunto, así como la incapacidad de repetir lo que hizo nuestra gente. abuelos y padres. Por cierto, el crecimiento del PIB durante el período de industrialización fue del 15 al 45% por ciento anual, y el PIB anual promedio de 1928 a 1940 fue del 22,5%, ningún país del mundo lo hizo y probablemente no lo hará, por eso toda la gente grita capaz de trabajar así.
    1. EvilLion
      EvilLion 25 marzo 2020 10: 30 nuevo
      +1
      El efecto de inicio bajo es fuerte allí, en 1999 también tuvimos un crecimiento de + 10%.
  19. BAI
    BAI 25 marzo 2020 10: 23 nuevo
    +3
    Artel "Photo-Trud" (rama de EFTE, más tarde - un artel "Arfo" separado) produjo las primeras cámaras seriales soviéticas

    Фотоаппарат "Фотокор". Нашел в деревне на чердаке дома (когда дом купил). Но кожух - гофра, рассыпался сразу при попытке открыть фотоаппарат.
  20. Yuri Marunchenko
    Yuri Marunchenko 25 marzo 2020 11: 03 nuevo
    +3
    Entonces, ¿por qué Jruschov disolvió los artels, aunque, como los otros miembros del Politburó, era un candidato estalinista y una persona de ideas afines?
    1. Ingeniero Marítimo
      Ingeniero Marítimo 25 marzo 2020 12: 09 nuevo
      +3
      Porque nunca fue una "persona de ideas afines" estalinistas.
  21. WayKheThuo
    WayKheThuo 25 marzo 2020 11: 12 nuevo
    +4
    Статья предельно тенденциозная и, как водится в подобных "творениях", периодически появляющихся на ВО, ни одной ссылки на первоисточники. Вообще ни одной!
    Creo que este tipo de opus es más dañino que ayudar a las personas a comprender los procesos que tienen lugar en la URSS y responder cuidadosamente preguntas muy simples:
    1. ¿Cómo sucedió que, literalmente, 3 años después se condenó el curso de Stalin, y después de 8 años, de noche (!) El cuerpo de Stalin fue sacado del mausoleo? ¿Dónde, malditos, estaban sus asociados y asistentes? ¿Han matado a todos? Bueno, solo escuché sobre Beria.
    2. Как так получилось, что при Сталине, в непосредственном его подчинении находились такие люди, как Хрущёв, например? Если он такой плохой-разэтакий? Ведь видно же было, что это за фрукт, ещё по чисткам было видно - "... угомонись, ..." это ведь про него. Зачем держал? Полезен был?

    Бушков, в своём двухтомнике, посвященном Сталину, писал, что по его мнению "сталинская гвардия" потерпела поражение по причине собственной неорганизованности и занятости реальной работой, а не аппаратными играми, в противовес Хрущёву и компании, которые их переиграли на своём поле всухую. Типовой пример из современности: Ельцин - Лебедь и выборы 1996 года, если не ошибаюсь.

    Siempre he creído, y probablemente no cambiaré de opinión, que la estabilidad de cualquier estructura se manifiesta solo bajo la presión de procesos externos / internos destinados a la destrucción de esta estructura. Después de la muerte de Dzhugashvili, su curso fue criticado después de 3 años, la desacreditación completa después de 8 años, y la URSS se vino abajo poco más de 40 años después.
    Desde el punto de vista de la historia, estas ni siquiera son etapas: por ejemplo, los momentos y su extrema brevedad hablan de la estabilidad de la URSS como una estructura sociopolítica en general, y de los errores de Stalin al organizarla en particular, lo que, sin embargo, no menoscaba los méritos de Stalin. antes de la patria.

    Como aire, necesitamos artículos competentes, equilibrados y libres de sesgos, que nos permitan identificar los errores cometidos en un lenguaje simple y claro, y lo más importante, determinar dónde y cómo avanzar, porque el camino que está tomando mi país hoy lo llevará a un común patio de ganado capitalista, pero eso no me gustaría mucho.
    Eso creo
    1. rigoletto2001
      rigoletto2001 25 marzo 2020 11: 45 nuevo
      -4
      Хрущев-то же человек из "сталинской гвардии",они все одного поля ягоды.С таким успехом можно сказать что Троцкий был сильно занят реальной работой и потому проиграл в аппаратной борьбе Сталину.Нет милейший,они все были мастерами интриг и подковерной борьбы.
    2. Olgovich
      Olgovich 25 marzo 2020 12: 26 nuevo
      -2
      Cita: WayKheThuo
      что по его мнению "сталинская гвардия" потерпела поражение по причине собственной неорганизованности и занятости реальной работой, no juegos de hardware, en contraste con Jruschov y las compañías que los golpearon en seco en su campo

      Este Kaganovich, Malenkov, Molotov, pasado el crisol de purgas de los años 30, no ... ¿apparatchiks?  solicitar

      Estos son MAESTROS de juegos de hardware, por eso murieron en sus camas ...

      Por cierto, fueron ellos quienes organizaron la conspiración en el Presidium del Comité Central y trataron de rechazar a Khrushchev, y solo entonces Zhukov lo salvó y el grupo antipartido marcó ...
      1. Alexey ra
        Alexey ra 25 marzo 2020 18: 44 nuevo
        +2
        Cita: Olgovich
        Este Kaganovich, Malenkov, Molotov, pasado el crisol de purgas de los años 30, no ... ¿apparatchiks?

        Микояна забыли - "Me deslizaré entre las gotas". sonreír
        1. Olgovich
          Olgovich 26 marzo 2020 08: 47 nuevo
          0
          Cita: Alexey RA
          Микояна забыли - "между капельками проскочу".

          Этот да, ВСЕХ "проскочил", уникум- в своем роде Sí
          1. Alexey ra
            Alexey ra 26 marzo 2020 12: 44 nuevo
            +2
            Cita: Olgovich
            Этот да, ВСЕХ "проскочил", уникум- в своем роде

            De Ilich a Ilich sin infarto y parálisis. © sonreír
    3. EvilLion
      EvilLion 25 marzo 2020 12: 41 nuevo
      0
      Aproximadamente de la misma manera que en nuestro Vladimir Solntseliky, varias personas interesantes aparecen en sumisión.
  22. strannik1985
    strannik1985 25 marzo 2020 11: 27 nuevo
    +7
    El autor está confundido en términos, los artels no eran privados, una cooperativa de producción en forma de granja colectiva, con responsabilidad colectiva obligatoria y participación laboral. Por ejemplo, granjas agrícolas colectivas (340 mil en 1940). Un artículo no puede venderse, comprarse ni heredarse; todos los bienes muebles e inmuebles pertenecían a la propiedad colectiva de los empleados; el derecho de uso se canceló en caso de despido o retiro del artículo. Las cooperativas resolvieron todos los problemas básicos con el estado; las actividades de las cooperativas fueron dirigidas por sindicatos y consejos al Consejo Central de la Cooperación Industrial de la URSS.
    "Частного" в них то, что организовать и руководить артелью мог один человек.
  23. rigoletto2001
    rigoletto2001 25 marzo 2020 11: 39 nuevo
    -2
    О!Дорогой Александр разродился очередным опусом!Прелестно,просто прелестно....Да еще с какими тезисами!На фоне грустных новостей о коронавирусе-просто глоток смеха...в смысле хорошего настроения.Можно побольше о волюнтористе Хрущеве и про "отца всех народов и друга всех физкультурников"?И про изобилие времен Кобы то же черкните пару статеек.
    1. EvilLion
      EvilLion 25 marzo 2020 12: 43 nuevo
      +3
      Puede buscar, por ejemplo, publicidad comercial soviética de principios de los años 50 y fotos de los estantes de las tiendas de entonces. Y en los últimos años anteriores a la guerra, cuando las inversiones en la industria comenzaron a producir resultados, el nivel de vida ya era bastante alto.
  24. Operador
    Operador 25 marzo 2020 12: 57 nuevo
    +7
    Con artels, todo está claro.

    Jruschov hizo algo mucho más catastrófico: destruyó el modelo de producción de la economía estalinista:
    - planificación centralizada para cada empresa estatal de volúmenes de producción y precios en especie;
    - reducción de precios centralizada anual;
    - abandono de la planificación centralizada de los costos de producción, incluida la nómina;
    - distribución a nivel de empresa del fondo salarial entre los artistas intérpretes o ejecutantes según el coeficiente de participación laboral.

    La administración de las empresas, conociendo su volumen de producción planificado y los precios actuales, tenía derecho a reconstruir la producción de forma independiente y reducir el costo de producción, todo el efecto económico se gastó en la introducción de innovaciones e incentivos materiales para los mejores empleados.

    El modelo económico de Jruschov se ha trasladado a la planificación centralizada de los costos de producción, incluida la nómina. Como resultado, el incentivo para la gestión empresarial para reducir los costos a través de la innovación ha desaparecido.

    При Брежневе произошел дальнейший отход от сталинской модели экономики - в форме косыгинской реформы, модель которой была разработана в США и вброшена в СССР через советника Косыгина харьковчанина Евсея Либермана, поддерживавшего контакты со своей еврейской родней в Америке. Т.н. "хозяйственный расчет" был основан на отказе от централизованного планирования цен в расчете на натуральную продукцию. Ценообразование привязывалось к себестоимости - чем больше предприятие затратит, тем больше будет цена (план по валу). Народное хозяйство пошло в разнос.

    En este sentido, el liderazgo del partido de la URSS, encabezado por Andropov, recibió la base para comenzar el proceso de transición al modelo capitalista de la economía, que terminó con éxito en diciembre de 1991.
    1. EvilLion
      EvilLion 25 marzo 2020 13: 15 nuevo
      +1
      - reducción de precios centralizada anual;


      Приводило только к попыткам от него отделаться, когда, например, директора сразу закладывают "жир", который можно будет на след. год снять. Да и вообще перевыполнение планов приводит только к тому, что планы повышают. => Можешь перевыполнить на 15%, перевыполни на 2%, чтобы не изменяли.
      1. Operador
        Operador 25 marzo 2020 13: 36 nuevo
        +3
        Al comienzo (el momento en que hubo una nueva construcción o modernización a expensas del estado), los precios se determinaron por cálculo: depreciación + costos de producción divididos por el volumen de producción de acuerdo con las capacidades de la empresa estatal.

        Luego, los precios de cada gama de productos disminuyeron anualmente de manera centralizada: la gestión de las empresas estatales se centró estrictamente en racionalizar la tecnología, aumentar la producción para los trabajadores, reducir el personal administrativo, introducir innovaciones, reducir el consumo de materias primas y productos semielaborados, cambiar a productos de mayor calidad con un precio más alto (por permiso de la autoridad central de planificación).

        Naturalmente, el liderazgo de la empresa estatal tuvo la oportunidad de elevar el precio inicial, pero lo principal en el modelo estalinista de la economía era el aumento constante de la productividad laboral como el único criterio para la superioridad del sistema socialista sobre el sistema capitalista.
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 25 marzo 2020 15: 10 nuevo
          0
          Cita: Operador
          La gestión de las empresas estatales se centró estrictamente en la racionalización de la tecnología.


          Bueno, no todo.
          Большинству руководителей эта "рационализация" была не нужна - им платили по расценкам, а рац предложение могло в 2-3 раза снизить себестоимость и государство могло срезать расценки.
          Todo dependía del líder particular, del que se quemó el sistema soviético.

          Y en Japón, por alguna razón, funcionó:
          "Kaizen" en los negocios es una mejora continua, comenzando desde la producción y terminando con la alta gerencia, desde un director hasta un trabajador ordinario. Al mejorar las acciones y procesos estandarizados, el objetivo de kaizen es la producción sin pérdidas (ver Lean Manufacturing
          1. Operador
            Operador 25 marzo 2020 15: 22 nuevo
            +3
            Cita: Dmitry Vladimirovich
            Большинству руководителей эта "рационализация" была не нужна - им платили по расценкам, а рацпредложение могло в 2-3 раза снизить себестоимость и государство могло срезать расценки

            Ya dije que el costo de producción no se tenía en cuenta en absoluto con la planificación de precios centralizada, con la excepción de un punto en el tiempo: el lanzamiento de una producción nueva o modernizada (para fondos estatales).

            Luego se fijaron los precios según la demanda o las tareas para aumentar la productividad laboral.

            En la República Popular China, para las empresas estatales, el modelo estalinista de planificación centralizada aún funciona.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 25 marzo 2020 15: 34 nuevo
              0
              Cita: Operador
              Ya dije que el costo de producción no se tenía en cuenta en absoluto con la planificación de precios centralizada, con la excepción de un punto en el tiempo: el lanzamiento de una producción nueva o modernizada (para fondos estatales).


              ¿Entiendes esto?
              ¡No hay verdad en esta declaración! - No le digas a nadie estas tonterías.
              En la URSS, todo se consideraba un estandarizador, desde la hora en que se trabajó la máquina hasta el coeficiente de desgaste de la herramienta, ¡todo esto estaba incluido en el precio de costo! Yo mismo lo consideré de acuerdo con las normas de la URSS para el parque de máquinas y las herramientas :))
              Departamentos enteros de empresas de racionamiento consideraron el costo de producción eligiendo estándares y coeficientes de gruesos libros de referencia.
              Otra cosa es que este costo estaba lejos de ser real debido a muchos matices, pero en general cercano a la verdad.
              No solo eso, el estandarizador de fábrica fue verificado por un ministro superior, y tuvo que discutir las reglas y excepciones.
          2. EvilLion
            EvilLion 25 marzo 2020 17: 00 nuevo
            0
            Как у нас тут шутили, когда этот чудак на букву М, который на "Тойоте" все эти кайдзены придумал, помер, то они там неделю саке от радости хлестали, так их достал этот маразм. Он просто не работает.

            Rata La propuesta de reducir el costo principal entre 2 y 3 veces es un fenómeno excepcional, donde más a menudo es imposible una reducción seria, o solo es posible a través de grandes inversiones de capital, por ejemplo, el suministro de nuevos equipos.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 26 marzo 2020 09: 03 nuevo
              -1
              Cita: EvilLion
              Fenómeno excepcional 2-3 veces


              En diseños complejos, sí.
              En simple: una ocurrencia muy común.
              Por ejemplo, algún tipo de soporte, cambie la tecnología de fundición a estampado.
              O introduzca un dispositivo que le permita procesar un paquete de partes en lugar de una sola parte.
              К сожалению в СССР шли по пути упрощения технологии - убирая "несущественные" техпроцессы, что в итоге сказывалось на качестве конечного изделия.

              Ahora se ha perdido mucho, por ejemplo, ordeno la fabricación de ejes en una fábrica de tractores, y el único especialista que regularmente comete atracones puede hacerlo ... Lo hace bien, no hay preguntas, pero el momento ...
              El tiempo de producción es constantemente superior a un mes, ya que la misma cantidad de tiempo proviene de China.
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 25 marzo 2020 15: 21 nuevo
      -1
      Cita: Operador
      Con artels, todo está claro.

      Jruschov hizo algo mucho más catastrófico: destruyó el modelo de producción de la economía estalinista:
      - planificación centralizada para cada empresa estatal de volúmenes de producción y precios en especie;
      - reducción de precios centralizada anual;
      - abandono de la planificación centralizada de los costos de producción, incluida la nómina;
      - distribución a nivel de empresa del fondo salarial entre los artistas intérpretes o ejecutantes según el coeficiente de participación laboral.


      Esto es generalmente estúpido, estúpido, plan para el año que viene lo que necesitas :))
      Por lo tanto, los gigantes diseñados para la entrega de vagones se construyeron en nuestro país.

      Y si necesita 2 toneladas de ese alquiler y una caja de hardware, no, solo intercambie ilegalmente o espere meses a través de un sistema de distribución monstruosamente torpe. Y en este momento, la producción comenzará, la Comisión de Planificación del Estado no proporcionó una caja de hardware en el plan ... ¡basura y basura nuevamente!
      Industria inerte y de baja calidad absolutamente inflexible, sin interés en productos de calidad en la mayoría de las industrias: la excepción es la aceptación militar, y solía haber productos que iban más allá de los parámetros, y ahora todo es mucho peor en el ejército que en la URSS.

      Por cierto, estos mismos problemas están afectando a la economía rusa, y ahora, se necesitan docenas de kilogramos de hardware no típico, no se puede pedir en la Federación Rusa, solo toneladas. Y en China, sí, por favor, dame el dibujo y los parámetros, lo harán durante varios días.

      Los amigos del complejo militar-industrial están entrando: traigan hardware de China ... las consecuencias de la gigantomanía de la URSS y la rigidez de la producción.
      1. Operador
        Operador 25 marzo 2020 15: 30 nuevo
        0
        El orden estatal bajo Stalin fue controlado centralmente a lo largo de toda la cadena de producción cooperativa.

        La producción excesivamente planificada en las capacidades y áreas de producción no cubiertas por el orden estatal quedó completamente a merced de la administración de las empresas estatales sin planificar los volúmenes y los precios de los productos (y especialmente el costo y los salarios).

        Por lo tanto, cuando había escasez de algún componente, comenzaron a producirlo en casa (si el producto es simple) o a realizar pedidos en el lado de una empresa especializada (si el producto es complejo).

        Por eso, bajo Stalin, florecieron las cooperativas de perfil estrecho, especializadas en la ejecución operativa de órdenes de empresas estatales. Artels murió no por las instrucciones de Jruschov, sino por el colapso del modelo estalinista de la economía.
      2. strannik1985
        strannik1985 25 marzo 2020 17: 38 nuevo
        0
        Totalmente inflexible inerte

        Tiene una ventaja, pero decisiva: le permite tener una economía muchas veces más que en una economía de mercado.
        Y en china

        El volumen de IED en la economía de la RPC en 2019 fue de 137,2 mil millones de dólares.
      3. Alexey ra
        Alexey ra 25 marzo 2020 19: 07 nuevo
        0
        Cita: Dmitry Vladimirovich
        Y si necesita 2 toneladas de ese alquiler y una caja de hardware, no, solo intercambie ilegalmente o espere meses a través de un sistema de distribución monstruosamente torpe. Y en este momento, la producción aumentará: la Comisión de Planificación del Estado no proporcionó una caja de hardware en el plan

        Сразу вспоминается начало "Служебного романа" и выговор Новосельцеву:
        ¿Notó que tenemos interrupciones con ciertos productos? Esto se debe al hecho de que ciertos productos no están planificados por un rotozei como usted. Por favor, rehacer.
  25. irontom
    irontom 25 marzo 2020 13: 17 nuevo
    +1
    Кстати прошу обратить кто в знаменитой комедии "Операция Ы" отрицательные персонажи, если убрать гипертрофированность образов, фактически мелкие частники.
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 25 marzo 2020 15: 12 nuevo
      0
      Cita: irontom
      caracteres negativos, si elimina la hipertrofia de las imágenes, de hecho, pequeños comerciantes privados.


      Помогли местному чиновнику "обнести" склад облпотребсоюза :))
  26. A. Privalov
    A. Privalov 25 marzo 2020 13: 37 nuevo
    +3
    Когда закрывали артели я был ещё маленький и только собирался в школу, но у меня были несколько родственников работавших в артелях. Оба инвалиды. Один, вернулся с войны без ноги, а второй почти ослеп после контузии. Из их рассказов мне известно, что артели выпускали множество нужных и полезных в хозяйстве вещей -- консервные ключи, штопоры, перочинные ножики, замки висячие, накладные и врезные, пластилин, вешалки, деревянные игрушки, мелкую электроарматуру, канцелярские кнопки и скрепки, скоросшиватели, гуталин и пр. товары до которых у "больших" предприятий руки не доходили. Артель "Трудовик" при ДОК-3 выпускала приклады к АК, а их соседи -- артель "Металлист" делавшая жестяные коробки для конфет- леденцов и чая, наладила производство целого ряда комплектующих для военных производств в т.ч. рожки к АК, корпуса запалов и чеки для ручных гранат, пряжки для ремней разного лёгкого вооружения и т.д.

    Artels, de hecho, poseía en cierta medida, independencia financiera. Tenían derecho a intercambiar intercambios con varias empresas. Supongamos que tiene un barril de pintura y necesita láminas de cartón o tornillos pequeños; por acuerdo, esto podría cambiarse. Los procuradores viajaron por todo el país, comprando, por ejemplo, pezuñas de ganado, de las cuales hicieron peines y botones, de conchas, botones de perlas, y los procuradores de pelusa y plumas suministraron artels que producían almohadas y camas de plumas.

    Cada empleado era accionista del artel. Recibió un salario durante el año, pero una vez al año, el 30 de junio, la reunión general del artel compartió las ganancias. En artels exitosos, el trabajador más reciente recibió 5 salarios mensuales, el trabajador promedio - 10, etc. El presidente del artel podría recibir hasta 50 salarios.

    Hubo abusos. Artels produjo productos no contabilizados. Había tiendas que vendían estos productos. El beneficio se dividió entre las partes de la transacción. Tales figuras se llamaban gremios de gremios. A finales de los años 50, se llevaron a cabo varios juicios penales de alto perfil relacionados con los artels. Algunos participantes en los casos recibieron la pena capital, decenas de 15 años con confiscación ... (Los gremios existieron más tarde, en los años 60 y 70, pero esto ya no tenía ninguna conexión con los artels).

    Para todos estos pequeños artels, el Estado, que adora mantener todo, desde los cordones de los zapatos hasta las horquillas bajo control, era prácticamente imposible de seguir. Un buen día, las cooperativas se cubrieron, quitando todas las ganancias, equipos, materiales, locales y uniendo aproximadamente el Ministerio de Industria Local, creado especialmente para este propósito, en pequeñas empresas. Así comenzó la era de la escasez de cosas pequeñas, pero tan necesarias.
    1. BAI
      BAI 25 marzo 2020 17: 42 nuevo
      +2
      Un estado que adora mantener todo bajo control, desde cordones hasta horquillas,

      Tо ли у Маркса, то ли у Энгельса есть такая фраза: "Если государство будет решать, сколько штанов выпустить для граждан государства, и сколько нужно пуговиц для этих штанов, граждане останутся и без штанов, без пуговиц".
    2. Alexey ra
      Alexey ra 25 marzo 2020 19: 26 nuevo
      0
      Cita: A. Privalov
      Из их рассказов мне известно, что артели выпускали множество нужных и полезных в хозяйстве вещей -- консервные ключи, штопоры, перочинные ножики, замки висячие, накладные и врезные, пластилин, вешалки, деревянные игрушки, мелкую электроарматуру, канцелярские кнопки и скрепки, скоросшиватели, гуталин и пр. товары до которых у "больших" предприятий руки не доходили.

      Al mismo tiempo, había artels que producían productos de alta tecnología, incluso en la actualidad, y trabajaban para la industria de la defensa.
      Artel Primus hizo todo tipo de válvulas para sistemas hidráulicos. Incluyendo válvulas para submarinos y válvulas de combustible diesel.
      Производство и станки - "Бош".
      Sí, esto es un artel.
      © fvl_01
      В блокадном Ленинграде именно "примусовцы" помогали налаживать производство ППС таким нерядовым заводам, как Сестрорецкий инструментальный (бывший оружейный) и завод № 209 Наркомсудпрома СССР (Электромеханический завод им. А. А. Кулакова - корабельные СУАО и счётные машины):
      Otra empresa de Leningrado, el Primus artel, tuvo que participar en la creación de la producción. Por lo general, la recuerdan cuando quieren demostrar que el personal docente puede hacerse literalmente en cualquier cobertizo sobre sus rodillas. De hecho, era una empresa con equipos serios y personal experimentado (renombrado fábrica en 1944). Fueron los especialistas de Primus quienes dominaron la producción de PPP en dos meses y ayudaron a sellar tanto Sestoretsky como la planta principal No. 209, que se consideró en Leningrado.

      En ese momento, el estampado y la soldadura eran de alta tecnología: nuestra industria de armas los dominó solo a fines de los años 30.
  27. bandabas
    bandabas 25 marzo 2020 14: 02 nuevo
    +1
    "Дядюшка Джо" как руководитель Страны был близок к идеалу! bueno
  28. Pavel Fedorov
    Pavel Fedorov 25 marzo 2020 14: 35 nuevo
    -3
    El bastardo sionista Jruschov que odiaba al pueblo ruso hizo todo por el colapso de la URSS, su compinche se instaló en el Kremlin ... terminan ...
  29. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 25 marzo 2020 14: 58 nuevo
    +1
    Por lo tanto, al contrario del mito antisoviético y antirruso (bajo el "sangriento Stalin" la gente solo fue robada), todo fue al revés.


    Solo la gente trabajaba por días laborables:
    Para trabajar en la granja colectiva, se introdujo un sistema salarial: días laborables. No implicaba un pago en efectivo, sino un acuerdo con los productos de los campesinos: granos, pan, papas.

    El pago total se produjo solo si la granja colectiva se pagó por completo al estado por todos los puntos del plan lanzado por el comité de distrito. Si la granja colectiva no cumplía con el plan, la ley prohíbe el establecimiento completo con los agricultores colectivos.


    las normas eran grandes, no siempre el campesino podía cumplirlas. Para esto, se le quitó un cuarto de días de trabajo en forma de multa.


    En 1940, por ejemplo, el 12% de todas las granjas colectivas soviéticas no dieron efectivo en absoluto para los días de trabajo. En la región de Tambov, esta cifra fue del 26%, en Riazán: 41%.


    Como regla general, el mayor número de días laborables se devengó a la administración de la granja colectiva: el día laboral del presidente costó significativamente más que el día laboral de un agricultor colectivo simple (1,75-2,00 versus 1,3 días hábiles). En 1937, el agricultor colectivo promedio (hombres y mujeres) recibió pago por 19 días de trabajo en enero y 20 días en julio


    Según estos datos, los agricultores colectivos de Carelia recibieron 83,3 rublos al mes, mientras que los agricultores de Asia Central recibieron 841,66 rublos. El salario promedio en la industria en 1951 fue de 740 rublos por mes. Uno solo puede envidiar a los granjeros colectivos asiáticos

    https://historical-fact.livejournal.com/102662.html

    muy bueno en cosechas de granos y paga por jornadas laborales de 1937. Este año, la entrega en especie aumentó y el 50,6% de las granjas colectivas emitieron menos de 3 kg por día de trabajo; 26,4% dio de 3 a 5 kg. Según las estadísticas, el agricultor colectivo promedio ganó 1937 días de trabajo en 197 y recibió 376 rublos en ellos. Dividido por meses, resulta 31,33 frotar. por mes. El grano resultó ser de 60-70 kg por mes. Además de una serie de otros productos naturales. Para comparacion: el salario en la industria en 1937 era de 231 rublos por mes.


    Esto sugiere que los agricultores colectivos, que eran la mayoría en las granjas colectivas, recibían ingresos del 13-15% del salario promedio de los trabajadores, a pesar de que trabajaban solo entre 40 y 45 días hábiles menos que los turnos de trabajadores por año.
    Al mismo tiempo, el trabajador tenía una jornada laboral limitada de 8 horas, y los granjeros colectivos en el trabajo tenían que trabajar durante 10-12 horas.
    Solo en las repúblicas de Asia Central, comparable al nivel de remuneración de los trabajadores.

    ¿Puede ese sistema de distribución llamarse justo?
    1. evgen1221
      evgen1221 25 marzo 2020 15: 31 nuevo
      0
      Bueno, no valía la pena confundir e igualar algunas de las amplitudes, bueno, lo que funcionó menos y obtuvo más mientras producía más, con un bajo porcentaje de rechazos (se presentó un ternero defectuoso en una planta procesadora de carne, y ya es ridículo escribir masivamente para todas las plantas en la región). Para que no se produjeran más veces se produciría un eje de más producto (situación normal). Simplemente alguien sapo aplastado y corrió sobre los golpes. El problema es que Jruschov no tenía ganas ni mente de entender cómo funciona el artel y qué bien trae, y luego Suslov y la oda al error dan lugar a muchos otros problemas ya insuperables, lo que llevó al triste resultado de un país progresista.
  30. evgen1221
    evgen1221 25 marzo 2020 15: 23 nuevo
    +1
    Bueno, qué esperar de las personas que llegaron al poder a fines de los años 80-90 bajo las consignas -Deje que el partido dirija y Over the hill- tales calabazas (de la frase de la película). No es una carga de conocimiento o un deseo de comprender cómo funciona el área encomendada, un deseo de conducir a ciegas ...
  31. Operador
    Operador 25 marzo 2020 15: 42 nuevo
    0
    Cita: Dmitry Vladimirovich
    En la URSS, todo se consideraba un estandarizador, desde la hora en que se trabajó la máquina hasta el coeficiente de desgaste de la herramienta, ¡todo esto estaba incluido en el precio de costo! Yo mismo calculé de acuerdo con los estándares de la URSS para el parque de herramientas y herramientas :)) Todos los departamentos de estandarizadores consideraron el costo de producción eligiendo estándares y coeficientes de libros de referencia gruesos

    Maldición, y repito lo que una vez más: la planificación centralizada del costo de producción de las empresas estatales comenzó solo con Jruschov.

    Y el racionamiento interno de la fábrica de los costos de producción existía desde el zar Gorokh hasta el día de hoy: las compañías de cualquier forma de propiedad en todos los países del mundo (incluida Rusia) hacen exactamente eso.
  32. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 25 marzo 2020 15: 55 nuevo
    +2
    En la Rusia moderna y ahora las megacorporaciones funcionan al estilo de la economía de la URSS.

    Por ejemplo, una de las unidades de las cuales varias docenas en la distancia de la capital está llevando a cabo la construcción industrial. El mecánico jefe debe elaborar un plan con anticipación para la compra de repuestos que pueden fallar durante el año (!). Incluso GlavMekh con su cabeza y muchos años de estadísticas, por supuesto, toma repuestos y consumibles con un margen; de lo contrario, le quitarán la cabeza por un equipo simple. Del mismo modo, el jefe de soldador, el jefe de transporte y los otros jefes de departamento toman.
    Como resultado, durante varios años, decenas de sucursales acumularon saldos no utilizados de cientos de millones de rublos. Es cierto, incluso intentaron venderlos.

    Del mismo modo, en el sistema de la URSS, además de las entregas justificadas, se tomaron con existencias, + los atrasos de movilización y las existencias se almacenaron en almacenes; en total, una gran cantidad de recursos, materias primas y materiales no se utilizaron, se almacenaron hasta la hora del cap.
    Es cierto que era posible usar la reserva móvil en caso de interrupción de los suministros (que era común en la URSS), pero también podían ponerlos y expulsarlos de la fiesta ... por lo tanto, los directores fueron tratados químicamente como pudieron.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 25 marzo 2020 19: 33 nuevo
      +1
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      En la Rusia moderna y ahora las megacorporaciones funcionan al estilo de la economía de la URSS.

      Не только в СССР. В российском филиале одной крупной, но ныне не существующей транснациональной телекоммуникационной компании (с "импортными" руководителями), устроили замену окон в декабре. Причина - "necesitamos gastar fondos para reparaciones antes de fin de año, de lo contrario, se cortarán en nuestra oficina central".
  33. pesquería
    pesquería 25 marzo 2020 16: 50 nuevo
    -1
    antes de la guerra, cubrieron solo una iniciativa privada, había una historia sobre un petrolero, por lo que en sus memorias el Akurat cubrió a los líderes antes de la guerra, describe cómo su padre casi abrió su fragua con dos trabajadores, y casi se sentó.
  34. ser56
    ser56 25 marzo 2020 16: 57 nuevo
    0
    otra tontería del autor ...  solicitar
    "При Сталине, когда в стране действовали десятки тысяч артелей-кооперативов, сотни тысяч кустарей-одиночек, los mercados de granjas colectivas satisfacían las necesidades alimentarias de las personas, крестьяне-единоличники и колхозники с приусадебными участками, такой проблемы не было. "
    si no es un secreto, ¿por qué entonces fueron las granjas colectivas y las granjas estatales? matón
  35. Viento libre
    Viento libre 25 marzo 2020 18: 08 nuevo
    0
    Jruschov redujo el ejército no por daños, sino porque se hizo muy grande, por qué en tiempos de paz había 6 millones de soldados y crecía el apetito del ejército. Jruschov comenzó a establecer gradualmente relaciones con la misma América. No discutieron con China por Stalin, solo Jruschov no les dio la bomba atómica. Artels no eran tiendas privadas, eran propiedad colectiva. Y los aldeanos tuvieron la oportunidad de mantener a todas las criaturas vivientes. y vender excedentes en los mercados. Parece que hubo problemas con los caballos.
  36. NF68
    NF68 25 marzo 2020 18: 27 nuevo
    +1
    Porque el hombre no era de gran mente.
  37. wooja
    wooja 26 marzo 2020 00: 11 nuevo
    +1
    el autor tiene razón ... eso fue ... el 15% de la economía de la URSS estalinista era, el sector no estatal de la economía, que se llamó oficialmente. El CNS ha nacionalizado este sector, haciendo que la economía del país esté monoestructurada ... cómo todos sabemos cómo terminó.
  38. Lanzadera
    Lanzadera 26 marzo 2020 06: 13 nuevo
    0
    Хорошая статья, но называть верного ученика Ленина, большевика-марксиста-лениниста императором - это перебор. Даже если этот "титул" выкрашен в красное.
    Joseph Vissarionovich es sin duda un hombre de carácter fuerte. Pero trabajó muy bien con equipos de especialistas.
  39. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 26 marzo 2020 09: 35 nuevo
    0
    Aquí hay un comentario de un piloto militar:
    El abuelo Ignat Ivanovich Verbitsky ocupó un lugar completamente especial en nuestra familia. ... Era famoso por muchos talentos, pero sobre todo, por su extraordinaria habilidad para crear especies valiosas de árboles. Las paredes de nuestra casa, que mi abuelo construyó a orillas del río Psou que limita con Georgia, siempre estaban colgadas con guitarras, mandolinas, domras, balalaikas hechas por el abuelo. En la esquina había magníficos bastones apilados de caoba y boj, y en las estanterías remaban los objetos principales que le dieron fama al abuelo: estetoscopios médicos del mismo boj, que se decía que tenían excelentes propiedades acústicas. Estos elegantes tubos lacados se han convertido durante algún tiempo en la razón de una verdadera peregrinación a nuestra casa por parte de médicos que practican en ciudades y pueblos desde Sochi hasta Sukhumi.

    La primera ola de colectivización y despojo que se extendió por el sur del Mar Negro casi no tocó a Vesely. Pero el segundo, en 1931, brilló como un tornado, después de haber causado muchos problemas. El pueblo estaba preocupado, un agente vino de Adler, un hombre sombrío con una gorra de cuero. A las palabras del presidente de la granja colectiva Palchikov de que no había puños en Veseloy, el comisionado respondió con ironía irónica: "Todos lo tienen, pero usted no? Usted, camarada Palchikov, aunque fue un ex comandante rojo, pero no está pensando correctamente, su instinto revolucionario obviamente se ha apagado. ¿Quién es el dueño más referencial del pueblo? Los dedos, dicen, se encogieron de hombros. ¿Y Verbitsky? - el representante autorizado presionado. "Está remando dinero con una pala, vive como un maestro". "Pero este es otro asunto, no explota el trabajo de otras personas", Palchikov no se rindió. Pero se decidió el destino del abuelo. En la reunión colectiva de la granja, con el consentimiento tácito de los aldeanos asustados, decidieron desposeer a Verbitsky porque, como dijo el comisionado, él vive rico y, además, hay un plan para desalojar al menos a dos propietarios en cada aldea.

    Recuerdo cómo Nikolai Alekseevich Ostrovsky juzgó nuestra tragedia familiar:

    "Si digo que ha ocurrido un error con tu padre y tu abuelo, maldeciré mi alma". Aunque, por supuesto, en un asunto tan grande como la colectivización, uno no puede prescindir de errores. Te creo. Creo que tu padre y tu abuelo no son culpables ante el régimen soviético ...
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    - Alguien pervierte fuertemente la línea del partido en el pueblo. No es de extrañar. Fuertemente aquí da el trotskismo. Bueno, sí, es poco probable que lo entiendas, aún es pequeño. Pero esto es lo que tengo que entender y recordar para toda la vida: en cualquier política, con los giros más bruscos de la historia, ¡la justicia para las personas lo es todo!

    Con los años, probablemente violé la precisión de las palabras pronunciadas por Nikolai Alekseevich, pero su pensamiento fue solo eso.

    http://militera.lib.ru/memo/russian/pustovalov_bm2/05.html
  40. Pavel57
    Pavel57 26 marzo 2020 14: 09 nuevo
    0
    ¿Cómo pasó Stalin por alto a Jruschov?
  41. CTEPX
    CTEPX 26 marzo 2020 14: 22 nuevo
    +3
    Por alguna razón, el autor llama repetidamente a las cooperativas cooperativas el sector privado. Este es el sector público. Y, a diferencia de lo privado, que es capitalista, y el estado, que es imperialista (capitalista de estado), este sector es el único socialista. guiñó un ojo
  42. borrado
    borrado 27 marzo 2020 13: 45 nuevo
    +1
    Ha llegado el momento en que recordaremos a la URSS con un propósito muy específico. Porque lo que está sucediendo ahora ha ido mucho más allá de lo razonable.
  43. A estado
    A estado 27 marzo 2020 17: 24 nuevo
    0
    Sí ... cuánto no sabíamos
  44. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 27 marzo 2020 20: 00 nuevo
    0
    Ucraniano, luego quitárselo, además del análisis y esa caja.
  45. Sergej1972
    Sergej1972 29 marzo 2020 17: 42 nuevo
    0
    Estos no eran propietarios privados, ¡era una producción cooperativa! Una especie de propiedad socialista. ¡Había una responsabilidad penal por participar en una empresa privada!
  46. Sergej1972
    Sergej1972 29 marzo 2020 18: 05 nuevo
    0
    Ahora no puedo recordar el enlace de memoria. Pero leí en alguna parte que estos promartels estaban en el tambor de Jruschov. No estaba a favor ni en contra. Fueron eliminados por iniciativa de Anastas Mikoyan. Al mismo tiempo, se preservaron los artels artesanales. La cooperación del consumidor ha sobrevivido, y las cooperativas de viviendas, garajes y edificios pronto se extendieron.
  47. mmaxx
    mmaxx 30 marzo 2020 16: 29 nuevo
    0
    Jruschov era un trotskista inacabado. Con un aspecto extremista y terco, esta obstinación y limitación del cerebro es visible en todos sus actos. Tanto malo como bueno. Simplemente no tengo tal lugar en el poder en un país grande. Pero la URSS no tuvo suerte.
  48. Griol
    Griol Abril 1 2020 09: 44 nuevo
    0
    Когда читаешь очередной миф о "лучшем друге детей" , начинаешь понимать, что для комментировать отдельные опусы невозможно, здесь требуется диагноз врача-психиатра. Это как в те годы советской власти - фотографии заваленных мясной продукцией прилавков магазинов и улыбающихся доброжелательно продавцов и совершенно диаметральная картина в жизни. Хрущев много принес зла, пытаясь нас быстрее к "коммунизьме" довести - это и варварское сокращение армии, и запрет держать домашний скот и без того ограбленным колхозникам и можно еще много о чем говорить. Но рекламировать то, чего не было - издевательство над историей нашего народа. И наконец... Очень часто в разных статьях приводятся "правдивые" цифры статистики.. Побойтесь бога, люди добрые. Когда советская статистика говорил правду ? Могу ответить на этот для вас не легкий вопрос.. Первый и последний раз статуправление страны дало в 1937 году, после чего в полном составе было расстреляно. После этого публиковались те цифири, которые утверждал очередной партайгеноссе.
  49. Bogatyrev
    Bogatyrev Abril 2 2020 00: 33 nuevo
    -1
    ¿No cree que la amplia distribución de las cooperativas de producción existió bajo Stalin más bien por inercia como una forma de transición a la producción industrial, que Jruschov simplemente transfirió a la siguiente etapa lógica?
    ¿Hubo escasez en la URSS? Si es así, ¿qué es exactamente? Botas italianas? Ellos y las cooperativas no lo hicieron.
  50. Alexander Saveliev
    Alexander Saveliev Junio ​​1 2020 21: 14 nuevo
    0
    Aún así, el autor no dijo por qué Jruschov destruyó los artels. Por supuesto, uno puede suponer, porque Jruschov era un dogmático analfabeto. Pero esto sigue siendo una suposición. Sin duda, sería bueno presentar las correspondientes declaraciones de Jruschov, etc. instalaciones de software Espero que el camarada Samsonov haga esto en el futuro.