¿Por qué Jruschov destruyó los artels estalinistas?

158
¿Por qué Jruschov destruyó los artels estalinistas?

¡El capitán de la Tierra de los Soviets nos lleva de victoria en victoria! 1933. B. Efimov

Se crearon muchos "mitos negros" sobre la URSS estalinista, que creó impresiones negativas de la civilización soviética en las personas. Uno de estos mitos es una mentira sobre la "nacionalización total" de la economía nacional bajo la URSS y Stalin. Bajo Stalin, floreció la iniciativa privada. Numerosos artels y artesanos solteros trabajaban en la Unión. Jruschov ya destruyó esta esfera de actividad muy útil para la gente y la gente.

Artels bajo Stalin


Se cree que bajo el socialismo, el sistema de comando administrativo y de planificación, el emprendimiento es imposible. Se sabe que durante el reinado de la NEP (la nueva política económica), las cooperativas y las cooperativas florecieron y produjeron la mayor parte de los bienes de consumo. Es cierto que en este momento hubo un aumento en la capital especulativa de la nueva burguesía (NEPMAN) y la burocracia soviética. Es decir, los esquemas de corrupción florecieron.



Parecía que bajo Stalin, cuando NEP había sido encubierto, habían sido colectivizados e industrializados, las cooperativas cooperativas desaparecerían. Sin embargo, fue al revés. En el imperio estalinista, el emprendimiento experimentó un nuevo apogeo. La pequeña producción en la URSS estalinista era un sector muy fuerte y visible de la economía nacional. Artels durante la Segunda Guerra Mundial incluso produjeron оружие y municiones. Es decir, poseían altas tecnologías y sus propias instalaciones de producción. En la URSS, las cooperativas de producción y comercio apoyaron de todas las formas posibles. Ya en el transcurso del primer plan quinquenal, se describió el crecimiento de los miembros de los artels en 1 veces.

En 1941, el gobierno soviético protegió a las cooperativas de la interferencia indebida de las autoridades, señaló el liderazgo electoral obligatorio de las cooperativas de producción en todos los niveles y durante dos años eximió a las empresas de todos los impuestos y el control estatal sobre los precios minoristas. Sin embargo, los precios minoristas no deben exceder los precios estatales para productos similares en más del 10-13%. Cabe señalar que las empresas estatales estaban en peores condiciones, ya que no tenían beneficios. Para que la gestión económica no pudiera "aplastar" a las cooperativas, las autoridades determinaron los precios de las materias primas, equipos, costos de transporte, para el almacenamiento en almacenes e instalaciones minoristas. Por lo tanto, el alcance de la corrupción se ha reducido considerablemente.

Incluso durante las condiciones más difíciles de la guerra, las cooperativas retuvieron una parte significativa de las concesiones. Y después de que terminó la guerra, durante el período de recuperación se expandieron nuevamente. El desarrollo de las cooperativas se consideraba una tarea estatal importante: que las cooperativas ayuden en la restauración del estado. En particular, se otorgaron privilegios a las empresas donde trabajaban personas con discapacidad, de las cuales había muchas después de la guerra. Muchos ex soldados de primera línea fueron encargados de organizar nuevos artels en varios asentamientos y lugares.

Nueva vida de la antigua tradición rusa.


De hecho, bajo Stalin, Artels obtuvo una nueva vida, fue a un nuevo nivel de desarrollo. Esto continuó la antigua tradición de producción de la sociedad rusa. Las comunidades de producción de Artel han sido una parte importante de la vida económica de Rusia-Rusia desde la antigüedad. El principio artel de la organización laboral se conoce en Rusia desde la época del imperio del primer Rurikovich. Obviamente, existía antes, en tiempos pregrabados. Se conocía a Artels con diferentes nombres: escuadrón, pandilla, hermano, hermandad, etc. En la antigua Rusia, tales comunidades podían cumplir funciones militares y de producción. Sucedió que pueblos y comunidades enteros organizaron un artel común (pescaron juntos, construyeron barcos, etc.). La esencia es siempre la misma: el trabajo lo realiza un grupo de personas que tienen los mismos derechos entre sí. Su principio es uno para todos, todos para uno. Para asuntos de organización, el príncipe voivoda, el jefe-hetman, el maestro, elegido por los miembros de la comunidad de pleno derecho, decide. Todos los miembros de la cooperativa hacen su trabajo, se apoyan mutuamente. No existe un principio de explotación humana por parte del hombre, enriquecimiento de uno o varios miembros de la comunidad a expensas del grueso de los trabajadores.

Así, desde tiempos inmemoriales, un principio comunal y conciliador prevaleció en suelo ruso, que era parte de la visión y perspectiva del mundo ruso. Ayudó a vencer a los enemigos, a recuperarse rápidamente de los desastres o problemas militares o socioeconómicos, y a construir un poder imperial en las condiciones más severas. Vale la pena recordar que en nuestras duras condiciones del norte, solo este principio ayudó a crear el mayor poder del imperio.

Bajo Stalin, que revivió de facto el poder del imperio ruso, esta tradición de producción rusa más importante no solo se conservó, sino que también recibió un nuevo impulso para el desarrollo. Artel tomó un lugar importante en la sociedad soviética. Después del emperador rojo, 114 mil talleres y cooperativas de varias direcciones permanecieron en el país. Alrededor de 2 millones de personas trabajaban en metalurgia, joyería, en la industria alimentaria, textil y química, carpintería, etc. Cooperativas Artel. Produjeron alrededor del 6% de la producción industrial bruta del país. En particular, las cooperativas produjeron una parte importante de muebles, utensilios de metal, prendas de punto, juguetes para niños, etc. Como resultado, el sector privado hizo una gran contribución al desarrollo de la industria ligera, proporcionando a las personas bienes de consumo. Artels produjo prácticamente todos los objetos y bienes necesarios en la vida cotidiana en el sector más problemático de la economía nacional de la URSS. Lo que estaba relacionado con la prioridad del desarrollo de la industria pesada, la ingeniería mecánica y el complejo militar-industrial (la cuestión de la supervivencia de la civilización y la gente). Y durante los años de guerra, el sector privado estableció la producción de armas a partir de componentes prefabricados, cajas fabricadas para municiones, municiones para soldados y caballos, etc.

Curiosamente, el sector privado no solo se dedicaba a la producción. En el ámbito privado, trabajaron docenas de oficinas de diseño, laboratorios experimentales e incluso dos institutos de investigación. Es decir, había un departamento de investigación, los artels soviéticos no eran una reliquia de los tiempos feudales. Artels soviéticos produjeron productos avanzados. Por ejemplo, el artel de Leningrado "Progress-Radio" produjo los primeros receptores de tubo en la URSS (1930), los primeros aparatos de radio (1935) y los primeros televisores con un tubo de rayos catódicos (1939). En esta área, incluso había un sistema de pensiones privado (¡no estatal!). Artels también llevó a cabo actividades financieras: otorgaron préstamos a sus miembros para la compra de equipos, herramientas, para la construcción de viviendas, la compra de ganado, etc.

También en el sector privado, se observó un progreso general para el estado soviético. Entonces, la empresa "Joiner-builder" de Leningrado, que en la década de 1920 produjo trineos, ruedas, abrazaderas, etc., en los años 50 se conoció como "Operador de radio" y se convirtió en un importante fabricante de muebles y equipos de radio. El Gatchina artel "Júpiter", que produjo varias bagatelas domésticas, herramientas en las décadas de 20 y 40, fabricó platos, taladros, prensas y lavadoras a principios de la década de 50. Y hubo muchos ejemplos de este tipo. Es decir, las empresas privadas, sus capacidades crecieron junto con la Unión Soviética.

Como resultado, en la URSS durante el período de Stalin, el espíritu empresarial no solo no se infringió, sino que, por el contrario, se alentó. Era un sector importante de la economía nacional y se desarrolló y mejoró activamente. También es importante tener en cuenta que el emprendimiento productivo estaba creciendo, y no el comercio parásito-especulativo, que surgió en los años de la NEP, se recuperó durante la "catástrofe" de Gorbachov y las reformas liberales y destructivas de los años noventa. Bajo el "totalitarismo" de Stalin, se fomentó la iniciativa privada y la creatividad en todos los sentidos, ya que esto era en beneficio del poder y del pueblo. Las empresas privadas hicieron la economía de la URSS más estable. Al mismo tiempo, los empresarios soviéticos estaban protegidos por el estado soviético, se olvidaron de un problema como la fusión de la burocracia con el crimen organizado, del peligro del crimen.

Stalin y sus asociados entendieron bien la importancia de la iniciativa privada en la economía del país y la vida de las personas. Frustraron los intentos de los dogmáticos del marxismo-leninismo para destruir y nacionalizar este sector. En particular, en la discusión de toda la Unión en 1951, el economista Dmitry Shepilov (por sugerencia de Stalin, fue nombrado jefe del equipo para la creación del primer libro de texto sobre la economía política del socialismo en la URSS) y el Ministro de Industria Ligera de la URSS y presidente del Consejo de Comercio bajo el Consejo de Ministros de la URSS Alexei Kosyels defendió la libertad de arte. parcelas personales de agricultores colectivos. La misma idea se puede observar en el trabajo de Stalin "Problemas económicos del socialismo en la URSS" (1952).

Por lo tanto, al contrario del mito antisoviético y antirruso (bajo el "sangriento Stalin" la gente solo fue robada), todo fue al revés. La gente fue robada bajo el feudalismo y el capitalismo. Bajo el socialismo estalinista, un sistema de negocios honestos y productivos se formó y funcionó perfectamente (probado por la guerra más terrible). Y no un especulativo mercantil, usurario-parásito, como en Rusia desde la victoria de la capital. Los empresarios estaban protegidos del abuso y la extorsión de los funcionarios corruptos, la presión y el parasitismo de los banqueros, prestamistas y el mundo criminal. Bajo el Emperador Rojo, la empresa privada complementó orgánicamente al sector público.


Antes de la guerra, la cooperativa Radstel produjo alrededor de 2000 modelos del televisor 17TN-1.


Artel "Photo-Trud" (rama de EFTE, más tarde - un artel "Arfo" separado) produjo las primeras cámaras seriales soviéticas

Jruschov


Jruschov organizó la "perestroika-1" en el país e infligió varios golpes fuertes y casi fatales al poder ruso (soviético) y al pueblo. Abandonó el curso estalinista de desarrollo, que convirtió a la URSS en la civilización avanzada de la humanidad. Desde construir una sociedad de servicio, conocimiento y creación. La élite soviética rechazó el desarrollo, eligió la "estabilidad", que finalmente condujo a la destrucción de la civilización soviética.

El "deshielo" de Jruschov destruyó el sistema estalinista. El 14 de abril de 1956, apareció un decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la reorganización de la cooperación comercial", según el cual las empresas artel fueron transferidas al estado. La propiedad de las empresas fue enajenada de forma gratuita. Se hizo una excepción solo para los pequeños productores de artículos para el hogar, artesanías y artículos para discapacitados. Sin embargo, se les prohibió llevar a cabo de forma independiente el comercio minorista regular. Así, Jruschov organizó un pogromo de empresas privadas que fueron útiles para el estado y la gente.

Una de las manifestaciones negativas de este pogrom fue el famoso déficit soviético, que los gobernantes, funcionarios y liberales postsoviéticos constantemente reprochaban a la Unión Soviética. Bajo Stalin, cuando decenas de miles de sociedades cooperativas, cientos de miles de artesanos individuales operaron en el país, las necesidades alimentarias de la gente fueron satisfechas por los mercados agrícolas colectivos, los campesinos individuales y los agricultores colectivos con parcelas familiares, no había tal problema. En la URSS estalinista, el problema de la escasez de un producto (por lo general, alimentos o artículos para el hogar, es decir, en qué se especializaba Artels) se resolvió a nivel local.

Las cooperativas en la URSS revivieron bajo Gorbachov, pero básicamente ya no fue la producción privada, sino la actividad especulativa, comercial y financiera, lo que condujo no al desarrollo del país y la prosperidad de la gente, sino al enriquecimiento de un grupo reducido de "nuevos rusos". Los nuevos burgueses y capitalistas que viven del saqueo de la URSS-Rusia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

158 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +64
    Marzo 25 2020
    Este hombre malo no solo destruyó los artels, sino que destruyó muchas cosas del legado estalinista. Hizo reducciones en el ejército, cuando la gente no tenía mucho antes de la fecha límite, bebió barcos en las agujas y se enfermó en la agricultura, por decirlo suavemente, en 1962-1963. La crisis en el desarrollo de las tierras vírgenes empeoró, liquidó el sistema multilateral de comercio, los agricultores colectivos fueron nuevamente reducidos en la tierra, la crisis agrícola llevó a las primeras compras masivas de granos en el extranjero (12 millones de toneladas). (Ciudad de Temirtau). En 1959, una manifestación de trabajo de 1962 efectivos también se llevó a cabo en Novocherkassk, también dispersada por tropas usando tanques (7 personas fueron asesinadas, 24 participantes en los disturbios fueron condenados). Se realizaron discursos de trabajo en muchas áreas industriales: en Moscú, Leningrado, Donbass, Kemerovo, Ivanovo. En la política exterior con China, las relaciones de amistad se multiplicaron por cero, pero gran parte de este ragul sí. A principios de los años 105, la URSS se encontraba en una profunda crisis económica. , que también podría explicarse por la inconsistencia de las reformas. La indignación de la inconsistencia de la política se escuchó tanto de la gente común como de los miembros del partido. No es por nada que Jruschov fue removido de su puesto, de lo contrario habría roto mucha leña, y usted dice artels ...
    1. +36
      Marzo 25 2020
      Presupuesto: DMB 75
      en agricultura, me cansé, por decirlo suavemente:

      Eso es ! Muy ... muy suavemente, dijiste sobre el daño causado por Jruschov a la agricultura del país ... ¡y brevemente! Las consecuencias negativas en la agricultura después de la intervención de Jruschov resultaron ser monstruosas, después de lo cual el país no se recuperó, en mi opinión, hasta el final, ¡hasta la "perestroika"! Si no fuera por Khrushchev, nosotros (nuestra generación) hubiéramos vivido en un país "diferente", en diferentes condiciones ... ya ves, tanto la "perestroika" como el golpe EBN-th hubieran sido imposibles, ¡porque la gente no lo necesita!
      1. 0
        28 2020 mayo
        Cita: Nikolaevich I
        Las consecuencias negativas en la agricultura después de la intervención de Jruschov resultaron ser monstruosas,

        En mi opinión, la consecuencia del reinado de Jruschov es la capacidad de la economía nacional de la URSS de existir sin la necesidad de ejecuciones y exilio de granjeros y trabajadores colectivos en ausencia de muertes por hambre de estos granjeros y trabajadores colectivos.
        1. 0
          Febrero 11 2022
          También dejó salir a los vlasovitas, jugando junto con Bandera ... También pudieron ocupar altos rangos oficiales ...
    2. +35
      Marzo 25 2020
      Sí, la fiera ha roto mucha leña. Si no toma lo que ya ha mencionado, también puede recordar la rehabilitación de Khrushchev, cuando todo tipo de perdedores nazis fueron liberados en la naturaleza, desde la gente de Bandera hasta los hermanos del bosque. Pero lo peor ni siquiera es eso. Lo peor es que estas deficiencias, habiendo cambiado los documentos, finalmente se infiltraron en el partido y el gobierno. Fue con la llegada de Khrushch que comenzó a surgir la nomenclatura del partido. La abolición de las purgas en los escalones superiores y medios del poder condujo a la impunidad total y al florecimiento de la corrupción y el nepotismo, que finalmente se convirtió en el comienzo del fin del gran imperio soviético. Esto es lo peor. Si Zhukov hubiera tenido siquiera una gota de previsión y sentido común en política, nunca habría apoyado a Jruschov. Pero, a mis ojos, el Mariscal de la Victoria se manchó para siempre con una conexión con el traidor Jruschov. Pero Rokossovsky permaneció fiel hasta el final, y a la "petición" de Jruschov de difamar a Stalin, respondió que Stalin era un santo para él. Y esto a pesar de que él mismo fue objeto de represiones en algún momento. Este es un ser humano, pero Zhukov obtuvo lo que se merecía.
      1. +11
        Marzo 25 2020
        ¡Bueno, sí! Hubo rehabilitación, hubo un regreso de los asentamientos del norte, también hubo una re-emigración de Canadá debido a Jruschov. Además, todos estos enemigos de la URSS regresaron con dinero, comenzaron a acumularse e intentaron tomar el control, donde pudieron.
      2. 0
        Marzo 29 2020
        Los colaboradores bálticos en gran medida bajo Stalin amnistían. Y muchos nunca han tenido que rendir cuentas.
  2. +12
    Marzo 25 2020
    Cosas interesantes. Hubo algunos ecos en tiempos de estancamiento, pero nunca se dijo que el sector privado funcionara de manera tan amplia. Entonces, de nuevo, ¿Jruschov tiene una relación directa con el golpe en relación con los artels?
    Bueno, ¿por qué incluso cuando los soviéticos estaban en el poder, cuando había tanto el Politburó como el Consejo de Ministros en la cima, un "barmale" de repente vino e intimidó a todos y los hizo rehacer todo? Algo que no puedo creer ...
    1. +27
      Marzo 25 2020
      Cita: Starover_Z
      Bueno, ¿por qué incluso cuando los soviéticos estaban en el poder, cuando había tanto el Politburó como el Consejo de Ministros en la cima, un "barmale" vino de repente e intimidó a todos y obligó a rehacer todo?

      ¿Por qué se sentiría intimidado? Por el contrario, la rigidez y el rigor de Stalin con los resultados no permitió que muchos "vivieran" con calma, por lo que Jruschov se relajó mucho y despidió a la parte superior.
      1. +23
        Marzo 25 2020
        Cita: Vladimir_2U
        ¿Por qué se sentiría intimidado? Por el contrario, la rigidez y el rigor de Stalin en los resultados no permitió que muchos "vivieran" en paz.

        Y luego el presidente da las instrucciones de mayo, y nadie las va a cumplir, pero el dinero asignado para su implementación se acabó. Y lo más importante, nadie tiene ninguna responsabilidad por esto.
        1. -15
          Marzo 25 2020
          Cita: Fitter65
          Y luego el presidente da las instrucciones de mayo, y nadie las va a cumplir, pero el dinero asignado para su implementación se acabó. Y lo más importante, nadie tiene ninguna responsabilidad por esto.

          Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?
          1. +16
            Marzo 25 2020
            Cita: Boris55
            Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?

            ¿Realmente se levanta Kolyma de rodillas? )))
            1. +10
              Marzo 25 2020
              Cita: Vladimir_2U
              ¿Realmente se levanta Kolyma de rodillas? )))

              No, él trabaja como aprendiz de Turner, maestría, en un mes recibirá la segunda categoría y un salario de 2tyr.
          2. +15
            Marzo 25 2020
            Boris55 (Boris)
            Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?
            No quiero decepcionarlos, pero onvamnedimon fue nombrado vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia por Decreto del Presidente de Rusia del 16 de enero de 2020. El salario se fija en 618 rublos. Y su gobierno en su mayor parte retuvo sus lugares, y los que no lo hicieron tampoco se quedaron sin un bocado. Así que culpaste a tonterías.
            No entiendo una cosa, ¿de dónde sacaste una fe tan santa y ciega en un garante? ¿Todavía crees en el buen rey Putin y los malos boyardos?
            1. -18
              Marzo 25 2020
              Cita: Varyag_0711
              No quiero decepcionarte, pero "onwamnedimon" ...

              Un grupo cuyo representante era "Onvamnedimon" fue destituido del poder.

              Cita: Varyag_0711
              Y su gobierno en su mayor parte retuvo sus lugares,

              En su mayor parte, los representantes del grupo "Putin" han conservado sus asientos.

              Cita: Varyag_0711
              ¿Todavía crees en un buen rey?

              Un grupo de agentes de seguridad, cuyo representante es Putin, defienden la soberanía de nuestro país. No me gusta el capitalismo. Pero capitalismo + entrega de los intereses de Rusia por parte del grupo Onvamnedimon a Occidente, no me gusta aún más.
              1. +9
                Marzo 25 2020
                Boris55 (Boris)
                Un grupo cuyo representante era "Onvamnedimon" fue destituido del poder.

                Aquí está mi palabra de honor, no te ofendas, pero eres muy divertido si crees en lo que escribes ... hi
                1. -12
                  Marzo 25 2020
                  Cita: Varyag_0711
                  eres muy divertido si crees en lo que escribes ...

                  ¿Entiendes lo que es el poder? ¿O cree que cualquier ciudadano de Rusia que haya alcanzado cierta edad puede ingresar fácilmente al Kremlin y tomar el lugar de presidente? ¿No crees que esto es más divertido? ¿Has intentado, o al menos sabes, cómo llegar a las elecciones al menos al nivel más bajo de poder? ¿Qué se necesita para eso? riendo

                  "La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.
                  1. +10
                    Marzo 25 2020
                    Cita: Boris55
                    ¿Has intentado, o al menos sabes, cómo llegar a las elecciones al menos al nivel más bajo de poder? ¿Qué se necesita para eso?

                    Se necesitan tres cosas:
                    1. dinero;
                    2. dinero;
                    3 Dinero
                    La mente y la habilidad generalmente no son necesarias.
                    1. 0
                      28 2020 mayo
                      Cita: AK1972
                      La mente y la habilidad generalmente no son necesarias.

                      La mente y la capacidad siempre están en demanda. Si hay una idea, entonces, como dijo Mao, aparecerá el poder. Y en el ejemplo de Rusia bajo Yeltsin, Chubais llevó el dinero en cajas para fotocopias a la elección del propio Yeltsin, y el general Lebed en una bolsa de lona para crear extras. Pero Lukashenko en una situación similar lo hizo sin dinero con algunas ideas. El Departamento de Estado de los Estados Unidos no da cuánto dinero, no afecta a Lukashenko.
          3. +10
            Marzo 25 2020
            ¿Y a dónde puede ir? En el mismo lugar, bajo la autoridad ... Estas sanguijuelas apestaron fuertemente.
          4. +7
            Marzo 25 2020
            Cita: Boris55
            Dime, ¿dónde están Medvedev y su gobierno?

            Me gusta desde tu ventana
            ¡La Plaza Roja es visible!
            Y desde nuestra ventana
            Kolyma ve un poco!
            Y ahora, no hay no ejecutores del decreto presidencial allí en Kolyma. Por cierto, ¿qué pasó con Tolya Storetkin? ¿Qué edad tiene, agitó un pico en las minas? ¿Cómo nos va con la nano tecnología? ¿Necesitas nano tecnologías en Rusia? Por supuesto, ¡y no solo nano, sino también nuno! Por cierto, aquí "trabaja" otro Only-Electrician ...
      2. +18
        Marzo 25 2020
        Jruschov no estaba solo.
        Muchos soñaron con * crunch bun *. Nosotros y la Guerra Civil debido a estos * soñadores * ocurrimos.
        En 1953, el golpe militar fue un éxito y comenzó la división del poder. Lo que esto nos ha llevado a ver.
        Es asqueroso que nuestras figuras culturales por el interés egoísta hayan TARDADO muchas cosas y continúen LY. Y nos vemos obligados a escucharlo.
        1. -19
          Marzo 25 2020
          Cita: Vasily50
          En 1953, el golpe militar fue un éxito y comenzó la división del poder. A lo que condujo, vemos

          Por supuesto que puedes ver. Bajo Jruschov ya no hubo muertes masivas por hambre en la URSS.
          1. +13
            Marzo 25 2020
            gsev (Gusev Vladimir)
            Por supuesto que puedes ver. Bajo Jruschov ya no hubo muertes masivas por hambre en la URSS.
            ¿Has oído algo sobre la línea de pan que has estado escuchando desde la noche? Pero mis padres, cuando todavía eran escolares en estas líneas, pasaron su infancia.
            No intentes juzgar lo que no sabes. Interesarse por lo que causó el levantamiento en Novocherkassk, es muy útil para ampliar los horizontes generales.
            1. -13
              Marzo 25 2020
              Cita: Varyag_0711
              Interesarse por lo que causó el levantamiento en Novocherkassk, es muy útil para ampliar los horizontes generales.

              La fila por el pan todavía no es la muerte por inanición. Hasta donde yo sé, el número de muertos durante la manifestación de Novocherkassk fue mucho menor que, por ejemplo, durante el levantamiento kazajo. Además, creo que si el comité municipal del Partido Comunista de la Unión Soviética hubiera destituido al director de la planta por sus palabras "No hay dinero para empanadas con carne, compra con mermelada". la emoción habría disminuido. Tengo la sensación de que no pueden perdonar a Jruschov, que bajo su mando los científicos, los diseñadores e incluso los artistas se han vuelto más valorados que los gendarmes. Por tanto, todas sus acusaciones ...
              1. +13
                Marzo 25 2020
                gsev (Gusev Vladimir)
                Tengo la sensación de que Jrushchov no puede ser perdonado, que con él, los científicos, diseñadores y artistas comenzaron a ser valorados más que los gendarmes. Por lo tanto, todas sus acusaciones ..
                ¿Y había gendarmes en la URSS? Disculpe, ¿sabe quién son los gendarmes y qué es la gendarmería? Interésate por el ocio.
                Y luego, ¿por qué el gendarme es peor que un científico, diseñador y artista, y por qué debería valorarse por debajo de ellos? ¿Qué tipo de malos hábitos intelectuales tienes? ¿O crees que un trabajador en una fábrica es menos útil que Filya Kirkorov o Kolya Baskov? Yo pienso lo contrario. Toda nuestra podrida intelectualidad (en este caso, significa actividad cultural) no merece la uña de ningún trabajador que, en contraste con ellos, brinde beneficios reales al estado.
                La cola para el pan todavía no es el hambre.
                Es decir, las razones del descontento en Novocherkassk, ¿no preguntaste? ¿O realmente crees que esta fue la causa del descontento:
                Además, creo que si el comité municipal del Partido Comunista de la Unión Soviética hubiera destituido al director de la planta por sus palabras "No hay dinero para empanadas con carne, compra con mermelada". la emoción habría disminuido.
                Entonces eres tan estúpido que confundes el efecto con la causa. Las palabras del director se convirtieron en un catalizador, la causa del descontento fue inicialmente una escasez de productos, un aumento en los estándares de producción (y, de hecho, una disminución en los salarios), al mismo tiempo que un aumento en el precio de los bienes esenciales. ¿Esto no es inanición en tu opinión? La gente estaba condenada al hambre porque sus salarios simplemente no serían suficientes para productos más caros.
                A veces sigue siendo útil incluir la cabeza, y no solo en ella ...
                1. -9
                  Marzo 25 2020
                  Cita: Varyag_0711
                  trae beneficios reales al estado.

                  discutible ... Phil paga significativamente más impuestos ... solicita
                  Cita: Varyag_0711
                  La causa de la insatisfacción fue inicialmente la escasez de productos, un aumento en los estándares de producción (y, de hecho, una disminución de los salarios), al mismo tiempo que aumentaban los precios de los bienes esenciales.

                  ¿Y qué tiene de especial esto en la URSS? Otra supresión de armas de un levantamiento popular ... solicita
                2. -3
                  Marzo 26 2020
                  Cita: Varyag_0711
                  Toda nuestra podrida intelectualidad (en este caso, nos referimos a actividades culturales),

                  Me recuerda una declaración de Hitler. Déjame darte un significado, no al pie de la letra. Aloizovich dijo que el conserje es más valioso que un científico. Un científico puede pasar toda su vida buscando un microbio, del cual está extremadamente orgulloso. Y cualquier conserje con una escoba envía miles de gérmenes a la alcantarilla, lo que merece un gran respeto. Según tengo entendido, Hitler tenía en mente el orgullo de la civilización alemana Koch, que identificó el agente causante del cólera y sentó las bases de la medicina moderna y el saneamiento. ¿Qué crees que dejó el rastro más grande en la historia del microbiólogo Koch o de todo el aparato de detectives de la policía de Prusia? En el ejemplo de la RPC, está claro que fue la inteligencia médica y científica de la RPC la que hizo una contribución decisiva a la victoria sobre el nuevo virus. El mérito de la seguridad del estado chino es que no castigó al médico que informó en Internet sobre el nuevo virus. Usted escribe sobre los trabajadores de Novocherkassk que supuestamente estaban condenados al hambre. Mi abuela describió con colorido cómo en el pueblo de Sibirovka, cerca de Michurinsky, bajo Stalin, murieron de hambre. Mis parientes, cuyos antepasados ​​fueron enviados a Kazajstán como puños como invitados, me midieron con opiniones despectivas por decir sobre Stalin sin maldecir en la década de 1970 ... Tragedia El despojo con numerosas muertes de niños por enfermedades y desnutrición en el camino a Kazajstán entró en su memoria genética. Pero no he oído hablar del hambre bajo Jruschov. Incluso el Instituto de Memoria de Ucrania no podía culpar a los rusos por el Holodomor bajo Jruschov. Lo hiciste. Y si los ingenieros y los científicos no introdujeron nuevas tecnologías y no aumentaron la productividad en la planta de Novocherkassk, entonces los trabajadores tuvieron que soportar precios bajos, y las autoridades de la KGB organizaron ejecuciones de aquellos que no estaban satisfechos con los precios. A la historia no le gustan los estados de ánimo subjuntivos, pero las fallas de los diseñadores y científicos podrían haber causado las versiones libia, húngara o yeltsin en la URSS antes. Y ningún FSB puede evitar esto si la inteligencia científica no garantizara la paridad de su país con los vecinos agresivos.
            2. -7
              Marzo 26 2020
              vamos, todos estos son enemigos del régimen soviético ... como durante la rebelión de Tambov. Era solo que, bajo Stalin, tenían miedo y expresaban un capricho, pero finalmente decidieron.
            3. 0
              Marzo 27 2020
              A principios de los años 60 en la región de Kaluga había tales líneas, de noche en noche tomaban pan, luego temprano en la mañana atraían a los niños, daban una cierta cantidad por persona
    2. +15
      Marzo 25 2020
      Como éste. Así que todas las oficinas y todos los ministros estaban a favor. Desde la revolución misma, los bolcheviques han luchado contra los trotskistas y se han unido a uno u otro lado. Incluso a pesar de una alianza temporal entre ellos. Después de la muerte de Stalin y el asesinato de Beria, los trotskistas tomaron el poder ... Y comenzaron a reconstruir todo por sí mismos. No existe un "barmalei" solitario en la administración estatal.
    3. +18
      Marzo 25 2020
      “Bueno, ¿por qué incluso cuando los soviéticos estaban en el poder, cuando había tanto el Politburó como el Consejo de Ministros en la cima, de repente vino un“ barmale ”e intimidó a todos y los hizo rehacer todo? Algo que no puedo creer ... "

      El 20 ° Congreso del PCUS en el que Jruschov hizo un informe supuestamente "cerrado" sobre el culto a la personalidad se celebró en febrero de 1956, y la resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la reorganización de la cooperación comercial" en abril de 1956. Uno sin el otro no sería posible. Este es solo uno de los episodios en el desmantelamiento del socialismo estalinista.
      1. -1
        Marzo 28 2020
        Cita: Ingeniero marino
        Uno sin el otro no sería posible. Este es solo uno de los episodios en el desmantelamiento del socialismo estalinista.

        En un momento, Dulles realizó la Operación Factor de División. La seguridad del estado soviético mostró su completa incompetencia e incapacidad para distinguir a un espía extranjero de un ciudadano honesto. Como resultado, en Europa del Este, los servicios de seguridad comunistas arrestaron a tanta gente que llevaron a los gobiernos comunistas al abismo. El informe de Jruschov es una reacción a la situación actual, que canceló los eventos húngaros en otros países. Después de la muerte de Stalin, Jruschov prometió al aparato estatal soviético inmunidad personal con las palabras "Este es nuestro aparato, querido soviético", comentando el discurso de Malenkov sobre las deficiencias de este aparato. Exponer el culto a la personalidad es una promesa a los comunistas de salvarlos de la calumnia y la condena injusta.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. +19
        Marzo 25 2020
        Boris, este artículo se llama "Por qué Jruschov destruyó los artels estalinistas", y este artículo está en la sección "Historia". ¿Cómo subes aquí con tus enmiendas a la constitución? ¿Le faltan lugares en el sitio?
    5. +3
      Marzo 25 2020
      Cita: Starover_Z
      Cosas interesantes. Hubo algunos ecos en tiempos de estancamiento, pero nunca se dijo que el sector privado funcionara de manera tan amplia. Entonces, una vez más, ¿Jruschov tiene una relación directa con el golpe en lo que respecta a los artels?

      Siempre ha habido pocos materiales sobre el tema de los artels. El tema es complicado. Hace unos 3 años hubo un artículo sobre esta época, que también despertó interés. En la discusión hubo usuarios del foro que todavía encontraron esos artels y el cierre antes de que ocurrieran sus ojos, escribieron al respecto.
      1. +9
        Marzo 25 2020
        Dima, lo corregiré: hace un año hubo un tema y participé en su discusión. El crimen de Jruschov es un paralelo directo con nuestro tiempo, con la forma en que las pequeñas y medianas empresas de producción se están asfixiando activamente. Entonces, hace un año estaba firmemente convencido de que la supresión de las pequeñas y medianas empresas se lleva a cabo solo porque los oligarcas temen que las pequeñas y medianas empresas, que han sido capacitadas para grandes (si no suprimir), e incluso capacitadas en un entorno competitivo real, son muy cortan rápidamente sus industrias extractivas.
        Y un rayo azul se convirtió para mí en otra explicación del crimen, encontrada en la red. Bueno, como es eso? Entramos en el sistema de capital global, ¿verdad? Entonces, para que queramos comprar algo, necesitamos bienes de consumo extranjeros y otras cosas para poder vender dentro de nuestro país. ¿Es lógico? Es lógico. Y para que el vendedor extranjero no se desvanezca debido a la competencia con los fabricantes locales (rusos) y no deje ofendido y malvado con malas consecuencias para nuestros oligarcas, estos fabricantes locales (rusos) deben ser reprimidos de todas las formas posibles. Y luego el hábil campesino ruso examinará más de cerca los productos extranjeros y lo hará más barato y mejor. Por lo tanto, para que nos compren petróleo, gas, armas y otras cosas, no puedo aplastar al hábil campesino ruso lo máximo que pueda, destruyendo su producción de ninguna manera. Lo cual es realizado con éxito por el liderazgo político del país, que destruyó entre 70 y 100 mil pequeñas y grandes empresas soviéticas. Es en lugar de asistencia de modernización con la posterior entrada en el mercado mundial.
        Es decir, ante nuestros ojos durante 20 años ha habido un delito de poder de lapso de tiempo contra su gente al suprimir deliberadamente el poder creativo de las personas a favor de un productor extranjero. Nosotros, la nación más inteligente, nos convertimos deliberadamente en un grupo de pequeños comerciantes y consumidores empobrecidos de productos extranjeros. China no asedió a su hábil campesino chino y, por lo tanto, aumentó drásticamente. Bueno, allí entendieron la política correctamente.
        I.V. Stalin. Fue un gran estadista. Y estos ... miserables mestizos gruñendo extranjeros.
        1. +2
          Marzo 25 2020
          Buenas tardes Lyudmila amar El tema de las pequeñas y medianas empresas me resulta bastante difícil. Entre los conocidos de nuestra familia, hay personas que recién lo intentaron, empezaron, tuvieron éxito, pero ahora, más de 20 años después, podemos decir que muy pocos han sobrevivido. Alguien aprovechó el momento y, habiendo cambiado a puestos contratados, "en casa del tío", mantuvo los adquiridos. Alguien pudo multiplicar. Alguien, todo lo contrario.
          Hablando de pequeñas y medianas empresas, debe recordar a sus empleados. En momentos difíciles y tienen dificultades, por lo tanto, me perdí el artículo que mencionaste, que sucede.
          Quiero agregar que Vladimir, Mordvin3 conoce el tiempo de Jruschov, los artels lo saben.
        2. +3
          Marzo 26 2020
          Una vez más leí tu comentario, Lyudmila.
          ..... un hombre ruso inteligente observará más de cerca los productos importados y lo hará mejor .......
          De hecho, esto sucedió al inicio de la cooperación, se organizaron con entusiasmo parlamentarios, empresas mixtas, en las que rápidamente se implementaron nuevos programas y crecieron los salarios. Y el mercado "" decidió todo ", eso es lo que dijeron. Así es como, en la etapa inicial, fueron atraídas al mercado, pero se mantuvo en silencio el hecho de que la oferta de tales oficinas se debía a empresas estatales. Al mismo tiempo, las empresas estatales sufrían de hiperinflación y terapia de choque, probablemente más severamente que los ciudadanos individuales.
          El mercado decidió a su favor. Pero no ruso, no doméstico, sino el mercado del capitalismo mundial y las corporaciones transnacionales. Aunque esto no es un mercado ya. Un distribuidor
          1. +1
            Marzo 27 2020
            Habiendo estrangulado a muchas empresas estatales con la ayuda de cooperativas, parlamentarios y empresas conjuntas, el mercado extranjero resolvió y eliminó a estos mismos parlamentarios, empresas conjuntas y cooperativas, como escribió Lyudmila.
        3. -1
          Marzo 27 2020
          Cita: depresor
          Por lo tanto, para que nos compren petróleo, gas, armas y otras cosas, no puedo aplastar al hábil campesino ruso lo máximo que pueda, destruyendo su producción de ninguna manera.

          Creo que el mundo detrás de escena no tiene nada que ver con eso. Hay muchas personas en Rusia, tanto entre jefes como entre delincuentes, que no pueden dormir tranquilos si descubren que su vecino talentoso gana más que su mente, trabajo o talento y no los comparte con ellos. Parece que ni Bush ni Trump pudieron establecer su propio negocio en Rusia, no estaban listos para ser interrumpidos por el terrible backstage ruso.
    6. +2
      Marzo 29 2020
      Una vez más, la cooperativa no es un sector privado, sino cooperativo del ama de llaves. El sector privado residual estuvo representado por unos pocos campesinos, zapateros, limpiadores de zapatos, mineros individuales, etc. Y luego, era una actividad laboral individual, sin el uso de trabajo asalariado.
  3. +24
    Marzo 25 2020
    Jruschov es un trotskista abierto. Su política es que lo externo, que lo interno es la exportación de la revolución en una forma pura y sin nubes. El retroceso gradual interno es en realidad a la evaluación de excedentes, la externa: estamos incendiando a todos los burgueses en una montaña. Por lo tanto, las cooperativas fueron reducidas. No encajaban en la ideología ultraradical.
    1. +7
      Marzo 25 2020
      hoy en el papel de un coronavirus de crustáceos. También las "pequeñas empresas" comenzaron a pegar aletas.
    2. -1
      Marzo 25 2020
      ¿Y dónde miraban los otros miembros del buró político estalinista, eran todos de ideas afines y nominados a Stalin? Es muy primitivo culpar de todo a una persona, luego a Jruschov, luego a Gorbach, a pesar del hecho de que el partido PCUS estaba al frente, todos los puestos clave y la responsabilidad estaban en él.
      1. +5
        Marzo 25 2020
        Cuando Jruschov comenzó a liberar criminales de las cárceles, así como policías y otros traidores, muchos fueron rehabilitados. La rehabilitación se realizó por listas, sin consideración de casos.
        La pregunta es, ¿y quién fue a prisión en lugar de criminales rehabilitados y policías con Bendera?
        Bajo IOSIFE VISSARIONOVICH STALIN, SIEMPRE había un poco menos de un millón de prisioneros en las prisiones y colonias soviéticas. Bajo Jruschov, el número de prisioneros fue un poco más de DOS MILLONES. ¿Quién fue plantado?
        1. +1
          Marzo 26 2020
          ¿Más de 2000000? nueva información para mi.
          Jruschov no liberó a todos. Había historias en geología de que había bastantes empleados trabajando en DV, de los que estaban en el asentamiento después de los campamentos. Alguien después de las escuelas técnicas, en especialidades laborales. .. Entonces se les permitió ir "" al continente "" en 1975 y muchos abandonaron los partidos. Esa gente, como dicen, tenían entre 45 y 50 años. ¿Quizás el propio Khrushch no entendió por qué los envió? Ahora no lo sé. Hay historias de que todo el grupo de la escuela técnica ... después de la graduación ...
  4. +30
    Marzo 25 2020
    Mi abuelo, nacido en 1893, tenía una educación de cuarto grado. Bajo Stalin, desde finales de los años 4 trabajó en un artel. Se convirtió en el autor del primer horno eléctrico en la URSS, dos veces desde Jarkov fue a VDNH para representarlo.
    La abuela nacida en 1899 no trabajaba, era ama de casa. Mi madre y su hermano mayor tenían una niñera que vivía con su familia.
    El segundo abuelo, nacido en 1887, durante la Guerra Civil fue el jefe de comunicaciones del 5º Ejército del Ejército Rojo. Bajo Stalin, se convirtió en un racionalizador y trabajó en muchas fábricas de Jarkov. Y la segunda abuela con dos hijos tampoco funcionó.
    Tal es la vida "pobre" y el "miedo" del GULAG.
  5. +12
    Marzo 25 2020
    Antes de la guerra, la cooperativa Radstel produjo alrededor de 2000 modelos del televisor 17TN-1.

    ¿No modelos, piezas, probablemente?
    1. BAI
      +3
      Marzo 25 2020
      Los receptores de televisión "17TN-1" desde 1940 han sido producidos por la planta de Leningrado que lleva el nombre de Kozitsky y la planta de Leningrado Radist, y los televisores "17TN-3" desde principios de 1941 fueron producidos por los talleres experimentales de VNIIT. El trabajo en la creación de un receptor de televisión simple se llevó a cabo en la planta Radist de Leningrado, la primera empresa del país dedicada a la producción masiva de televisores electrónicos. Especialistas de VNIIT y de la planta de radio que lleva el nombre de V.I. Kozitsky. Básicamente, los especialistas se enfocaron en los receptores de televisión reconocidos de empresas extranjeras y la experiencia que tenían. El televisor ''17 TH-1' 'fue desarrollado en el laboratorio de la planta del Ing. M.N. Tovbin y S.A. Orlov en el otoño de 1939.

      No entiendo una cosa, pero ¿dónde está el artel? Y en las instrucciones de funcionamiento está escrito claramente: "planta". Y es obvio que el estado.
      Y la cámara Photocor fue producida en la planta de GOMZ Leningrado - Estado planta óptico-mecánica.
      1. +5
        Marzo 25 2020
        http://www.spbizmerit.ru/artel-stanovitsja-zavodom.html
        "El desarrollo posterior de la planta en el marco de una cooperativa industrial se volvió difícil y en 1940, por decisión del gobierno, la planta fue transferida a la industria estatal".
        Instrucción de 1941.
      2. 0
        Marzo 25 2020
        Y la cámara Photocor fue producida en la planta GOMZ Leningrado, la planta óptico-mecánica del estado.

        La foto no es Photocor.
        http://bar90cameras.ru/artel-arfo-moskva
      3. +3
        Marzo 26 2020
        Cita: BAI
        y donde esta el artel Y el manual de instrucciones dice claramente: "planta"

        Artel es como una forma de gestión, no una estructura de producción. Ahora tenemos el American Proctal Gamble arando con todas sus fuerzas, y pocas personas recuerdan que una vez esta empresa fue un artel "El tercer plan quinquenal".
  6. +24
    Marzo 25 2020
    Bajo Stalin, mi abuelo paterno trabajó en el artel "kozhemyak" y "shapovalov", cuando llegó Nikita Khrushch, el artel estaba cerrado. En 1957, mi abuelo decidió dar regalos a sus nietos y derribó tres pares de botas de fieltro, las invirtió y el abuelo estuvo preso durante tres años, aunque tenía 69 años, gracias a un secretario del comité del partido del distrito de Borzinsky, que ayudó. El abuelo fue puesto en libertad seis meses después. El bastardo era Khrushch.
  7. +16
    Marzo 25 2020
    Sí, con el Jruschov comenzó la deposición de la Unión Soviética. Gorbachov con todos sus encantos fue un resultado inevitable. Se necesitaron más de 30 años del juego encubierto para comenzar a desmontar abiertamente el imperio estalinista. Es lamentable que la gente dedicada a la Patria no haya logrado tomar el control después de Stalin.
  8. +18
    Marzo 25 2020
    Como resultado, Jruschov creó una economía "en la sombra", que floreció bajo Brezhnev, comenzó su fusión con el aparato del partido, lo que más tarde condujo a los conocidos acontecimientos de 1991 ...
    1. +19
      Marzo 25 2020
      Ciertamente, Jruschov puede ser llamado el padre, el padre fundador de la economía sumergida de la URSS. No elimine los artels creados bajo el programa económico de Stalin, todo podría ser diferente.
  9. +12
    Marzo 25 2020
    Cuando era pequeño no me cruzaba con artels. Pero con los artesanos solos, tenía que ir derecho. Es difícil imaginar la calle matutina de los años 50. Son lecheros, y "afilar cuchillos", cristaleros. Y durante el día había chatarreros. También es difícil imaginar el Bazar del Pan, donde se vendía en sacos el pienso para pájaros y conejos. Papá envió a entregar las pieles más peleteras de conejos. Ahora en la ciudad, para insertar vidrio, hay que ponerse en contacto con la oficina de vivienda. Luego ellos mismos vinieron a ti. Un carpintero vivía frente a nosotros. Nos hizo una cómoda con tallas de 300 rublos (estalinista). Vivíamos, por supuesto, más fácil. Pero las relaciones entre las personas también eran simples. Ahora conmemoramos a los que murieron en la guerra. Y nadie recuerda a los que murieron después de la guerra. Y estos eran en su mayoría soldados de primera línea. Y cuando alguien murió, incluso aquellos que estaban en una pelea, dieron dinero para un funeral modesto. Recordamos esto, pero no lo devolveremos.
  10. +3
    Marzo 25 2020
    así que, ¿por qué el hombre calvo arregló al pícaro de los artels?
    1. +18
      Marzo 25 2020
      el hecho es que
      a) Jruschov era esencialmente un trotskista. El trotskismo es esencialmente comunismo militar, comunismo militar: se caracteriza por una gestión económica centralizada, la nacionalización de la industria grande, mediana y pequeña, el monopolio estatal de los productos agrícolas, el excedente excedente, la prohibición del comercio privado, etc.
      b) se imagina a sí mismo una persona, aunque era mediocridad;
      c) simplemente no entendía la economía, era especial en intrigas encubiertas.
  11. -12
    Marzo 25 2020
    Stalin y sus asociados entendieron bien la importancia de la iniciativa PRIVADA en la economía del país y la vida de las personas.

    ¡Así que traiga, autor, PALABRAS de Stalin al respecto! Lo que no puede? Y ellos ... simplemente NO!

    Bajo el "totalitarismo" de Stalin, la iniciativa privada y la creatividad se fomentaron en todos los sentidos, ya que esto era en beneficio del poder y del pueblo. Empresas privadas hizo la economía de la URSS más estable.

    Mentiras - no había empresas privadas en la URSS - lea la Constitución de la URSS - no hay una sola palabra sobre propiedad privada:
    Artículo 4. La base económica de la RSFSR es el sistema socialista de economía y la propiedad socialista de herramientas y medios de producción, establecidos como resultado de la liquidación del sistema capitalista de economía. abolición de la propiedad privada Sobre herramientas y medios de producción.
    Artículo 5. La propiedad socialista en la RSFSR tiene una forma de propiedad estatal (propiedad pública) o una forma de propiedad cooperativa de granja colectiva.

    Intentos divertidos de presentar artels ... por empresas privadas con la iniciativa empresarial de sus miembros: las famosas granjas colectivas y eran carteles agrícolas.

    Es decir, la URSS estuvo todo el tiempo ...negocios privados lol lo que es un disparate-las granjas colectivas, como otros artels "privados", no decidieron, prácticamente, NADA: en artels, las tasas de producción, los precios, las tasas y los salarios oficiales, los precios, el surtido, etcétera, fueron fijados por el ESTADO, que les envió un PLAN- El artel era una forma de economía comunista.

    Artel era imposible comprar, vender, heredary, etc. - todos sus bienes muebles e inmuebles pertenecían a la propiedad colectiva de los empleados de la empresa, cuyo derecho de uso se canceló en caso de retiro o despido.

    . El plan de cooperación comercial era parte del plan económico nacional unificado de la URSS.

    Si alguien intentó crear una producción privada bajo la apariencia de un artel, simplemente lo plantó, solo desde julio de 1948 hasta enero de 1949, por el abuso y la organización de falsos artesanos en la URSS, 8,8 mil trabajadores de artel fueron procesados.

    Pero incluso estas empresas, al final, tuvieron que ser destruidas:
    Stalin
    la fusión de la propiedad colectiva con el estado (público) a medida que avanza hacia el comunismo inevitablemente.


    Lo que sucedió en la práctica: la proporción de cooperativas pesqueras disminuyó constantemente: la proporción de productos industriales que producen en 1928 fue del 13%, en 1937 - 9,5%, en 1950 - 8,2%.

    "¡LLEGAREMOS A LA VICTORIA DEL TRABAJO COMUNISTA!". lol
    Y vinieron ... en 1991 ...
    1. +6
      Marzo 25 2020
      Cambie su apodo, sin embargo, bueno, por ejemplo, "Siempre insatisfecho vsemivsya"
    2. +15
      Marzo 25 2020
      Olgych cambió su táctica, ahora no puede hablar, está tratando de exigir algo.
      Cita: Olgovich
      bien entendido la importancia de la iniciativa PRIVADA

      Cita: Olgovich
      abolición de la propiedad privada de herramientas y medios de producción
      ¿Olgych entiende la diferencia entre la iniciativa privada y la propiedad privada de las herramientas de producción? Es poco probable, pero para el desarrollo le informaré que las cooperativas y las cooperativas implican propiedad colectiva.
      Cita: Olgovich
      Lo que sucedió en la práctica: la proporción de cooperativas pesqueras disminuyó constantemente: la proporción de productos industriales que producen en 1928 fue del 13%, en 1937 - 9,5%, en 1950 - 8,2%.
      Descubridor de la economía Olgovich en el aire! Es una pena que el tyamka no tuviera suficiente para comprender que no fue la parte de los artels lo que cayó, sino la producción de empresas estatales que aumentó muchas veces.
    3. +9
      Marzo 25 2020
      Cita: Olgovich
      Mentiras - no había empresas privadas en la URSS - lea la Constitución de la URSS - no hay una sola palabra sobre propiedad privada:

      y bajo el crujido de los rollos franceses, como siempre, cómodamente acomodado en un charco, se nota la diferencia entre la iniciativa privada y la propiedad privada
      1. -6
        Marzo 25 2020
        Cita: Barmaleyka
        y bajo el crujido de los rollos franceses te sientes cómodo como siempre asentado en un charco la diferencia entre iniciativa privada y propiedad privada

        1.Un "huele" tuyo, del artículo:
        Empresas privadas hizo la economía de la URSS más estable.

        Lo tengo, no? no
        1. +10
          Marzo 25 2020
          nunca lo alcanzará, una vez más había propiedad personal, las cooperativas eran propiedad colectiva de los trabajadores, y deja de abrumarte ya cansado
          1. -9
            Marzo 25 2020
            Cita: Barmaleyka
            para ti nunca cuando no alcanzará, una vez más hubo propiedad personal

            para ti nunca no alcanza que la propiedad personal NO sea PRIVADA: la principal diferencia en
            inadmisibilidad de ser de propiedad privada mano de obra social medios de producción.

            De la Constitución de la URSS:
            Sección 10. Ley личной propiedad de los ciudadanosy sus ingresos y ahorros laborales, para un edificio residencial y un hogar auxiliar, para artículos del hogar y artículos del hogar, para artículos de consumo personal y comodidades, así como el derecho a heredar la propiedad personal de los ciudadanos, están protegidos por la ley.

            sin propiedad privada, no hay empresas privadas.
            1. +6
              Marzo 25 2020
              Dado que las cooperativas y NUNCA son empresas privadas, además, por lo que la pequeña empresa debe hacer, para lo cual las cooperativas no son absolutamente importantes, el tipo de propiedad, la movilidad y la posibilidad de involucrar a la parte activa en esta producción son importantes.
    4. +11
      Marzo 25 2020
      Los artels y las granjas colectivas de Stalin no son empresas privadas, sino comunitarias. Lo que no está claro. Fue después de Stalin que los presidentes de granjas colectivas comenzaron a ser nombrados desde el centro.
      El 100% de los juguetes en el país fueron producidos por artels. En Leningrado, los artels durante el bloqueo produjeron cartuchos.
      1. +7
        Marzo 25 2020
        Artels oro lavado
      2. -9
        Marzo 25 2020
        Cita: Gardamir
        Artels y granjas colectivas de Stalin, estas no son empresas privadasy comunidad. Lo que no está claro

        1. De un artículo sobre artels:
        Empresas privadas hizo la economía de la URSS más estable.

        ¿Le diste un plus?

        2. Entregue los documentos de la URSS el .... "comunal" empresa.
        Cita: Gardamir
        Fue después de Stalin que los presidentes de granjas colectivas comenzaron a ser nombrados desde el centro.

        lol riendo
        Cita: Gardamir
        El 100% de los juguetes en el país fueron producidos por artels. En Leningrado, los artels durante el bloqueo produjeron cartuchos.

        Lo que se les ordenó producir según el PLAN, lo hicieron, tal es la "iniciativa" y el "negocio"
        1. +3
          Marzo 25 2020
          Cita: Olgovich
          Lo que se les ordenó producir según el PLAN, lo hicieron, tal es la "iniciativa" y el "negocio"

          Bueno, estudia el tema no escribas tonterías
      3. 0
        Marzo 29 2020
        ¿Probablemente viste películas del período de Stalin sobre temas de la aldea? Muestran la reunión colectiva de la granja. Y siempre hay un empleado del comité del partido del distrito, y a menudo recomienda la candidatura del próximo presidente.
        1. +1
          Marzo 29 2020
          recomienda la candidatura
          pero entonces los agricultores colectivos podrían no haber hecho caso a la recomendación, pero más tarde, ya no eran recomendaciones. pero obligatorio para la ejecución.
    5. +15
      Marzo 25 2020
      Mentiras: no había empresas privadas en la URSS


      Porque el artel no es privado. A-priorato. Usted tiene una parte de sus ingresos mientras trabaja en ella. El plan de Artel puede reducirse si le ordena algo. Pero aquí hay una mala suerte, existían las tiendas cooperativas, es decir, las cooperativas de producción tenían su propio canal de ventas. Al mismo tiempo, es muy difícil planificar, por ejemplo, las ventas de productos de confitería, porque no es pan con el que se puede contar con la mitad de un pan estándar por día, pero nadie sabe qué ventas serán de uno u otro tipo de galletas o pasteles, o cuáles El modelo de calzado será elegido por el consumidor.

      En cuanto a los comerciantes privados, en la URSS de la posguerra con una gran cantidad de personas discapacitadas que físicamente no pueden ir a la planta, esta es una forma bastante común de ganar dinero.
      1. -8
        Marzo 25 2020
        Cita: EvilLion
        Porque el artel no es privado. A-priorato.

        Del artículo;
        Privado Las empresas hicieron la economía de la URSS más estable.
        .
        Cita: EvilLion
        . El plan de Artel puede reducirse si le ordena algo. Pero aquí hay una mala suerte, existían las tiendas cooperativas, es decir, las cooperativas de producción tenían su propio canal de ventas. Donde muy difícil de planificarpor ejemplo, la venta de productos de confitería, porque no es pan, que puede contar con medio rollo estándar en un día, pero Nadie sabe, ¿Cuáles serán las ventas de uno u otro tipo de galletas, pasteles o que modelo de zapato El consumidor elegirá.
        lol ¿Qué ventas cree usted? VARIEDADES de cookies, si las hay crónicamente no había, como el mismo pan, o ... MODELOS de zapatos, si en 37 g la venta de zapatos en la URSS era:
        Zapatos de cuero - steam 1 vapor
        Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS 1955
        ? amarrar lol
        1. +3
          Marzo 25 2020
          Porque el autor mismo no entiende la diferencia entre privado y colectivo.
      2. 0
        Marzo 29 2020
        En la mayoría de los casos, las tiendas cooperativas pertenecían al sistema de cooperación al consumidor.
  12. +2
    Marzo 25 2020
    Gracias al autor! ¡Tales artículos en los libros de texto escolares no son suficientes!
    1. 0
      Marzo 25 2020
      Estos artículos no se perderán por nada. ¿Cómo, entonces, alguien gobernó el país mejor y de manera más eficiente que el tío Pynya "en toda regla"?
    2. 0
      Marzo 29 2020
      ¿Gracias por eso? ¿Qué no entiende él la diferencia entre propiedad cooperativa y privada?
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      Marzo 25 2020
      Cita: Rudolff
      El sector privado de la economía a fines del período soviético, por supuesto, se sugirió. Con bastante calma, uno podría dar servicios privados, catering, servicio de automóviles a propietarios privados.

      indiscutible, pero el problema es que, al igual que la abolición de la servidumbre (que también era necesaria), llevaron a cabo un mediocre, analfabeto y absolutamente no estudiaron las posibles consecuencias
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      Marzo 25 2020
      Para dar un servicio de automóvil, debe entregar la producción de repuestos, y estas son fábricas de automóviles. Para hacer la agricultura en los años 80, que es la misma granja colectiva solo en una forma diferente de propiedad, es necesario tomar la tierra de alguien y de las granjas colectivas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          Marzo 25 2020
          ¿Y de dónde obtuvo los detalles su servicio de automóvil? Él no tiene su propia base de máquina herramienta, y es difícil monitorear la calidad de la mano de obra con la producción (semi) artesanal.

          En las condiciones de la URSS tardía, el desocupado en circulación estaba desocupado por alguna razón. Además, la granja involucra mano de obra contratada para un comerciante privado, esto es absolutamente inaceptable en las condiciones de la URSS, y nadie lo hará. Bueno, una vez más, ¿en qué se diferencia la granja, si no de una granja colectiva, de una granja estatal que funciona según el principio de una fábrica? La granja colectiva: esta es la granja que no tiene un dueño y de alguna manera hay salarios distribuidos. Las primeras granjas colectivas aparecieron como iniciativas locales.
          1. +1
            Marzo 25 2020
            Cita: EvilLion
            ¿Y de dónde obtuvo los detalles su servicio de automóvil?

            pero ¿dónde ahora lo produce él mismo?
    3. +1
      Marzo 25 2020
      Cita: Rudolff
      El sector privado de la economía a fines del período soviético, por supuesto, se sugirió. Con bastante calma, uno podría ponerlo en manos de comerciantes privados. servicios domesticos, catering, servicio de autos. Más pequeña producción de productos codiciados. Muebles, ropa, zapatos, electrodomésticos.

      ¡El 100% se beneficiaría TODO de esto! También agregaré construcción, materiales de construcción- Recuerda la terrible escasez de todo esto ...

      Pero los bombones de fiesta temían esto, como un demonio de incienso.
      Cita: Rudolff
      Bueno y lo más importante, regale a quienes deseen tierras y permitan la agricultura.

      Recordarán CÓMO violenta, consistente y duramente destetado campesinos de la TIERRA desde las comunas de 1917 hasta la década de 1960 ...

      Incluso en 1939, después de los terribles tiempos del colapso forzado de 1928-1933, después de las purgas más brutales de 1937, los campesinos ... ¡se apoderaron masivamente de la tierra!

      Esto se vio obligado a admitir a Stalin en 1939 en su discurso:
      ¿A qué condujo, a esta lucha entre el comienzo de una economía personal, cuya base es un campo señorial, y el comienzo de una economía social, cuya base es un campo agrícola colectivo? ¿A qué condujo esto? Hablas de esto con bastante color. campo de granja personal expandido contrario a los requisitos de la carta y, lo más importante, contrario a los requisitos de nuestra política bolchevique leninista y la expansión el campo individual privado ocurrió debido al campo público de la granja colectiva.

      Decisión brutal sobre recortar estas áreas, castigado y plantado campesinos, quitando ...
      ¡No ayudó!

      En 1946, OTRA VEZ se emitió un decreto similar (¡nuevamente capturaron el kolkh de tierra, que estaba vacío!), ¡No ayudó!
      En 1954, el Sr. OTRA VEZ, ¡por la misma razón!

      Y ... rechazaron, sin embargo, la búsqueda de la tierra por los campesinos: cuando en 1964 lo pensaron, comenzaron a dar y expandir parcelas personales, beneficios, etc. (pa completa estaba en el sector agrícola), pero las mujeres ya no eran campesinas ..... ellos mismos enviado ...
      Así que 30 años antes era necesario ...
    4. 0
      Marzo 29 2020
      Todo estaba en Hungría, Yugoslavia, Polonia, Alemania Oriental. Pero el sistema no se guardó.
  14. +3
    Marzo 25 2020
    Se sabe que durante el reinado de la NEP (nueva política económica) las cooperativas y las cooperativas florecieron y produjeron la mayor parte de los bienes de consumo.


    NEP fue cubierto en el 1927. Artels y comerciantes privados realmente existieron hasta 1960. La cobertura de la NEP no causó ningún problema con el suministro de bienes de consumo, por el contrario, ya levantó a todos los que a menudo no tenían nada para comer en las ciudades debido a los puños en las aldeas y al NEPman en las propias ciudades. La NEP es simplemente la abolición de las medidas de tiempos de guerra; el negocio que ha existido desde la época zarista no tiene nada que ver con la NEP, tal como lo hizo el zapatero.
    1. -2
      Marzo 25 2020
      Cita: EvilLion
      NEP encubierto en 1927

      Un poco más tarde en 1927, a principios de los años 30, fueron “estrangulados” por los impuestos y nadie prohibió la NEP como tal.
      Para 1927, el liderazgo soviético liderado por Stalin (a quien Trotsky y Zinoviev se opusieron activamente), finalmente se hizo evidente que la NEP debería ser abandonada, y su protección (de los ataques de los trotskistas) cambió a un abandono sin problemas, su papel para sacarlo de la ruina fue cumplido Y, la continuación de una política económica de este tipo simplemente amenazaba a la propia condición de estado: había un nivel muy alto de corrupción, delincuencia, especulación e insatisfacción de los trabajadores y los miembros del partido de base.
      Después de la derrota de los trotskistas, el grupo estalinista inició una lucha con Bujarin, que era el líder de quienes abogaban por la continuación de la política "mercenaria", y con tal política, no se habría podido producir ninguna industrialización.
      1. +2
        Marzo 25 2020
        El principal problema de la NEP es el libre comercio de pan, porque en un país con el 85% de la población campesina, no puede ser de otra manera. El estado luchó sin éxito durante varios años, luego hubo colectivización, y los puños tuvieron que arar honestamente o mudarse a Siberia, bueno, a quien los campesinos enojados no habían matado, o no habían sido fusilados en una pandilla. El problema se resolvió radicalmente organizando una forma de producción y un canal de ventas que no dejara espacio para los especuladores. Y lo que se cumple con la NEP, no lo entiendo realmente, a menos que haya creado nuevos burgueses. Es solo que no había otras formas de organización de la producción en la era civil y de la NEP además de las conocidas desde la época zarista.
        1. -2
          Marzo 25 2020
          Cita: EvilLion
          Y lo que se cumple NEP allí, no lo entiendo realmente, excepto que creé nuevos burgueses

          Sí, creó la pequeña burguesía, algunos comunistas comunes se suicidaron, muchos abandonaron el partido en protesta, para ellos fue una tragedia.
          Pero, allá por 1921, se reconoció la necesidad de restablecer las relaciones de mercado, se permitieron diversas formas de capitalismo de Estado, era una medida temporal, era necesario "sacar" al país de la ruina.
  15. +9
    Marzo 25 2020
    Mi abuelo es un simple batallón de infantería., quien pasó por casi toda la guerra (5 veces herido, 2 veces, en serio), era una persona muy contenida, pero recuerdo cómo una vez tomó un cofre pequeño en compañía de hombres en el patio cuando se trataba de ex políticos los países dijeron que Stalin para él fue y siempre será el "Comandante en Jefe Supremo"y Khrushchev - ... (alfombra sólida !!!).

    Ahí lo tienes ...
  16. +2
    Marzo 25 2020
    Stalin siempre pidió que lo llamaran simplemente "Camarada Stalin" y no "Emperador Rojo", etc.
  17. +3
    Marzo 25 2020
    Nosotros, y específicamente aquí en topvar, con una masa de población histérica, no tenemos ningún conocimiento fundamental de este tema, pero es absolutamente crítico para el modelo económico del estado. Por sí solo, el lema "fábricas para los campesinos" presupone una cosa simple, que los medios de producción pertenecerán sólo a quienes trabajen en ellos. No pueden ser propiedad y obtener ganancias simplemente por el hecho de esta propiedad. Es decir, un empresario-director privado es una cosa, pero algún tipo de hombre, cuyo bisabuelo creó algo, y ahora está sentado en un centro turístico en Francia y está dirigido por un gerente contratado por él, es otra. Solo un enlace extra.

    La entidad económica resultante después de la patada a los dueños no obedece a nadie, y no le importan los intereses ajenos. Antes de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, las fábricas de aviones organizaban adhesiones con oficinas de diseño específicas y producían solo lo que querían. En este sentido, simplemente no se diferencian de Nizhnekamskneftekhim con el que el año pasado nuestras empresas de neumáticos no pudieron celebrar un contrato para el suministro de materias primas. victoria, y el amado "Tatneft" bajo el cual caminamos, comenzó a introducir la producción de las materias primas necesarias en Togliatti. Aunque las fábricas están aquí, cargue las materias primas en una en KAMAZ, en la otra, descárguelas en 20 minutos. Fueron construidos especialmente de esta manera dentro del marco de un plan único para minimizar los costos de transporte. Es decir, cualquier planificación seria en una industria que consta de empresas completamente independientes es imposible independientemente de su forma de propiedad. Por supuesto, esto no le convenía al gobierno estalinista, y había que cubrir a los hombres libres en industrias críticas. Es imposible construir un camión, y mucho menos un avión, de otra manera, solo cadenas rígidamente conectadas de docenas, si no cientos, de proveedores que trabajan de acuerdo con un solo plan. Todas las preocupaciones occidentales en su interior están dispuestas de la misma manera, solo tienen parásitos que toman parte de las ganancias de sus yates y villas.

    El problema es que las estructuras gigantescas diseñadas para producir el stock mínimo de productos muy complejos funcionan asquerosamente donde se necesita la velocidad máxima de cambio de stock y no tanto el diseño técnico como el creativo. Una persona comprará ropa según las preferencias individuales y no una lista de especificaciones técnicas. Y la producción de algunas grabadoras para la población. No es interesante para el estado; lo hará sobre el principio de una estrategia informática, donde parece que la población tiene una moral negativa, ha construido algo, una moral. Y fue este sector el que cerró el emprendimiento individual y colectivo en la URSS. No todos quieren usar el mismo modelo de zapatos, optimizado para la producción en masa, quienes recibieron ropa especial en las fábricas entenderán, por ejemplo, nunca me puse los zapatos que nos dieron, estos son algunos ladrillos (los zapatos no son protectores especiales, de lo contrario los usaría).
    1. +2
      Marzo 25 2020
      Continuado ...

      Jruschov lo cubrió todo, y yo, por ejemplo, no puedo imaginar cómo podría en los años 80, por ejemplo, unirme con el artista Petia y el músico Dima y hacer un juego de computadora. Ni una forma de registrar un negocio, ni canales de venta. Sin mencionar el hecho de que importar computadoras debajo de él también sería imposible debido a la prohibición de transacciones de divisas para particulares. Y cuando alguien se queja de vuelta a la URSS, debe entenderse que muchas cosas que son comunes ahora no podrían estar allí en principio. Si no hay suficientes grabadoras en el país, y las que son malas, entonces Grundig solo se puede comprar si su estado compra por dinero. Hola a la diferencia en el tipo de cambio del rublo soviético oficialmente y en el mercado negro.

      PERO. De vuelta a mí, Pete y Dima, digamos que tenemos mecanismos para vender nuestro producto. Y lo que es muy importante, nuestro producto en condiciones técnicas modernas puede propagarse muy rápidamente. En comparación con los tiempos de Stalin, el valor del trabajo intelectual solo ha aumentado muchas veces, ya que las posibilidades de replicar sus resultados no son comparables. Los tres sabemos cómo hacer juegos, compramos nuestro juego en millones, somos millonarios y pronto ya tenemos una compañía de computadoras que puede competir con el estado. empresas, y personalmente con nosotros con cualquier deducción inteligible de las ventas, y no como en la URSS, cuando las tiradas de impresión podrían ser ignoradas, aunque el estado luego recaudó ingresos de ellos, enormes cantidades de dinero. Microsoft, por ejemplo, se formó en un mercado aún fresco, y no podría haberse formado, porque alguien habría tenido suerte, no Bill Gates, por lo que John Fox era condicional. Es decir, ind. El emprendimiento inevitablemente lleva al hecho de que tales organizaciones pueden convertirse en corporaciones, y en condiciones de fácil replicación int. El período de propiedad en las áreas de innovación puede durar años y primeras décadas. Es decir, una contradicción dialéctica ya era inherente a la idea de artels, y no sé cómo resolverla.
    2. +2
      Marzo 25 2020
      Cita: EvilLion
      Antes de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, las fábricas de aviones realmente organizaron picos con oficinas de diseño específicas y produjeron solo lo que querían.

      Pfff ... después de la guerra, nuestras fábricas de aviones lograron producir en masa y encargar el equipo de la Fuerza Aérea que no fue adoptado para el servicio. sonreír
      Y una fábrica de tanques, en lugar de cumplir con la decisión sobre la producción del T-64 respaldado en la parte superior, lo tomó y desplegó su tanque. Y logró su adopción y producción en serie. Sin embargo, el tanque no estaba mal.
  18. +3
    Marzo 25 2020
    Un ejemplo de una política y planificación estratégica bien pensada de la economía del país, con estricta disciplina y responsabilidad personal, que desafortunadamente los líderes modernos no tienen, es probablemente su actitud nerviosa hacia STALIN y la URSS en su conjunto, así como la incapacidad de repetir lo que hizo nuestra gente. abuelos y padres. Por cierto, el crecimiento del PIB durante el período de industrialización fue del 15 al 45% por ciento anual, y el PIB anual promedio de 1928 a 1940 fue del 22,5%, ningún país del mundo lo hizo y probablemente no lo hará, por eso toda la gente grita capaz de trabajar así.
    1. +1
      Marzo 25 2020
      El efecto de inicio bajo es fuerte allí, en 1999 también tuvimos un crecimiento de + 10%.
  19. BAI
    +3
    Marzo 25 2020
    Artel "Photo-Trud" (rama de EFTE, más tarde - un artel "Arfo" separado) produjo las primeras cámaras seriales soviéticas

    Cámara "Photocor". Encontrado en el pueblo en el ático de la casa (cuando compré la casa). Pero la carcasa - corrugación, se derrumbó inmediatamente al intentar abrir la cámara.
  20. +3
    Marzo 25 2020
    Entonces, ¿por qué Jruschov disolvió los artels, aunque, como los otros miembros del Politburó, era un candidato estalinista y una persona de ideas afines?
    1. +3
      Marzo 25 2020
      Porque nunca fue una "persona de ideas afines" estalinistas.
  21. +4
    Marzo 25 2020
    El artículo es extremadamente tendencioso y, como es habitual en "creaciones" similares que aparecen periódicamente en VO, no hay una sola referencia a las fuentes primarias. ¡Ni uno solo en absoluto!
    Creo que este tipo de opus es más dañino que ayudar a las personas a comprender los procesos que tienen lugar en la URSS y responder cuidadosamente preguntas muy simples:
    1. ¿Cómo sucedió que, literalmente, 3 años después se condenó el curso de Stalin, y después de 8 años, de noche (!) El cuerpo de Stalin fue sacado del mausoleo? ¿Dónde, malditos, estaban sus asociados y asistentes? ¿Han matado a todos? Bueno, solo escuché sobre Beria.
    2. ¿Cómo sucedió que bajo Stalin, en su subordinación directa, había personas como Jruschov, por ejemplo? Si es tan malo, tan malo? Después de todo, estaba claro qué tipo de fruta era, incluso desde la limpieza estaba claro: "... cálmate, ..." se trata de él. ¿Por qué lo guardó? ¿Fue útil?

    Bushkov, en su libro de dos volúmenes dedicado a Stalin, escribió que, en su opinión, la "guardia estalinista" fue derrotada debido a su propia desorganización y empleo con el trabajo real, y no con los juegos de hardware, a diferencia de Khrushchev y la compañía, que los superó en su campo. Un ejemplo típico de nuestro tiempo: Yeltsin - Lebed y las elecciones de 1996, si no me equivoco.

    Siempre he creído, y probablemente no cambiaré de opinión, que la estabilidad de cualquier estructura se manifiesta solo bajo la presión de procesos externos / internos destinados a la destrucción de esta estructura. Después de la muerte de Dzhugashvili, su curso fue criticado después de 3 años, la desacreditación completa después de 8 años, y la URSS se vino abajo poco más de 40 años después.
    Desde el punto de vista de la historia, estas ni siquiera son etapas: por ejemplo, los momentos y su extrema brevedad hablan de la estabilidad de la URSS como una estructura sociopolítica en general, y de los errores de Stalin al organizarla en particular, lo que, sin embargo, no menoscaba los méritos de Stalin. antes de la patria.

    Como aire, necesitamos artículos competentes, equilibrados y libres de sesgos, que nos permitan identificar los errores cometidos en un lenguaje simple y claro, y lo más importante, determinar dónde y cómo avanzar, porque el camino que está tomando mi país hoy lo llevará a un común patio de ganado capitalista, pero eso no me gustaría mucho.
    Eso creo
    1. -4
      Marzo 25 2020
      Jruschov es la misma persona de la "guardia estalinista", todos son del mismo campo. Con tanto éxito podemos decir que Trotsky estaba muy ocupado con el trabajo real y, por lo tanto, perdido en la lucha del aparato con Stalin. No querido, todos eran maestros de la intriga y la lucha encubierta.
    2. -2
      Marzo 25 2020
      Cita: WayKheThuo
      que, en su opinión, la "guardia estalinista" fue derrotada por su propia desorganización y empleo con el trabajo real, no juegos de hardware, en contraste con Jruschov y las compañías que los golpearon en seco en su campo

      Este Kaganovich, Malenkov, Molotov, pasado el crisol de purgas de los años 30, no ... ¿apparatchiks? solicita

      Estos son MAESTROS de juegos de hardware, por eso murieron en sus camas ...

      Por cierto, fueron ellos quienes organizaron la conspiración en el Presidium del Comité Central y trataron de rechazar a Khrushchev, y solo entonces Zhukov lo salvó y el grupo antipartido marcó ...
      1. +2
        Marzo 25 2020
        Cita: Olgovich
        Este Kaganovich, Malenkov, Molotov, pasado el crisol de purgas de los años 30, no ... ¿apparatchiks?

        Se olvidaron de Mikoyan - "Me deslizaré entre las gotas". sonreír
        1. 0
          Marzo 26 2020
          Cita: Alexey RA
          Mikoyan fue olvidado - "Me deslizaré entre las gotas".

          Este, sí, TODOS "se deslizó", el único de su tipo si
          1. +2
            Marzo 26 2020
            Cita: Olgovich
            Este, sí, TODOS "se deslizó", el único de su tipo

            De Ilich a Ilich sin infarto y parálisis. © sonreír
    3. 0
      Marzo 25 2020
      Aproximadamente de la misma manera que en nuestro Vladimir Solntseliky, varias personas interesantes aparecen en sumisión.
  22. +7
    Marzo 25 2020
    El autor está confundido en términos, los artels no eran privados, una cooperativa de producción en forma de granja colectiva, con responsabilidad colectiva obligatoria y participación laboral. Por ejemplo, granjas agrícolas colectivas (340 mil en 1940). Un artículo no puede venderse, comprarse ni heredarse; todos los bienes muebles e inmuebles pertenecían a la propiedad colectiva de los empleados; el derecho de uso se canceló en caso de despido o retiro del artículo. Las cooperativas resolvieron todos los problemas básicos con el estado; las actividades de las cooperativas fueron dirigidas por sindicatos y consejos al Consejo Central de la Cooperación Industrial de la URSS.
    Lo "privado" en ellos es que una sola persona podría organizar y administrar el artel.
  23. -2
    Marzo 25 2020
    ¡Oh! Querido Alexander dio a luz otra obra! Encantador, simplemente encantador ... ¡Y con qué tesis! En el contexto de la triste noticia sobre el coronavirus, solo un soplo de risa ... en el sentido de buen humor. Puedes más sobre el voluntario Jruschov y sobre "el padre de todos". ¿Pueblos y amigos de todos los deportistas? Y sobre la abundancia de veces que Koba deja caer un par de artículos.
    1. +3
      Marzo 25 2020
      Puede buscar, por ejemplo, publicidad comercial soviética de principios de los años 50 y fotos de los estantes de las tiendas de entonces. Y en los últimos años anteriores a la guerra, cuando las inversiones en la industria comenzaron a producir resultados, el nivel de vida ya era bastante alto.
  24. +7
    Marzo 25 2020
    Con artels, todo está claro.

    Jruschov hizo algo mucho más catastrófico: destruyó el modelo de producción de la economía estalinista:
    - planificación centralizada para cada empresa estatal de volúmenes de producción y precios en especie;
    - reducción de precios centralizada anual;
    - abandono de la planificación centralizada de los costos de producción, incluida la nómina;
    - distribución a nivel de empresa del fondo salarial entre los artistas intérpretes o ejecutantes según el coeficiente de participación laboral.

    La administración de las empresas, conociendo su volumen de producción planificado y los precios actuales, tenía derecho a reconstruir la producción de forma independiente y reducir el costo de producción, todo el efecto económico se gastó en la introducción de innovaciones e incentivos materiales para los mejores empleados.

    El modelo económico de Jruschov se ha trasladado a la planificación centralizada de los costos de producción, incluida la nómina. Como resultado, el incentivo para la gestión empresarial para reducir los costos a través de la innovación ha desaparecido.

    Bajo Brezhnev, hubo una nueva desviación del modelo estalinista de la economía, en la forma de la reforma de Kosygin, un modelo de la cual se desarrolló en los Estados Unidos y se lanzó a la URSS a través del asesor de Kosygin, Yevsey Lieberman, residente de Kharkiv, que mantuvo contactos con sus parientes judíos en Estados Unidos. TENNESSE. La "contabilidad de costos" se basó en el rechazo de la planificación de precios centralizada basada en productos naturales. El precio estaba vinculado al costo: cuanto más gasta la empresa, más alto será el precio (plan para el eje). La economía nacional se ha hecho pedazos.

    En este sentido, el liderazgo del partido de la URSS, encabezado por Andropov, recibió la base para comenzar el proceso de transición al modelo capitalista de la economía, que terminó con éxito en diciembre de 1991.
    1. +1
      Marzo 25 2020
      - reducción de precios centralizada anual;


      Sólo dio lugar a intentos de deshacerse de él, cuando, por ejemplo, los directores inmediatamente pusieron "gordos" que podrían estar en la pista. despegar un año. Y, en general, el cumplimiento excesivo de los planes solo conduce al hecho de que los planes se plantean. => Puede sobrellenarlo en un 15%, sobrellenarlo en un 2%, para que no cambie.
      1. +3
        Marzo 25 2020
        Al comienzo (el momento en que hubo una nueva construcción o modernización a expensas del estado), los precios se determinaron por cálculo: depreciación + costos de producción divididos por el volumen de producción de acuerdo con las capacidades de la empresa estatal.

        Luego, los precios de cada gama de productos disminuyeron anualmente de manera centralizada: la gestión de las empresas estatales se centró estrictamente en racionalizar la tecnología, aumentar la producción para los trabajadores, reducir el personal administrativo, introducir innovaciones, reducir el consumo de materias primas y productos semielaborados, cambiar a productos de mayor calidad con un precio más alto (por permiso de la autoridad central de planificación).

        Naturalmente, el liderazgo de la empresa estatal tuvo la oportunidad de elevar el precio inicial, pero lo principal en el modelo estalinista de la economía era el aumento constante de la productividad laboral como el único criterio para la superioridad del sistema socialista sobre el sistema capitalista.
        1. 0
          Marzo 25 2020
          Cita: Operador
          La gestión de las empresas estatales se centró estrictamente en la racionalización de la tecnología.


          Bueno, no todo.
          La mayoría de los líderes no necesitaban esta "racionalización": se les pagaba de acuerdo con los precios, y la propuesta racional podría reducir el costo principal entre 2 y 3 veces y el estado podría reducir los precios.
          Todo dependía del líder particular, del que se quemó el sistema soviético.

          Y en Japón, por alguna razón, funcionó:
          "Kaizen" en los negocios es una mejora continua, comenzando desde la producción y terminando con la alta gerencia, desde un director hasta un trabajador ordinario. Al mejorar las acciones y procesos estandarizados, el objetivo de kaizen es la producción sin pérdidas (ver Lean Manufacturing
          1. +3
            Marzo 25 2020
            Cita: Dmitry Vladimirovich
            La mayoría de los líderes no necesitaban esta "racionalización": se les pagaba de acuerdo con los precios, y la propuesta de racionalización podría reducir el costo entre 2 y 3 veces y el estado podría reducir los precios.

            Ya dije que el costo de producción no se tenía en cuenta en absoluto con la planificación de precios centralizada, con la excepción de un punto en el tiempo: el lanzamiento de una producción nueva o modernizada (para fondos estatales).

            Luego se fijaron los precios según la demanda o las tareas para aumentar la productividad laboral.

            En la República Popular China, para las empresas estatales, el modelo estalinista de planificación centralizada aún funciona.
            1. 0
              Marzo 25 2020
              Cita: Operador
              Ya dije que el costo de producción no se tenía en cuenta en absoluto con la planificación de precios centralizada, con la excepción de un punto en el tiempo: el lanzamiento de una producción nueva o modernizada (para fondos estatales).


              ¿Entiendes esto?
              ¡No hay verdad en esta declaración! - No le digas a nadie estas tonterías.
              En la URSS, todo se consideraba un estandarizador, desde la hora en que se trabajó la máquina hasta el coeficiente de desgaste de la herramienta, ¡todo esto estaba incluido en el precio de costo! Yo mismo lo consideré de acuerdo con las normas de la URSS para el parque de máquinas y las herramientas :))
              Departamentos enteros de empresas de racionamiento consideraron el costo de producción eligiendo estándares y coeficientes de gruesos libros de referencia.
              Otra cosa es que este costo estaba lejos de ser real debido a muchos matices, pero en general cercano a la verdad.
              No solo eso, el estandarizador de fábrica fue verificado por un ministro superior, y tuvo que discutir las reglas y excepciones.
          2. 0
            Marzo 25 2020
            Como bromeamos aquí, cuando murió este excéntrico de la letra M, que inventó todos estos kaizens en Toyota, derramaron sake allí durante una semana de alegría, así que esta locura los atrapó. Simplemente no funciona.

            Rata La propuesta de reducir el costo principal entre 2 y 3 veces es un fenómeno excepcional, donde más a menudo es imposible una reducción seria, o solo es posible a través de grandes inversiones de capital, por ejemplo, el suministro de nuevos equipos.
            1. -1
              Marzo 26 2020
              Cita: EvilLion
              Fenómeno excepcional 2-3 veces


              En diseños complejos, sí.
              En simple: una ocurrencia muy común.
              Por ejemplo, algún tipo de soporte, cambie la tecnología de fundición a estampado.
              O introduzca un dispositivo que le permita procesar un paquete de partes en lugar de una sola parte.
              Desafortunadamente, la URSS siguió el camino de simplificar la tecnología, eliminando los procesos técnicos "insignificantes", que finalmente afectaron la calidad del producto final.

              Ahora se ha perdido mucho, por ejemplo, ordeno la fabricación de ejes en una fábrica de tractores, y el único especialista que regularmente comete atracones puede hacerlo ... Lo hace bien, no hay preguntas, pero el momento ...
              El tiempo de producción es constantemente superior a un mes, ya que la misma cantidad de tiempo proviene de China.
    2. -1
      Marzo 25 2020
      Cita: Operador
      Con artels, todo está claro.

      Jruschov hizo algo mucho más catastrófico: destruyó el modelo de producción de la economía estalinista:
      - planificación centralizada para cada empresa estatal de volúmenes de producción y precios en especie;
      - reducción de precios centralizada anual;
      - abandono de la planificación centralizada de los costos de producción, incluida la nómina;
      - distribución a nivel de empresa del fondo salarial entre los artistas intérpretes o ejecutantes según el coeficiente de participación laboral.


      Esto es generalmente estúpido, estúpido, plan para el año que viene lo que necesitas :))
      Por lo tanto, los gigantes diseñados para la entrega de vagones se construyeron en nuestro país.

      Y si necesita 2 toneladas de ese alquiler y una caja de hardware, no, solo intercambie ilegalmente o espere meses a través de un sistema de distribución monstruosamente torpe. Y en este momento, la producción comenzará, la Comisión de Planificación del Estado no proporcionó una caja de hardware en el plan ... ¡basura y basura nuevamente!
      Industria inerte y de baja calidad absolutamente inflexible, sin interés en productos de calidad en la mayoría de las industrias: la excepción es la aceptación militar, y solía haber productos que iban más allá de los parámetros, y ahora todo es mucho peor en el ejército que en la URSS.

      Por cierto, estos mismos problemas están afectando a la economía rusa, y ahora, se necesitan docenas de kilogramos de hardware no típico, no se puede pedir en la Federación Rusa, solo toneladas. Y en China, sí, por favor, dame el dibujo y los parámetros, lo harán durante varios días.

      Los amigos del complejo militar-industrial están entrando: traigan hardware de China ... las consecuencias de la gigantomanía de la URSS y la rigidez de la producción.
      1. 0
        Marzo 25 2020
        El orden estatal bajo Stalin fue controlado centralmente a lo largo de toda la cadena de producción cooperativa.

        La producción excesivamente planificada en las capacidades y áreas de producción no cubiertas por el orden estatal quedó completamente a merced de la administración de las empresas estatales sin planificar los volúmenes y los precios de los productos (y especialmente el costo y los salarios).

        Por lo tanto, cuando había escasez de algún componente, comenzaron a producirlo en casa (si el producto es simple) o a realizar pedidos en el lado de una empresa especializada (si el producto es complejo).

        Por eso, bajo Stalin, florecieron las cooperativas de perfil estrecho, especializadas en la ejecución operativa de órdenes de empresas estatales. Artels murió no por las instrucciones de Jruschov, sino por el colapso del modelo estalinista de la economía.
      2. 0
        Marzo 25 2020
        Totalmente inflexible inerte

        Tiene una ventaja, pero decisiva: le permite tener una economía muchas veces más que en una economía de mercado.
        Y en china

        El volumen de IED en la economía de la RPC en 2019 fue de 137,2 mil millones de dólares.
      3. 0
        Marzo 25 2020
        Cita: Dmitry Vladimirovich
        Y si necesita 2 toneladas de ese alquiler y una caja de hardware, no, solo intercambie ilegalmente o espere meses a través de un sistema de distribución monstruosamente torpe. Y en este momento, la producción aumentará: la Comisión de Planificación del Estado no proporcionó una caja de hardware en el plan

        Recuerdo de inmediato el comienzo del "Romance de oficina" y la reprimenda a Novoseltsev:
        ¿Notó que tenemos interrupciones con ciertos productos? Esto se debe al hecho de que ciertos productos no están planificados por un rotozei como usted. Por favor, rehacer.
  25. +1
    Marzo 25 2020
    Por cierto, les pido que dibujen esos personajes negativos en la famosa comedia "Operación Y", si quitan las imágenes hipertrofiadas, de hecho, pequeños comerciantes privados.
    1. 0
      Marzo 25 2020
      Cita: irontom
      caracteres negativos, si elimina la hipertrofia de las imágenes, de hecho, pequeños comerciantes privados.


      Ayudó al funcionario local a "cerrar" el almacén de la unión regional de consumidores :))
  26. +3
    Marzo 25 2020
    Cuando cerraron los artels, yo todavía era pequeño y me estaba preparando para ir a la escuela, pero tenía varios familiares que trabajaban en los artels. Ambos están discapacitados. Uno regresó de la guerra sin una pierna y el segundo quedó casi ciego después de un impacto de bala. Por sus historias, sé que artels produjo muchas cosas que eran necesarias y útiles en el hogar: llaves para conservas, sacacorchos, navajas, candados, cerraduras de techo y de embutir, plastilina, perchas, juguetes de madera, pequeños accesorios eléctricos, chinchetas y clips, carpetas, betún para zapatos y otros productos a los que las "grandes" empresas no consiguieron. Artel "Trudovik" en DOK-3 produjo colillas para AK, y sus vecinos - el artel "Metalist", que hacía cajas de hojalata para dulces, piruletas y té, estableció la producción de una serie de componentes para industrias militares, incl. cuernos para AK, fusibles y pasadores para granadas de mano, hebillas de cinturones para varias armas ligeras, etc.

    Artels, de hecho, poseía en cierta medida, independencia financiera. Tenían derecho a intercambiar intercambios con varias empresas. Supongamos que tiene un barril de pintura y necesita láminas de cartón o tornillos pequeños; por acuerdo, esto podría cambiarse. Los procuradores viajaron por todo el país, comprando, por ejemplo, pezuñas de ganado, de las cuales hicieron peines y botones, de conchas, botones de perlas, y los procuradores de pelusa y plumas suministraron artels que producían almohadas y camas de plumas.

    Cada empleado era accionista del artel. Recibió un salario durante el año, pero una vez al año, el 30 de junio, la reunión general del artel compartió las ganancias. En artels exitosos, el trabajador más reciente recibió 5 salarios mensuales, el trabajador promedio - 10, etc. El presidente del artel podría recibir hasta 50 salarios.

    Hubo abusos. Artels produjo productos no contabilizados. Había tiendas que vendían estos productos. El beneficio se dividió entre las partes de la transacción. Tales figuras se llamaban gremios de gremios. A finales de los años 50, se llevaron a cabo varios juicios penales de alto perfil relacionados con los artels. Algunos participantes en los casos recibieron la pena capital, decenas de 15 años con confiscación ... (Los gremios existieron más tarde, en los años 60 y 70, pero esto ya no tenía ninguna conexión con los artels).

    Para todos estos pequeños artels, el Estado, que adora mantener todo, desde los cordones de los zapatos hasta las horquillas bajo control, era prácticamente imposible de seguir. Un buen día, las cooperativas se cubrieron, quitando todas las ganancias, equipos, materiales, locales y uniendo aproximadamente el Ministerio de Industria Local, creado especialmente para este propósito, en pequeñas empresas. Así comenzó la era de la escasez de cosas pequeñas, pero tan necesarias.
    1. BAI
      +2
      Marzo 25 2020
      Un estado que adora mantener todo bajo control, desde cordones hasta horquillas,

      Si Marx o Engels tienen una frase así: "Si el estado decide cuántos pantalones liberar a los ciudadanos del estado y cuántos botones se necesitan para estos pantalones, los ciudadanos se quedarán sin pantalones, sin botones".
    2. 0
      Marzo 25 2020
      Cita: A. Privalov
      Por sus historias, sé que artels produjo muchas cosas que eran necesarias y útiles en el hogar: llaves para conservas, sacacorchos, navajas, candados, cerraduras de techo y de embutir, plastilina, perchas, juguetes de madera, pequeños accesorios eléctricos, chinchetas y clips, carpetas, betún para zapatos y otros productos a los que las "grandes" empresas no consiguieron.

      Al mismo tiempo, había artels que producían productos de alta tecnología, incluso en la actualidad, y trabajaban para la industria de la defensa.
      Artel Primus hizo todo tipo de válvulas para sistemas hidráulicos. Incluyendo válvulas para submarinos y válvulas de combustible diesel.
      Fabricación y máquinas herramienta - Bosch.
      Sí, esto es un artel.
      © fvl_01
      En el Leningrado sitiado, fue el "Primusovtsy" quien ayudó a establecer la producción de PPP en fábricas tan extraordinarias como la planta Sestroretsk Instrumental (anteriormente fabricación de armas) y la planta No. 209 del Comisariado Popular de Administración Pública de la URSS (Planta Electromecánica que lleva el nombre de A.A.
      Otra empresa de Leningrado, el Primus artel, tuvo que participar en la creación de la producción. Por lo general, la recuerdan cuando quieren demostrar que el personal docente puede hacerse literalmente en cualquier cobertizo sobre sus rodillas. De hecho, era una empresa con equipos serios y personal experimentado (renombrado fábrica en 1944). Fueron los especialistas de Primus quienes dominaron la producción de PPP en dos meses y ayudaron a sellar tanto Sestoretsky como la planta principal No. 209, que se consideró en Leningrado.

      En ese momento, el estampado y la soldadura eran de alta tecnología: nuestra industria de armas los dominó solo a fines de los años 30.
  27. +1
    Marzo 25 2020
    ¡El "tío Joe" como líder del país estaba cerca del ideal! candidato
  28. -3
    Marzo 25 2020
    El bastardo sionista Jruschov que odiaba al pueblo ruso hizo todo por el colapso de la URSS, su compinche se instaló en el Kremlin ... terminan ...
  29. +1
    Marzo 25 2020
    Por lo tanto, al contrario del mito antisoviético y antirruso (bajo el "sangriento Stalin" la gente solo fue robada), todo fue al revés.


    Solo la gente trabajaba por días laborables:
    Para trabajar en la granja colectiva, se introdujo un sistema salarial: días laborables. No implicaba un pago en efectivo, sino un acuerdo con los productos de los campesinos: granos, pan, papas.

    El pago total se produjo solo si la granja colectiva se pagó por completo al estado por todos los puntos del plan lanzado por el comité de distrito. Si la granja colectiva no cumplía con el plan, la ley prohíbe el establecimiento completo con los agricultores colectivos.


    las normas eran grandes, no siempre el campesino podía cumplirlas. Para esto, se le quitó un cuarto de días de trabajo en forma de multa.


    En 1940, por ejemplo, el 12% de todas las granjas colectivas soviéticas no dieron efectivo en absoluto para los días de trabajo. En la región de Tambov, esta cifra fue del 26%, en Riazán: 41%.


    Como regla general, el mayor número de días laborables se devengó a la administración de la granja colectiva: el día laboral del presidente costó significativamente más que el día laboral de un agricultor colectivo simple (1,75-2,00 versus 1,3 días hábiles). En 1937, el agricultor colectivo promedio (hombres y mujeres) recibió pago por 19 días de trabajo en enero y 20 días en julio


    Según estos datos, los agricultores colectivos de Carelia recibieron 83,3 rublos al mes, mientras que los agricultores de Asia Central recibieron 841,66 rublos. El salario promedio en la industria en 1951 fue de 740 rublos por mes. Uno solo puede envidiar a los granjeros colectivos asiáticos

    https://historical-fact.livejournal.com/102662.html

    muy bueno en cosechas de granos y paga por jornadas laborales de 1937. Este año, la entrega en especie aumentó y el 50,6% de las granjas colectivas emitieron menos de 3 kg por día de trabajo; 26,4% dio de 3 a 5 kg. Según las estadísticas, el agricultor colectivo promedio ganó 1937 días de trabajo en 197 y recibió 376 rublos en ellos. Dividido por meses, resulta 31,33 frotar. por mes. El grano resultó ser de 60-70 kg por mes. Además de una serie de otros productos naturales. Para comparacion: el salario en la industria en 1937 era de 231 rublos por mes.


    Esto sugiere que los agricultores colectivos, que eran la mayoría en las granjas colectivas, recibían ingresos del 13-15% del salario promedio de los trabajadores, a pesar de que trabajaban solo entre 40 y 45 días hábiles menos que los turnos de trabajadores por año.
    Al mismo tiempo, el trabajador tenía una jornada laboral limitada de 8 horas, y los granjeros colectivos en el trabajo tenían que trabajar durante 10-12 horas.
    Solo en las repúblicas de Asia Central, comparable al nivel de remuneración de los trabajadores.

    ¿Puede ese sistema de distribución llamarse justo?
    1. 0
      Marzo 25 2020
      Bueno, no valía la pena confundir e igualar algunas de las amplitudes, bueno, lo que funcionó menos y obtuvo más mientras producía más, con un bajo porcentaje de rechazos (se presentó un ternero defectuoso en una planta procesadora de carne, y ya es ridículo escribir masivamente para todas las plantas en la región). Para que no se produjeran más veces se produciría un eje de más producto (situación normal). Simplemente alguien sapo aplastado y corrió sobre los golpes. El problema es que Jruschov no tenía ganas ni mente de entender cómo funciona el artel y qué bien trae, y luego Suslov y la oda al error dan lugar a muchos otros problemas ya insuperables, lo que llevó al triste resultado de un país progresista.
  30. +1
    Marzo 25 2020
    Bueno, qué esperar de las personas que llegaron al poder a fines de los años 80-90 bajo las consignas -Deje que el partido dirija y Over the hill- tales calabazas (de la frase de la película). No es una carga de conocimiento o un deseo de comprender cómo funciona el área encomendada, un deseo de conducir a ciegas ...
  31. 0
    Marzo 25 2020
    Cita: Dmitry Vladimirovich
    En la URSS, todo se consideraba un estandarizador, desde la hora en que se trabajó la máquina hasta el coeficiente de desgaste de la herramienta, ¡todo esto estaba incluido en el precio de costo! Yo mismo calculé de acuerdo con los estándares de la URSS para el parque de herramientas y herramientas :)) Todos los departamentos de estandarizadores consideraron el costo de producción eligiendo estándares y coeficientes de libros de referencia gruesos

    Maldición, y repito lo que una vez más: la planificación centralizada del costo de producción de las empresas estatales comenzó solo con Jruschov.

    Y el racionamiento interno de la fábrica de los costos de producción existía desde el zar Gorokh hasta el día de hoy: las compañías de cualquier forma de propiedad en todos los países del mundo (incluida Rusia) hacen exactamente eso.
  32. +2
    Marzo 25 2020
    En la Rusia moderna y ahora las megacorporaciones funcionan al estilo de la economía de la URSS.

    Por ejemplo, una de las unidades de las cuales varias docenas en la distancia de la capital está llevando a cabo la construcción industrial. El mecánico jefe debe elaborar un plan con anticipación para la compra de repuestos que pueden fallar durante el año (!). Incluso GlavMekh con su cabeza y muchos años de estadísticas, por supuesto, toma repuestos y consumibles con un margen; de lo contrario, le quitarán la cabeza por un equipo simple. Del mismo modo, el jefe de soldador, el jefe de transporte y los otros jefes de departamento toman.
    Como resultado, durante varios años, decenas de sucursales acumularon saldos no utilizados de cientos de millones de rublos. Es cierto, incluso intentaron venderlos.

    Del mismo modo, en el sistema de la URSS, además de las entregas justificadas, se tomaron con existencias, + los atrasos de movilización y las existencias se almacenaron en almacenes; en total, una gran cantidad de recursos, materias primas y materiales no se utilizaron, se almacenaron hasta la hora del cap.
    Es cierto que era posible usar la reserva móvil en caso de interrupción de los suministros (que era común en la URSS), pero también podían ponerlos y expulsarlos de la fiesta ... por lo tanto, los directores fueron tratados químicamente como pudieron.
    1. +1
      Marzo 25 2020
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      En la Rusia moderna y ahora las megacorporaciones funcionan al estilo de la economía de la URSS.

      No solo en la URSS. La subsidiaria rusa de una gran empresa transnacional de telecomunicaciones ahora desaparecida (con ejecutivos de "importación") fue reemplazada en diciembre. La razón es "necesitamos gastar fondos para reparaciones antes de fin de año, de lo contrario, se cortarán en nuestra oficina central".
  33. -1
    Marzo 25 2020
    antes de la guerra, cubrieron solo una iniciativa privada, había una historia sobre un petrolero, por lo que en sus memorias el Akurat cubrió a los líderes antes de la guerra, describe cómo su padre casi abrió su fragua con dos trabajadores, y casi se sentó.
  34. 0
    Marzo 25 2020
    otra tontería del autor ... solicita
    "Bajo Stalin, cuando decenas de miles de artes cooperativas, cientos de miles de artesanos solteros operaban en el país, los mercados de granjas colectivas satisfacían las necesidades alimentarias de las personas, campesinos individuales y agricultores colectivos con parcelas personales, no existía tal problema. "
    si no es un secreto, ¿por qué entonces fueron las granjas colectivas y las granjas estatales? matón
  35. 0
    Marzo 25 2020
    Jruschov redujo el ejército no por daños, sino porque se hizo muy grande, por qué en tiempos de paz había 6 millones de soldados y crecía el apetito del ejército. Jruschov comenzó a establecer gradualmente relaciones con la misma América. No discutieron con China por Stalin, solo Jruschov no les dio la bomba atómica. Artels no eran tiendas privadas, eran propiedad colectiva. Y los aldeanos tuvieron la oportunidad de mantener a todas las criaturas vivientes. y vender excedentes en los mercados. Parece que hubo problemas con los caballos.
  36. +1
    Marzo 25 2020
    Porque el hombre no era de gran mente.
  37. +1
    Marzo 26 2020
    el autor tiene razón ... eso fue ... el 15% de la economía de la URSS estalinista era, el sector no estatal de la economía, que se llamó oficialmente. El CNS ha nacionalizado este sector, haciendo que la economía del país esté monoestructurada ... cómo todos sabemos cómo terminó.
  38. 0
    Marzo 26 2020
    Un buen artículo, pero llamar al fiel alumno de Lenin, un emperador bolchevique-marxista-leninista, es demasiado. Incluso si este "título" está pintado de rojo.
    Joseph Vissarionovich es sin duda un hombre de carácter fuerte. Pero trabajó muy bien con equipos de especialistas.
  39. 0
    Marzo 26 2020
    Aquí hay un comentario de un piloto militar:
    El abuelo Ignat Ivanovich Verbitsky ocupó un lugar completamente especial en nuestra familia. ... Era famoso por muchos talentos, pero sobre todo, por su extraordinaria habilidad para crear especies valiosas de árboles. Las paredes de nuestra casa, que mi abuelo construyó a orillas del río Psou que limita con Georgia, siempre estaban colgadas con guitarras, mandolinas, domras, balalaikas hechas por el abuelo. En la esquina había magníficos bastones apilados de caoba y boj, y en las estanterías remaban los objetos principales que le dieron fama al abuelo: estetoscopios médicos del mismo boj, que se decía que tenían excelentes propiedades acústicas. Estos elegantes tubos lacados se han convertido durante algún tiempo en la razón de una verdadera peregrinación a nuestra casa por parte de médicos que practican en ciudades y pueblos desde Sochi hasta Sukhumi.

    La primera ola de colectivización y despojo que se extendió por el sur del Mar Negro casi no tocó a Vesely. Pero el segundo, en 1931, brilló como un tornado, después de haber causado muchos problemas. El pueblo estaba preocupado, un agente vino de Adler, un hombre sombrío con una gorra de cuero. A las palabras del presidente de la granja colectiva Palchikov de que no había puños en Veseloy, el comisionado respondió con ironía irónica: "Todos lo tienen, pero usted no? Usted, camarada Palchikov, aunque fue un ex comandante rojo, pero no está pensando correctamente, su instinto revolucionario obviamente se ha apagado. ¿Quién es el dueño más referencial del pueblo? Los dedos, dicen, se encogieron de hombros. ¿Y Verbitsky? - el representante autorizado presionado. "Está remando dinero con una pala, vive como un maestro". "Pero este es otro asunto, no explota el trabajo de otras personas", Palchikov no se rindió. Pero se decidió el destino del abuelo. En la reunión colectiva de la granja, con el consentimiento tácito de los aldeanos asustados, decidieron desposeer a Verbitsky porque, como dijo el comisionado, él vive rico y, además, hay un plan para desalojar al menos a dos propietarios en cada aldea.

    Recuerdo cómo Nikolai Alekseevich Ostrovsky juzgó nuestra tragedia familiar:

    "Si digo que ha ocurrido un error con tu padre y tu abuelo, maldeciré mi alma". Aunque, por supuesto, en un asunto tan grande como la colectivización, uno no puede prescindir de errores. Te creo. Creo que tu padre y tu abuelo no son culpables ante el régimen soviético ...
    ...
    - Alguien pervierte fuertemente la línea del partido en el pueblo. No es de extrañar. Fuertemente aquí da el trotskismo. Bueno, sí, es poco probable que lo entiendas, aún es pequeño. Pero esto es lo que tengo que entender y recordar para toda la vida: en cualquier política, con los giros más bruscos de la historia, ¡la justicia para las personas lo es todo!

    Con los años, probablemente violé la precisión de las palabras pronunciadas por Nikolai Alekseevich, pero su pensamiento fue solo eso.

    http://militera.lib.ru/memo/russian/pustovalov_bm2/05.html
  40. 0
    Marzo 26 2020
    ¿Cómo pasó Stalin por alto a Jruschov?
  41. +3
    Marzo 26 2020
    Por alguna razón, el autor llama repetidamente a las cooperativas cooperativas el sector privado. Este es el sector público. Y, a diferencia de lo privado, que es capitalista, y el estado, que es imperialista (capitalista de estado), este sector es el único socialista. guiñó un ojo
  42. +1
    Marzo 27 2020
    Ha llegado el momento en que recordaremos a la URSS con un propósito muy específico. Porque lo que está sucediendo ahora ha ido mucho más allá de lo razonable.
  43. 0
    Marzo 27 2020
    Sí ... cuánto no sabíamos
  44. 0
    Marzo 27 2020
    Ucraniano, luego quitárselo, además del análisis y esa caja.
  45. 0
    Marzo 29 2020
    Estos no eran propietarios privados, ¡era una producción cooperativa! Una especie de propiedad socialista. ¡Había una responsabilidad penal por participar en una empresa privada!
  46. 0
    Marzo 29 2020
    Ahora no puedo recordar el enlace de memoria. Pero leí en alguna parte que estos promartels estaban en el tambor de Jruschov. No estaba a favor ni en contra. Fueron eliminados por iniciativa de Anastas Mikoyan. Al mismo tiempo, se preservaron los artels artesanales. La cooperación del consumidor ha sobrevivido, y las cooperativas de viviendas, garajes y edificios pronto se extendieron.
  47. 0
    Marzo 30 2020
    Jruschov era un trotskista inacabado. Con un aspecto extremista y terco, esta obstinación y limitación del cerebro es visible en todos sus actos. Tanto malo como bueno. Simplemente no tengo tal lugar en el poder en un país grande. Pero la URSS no tuvo suerte.
  48. 0
    Abril 1 2020
    Cuando lees otro mito sobre el "mejor amigo de los niños", comienzas a comprender que es imposible comentar sobre opus individuales, requiere el diagnóstico de un psiquiatra. Es como en aquellos años del poder soviético: fotografías de tiendas llenas de productos cárnicos y vendedores sonrientes y benevolentes y una imagen completamente diametral de la vida. Jruschov trajo mucho mal, tratando de llevarnos más rápido al "comunismo": esta es una reducción bárbara del ejército y la prohibición de tener ganado para los granjeros colectivos ya robados, y todavía hay mucho de qué hablar. Pero publicitar algo que no existía es una burla a la historia de nuestro pueblo. Y finalmente ... Muy a menudo en diferentes artículos se dan estadísticas "verdaderas" ... Teman a Dios, buena gente. ¿Cuándo dijeron la verdad las estadísticas soviéticas? Puedo responder a esta pregunta que no es fácil para usted. La primera y última vez que el departamento de estadísticas del país lo dio en 1937, después de lo cual fue filmado con toda su fuerza. Después de eso, se publicaron esas cifras que reclamó el próximo Partyigenosse.
  49. -1
    Abril 2 2020
    ¿No cree que la amplia distribución de las cooperativas de producción existió bajo Stalin más bien por inercia como una forma de transición a la producción industrial, que Jruschov simplemente transfirió a la siguiente etapa lógica?
    ¿Hubo escasez en la URSS? Si es así, ¿qué es exactamente? Botas italianas? Ellos y las cooperativas no lo hicieron.
  50. 0
    1 2020 junio
    Aún así, el autor no dijo por qué Jruschov destruyó los artels. Por supuesto, uno puede suponer, porque Jruschov era un dogmático analfabeto. Pero esto sigue siendo una suposición. Sin duda, sería bueno presentar las correspondientes declaraciones de Jruschov, etc. instalaciones de software Espero que el camarada Samsonov haga esto en el futuro.
  51. V_S
    0
    Diciembre 25 2020
    Empresa privada

    Alexander, ¿por qué dices "privado" y no colectivo? Los artels bajo Stalin eran de propiedad colectiva, no privada. Por tanto, no había propiedad privada: había propiedad colectiva.
  52. 0
    Abril 18 2023
    En la obra de Stalin "Problemas económicos del socialismo en la URSS" no hubo apoyo para los artels, pero se consideró abstenerse temporalmente de su liquidación.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"