U-2S Dragon Lady Reconocimiento estadounidense a gran altitud visto en Kaliningrado

38
U-2S Dragon Lady Reconocimiento estadounidense a gran altitud visto en Kaliningrado

El avión de reconocimiento estratégico de gran altitud estadounidense U-2S Dragon Lady reanudó sus vuelos cerca de las fronteras rusas. Como se desprende de los datos del seguimiento occidental aviación recursos, un agente de inteligencia estadounidense fue visto el martes cerca de la región de Kaliningrado.

Según los datos, el Dragon Lady U-2S voló desde la base aérea de Fairford en Inglaterra, después de lo cual, después de hacer un vuelo al Báltico, se fijó sobre la parte sureste del Mar Báltico, cerca de la región de Kaliningrado. Además, en el área de las fronteras occidentales de Rusia, así como a lo largo de las fronteras occidentales y noroccidentales de Bielorrusia, volaron el avión de reconocimiento RC-135W de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el avión de inteligencia electrónica Guardrail RC-12X Beechcraft del Ejército de EE. UU.

El avión de reconocimiento U-2 estaba en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y en el período de 1956 a 1960 realizó un año de vuelos de reconocimiento de 24 sobre el territorio de la URSS, mientras que en mayo el 1960-one U-2 no fue derribado, después de lo cual el vuelo de reconocimiento sobre la Unión Soviética cesó. Aunque continuó a lo largo de las fronteras del país.



Creado a principios del 50 del siglo pasado, el avión de reconocimiento podría alcanzar velocidades de hasta 805 kilómetros por hora y volar a altitudes de miles de metros 21,3 en horas 12. En este caso, el radio de combate de la aeronave era 10,3 miles de kilómetros.

En 2014, el Congreso de EE. UU. adoptó un nuevo presupuesto, que contemplaba hasta 2019 la cancelación de todos los aviones U-2 en servicio, reemplazándolos posteriormente con aviones estratégicos. drones RQ-4 Halcón Global. La razón principal fue la obsolescencia de la aeronave y el importante costo de una hora de vuelo en comparación con los UAV (36 mil dólares para el U-2 versus 24 mil para el RQ-4 Global Hawk). Sin embargo, en 2017, se abandonaron los planes para desmantelar la aeronave, declarando la necesidad de desarrollar nuevos equipos de vigilancia y reconocimiento para el U-2.

En 2019, la Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció la finalización de las pruebas del nuevo radar de apertura sintética ASARS-2B para aviones de reconocimiento de gran altitud U-2 Dragon Lady.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    38 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      25 marzo 2020 11: 29
      Curiosamente, ¿no puedes acompañarlo de ninguna manera? ¿Puramente físicamente imposible (altitud allí, velocidad) o está interfiriendo la política?
      1. +3
        25 marzo 2020 11: 33
        Cita: Vladimir_2U
        Curiosamente, ¿no puedes acompañarlo de ninguna manera?

        Pregúntale, él está actualizado si




        1. +11
          25 marzo 2020 11: 34
          Fue derribado sobre nuestro territorio, y aquí vuelos en las fronteras, todo es legal.
          1. -6
            25 marzo 2020 11: 36
            Cita: Vladimir_2U
            Fue derribado sobre nuestro territorio, y aquí vuelos en las fronteras, todo es legal.

            Dejar lЯse está derritiendo si .

            Si no ven nada de un UAV en Crimea, debido a la densa "cortina" radioelectrónica, entonces esto es lo mismo.
            1. -2
              25 marzo 2020 14: 49
              Cita: Insurgente


              Si no ven nada de un UAV en Crimea, debido a la densa "cortina" radioelectrónica, entonces esto es lo mismo.

              ¿Se quejaron de usted o se le ocurrió porque realmente quiere?
              1. +3
                25 marzo 2020 14: 57
                Cita: Krasnoyarsk
                ¿Se quejaron de usted o se le ocurrió porque realmente quiere?

                No, yo no. La prensa se quejó. Ya sabes, hay uno. Se publica en versión impresa o electrónica (Internet).

                Los buques de la OTAN no pudieron realizar reconocimientos frente a las costas de Crimea
                Marzo 16 2020
                Los barcos de la OTAN son prácticamente incapaces de realizar reconocimientos frente a las costas de Crimea debido a la lucha contra los medios de guerra electrónica costera (EW), dijo una fuente de las agencias policiales de la región.
                La fuente calificó la realización de actividades de inteligencia por parte de los barcos de la alianza como "un intento de penetrar en las redes de comunicación y digitales", informa RIA Novosti.

                Según él, los últimos sistemas de guerra electrónica rusos se prueban en condiciones reales de contraataque, se verifican las capacidades técnicas.

                "Como resultado, los barcos de la OTAN se están desplegando y partiendo", dijo la fuente.

                Agregó que el equipo de guerra electrónica hace que no solo el equipo de reconocimiento no funcione, sino que también derriba la configuración de los sistemas de navegación del barco, como resultado de lo cual muestran coordenadas falsas, y las tripulaciones están desorientadas.

                https://yandex.ua/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F2020%2F3%2F16%2F1028962.html

                Lo mismo ocurre con los aviones tripulados y los UAV. ¿O hay dudas?

                Usted, en general, si no sabe algo, o no lo comprende, o se lo perdió rápidamente, no lo dude, contáctenos. Estoy aplastando si ...
                1. -2
                  25 marzo 2020 15: 09
                  Cita: Insurgente

                  Usted, en general, si no sabe algo o no lo comprende, no lo dude, contáctenos. Explicaré que sí ...

                  Gracias de antemano.
                  Pero ... Intentemos pensar lógicamente. El costo del vuelo U-2 es conocido por nosotros. Se sabe que a los colchones realmente no les gusta tirar basura con dinero, y también lo sabemos. Y ahora afirmas que nuestra guerra electrónica es tan fuerte que no pueden explorar. ¿Crees que continuarían realizando reconocimientos con barcos y aviones sin ningún resultado? ¿Seguirían simplemente gastando dinero en vano?
                  Esto es lo primero. Y el segundo es que pensamos que nuestra guerra electrónica es 100% efectiva, pero los "socios" no le dirán a nadie la verdad al respecto. Dejemos que los rusos piensen que su guerra electrónica está a una altura inalcanzable y continuaremos con el reconocimiento. comparte y recibe, aunque no del todo la información completa, pero recibe. ¿Quizás esto esté más cerca de la verdad? ¿Qué piensas?
                  1. +3
                    25 marzo 2020 15: 17
                    Cita: Krasnoyarsk
                    Se sabe que a los colchones realmente no les gusta tirar basura con dinero, y también lo sabemos.

                    riendo ¿Con ellos, en la tradición del recorte glorioso del presupuesto? - Pasado !
                    Cita: Krasnoyarsk
                    Afirmas que nuestra guerra electrónica es tan fuerte que no pueden explorar. ¿Crees que continuarían realizando reconocimientos con barcos y aviones sin ningún resultado? ¿Seguirían simplemente gastando dinero en vano?

                    Intentan "encontrar puntos débiles", no tienen nada más que hacer - Pasado !
                    Cita: Krasnoyarsk
                    Dejemos que los rusos piensen que su guerra electrónica está a una altura inalcanzable, y continuaremos explorando. existencias y recibir, aunque no toda la información completa, pero recibir.

                    Aquí, más "un poco" y HERIDA b ... Pero, ¿qué es un mechón de lana de una oveja entera?

                    Saber la mitad de la verdad sobre un adversario es a veces peor que no saber nada.
                    1. -2
                      25 marzo 2020 16: 51
                      Cita: Insurgente

                      riendo con ellos, en la tradición del recorte glorioso del presupuesto? - ¡Pasado!

                      Bueno, ¿qué sabe acerca de su "recorte presupuestario"? Figuras, hechos, nombres, ¡en el estudio! ¿No? ¿Por qué entonces una conmoción cerebral vacía?
                      Cita: Insurgente

                      Están tratando de "encontrar puntos débiles", no les queda nada más - ¡PASE!

                      Oh, ¿todavía existen? ¡Y estuviste de acuerdo con esto! Y justo ahora aseguraron que - "Si ellos con el UAV en Crimea, debido a la densa" cortina "radio-electrónica no ven nada, entonces aquí es lo mismo".
                      Cita: Insurgente

                      Aquí, incluso "un poquito" y HERIDO b ... ¿Pero qué es, un mechón de lana de una oveja entera?

                      Esto es mejor que nada. Y luego, el jirón de los aviones, el jirón de los drones, el jirón de las naves espaciales, el jirón de una residencia en tierra, por lo que se cortó una media oveja. ¿Cuál crees que será la información? Pollo, ella picotea el grano.
                      Entonces, querido en EW, espero ... luego adivina por ti mismo.
                      1. +1
                        26 marzo 2020 01: 23
                        Krasnoyarsk
                        ¡Hola
                        Sobre su corte bobla: :)))))
                        No le diré las cifras exactas ahora, pero, alrededor del año 14, una auditoría independiente del uso de los fondos asignados al Pentágono determinó que desde 1998, el Pentágono no ha podido informar $ 9,5 billones ... no es un mal uso - No pude informar en absoluto ... está claro que los malditos auditores malvados simplemente no pudieron tener en cuenta los documentos ejecutados incorrectamente, incluyeron el mal uso de los fondos aquí ... pero cuando ocurrió el escándalo, el presupuesto del Pentágono era de unos 600 mil millones de yesdi. ..ag, y de ellos, según los auditores estadounidenses, lo robaron regularmente. ya sea usado allí. donde se prescribió - alrededor de 400 mil millones de dólares ... esto, maldita sea. zorro ártico ... incluso los indios y los franceses no tenían esto ... no es que nosotros tengamos ... ecos: escándalos con inodoros en Iraq por XNUMX e interruptores eléctricos por novecientos, en el mismo lugar ... sí y con PBS en los EE. UU., producidos en el garaje, pero vendidos a un precio tal que la chaqueta se da vuelta :))))
                        El TSS que he indicado es una pequeña fracción ... lo que he indicado es una ocasión para preguntar, interesarse, incluido, y en este sitio, aprenderá mucho. En serio.
                        Pero lo principal es que en ningún país del planeta los presupuestos militares roban tan efectivamente como en los Estados Unidos; esta es una triste realidad para ellos. :)))
                        El camarada Asket, un anciano súper alfabetizado, podría haberlo iluminado sobre este tema, como Appolon, quien murió el 14 de agosto ... pero aún más informado ... pero no lo veo ahora ... Maldición . y Apolo lo siente ... muy .....
                        Si. Por cierto, anticipando su indignación por adelantado con mis declaraciones sobre el robo masivo estadounidense de su presupuesto militar: solo un país del planeta ha legalizado la corrupción ... sí, y lo llamó cabildeo ... son los Estados Unidos ...
                        ¿Alguna pregunta? Si hay, pregunte.
                        Y sí, por cierto, en este sitio hay muchos materiales basados ​​en información oficial publicada por las autoridades reguladoras estadounidenses ... solo mire la historia del sitio, se sorprenderá ... hay citas reales y enlaces a fuentes estadounidenses, hay de todo .... la diferencia con la información actual es que, algo que no he visto en mucho tiempo tales informes de las oficinas de auditoría, publicaron un par de veces, y silencio :)))) Tales cosas :))))
                        Adios
                        1. +1
                          26 marzo 2020 10: 04
                          Cita: sonrisa

                          Si. Por cierto, antes de su indignación ante mis declaraciones sobre el robo masivo estadounidense de su presupuesto militar, solo hay un país en el planeta

                          Homónimo, ¿qué indignación? Sí, me hiciste feliz !!!
                          ¿Por qué decidiste que debería resentir la corrupción en los estados?
                          Por el contrario, incluso es muy bueno para nosotros que tengan tanta corrupción.
                          Pero ... no me gusta el hecho de que en VO a menudo lees el regodeo - "vi la masa". ¿Y qué, qué corte? Efectivamente, a pesar del notorio aserrado, tienen aviación a la altura, espacio a la altura, aunque con nuestros motores, la industria automotriz a la altura, la construcción naval y la construcción naval a la altura.
                          No estaría muy molesto por nuestra corrupción si tuviéramos el mismo éxito en estas áreas que los colchones.
                          Gracias, por supuesto, por tu comentario, pero de alguna manera estoy en el tambor: tienen corrupción o no. Me preocupa única y exclusivamente nuestra corrupción.
                          Para mí, la mención de su corrupción me recuerda a mi nieto, quien, a la pregunta: ¿por qué 10 en inglés? - Respuestas - y Vanka tiene 8 en general.
                          Y en general, me gusta la expresión - ": Mírate, estás bien". hi
                        2. +1
                          26 marzo 2020 23: 54
                          Krasnoyarsk
                          buena noches. Disculpe. Respondo tarde ...
                          Me gustó tu comentario ... no es broma :))))
                          Y la frase "aserrar la masa" realmente me pone en el campo de batalla, es solo que a menudo escuché esta frase sobre nosotros de labios de ciertas categorías de visitantes de este sitio, algunos de los malvados de habla rusa de la Federación Rusa y rusos en particular, enemigos internos, maldita sea, incluso la parte loca del partido comunista , que estuvo activo en Bolotnaya, hombro con hombro con los nazis, la oposición visón y los insectores ... no solo eso - incluso su representante fue enviado a McFaul - sí, en una pandilla con Nemtsov. chirikov y otra escoria de nuestro pueblo ...
                          Como resultado, tengo alergia a esta frase, tampoco. casi una fobia: en la terminología de psiquiatras y psicólogos (dependiendo de su estado de ánimo y alfabetización) ...
                          por lo tanto, te la arrojó. lo que escribí arriba .... :))) Simplemente se levantó ... el reflejo como un destello brillante y un fuerte estallido: cierto movimiento del cuerpo ... :))))
                          Según su texto, sí, su nivel de la industria automotriz es inalcanzable para nosotros, siempre ha sido ... y no nos compara con los chinos, si China estuviera cargada de obligaciones sociales tan serias, creo que no habría milagro ... sí y no me olvidaré de desenfocar KVO en su nueva máquina, que bullpup + manija de Famas, una docena y media de cm por cien metros ... los detalles son intercambiables ... Ni siquiera continuaré, ya entiendes todo ...
                          construcción naval: si no lo olvidó, como resultado del colapso del país, perdimos una parte importante de las zonas costeras donde desarrollamos la construcción naval en gran medida debido a la RSFSR, ya que era el principal donante, es imposible devolver completamente la posición para tratar de pecar sobre este tema ... aquí seré pulgones; no darás un solo ejemplo de país. que en tal situación en tan poco tiempo en algo tan complicado como la construcción naval, recuperaría su posición. si ella hubiera perdido tantas inversiones y tanta costa, sobre la cooperación de las empresas, en general, me callo ...
                          espacio: no puedo decirlo con certeza. que ya sabemos que están detrás ... y si los motores - entonces + la experiencia de las estaciones. que no tenían en absoluto, y luego todo fue distribuido por tres rublos para nosotros, pero esos días han pasado, y la fábrica, el obsequio que bombea ideas, tecnologías y otras cosas, ha terminado, piensa con calma, tengo una sospecha, está de acuerdo conmigo ... .. aunque, por supuesto, recordamos sobre X 37 ... y no tenemos esto ..... pero por lo demás ..... :)))))
                          ¿Que sigue? Sí ... Aviación ... aquí no tenemos todo lo que queríamos, pero todo es bastante, sin ser un aviador y entender mal el tema, declaro arrogantemente, a veces deberías esperar un poco y poner en el transportador un automóvil realmente lamido y gastado, que para remachar a los inconclusos, dado que no habrá guerra en el futuro cercano ... Puedo entender a la URSS con miles de i16 (y recientemente, los mejores luchadores de la clase) y t-26: la cuestión es que había muchos de ellos para remachar todos esperaban una guerra que pudiera poner fin a la producción, eso está fascinado ... pero ¿y ahora qué? Así que no te apresures. Como con Armata. Y esta posición: la apoyo con mis pies. manos y ... bueno. y suficiente desde el puesto de la posición en sí, ella todavía no es una mujer querida ..... :)))))
                          Lo siento, al final, resulta que ... sí. si me crees :))) - no todo es tan malo con nosotros y no todo es tan amable con ellos ... para ser sincero, eso es exactamente lo que pienso ... sin bromas
                          Tales casos.
                          Gracias por la respuesta.
                          Adios
          2. -2
            25 marzo 2020 12: 09
            Es necesario alejar la propagación de virus. Ya se dibujó otro nuevo hantavirus.
        2. 0
          25 marzo 2020 15: 46
          ¡Sí, deja de referirte a lo que sucedió durante la URSS! Rusia es un país completamente diferente.
      2. +2
        25 marzo 2020 11: 33
        ¿Y no nos interesan los objetos en los Estados Unidos? ¿O al menos a las numerosas bases estadounidenses alrededor de Rusia? ¿Por qué solo deberían sufrir nuestros nervios?
        1. 0
          25 marzo 2020 21: 09
          Expresamos nuestros intereses no con aviones de reconocimiento, sino con barcos de reconocimiento cerca de las fronteras marítimas de los "socios".
      3. ABM
        +4
        25 marzo 2020 11: 33
        MiG-31 y superior, y mucho más rápido. La intercepción en tiempos de paz se complica por el espacio aéreo de los países costeros
        1. 0
          25 marzo 2020 11: 36
          Intercepción en sí misma, me refiero al colapso de la escolta de inteligencia. Sectores cercanos de la óptica, oscurecen el radar, algo así.
      4. +3
        25 marzo 2020 12: 04
        Curiosamente, ¿no puedes acompañarlo de ninguna manera? ¿Puramente físicamente imposible (altitud allí, velocidad) o está interfiriendo la política?


        La defensa terrestre lo acompaña continuamente. Y para acompañarlo con un luchador solo en vano para gastar combustible y recursos de maquinaria.
      5. 0
        25 marzo 2020 13: 25
        Aviones tripulados No, no puedes
      6. 0
        25 marzo 2020 13: 31
        Cita: Vladimir_2U
        Curiosamente, ¿no puedes acompañarlo de ninguna manera? ¿Puramente físicamente imposible (altitud allí, velocidad) o está interfiriendo la política?

        ¿Sugerir seguirlo con una cola? Pero, ¿qué sentido tiene si está en todos los radares, a la vista? No vale la pena gastar queroseno en él.
      7. 0
        25 marzo 2020 14: 05
        ¿Por qué no? MIG 31 - techo 20600 m (práctico) Bueno, volará un kilómetro y medio. por encima del MIG. ¿Y qué? Ahora, para un misil aire-aire, un kilómetro y medio. no se trata de nada en absoluto.
      8. 0
        25 marzo 2020 14: 18
        Cita: Vladimir_2U
        Curiosamente, ¿no puedes acompañarlo de ninguna manera? ¿Puramente físicamente imposible (altitud allí, velocidad) o está interfiriendo la política?

        ========
        ¡Bien, hola a ti! No estoy hablando de velocidad, sino de altitud: el interceptor principal del MiG-31 de la Fuerza Aérea (VKS) tiene un techo dinámico - casi 30 km (!!!) (¡Es decir, casi 10 km más! Y el "práctico" - 21.5 km!) ...... Hay problemas con la velocidad: para el MiG 650-750 km / h la velocidad es, digamos, "no cómoda" - ¡es muy rápida! El "secado" es un poco "pequeño" hasta 20 km ....
        Bueno, sobre "acompañar" - entonces, ¿por qué los higos también "acompañan" - simplemente queme queroseno! ¡Si va "donde no es necesario", entonces el S-400 "se pondrá al día"! (¡Además, el S-75 ya se ha "puesto al día" una vez!).
    2. +1
      25 marzo 2020 11: 31
      ¿Y cuál es el punto de escoltarlo si sus radares están liderando? MIG 31 puede con calma, pero tiene sentido ... no lleva armas ... y si puedes conseguir algo con un cohete
    3. +5
      25 marzo 2020 11: 53
      Como dijo Popandopulo - "pío-bastardos".
      1. +3
        25 marzo 2020 12: 17
        ¿Echar un vistazo? Desde los satélites se monitorean continuamente, y los exploradores cuelgan diariamente en las fronteras.
        Cita: cherkas.oe
        bastardos

        esos bastardos
    4. 0
      25 marzo 2020 12: 40
      Es necesario llevar el MiG-31-e allí, para que se estremezcan y miren a más de 20 km. lol
      1. -2
        25 marzo 2020 13: 05
        No estamos luchando todavía. Y no hay suficiente espacio allí, puede volar fácilmente a socios a esa velocidad.
        1. 0
          25 marzo 2020 15: 01
          Ellos sonrieron Me pasó por la cabeza: el piloto vuela despreocupadamente, canta una canción, mira al suelo, y hay un borde, y paremos a la cobra de Pobachev en pánico. )))
    5. 0
      25 marzo 2020 14: 17
      Cita: Vladimir_2U
      Curiosamente, ¿no puedes acompañarlo de ninguna manera? ¿Puramente físicamente imposible (altitud allí, velocidad) o está interfiriendo la política?

      ¿Para qué? Cualquier luchador puede interceptar esta tortuga ahora. MIG31 tiene un techo dinámico de 30 km. SU27 techo 22 km. ¿Por qué utilizar recursos si un espía no se acerca a lo permitido? Los soldados de primera línea no pueden acompañarlo por mucho tiempo. ¿Ver? Por supuesto. ¿Entendemos lo que hace allí? Por supuesto. Podemos eliminarlo en cualquier momento si dicha tarea está configurada. E incluso sin levantar el interceptor. Desde entonces, cuando se disparó por primera vez, ha pasado suficiente tiempo y las posibilidades para esto han crecido de manera inconmensurable. ¿Lo entienden? Por supuesto. Si no fuera un explorador, sino un bombardero, entonces sería un asunto diferente.
    6. 0
      25 marzo 2020 17: 01
      U2 DRAGON LADY Y B2 SPIRIT'S FAIRFORD
      Hace 6 días - Publicado por Dafydd Phillips
      mira que se pegó en el U-2S
      1. 0
        25 marzo 2020 17: 30
        En Avb Fairford (Reino Unido) Lockheed U-2 Dragon Lady número de registro 80-1071 Aeronave de 99 rae 9 cáncer.


        datos 2 de marzo de 2020
        https://www.planespotters.net/photo/1053851/80-1071-usaf-united-states-air-force-lockheed-u-2-dragon-lady
        1. 0
          25 marzo 2020 17: 43
          Hace 3 días :


          ... 80-1071 / BB U-2S del 99 ° ERS / 9 ° RW con base en Beale AFB
          https://www.picuki.com/media/2269989489802052261
          1. 0
            25 marzo 2020 17: 54
            El texto de este artículo en este video
            PolíticaNoticiasRu
            U-2S Dragon Lady Reconocimiento estadounidense a gran altitud visto en Kaliningrado

            https://topwar.ru/169416-amerikanskij...
    7. +1
      25 marzo 2020 20: 12
      Listo para repetir la destrucción del próximo U2, porque la familia ya.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"