Military Review

Sistema de misiles antiaéreos S-400 y sistema de misiles antiaéreos S-350: con miras al futuro

132

¿Tenemos muchos sistemas de defensa aérea? En 2007, el sistema de misiles antiaéreos S-400 fue adoptado por la Fuerza Aérea rusa. El sistema de defensa aérea S-400 es una opción evolutiva para el desarrollo de la familia S-300P; inicialmente fue designado S-300PM3. La nueva designación se apropió sobre la base de consideraciones de mercado: de esta manera, el liderazgo político-militar intentó demostrar que nuestro país realmente está "levantándose de rodillas" y es capaz de crear independientemente sistemas modernos de defensa aérea sin tener en cuenta los desarrollos soviéticos. Al mismo tiempo, la adopción del sistema de defensa aérea S-400 fue acompañada por una poderosa campaña de relaciones públicas organizada por los medios de comunicación rusos. De hecho, el S-400 tiene mucho en común con el sistema de defensa aérea S-300PM2, cuyo desarrollo comenzó a fines de la década de 1980.


Sistema de misiles antiaéreos C-400


En la primera etapa, la principal ventaja del S-400 sobre los sistemas de modificaciones anteriores fue un mayor grado de automatización del trabajo de combate, el uso de componentes modernos, la capacidad de integrar no solo la Fuerza Aérea, sino también otros tipos de fuerzas armadas en varios niveles de control, así como un aumento en el número de escoltas y disparos simultáneos objetivos Aunque en 2007 se anunció oficialmente que el límite de largo alcance de la zona de defensa aérea S-400 podría alcanzar los 400 km, hasta hace poco, solo se incluyeron en la carga de municiones misiles guiados antiaéreos familiares 48N6, que entraron en servicio a principios de la década de 1990 junto con el sistema de defensa aérea S-300PM. El rango máximo de destrucción de grandes objetivos aerodinámicos SAM 48N6E3 a altitudes medias es de 250 km.

En general, la división de misiles antiaéreos S-400 retuvo la estructura del S-300P, incluyendo un radar multifuncional, lanzadores, detección autónoma y herramientas de designación de objetivos. Todos los activos de combate de los sistemas de defensa aérea se encuentran en un chasis de ruedas autopropulsadas de capacidad a campo traviesa, tienen sistemas integrados de suministro de energía autónomo, ubicación topográfica, comunicaciones y soporte vital. Para garantizar un funcionamiento continuo a largo plazo, es posible suministrar energía desde una fuente de alimentación externa. La composición del sistema de control de combate para el sistema de defensa aérea S-400 incluye el centro de control de combate 55K6E y el radar de detección 91N6E.


Estación de Control de Combate 55K6

PBU 55K6 está destinado al control automatizado de la operación de combate de los sistemas de defensa aérea basados ​​en datos de sus propias fuentes de información adjuntas e interactivas en condiciones difíciles de uso en combate. Es un contenedor de hardware F9 montado en el chasis de un vehículo todo terreno Ural-532301 e incluye medios modernos de comunicación, navegación y procesamiento de datos. Para la visualización visual de datos de radar, se utilizan mapas y control de elementos subordinados de los complejos y multifuncionales indicadores de cristal líquido de color. En comparación con los puntos de control de combate de las divisiones S-300PS / PM, la PBU 55K6 se ha vuelto mucho más compacta.

En base a la información suministrada por el radar de detección, el puesto de comando distribuye los objetivos entre los sistemas de misiles antiaéreos guiados del sistema, les proporciona la designación de objetivos adecuada y también interactúa con los sistemas de defensa aérea en las condiciones de ataques masivos de ataque aéreo en varias altitudes de su uso de combate, en un entorno de contramedidas de radio intensas. El puesto de mando de defensa aérea también puede recibir información de seguimiento adicional sobre objetivos desde puestos de mando superiores a los que se cierran los radares terrestres de modo de espera y combate, o directamente de estos radares, así como de los sistemas de radar aerotransportados. La integración de la información de radar obtenida en varios rangos de longitud de onda es más apropiada en condiciones de contramedidas de radio intensas. KP ZRS S-400 puede controlar simultáneamente las acciones de 8 divisiones.

El sistema de detección de radar 91N6E para objetivos aéreos opera en el rango de frecuencia de decímetros y es una opción de desarrollo para la estación 64N6E utilizada en el S-300PM. Todos los elementos del complejo se colocan en el chasis MZKT-7930.

Sistema de misiles antiaéreos S-400 y sistema de misiles antiaéreos S-350: con miras al futuro

RLC 91N6E

Las fuentes abiertas dicen que RLK 91N6E es capaz de rastrear automáticamente objetivos balísticos con un EPR de 0,4 metros cuadrados. m volando a una velocidad de hasta 4800 m / s en un rango de hasta 230 km. Grandes objetivos aéreos a gran altitud se toman como escolta desde 530 km. El rango de detección máximo es de 600 km.

Para una máxima adaptación a la situación del aire en el RLC 91N6E, se implementan varios modos de visualización en todo el sector y en todo el sector, incluidos aquellos con una unidad detenida para girar la antena e inclinar los faros. El radar utiliza una linterna frontal de dos vías con escaneo de haz en dos planos. La alta inmunidad al ruido se garantiza mediante el ajuste programable de la frecuencia portadora de pulso a pulso y la introducción de modos especiales de revisión sectorial del espacio.

La expansión de las capacidades para la detección oportuna de objetivos aéreos por regimientos de misiles antiaéreos armados con S-400 es proporcionada por el detector 96L6E de gran altitud opcionalmente conectado, los radares Opponent-GE, Gamma-D y Sky-M.

La estación de radar multifuncional 92N6E proporciona detección de objetivos, llevándolos a escoltar y guiar misiles antiaéreos, con evaluación automática de los resultados del disparo.


MRLS 92N6E

Combinado con el sistema de control 92K6E, el sistema de radar 30N6E ofrece la posibilidad de acciones autónomas del batallón de misiles antiaéreos S-400 en el sector de responsabilidad. El elemento más importante del sistema de radar 92N6E es una estación monopulso de tres coordenadas de alto potencial con una antena de matriz en fase de tipo pasante con un conjunto diverso de señales. Es capaz de proporcionar un seguimiento de ruta simultáneo de 100 objetivos y un seguimiento preciso de 6 objetivos. MRLS 92N6E intercambia automáticamente información con SU 30K6E.


Según los folletos, el S-400 puede tener hasta 12 lanzadores 5P85TE2 (remolcados) o 5P85SE2 (autopropulsados). Sin embargo, en la práctica, no hay más de ocho lanzadores en las divisiones de perforación. Cada lanzador remolcado o autopropulsado tiene cuatro contenedores de transporte y lanzamiento con misiles antiaéreos. Los medios de control y orientación de combate son capaces de disparar simultáneamente 36 objetivos usando 72 misiles antiaéreos, lo que excede las capacidades de fuego de una división estándar de misiles antiaéreos.


Inicialmente, el sistema de defensa aérea S-400, equipado con lanzadores remolcados y tractores BAZ-64022, ingresó a las tropas. Sin embargo, esta opción para la movilidad y la capacidad de campo a través en suelos blandos pierde a los complejos en un chasis autopropulsado y en realidad es un paso atrás a la primera modificación del S-300PT, adoptada para servicio en 1978.


Lanzadores remolcados 5P85TE2

Esto no quiere decir que nuestros militares y los creadores del sistema de defensa aérea S-400 no entendieron las desventajas de este enfoque, pero se vieron obligados a soportarlo, ya que la producción de vehículos con ruedas MAZ-543M permaneció en Bielorrusia. Sin embargo, unos años después de la adopción del S-400 en servicio, aparecieron lanzadores autopropulsados ​​en las tropas. En este caso, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia adoptó un enfoque maestro, utilizando el lanzador de misiles antiaéreos S-300PS. Teniendo en cuenta que los lanzadores llevan principalmente el deber de combate en posiciones estacionarias, en la mayoría de los casos tienen bajo kilometraje y una vida residual significativa. Después de una revisión importante, el chasis MAZ-543M, lanzado a mediados y finales de la década de 1980, montó equipos de lanzamiento para nuevos misiles, comunicaciones modernas y equipos de control de combate.


Sin embargo, tampoco vale la pena sobreestimar el nivel de movilidad de los vehículos basados ​​en el MAZ-543M. A pesar de que SPU5P85SE2 no es el elemento más pesado de los sistemas de defensa aérea, el peso del lanzador autopropulsado supera las 42 toneladas, la longitud es de 13 y el ancho es de 3,8 metros. Está claro que con tales dimensiones generales, a pesar de la base de cuatro ejes, la permeabilidad del vehículo sobre suelos blandos y diversas irregularidades estarán lejos de ser ideales.

Para derrotar objetivos aerodinámicos y balísticos, el sistema de defensa aérea S-400 en la primera etapa incluía misiles guiados antiaéreos 48N6E2 y 48N6E3, creados originalmente para el sistema de defensa aérea S-300PM. SAM 48N6E2 y 48N6E3 con un alcance de 200 km y 250 km y un peso de 1800-1900 kg tienen el mismo diseño y GOS semiactivo. En el curso opuesto, estos misiles son capaces de destruir objetivos que vuelan a velocidades de hasta 2800 m / sy 4800 m / s, respectivamente. Estos misiles usan ojivas adaptativas que pesan entre 150 y 180 kg, especialmente diseñadas para aumentar la efectividad de golpear objetivos balísticos.


Modelos de misiles antiaéreos 48N6E2, 9M96E y 9M96E2

En exhibiciones de armas y salones aeroespaciales, la variante S-400 con misiles 9M96E y 9M96E2 fue anunciada en el pasado. Estos misiles gas-dinámicos altamente maniobrables son capaces de maniobrar con una sobrecarga de hasta 20G. Los misiles 9M96E y 9M96E2 están completamente unificados en términos de equipo aerotransportado, equipo de combate y diseño, el misil 9M96E difiere del tamaño y características del 9M96E2. El rango de golpear el objetivo 9M96E SAM - 40 km, y la altura de la lesión de 5 a 20 km, peso - 335 kg. El rango de derrota del objetivo SAM 9M96E2 - 120 km, la altura de la derrota - de 5 ma 30 km, peso - 420 kg. Pequeño control de misiles - combinado. Para la mayor parte de la ruta de vuelo, se utiliza un piloto automático programable, que utiliza información sobre las coordenadas del objetivo, ingresado en el equipo de a bordo de los SAM por los sistemas SAM terrestres antes del lanzamiento y ajustado durante el vuelo por radioenlace. Al final del vuelo, el misil se dirige al objetivo mediante un radar de referencia activo. A pesar de los anuncios, no hay información de que los misiles 9M96E y 9M96E2 estén incluidos en la munición S-400 de objetos reales involucrados en la cubierta.

Desde la adopción del sistema de defensa aérea S-400, altos funcionarios militares y civiles rusos han hecho declaraciones periódicas sobre la inminente aparición de un misil 40H6E de largo alcance en la munición como parte del auto-PR y elevando el grado de sentimiento patriótico. La necesidad de crear este misil se volvió especialmente urgente después de que nuestras fuerzas de misiles antiaéreos rompieron con los últimos sistemas de defensa aérea S-2008VM / D en 200, y hubo una necesidad urgente de un "brazo largo" capaz de alcanzar objetivos de gran altitud a distancias extremas: aviones RTR , AWACS y EW, puestos de comando aéreo y bombarderos estratégicos para el lanzamiento del lanzamiento de misiles de crucero. Disparar a objetivos horizontales más allá de la visibilidad de radio de los localizadores de guía en tierra requería la instalación de un cabezal de referencia fundamentalmente nuevo en el cohete, capaz de operar tanto en modo semiactivo como activo. En el último caso, el cohete después de subir al mando desde el suelo se pone en modo de búsqueda y, al detectar el objetivo, se dirige a él de forma independiente.

Según la información disponible, las dimensiones y la masa de los misiles 40N6E están cerca de los misiles 48N6E2 y 48N6E3, lo que permite el uso de TPK estándar. Según datos actualizados, el límite lejano de la zona de destrucción de SAM 40N6E es de 380 km. Alcance en altura: 10-30000 m. Varias fuentes dicen que el misil 40N6E se puso en servicio en 2015. Sin embargo, hasta hace poco, este tipo de misiles en las tropas no existía, y el proceso de saturación con misiles de largo alcance de las divisiones de combate con servicio de combate está en la etapa inicial.

El primer kit de la división S-400 en 2007 ingresó en el 606º regimiento de misiles antiaéreos de la 5ta División de Defensa Aérea, estacionado en las cercanías de la ciudad de Elektrostal en la Región de Moscú. La segunda división del mismo regimiento re-equipado con nuevos equipos en 2009. Anteriormente, el 606º zrp estaba armado con el sistema de defensa aérea S-300PM. Hasta 2011, el sistema de defensa aérea S-400 estaba en operación de prueba y en realidad se sometió a pruebas militares, durante las cuales se identificaron varias "llagas de niños" y se eliminaron rápidamente. Después de eliminar la mayoría de las deficiencias identificadas, comenzaron las entregas en serie del sistema antiaéreo a las tropas y el S-400 comenzó a ofrecerse a clientes extranjeros.


Imagen de satélite de Google Earth: posición S-400 a 10 km al suroeste de la ciudad de Elektrostal, imagen tomada en 2011
Después de 2011, las tropas de misiles antiaéreos recibieron de dos a cuatro conjuntos de S-400 por año. Actualmente, 400 regimientos de misiles antiaéreos están armados con el sistema S-29 en las Fuerzas Aeroespaciales rusas. En la mayoría de los casos, el regimiento tiene dos divisiones, aunque hay excepciones. Por ejemplo, en la zrp 1532, que cubre la base de los submarinos nucleares y el aeródromo de Yelizovo en Kamchatka, hay tres zrdn.


Imagen de satélite de Google Earth: posición S-400 en la región de Kaliningrado

Según fuentes abiertas, a partir de la segunda mitad de 2019, teníamos 57 submarinos S-400. De estos, doce están desplegados alrededor de Moscú, diez en la región de Leningrado, dos en la región de Saratov, cuatro en la región de Kaliningrado, dos en la región de Murmansk, dos en la región de Arkhangelsk, dos en Novaya Zemlya, en las proximidades del aeródromo de Rogachevo, dos cerca de Novorossiysk, seis en Crimea, dos en la región de Novosibirsk, seis en el territorio de Primorsky, dos en el territorio de Khabarovsk, tres en Kamchatka. También había planes para desplegar sistemas de defensa aérea S-400 cerca de Tiksi en Yakutia. Al menos una división S-400 está desplegada en la base militar rusa Hmeimim en Siria.


Imagen de satélite de Google Earth: posición C-400 basada en Hmeimim

El sistema de defensa aérea S-400, creado utilizando los logros más modernos de la ciencia y la tecnología nacionales, es uno de los sistemas de defensa aérea más avanzados del mundo y tiene algunas capacidades antimisiles. Sin embargo, debe entenderse que cualquier medio de defensa aérea no se usa solo, sino en combinación con otros componentes. Sin establecer interacción con el luchador aviación, otros sistemas terrestres y en ausencia de intercambio de información con las autoridades de control centralizado, cualquier sistema de defensa aérea será finalmente suprimido o destruido por medio de un ataque aéreo. La presencia de un campo de radar constante en todo el rango de alturas también juega un papel muy importante.

Los medios oficiales rusos están formando la opinión de que el sistema de defensa aérea S-300PM / S-400 es una super arma capaz de influir en el curso de las hostilidades solo con su presencia, y pueden resistir todas las amenazas: misiles balísticos y de crucero, helicópteros de combate, aviones de ataque y reconocimiento , así como vehículos aéreos no tripulados de cualquier tamaño y propósito. Sin embargo, uno no debería pensar que con la ayuda de SAM 40N6E es posible derribar un misil de crucero con el alcance máximo de fuego. El alcance real de destrucción de un objetivo tan complejo será muchas veces menor, lo que se debe principalmente a la dificultad de detectar RS con baja ESR, volar a baja altitud. El sistema de defensa aérea S-400 no puede alcanzar objetivos de bajo vuelo fuera del horizonte de radio de decenas de kilómetros. Incluso teniendo en cuenta el uso de torres para el radar, es posible detectar aviones de bajo vuelo a distancias de menos de 100 km y un misil de crucero a una distancia de 50-60 km. Además, los sistemas antiaéreos de largo alcance necesitan cobertura de los sistemas de ataque aéreo a baja altitud. Pero no todos nuestros regimientos de misiles antiaéreos S-400 han recibido los sistemas de cañón de misiles Pantsir.

La munición lista para usar para una división de misiles antiaéreos generalmente no supera los 32 misiles. En el curso de disparos prácticos a distancias de alcance en un entorno de interferencia difícil, se confirmó repetidamente que la probabilidad real de que un misil pequeño golpee objetivos de alta velocidad de pequeño tamaño a baja altitud no es más de 0,8. Para garantizar la derrota de un objetivo "difícil", es necesario lanzar 2-3 misiles sobre él. Por supuesto, el sistema de defensa aérea S-400 con nuevos SAM es significativamente superior a cualquier sistema de generación anterior en términos de número de canales objetivo, alcance, altura de daño e inmunidad al ruido, pero se garantiza que incluso un avión de combate moderno o un misil de crucero no puede derribar un misil antiaéreo moderno. Además, ninguna calidad cancela la cantidad, es imposible alcanzar más objetivos aéreos que los misiles antiaéreos en la munición lista para usar. En otras palabras, si todos los misiles se consumieron en la posición de disparo, cualquiera, incluso el sistema antiaéreo más moderno y efectivo se convierte en nada más que un montón de metal caro, y no importa en absoluto cuántas veces sea más efectivo que sus homólogos extranjeros.


Además, no se debe olvidar que incluso con la presencia de misiles de repuesto y vehículos infectados, el proceso de recarga de todos los lanzadores de la división es bastante largo y lento. Probablemente sea innecesario recordar que el enemigo, después de detectar los lanzamientos de misiles antiaéreos, es poco probable que ignore esto, y lo más óptimo para el sistema de defensa aérea será abandonar la posición comprometida inmediatamente después del disparo, y no habrá tiempo para recargar.

Sistema de misiles antiaéreos C-350


Por todos sus méritos, el S-400 es bastante caro. Desde el momento en que se adoptó el sistema de misiles antiaéreos S-400 para el servicio, estaba claro que no era capaz de reemplazar el S-1PT y el S-1PS retirados del servicio en una relación 300: 300. Cuando se dispara a objetivos pequeños de baja altitud, como misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados y helicópteros, las capacidades del sistema de defensa aérea S-400 a menudo son excesivas. A este respecto, podemos dar una analogía: cuando se realiza un trabajo que no requiere un esfuerzo significativo, es mejor hacerlo con un martillo de un tamaño adecuado y no usar un mazo.

Después del desmantelamiento y la transferencia parcial a las bases de almacenamiento a mediados de la década de 1990 de todos los sistemas de defensa aérea S-125 de baja altitud, las tropas de misiles antiaéreos sintieron una gran necesidad de un complejo antiaéreo económico y relativamente simple con mejor movilidad y mayor flexibilidad que los S-300P y S-400 existentes. . En 2007, se supo que la empresa Almaz-Antey, por orden del Ministerio de Defensa de RF, estaba creando un complejo de mediano alcance basado en el sistema de defensa aérea KM-SAM fabricado para su entrega a la República de Corea. Según el contrato firmado en 2010, en 2013 el nuevo complejo debía ingresar al ejército y reemplazar los sistemas de defensa aérea S-300PS en el sistema de defensa aérea, así como los sistemas de defensa aérea S-300V y los sistemas de defensa aérea Buk-M1 transferidos a la Fuerza Aérea y al Comando de Defensa Aérea durante el período "Serdyukovschiny".

Sin embargo, el proceso de creación y adopción del sistema de defensa aérea, que recibió la designación S-350 "Vityaz", se prolongó durante mucho tiempo. A principios de 2013, el periódico Izvestia informó que el liderazgo de la Fuerza Aérea de Rusia expresó su insatisfacción con el ritmo de trabajo, y que las primeras pruebas del complejo estaban programadas para el otoño. En junio de 2013, el sistema de defensa aérea S-350 se presentó públicamente durante la visita del presidente a la planta de Obukhov, donde se ensamblaron algunos elementos del complejo. En agosto de 2013, el complejo se incluyó en la exposición en la exhibición aérea MAKS-2013.


Elementos del sistema de defensa aérea S-350 en la exhibición aérea MAKS-2013

A principios de 2014, un representante de la empresa de defensa aérea Almaz-Antey anunció que las pruebas estatales del sistema de defensa aérea S-350 Vityaz se completarían a fines de 2014 - principios de 2015. En 2014, el jefe de la empresa de defensa aérea Almaz-Antey anunció que la producción en serie del complejo comenzaría en 2015. Sin embargo, como sucede a menudo recientemente con nosotros, los plazos se desplazaron considerablemente a la derecha y las pruebas estatales del nuevo sistema de defensa aérea S-350 Vityaz se completaron solo en abril de 2019. A juzgar por las imágenes del complejo, algunos de sus elementos difieren de las muestras presentadas anteriormente en la exhibición aérea y en las exhibiciones de equipos militares.


Elementos del sistema de defensa aérea S-350 en el centro de entrenamiento de defensa aérea.

A finales de 2019, la preocupación de Almaz-Antey transfirió el primer conjunto de sistemas de defensa aérea S-350 al Ministerio de Defensa ruso, que ingresó al centro de entrenamiento para las fuerzas de misiles antiaéreos en Gatchina. Luego se anunció que hasta 2027 puso en servicio de combate 12 divisiones equipadas con S-350.


Imagen de satélite de Google Earth: centro de entrenamiento de defensa aérea en Gatchina

Según los materiales proporcionados por el desarrollador, el sistema de defensa aérea S-350 incluye: hasta ocho lanzadores autopropulsados ​​50P6A, radar multifuncional 50N6A, estación de control de combate 50K6A y radar multifuncional 92N6E (también utilizado en sistemas de defensa aérea S-400).

La estación de control de combate 50K6A en un chasis todoterreno de tres ejes BAZ-69095 está diseñada para guiar las acciones de todos los medios del complejo. Proporciona interacción con los sistemas de defensa aérea S-350 vecinos y puestos de comando superiores.


Punto de control 50K6A

Las herramientas de visualización y procesamiento de información le permiten acompañar simultáneamente hasta 200 objetivos aerodinámicos y balísticos. La distancia máxima al punto de control de combate del vecino sistema de defensa aérea S-350 es de 15 km. La distancia máxima a un puesto de mando superior es de 30 km.

El radar multifuncional 50N6A en el chasis BAZ-69095 se puede quitar hasta 2 km del punto de control y operar sin intervención del operador. La visualización del espacio aéreo se realiza en modo circular y sectorial. La velocidad de rotación de la antena es de 40 rpm.


Radar multifuncional 50N6A

No se revela el rango de detección de objetivos aéreos en fuentes abiertas. Pero, según las estimaciones de los expertos, se puede detectar un objetivo de caza a una altura promedio dentro de un radio de 250 km. El equipo de radar permite la construcción de 100 objetivos aéreos. En el modo de orientación, el radar 50N6A proporciona el disparo de 16 objetivos aerodinámicos y 12 balísticos y la guía simultánea de 32 misiles.

El lanzador autopropulsado 50P6A en el chasis de cuatro ejes BAZ-690902 está diseñado para transporte, almacenamiento, preparación automática de prelanzamiento y lanzamiento de 12 misiles antiaéreos 9M96E2. Los misiles se pueden lanzar a intervalos de 2 segundos. El tiempo de reposición de municiones es de 30 minutos. SPU se puede separar del KP Zrdn a una distancia de 2 km.


Lanzador autopropulsado 50P6A

Según la información publicada durante varios eventos de exhibición, además de los misiles 9M96E2 con un cabezal de guía de radar activo, se planea introducir misiles de corto alcance 350M9 en el sistema de defensa aérea S-100. El misil 9M100 con un alcance de tiro de 15 km y un alcance de 5-8000 m de altura está destinado principalmente a la autodefensa y la lucha contra los drones. La zona de destrucción de objetivos aerodinámicos en rango: 1500-60000 m, en altura: 10-30000 m.

Teniendo en cuenta que se utilizan hasta 350 SPU en la división S-8, se pueden lanzar 96 misiles antiaéreos sobre el enemigo aéreo en un corto período de tiempo, que es tres veces más de lo que está disponible en el S-400. Además, debido a las dimensiones más pequeñas del S-350 SAM, tiene una mejor movilidad y es menos notable en el suelo. Este complejo puede usarse igualmente para proporcionar defensa aérea y defensa antimisiles para objetos estacionarios y grupos militares. Sin embargo, sería un error suponer que los últimos sistemas de defensa aérea S-350 y Buk-M3 son competidores. El complejo S-350 está destinado principalmente a realizar tareas de combate prolongadas y repeler ataques aéreos masivos repentinos. El sistema de misiles de defensa aérea Buk-M3, que se coloca en un chasis de oruga, es capaz de viajar sobre terreno irregular y suelos débiles en las mismas columnas. por tanques y BMP. En relación con un enfoque conceptual diferente para la construcción de objetos y complejos militares, el SAM Buk-M3 tiene la mejor capacidad de supervivencia de combate. Pero al mismo tiempo, en comparación con el S-350 creado para la Fuerza Aérea de Rusia, el ejército Buk-M3 es mucho más costoso y más difícil de operar. Aunque en el pasado los sistemas de defensa aérea en un chasis de oruga se vieron obligados a usar para proporcionar defensa aérea de objetivos estratégicamente importantes, el uso de sistemas del ejército en este papel no puede considerarse racional.

El número y las capacidades de combate de los sistemas de defensa aérea rusos y los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance.


En el curso del trabajo sobre el ciclo de revisión dedicado a los sistemas antiaéreos disponibles en las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres y en las fuerzas de misiles antiaéreos de las fuerzas aerotransportadas de la Federación de Rusia, inicialmente no planeé detenerme en el estado actual del sistema de defensa aérea de nuestro país, pero los comentarios de algunos lectores me obligan a hacerlo. En el comentario a la publicación. “La base del segmento terrestre de la defensa aérea de la Federación de Rusia en la década de 1990. ZRS S-300PT, S-300PS y S-300PM " Uno de los lectores escribió lo siguiente (puntuación y ortografía preservadas):

S-300 en Rusia de todas las modificaciones vagón y carro. Es cierto que hubo averías acompañadas por SR - 71, la infección voló demasiado rápido en esos años, pero todo lo demás estaba a cielo abierto. Y tiré de la correa de la "Avispa". Y ahora todo está cerrado (en el sentido del cielo), no desearás al enemigo. Y la base es S-300. Incluso durante la URSS, esto no fue así.

Por supuesto, es extraño cuando una persona que sirvió en el complejo militar de corto alcance de Osa habla sobre las capacidades de los sistemas de defensa aérea S-75M3 / M4, S-200VM / D y S-300PT / PS para apoyar objetivos de alta velocidad a gran altitud, pero ni siquiera en este Consideraremos lo que había en la URSS y cómo todo está "cerrado" ahora, y lo haremos utilizando el ejemplo del 11º Ejército de Defensa Aérea de la Bandera Roja, que garantiza la inviolabilidad de nuestras fronteras aéreas en el Lejano Oriente. La zona de responsabilidad de 11 OA de defensa aérea - objetos de defensa dentro de los territorios de Khabarovsk, Primorsky y Kamchatka, Amur, regiones judías autónomas y Sakhalin, Chukotka Autonomous Okrug - un territorio comparable al área de varios estados europeos.

Hasta 1994, el 11 ° OA de Defensa Aérea incluía: el 8 ° Cuerpo de Defensa Aérea (Komsomolsk-on-Amur, Territorio de Khabarovsk), el 23 ° Cuerpo de Defensa Aérea (Vladivostok, Territorio de Primorsky), el 72 ° Cuerpo de Defensa Aérea (Petropavlovsk-Kamchatsky, Kamchatka Oblast), 25a División de Defensa Aérea (Mina de Carbón, Chukotka Autonomous Okrug), 29a División de Defensa Aérea (Belogorsk, Región de Amur). En el momento del colapso de la URSS, las fronteras del Lejano Oriente estaban protegidas por 11 regimientos de combate armados con interceptores: Su-15TM, ​​MiG-23ML / MLD / MLA, MiG-25PD / PDS, MiG-31 y Su-27P. El armamento de los regimientos de aviación de combate de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS desplegados en el Lejano Oriente, excluyendo los aviones Yak-28P, Su-15 y MiG-23 que estaban almacenados, y los cazas de primera línea, había más de 300 interceptores de combate. Alrededor de 70 divisiones de misiles antiaéreos S-75M3, S-125M / M1, S-200VM y S-300PS se desplegaron en posiciones alrededor de objetos estratégicamente importantes, en los territorios Primorsky y Khabarovsk, Amur, Magadan, Sakhalin y la autonomía judía.

La división de misiles antiaéreos es una unidad capaz de, si es necesario, realizar operaciones durante algún tiempo de forma autónoma, aislada de las fuerzas principales. La brigada de misiles antiaéreos mixtos tenía de 2 a 6 canales de destino (SAM), sistemas de defensa aérea de largo alcance S-200, y 8-12 sistemas de defensa aérea S-75 y S-125. La composición de los regimientos de misiles antiaéreos generalmente consistía en tres a cinco sistemas de defensa aérea de rango medio S-75M3 o S-300PS. También en las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres del Distrito Militar del Lejano Oriente había numerosos complejos de corto alcance de unidades de regimiento Strela-1, Strela-10 y ZSU-23-4 Shilka, sistemas divisionales de defensa aérea Osa-AK / AKM y Kub así como los sistemas de defensa aérea "Buk-M1" y "Circle-M1" de sumisión del ejército y del frente.

A mediados de la década de 1990, comenzó una reducción de deslizamientos de tierra en las unidades y formaciones de la 11a OA de Defensa Aérea. Todos los combatientes Su-15TM, ​​MiG-23ML / MLD / MLA y MiG-25PD / PDS fueron retirados del personal de combate. En algunos casos, los regimientos de aviación de combate armados con ellos se disolvieron por completo. En 1995, todos los sistemas de defensa aérea S-75 y S-125 fueron retirados del servicio de combate. El S-200 de largo alcance sufrió el mismo destino a fines de la década de 1990. Aunque los complejos se retiraron del servicio de combate, en la mayoría de los casos no fueron inmediatamente a "disposición", sino que fueron transferidos a la base de reserva, varios años después del "almacenamiento" al aire libre y sin la protección adecuada, los cazadores de piezas de radio que contenían metales preciosos los hicieron absolutamente inadecuado para uso futuro. Como resultado, como resultado de una serie de reducciones, reformas y medidas para "dar un nuevo aspecto", la 11ª OA de Defensa Aérea comenzó a representar una sombra pálida del poder militar que existía en la época soviética. Esto se ve claramente en el ejemplo del 8º Cuerpo de Defensa Aérea, reducido a la 25ª División de Defensa Aérea Komsomol de la Bandera Roja. En 1991, sitios estratégicamente importantes en los distritos de Komsomolsky, Solnechny y Amursky fueron protegidos por 14 sistemas de defensa aérea S-75M3, S-125M / M1, S-200VM. En la segunda mitad de la década de 1990, todos los sistemas de defensa aérea disponibles en esta área se concentraron en el rearme 1530 del sistema de defensa aérea en el S-300PS. El regimiento, estacionado en la LATO ZATO, a 40 km al norte de Komsomolsk-on-Amur, constaba de 5 divisiones, de las cuales tres estaban en servicio de combate constante.


Imagen de satélite de Google Earth: posición S-400 en las proximidades de Verkhnyaya Ekon

Hace relativamente poco tiempo, el personal de la 1530a zrp dominó el sistema de defensa aérea S-400. En lugar de cinco, el regimiento se convirtió en dos batallones de misiles antiaéreos, y fue reubicado en las cercanías de la aldea de Big Cartel. Al mismo tiempo, la ciudad militar en la ciudad cerrada de Lian fue abandonada y ahora está siendo saqueada. Las divisiones de la 1530a zrp se turnan para el servicio de combate, una en el lugar de despliegue permanente, en la posición anterior de Duga ZGRLS, la otra en la orilla del río Amur, no lejos de la aldea de Verkhnyaya Ekon.

Casi la misma situación ahora con otras partes de la defensa aérea, preservada en el 11 ° ejército. Además del 1530o sistema de defensa antiaérea, el 25o sistema de defensa antiaérea tiene el 1529o ​​regimiento de misiles antiaéreos de la guardia (3 sistemas de misiles antiaéreos S-300PS), estacionado en las proximidades de la aldea de Knyaze-Volkonsky cerca de Khabarovsk, y el 1724o regimiento de misiles antiaéreos S-2V ), ubicado cerca de Birobidzhan y ahora está en proceso de reorganización y rearme.

En la 93a defensa antiaérea, en el área de responsabilidad de la cual el Territorio Primorsky tiene dos regimientos de misiles antiaéreos: el 533o regimiento de misiles antiaéreos de la guardia, el Regimiento de la Bandera Roja (3 misiles antiaéreos S-400) defiende la ciudad de Vladivostok y el 589o regimiento de misiles antiaéreos (2 antiaéreos 400) debe defender a Nakhodka.


Imagen de satélite de Google Earth: posición S-400 cerca de Nakhodka, en la capa que separa las bahías de Tungus y Popov
En Kamchatka, se despliegan tres divisiones S-400 del 1532º regimiento de misiles antiaéreos. Las posiciones antiaéreas protegen la base submarina en la bahía de Krasheninnikov, la ciudad de Petropavlovsk-Kamchatsky y el aeródromo de Yelizovo.


Imagen de satélite de Google Earth: posición S-400 en las proximidades de Petropavlovsk-Kamchatsky

Por lo tanto, utilizando cálculos simples, es posible calcular el número de lanzadores de misiles antiaéreos que están en alerta en el Distrito Militar del Lejano Oriente. Bajo la condición de servicio técnico completo de 13 zrdn, las posiciones pueden tener hasta 416 misiles listos para usar con un alcance de ataque de 90-250 km (sin tener en cuenta dos zrds S-300V4 del 1724th zrp, que está en proceso de rearme), que se pueden usar para reflejar el primero placa masiva Dado el hecho de que dos misiles generalmente apuntan a un solo objetivo aéreo, en condiciones ideales, en ausencia de resistencia al fuego en forma de entrega de misiles antirradar y de crucero con sistemas de lanzamiento con un sistema de guía autónomo y en un entorno de interferencia simple, con una probabilidad de destrucción de aproximadamente 0,9 se pueden disparar aproximadamente 200 objetivos.

Según la información publicada en fuentes abiertas, 22 Su-23S, 303 Su-36SM, 35 Su-6M30, 6 Su-30SM están registrados en dos regimientos de aviación de combate (2a y 4a IAP) de la 27a Orden de Bandera Roja Smolensk de la División Suvorov. y 24 MiG-31. En el aeropuerto de Yelizovo en Kamchatka, se basa el escuadrón interceptor MiG-31 del 317º regimiento de aviación mixta, cuyo número se estima en 12-16 aviones. Dado que parte del avión de combate está constantemente en reparación y en reserva, se pueden elevar aproximadamente 80 cazas en el aire para reflejar una incursión masiva, que, por supuesto, no es suficiente para un territorio tan vasto. Al cumplir las tareas de interceptar en el radio de combate máximo y la suspensión de cuatro misiles de combate aéreo de alcance medio y dos misiles cuerpo a cuerpo, se puede esperar que un par de S-35C o MiG-31 sea capaz de derribar cuatro misiles de crucero enemigos en una misión de combate. Sin embargo, las capacidades del Su-27SM y Su-30M2, equipadas con sistemas de radar menos avanzados, en los que la munición no tiene UR con AGSN, son mucho más modestas.

En el este de Rusia, ahora tenemos 13-15 sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance y menos de cien cazas. En comparación con 1991, los sistemas de misiles antiaéreos que tienen un servicio de combate constante en la región han disminuido en 4,6 veces, y el número de cazas ha disminuido en más de 3 veces (en realidad más, ya que tomamos en cuenta solo los interceptores de defensa aérea de la URSS sin cazas de primera línea) . Para ser justos, debe decirse que los sistemas de defensa aérea S-300PS, S-300V4 y S-400 existentes, incluso con tres veces menos números, son teóricamente capaces de disparar simultáneamente más objetivos aéreos que los sistemas de primera generación retirados del servicio. Sin embargo, las declaraciones de nuestros altos funcionarios militares y civiles de que los nuevos sistemas antiaéreos, debido a la mayor cantidad de canales de guía y al mayor alcance de disparo, tienen eficiencias superiores a 10 o más veces, son astutos. No olvide que los medios de ataque aéreo de los probables "socios" también dieron un gran paso adelante. Los misiles de crucero con un alcance de lanzamiento que excede la zona de defensa aérea S-400 están incluidos en la munición no solo de bombarderos de largo alcance, sino también de aviones tácticos y de portaaviones. Además, es físicamente imposible destruir un solo misil antiaéreo con una ojiva convencional de más de un objetivo aéreo. Dado el enorme tamaño de nuestros territorios del Lejano Oriente, el subdesarrollo extremo de las comunicaciones terrestres y la presencia de graves amenazas de Estados Unidos, Japón y China, la agrupación de defensa aérea terrestre en el Lejano Oriente es completamente inadecuada y requiere un refuerzo múltiple.

En cuanto al estado general de nuestra defensa aérea de objetos, está lejos de ser ideal. Moscú y en parte San Petersburgo están bien cubiertos de ataques aéreos; en el resto de nuestro país hay una defensa aérea focal. Muchas instalaciones estratégicamente importantes, como centrales nucleares, centrales hidroeléctricas, grandes centros industriales y administrativos, e incluso áreas donde se despliegan divisiones estratégicas de misiles, no están protegidas de las armas de ataque aéreo.

Según la información publicada en fuentes abiertas, en nuestras fuerzas armadas, teniendo en cuenta las fuerzas aerotransportadas y la defensa aérea, no hay más de 130 divisiones equipadas con los sistemas S-300PS / PM1 / PM2, S-300V / V4, S-400, Buk-M1 / SAM M2 / M3 ". A primera vista, esta es una cantidad muy significativa, que nos permite hablar sobre nuestra abrumadora superioridad sobre los EE. UU. Y la OTAN en el campo de la defensa aérea. Sin embargo, en los próximos años, los sistemas de defensa aérea S-300PS y los sistemas de defensa aérea Buk-M1 construidos en la URSS serán clausurados inevitablemente debido al agotamiento total del recurso y la ausencia de misiles antiaéreos de defensa aérea. Además, no se debe olvidar que una parte significativa del territorio de nuestro país está al alcance de los aviones de combate tácticos y basados ​​en portaaviones estadounidenses, y en el Lejano Oriente, nuestro "socio estratégico" amante de la paz tiene superioridad militar múltiple.

Dado el hecho de que ni un solo nuevo sistema de misiles antiaéreos de largo alcance fue entregado a las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia entre 1994 y 2007, podemos decir que ahora la situación ha comenzado a mejorar gradualmente. Además de disparar armas, las tropas de defensa aérea reciben nuevos radares, medios modernos de comunicación, control y guerra electrónica. Sin embargo, en la actualidad, las entregas de nuevos equipos y armas solo reemplazan en las unidades de combate lo que debe descartarse debido al desgaste físico extremo y la obsolescencia irremediable. Para aumentar el potencial de combate y aumentar el número de sistemas de misiles antiaéreos que protegen la integridad de nuestras fronteras aéreas, se requieren recursos financieros adicionales. Los principales argumentos de los opositores a la mejora de la defensa aérea terrestre son su alto costo y su incapacidad para garantizar independientemente la victoria en un conflicto armado, ya que el papel de la defensa aérea es defensivo. Pero al mismo tiempo, las hostilidades en Yugoslavia, Irak y Libia demuestran que la débil defensa aérea terrestre es una garantía absoluta de una derrota rápida y completa en una guerra.
autor:
Artículos de esta serie:
¿Tenemos muchos sistemas de defensa aérea? Artillería antiaérea y MANPADS
¿Tenemos muchos sistemas de defensa aérea? SAM "Strela-10", SAM "Bagulnik" y ZAK "Derivatsiya-PVO"
Sistemas de defensa aérea en la Federación de Rusia. SAM "Osa" y SAM "Tor"
Sistemas de defensa aérea en Rusia. SAM "Buk"
La base del segmento terrestre de la defensa aérea de la Federación de Rusia en la década de 1990. SAM S-300PT, S-300PS y S-300PM
Sistema de misiles antiaéreos S-300V: contra aviones, cruceros y misiles balísticos
132 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mitroha
    Mitroha 27 marzo 2020 18: 13 nuevo
    +8
    "podemos decir que ahora la situación ha comenzado a mejorar gradualmente"
    Esperemos que esto continúe en forma creciente. Y leeremos más a menudo sobre los éxitos de nuestra industria de defensa y veremos el resultado en las tropas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 30 marzo 2020 06: 40 nuevo
        +1
        Cita: Lexan
        Vlad.by (Vladimir). Serviste en la granja colectiva de cuernos y pezuñas.

        Y de Vasya apareció de nuevo, y como de costumbre en su repertorio! wassat
  2. Aficionado
    Aficionado 27 marzo 2020 18: 22 nuevo
    +5
    Los principales argumentos de los opositores a la mejora de la defensa aérea terrestre son su alto costo y la incapacidad de garantizar independientemente la victoria en un conflicto armado, ya que el papel de la defensa aérea defensivo.

    Bueno, la ofensiva es una Fuerza de Misiles Estratégicos con un sistema de ojivas hipersónicas. Se agrega uno más.
    Si no quieres alimentar al ejército de otra persona, alimentarás al de otra persona (Napoleón o Putin
    1. Valton
      Valton 27 marzo 2020 19: 19 nuevo
      -4
      Si el complejo Iskander causa insomnio en Occidente, el complejo Genghis Khan les causará diarrea.
      1. Petruha1
        Petruha1 27 marzo 2020 20: 07 nuevo
        -5
        Cita: Autor Sergey Linnik
        En relación con un enfoque conceptual diferente para la construcción de objetos y sistemas militares, el Buk-M3 SAM tiene la mejor capacidad de supervivencia de combate. Pero al mismo tiempo, en comparación con el S-350, creado para las fuerzas aeroespaciales rusas, Ejército "Buk-M3" es mucho más caro y más difícil de operar.

        ¡Autor! Pero el sistema de defensa aérea Buk-M3 tiene una probabilidad de derrotar objetivos aerodinámicos P = 0,9999. 1er objetivo - 1er misil antiaéreo. ¿El S-350 tiene tal probabilidad de alcanzar objetivos aerodinámicos? Por lo tanto, existe la expresión "el fin justifica los medios". ¡Y no debe indicar en su revisión sobre el alto costo, cuando la dignidad es mucho más alta que una desventaja secundaria!
        1. Vlad.by
          Vlad.by 27 marzo 2020 22: 50 nuevo
          +12
          Un colega de Petruch, la probabilidad de derrota 0,9999 solo tiene una caja abierta de Pandora.
          ¡No te hagas ilusiones!
          Soy un ASUshnik de defensa aérea y, créanme, estoy familiarizado con los métodos para calcular la efectividad de la defensa aérea.
          Buk, de cualquier modificación, así como la unidad S-300, S-400, etc. sin inteligencia y ACS, solo un espantapájaros.
          Y solo un sistema construido adecuadamente de un grupo de reconocimiento de radar de diferentes rangos, sistemas de control y armas de fuego hará posible mover el cabello en un lugar con los "socios" jurados.
          Y luego, la probabilidad de golpear un objetivo en tal grupo está lejos de 1.
          Porque allí tampoco son tontos y la sopa de repollo no se sorbe.

          Necesitas discutir cuidadosamente tus escapadas, de lo contrario, con tu entusiasmo juvenil, pareces un joven teniente entusiasta en el camino al primer lugar de destino con una buena distribución.
          1. Petruha1
            Petruha1 27 marzo 2020 23: 08 nuevo
            -6
            Cita: Petruha1
            Pero el sistema de defensa aérea Buk-M3 tiene una probabilidad de alcanzar objetivos aerodinámicos P = 0,9999.

            Cita: Vlad.by (Vladimir)
            Un colega de Petruch, la probabilidad de derrota 0,9999 solo tiene una caja abierta de Pandora.
            ¡No te hagas ilusiones!

            Si eres de defensa aérea, ¿cuál es la probabilidad de golpear un solo misil, con la probabilidad de golpear un objetivo P = 0,9999? ¡Esperando una respuesta!
            1. Vlad.by
              Vlad.by 27 marzo 2020 23: 20 nuevo
              +3
              Probablemente aún no lo hayas lanzado)))
              ¡Buena suerte con la distribución!
              1. Petruha1
                Petruha1 27 marzo 2020 23: 28 nuevo
                -7
                Cita: Vlad.by
                Probablemente aún no lo hayas lanzado)))
                ¡Buena suerte con la distribución!

                ¡Aprende material, niño!
                1. Petruha1
                  Petruha1 28 marzo 2020 05: 14 nuevo
                  -2
                  Cita: Autor Sergey Linnik
                  El sistema de defensa aérea S-400 no puede alcanzar objetivos de bajo vuelo fuera del horizonteque está a decenas de kilómetros de distancia.

                  ¡Autor! Pasado el gol! Confundes horizonte de radio con visibilidad de radio, como muchos especialistas en defensa aérea (pero no todos), en el ejército.
                  Con la elevación del radar 92N6E en la torre 40V6M con una altura de H = 23,8 my el vuelo del avión Tomahawk a una altitud de H = 50 m, el horizonte de radio es de 20,11 kmY Radio visibilidad 42,66 km (índice de refracción 3,57 en vista del rango). El radar 92N6E detectará el objetivo más allá del horizonte de radio en un rango de D = 42,66, y luego el S-400 lo destruirá.
                  Cita: Autor Sergey Linnik
                  Sin embargo, uno no debería pensar que con la ayuda de SAM 40N6E es posible derribar un misil de crucero con el alcance máximo de fuego. El alcance real de la derrota de un objetivo tan complejo será muchas veces menor que se asocia principalmente con la dificultad de detectar la dispersión Raman con baja ESRvolando a baja altitud

                  ¡Autor! ¡Otra vez más allá del objetivo! Alcance de detección del misil de crucero Tomahawk con un intensificador de imagen = 1 m2 en el hemisferio frontal del radar 91N6E igual a D = 424,264 km en espacio librey rango de detección de misiles
                  aire-tierra AGM-158 JASSM con intensificador de imagen = 0,1 m2 en el hemisferio frontal El radar 91N6E es igual a D = 238,581 km en espacio libre. Entonces el autor tendrá razón: debido a la baja altitud de la República Kirguisa y algo más.
                  Cita: Autor Sergey Linnik
                  Los sistemas de defensa aérea S-400 con nuevos SAM superan significativamente cualquier complejo de la generación anterior en el número de canales objetivo, alcance, altura de daño e inmunidad al ruido, pero está garantizado derribar un avión de combate moderno o misil de crucero con un misil antiaéreo.

                  ¡Autor! Estás equivocado, dependiendo de lo que dispares y no escuches a los pseudoespecialistas que no tienen conocimientos básicos ... Espero que sigas, ¡no continúes! El autor, siempre, como muchas veces en VO, confunde la ecuación de alcance directo y la ecuación de alcance máximo del radar.
              2. zyablik.olga
                zyablik.olga 28 marzo 2020 13: 08 nuevo
                +3
                Cita: Vlad.by
                Probablemente aún no lo hayas lanzado)))
                ¡Buena suerte con la distribución!

                Este es un Troll conocido en VO como I-t Vasya. Se le envía semanalmente a la prohibición por rudeza y el uso de múltiples cuentas.
                1. Rayo
                  Rayo 28 marzo 2020 14: 33 nuevo
                  +3
                  Olya, con calma, soy defensa aérea
                  PD
                  con calma, Masha, soy Dubrovsky [m
                  1. Rayo
                    Rayo 28 marzo 2020 14: 39 nuevo
                    +2
                    ttttttt oooos
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Rayo
      Rayo 28 marzo 2020 00: 59 nuevo
      +4
      Cita: Amateur
      Bueno, la ofensiva es una Fuerza de Misiles Estratégicos con un sistema de ojivas hipersónicas. Se agrega uno más.
      Exageras y exacerbas. Nadie en su sano juicio utilizará las Fuerzas de Misiles Estratégicos en un conflicto fugaz. El enemigo tiene una paridad de armas nucleares completa, por lo que la guerra de armas combinadas se librará hasta el último soldado. Por lo tanto, el UR de Kaliningrado llena a nuestro Estado Mayor con tropas, y parece que agitas un bastón nuclear desde Siberia y todos los enemigos son rechazados, pero en la práctica, ¿ves lo interesante que resulta?
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 marzo 2020 03: 08 nuevo
      +4
      Cita: Amateur
      Ya sea Napoleón o Putin

      Bueno, sí ... Nemirovich-Danchenko, Miklouho-Maclay, Putin-Napoleon ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. Rayo
    Rayo 27 marzo 2020 18: 47 nuevo
    +5
    Los combates en Yugoslavia, Irak y Libia demuestran que la débil defensa aérea terrestre es una garantía absoluta de una derrota rápida y completa en una guerra.
    En estos conflictos, el ejército simpotyashki perdió debido al uso de medios más modernos de destrucción de objetos por parte del enemigo. Además del multicanal entre escuadrones y el streamer en el aire inducido por una fotot de Amer. En nuestros artículos de bravura, la flota estadounidense aparece solo como un astuto canalla. Y de acuerdo con informes históricos, creó un imposible para acciones activas el funcionamiento de las baterías de defensa aérea /// todo comenzó a interrumpirse repentinamente /// Entonces los "Grolers" ascendieron al cielo, acompañando a los escuadrones de ataque de la OTAN. Entonces, se sabe, una derrota completa. Bueno, ¿y quién habla sobre los nativos? l Kaliningrado ESD y ESD Gorpazdo de Crimea menos que la línea de defensa serbia de la línea de mar.
    1. sivuch
      sivuch 28 marzo 2020 12: 08 nuevo
      +4
      El equipo para el ESD de Kaliningrado y el ESD de Crimea es menor que la línea de defensa aérea serbia junto a la línea marítima.
      ------------------------------------------
      Por supuesto ? Pero estoy convencido de lo contrario.
      Aunque, por supuesto, no discutiré con Sergey que la imagen general no es muy feliz hasta ahora
      1. Rayo
        Rayo 28 marzo 2020 13: 16 nuevo
        +3
        Cita: sivuch
        Artina no es muy amable todavía

        ¡Respetable, Sivuch, querida, querida! ... Ahora el concepto de un ataque desde la región del Báltico es el zar en la sede. De hecho, el reconocimiento de la Marina de los EE. UU. Está firmemente establecido en sus dos bases. Esto es Klaipeda y Ochakov / con la llamada al puerto de Odessa ... ... //// Le di la información, y también a Noruega ... pero estoy trabajando en ello lo más lejos posible. Aquí, ahora mismo, voy a cancelar con una novia que ha estado viviendo durante muchos años en Chrisstiansen. Ella realmente dice que tienen plena cuarentena, nada, vamos a romper a los chicos ..........
        PD Perdón por los errores ortográficos. Solo estoy viajando en el tren Kushka-Anayverdy / que, según los dialectos de Kamchadal, significa la estrella A, el Nai-Padu, la sílaba religiosa del pueblo Kamchadal. En una explicación amplia, esto representa y mira, la fe principal ver
        1. Rayo
          Rayo 28 marzo 2020 13: 36 nuevo
          +1
          El humo es una palabra prestada de los telemetristas rusos .. Significa ---- alcohol, éxito, suerte, diez !!! Es cierto con el término "diez", una pequeña señorita ... el hecho es que Kamchadals cuenta solo sé cómo nueve y la expresión "golpear los diez primeros" perplejos soldado
      2. Rayo
        Rayo 28 marzo 2020 13: 48 nuevo
        0
        Crimea y UR, la ciudad de Kaliningrado es definitivamente más fuerte ... Gracias por la respuesta, habla de reacción, velocidad. Usivucha 1oo% Old school. Estaba esperando todo cuando llega la refutación))))
  4. Operador
    Operador 27 marzo 2020 19: 07 nuevo
    0
    En un higo:
    - disparar desde un cañón (S-400) a gorriones (KR), cuando hay "Armor", "Torah", "Buki" y S-350 (hasta el extremo);
    - Objeto S-400 lanzador autopropulsado, e incluso con un eje más bajo que el lanzador remolcado;
    - Poke las regiones del norte y este de Rusia con una masa de sistemas de defensa aérea de largo alcance para crear zonas de defensa aérea sobre la taiga, la tundra y los pantanos.

    S-400 - paliativos, S-500 - taxis.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 27 marzo 2020 23: 04 nuevo
      0
      ¡Más complejos, buenos y diferentes!
      Los obuses, las Torá, Buki ... solo pueden defenderse, pero debes ser capaz de privar a los "amigos" de la "visión" y la capacidad de interferencia. Para eso están los S-400 y S-500.
      Al mismo tiempo, y como cobertura contra ataques balísticos por misiles SD. Solo un grupo equilibrado de defensa aérea con un "brazo largo" y buena inteligencia es capaz de resistir un primer ataque masivo. Y luego, por un rato.
      Coloca al menos un centenar de proyectiles en el corredor y te patearán el culo con solo un par de docenas de CR bajo la protección de interferencia. Se despejará el corredor y se atravesarán cien ejes. Y esto si no tiene en cuenta las tácticas de acción de los aviones de ataque, DRG, etc.
      1. Operador
        Operador 27 marzo 2020 23: 27 nuevo
        -1
        AFAR escupe cualquier guerra electrónica, e incluso ZGRLS "Contenedor" y "Girasol" (trabajando en el rango de radio HF) - aún más.

        Deje que el adversario lance sus misiles de crucero subsónicos +4000: la mayoría de ellos volará a la vuelta de ~ 50 km después de usar misiles antiaéreos con el ARGSN del sistema de defensa aérea en la persona de Bukov y S-350. Los misiles de crucero individuales que se abrieron paso a la vuelta de ~ 10 km serán interceptados por el objeto "Shells" y "Torahs".

        Y los misiles balísticos son minería puramente específicamente legal de los objetivos S-400 y S-500.

        Por lo tanto, nah-nah zona de defensa aérea continua ala URSS.
        1. Sémola
          Sémola 28 marzo 2020 04: 18 nuevo
          +1
          Cita: Operador
          la mayoría de ellos volará a la vuelta de ~ 50 km después del uso de misiles antiaéreos en ellos con la defensa aérea basada en objetos ARGSN en la persona de Bukov y S-350. Los misiles de crucero individuales que se abrieron paso a la vuelta de ~ 10 km serán interceptados por el objeto "Shells" y "Torahs".

          Todo es muy hermoso. Solo con la condición de que toda esta belleza de Buki, Shell y Tori esté disponible. El autor te señaló, usando el ejemplo del Lejano Oriente. Solo unos pocos objetos están cubiertos. Todo lo demás está desnudo: golpea tanto como quieras.
          1. Operador
            Operador 28 marzo 2020 12: 18 nuevo
            +1
            ¿Dije que ya teníamos todos los objetos cubiertos, objetivos para un ataque enemigo con misiles nucleares?

            Era solo una cuestión de no pisar el rastrillo soviético y no crear una zona de defensa aérea para proteger la taiga y la tundra.
      2. Petruha1
        Petruha1 27 marzo 2020 23: 30 nuevo
        +1
        Vlad.by (Vladimir)! Frases comunes de Internet. ¡Muy a menudo suena de la boca de dignos expertos de Rusia!
        1. Vlad.by
          Vlad.by 28 marzo 2020 12: 29 nuevo
          +2
          ¿Darás un sable o lo romperás en pedazos con las uñas? )))
          ¡Directo, no quiero disparar! Derribaremos ejes por 400 km.
          Y en cuanto al trato real, por alguna razón, el consumo de misiles para un objetivo crece 20-30 veces ...
          ¿Ahora 2020 o 1935?
          Poca sangre y en territorio extranjero, sí.
          Chatterbox!
    2. Bongo
      29 marzo 2020 01: 59 nuevo
      +4
      Cita: Operador
      dispara desde un cañón (S-400) en gorriones (KR) cuando hay "Armor", "Torah", "Buki" y S-350 (al extremo

      La base de nuestros sistemas de defensa aérea S-300P y S-400. Parece que las partes anteriores de la revisión sobre "Shell", "Torov" y "Bukov" pasaron por usted.  solicitar
      Cita: Operador
      S-400 - paliativos, S-500 - taxis.
      Andrei, pero incluso con tu santa fe en varios "wunderwaffles", vas demasiado lejos. El S-500 será mucho más caro que el S-400, y este sistema se agudizó principalmente para la lucha contra objetivos balísticos y satélites en órbitas bajas, por muchas razones no podrá convertirse en la base de nuestra defensa aérea. no
      1. Operador
        Operador 29 marzo 2020 10: 42 nuevo
        0
        Sergey, con tu santa fe en el rezago ruso permanente detrás de los prodigios extranjeros, te doblegas con el S-500, que incluirá diferente cohetes

        PD: Sin embargo, con cuatro "contenedores" tuyos riendo
        1. Bongo
          29 marzo 2020 10: 53 nuevo
          +4
          Cita: Operador
          Sergey, con tu santa fe en el rezago ruso permanente detrás de los prodigios extranjeros, te excedes con el S-500, que incluirá diferentes misiles.

          Andrei, ¿dónde hablé sobre el retraso del S-500, que no existe en la naturaleza, de sistemas extranjeros, y cuándo ensalcé sus características de combate? Por favor, cite tales declaraciones.
          El aspecto técnico y las características del S-500 aún no se conocen, pero admito totalmente que la composición del nuevo sistema de defensa aérea será de misiles 40N6E o 48N6E3. Pero, ¿cómo aumentará esto la capacidad de combatir a la República Kirguisa?
          Cita: Operador
          PD: Sin embargo, con cuatro "contenedores" tuyos

          ¿Por qué estás haciendo esto?
          1. Operador
            Operador 29 marzo 2020 11: 03 nuevo
            0
            Al hecho de que usted ha negado lo obvio hasta el final: las posiciones de liderazgo de la Federación de Rusia en el campo del radar sobre el horizonte. Espero que debido a la ignorancia del material.
            1. Bongo
              29 marzo 2020 11: 06 nuevo
              +4
              Cita: Operador
              Al hecho de que usted ha negado lo obvio hasta el final: las posiciones de liderazgo de la Federación de Rusia en el campo del radar sobre el horizonte. Espero que debido a la ignorancia del material.

              Andrei, ¿estás loco? Por favor, indique donde "negué".
              En nuestro país, hay desarrollos muy serios en el ZGRLS, pero el alcance de estas estaciones es muy específico, y nunca reemplazarán a las estaciones móviles en servicio y en modo de combate.
              1. Operador
                Operador 29 marzo 2020 12: 17 nuevo
                -1
                Sin embargo, ha llegado un momento milagroso: pronto, incluso las timocinas con las climáticas exigirán con vehemencia citarlas con una negación de la existencia del Poseidon NPA, sin mencionar sus indicadores clave, anunciados por el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de RF.

                Esperemos un poco y usted mismo publicará un artículo en VO sobre el exclusivo "Contenedor" ZGRLS universal riendo
                1. Bongo
                  29 marzo 2020 12: 25 nuevo
                  +4
                  Cita: Operador
                  Sin embargo, ha llegado un momento milagroso: pronto, incluso las timocinas con climas exigirán con vehemencia que se denieguen sus citas con la existencia del Poseidon NP

                  ¿Qué tiene que ver Timokhin con Klimov y Poseidón? ¿Se trata realmente de esto? no
                  Si alguien le atribuye a otra persona lo que nunca ha hecho y no puede confirmar, ¿cuál será la relación con el personaje indicado? ¿Quizás no deberías proyectar tus fantasías en los demás?
                  Cita: Operador
                  Esperemos un poco y usted mismo publicará un artículo en VO sobre el exclusivo "Contenedor" ZGRLS universal

                  Andrei, escribo solo sobre lo que me interesa. Además, no soy especialista en el campo del radar.
  5. lucul
    lucul 27 marzo 2020 19: 10 nuevo
    +2
    Con algún tipo de hostilidad hacia nosotros, este artículo fue escrito en ruso, dicen que realmente no quiero escribirlo, pero como me preguntas ...
    1. Petruha1
      Petruha1 27 marzo 2020 19: 49 nuevo
      0
      Cita: lucul
      Con algún tipo de hostilidad hacia nosotros, este artículo fue escrito en ruso, dicen que realmente no quiero escribirlo, pero como me preguntas ...

      lucul (Vitaliy), tu comentario es uno de los tipos, sincero, honesto! Y el resto se puso máscaras, ¡y no todos escriben bien!
      1. Vlad.by
        Vlad.by 27 marzo 2020 23: 08 nuevo
        -1
        Petruha, y ¿qué estás escribiendo esos comentarios?
        ¿Injusto y deshonesto? )))
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. sivuch
      sivuch 28 marzo 2020 12: 12 nuevo
      +1
      Está escrito de manera bastante objetiva. Si no te gusta, pregúntale a un profesor. El tendrá éxito
    3. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 marzo 2020 13: 13 nuevo
      +1
      Cita: lucul
      Con algún tipo de hostilidad hacia nosotros, este artículo fue escrito en ruso, dicen que realmente no quiero escribirlo, pero como me preguntas ...

      Es extraño cuando la opinión de los rusos es expresada por un ciudadano de otro estado. qué Además, después de sus declaraciones de que no hay defensa antiaérea en Turquía, el autor en el pasado específicamente por lo mismo que hizo una serie de artículos sobre este tema. Pero aparentemente, lo intentó en vano.
      1. lucul
        lucul 28 marzo 2020 14: 19 nuevo
        0
        Además, después de sus declaraciones de que no hay defensa aérea en Turquía

        Hola Haifa)))
        Sí, Turquía no tiene su propia defensa aérea, la OTAN "presta" la defensa aérea de Turquía, no es propiedad de Turquía, es un contrato de arrendamiento, especialmente porque los europeos y no los turcos están sentados allí bajo los controles, y cualquiera que se les ordene derribar el liderazgo de la OTAN será derribado, incluso y el presidente de Turquía. Esto fue cubierto en detalle durante el golpe de estado en Turquía.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 28 marzo 2020 14: 31 nuevo
          +3
          Cita: lucul
          Hola Haifa)))

          En mi Haifa, estaba nevando hoy, ¡pero en la tuya! engañar
          Cita: lucul
          Sí, Turquía no tiene su propia defensa aérea, la OTAN "presta" la defensa aérea turca, esto no es propiedad de Turquía, sino un contrato de arrendamiento, especialmente porque los europeos y no los turcos están sentados allí en los controles.

          ¿En el jardín de saúco y en Minsk una dyatka? wassat Maldición, simplemente no hay palabras, pero soy más de ustedes en estos asuntos. ¿Alguna vez has oído hablar del sistema integrado de defensa aérea de la OTAN y sabes cómo funciona?no No bebo, y al estilo de mi esposo, sugeriría discutir sobre la defensa aérea de la República Turca por una botella de alcohol de élite. Sin embargo, los debatientes saltan rápidamente del tema que Seryozha divierte desde el corazón. No hace mucho tiempo, uno afirmó que los helicópteros de combate Kaiova todavía están en servicio en los Estados Unidos, el otro negó la presencia del sistema de defensa aérea Patriot en Turquía. Uno comenzó a esculpir excusas, el otro encendió d.uraka.
          1. lucul
            lucul 28 marzo 2020 14: 37 nuevo
            -3
            En mi Haifa, estaba nevando hoy, ¡pero en la tuya! tonto

            ¿Llamaron tus parientes hoy? ))) Y este truco también sé el tuyo)))
            ¿Alguna vez has oído hablar del sistema integrado de defensa aérea de la OTAN y sabes cómo funciona?

            Circo ! ¿Y por qué necesitamos un sistema de defensa aérea que NO PRESENTE al liderazgo de este país, donde se encuentra, y que derribará fácilmente la junta número uno en la dirección de otro país, eh? )))) ¿Qué tipo de independencia se puede discutir aquí ...
            Militarmente, esto se llama colonia o dependencia vasallo civil. Y me comentas sobre el sistema unido de la OTAN))))
            1. Bongo
              29 marzo 2020 02: 29 nuevo
              +7
              Cita: lucul
              ¿Llamaron tus parientes hoy? ))) Y este truco también sé el tuyo)))

              Aclaremos algunos puntos. Olya, mi esposa, a diferencia de usted, tenemos la ciudadanía de la Federación Rusa y vivimos en el Lejano Oriente. En cuanto a la xenofobia y el nacionalismo, estoy profundamente convencido de que esto es característico de las personas que son limitadas y francamente estúpidas. Al demostrar esto, debe ser consciente de cómo será percibido. negativo Entre nuestros conocidos, además de los rusos, hay judíos, nanai, udegeitas, coreanos, inmigrantes del Cáucaso, Ucrania y Bielorrusia. Es importante cómo se manifiesta una persona y lo que es, y no su nacionalidad.
              Cita: lucul
              ¿Y por qué necesitamos un sistema de defensa aérea que NO PRESENTE al liderazgo de este país, donde se encuentra, y que derribará fácilmente la junta número uno en la dirección de otro país, eh? )))
              wassat Incluso es difícil comentar, pero lo intentaré. Después de sus reiteradas declaraciones de que Turquía no tiene su propio sistema de defensa aérea, específicamente hice una serie de artículos de revisión, pero desafortunadamente lo pasó por alto.  solicitar
              Cita: lucul
              ¿Qué tipo de independencia se puede discutir aquí ...
              Militarmente, esto se llama colonia o dependencia vasallo civil. Y me comentas sobre el sistema unido de la OTAN))))

              Involuntariamente recordé a nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, oh bueno ... Dime, siendo miembro de la CSTO, Bielorrusia también está en una "dependencia vasalla" de Rusia. ¿O Siria, en cuyo territorio está nuestra base militar?
              El hecho de que Turquía, al ser un país de la OTAN a través del centro en la base aérea de Konya, transmita datos de 9 poderosos radares al PC conjunto de defensa aérea de la OTAN en Ramstein, esto no significa en absoluto que algún país tenga control sobre el sistema de defensa aérea turco, cuyo puesto de mando se encuentra en en la base aérea de Diyarbakir. Los turcos, como parte de un único sistema de defensa aérea, también reciben datos de los radares de la OTAN, y la información del Centinela estadounidense se transmite al Partido Comunista turco. Por lo tanto, podemos hablar sobre la interacción, pero no sobre el control de la OTAN y los Estados Unidos.
              1. lucul
                lucul 29 marzo 2020 10: 34 nuevo
                -1
                Incluso es difícil comentar, pero intentaré

                Circo !!!!
                Al menos leíste sobre las desventuras de Erdogan, en su avión, durante el intento de golpe de estado, en Turquía. Entiendo que esta información te pasó a un lado .....
                1. Bongo
                  29 marzo 2020 10: 44 nuevo
                  +4
                  Cita: lucul
                  Circo !!!!

                  Es un circo !!! Cuando una persona para quien hicieron un ciclo completo sobre defensa aérea turca no lo leyó. wassat
                  Cita: lucul
                  Al menos leíste sobre las desventuras de Erdogan, en su avión, durante el intento de golpe de estado, en Turquía. Entiendo que esta información te pasó a un lado .....

                  Un ejemplo muy correcto! bueno
                  La Dirección de la Fuerza Aérea y de Defensa Aérea durante el intento de golpe de estado en Turquía se perdió, y la Fuerza Aérea de Turquía incluso atacó objetivos del gobierno. Pero, ¿cómo se relaciona esto con la jerarquía de construcción de la defensa aérea de la República Turca?
                  1. lucul
                    lucul 29 marzo 2020 10: 49 nuevo
                    -1
                    Pero, ¿cómo se relaciona esto con la jerarquía de construcción de la defensa aérea de la República Turca?

                    ¿Qué significa perdido?
                    Erdogan pudo estúpidamente por teléfono o por radio contactar a la defensa aérea más cercana y ordenar / pedir destruir el F-16, que lo llevó al cielo sobre Turquía. ¿No es así? Pero, para la campaña, toda la defensa aérea estaba simplemente bloqueada desde el exterior. Y es por eso que Erdogan quería comprar nuestro S-400 para poder garantizar el control de su defensa aérea.
                    1. Bongo
                      29 marzo 2020 10: 58 nuevo
                      +4
                      Cita: lucul
                      Erdogan pudo estúpidamente por teléfono o por radio contactar a la defensa aérea más cercana y ordenar / pedir destruir el F-16, que lo llevó al cielo sobre Turquía. ¿No es así?

                      No. No tienes ni idea de cómo funciona y se gestiona un sistema de defensa aérea centralizado no
                      Cita: lucul
                      Pero, para la campaña, toda la defensa aérea estaba simplemente bloqueada desde el exterior.
                      Campaña, solo en tu imaginación.
                      Cita: lucul
                      Y es por eso que Erdogan quería comprar nuestro S-400 para poder garantizar el control de su defensa aérea.

                      Lea lo que fue escrito específicamente para usted y será feliz.
                      1. lucul
                        lucul 29 marzo 2020 11: 05 nuevo
                        -1
                        No tienes ni idea de cómo funciona y se gestiona un sistema de defensa aérea centralizado

                        Es suficiente saber que ella no cumplió sus funciones en el momento más crítico para el país. Es como un arma, en el momento más importante cuando el enemigo te apuntó con un arma, tu arma nunca fue capaz de disparar, disparando mal. Eso es todo lo que necesitas saber sobre la defensa aérea de Turquía.
                        Lea lo que fue escrito específicamente para usted y será feliz.

                        Muchas gracias. Yo, como autor, definitivamente no te leeré.
    4. Bongo
      29 marzo 2020 12: 27 nuevo
      +4
      Cita: lucul
      Con cierto disgusto por nosotros, este artículo fue escrito en ruso

      Este artículo fue escrito sin hostilidad, pero está destinado principalmente a aquellos con gafas de color rosa.
  6. Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov 27 marzo 2020 19: 17 nuevo
    +6
    Lo siento, no soy un especialista especial en defensa aérea, pero me parece que tenemos los mejores del mundo ... Incluso Israel no estaba junto a su cúpula, otra pregunta es que nuestro territorio es muy grande
    1. Lopatov
      Lopatov 27 marzo 2020 19: 48 nuevo
      +7
      Cita: Sergey Averchenkov
      Lo siento, no soy un especialista especial en defensa aérea, pero me parece que tenemos los mejores del mundo ... Incluso Israel no estaba junto a su cúpula, otra pregunta es que nuestro territorio es muy grande

      Controvertido
      Israel controla el 100% de su territorio. No nos lo podemos permitir. ¿Cómo podría permitirlo la URSS?
      Dicen que de la Bielorrusia post-soviética solo Bielorrusia no tiene defensa aérea focal. Pero tienen sus propios problemas.
      1. Sergey Averchenkov
        Sergey Averchenkov 27 marzo 2020 19: 56 nuevo
        +5
        Dije que no era un experto en defensa aérea, y luego agregué que tenemos un gran territorio. ¿No lo es? Cubrir todo este territorio de defensa aérea no es realista. Que es israel ¿Cuántos israel entrarán en Rusia?
        1. Lopatov
          Lopatov 27 marzo 2020 19: 57 nuevo
          +5
          Cita: Sergey Averchenkov
          Cubrir todo este territorio de defensa aérea no es realista.

          Buscando a alguien. La URSS tuvo éxito.
          1. Sergey Averchenkov
            Sergey Averchenkov 27 marzo 2020 20: 01 nuevo
            +3
            No, no funcionó. Y siempre estamos cubiertos por grandes centros industriales e importantes objetos de infraestructura.
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 28 marzo 2020 13: 16 nuevo
              +3
              Cita: Sergey Averchenkov
              No, no funcionó. Y siempre estamos cubiertos por grandes centros industriales e importantes objetos de infraestructura.

              El autor, usando el ejemplo del Lejano Oriente, demostró claramente la diferencia entre lo que estaba en la URSS y lo que está ahora. ¿Has leído el artículo o has mirado las fotos?
          2. Operador
            Operador 29 marzo 2020 10: 47 nuevo
            -3
            La URSS tuvo una parodia de la defensa aérea del territorio nacional: vea el vuelo de Matthias Rust.

            El nivel técnico de la década de 1980 no permitió esto, por otro lado, pero ¿qué demonios se aplica al territorio de nuestro país?
            1. Bongo
              29 marzo 2020 11: 56 nuevo
              +7
              Cita: Operador
              La URSS tuvo una parodia de la defensa aérea del territorio nacional: vea el vuelo de Matthias Rust.

              El nivel técnico de la década de 1980 no permitió esto, por otro lado, pero ¿qué demonios se aplica al territorio de nuestro país?

              En la URSS, a fines de los años 80, era el sistema de defensa aérea más avanzado del mundo y un campo de radar continuo a altitudes medias y altas en todo el territorio del país. ¿Podemos presumir de esto ahora? no
              En cuanto al incidente con Rust, no puedes dejar de saber que fue descubierto y escoltado después de cruzar la frontera, pero no derribaste. En mi opinión, por miedo a la responsabilidad. En las profundidades del territorio, se perdió debido a acciones no coordinadas y una serie de accidentes y superposiciones, pero nadie asumió que se sentaría en la Plaza Roja. Las cabezas volaron después de eso, pero ya era imposible corregir lo que había sucedido.
              1. Operador
                Operador 29 marzo 2020 12: 24 nuevo
                -2
                No es necesario reemplazar la zona de defensa aérea del territorio nacional (que no fue durante la URSS) con la zona de cobertura de radar de este territorio (que era con agujeros a bajas altitudes, por supuesto).

                Usted refuta su leyenda sobre el seguimiento del avión de Rust por toda la ruta de vuelo: "nadie imaginó que se sentaría en la Plaza Roja" (pvoshniki no asume que pvoshniki ve o no ve).
                1. Bongo
                  29 marzo 2020 12: 35 nuevo
                  +5
                  Cita: Operador
                  No es necesario reemplazar la zona de defensa aérea del territorio nacional (que no fue durante la URSS) con la zona de cobertura de radar de este territorio (que era con agujeros a bajas altitudes, por supuesto).

                  ¿Se te ocurrió un nuevo término "zona de defensa aérea nacional"? qué Bueno, está bien, no se trata de eso. En cuanto a lo que fue y lo que no fue, tal vez usted como persona en esta área está mucho más informado que yo, ¿qué objeto estratégicamente importante en la URSS no estaba cubierto por los sistemas de defensa aérea?
                  Cita: Operador
                  Usted refuta su leyenda sobre el seguimiento del avión de Rust por toda la ruta de vuelo: "nadie imaginó que se sentaría en la Plaza Roja" (pvoshniki no asume que pvoshniki ve o no ve).

                  Andrei, leíste atentamente lo que respondieron, o como de costumbre, simplemente encaja en tu visión del mundo. No es difícil para mí, repito:
                  Cita: Bongo
                  Lo encontraron y lo escoltaron después de cruzar la frontera, pero no comenzaron a derribarlo. En mi opinión, por miedo a la responsabilidad. En las profundidades del territorio, se perdió debido a acciones no coordinadas y una serie de accidentes y superposiciones.

                  ¿Con qué no estás de acuerdo? ¿Con el hecho de que el avión de motor ligero no fue derribado por miedo al escándalo, o con el hecho de que se perdió en el territorio?
                  1. Operador
                    Operador 29 marzo 2020 12: 44 nuevo
                    -2
                    Tengo un típico ex jefe del departamento especializado del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS.

                    Por lo tanto confía en mí matón
                    1. Bongo
                      29 marzo 2020 12: 48 nuevo
                      +4
                      Cita: Operador
                      Tengo un típico ex jefe del departamento especializado del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS.

                      Genial argumento! bueno Vamos a enumerar nuestros familiares, conocidos y quién estudió con quién?
                      1. Operador
                        Operador 29 marzo 2020 13: 27 nuevo
                        0
                        Admitir: no tenía contactos en el Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS riendo
                      2. Bongo
                        29 marzo 2020 13: 29 nuevo
                        +4
                        Cita: Operador
                        Admitir: no tenía contactos en el Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS

                        Para esto, no salí con un título. Pero tuve contactos en la sede de la 11ª Defensa Aérea OA. guiño
              2. Partisano de Crimea 1974
                Partisano de Crimea 1974 Abril 2 2020 11: 29 nuevo
                +2
                Usted refuta su leyenda sobre el seguimiento del avión de Rust en toda la ruta de vuelo: "nadie imaginó que se sentaría en la Plaza Roja" ..... lo hicieron, pero el punto es que el amigo del tode "jorobado" se besó y se frotó a los pies del oeste . y los militares recordaron cuál era la separación interna para el derribado Boeing 1 Semtemba de Corea del Sur de 1983, y en 83 la URSS aún no había besado a Occidente, aunque la defensa aérea había hecho todo según el estado, fue azotado, y con el jorobado, nadie se atrevió a detener el vuelo de Tsesna. ... 87-m, todos simplemente eclipsaron las consecuencias, y no hubo necesidad de atacar a la defensa aérea en su conjunto, hubo personas responsables que se aferraron tenazmente a sus recursos monetarios (sillas)
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl Abril 3 2020 14: 10 nuevo
        0
        Cita: Sergey Averchenkov
        ¿Cuántos israel entrarán en Rusia?
        De ningún modo !!! no lo necesitan hi
        Cita: Spade
        Buscando a alguien. La URSS tuvo éxito.
        tampoco es un hecho ...
        Cita: Operador
        La URSS tuvo una parodia de la defensa aérea del territorio nacional: vea el vuelo de Matthias Rust.
        ¡¡¡allí todo es cuestión de indecisión y temor de asumir la responsabilidad de tomar una decisión importante (de hecho, para el desempeño de sus propias funciones) !!
    2. Rayo
      Rayo 28 marzo 2020 00: 24 nuevo
      +5
      \
      Dicen que de la Bielorrusia post-soviética solo Bielorrusia no tiene defensa aérea focal. Pero tienen sus propios problemas.
      Una zona de fuego de artillería que no dispara. Luego, la presión HIMARS y la presión de la fuerza aérea de la OTAN, despegarán principalmente de los despegues y refugios de aviones. Al abandonar los puntos deprimidos de estos objetos importantes, el enemigo lanzará una segunda ola de bombardeo de artillería antes de aterrizar grupos en el aire y bombardear las bandas de batallón de reconocimiento y asalto. carretera ligera Al abandonar y consolidar las brigadas mencionadas, la aviación de la OTAN redirige sus acciones, actuando en aeródromos tácticos, lugares de grupos reconocidos y supuestamente /// de acuerdo con los planes de guerra /// despliegue del enemigo. La principal garantía de la OTAN es el Dominio en el Aire. un postulado inquebrantable, construyen su principio de flechas azules. Sí, son bastardos, pero solo Saddam Hussein trató de desafiar su esquema. Y los hermosos ases iraquíes quemaron en los aeródromos. Paralizaron la administración de departamentos pesados, cuando incluso la división no podía espere el despegue, porque las tabletas con una situación real se quemaron en puntos corporales.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 28 marzo 2020 17: 33 nuevo
        -1
        Simplemente no necesito sobre RB, por favor ...
        Al igual que en la ruina vecina: el ejército más poderoso, la defensa aérea, la armada ...
        Escribe sobre el liderazgo más honesto e incorruptible.
        ¡Oh, me olvidé de los mejores herederos! )))
    3. sivuch
      sivuch 28 marzo 2020 12: 19 nuevo
      +1
      Estrictamente hablando, no al 100%. Nadie intenta derribar misiles que caen en áreas abiertas.
      Esto se aplica aún más a la Federación Rusa: ninguna defensa aérea cubrirá toda la taiga
      1. Lopatov
        Lopatov 28 marzo 2020 12: 24 nuevo
        +3
        Cita: sivuch
        Estrictamente hablando, no al 100%. Nadie intenta derribar misiles que caen en áreas abiertas.

        100% no lo es cuando son necesariamente derribados. Y cuando hay una oportunidad de derribar. O SAM o aviación
        Más control del 100% del espacio aéreo sobre el país.
  • Radikal
    Radikal 27 marzo 2020 19: 37 nuevo
    +2
    Buen artículo, respeto al autor! hi Por cierto, recientemente hubo dos artículos sobre camuflaje en el sitio, por lo que en las imágenes que ilustran este artículo es claramente visible que los problemas de camuflaje de posiciones y dispersión de los sistemas de defensa aérea en la defensa aérea / fuerzas aerotransportadas son actualmente, por decirlo suavemente, extremadamente irresponsables. Lo que esperan es incomprensible. guiñó un ojo
  • Sergey 777
    Sergey 777 27 marzo 2020 19: 48 nuevo
    +5
    Bueno, en general, si el ritmo del rearme continúa, entonces puedes dormir tranquilo. Otras 20-30 divisiones C 400 comprarán + 12 divisiones C 350. Pero con la defensa aérea del Distrito Este, problemas. Un regimiento S300v4 no es suficiente. Al menos 2-3 son necesarios.
  • ALCANCE LISTO
    ALCANCE LISTO 27 marzo 2020 19: 56 nuevo
    0
    Pero al mismo tiempo, las hostilidades en Yugoslavia, Irak y Libia demuestran que la débil defensa aérea terrestre es una garantía absoluta de una derrota rápida y completa en una guerra.
    El autor afirma que si Yugoslavia, Irak y Libia tuvieran una defensa aérea más poderosa, ¿el resultado de los conflictos sería diferente?)
    Me parece que incluso la presencia del S-500 en las fuerzas armadas de estos países no habría cambiado drásticamente nada.
    1. Lopatov
      Lopatov 27 marzo 2020 19: 59 nuevo
      +9
      Cita: ALCANCE LISTO
      El autor afirma que si Yugoslavia, Irak y Libia tuvieran una defensa aérea más poderosa, el resultado de los conflictos sería diferente?

      No habría resultado. Porque no habría conflicto en sí mismo.
      Aunque, por supuesto, las armas nucleares, como lo demuestra la práctica, son mejores que la defensa aérea para prevenir conflictos.
      1. ALCANCE LISTO
        ALCANCE LISTO 27 marzo 2020 20: 05 nuevo
        0
        Eso es todo
        Solo que es importante, no las armas nucleares, sino la posibilidad misma de causar daños inaceptables, lo que hace que cualquier agresión no sea rentable.
        Considero que las tácticas de rechazar los ataques aéreos masivos de las fuerzas de defensa aérea obviamente no tienen éxito, por lo que se gasta demasiado dinero con beneficios obvios.
    2. sivuch
      sivuch 28 marzo 2020 12: 22 nuevo
      +2
      Qué país es tal defensa aérea. ¿Cómo pueden los países del Tercer Mundo tener defensa aérea, como la URSS?
      1. ALCANCE LISTO
        ALCANCE LISTO 28 marzo 2020 16: 22 nuevo
        0
        ¿Cómo pueden los países del Tercer Mundo tener defensa aérea, como la URSS?
        Sí, así, la URSS no ahorró fondos para "asistencia militar" a los hermanos pequeños. En la misma Siria e Iraq, se concentraron fuerzas concentradas bastante comparables, de hecho, con algún tipo de ejército de defensa aérea soviético. El resultado y la efectividad real que todos conocemos, y no se puede culpar a los árabes corruptos de toda la culpa.
        1. sivuch
          sivuch 28 marzo 2020 17: 33 nuevo
          +3
          Y no es casi comparable. Tanto cuantitativa como especialmente cualitativamente. En el mismo ejército iraquí, el ejército contaba con más de 60 divisiones y 20 brigadas, alrededor de 650-700 tp (escribo de memoria, pero esta es la orden). Entonces, compare cuánto equipo de defensa aérea iba a caer en los estados de la división soviética y cuántos iraquíes eran en realidad. Si no funciona, arrojaré cifras específicas mañana. Y los árabes tienen diferentes grados de curvatura, los sirios siguen siendo los mejores, los libios son los peores, los iraquíes están en algún punto intermedio. Pero en cualquier caso, hubo problemas muy serios con la cultura técnica.
          1. ALCANCE LISTO
            ALCANCE LISTO 29 marzo 2020 00: 52 nuevo
            +1
            En el mismo ejército iraquí, el ejército contaba con más de 60 divisiones y 20 brigadas, alrededor de 650-700 tp (escribo de memoria, pero esta es la orden). Entonces, compare cuánto equipo de defensa aérea iba a caer en los estados de la división soviética y cuántos iraquíes eran en realidad.

            25 SAM S-75M "Volga"
            10 SAM S-75M3 "Volga"
            11 TDN S-75M
            1336 misiles V-755 + 192
            680 misiles V-759 + 25 misiles de entrenamiento
            34 sistemas de defensa aérea S-125M "Pechora-M"
            16 sistemas de defensa aérea S-125M1A "Pechora-M1A"
            16 TDN S-125M
            2321 misil V-601PD + 131 misil de entrenamiento
            21 TN "Acuerdo-75/125"
            6 divisiones del sistema de defensa aérea 2K12 "Cuadrado" (???)
            8 radar P-14F
            6 radar "Defensa-14"
            1 ACS ASURK-1ME
            Y no es casi comparable.
            Eso es seguro. Siria durante 82 años fue generalmente sin precedentes, y no tiene análogos en el mundo, la concentración de las fuerzas de defensa aérea muy modernas.
            1. sivuch
              sivuch 29 marzo 2020 10: 01 nuevo
              +2
              En primer lugar, sería bueno indicar la fuente, es decir esta -
              https://bmpd.livejournal.com/257111.html
              Entregas de los sistemas de defensa aérea soviética del país en el extranjero
              que, a su vez, se refiere a historykpvo.narod2.ru.
              En segundo lugar, ¿estás seguro de que para un país como Iraq esto es mucho? Y lo más importante: moderno. Después de todo, no pregunté cuántos en la división soviética estándar había sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa antiaérea portátiles, sistemas de radar, asu, y cuántos en un iraquí similar.
              Aquí está http://forums.airbase.ru/2015/02/t90884--irakskoe-pvo-91.html Iraqi Air Defense-91
              mi artículo hace cinco años:
              Decidí publicar un breve artículo sobre la defensa aérea de Saddam en el 91. Dado que a menudo se considera una copia del soviético, decidí comparar uno con el otro. Hasta ahora, la primera parte.
              No hay reposición o correcciones importantes todavía.
              Y aquí está la segunda parte: http://forums.airbase.ru/2015/09/t90884_2--irakskoe-pvo-91.1919.html
              Se trata de la defensa aérea del país.
              En cuanto a Siria-82, en mi opinión, simplemente no sabes qué equipo de defensa aérea era moderno en ese momento. Desde que vio un artículo del BMPD, compare lo que los sirios tenían en ese momento y lo que arrojaron después de los bastardos (y no obtuvieron mucho después, por ejemplo, Kroogi, Buki, sin mencionar 300)
  • mvg
    mvg 27 marzo 2020 20: 14 nuevo
    -5
    El único artículo profesional verdadero sobre VO en mucho tiempo. También optimista. La cantidad de ataque significa que no se muestra un oponente probable. Pero no hemos tenido en cuenta los "límites", pero hay muchos de ellos
    1. Lopatov
      Lopatov 27 marzo 2020 22: 08 nuevo
      +6
      Cita: mvg
      Pero no hemos tenido en cuenta los "límites", pero hay muchos de ellos

      Por supuesto mucho
      2076 piezas en 415 medios desplegados. Ayudan en términos de defensa aérea incluso mejor que "tanques en aeródromos enemigos"
      1. mvg
        mvg 27 marzo 2020 22: 35 nuevo
        -11
        Por supuesto mucho

        "Palas", ¿y acabas de dominar el artículo? Bueno, ¿un diálogo sobre los "tanques" o, como siempre?
        ¿Cuántos miles de piezas han lanzado los sirios? ¿Y derribaron mucho? En mi memoria, el IL-20 y el F-16, y luego se arrastró para sí mismo. En el Este, más de 400 unidades y 80 lados, estiman que solo Japón tiene 39 destructores de 64-96 celdas, 21 submarinos diesel-eléctricos y el "Tomahawk" nacional, entonces, ¿qué pasa con los "topes"? Agregue más de 240 lados, también con KR y RCC.
        PD: ¿Su PIB subirá para chumadan vigoroso?
        1. Lopatov
          Lopatov 27 marzo 2020 22: 58 nuevo
          +5
          Cita: mvg
          ¿Su PIB subirá para chumadan vigoroso?

          Por supuesto que no
          Tendrá miedo por sus depósitos en bancos estadounidenses 8)))))))))))))))
          ¡Esto es solo unas vacaciones! Sartenes pintadas en los colores de la bandera nacional y fardos de aluminio 8)))))))))))))

          Usted sabe, Google no solo está diseñado para determinar la nacionalidad de los leñadores utilizando la capa "satélite" en los mapas.
          En Google, puede encontrar el significado de la expresión "Flota en el ser"

          No importa lo que haga Putin con el "vigoroso chumadan". en el momento hipotético de la decisión. Por "Flota en el ser"

          Cita: mvg
          "Palas", ¿y acabas de dominar el artículo? Bueno, ¿un diálogo sobre los "tanques" o, como siempre?
          ¿Cuántos miles de piezas han lanzado los sirios? ¿Y derribaron mucho? En mi memoria, el IL-20 y el F-16, y luego se arrastró para sí mismo. En el Este, más de 400 unidades y 80 lados, estiman que solo Japón tiene 39 destructores de 64-96 celdas, 21 submarinos diesel-eléctricos y el "Tomahawk" nacional, entonces, ¿qué pasa con los "topes"? Agregue más de 240 lados, también con KR y RCC.

          ¡Hurra! ¡Los sombreros volaron!

          Pero aquí está el problema, la única respuesta posible a un ataque masivo con misiles en el territorio de la Federación Rusa puede ser un contador recíproco. Para esto puede ser un intento de un golpe de desarme.
          "Flota en el ser"

          No, por supuesto que puede esperar # un poco confundido ... Pero me temo que todavía no encontrará un presidente estadounidense que esté listo para apostar por él ...
          Por lo tanto, me temo que su lanzador de sombreros no es particularmente efectivo ...
          1. mvg
            mvg 27 marzo 2020 23: 17 nuevo
            -7
            Presidente estadounidense, listo para ponerlo ...

            ¿Dibujé la palabra amerika aquí? Japan-san puede arriesgarse solo ... Es fácil, como lo fue más de una vez.
            Y escho veces para los "tanques"; ¿Había muchas defensas aéreas de Egipto cruzando el Sinaí? ¿Y cuántas fuerzas aéreas israelíes destruirían de 500 a 800 tanques que se abran paso durante 100 a 150 km de marcha, sin resistencia?
            PD: Y prepara las gorras para que sean útiles, de repente nuestra defensa aérea ... está equipada, como siempre.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 28 marzo 2020 01: 42 nuevo
              +4
              Japan-san puede arriesgarse solo ...

              No puede, durante mucho tiempo Japón no es independiente.
              ¿Había muchas defensas aéreas de Egipto cruzando el Sinaí?

              El problema con los tanques egipcios fue que la defensa aérea no cruzó.
              PD: Y prepara las gorras para que sean útiles, de repente nuestra defensa aérea ... está equipada, como siempre.

              ¿Y cuándo nuestra defensa aérea se mostró mal?
              1. mvg
                mvg 29 marzo 2020 11: 37 nuevo
                -2
                ¿Y cuándo nuestra defensa aérea se mostró mal?

                Toda la defensa aérea soviética entregada a los árabes fracasó, incluso en Siria.
                La defensa aérea egipcia retrasó sus tanques por un día. Al día siguiente, Israel ya tenía 450 tanques allí. Algo como esto. Y tan pronto como Egipto salió de debajo del paraguas, consiguió los dientes
                1. Bongo
                  29 marzo 2020 11: 44 nuevo
                  +4
                  Maxim, hola!
                  Cita: mvg
                  Toda la defensa aérea soviética entregada a los árabes fracasó, incluso en Siria.
                  La defensa aérea egipcia retrasó sus tanques por un día. Al día siguiente, Israel ya tenía 450 tanques allí. Algo como esto. Y tan pronto como Egipto salió de debajo del paraguas, consiguió los dientes

                  En este caso, no estoy del todo de acuerdo contigo. En la Guerra del Juicio Final, la defensa aérea árabe (especialmente Cuadrados) demostró ser muy buena desde el punto de vista técnico. La mayoría de las fallas se debieron principalmente a problemas de organización.
            2. Lopatov
              Lopatov 28 marzo 2020 09: 14 nuevo
              +6
              Cita: mvg
              ¿Dibujé la palabra amerika aquí?

              ¿Y sin su aprobación, es posible un ataque masivo de misiles contra Rusia?
              No me hagas reir
              Cita: mvg
              Japan-san puede arriesgarse solo.

              ¿El próximo intento de usar el capcometer? "¿Pueden los japoneses ser más tontos que los presidentes estadounidenses?" No creo que esto sea posible.
              Porque soportaremos su golpe masivo, aunque con grandes pérdidas. Y son nuestros, no. Demasiada densidad de población.


              Cita: mvg
              Y escho veces para los "tanques"; mucha defensa aérea de Egipto estaba atascada allí,

              Israel siempre se ha salvado por el hecho de que no se tomaron represalias en su territorio. Esto no funcionará con Rusia
              1. Vlad.by
                Vlad.by 28 marzo 2020 17: 41 nuevo
                0
                A veces, colega, estoy dispuesto a discutir contigo. Pero aquí, ¡estoy totalmente de acuerdo!
              2. mvg
                mvg 29 marzo 2020 12: 07 nuevo
                -2
                Porque somos su golpe masivo

                Que no haya masas de golpes. las islas Kuriles serán exprimidas de manera silenciosa, todo, más para las palomitas de maíz con sake
                1. Lopatov
                  Lopatov 29 marzo 2020 12: 14 nuevo
                  +2
                  Cita: mvg
                  Que no haya masas de golpes. las islas Kuriles serán exprimidas de manera silenciosa, todo, más para las palomitas de maíz con sake

                  Lanza sombreros. Porque # confundido
                  ¿No más argumentos?
              3. Nemchinov Vl
                Nemchinov Vl Abril 3 2020 14: 21 nuevo
                +1
                Cita: Spade
                Israel siempre se ha salvado por el hecho de que no se tomaron represalias en su territorio. Esto no funcionará con Rusia
                ... y cuando el IL-20 parece derribado (bueno, supuestamente por ellos) ...
                Cita: Spade
                Esto no funcionará con Rusia
                ... y-y-y ...?!
                Cita: Vlad.by
                A veces, colega, estoy dispuesto a discutir contigo. Pero aquí, ¡estoy totalmente de acuerdo!
                ..?! Entonces, ¿por ellos o no? ... ¿Y eso con un ataque de represalia en el territorio del estado de Israel?
  • Rafale
    Rafale 27 marzo 2020 22: 35 nuevo
    +3
    Sergey, gracias por el análisis imparcial. Sin embargo, bueno ... Para ser justos, hay que decir que el equipo cuantitativo del enemigo también se ha reducido desde la época soviética. Al mismo tiempo, aparecieron nuevos medios de ataque: LC de diferentes tamaños, sobrecargando los canales objetivo (esto es una ventaja para la interferencia), pero también tenemos sistemas de guerra electrónica en desarrollo. Todo no es tan simple, en resumen, cuando se usa en combinación.
    Sí, aquí hay otro punto: para la estabilidad de la defensa aérea, es de vital importancia garantizar la estabilidad de combate del sistema de defensa aérea, rodeado por un anillo escalonado de defensa aérea de objetos. Entonces los luchadores tendrán tiempo de despegar y organizar una gloriosa caza de la República Kirguisa. Y finalmente, para el modelo occidental de ganar superioridad en el aire, los aviones AWACS son críticamente importantes. Por lo tanto, necesitamos los mejores medios para transportar aviones AWACS, aunque basados ​​en PRLR aeroballistic (como un Iskander modificado).
    1. Operador
      Operador 27 marzo 2020 23: 41 nuevo
      -2
      Las aeronaves DRLO en conflicto con la Federación Rusa no tienen ninguna posibilidad: el alcance del S-500 a lo largo del "hipopótamo" volador AWACS, que brilla en el radio como un árbol de Navidad, es de 600 km, es decir 100 km más largo que el rango de detección de AWACS.
      1. Rafale
        Rafale 28 marzo 2020 00: 21 nuevo
        +2
        Por desgracia ... el compañero probable tampoco está hecho con un dedo. Tanto AWACS como Growlers interferirán. Su guardia teóricamente (espero) tratará de destruir los misiles atacantes con misiles antibalas. Y lo más importante aquí es la velocidad. El vuelo atmosférico impone restricciones a la velocidad del cohete. La munición aeroballística tiene una ventaja aquí: vuela la mayor parte de la distancia mucho más rápido de acuerdo con el ANN, ataca desde arriba en un ángulo de 70-90 grados, realiza una búsqueda adicional del objetivo y su captura antes de entrar en capas densas. Al mismo tiempo, prácticamente no se ve afectado por la interferencia y prácticamente no se intercepta.
        1. Operador
          Operador 28 marzo 2020 01: 43 nuevo
          +3
          No me importa
        2. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 28 marzo 2020 01: 49 nuevo
          +2
          Los misiles antiaéreos de largo alcance al alcance máximo también vuelan a lo largo de una trayectoria aeroballística.
          Al mismo tiempo, prácticamente no se ve afectado por la interferencia.

          El tipo de trayectoria no afecta la inmunidad al ruido.
          1. Rafale
            Rafale 28 marzo 2020 10: 30 nuevo
            +2
            Pueden usar los elementos de esta trayectoria, pero vuelan a lo largo del centro de control sobre la base de los datos del SSC en varios métodos de guía, y luego desde sus ARGS. Y el colapso de la escolta aquí es una situación extremadamente indeseable.
            ZGRLS no puede proporcionar un centro de control preciso, por lo tanto, el PRLR aeroballístico vuela al área de ubicación objetivo de acuerdo con el ANN, sin corrección de radio, respectivamente, y no se ve afectado por la interferencia. Al ingresar al área de ubicación del objetivo, el ARGS se enciende (es posible una combinación con el DOS) y busca el objetivo desde arriba. AWACS nunca ha sido sigiloso, además, sus proyecciones superior e inferior tienen EPR máximo, lo que significa una mayor relación señal / ruido, todas las demás cosas son iguales. Las telas que emiten ruido sectorial, PAR y AFAR tienen sus propios diagramas, sus características de energía disminuyen con el aumento del ángulo. Entonces, el tipo de trayectoria INFLUYE en la inmunidad al ruido.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 28 marzo 2020 11: 23 nuevo
              +2
              Estás un poco incomprendido.
              Un misil vuela 400 km a una velocidad promedio de 1000 m / s, resulta que vuela 400 segundos (tome datos, por ejemplo), tiempo durante el cual el objetivo puede maniobrar y alejarse del punto de intercepción calculado a la zona donde ni el ARGS ni el OGNS encontrarán este objetivo y / o el cohete no tiene tiempo para elegir una señorita, es decir Independientemente de los métodos de orientación, la corrección por radio es necesaria y la interrupción del seguimiento es realmente indeseable (no importa cuán maravilloso sea el ANN, sin corrección por radio llevará el misil a un punto calculado hace 400 segundos (6,5 min))
              Y de nuevo:
              Los misiles antiaéreos de largo alcance al alcance máximo también vuelan a lo largo de una trayectoria aeroballística.

              Debido a que estos son misiles de largo alcance y vuelan a un alcance máximo, y la trayectoria aeroballística es la más ventajosa desde el punto de vista energético, y al mismo tiempo los misiles caen sobre el objetivo desde arriba.
              1. Rafale
                Rafale 28 marzo 2020 12: 38 nuevo
                0
                Bueno, tengamos un lenguaje accesible. Tomemos, por ejemplo, una daga basada en datos abiertos cuando se lanza a una distancia de 600 km a lo largo de una trayectoria cuasi balística. La velocidad promedio antes de ingresar a las capas densas de la atmósfera es de aproximadamente 10M o 3 km / s redondeada. La precisión de la unidad de control primaria es de varios km. Cuando se lanza en este punto, el cohete llegará en 600/3 = 200 s. Durante este tiempo, el objetivo tendrá tiempo para desplazarse en cualquier dirección en 250 * 200 = 50 m en el peor de los casos. Cuando enciende el ARGSN después de pasar por la zona de velocidad máxima desde una altura de 000 km y una velocidad de 30-3 M en el modo activo, la cabeza de Agatov capturará fácilmente el objetivo desde una distancia de 5 km (en comparación, el rango de captura de un tipo de caza con un ESR de 40 metros cuadrados está lejos de ser nuevo Las cabezas 5B-9M-1103 están a unos 350 km de distancia. Sin mencionar que hay un modo pasivo que es preferible para este propósito, y que no brilla demasiado en el infrarrojo. ¿Hay probablemente suficiente energía para la etapa de cinco pasos para un cambio arbitrario de trayectoria, probablemente no? Pero el cohete puede ser de dos etapas. charlando con su calle de rodaje de la segunda etapa, ¿no?
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 28 marzo 2020 01: 18 nuevo
    -1
    Sí, sí, el mejor en el mundo de la defensa aérea, tanto en calidad como en cantidad + la mejor guerra electrónica, pero perdió. Gigkin típico
  • Chaldon48
    Chaldon48 28 marzo 2020 03: 09 nuevo
    +2
    Parece que la URSS nunca alcanzará a la Federación Rusa.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 28 marzo 2020 05: 02 nuevo
      +3
      Desafortunadamente, la URSS se ha ido por más de 30 años.
      La población de la URSS es de aproximadamente 300 millones, la Federación de Rusia - 140 millones - hay una gran brecha tanto en economía como en potencial industrial y científico, y si sumamos los aliados de la URSS (especialmente cuando China estaba aliada), la esfera de influencia y apoyo en el mundo (sí era serio, mucha gente en el mundo simpatizaba / apoyaba las ideas socialistas de la estructura de la sociedad), entonces la brecha entre la Federación de Rusia y la URSS es simplemente catastrófica.
      ¿Alcanzar? ¿Vale la pena? Me parece que debemos centrarnos en el bienestar de los ciudadanos de la Federación de Rusia sin olvidarnos de la seguridad y los intereses de la política exterior (la política exterior no es solo demagogia, sino también seguridad y mucho dinero del comercio), la política que ahora está siendo aplicada por el liderazgo del país es, en mi opinión, bastante razonable dada nuestra capacidad .
  • Su
    Su 28 marzo 2020 05: 19 nuevo
    +1
    A primera vista, esta cantidad es muy significativa, lo que nos permite hablar sobre nuestra abrumadora superioridad sobre los Estados Unidos y la OTAN en el campo de la defensa aérea.

    No es el caso cuando puedes competir. Las competiciones en el campo de la defensa aérea se ven diferentes, ya que el país está protegido de los ataques de un enemigo potencial. Para algunos, un SAM es suficiente, tenemos demasiado territorio. Tanto que recientemente, hablando al público, el Comandante en Jefe de RTV dijo que un campo de radar continuo sobre Rusia cubre solo el 40% del territorio, y luego a grandes y medianas altitudes.
    Muchas instalaciones estratégicamente importantes, como plantas de energía nuclear, centrales hidroeléctricas, grandes centros industriales y administrativos, e incluso áreas donde se despliegan divisiones estratégicas de misiles, no están protegidas de las armas de ataque aéreo.
    No es un secreto Por ejemplo, en la defensa aérea del Lejano Oriente solo hay en Primorye, esto es principalmente una cubierta de flota, y de Chita a Khabarovsk hay un agujero.
    El artículo es demasiado extenso y, en general, fundamental para comentarlo así.
    El autor hizo un buen trabajo.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 marzo 2020 06: 05 nuevo
    +3
    ¡Ay ... la mayor parte de SAM en Rusia es moralmente obsoleto! En primer lugar, el concepto del siglo pasado era obsoleto, en el marco del cual se construyó un sistema de defensa aérea ... Las zuras tipo 48N6 y otras que fueron "construidas" según el mismo concepto eran obsoletas ... Los radares colocados en las "torres" no resuelven los problemas acumulados en el concepto ! ¡Se necesita un nuevo concepto! En principio, las "tesis" del nuevo concepto ya están "apareciendo" ... queda por llamar la atención sobre esto, trabajar a través de ellas, aceptar el programa de actualización ...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 28 marzo 2020 06: 27 nuevo
      +1
      ¿Qué te hace pensar que el concepto de SAM está desactualizado?
      Muchos sistemas de defensa aérea están desactualizados, pero el sistema se actualiza constantemente, se introducen nuevos ACS y se están poniendo en marcha nuevos sistemas de defensa aérea a un ritmo bastante bueno.
      Los sistemas de defensa aérea y los sistemas de defensa aérea son sistemas muy caros y en ningún país del mundo cuando se pone en marcha un nuevo sistema se completa / tiene lugar el rearme global, pero el viejo / obsoleto se reemplaza gradualmente por uno nuevo, incluso el hegemon / burbuja económica con una imprenta (EE. UU.) Tiene dinero No.
      ¡Se necesita un nuevo concepto! En principio, las "tesis" del nuevo concepto ya están "apareciendo" ... queda por llamar la atención sobre esto, trabajar a través de ellas, aceptar el programa de actualización ...

      En el 2º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de RF, piensan constantemente en esto, no comparten sobre nuevas tesis y nuevos conceptos (muchos simplemente no saben dónde prestar atención) ¡es muy interesante!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 marzo 2020 09: 29 nuevo
        +4
        Cita: Sergey_G_M
        no comparta sobre nuevos resúmenes y nuevos conceptos

        ¡Oh, no sé ... no sé cómo ser! En principio, no soy "codicioso" (!) ... a veces lo soy ... Pero a menudo he compartido mi (!) Visión del "nuevo concepto" al comentar artículos "dedicados" a temas como la defensa aérea (en diferentes hipóstasis "...)," análisis ", significativo, SAM, ... etc. ! ¡No diría que mis "discursos" fueron apoyados por un número significativo de lectores de VO! Porque ... ¿vale la pena perder el tiempo ahora en "explicaciones detalladas" cuando la atención de los lectores a este artículo ya "retrocedió" como "ese tren"? Pero la próxima vez intentaré (en el caso de publicar un artículo temático adecuado ...) aclarar mi idea del "nuevo concepto" de construir sistemas de misiles antiaéreos ... hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 28 marzo 2020 13: 20 nuevo
            +4
            ¿Tienes un pasatiempo o un maníaco psíquico innato ... tienes que cagar en zapatillas?
  • Sahalinets
    Sahalinets 28 marzo 2020 07: 12 nuevo
    +3
    Bueno, fue fácil en el papel ... Entiendo que ahora nuestros ultrapatriotas me darán un montón de desventajas, pero la pregunta sigue siendo: ¿cuál será la probabilidad de golpear objetivos en una guerra con un oponente realmente avanzado?
    En el S-75, nuestros militares también se acariciaron con números maravillosos, pero en Vietnam estas cifras no cayeron ni muchas veces, ¡sino diez veces! Puede recordar sobre la eliminación completa de la defensa aérea siria en 1982.
    En resumen, no importa cuán repetidos sean 41 años. Antes de él, también, había estados de ánimo de sombrero y propaganda probados con poder y principal ...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 28 marzo 2020 07: 52 nuevo
      +2
      Sí, lo rechazarán y lo harán bien, y no solo porque acusa a la mayoría de los lectores del sitio de "aplausos del patriotismo", sino que lo comenta desde la posición de "todo está perdido".
      Es solo que usted escribió su mensaje y trató de transmitir su posición confiando únicamente en las emociones sin dar datos, si desea transmitir su posición, confíe en los hechos.
      Y los hechos: en Vietnam, el S-75 funcionó bien: "se llevaron a cabo 3228 lanzamientos de combate, aproximadamente 3.1 misiles por 1 avión derribado" es solo sobre el S-75. Resulta que el S-75 "plantó" más de 1200 aviones.
      En el S-75, nuestros militares también se acariciaron con números maravillosos, pero en Vietnam estas cifras no cayeron ni muchas veces, sino diez veces.

      Sí, los números son muy deliciosos, ni siquiera sé, probablemente prometieron que 10 aviones serían derribados con un misil, de lo contrario "el rendimiento ni siquiera cayó muchas veces, ¡pero decenas de veces", ya que no encajaba!
      1. Sahalinets
        Sahalinets 28 marzo 2020 12: 08 nuevo
        0
        Mi querido hombre, ¡menos leerías los recursos alegres y patrióticos!
        Aquí están los datos de la revista Technology and Armament, No. 4, 2003.
        Según datos soviéticos, los sistemas de misiles de defensa aérea derribaron 1163 aviones, a un costo de 6806 misiles. Aquellos. casi seis misiles por avión. Los estadounidenses reconocen la pérdida de 205 aviones de los sistemas de defensa aérea (excluyendo los UAV).
        Y luego los autores del artículo escriben: "La comparación de los informes de los cohetes que juzgan los resultados de los disparos mediante marcas en la pantalla con el método vietnamita más primitivo, teniendo en cuenta los escombros y los números de serie, da una sobreestimación de los resultados del disparo de 5 a 9 veces".
        1. alstr
          alstr 28 marzo 2020 17: 27 nuevo
          0
          Por así decirlo. En diferentes períodos de la guerra, los resultados fueron diferentes.
          En el período inicial, los resultados no fueron muy malos. Hubo casos de un solo misil derribado 3-4 aviones.
          Al final de la guerra, el rendimiento realmente disminuyó. El consumo aumentó a 5-7 misiles por disparo. Además, el consumo real de misiles no es importante si se completa la misión de combate. Y la tarea era proteger el objeto. Además, al final de la guerra, se habían desarrollado técnicas cuando el sistema de defensa aérea en sí no era la principal fuerza de ataque, muchas de ellas fueron emboscadas por los cañones antiaéreos. Y el cebo era solo el SAM.

          Como resultado, los sistemas de defensa aérea (no solo los sistemas de defensa aérea) se convirtieron en una de las principales razones de la victoria de Vietnam. Y el mérito del sistema de defensa aérea es que la aviación estadounidense tuvo que moverse de altitudes altas a bajas, y esto facilitó el trabajo de los cañones antiaéreos.
      2. sivuch
        sivuch 28 marzo 2020 12: 31 nuevo
        +2
        En Vietnam, de hecho, el S-75 no era (como mucho más). Hubo SA-75 que ya no se suministraron a la defensa aérea de la URSS. Pero, creo, tu oponente no cae en tales tonterías guiño
      3. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl Abril 3 2020 14: 31 nuevo
        +1
        Cita: Sergey_G_M
        Y los hechos: en Vietnam, el S-75 funcionó bien: "Los lanzamientos de combate se llevaron a cabo 3228acerca de 3.1 cohetes para 1 avión derribado "se trata del S-75. Resulta que el S-75" se plantó " más 1200 Aviones
        ¿Y definitivamente dividiste todos los dígitos correctamente? amarrar lol guiño
  • sivuch
    sivuch 28 marzo 2020 12: 33 nuevo
    +3
    Sergey, ¿recibiste mi carta con una tableta de dados?
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 marzo 2020 13: 20 nuevo
      +2
      Cita: sivuch
      Sergey, ¿recibiste mi carta con una tableta de dados?

      ¡Hola hola! Seryozha fue a la taiga a pescar. Solo el mañana volverá.
    2. Bongo
      29 marzo 2020 02: 33 nuevo
      +2
      Cita: sivuch
      Sergey, ¿recibiste mi carta con una tableta de dados?

      Entendido ¡Gracias!
  • Bongo
    29 marzo 2020 11: 12 nuevo
    +4
    Cita: lucul
    Es suficiente saber que ella no cumplió sus funciones en el momento más crítico para el país. Es como un arma, en el momento más importante cuando el enemigo te apuntó con un arma, tu arma nunca fue capaz de disparar, disparando mal. Eso es todo lo que necesitas saber sobre la defensa aérea de Turquía.

    Incluso si dejas de lado tus fantasías sobre cómo se controla el sistema de defensa aérea, tengo mucha curiosidad, pero ¿qué podría haber derribado a los rebeldes F-16 en ese momento en Turquía? ¿Había alguna pistola?
    Cita: lucul
    Muchas gracias. Yo, como autor, definitivamente no te leeré.

    Es decir, no lo sabía y no quiero saberlo. No lo he leído, pero lo condeno. Continuaré demostrando ignorancia beligerante y tonterías. wassat
  • Operador
    Operador 29 marzo 2020 12: 38 nuevo
    -1
    Cita: Bongo
    No soy especialista en el campo del radar.

    Nota: este no soy yo quien dijo riendo

    En este caso, solo créame en términos de las capacidades del Contenedor ZGRLS, determinado por el poder de una supercomputadora de tiempo completo (en la que soy experto) o, al menos, no declare lo contrario.
    1. Bongo
      29 marzo 2020 12: 44 nuevo
      +3
      Cita: Operador
      Nota: este no soy yo quien dijo

      Sin embargo, tengo una idea sobre las capacidades de la tecnología de radar disponible en RTV.
      Cita: Operador
      En ese caso, solo confía en mí con respecto a las capacidades del Contenedor ZGRLS (determinado por el poder de una supercomputadora de tiempo completo, y no por los parámetros de la parte de radio), o al menos no declares lo contrario.

      Lo siento, pero dado que tienes una mente sana, tres disputas: me abstendré de creerte. Especialmente después de anunciar la presencia de ZGRLS en las islas reclamadas por los chinos y "Calibre" en el Su-34.
  • Operador
    Operador 29 marzo 2020 12: 47 nuevo
    -1
    Cita: Bongo
    Usted reclamó la presencia de ZGRLS en las islas reclamadas por los chinos y "Calibre" en el Su-34

    Espera y mira, no queda mucho.
    1. Bongo
      29 marzo 2020 13: 05 nuevo
      +3
      Cita: Operador
      Espera y mira, no queda mucho.

      Acerca de los "calibres" en el Su-34 que anunció por primera vez hace unos años. Sobre ZGRLS en las islas aluviales chinas, también escribieron como un hecho consumado. ¿O estoy confundiendo qué?
      1. Operador
        Operador 29 marzo 2020 13: 34 nuevo
        0
        Naturalmente, usted es confuso: no declare un misil de crucero aéreo "Calibre-A", pero publiqué numerosas imágenes de él en la suspensión Su-27 y Su-30, así como el guión gráfico del lanzamiento aéreo de este misil. Sí, me arrepiento, no di una imagen del "Calibre-A" en la suspensión de un Su-34 "mucho menos resistente".
        1. Bongo
          29 marzo 2020 13: 39 nuevo
          +2
          Cita: Operador
          Naturalmente, usted es confuso: no declare un misil de crucero aéreo "Calibre-A", pero publiqué numerosas imágenes de él en la suspensión Su-27 y Su-30, así como el guión gráfico del lanzamiento aéreo de este misil.

          Escribiste sobre los "calibres" y el X-32 en el Su-35 y Su-34. ¿Apostamos por una botella de cualquier bebida que no confunda? Pasaré tiempo, pero encontraré tus comentarios.
          1. Operador
            Operador 29 marzo 2020 13: 45 nuevo
            -1
            Yo, sobre las fotos, tú, sobre los comentarios. ¿O dudas de las capacidades del bombardero multifuncional Su-35 y Su-34 para llevar a bordo municiones útiles para los Su-27 y Su-30?
            1. Bongo
              29 marzo 2020 13: 48 nuevo
              +4
              Cita: Operador
              Yo, sobre las fotos, tú, sobre los comentarios.

              ¿Decidimos si reclamaste esto o no?
              Cita: Operador
              ¿O dudas de las capacidades del bombardero multifuncional Su-35 y Su-34 para llevar a bordo municiones útiles para los Su-27 y Su-30?

              No salte del tema, en la munición de todos los aviones enumerados nunca ha habido misiles X-32 y Calibre. no
  • Operador
    Operador 29 marzo 2020 14: 39 nuevo
    -2
    Cita: Bongo
    En la munición de todos los aviones enumerados, nunca hubo misiles X-32 y Calibre

    Bueno, si tan solo te lo dijeran en la sede del 11 ° ejército de defensa aérea riendo
    1. Bongo
      29 marzo 2020 23: 56 nuevo
      +2
      ¿De qué se trata esta charla ociosa? Has fallado en el pasado y no podrás confirmar tus fantasías ahora.
  • Radikal
    Radikal 29 marzo 2020 18: 04 nuevo
    +1
    Cita: Operador
    La URSS tuvo una parodia de la defensa aérea del territorio nacional: vea el vuelo de Matthias Rust.

    El nivel técnico de la década de 1980 no permitió esto, por otro lado, pero ¿qué demonios se aplica al territorio de nuestro país?

    Rust fue el primero en descubrir violaciones fronterizas por parte de los guardias fronterizos. Visualmente. Además, todo fue de acuerdo con las instrucciones: un informe al destacamento, el correspondiente al deber operativo del distrito ... En general, todas las acciones adicionales están de acuerdo con el procedimiento establecido en ese momento. triste
  • Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 Abril 2 2020 10: 51 nuevo
    +2
    el artículo es de hojalata como siempre, sin embargo, Vladimirovich esperaba que el artículo se dedicara a los misiles. o más bien sus sistemas de guía a bordo, de lo contrario, el S-300 tiene un gran zoológico, por así decirlo, y todos son diferentes, todavía no entiendo el S-400, los misiles GOS 48N permanecieron semiactivos, ¿o es todo AGSN?
    1. Bongo
      Abril 3 2020 15: 37 nuevo
      +2
      Cita: Crimea partisana 1974
      el artículo es de hojalata como siempre, sin embargo, Vladimirovich esperaba que el artículo se dedicara a los misiles. o más bien, sus sistemas de guía a bordo, y el "zoológico" del S-300 es enorme, por así decirlo, y todos son diferentes

      ¡Hola amigo!
      Entonces no hay un "zoológico" especial. Como parte del S-300PS, se utilizan SAM 5V55R / 5V55RM con un alcance de disparo de 75-90 km. El comando de radio 5V55KD lleva mucho tiempo fuera de servicio. Sin embargo, en los próximos años, el S-300PS también se irá.
      Cita: Crimea partisana 1974
      Los misiles GOS 48UR permanecieron semiactivos, ¿o es todo AHSN?

      La familia SAM 48N6E se usa como parte del S-300PM1 / PM2 y S-400, con un cabezal semiactivo.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 Abril 3 2020 17: 35 nuevo
        +2
        con una cabeza semiactiva ... lo siento, aunque tyk dice que la selectividad con una cabeza semiactiva es mejor