Military Review

Militares turcos recibieron el primer lote de tanques medianos Kaplan

191
Militares turcos recibieron el primer lote de tanques medianos Kaplan

Las Fuerzas Armadas turcas comienzan a recibir el primer medio de producción tanques Kaplan Según el portal janes.com, FNSS entregó los primeros seis vehículos de producción al ejército turco.


Como se explica en el Ministerio de Defensa de Turquía, según la clasificación oficial, este tanque mediano en el ejército turco se considerará un "vehículo antitanque de seguimiento". Los primeros dos tanques de preproducción que recibió el ejército turco en diciembre del año pasado, ahora se trata de vehículos de producción. Desafortunadamente, el ejército turco no dio a conocer información sobre el número de tanques medianos Kaplan ordenados.

La máquina fue desarrollada como parte del programa Modern Medium Weight Tank (MMWT) por la Corporación Turca FNSS en conjunto con la empresa indonesia PT Pindad. El tanque conjunto turco-indonesio Kaplan MT es un desarrollo realizado principalmente en interés de las fuerzas armadas de Indonesia. El tanque utiliza el chasis con orugas Kaplan de nueva generación desarrollado por la corporación turca FNSS. La torre es el CMI Defense CT-CV belga con una pistola Cockerill de 105 mm y una ametralladora coaxial de 7,62 mm. La pistola está equipada con un cargador automático de tambor y es compatible con la munición de tanque de 105 mm estándar de la OTAN. La máquina está equipada con un sistema digital de control de incendios con miras estabilizadas (con un canal de imagen térmica integrado y un telémetro láser), sistemas de gestión de información y navegación, así como un sistema de visibilidad completa.

La supervivencia de la máquina y la tripulación es proporcionada por sensores de radiación láser, lanzagranadas de humo, un sistema de protección contra sustancias tóxicas de destrucción masiva, así como un sistema automatizado de protección contra incendios.
Fotos utilizadas:
http://aa.com.tr
191 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ABM
    ABM 25 marzo 2020 18: 07
    hasta el 15
    para 1945 - un gran tanque, por cierto. Supera incluso el T-54, probablemente
    1. Graz
      Graz 25 marzo 2020 18: 17
      +9
      ¿Por qué es superior a eso? aunque solo sea con electrónica moderna, el 54ki tiene una armadura para la frente de 200 mm, y esta pelvis tiene una ametralladora pesada en el mejor de los casos, y el peso es casi el mismo para los automóviles
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 marzo 2020 18: 45
        -2
        Con tanques con 125 mm que no puedes alcanzar, 54ku disparará completamente a distancia.
      2. bistrov.
        bistrov. 25 marzo 2020 20: 03
        0
        Cita: Graz
        54ki armadura de frente 200 mm,

        Estas son torres de 200 mm., Y la frente tiene solo 100., y entonces, sí, creo que está lejos de tener 54.
      3. mvg
        mvg 25 marzo 2020 20: 32
        -9
        54ki armadura de frente 200 mm

        Con 54 al menos, los pulmones M-41 compitieron en igualdad de condiciones, con una pistola de 90 mm. Lo tomaron en la frente. No estoy hablando de los centuriones. ¿En qué guerra ganó este tanque milagroso? ¿El que consiguió como trofeo por cientos?
        1. Voltsky
          Voltsky 25 marzo 2020 21: 15
          -2
          juegan en tanques :) están seguros de que el poder de las armas de tanques no ha cambiado, y que 100-200 mm es realmente una panacea ...
          son hachas, mucha ambición, y luego mucho caviar :)
        2. Lopatov
          Lopatov 25 marzo 2020 21: 17
          +12
          Cita: mvg
          ¿En qué guerra ganó este tanque milagroso?

          1. Voltsky
            Voltsky 25 marzo 2020 21: 41
            hasta el 10
            ganó en la represión de la sublevación? :)
            1. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 21: 47
              +16
              Cita: Voletsky
              ganó en la represión de la sublevación? :)

              Uh .....
              De hecho, formalmente en la fotografía, la victoria del levantamiento, y no su supresión.
              riendo
              La represión simplemente no tuvo éxito. A pesar del hecho de que los estadounidenses suprimieron
              1. Voltsky
                Voltsky 25 marzo 2020 21: 50
                -4
                no está mal, ¿no? :) Acabo de confundir el lado ... y esta es solo una foto
          2. mvg
            mvg 25 marzo 2020 21: 53
            -6
            Vietnam, Corea? Árabes? Vea las estadísticas de pérdidas con la luz M-24 y M-41. Y cuando traes el promedio M-26 y M-48 se puso triste. Y a los árabes generalmente se les disparó desde 3 km. El cañón D-10 parece ser muy inferior al inglés L-7 y a las vistas antediluvianas. Durante el día se permite trabajar desde 1200 m, la noche desde 400 .. Probablemente solo el precio es bajo, pero lo pagaron con sus vidas.
            Otro acercamiento con Occidente.
            1. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 22: 03
              +8
              Cita: mvg
              Otro acercamiento con Occidente.

              Cual es la diferencia
              La pregunta era "¿Qué guerra ganó este tanque milagroso?" La respuesta es vietnamita.

              Cita: mvg
              Y los árabes generalmente fueron fusilados desde 3 km.

              Incluso con el MT-12 súper preciso, no me atrevería a disparar a 3 km. Me temo que las historias de unos 3 km pertenecen a la categoría de cuentos de caza.
              1. Voltsky
                Voltsky 25 marzo 2020 22: 31
                -4
                y el t-72 perdido en afgano según tu lógica?
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 marzo 2020 22: 33
                  +7
                  Cita: Voletsky
                  y el t-72 perdido en afgano según tu lógica?

                  ¿Tienes algún problema con la historia?
                  1. Voltsky
                    Voltsky 25 marzo 2020 22: 39
                    -4
                    Y tu ?!

                    Es solo que, según mis datos, la guerra en Vietnam fue perdida por los estadounidenses por razones políticas y gracias al T-55, usted :)
                    1. Lopatov
                      Lopatov 25 marzo 2020 22: 45
                      +4
                      Cita: Voletsky
                      Es solo que, según mis datos, la guerra en Vietnam fue perdida por los estadounidenses

                      riendo riendo riendo
                      No sé quién te está proporcionando información, pero la Guerra de Vietnam terminó el 30 de abril de 1975.
                      En este momento, los estadounidenses no habían luchado en él durante más de dos años. Se retiraron el 29 de marzo de 1973
                      1. Voltsky
                        Voltsky 25 marzo 2020 22: 48
                        -4
                        ?! bromearon ellos mismos se rieron? o responde sus propias preguntas planteadas por usted mismo en su mente.

                        No parecía tocar ninguna fecha, solo indiqué que el conflicto se había perdido por razones políticas
                      2. Lopatov
                        Lopatov 25 marzo 2020 23: 13
                        +2
                        Cita: Voletsky
                        No toqué ninguna fecha

                        Pero en vano ...
                        De lo contrario, habrían sabido que los últimos dos años de la Guerra de Vietnam se libraron sin la participación de los estadounidenses.
                      3. Voltsky
                        Voltsky 25 marzo 2020 23: 20
                        -6
                        Cita: Spade
                        Pero en vano ...
                        De lo contrario, habrían sabido que los últimos dos años de la Guerra de Vietnam se libraron sin la participación de los estadounidenses.


                        Cita: Voletsky
                        solo indicó que el conflicto se perdió por razones políticas

                        si hubiera voluntad política, Vietnam no existiría, espero que no necesites ser educado en historia, ¿qué pensaban hacer los señores de Washington? :)

                        Y te miro cuando Chegevara quedó atrapado en una guerra civil :) allí no fueron los tanques los que ganaron, sino el levantamiento general de las masas
                      4. Lopatov
                        Lopatov 25 marzo 2020 23: 26
                        +3
                        Cita: Voletsky
                        si hubiera voluntad política, Vietnam no sería

                        "Joven, se llama "si mi abuela tenía una polla, entonces ella era abuelo"."(c)

                        Cita: Voletsky
                        y el levantamiento general de las masas

                        riendo riendo riendo
                        S-si ....
                        La historia claramente no es lo tuyo ...
                      5. Voltsky
                        Voltsky 25 marzo 2020 23: 31
                        -5
                        probablemente no sea mío :) Al menos, lo que sé no indica exactamente la victoria victoriosa de los zerg t-55 :)))) Y más sobre la incapacidad de resistir a los sureños, y que la SGA no tenía la voluntad política de continuar esta farsa: )
                      6. Lopatov
                        Lopatov 25 marzo 2020 23: 46
                        +5
                        Cita: Voletsky
                        Y más sobre la incapacidad de resistir a los sureños, y que la SGA no tenía la voluntad política de continuar esta farsa :)

                        En resumen, ya veo. Los norvietnamitas lucharon injustamente y no profesionalmente, porque ellos mismos y el tanque T-55 no pueden considerarse vencedores en la guerra.

                        Su opinión es muy importante para nosotros .......
                      7. Voltsky
                        Voltsky 25 marzo 2020 23: 54
                        -6
                        No eres muy adecuado como lo veo :)

                        Los norvietnamitas salieron victoriosos en la guerra, el T-55 participó en esta guerra en el lado victorioso, pero no fue nada sobresaliente de sí mismo ni en la guerra contra los judíos.
                      8. Lopatov
                        Lopatov 26 marzo 2020 00: 31
                        +4
                        Cita: Voletsky
                        Los norvietnamitas salieron victoriosos en la guerra, el T-55 participó en esta guerra en el lado victorioso, pero no fue nada sobresaliente de sí mismo ni en la guerra contra los judíos.


                        Y esto, lo siento, ya es una tontería feroz.
                        En el nivel de "Sargento Pupkin. Por supuesto que luchó en el bando ganador, e incluso fichó por el Reichstag, pero no es un ganador. Porque en mi opinión súper experta no se mostró ..."
                      9. Voltsky
                        Voltsky 26 marzo 2020 00: 38
                        hasta el 12
                        si en la jungla de Indochina demostró ser excelente (exclusivamente según su versión, y hasta el infierno sabe de dónde sacarlo), entonces en las arenas del Sinaí y el Levante chupó ambas mejillas.

                        Y si traduces a tu idioma, entonces bajo Brest Pupkin parecía estar en la lista como miembro, y bajo Volokolamsk era un líquido de mierda.
                        Los datos totales se contradicen entre sí: o Pupkin no estaba cerca de Brest o estaba herido, o fue golpeado por una diarrea de combate cerca de Volokolamsk; ni lo uno ni lo otro no pueden usarse como información confiable.

                      10. Lopatov
                        Lopatov 26 marzo 2020 00: 40
                        +4
                        Cita: Voletsky
                        y bajo Volokolamsk basura líquido.

                        Pero llegó a Berlín. Y por lo tanto el ganador. Lo que sea que piensen en los sofás.
                  2. avdkrd
                    avdkrd 26 marzo 2020 02: 59
                    +5
                    Los norvietnamitas salieron victoriosos en la guerra, el T-55 participó en esta guerra en el lado victorioso, pero no fue nada sobresaliente de sí mismo ni en la guerra contra los judíos.

                    ¿De dónde viene tanta bilis? ¿Ofendido el ratón, escribió en el agujero? ¿Ha elogiado el ligero sistema de apoyo de fuego de fabricación turca? Esto se debe a que se le llamó tanque. A título informativo, en el conflicto árabe-israelí, el T-55 (54) se mostró 5 con un plus. El ejército israelí lo admite sin patetismo innecesario. La razón por la que los árabes perdieron radica en un plano diferente, solo que los judíos son mejores en la lucha y están mejor motivados. El T-55 y sus versiones de China no son solo clásicos, son clásicos reconocidos en todo el mundo. Lo único que dará paso a un tanque "mediano" moderno es la conciencia situacional de la tripulación. Sin embargo, los chinos resuelven este problema de manera barata y enojada colocando cámaras externas y nuevas miras.
                  3. Voltsky
                    Voltsky 26 marzo 2020 03: 16
                    -6
                    No tengo bilis, la actitud hacia esta unidad es absolutamente igual, pero no pretendo admitir que la creación de finales de los 40 g del siglo pasado es superior a las muestras modernas.
    2. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 26 marzo 2020 12: 06
      0
      que el conflicto se perdió por razones políticas

      ¿Perder la guerra por "razones políticas"? Esto es algo nuevo en la verborrea local. lol ¿Quizás significó perder por culpa de los políticos? Es eso posible. Así es como el ejército soviético "perdió" en Afganistán. Pero los estadounidenses perdieron completamente a Vietnam en el campo de batalla.
  • Hermano gris
    Hermano gris 26 marzo 2020 07: 36
    -1
    Cita: Voletsky
    un t-72

    Y 105 mm, por cierto, no toma la armadura frontal T-72, incluso la armadura de las primeras exportaciones.
    1. MSN
      MSN 26 marzo 2020 22: 14
      0
      Uno de los primeros M111 subcalibre emplumados atravesó notablemente el VLD T72. Tuve que fortalecerme urgentemente.
      1. Hermano gris
        Hermano gris 26 marzo 2020 22: 20
        0
        Cita: MSN
        Uno de los primeros subcalibros emplumados M111 notable VLD T72

        ¿Donde se conocieron?
        1. MSN
          MSN 26 marzo 2020 23: 24
          0
          En la URSS Trofeo israelí y T-72A. Después de la guerra de 1982. En las pruebas: romper la armadura frontal. Como resultado, se lanza OCD Reflection. Como resultado, el fortalecimiento de la armadura frontal de la URSS MBT desde 1984.
        2. Hermano gris
          Hermano gris 26 marzo 2020 23: 59
          0
          Cita: MSN
          . Trofeo israelí y T-72A. Después de la guerra de 1982. En las pruebas: romper la armadura frontal.

          Nunca escuché de eso.
        3. MSN
          MSN 27 marzo 2020 08: 37
          0
          En 1982, en el 38º instituto de investigación del Ministerio de Defensa (la ciudad de Kubinka), un tanque israelí M48A5 de fabricación estadounidense fue entregado desde el área de combate, equipado con un DZ montado, que estaba destinado a manejar municiones acumulativas. En este tanque se encontraban los M105 BPS de 111 mm, que se probaron en la armadura frontal del tanque T-72. Al mismo tiempo, para una evaluación comparativa, junto con el BPS M111, se disparó un proyectil "Horquilla" 125BM3 de 22 mm.
          La horquilla no se rompió, M 111 se rompió.
        4. Hermano gris
          Hermano gris 27 marzo 2020 08: 41
          0
          Cita: MSN
          La horquilla no se rompió, M 111 se rompió.

          OKAY. M111 no era la única munición que existía en ese momento.
        5. MSN
          MSN 27 marzo 2020 10: 36
          0

          M 111 golpeó en el área más protegida. Boletín de vehículos blindados No. 12/1991 S.8-13. Interesante sobre la armadura 72
        6. Hermano gris
          Hermano gris 27 marzo 2020 10: 39
          0
          Cita: MSN
          M 111 golpeó en el área más protegida.

          Sé que esta no es la munición más común en ese momento, el resto no atravesó.
      2. MSN
        MSN 27 marzo 2020 10: 41
        0
        Como puede ver, el T-72 100 mm BM-8 se abrió paso en la frente. Y tú sobre L-7.
      3. Hermano gris
        Hermano gris 27 marzo 2020 10: 46
        0
        Cita: MSN
        Como puede ver, el T-72 100 mm BM-8 se abrió paso en la frente.

        En zonas debilitadas. Están listados y el ruso en blanco dice que la probabilidad de ingresar a estas zonas es insignificante.
        M111 en ese momento era el último proyectil, e incluso si este bombardeo no se hubiera hecho, la armadura aún se habría fortalecido debido a la aparición de cañones de 120 mm de la OTAN.
      4. MSN
        MSN 27 marzo 2020 10: 49
        0
        Ten cuidado. La probabilidad de ingresar al NLD es insignificante y se descarta del cálculo del área de la reserva relajada. El área restante es del 30%. ¿Ves escaneos? No tengo mucha experiencia en este foro.
      5. Hermano gris
        Hermano gris 27 marzo 2020 10: 55
        0
        Cita: MSN
        . ¿Ves escaneos?

        Por supuesto, es impresionante en términos porcentuales, pero externamente no es muy, son precisamente esos lugares donde es más probable que lo golpeen.
        No veo nada terrible.
    2. MSN
      MSN 27 marzo 2020 11: 01
      0
      Otro articulo
      Como lo demuestran las pruebas de bombardeo del casco y la torreta del tanque T-72B, realizado de acuerdo con el programa [2] con proyectiles BM-26 con penetración de blindaje 200 mm de blindaje de acero medio-duro en un ángulo de 60 ° desde una distancia de 2 km y BM-22 con penetración de blindaje de 170 mm / 60 ° s 2 km, las zonas debilitadas se abrieron paso desde las distancias, m:
      El área del conductor (en la línea media de la zona debilitada) …………. 1
      El techo de la torre …………………………… ... …………………………. 3
      Escotilla del comandante ...................................... 3
      La zona debilitada por los muñones del arma .............................................. ............ 1
          La armadura del arma está protegida solo de la bala perforadora B-32 de calibre 12,7 mm desde una distancia de 100 m.
    3. Hermano gris
      Hermano gris 27 marzo 2020 11: 03
      0
      Cita: MSN
      Según lo demostrado por las pruebas de bombardeo del casco y la torreta del tanque T-72B, realizado de acuerdo con el programa [2] con proyectiles BM-26 con penetración de blindaje de 200 mm de armadura de acero medio-duro en un ángulo de 60 ° desde una distancia de 2 km y BM-22 con penetración de blindaje de 170 mm / 60 °

      En el campo de entrenamiento, puedes disparar hasta que te pongas azul y sigas exactamente donde quieres.
      En el teatro de operaciones europeo, la distancia de disparo promedio se determinó (entonces y ahora también) a 1800 metros, por lo que esto es todo para usted.
    4. MSN
      MSN 27 marzo 2020 11: 18
      0
      Ahora T-72 y T-90 no están peleando en el Teatro Europeo. En Siria, las condiciones de disparo son mejores. Los porcentajes son realmente serios, lo malo es que la mitad de la zona debilitada es un corte en el VLD bajo la escotilla del conductor y el muñón del arma. Este es solo el lugar para apuntar, y el segundo de estos lugares en este diseño difícilmente se puede fortalecer. Después de todo, el T-72B fue disparado, ya debería haber eliminado todas las publicaciones con armadura. No funciono.
    5. Hermano gris
      Hermano gris 27 marzo 2020 11: 24
      0
      Cita: MSN
      Ahora T-72 y T-90 no están peleando en el Teatro Europeo.

      Pero creado específicamente para él. Donde estaba, seguía siendo el principal enemigo.
      Pueden pelear en cualquier lugar.
      Cita: MSN
      corte en VLD bajo la escotilla del conductor,

      No es tan grande como parece en su proyección.

      Y entrar en el eje con probabilidad es igual a meterse en el cañón o meterse más en la recámara del arma después de romperse. He leído sobre estas zonas debilitadas muchas veces, pero por alguna razón nadie tiene esto en cuenta, podrías pensar directamente que no hay un arma en la frente de la torre y hay un ojo de buey, sí.
    6. MSN
      MSN 27 marzo 2020 11: 49
      0
      Los ejes no existen solos. Se ponen para algo y en alguna parte. Juntos, esta es una zona debilitada por los muñones del arma. O vergüenza. Qué y cómo se abre paso y cuánto espacio ocupa se indica arriba. Con el área de la escotilla también. ¿Se consideran o no? Por supuesto tener en cuenta. Por lo tanto, numerosos intentos de reemplazar el viejo MBT. T-95 y otros. Un artículo en la revista es sobre esto. Ofrece un tanque de reemplazo para el diseño T-14.
    7. Hermano gris
      Hermano gris 27 marzo 2020 12: 12
      0
      Cita: MSN
      . Ofrece un tanque de reemplazo para el diseño T-14.

      Querer no es dañino, es dañino no querer, pero no está claro qué habrá para el dinero.
      En el T-90, allí DZ cierra todo ahora, en el T-72B3M, los bloques reducidos a la torre también estaban atascados, al parecer, no por el poder de la explosión.
      Pero en general, no hay perfección en el mundo.
  • mvg
    mvg 25 marzo 2020 23: 27
    -5
    La respuesta está en vietnamita.

    ¿O tal vez 300 mil chinos, escalones de armas y francamente en contra de la guerra en los estados?
    El tanque no se destacó.
    Y las historias de unos 3 km, este video. Centuriones y Merkava 2 a menudo derrotaron 120 mm Rheinmetall, disparando a 4-5 km. Y en ese momento, los judíos golpeaban desde los Altos del Golán contra los sirios que avanzaban. y detuvo el ataque, a veces un enemigo más grande
    1. Voltsky
      Voltsky 25 marzo 2020 23: 39
      -6
      no, Monsieur Lopatov está seguro de que esto es únicamente el mérito del T-55 y no algunos hippies y medios de comunicación en la SGA :) Y el hecho de que allí, los sureños arrojaron armas en paquetes y marcaron, para que los talones brillaran, esto es exclusivamente gracias al T-55: )

      él es un conocedor de la historia, xs de dónde leyó esto, pero lo principal es que es un experto :)
    2. Lopatov
      Lopatov 25 marzo 2020 23: 43
      +5
      Cita: mvg
      Y las historias de unos 3 km, este video.

      Donde los hombres duros se ven obligados a atar una pala a ambas manos para mostrar el tamaño real de los peces ...
      Disparar a un tanque parado a este rango se clasifica como "improbable". Para "dispersión". Dispararle a una persona en movimiento es una "fantasía no científica". Para el "tamaño del espacio afectado"
    3. Zeev zeev
      Zeev zeev 26 marzo 2020 00: 06
      +2
      Aquí está mal. Las luchas durante la Guerra del Juicio Final se libraron en distancias cortas.
  • Zeev zeev
    Zeev zeev 26 marzo 2020 00: 05
    0
    Tres km es la distancia estándar para verificar el avistamiento de un cañón de 105 mm para un tanque Merkava-2. Por la noche. Para los petroleros reservistas que ven tanques una vez al año en el mejor de los casos.
    Y en 1965, durante la "Batalla por el agua", la distancia de disparo del cañón L7 montado en los tanques "Centurion" era de 5.8 a 11 km. El disparo se llevó a cabo con la ayuda de observadores y, a tales distancias, se gastaron 3-5 proyectiles para destruir objetivos. Uno de los objetivos fue alcanzado con el primer disparo.
    1. mvg
      mvg 26 marzo 2020 09: 46
      -4
      Uno de los objetivos fue alcanzado desde el primer disparo.

      Leí o vi todas las guerras. En este caso, escribió sobre el primer ataque de Siria contra el Golán. solo los números son aquellos cuando 88 tanques israelíes repelieron la primera ola. pero el hecho de que el tanque en movimiento con 8 km, no lo creo. A 3 km. Película israelí
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 26 marzo 2020 10: 24
        +1
        A una distancia de 8 km en un objetivo en movimiento sin armas guiadas, es posible solo con mucha suerte o con una experiencia muy grande y simplemente enorme. Si hablamos del ataque de los sirios el 6 de octubre de 1973, entonces el reflejo de la primera ola se llevó a cabo a distancias de 3-5 kilómetros.
        1. mvg
          mvg 26 marzo 2020 13: 49
          -3
          Ataque sirio 6 de octubre de 1973

          Entonces escribió en el primer comentario. Vi el video hace un par de meses. No entendí a los árabes, se prepararon mucho y se rieron. Pero tu inteligencia no estaba a la altura. Siria atacó a casi 500-700 tanques, IS-3 T-55. Ventaja múltiple Además de sorpresa.
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 26 marzo 2020 14: 21
            +1
            Pero los árabes no se equivocaron, actuaron de manera absolutamente correcta, de acuerdo con las cartas del ejército soviético y la información disponible para ellos. Por lo tanto, los árabes ganaron los primeros dos días. Ahora sobre nuestra inteligencia. La nuestra se rió por razones políticas y económicas: unos meses antes de la guerra, el ejército egipcio ya estaba en el Canal, se lanzó un llamado masivo a reservistas, que tuvo un impacto muy negativo en la economía, por lo que el gobierno de Golda fue muy cauteloso con las advertencias sobre un posible ataque. Y la inteligencia, al ver esta actitud, también redujo el grado de tensión en sus pronósticos.
          2. mvg
            mvg 26 marzo 2020 21: 48
            -3
            actuaron absolutamente correctamente

            Los árabes tuvieron que atacar por la noche, no todos sus tanques estaban equipados con luces nocturnas. Y 400 m no está disparando, como en un campo de tiro de 3 km. El ataque comienza simultáneamente con Egipto. Rompe y destruye BTT en los sitios de almacenamiento, y lo más importante, en los aeródromos. Hubo 4 principales. Y estuvieron atrapados por un día. Egipto todavía arrastraba la defensa aérea. Para ellos, el tiempo era más importante hasta que se plantearon los reservistas y la aviación.
            Y su inteligencia, literalmente dijo que los árabes no están listos para pelear ahora, solo juegan con los músculos.
            PD: Pero distraído del tema, si el T-55 fuera tan bueno, y 800 autos hubieran aplastado a 100 Centuriones en el Golán, y Egipto no hubiera perdido un día, me temo que habría kirdyk sin estados
          3. Zeev zeev
            Zeev zeev 26 marzo 2020 22: 59
            +1
            Nuestros tanques en el frente no tenían luces nocturnas en absoluto. Y los árabes los tenían. Pero esto no les ayudó mucho, sino todo lo contrario. El mismo Zwick Gringold, que detuvo a una brigada de tanques en el Golán en un tanque, usó tanques sirios en llamas, cuyas luces nocturnas no pudieron detectarlo debido a la bengala, como punto culminante.
            El ataque fue lanzado por Egipto y Siria alrededor de las 2 de la tarde al mismo tiempo, y continuó después del anochecer. La detención de la ofensiva egipcia está relacionada con la necesidad de transferir tanques y defensas antiaéreas desde más allá del Canal, sin lo cual la armada de tanques que avanzaba se desplegaría en la arena (que casi sucedió en el segundo día de la guerra del Sinaí, cuando los egipcios salieron de la defensa de la defensa antiaérea y recibieron regalos del corazón de la fuerza aérea israelí).
            El tanque T-55 en números (armadura, velocidad, presencia de dispositivos de visión nocturna) superó a los Centuriones y Superherman que lucharon en el Golán, pero tenía dos inconvenientes principales: un pequeño ángulo de inclinación negativa del cañón, por lo que no podía alcanzar objetivos debajo de él ( los sirios al comienzo de la guerra capturaron las alturas dominantes, convirtiéndose en un excelente objetivo para nuestros petroleros) y las desagradables condiciones de trabajo de la tripulación, por lo que los petroleros se cansaron rápidamente y ya no pudieron responder rápidamente a los cambios en la situación. Los T-62 utilizados por los sirios tenían los mismos problemas.
          4. mvg
            mvg 26 marzo 2020 23: 20
            -3
            Tanque T-55 en los números (armadura, velocidad, presencia de dispositivos de visión nocturna)

            No estoy de acuerdo. Super Shermans Sí, pero también perforaron la frente 55, y los británicos consideraron que los centuriones tuvieron mucho éxito, pero aún así los modernizaste.
            Atacaron durante el día, era necesario por la noche, sin preparación de artillería, mientras que los cien de arriba no llegaron a la posición.
            Los mejores tanques de defensa aérea en el aeropuerto. Los árabes también tenían aviones.
            También leí sobre el héroe pelirrojo, le disparé tres municiones.
            Allí, Siria perdió el aeródromo. La pista fue reparada en media hora.
            PD: La experiencia fue el mar, pero no preparé
          5. Zeev zeev
            Zeev zeev 27 marzo 2020 00: 00
            +2
            Lo principal en el tanque es siempre la tripulación. Pero los TTX sí importan. Así que las tripulaciones israelíes conocían las características de rendimiento de sus tanques propios y enemigos y utilizaron este conocimiento muy bien. Especialmente en el Golán. Además, los judíos defendieron su tierra natal.
          6. mvg
            mvg 27 marzo 2020 00: 43
            -3
            Judios defendieron su patria

            Muchos discutirían.
            Los sirios conocían muy bien a TTH y Sherman y Centurion, la URSS compartió información.
            Estoy inclinado a errores de planificación.
            Pero el mundo estaba en la balanza. Ya tenías un reactor francés; podrías tener un par de cargos.
          7. Zeev zeev
            Zeev zeev 27 marzo 2020 08: 54
            +1
            Los sirios y los egipcios conocían las características de rendimiento de los Centuriones de 1967, no estoy seguro acerca de los Super Sherman, pero no conocían las características de rendimiento de Israel. Creían sagradamente en su propaganda, que les aseguraba que los judíos eran cobardes y estúpidos.
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U 26 marzo 2020 06: 13
    0
    Cita: mvg
    Vea las estadísticas de pérdidas con la luz M-24 y M-41. Y cuando traes el promedio M-26 y M-48 se puso triste
    Trae
    Cita: mvg
    Árabes?
    Esto lleva a la conclusión, entrenamiento y habilidades tácticas de árabes e israelíes en el mismo nivel. riendo
    1. mvg
      mvg 26 marzo 2020 09: 37
      -3
      Trae

      Hay algunas buenas películas sobre las guerras de Vietnam y Corea en YouTube. con números y un documental. t-34-85 / pt-76 / t-54/55/62. e Israel con números de árabes y judíos. Encontrar no es difícil.
    2. Zeev zeev
      Zeev zeev 26 marzo 2020 10: 35
      +1
      La habilidad táctica y el entrenamiento de los árabes es el resultado de estudiar en escuelas militares soviéticas y las acciones de especialistas militares soviéticos.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26 marzo 2020 10: 53
        0
        ¿Quizás las cualidades morales volitivas y la perseverancia de los árabes también son el resultado de estudios en la URSS y las acciones de expertos militares soviéticos? Y, sin embargo, ¿todos los árabes sin excepción estudiaron en la URSS, o todavía es solo una parte, y al mismo tiempo, de oficiales insignificantes? No es necesario exagerar el papel de la educación militar soviética, su participación estuvo lejos del 100 por ciento, al menos hasta el año 67.
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 26 marzo 2020 11: 13
          +1
          En primer lugar, los soldados israelíes lucharon no solo con los árabes, sino también con el ejército soviético, con mercenarios alemanes, británicos y un montón de clientes diferentes como los mismos paquistaníes o coreanos. En segundo lugar, todos los oficiales de las fuerzas de tanques, aviación y defensa aérea de Siria y Egipto después de 1956 (Operación Mosquetero, si alguien no lo recuerda) estudiaron en las escuelas militares de la URSS o recibieron entrenamiento en la UAR de los mismos especialistas soviéticos.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 26 marzo 2020 11: 23
            0
            Cita: Zeev Zeev
            En segundo lugar, todos los oficiales de las fuerzas de tanques, aviación y defensa aérea de Siria y Egipto después de 1956 (Operación Mosquetero, si alguien no lo recuerda) estudiaron en las escuelas militares de la URSS o recibieron entrenamiento en la UAR de los mismos especialistas soviéticos.
            Felicidades Déjame no creerlo, porque esto no se enseñó en la URSS.
            Siempre me sorprendió su total renuencia a comprender la simple verdad de que medio hambriento, borracho con agua maloliente de un tanque nunca limpio, que odia a su oficial mucho más que cualquier israelí, un soldado egipcio no defenderá su patria y abandonará con mucho gusto a su comandante, sus armas y sus armas. publicar lo antes posible
            https://www.vpk-news.ru/articles/34191
            1. Zeev zeev
              Zeev zeev 26 marzo 2020 12: 29
              +1
              ¿Estamos hablando de comandantes o soldados? Por cierto, ¿cuántos soldados de OKSVA se pusieron del lado de los Dushmans?
            2. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 27 marzo 2020 04: 28
              0
              Cita: Zeev Zeev
              ¿Estamos hablando de comandantes o soldados?
              Se trata del ejército, ¿no insiste en que el ejército, estos son solo oficiales?
              Cita: Zeev Zeev
              Por cierto, ¿cuántos soldados de OKSVA se pusieron del lado de los Dushmans?
              ¿Para qué es esto? Aunque está bien, ¿y cuánto, incluso sin tener en cuenta las circunstancias?
              En general, es extraño por qué, al comparar equipos en general, y tanques en particular, se omite la experiencia de la guerra Irán-Irak, y allí, con aproximadamente las mismas calificaciones y motivación, y armas TTX comparables, el equipo occidental no demostró superioridad.
            3. Zeev zeev
              Zeev zeev 27 marzo 2020 14: 31
              0
              Recordamos que a pesar de la revolución y la huida de un gran número de oficiales del ejército del Sha, Iraq no pudo derrotar
  • tech3030
    tech3030 27 marzo 2020 16: 20
    0
    Solo sus tradiciones y disciplina no son soviéticas.
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev 27 marzo 2020 17: 03
      0
      No, las tradiciones y la disciplina eran simplemente soviéticas. Recordemos 1939 y Karjala Motti.
      1. tech3030
        tech3030 28 marzo 2020 11: 17
        0
        ¿Puedes recordar algo más, Berlín 1945?
  • 5-9
    5-9 26 marzo 2020 08: 01
    0
    Solo el T-54/55 se reservó mucho mejor, los "socios" solo obtuvieron esto en el Chieftain, por lo que el D-10 fue suficiente para ellos (aunque ciertamente es notablemente más débil que el L-7, que generalmente es súper exitoso, especialmente a principios de los 50).
    Sobre el cartón AMX-30 o Leopard-1 no hay nada que decir ... el enfoque no es el mismo en comparación con Occidente ...
  • Alexey Sommer
    Alexey Sommer 25 marzo 2020 23: 49
    +6
    Cita: mvg
    54ki armadura de frente 200 mm

    Con 54 al menos, los pulmones M-41 compitieron en igualdad de condiciones, con una pistola de 90 mm. Lo tomaron en la frente. No estoy hablando de los centuriones. ¿En qué guerra ganó este tanque milagroso? ¿El que consiguió como trofeo por cientos?

    El hecho de que los árabes no fueran guerreros fue una suerte para ti.
    Encontrarás un ejército endurecido de CA.
    No te envídio. Se educaron) No hay nadie para arrepentirse además de ti
    Usted y 54 se subirán)
    Lo siento, espera ...
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev 26 marzo 2020 10: 36
      +1
      ¿Y quién enseñó y dirigió a los árabes, si no al ejército soviético?
  • Voltsky
    Voltsky 25 marzo 2020 20: 43
    hasta el 10
    Cita: Graz
    ¿Por qué es superior a eso? aunque solo sea con electrónica moderna, el 54ki tiene una armadura para la frente de 200 mm, y esta pelvis tiene una ametralladora pesada en el mejor de los casos, y el peso es casi el mismo para los automóviles


    y el rango de detección, el disparo dirigido durante el día y la noche también es el mismo que el del t-54/55, ¿o simplemente son potts de ryya-rya? :)
    Bueno, debes enfrentarte a este kaplan en t-54, y luego pedir tu opinión sobre la experiencia adquirida, los bastidores de sombreros no son un hablador de pájaros, aunque difieren en inteligencia e ingenio, pero no de manera positiva.
    1. RVAPatriot
      RVAPatriot 25 marzo 2020 20: 56
      +9
      Y te pones 54 ópticas similares, etc. ¿Y qué pasará?
      1. Voltsky
        Voltsky 25 marzo 2020 21: 00
        -9
        Cita: RVAPatriot
        Y te pones 54 ópticas similares, etc. ¿Y qué pasará?

        reemplazar, motor, óptica, suo, etc. etc. ¿y mira lo que pasa? :)

        Joven, se llama "si mi abuela tenía una polla, entonces ella era abuelo".

        pero los judíos tienen un interesante paquete de modernización para el t-55, pero no es un lanzacohetes :) está tan en el aire que no te haría daño :)
        1. Lopatov
          Lopatov 25 marzo 2020 21: 15
          +10
          Cita: Voletsky
          Joven, se llama "si mi abuela tuviera una polla, lo estaría ...

          Ella sería TR-85M1
          1. Voltsky
            Voltsky 25 marzo 2020 21: 23
            -6
            Ella sería TR-85M1

            Prefiero la versión judía con el L-7 :)

            Bien, Monsieur Lopatov, espero que no necesite explicar la diferencia en los potenciales de modernización del Kaplan con respecto al t-55? :) Es posible continuar en esta dirección, pero en esta disputa todo estará de acuerdo con las leyes de la dialéctica :)
            1. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 21: 30
              +9
              Cita: Voletsky
              Bueno, señor Lopatov, espero que no tenga que explicar la diferencia en los potenciales de modernización.

              Por supuesto no. El T-55 es al menos igual.
              Si no es más alto ... Habría un deseo ...

              T-55AGM
              ... y dinero.
              1. Voltsky
                Voltsky 25 marzo 2020 21: 39
                -5
                Cita: Spade

                Por supuesto no. El T-55 es al menos igual.
                Si no es más alto ... Habría un deseo ...

                T-55AGM
                ... y dinero.

                ¿Que eres? :)
                Y el hecho de que todo, desde la transmisión hasta el armamento, es obsoleto y necesita ser reemplazado, ¿no es así? :) No, querida, si solo tienes un cuerpo del auto viejo, y luego está muy rediseñado, entonces este no es un amigo mío.
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 marzo 2020 21: 48
                  +3
                  Cita: Voletsky
                  No, querida, si solo tienes un cuerpo del auto viejo, y luego está muy rediseñado, entonces esta no es la modernización de mi amigo.

                  Eso sigue siendo una modernización. Y el T-55AGM
                  1. Voltsky
                    Voltsky 25 marzo 2020 21: 52
                    -3
                    ¿Es un Volga modernizado? :)

                    ¿o sigue siendo un proyecto de mordaza donde se toma el Volga como base? :)


                    solo considerando cómo entiende la palabra "modernización", no puedo entenderlo de acuerdo con su lógica JF-17 - ¿es un mig-21 modernizado o no? :)
                  2. Lopatov
                    Lopatov 25 marzo 2020 22: 07
                    +3
                    Cita: Voletsky
                    ¿Es un Volga modernizado? :)

                    Esta es una serie "Volga" sintonizada que no es ni se espera.

                    Cita: Voletsky
                    JF-17 es un MIG-21 actualizado

                    Si. Este es un producto de la modernización profunda J-7
                  3. Voltsky
                    Voltsky 25 marzo 2020 22: 10
                    -4
                    Lo tengo :)

                    f-22 - modernización profunda de f-15, f-35 - modernización profunda de f-16 con elementos del yak-41, y su 57 es un su 27 plano :)
                    y el auto es una profunda modernización del vagón.
                  4. Lopatov
                    Lopatov 25 marzo 2020 22: 25
                    +7
                    "Ruido blanco"
                  5. Oquzyurd
                    Oquzyurd 25 marzo 2020 22: 54
                    -2
                    Voletsky: Perdóname, leí tu argumento y, en mi opinión, tienes razón en los argumentos. hi
                2. A.TOR
                  A.TOR 25 marzo 2020 22: 51
                  +2
                  No hay ni una nuez del Volga en este coche. Todo, incluidos los faros y la parrilla, está hecho desde cero y tiene dimensiones y proporciones completamente diferentes. El cupé BMW muy constructivo. El cliente quería tener un automóvil al estilo de GAZ-21 y nada más.
            2. Voltsky
              Voltsky 25 marzo 2020 22: 03
              -4
              es justo lo que usted indicó y yo como opciones para la modernización del T-55, son inferiores al Kaplan :) y luego la alteración se completa ...
              de lo contrario, es una conversación que 3 t-72b3 son abundantes 3 abrams 1a3 en el campo, donde algunos tienen un suo-bius completo, y las drigs solo tienen una parodia
            3. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 22: 10
              +3
              Cita: Voletsky
              dan paso a un kaplan :)

              ?
              ¿Y qué son inferiores?
              Cita: Voletsky
              3 abrams 1a3 en el campo

              Por cierto, el famoso "Los rumanos se follaron a los estadounidenses" se logró gracias a los "Bizons"
            4. Voltsky
              Voltsky 25 marzo 2020 22: 16
              -4
              Cita: Spade
              Por cierto, el famoso "Los rumanos se follaron a los estadounidenses" se logró gracias a los "Bizons"

              Tenía un proyecto en Detroit, y allí era necesario colocar un armario de distribución a 7 metros de la columna, de acuerdo con el plan, y mi colega John, llamándome, dijo que no podía hacerlo porque solo tenía 5 metros de ruleta. Para que puedan perder con los rumanos no me molesta realmente; y mi colega Raymod los derrotó exclusivamente con Hilti Roulette de 5 m

              Cita: Spade
              ¿Y qué son inferiores?

              Suo, dinámica, falta de comunicación adecuada, potencial de modernización; porque lo que tiraste, y yo, es el límite de la plataforma. Y allí todavía puedes trabajar en el Shashi, y armas y defensa.
            5. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 22: 31
              +2
              Cita: Voletsky
              Suo

              Puedes poner moderno. Y lo pusieron.
              Cita: Voletsky
              falta de comunicación

              Puedes poner moderno. Y ponen
              Cita: Voletsky
              potencial de modernización

              8)))))
              En el T-55, puedes poner una pistola de 125 mm. Y lo pusieron.
            6. Voltsky
              Voltsky 25 marzo 2020 22: 34
              -4
              Cita: Spade
              "Ruido blanco"


              Es extraño que Indonesia no haya adquirido sus maravillosas artesanías rumanas, por razones políticas se hicieron amigos de los turcos.
            7. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 22: 39
              +2
              Cita: Voletsky
              Es extraño que Indonesia no haya adquirido sus maravillosas artesanías rumanas

              Compró leopardos.
              Incluyendo la opción más moderna, la Office Revolution.
            8. Voltsky
              Voltsky 25 marzo 2020 22: 42
              -4
              Cita: Spade
              Compró leopardos.
              Incluyendo la opción más moderna, la Office Revolution.


              ¿Necesitas traducir? :)
              Tanque mediano Harimau ahora en producción en masa

              https://www.armyrecognition.com/february_2020_global_defense_security_army_news_industry/tukish-indonesian_kaplan-harimau_medium_tank_now_in_mass_production.html
            9. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 22: 59
              +1
              Cita: Voletsky
              ¿Necesitas traducir? :)

              El tanque de la foto se llama Leopard 2 RI (República de Indonesia)

              Pero en general
              https://www.dw.com/ru/сми-германия-одобрила-поставку-танков-индонезии/a-16797591
              ¿Necesitas traducir?
              Y presta atención al año.
              Por el momento, tienen 42 Leopard 2A4 y 37 Leopard 2RI que ya se han actualizado.

              Bueno, el plan súper súper Kaplan hasta 18. Si nada duele.
            10. Voltsky
              Voltsky 25 marzo 2020 23: 15
              -4
              y esta es la aeronave construida en Europa a principios del siglo pasado por el conde Zeppelin, y tampoco tiene nada que ver con la conversación sobre Kaplan versus t-55 como su Leo-2


              Pero como has sufrido tal jungla :) Responde la pregunta, dado tus elogios a favor del T-55 como una mega plataforma con un potencial de modernización sin fondo, por qué la escuela de construcción de tanques de la URSS no se detuvo allí. Después de todo, está describiendo todo tan optimistamente, y el MSA y el BIUS y el drin de 122 mm, y el motor es nuevo y al infierno que se parará a su lado ... ¿Quizás bien, este T-90M, lo pondremos en las tropas T-55 con una profunda modernización? y qué, barato y alegre, y usted, como experto, dice que esto pepelats durante siglos :)

              Por supuesto, cantarás las viejas odas, pero también cortarás la lógica, lo viejo no es mejor que lo nuevo y no te importa cómo lo actualices.
            11. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 23: 23
              +2
              Cita: Voletsky
              y tampoco tiene nada que ver con la conversación sobre Kaplan versus t-55 como tu Leo-2

              La aeronave no está en servicio con Indonesia y 79 leopardos sí.


              Cita: Voletsky
              Luego responda la pregunta, dado sus elogios a favor del T-55 como una mega plataforma con un potencial sin fondo para la modernización, por qué la escuela de tanques de la URSS no se detuvo en eso.

              Porque la modernización profunda de un tanque no es mucho más barata que construir uno nuevo. Quien quiera, "se detiene". Como los estadounidenses con el Abrams, que ha estado en servicio durante 40 años, y ni siquiera se prevé reemplazo, solo modernización.
            12. Voltsky
              Voltsky 25 marzo 2020 23: 27
              -2
              actualizar el T-55 al nivel de defensa contra minas de Kaplan, y en esto consideraremos la disputa como abandonada por mí :)
            13. Lopatov
              Lopatov 25 marzo 2020 23: 59
              0
              Cita: Voletsky
              Defensa minera Kaplan

              ¿Ella es necesaria?
              En realidad, un tanque necesita dicho dispositivo para protegerse contra las minas:

              Que protege contra las minas que realmente pueden ser amenazadas. Minas modernas.

              Otra cosa es que el límite para el "Kaplan" es un proyectil de subcalibre de 25 mm.
              Ahí es cuando su defensa alcanza el nivel de T-55AGM ... Es decir, nunca.
            14. Voltsky
              Voltsky 26 marzo 2020 00: 17
              -2
              bobinas de inducción en la tubería panacea de svu !!! Todos los barmalei divergen, todos tus intentos ahora son inútiles, no algunos cables blindados no te salvarán, divergen ... porque Lopatov señaló la máxima superioridad :))))

              whi ... ¿no es divertido tú mismo? :) se puede usar contra equipos profesionales de alguna manera en el control de radio, o contra sistemas automatizados de la vieja generación :)
              Cable Bikford + cable blindado y tus fasatrones atraviesan el bosque :)

              hmm ... aquí pensé, probablemente no valga la pena continuar: / Créeme, no ayudarán, porque no estoy muy seguro de poder escribir por qué no ayudarán.
            15. Lopatov
              Lopatov 26 marzo 2020 00: 26
              +1
              Cita: Voletsky
              bobinas de inducción en la tubería panacea de svu !!!

              Como muestra la práctica israelí, los zapadores son la única panacea para los artefactos explosivos improvisados. Porque a partir de 1600 kg en equivalente de TNT, ninguna "acción antiminas mejorada" ahorra
            16. Voltsky
              Voltsky 26 marzo 2020 00: 30
              -3
              Cita: Spade
              la única panacea para los IED es

              ZRP-2 "Trail"
              Cita: Spade
              Como muestra la práctica israelí

              su práctica es conducir calzos en las colinas libanesas, incluso si están involucrados en esto.

              y la protección contra minas como anticonceptivo, es mejor sí, pero no es útil que un turno.
            17. Lopatov
              Lopatov 26 marzo 2020 00: 36
              0
              Cita: Voletsky
              ZRP-2 "Trail"

              8))))
              ¿Para tanques de vía única?
              Sin embargo, también son utilizados por los zapadores.
            18. Voltsky
              Voltsky 26 marzo 2020 01: 01
              -3
              Bueno, tal vez me equivoque, pero no veo nada más seguro en un edificio denso que "ZRP-2" y el lanzamiento de varios cables.
            19. Lopatov
              Lopatov 26 marzo 2020 09: 04
              0
              Cita: Voletsky
              Bueno, tal vez me equivoque, pero no veo nada más seguro en un edificio denso que "ZRP-2" y el lanzamiento de varios cables.

              Detección, bloqueo / destrucción de una línea de alambre, robot, carga aérea.

              "Trail" es para la infantería.
              "La carga de desminado extendida ZRP-2" Tropa "está destinada a realizar pasos estrechos (unos 40 cm) en campos de minas antipersonal de manera explosiva. El paso resultante permite el movimiento a pie hacia la columna uno por uno.
              http://saper.isnet.ru/mines-4/zrp.html
            20. Voltsky
              Voltsky 26 marzo 2020 13: 34
              -1
              aquí se suma maravillosamente.

              UR-77 "Meteorito": remoción de cohetes autopropulsados ​​soviéticos. Creado sobre la base de obús autopropulsado 2C1 "Clavel". Producido en serie desde 1978 en lugar de UR-67 [1].

              UR-77 es capaz de hacer movimientos en campos de minas antitanque durante la batalla. El ancho del pasaje es de aproximadamente 6 metros, y la longitud es de 80 a 90
            21. Lopatov
              Lopatov 26 marzo 2020 15: 24
              0
              Cita: Voletsky
              aquí se suma maravillosamente.

              UR-77 y ZRP-2 son dos cosas diferentes.
            22. Voltsky
              Voltsky 26 marzo 2020 15: 49
              -1
              Desde el teléfono no es conveniente en varias páginas, pero en mi cabeza se depositó fuertemente el nombre "serpiente gorynych" y lo confundí.
  • Eroma
    Eroma 25 marzo 2020 23: 42
    +2
    Bueno, sufriste! qué ¡Kaplan como un ST moderno en todos los aspectos inferior a los tanques modernos! Tiene un arma débil, ¡este calibre en los tanques principales fue reemplazado en 80 años! Incluso fue débil contra la exportación T72, pero contra T90, Abrams, etc. ¡la frente es inútil! negativas sistema de carga de tambor arcaico, por supuesto, puedo estar equivocado, pero algo me parece que desde AMX105 no es muy diferente, ¡el desarrollo del siglo pasado! Y la armadura es definitivamente inferior a la T55 en términos de resistencia de la armadura, toda esperanza de interferencia activa y protección dinámica, pero ni siquiera protege contra proyectiles de la T55, ¡pero la T55 con algo de refinamiento resistirá un golpe de 105 mm! estáblecido,
    ¡Ambos autos en el campo de batalla moderno son equivalentes, Kaplan tiene superioridad de fuego, pero más o menos, y el T55 es significativamente mejor protección!
    ¡Entre estas máquinas hay solo una era de tanques! ...
  • Voltsky
    Voltsky 25 marzo 2020 23: 49
    -3
    Y el t-55 tiene más hp, y en general tiene más ventajas en el mapa d-dust :) Después de todo, los tanques fueron creados para luchar contra los tanques :))))

    Y el hecho de que generalmente son eliminados por pájaros y svu, así que aquí sí :) será mejor sentirse en la mina T-55, porque hay más y un botiquín de primeros auxilios, pero el kaplan en el pájaro mejorará porque aunque hay un sistema de interferencia pasiva desde el nacimiento, pero menos hp :)
  • Lopatov
    Lopatov 26 marzo 2020 00: 02
    +2
    Cita: Voletsky
    Después de todo, los tanques fueron creados para luchar contra los tanques :))))

    Por supuesto no. Esto está prohibido por los Acuerdos de Ginebra y se trata como un crimen de guerra.

    Por lo tanto, "Kaplan" es completamente seguro ... Pero mala suerte, disparar un cañón de 30 mm no se considera un crimen de guerra. Por tanto, la seguridad de Kaplan es relativa.
  • Eroma
    Eroma 26 marzo 2020 05: 48
    0
    riendo ¿Kaplan piensa que es Bachat turco? ¿Y capaz de brillar y torcer hilos?
    Algo que no creo!

    Y sobre el hecho de que los tanques no luchan contra los tanques, los turcos lo llamaron su tanque, solo que dieron el arma anticuada para esto.

    Como medio de apoyo contra incendios, creo que la máquina tendrá normas, solo los turcos incluso tienen leopardos en este trabajo, que deben ser atacados, ¿qué sucederá con este cartón?
    Karoch, las garras de estos ciervos todavía están torcidas, ¡y el tanque en sí está lejos de ser un imba! matón
  • Voltsky
    Voltsky 26 marzo 2020 13: 38
    -1
    Cita: Eroma
    ¿Kaplan piensa que es Bachat turco? ¿Y capaz de brillar y torcer hilos?
    Algo que no creo!

    Aquí hay otro amante de los tanques, y el adherente de la secta no tiene impuestos en el mundo :)

    Sí, sí, su mejor T-55 en todo, y con el tiempo, los cascos no envejecen, y el potencial de modernización no tiene fondo; y se quemaron de los 51 Sherman porque los árabes eran exclusivamente ciervos :) y una armadura de 200 mm de RPG-7 te salva :)))
  • Eroma
    Eroma 26 marzo 2020 19: 52
    -1
    ¡Es interesante hablar con otro amante de los tanques! bebidas
    Hasta los años 60, no había medios efectivos contra el T55 en el mundo, los cañones de 90 mm eran débiles, ¡las bazucas y otros lanzagranadas no perforaban su frente! ¡Solo cañones pesados ​​de 120 mm encajaron contra el T55! ¡Pero no fue posible hacer muchos de ellos, y el T55 estaba por encima de todo lo demás que lo resistió y fue tecnológicamente avanzado para la milésima serie! estáblecido,
    El arma L7 apareció como un medio para combatir con precisión el T55.
    ¿Y qué es lo que es sobresaliente para nuestro tiempo que posee Kaplan? Contra el telón de fondo de los tiempos modernos? Además de la apariencia creíble no es nada! negativas

    Incluso si tenemos en cuenta el ST, luego tomamos los proyectos de modernización como base y cortamos el NUEVO tanque, obtenemos: un arma de 125 mm del tanque principal con el AZ, con el chasis también del T72 si (¡solo 5 rodillos!) Con un CIUS moderno (no peor que Kaplan), el motor 840 caballos, con buena armadura casi en círculo para resistir cualquier munición que no sea PT (30-40 mm). Y DZ y armadura activa contra ATGM.
    Tal CT es inferior al T90 solo en resistencia de armadura es más fría que Kaplan. Y noto que no hay necesidad de inventar nada nuevo, solo todo listo para ser ensamblado en un caso adaptado
  • Voltsky
    Voltsky 26 marzo 2020 20: 06
    -1
    Cita: Eroma
    ¿Y qué es lo que es sobresaliente para nuestro tiempo que posee Kaplan? Contra el telón de fondo de los tiempos modernos? Además de la apariencia creíble no es nada!

    1. La línea de producción, la tecnología moderna y la capacidad de transferirlos junto con la compra de esta unidad. (No me gusta cómo se ve)

    ¿Y cuál de las ventajas tiene el T-55? numerosos depósitos de este milagro en varios vertederos ... Un dispositivo decente para Eritrea, y una basura no comercial para personas con dinero.

    ps
    No veo ninguna razón para discutir más estas tonterías, estos son autos de diferentes épocas; y ambos son discutibles ...
    el t-55 tiene una desventaja en óptica y estabilización (a la vez), sobre Kaplan en general xs, pero no estoy seguro de que sea mejor que el chino t-15 o lo que sea (que se basa en el t-55 o t-62)
  • Eroma
    Eroma 26 marzo 2020 20: 27
    -1
    El hecho es que este es solo un proyecto comercial, moderadamente exitoso, porque Como si hubiera un comprador. Bien hecho turcos, levantó el botín y ascendió. Para los principiantes, esta es probablemente una tecnología moderna a partir de la cual puedes diseñar algo más útil. Algunos ganaron dinero, otras habilidades y conocimientos adquiridos. En realidad, todo Kaplan no tiene relación con la eficiencia en el campo de batalla.
  • Voltsky
    Voltsky 26 marzo 2020 20: 33
    -1
    Cita: Eroma
    En realidad, todo Kaplan no tiene relación con la eficiencia en el campo de batalla.

    y así es como se ve, el peso no es muy grande simplifica la transferencia por aire / por mar. Si tiene un país con suelos francamente débiles, o un estado insular, o planea usarlo en las 2 situaciones anteriores; entonces tal vez no todo sea tan malo ... Aunque aquí miraría hacia los pulpos rusos (a lo que también agregaría algo)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • MSN
    MSN 27 marzo 2020 09: 41
    0
    Un cañón de 90 mm atravesó el T-55 en la frente con un proyectil de calibre a alcance directo y acumulativo en todas las distancias de combate. Si desea evidencia documental, vea los tiernos resultados en Yugoslavia. 84 libras de inglés eran aún más poderosas. Leerías literatura, muy útil.
  • Eroma
    Eroma 27 marzo 2020 15: 30
    0
    Perforado con confianza, a una distancia de hasta 700 m, y un arma T100 de 55 mm golpeó tanques de la OTAN en los años 50 desde una distancia de más de km. ¡Los proyectiles acumulativos capaces de penetrar aparecieron a la edad de 60 años, o en los años 60! ... e incluso eso, cualquier obstáculo y todo, porque Una penetración de blindaje de 250 mm, según recuerdo, para armas de bajo impacto, donde el cúmulo es la munición principal, como la potencia de las armas es débil. Cuando la armadura de la torre es de 220 mm, una bolsa de arena y todo, ¡el tanque no es vulnerable! ...

    No en vano, crearon una pistola de 105 mm en la OTAN, ¡habrían luchado con armas de 90 mm si hubiera luchado bien con los tanques soviéticos! Y la armadura de Centurion se incrementó de 152 mm en la torre a 250 mm, si la memoria sirve
  • MSN
    MSN 27 marzo 2020 20: 58
    -1
    Puede encontrar la fecha exacta de adopción del M348 acumulativo emplumado (T108E40), pero en 54 ya era el principal en el arma T90 BC 49 mm. Esto también puede ser llamado por los años 60, solo un poco antes. Un poco antes de que apareciera el T-55., Más precisamente. En cuanto a los proyectiles T-55, la situación es deplorable. No había nada más que una cámara perforadora de armadura. Justo antes de los años 70. Y a partir de 500 metros, el T-55 no penetró en el M-48. De ninguna manera. Nada.
    Pero el L7 fue creado por los británicos, no estaban interesados ​​en mirar artesanías estadounidenses. Y cuando floreció el 105 L7, los británicos siguieron adelante. A los 120. Son interesantes, británicos.
  • Caza del cielo
    Caza del cielo 25 marzo 2020 19: 13
    -1
    Cita: ABM
    para 1945 - un gran tanque, por cierto. Supera incluso el T-54, probablemente

    Turquía en el Medio Oriente ahora parece estar jugando el papel de Alemania en Europa de los años 30-40, lanza Kaplan (gira - "Tigre") y también es invadida por los estadounidenses, quienes, si hay una oportunidad de enfrentarla con Irán, la tratarán de la misma manera que lo hicieron a su debido tiempo. con Alemania en los años 1943-1945 e inesperadamente las primeras muestras del ATGM Cornet.
    Las primeras muestras del tanque Kaplan también están equipadas con sistemas antitanque "Cornet". Al mismo tiempo, Roketsan ya ha anunciado que se ha probado un nuevo OMTAS ATGM turco en Kaplan, y está previsto utilizar estos sistemas de misiles en nuevos vehículos de combate en el futuro.
    Kaplan (tour. - "Tigre") - un representante clásico de los tanques medianos modernos.

    https://warspot.ru/16885-turetskiy-tigr-poshyol-v-seriyu
  • smaug78
    smaug78 25 marzo 2020 19: 24
    +2
    ¿Y usted, por supuesto, puede corroborar correctamente su declaración? riendo
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 25 marzo 2020 19: 42
      -5
      Turquía en el papel de Alemania, Irán en el papel de la URSS, Siria en el papel de Polonia. Parece, ¿o tiene un punto de vista diferente? Los estadounidenses tratarán de presionar a Turquía e Irán. Turquía tendrá que hacer el trabajo sucio. ¿Hay otra pregunta? Alemania no logró derrotar a la URSS. Como resultado, Alemania se dividió en zonas de ocupación como país que perdió la guerra.
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 25 marzo 2020 19: 56
        +4
        ¿Turquía en el papel de Alemania? Completa tontería. Bebe una vitamina, déjala ir.
        1. costo
          costo 25 marzo 2020 20: 48
          +2
          Tank Kaplan MT (Turquía):




          Tipo Vehículo blindado de combate, tanque medio / tanque ligero
          Lugar de origen Turquía e Indonesia
          Historia de producción
          Diseñador FNSS
          PT PINDAD
          Diseñado 2015
          Producido 2017-presente
          No. construido 2 (prototipo) + 1 casco de prueba
          Especificación
          Masa 32-35 toneladas
          Longitud casco de 6.952 m (22.8 pies), 9.105 m (29.9 pies) incluyendo el arma
          Ancho 3.360 m (11 pies)
          Altura de la torreta de 2.456 m (8.06 pies)
          Tripulación 3 (comandante, artillero, conductor)
          Armadura STANAG 4569 nivel 4 [1] Casco balístico
          STANAG 4569 Level 5 Modular Add-on Armor
          V-casco bajo vientre
          Inicio
          armamento
          Pistola estriada Cockerill 105mm
          Secundario
          armamento
          Ametralladora coaxial de 7.62 mm
          Motor Caterpillar C13 Diesel Engine
          711 CV
          Potencia / peso 22.2 hp / t
          Transmisión Allison / Caterpillar X300 completamente automática
          Suspensión Barra de torsión Suspensión
          Velocidad 70 km / h (gobernada), 78 km / h (velocidad de carretera probada
          Pido disculpas por el texto en inglés: datos tomados de fuentes turcas. Los especialistas lo entenderán todo.
          Hubo un buen artículo sobre él en VO: https://topwar.ru/115301-sredniy-tank-kaplan-mt-turciya-indoneziya.html
  • Gato de mar
    Gato de mar 25 marzo 2020 22: 03
    -1
    En la armadura - FIG. Y para la formación de tripulaciones, generalmente nafig. Sería algo de qué hablar. riendo
  • Yrec
    Yrec 25 marzo 2020 18: 10
    +11
    El concepto de "tanque medio" es ahora muy controvertido. El tanque es una combinación de defensa / potencia de fuego / movilidad. Para ST, el primero desaparece, el segundo también es regular (como se aplica a Kaplan), definitivamente no funcionará contra MBT. En el camino, un análogo del "tanque de montaña" chino.
    1. Lopatov
      Lopatov 25 marzo 2020 18: 48
      +1
      Cita: Yrec
      El concepto de "carro medio" es ahora muy controvertido

      Depende de dónde ... Para Indonesia, eso es todo.
      1. Sémola
        Sémola 26 marzo 2020 07: 21
        +1
        Veo que hay una tendencia en el mundo a volver a la gradación de los tanques y la apariencia de al menos un tanque ligero. Y luego está el del medio. MBT como camioneta ya no está satisfecho? Es muy posible. Dado que la universalidad no siempre es una panacea, también se necesita especificidad. El mismo "tanque de montaña" chino para operaciones en las tierras altas, donde el enemigo no se arrastrará. O la Indonesia que mencionaste. Con su propio paisaje peculiar, donde el clásico MBT es redundante en pantanos y selvas. Y nuestro Sprut-SD también es original: sabe nadar y volar. Por lo tanto, aparece donde el MBT enemigo puede no estar.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 marzo 2020 09: 00
          0
          Cita: Gritsa
          Con su propio paisaje peculiar, donde en los pantanos y selvas el MBT clásico es redundante.

          Sin embargo, Indonesia comenzó precisamente con ellos. Comprado a los alemanes y mejoras
        2. MSN
          MSN 27 marzo 2020 09: 45
          0
          MBT se vuelve más pesado que los tanques pesados. Precio escandaloso. La gente quiere algo más simple.
    2. knn54
      knn54 25 marzo 2020 18: 50
      +2
      El arma estriada de 105 mm permitirá luchar solo con los tipos de tanques obsoletos que están disponibles como vecinos de Turquía, por lo que los vecinos de Indonesia, Filipinas y Bangladesh mostraron interés.
      Tanque para conflictos locales. En mi opinión. Este es un caza ligero (como dije antes) de modelos obsoletos de vehículos blindados.
      1. Lopatov
        Lopatov 25 marzo 2020 18: 56
        -1
        Cita: knn54
        como los vecinos de Turquía

        Controvertido
        Turquía no tiene tales vecinos.

        Cita: knn54
        En mi opinión, este es un luchador ligero (como dije anteriormente) de modelos obsoletos de vehículos blindados.

        Esto parece ser una medida necesaria. Y Turquía tomó el contrato de los alemanes.
        1. costo
          costo 25 marzo 2020 20: 54
          +1
          Lopatov (Lopatov): Y Turquía le quitó el contrato a los alemanes

          Sí, la campaña no es solo un contrato, sino también el nombre del tanque. sí Después de todo, Kaplan en traducción del turco es un tigre
          1. Lopatov
            Lopatov 25 marzo 2020 21: 09
            0
            Cita: Rich
            Sí, la campaña no es solo un contrato

            Solo
            Turquía no son particularmente necesarios.
            Sin embargo, en el contexto de las máquinas alemanas (y surcoreanas) desarrolladas para Indonesia, pero no para su ejército, la versión turca parecía preferible.

            Aunque, en teoría, la opción con el alemán era más adecuada, igual compraron los "Marders"
      2. Zeev zeev
        Zeev zeev 26 marzo 2020 10: 42
        +1
        El cañón de 105 mm realmente puede usar ATGM. Y nadie se molesta en colgar el mismo Spike o Javelin en un tanque "mediano".
    3. missuris
      missuris 25 marzo 2020 19: 23
      +3
      ¿33 toneladas es exactamente el promedio? y 41-46 toneladas t-72 y t-90 ¿qué tanque es este ?, el principal está escrito, pero ¿cómo es? entre un promedio de 33 toneladas y uno pesado de 55-70 toneladas? y luego que tanque ligero? sin embargo, para las 33 toneladas modernas está más cerca de la luz, solo en 20-25 toneladas el "tanque" tendrá blindaje anti-automático)
      1. Lopatov
        Lopatov 25 marzo 2020 19: 39
        +1
        Cita: missuris
        ¿Son 33 toneladas exactamente promedio?

        Por seguro
        No es fácil, porque los pulmones indonesios pesan entre 8 y 18 toneladas.
        Y no MBT. Que pesan 55-60 toneladas

        Significa promedio.
    4. Ovrag
      Ovrag 25 marzo 2020 20: 33
      -1
      Por supuesto controvertido. Es mucho más divertido conducir autos de más de 50 toneladas por las islas. Inmediatamente visible iksperta.
      1. Lopatov
        Lopatov 25 marzo 2020 21: 05
        +1
        Cita: Ovrag
        Es mucho más divertido conducir autos de más de 50 toneladas por las islas. Inmediatamente visible iksperta.

        Indonesia ahora tiene tales máquinas.
        Según tengo entendido, al final deberían ser menos de cien.
    5. 5-9
      5-9 26 marzo 2020 08: 08
      0
      El concepto de "carro medio" no se justificó ni siquiera hace más de medio siglo, si el AMX-30 (y el Leo-1, pero en teoría) son considerados para ellos en las guerras del BV. Resultó que la movilidad no compensaba la armadura de cartón.
  • erizo de techo
    erizo de techo 25 marzo 2020 18: 23
    +3
    y si se mete en el trasero de 125 mm de altura? probablemente no se necesita un dux perforador de armadura.
    1. VIP.
      VIP. 25 marzo 2020 19: 41
      +8
      Pero, ¿qué pasa si uno de 120 mm de alto explosivo se mete en el antitanque Sprut SD o en el cañón autopropulsado Nona-S? Rusia está llena de vehículos con reservas similares ...
      1. Lopatov
        Lopatov 25 marzo 2020 19: 46
        0
        Cita: V.I.P.
        Rusia está llena de equipos con la misma reserva ...

        No tenemos un solo tanque "con la misma reserva"
        1. ALCANCE LISTO
          ALCANCE LISTO 25 marzo 2020 20: 42
          +1
          Entonces aquí hay armas autopropulsadas, y no un tanque, es decir competidor directo del "pulpo" y "delantero" con una pistola.
          1. Lopatov
            Lopatov 25 marzo 2020 21: 00
            +3
            Cita: LISTO PARA UN AVANCE
            Así que aquí las armas autopropulsadas, no un tanque

            Es un tanque.
            Porque tanto "Sprut" como "Nona" están en servicio con unidades de artillería.

            Cita: LISTO PARA UN AVANCE
            y "delantero" con una pistola

            No es un competidor. No conducirá en vías públicas. Hércules no tendrá suerte. Es decir, no es lo suficientemente móvil como para reemplazar el BMTV M1128
            1. ALCANCE LISTO
              ALCANCE LISTO 25 marzo 2020 22: 04
              0
              Es un tanque.
              Los turcos mismos no lo creen así: "según la clasificación oficial ... será considerado un" vehículo antitanque de orugas "" - es decir en realidad, un cañón antitanque autopropulsado, como un pulpo.
              "Octopus" ... están en servicio con unidades de artillería.
              ¿Cómo es? El estado debería estar con los antitanques. Mientras el gato lloraba, no me sorprendería si fueran llevados a divisiones autopropulsadas para simplificar la administración, pero esta es una solución temporal.
              no es lo suficientemente móvil como para reemplazar el BMTV M1128
              no debería reemplazarlo según los TK, ya que los turcos no tienen "brigadas sobre ruedas" ni la necesidad de transporte aéreo, pero es precisamente el papel táctico de las máquinas lo que son similares, por lo tanto, se pueden comparar.
              1. Lopatov
                Lopatov 26 marzo 2020 00: 12
                +1
                Cita: LISTO PARA UN AVANCE
                aquellos. en realidad, un cañón antitanque autopropulsado, como un pulpo.

                "de hecho" si se incluye en las baterías antitanque. Como "pulpo"

                Cita: LISTO PARA UN AVANCE
                ¿Cómo es? El estado debería estar con los antitanques.

                Bien ...
                ¿Y quiénes son los antitanques?
                Así es, artilleros. Desde el nivel de la batería antitanque del estante y superior.
        2. VIP.
          VIP. 26 marzo 2020 12: 07
          0
          Octopus se posiciona como un arma antitanque para el Airborne. Su tarea es liderar un duelo antitanque. ))))) Aunque con Kaim es él quien puede dirigir la pregunta con el tanque)) .. Así que eso es ... Afortunadamente, el PT-76 fue retirado del servicio ...
          1. Lopatov
            Lopatov 26 marzo 2020 12: 13
            0
            Cita: V.I.P.
            Pulpo posicionado como arma antitanque para el aire

            No. Se posiciona como cañones autopropulsados ​​para unidades antitanque de las Fuerzas Aerotransportadas.
            Y la lucha contra los tanques es importante, pero no es la única tarea de las unidades antitanque.
      2. ALCANCE LISTO
        ALCANCE LISTO 25 marzo 2020 20: 46
        0
        "Nona" y "Viena" son sau de segunda línea y están destinados a disparar desde posiciones cerradas, sin estar expuestos a ataques.
        "Pulpo" - no recibió una amplia distribución en el ejército nacional, y en general, sus perspectivas son bastante vagas.
      3. erizo de techo
        erizo de techo 26 marzo 2020 04: 32
        0
        se trataba de un tanque de fabricación turca, y no de técnicas de apoyo ... tanto más, "pulpo" no ataca como "nona" o "Viena"
  • Operador
    Operador 25 marzo 2020 18: 32
    0
    Vehículos blindados turcos: "Kaplvn", "Katz", "Cohen", luego en todas partes riendo
    1. Pereira
      Pereira 25 marzo 2020 19: 20
      +2
      No pensé que Fanny sea popular en Turquía.

      1. Operador
        Operador 25 marzo 2020 19: 26
        -2
        Tanque "Kaplan" - solo golpea a quemarropa riendo
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 26 marzo 2020 07: 34
        0
        Probablemente los turcos realmente nombraron el tanque en honor del social revolucionario fracasado. Una broma, por supuesto. La paz sea con ella ......
  • 7,62h54
    7,62h54 25 marzo 2020 18: 38
    +1
    En cualquier caso, bien hecho. El que no hace nada no se equivoca. No lo compares con nuestros perfeccionistas-procrastinadores que llevan armadura de año en año en desfiles.
  • ximkim
    ximkim 25 marzo 2020 18: 58
    -1
    Un tanque terrible ... Probablemente en un tanque así da miedo salir al campo y a la ciudad ...
  • Viento libre
    Viento libre 25 marzo 2020 19: 06
    0
    En las luces en el lado izquierdo del dinero sujetado. Bien hecho y hecho, también tenemos un BMP con una gran pistola. Y luego el tanque, todo tipo de armadura es más grave.
  • smaug78
    smaug78 25 marzo 2020 19: 26
    +5
    Cita: erizo para techos
    y si se mete en el trasero de 125 mm de altura? probablemente no se necesita un dux perforador de armadura.

    No se necesita ningún tanque moderno, que esté en servicio, después de caerse de la perforación de blindaje OFS de 125 mm ...
    1. Essex62
      Essex62 25 marzo 2020 19: 33
      0
      ¿Por qué? ¿Puedes justificar?
      1. donavi49
        donavi49 25 marzo 2020 19: 50
        +4
        Bueno, si miras a Siria, entonces al menos un tanque vacío no está luchando.

        Además, de nuevo, a medida que llega. Dispositivos de vigilancia, resistencia estructural de la pistola. De nuevo, conmoción. También puede agregar el flujo de la onda de choque, porque como muestra la práctica, a nadie le gusta cerrar las escotillas.
        1. Lopatov
          Lopatov 25 marzo 2020 20: 30
          +2
          Cita: donavi49
          Dispositivos de vigilancia, resistencia estructural de la pistola.

          Controvertido
          Hasta donde oí, todavía se usaban medidas para reducir el daño de la fragmentación altamente explosiva y los proyectiles altamente explosivos.
          Porque no tiene sentido proteger el tanque de un proyectil acumulativo. si está incapacitado por sus fragmentos o por la onda de choque / acción blisant.



          http://btvt.info/5library/vbtt_1987_04_oskolki.htm
          1. Essex62
            Essex62 26 marzo 2020 06: 58
            0
            Eso es lo que tenía en mente al hacer la pregunta. El punto está en las campanas y silbatos de DZ y KAZ, si el tanque simplemente es destruido por una mina terrestre. Aunque esta comida enlatada turca es suficiente para los ojos.
  • Voltsky
    Voltsky 25 marzo 2020 20: 19
    0
    No veo una sola razón por la cual el Príncipe Mohammed debería haber estado de acuerdo con Trump; no puede proporcionar el apoyo necesario, ni puede o querrá presionar a los rivales del reino en el nivel requerido.
    Y lo más importante, tampoco puede amenazar al príncipe en el nivel correcto, porque los saudíes son reasegurados durante el tiempo por todos los que necesitan molestar a la SGA, incluida la Federación de Rusia.
  • orionvitt
    orionvitt 25 marzo 2020 20: 50
    -2
    Que fealdad. Mire los viejos tanques y aviones soviéticos y rusos actuales. Belleza, incluso exteriormente.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 25 marzo 2020 22: 03
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=Rrve8koyyRY Красивый танк,удобный,современный.Маневренный,с пушкой с очень хорошими характеристиками и.т.д.
  • Oquzyurd
    Oquzyurd 25 marzo 2020 20: 55
    0
    Propiedades tecnicas

    Información general
    Motor diesel
    Capacidad de tripulación 3 (incluido conductor, artillero y comandante)
    Transmisión totalmente automática 7 adelante 1 atrás
     

    Capacidad de movimiento
    La velocidad máxima de la carretera es de 70 km / h.
    Repostaje 450 km
    Pendiente máxima 60%
    Pendiente lateral máxima 30%
    Obstáculo vertical que cruza 0,90 m
    Paso de zanjas 2.00 m
    Girar radio de giro
    Condiciones de trabajo -320С / + 550С
     

    Sistemas de armas
    CMI Cockerill® 3105 Arma principal
    Arma secundaria ametralladora coaxial de 7,62 mm
     

    Equipo
    Conciencia situacional de 360 ​​grados
    Sistema de intercomunicador inalámbrico
    Sistema de navegacion
    Fuente de alimentación externa
    Sistema de iluminación interior y exterior
    Sistema de gestión de campo de batalla (MYS)
    Sistema de advertencia de láser (LİS)
     

    Sistemas de seguridad
    Protección balística (casco + armadura adicional)
    Protección contra minas (Protección contra minas)
    Sistema de seguridad KBRN
    Sistema de aire acondicionado
    Sistema automático de extinción de incendios
    Soluciones de niebla
  • Arthur 85
    Arthur 85 25 marzo 2020 21: 17
    0
    Sería interesante ver las características de rendimiento, pero en general la impresión es extraña. ¿Como un automóvil montado en el camino a su propio tanque?
    1. L-39NG
      L-39NG 25 marzo 2020 21: 35
      0
      De quien? Turco o indonesio? ¿Qué dices sobre el tanque turco de Altay? Aunque tal vez Corea del Sur ayudó con sus ideas.
    2. 5-9
      5-9 26 marzo 2020 08: 11
      0
      Así que están imaginando completamente el Altai MBT al estropear el aserrado coreano K2 ese año ... bueno ... tratando de cortar.
    3. Oquzyurd
      Oquzyurd 26 marzo 2020 14: 43
      0
      Además del tanque Kaplan, los turcos tienen otra opción, el tanque medio Tulpar, de Otokar.
      https://www.youtube.com/watch?v=zKWWHZ7xEmE
      Aprenden rápidamente cómo fabricar tanques y otros equipos. Como compañías privadas, intentan ganar dinero, y todo esto finalmente conduce a la creación de productos competitivos. De lo contrario, quiebra.
  • Tendero
    Tendero 25 marzo 2020 21: 59
    0
    Cita: Voletsky
    Cita: RVAPatriot
    Y te pones 54 ópticas similares, etc. ¿Y qué pasará?

    reemplazar, motor, óptica, suo, etc. etc. ¿y mira lo que pasa? :)

    Habrá un "Avance" del T-90 riendo
  • Pavel57
    Pavel57 26 marzo 2020 01: 32
    0
    Concepto de pulpo
    1. Sémola
      Sémola 26 marzo 2020 09: 42
      +1
      Cita: Pavel57
      Concepto de pulpo

      De ningún modo. El pulpo fue creado originalmente como apoyo en el campo de batalla para el asalto aéreo cuando se encuentra con vehículos blindados serios. Por lo tanto, puede aterrizar. Puede nadar. Y partieron precisamente de este "concepto". No está claro de qué venían los turcos.
      1. Pavel57
        Pavel57 26 marzo 2020 10: 05
        0
        Por lo que recuerdo, Spruce surgió del concepto de un tanque ligero, que los militares realmente no necesitaban. Por lo tanto, ocupó el nicho de armas autopropulsadas en las Fuerzas Aerotransportadas.
        1. Sémola
          Sémola 27 marzo 2020 14: 16
          +1
          Cita: Pavel57
          Por lo que recuerdo, Spruce surgió del concepto de un tanque ligero, que los militares realmente no necesitaban. Por lo tanto, ocupó el nicho de armas autopropulsadas en las Fuerzas Aerotransportadas.

          cuesta arriba
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 26 marzo 2020 04: 15
    0
    La pistola está equipada con un cargador automático de tambor.
    Esa es la dulzura.

    Tanque mediano Kaplan MT (Turquía / Indonesia) VO 11 de mayo de 2017
    Está previsto utilizar su propia reserva del edificio (aparentemente con protección homogénea), capaz de resistir bombardeo de una proyección frontal de armas de pequeño calibre. En la parte superior de la armadura corporal, se propone instalar módulos montados adicionales que aumentan la resistencia a los proyectiles y la munición acumulativa.
    Bueno, entonces seguro, ¡el tanque es mediano! sentir
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 26 marzo 2020 07: 36
    0
    Lo extraño es que los turcos fabricaron un tanque de este tipo cuando consiguieron un tanque de Altai relativamente bueno.
    Supongo que "Kaplan" fue creado para batallas con pandillas. Esas batallas son más probables que los enfrentamientos con otros ejércitos modernos.
  • 5-9
    5-9 26 marzo 2020 07: 53
    0
    Estúpido y pesado ... el antitanque de 105 mm es casi inútil, el alto impacto tampoco es muy ... ¿incluso nada? Aunque ¿por qué navegar a los turcos? ¿O por qué necesitan movilidad debido a la armadura de cartón?
    ¿Por qué necesitamos Octopus-SD, al menos está claro, pero también puedes discutir ...
  • smaug78
    smaug78 26 marzo 2020 09: 36
    0
    Cita: Essex62
    Aunque esta comida enlatada turca es suficiente para los ojos.

    Como cualquier tanque.
  • iouris
    iouris 26 marzo 2020 16: 48
    0
    Kaplan Alguien muy familiar. O un amigo ...
  • Legion10588
    Legion10588 31 marzo 2020 09: 10
    -1
    no importa cuánto Rusnya emita sulfuro de hidrógeno, recibirá nuevos impuestos en Siria))))