Military Review

M61A2 Aircraft Gun: Versión Vulcan Ligera

73

Trabajar con la pistola M61A1 avión F / A-18C / D


En 1959, la Fuerza Aérea de EE. UU. Recibió el último arma automática M61 Vulcan. Pronto, apareció su versión mejorada del M61A1, convirtiéndose hasta ahora en el principal ejemplo de su clase. Después de varias décadas, tuvo lugar otra modernización, cuyo resultado fue el producto M61A2, nuevamente notablemente diferente de sus predecesores.

Nuevos requisitos


La pistola automática M61A1 se instaló en todos los cazas estadounidenses de 4 generaciones. Es transportado por aviones F-15, F-16 y F-18 de diversas modificaciones. Sin embargo, las perspectivas de tal armas en el contexto del mayor desarrollo de táctica aviación resultó estar nublado. El programa ATF, durante el cual se desarrolló el futuro caza F-5A Raptor de quinta generación en los años noventa, presentaba nuevos requisitos.

En términos de cualidades de combate, el M61A1 cumplió con los requisitos del programa ATF, pero sus otras características no encajaban en ellos. En primer lugar, hubo reclamos a la masa. El conjunto del sistema de artillería "Volcán" pesaba aprox. 250 libras (112 kg), que excedieron los límites del nuevo proyecto. También hubo otras quejas.

Se decidió desarrollar un nuevo arma con la designación M61A2. El peso debe reducirse en un 25% - a 200 libras (aprox. 90 kg). Las cualidades de lucha necesitaban mantenerse al mismo nivel. En su diseño, el M61A2 no debería ser diferente del M61A1, lo que permitió garantizar la compatibilidad con aviones existentes y prometedores.


Pistola de luz M61A2

El desarrollo del producto fue encargado por General Dynamics Ordnance and Tactical Systems. Posteriormente, recibió varios pedidos de producción en masa. El trabajo de desarrollo se llevó a cabo a mediados de los noventa, y pronto comenzó la producción. En 2001, el primer avión con cañones M61A2 alcanzó la etapa inicial de preparación operacional.

Diseño ligero


El proyecto M61A2 preveía la preservación de la arquitectura existente, los principios operativos y otras características de diseño de la pistola M61A1 existente. Se propuso reducir el peso mediante la reelaboración de componentes y conjuntos individuales, la sustitución de materiales, etc. Tales cambios afectaron tanto el arma en sí como el sistema de municiones basado en tambores.

La masa del arma en sí se redujo debido a una alteración significativa de la unidad de cañón. Los ejes regulares fueron reemplazados con productos de otra aleación y con un espesor de pared más pequeño. La longitud de los troncos permaneció igual: 1827 mm, el corte no ha cambiado. Debido a los nuevos materiales, el recurso de la unidad de barril ha crecido a 250 mil disparos. Otras características también han cambiado.

Se realizaron cambios significativos en el sistema de almacenamiento y suministro de conchas. La masa de las partes metálicas fue reemplazada por contrapartes de plástico, con la excepción de solo elementos que experimentan cargas pesadas. Algunas de estas partes estaban hechas de aleaciones más ligeras. Las unidades y algunas otras unidades no se han finalizado. Capacidad del tambor: desde 412 proyectiles de 20x102 mm, según el tipo de avión de transporte.

Según los resultados de dicho procesamiento, la masa del sistema de artillería en ensamblaje se redujo a 202 libras - aprox. 92 kg El cuerpo de la pistola es de aprox. 32 kg, para municiones: menos de 60 kg.


En el proceso de desmantelamiento del arma M61A2 del caza F / A-18E / F

La reducción de la masa de la unidad de barril permitió aumentar la velocidad de rotación al disparar. Gracias a esto, la velocidad de disparo técnica aumentó a 6600 rds / min. El sistema de control estándar, como en la versión anterior, le permite establecer la velocidad de disparo de 4000 rds / min. a valores máximos.

Primer transportista


La producción de armas ligeras M61A2 comenzó a fines de los noventa, y pronto las fuerzas armadas de los Estados Unidos recibieron el primer avión con tales armas. Se suponía que el primer portador del arma era el caza Lockheed Martin F-22A Raptor, desarrollado para la Fuerza Aérea. Más tarde se decidió integrarlo en el complejo de armamento del nuevo avión Boeing F / A-18E / F Super Hornet para aviones basados ​​en portaaviones de la Armada.

Fue el F / A-18E / F el que se convirtió en el primer avión con el M61A2 a bordo en comenzar el servicio. Esto fue facilitado por la complejidad de desarrollar un luchador de quinta generación, lo que causó un retraso en el trabajo. El prometedor Super Hornet completó las pruebas en 5, y en septiembre de 2000 el primer escuadrón en tales aviones alcanzó su preparación operativa inicial. Junto con el avión, un cañón modernizado entró en esta etapa.

Hasta la fecha, se han construido más de 600 cazas F / A-18E / F con armas automáticas M61A2. Las pistolas en serie fueron fabricadas por GD Ordnance and Tactical Systems a través de varios pedidos consecutivos. La Marina ordenó de docenas a cientos de nuevos productos a la vez. La mayoría de las armas y sus portadores permanecieron en los Estados Unidos. Se vendieron varios combatientes a Australia y Kuwait.


Carga de municiones

El contratista actualmente fabrica cañones bajo un contrato a partir de agosto de 2019. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha ordenado 66 M61A2 por un valor de más de $ 20 millones. 34 cañones están destinados a aviones de la Marina de los Estados Unidos. Se planea transferir el resto a Kuwait para su instalación en su F / A-18E / F. El trabajo y la entrega durarán hasta 2023 inclusive.

Cañón de quinta generación


En la primera mitad de las dos milésimas, se completaron las pruebas del caza F-22A y comenzó la producción en masa. El nuevo avión, según lo planeado originalmente, estaba equipado con cañones M61A2. El primer escuadrón equipado con dicho equipo alcanzó su preparación operativa inicial en diciembre de 2005.

La producción en serie del F-22A continuó hasta 2011. Se construyeron un total de 8 prototipos y 187 vehículos de combate. Para equipar tales flota se necesitaban menos de 200 pistolas M61A2, y también se necesitaba un cierto suministro de pistolas y unidades separadas para ellas.

Perspectiva de arma


En esencia, el cañón M61A2 es una versión modificada del M61A1 anterior, que corresponde a los requisitos especiales de algunos proyectos de aeronaves. En este caso, se trataba de solo dos aviones prometedores, lo que afectó el progreso del trabajo y los resultados observados.

Hasta la fecha, según diversas fuentes, no se han fabricado más de 1000-1200 cañones M61A2; esta cantidad fue suficiente para equipar dos modelos de cazas y crear un stock de existencias. La producción continúa, pero los pedidos siguen siendo pequeños, y los nuevos envíos incluyen solo docenas de armas.


F-22A incendios. Para reducir la visibilidad, el puerto de la pistola está equipado con una cubierta móvil (elemento blanco en la superficie de la sección central)

El futuro del M61A2 en el contexto de la producción está directamente relacionado con la construcción de aviones de combate basados ​​en portaaviones F / A-18E / F. Mientras dichos aviones salgan de la línea de ensamblaje, GD Ordnance and Tactical Systems puede contar con nuevos pedidos. La producción de cazas F-22A se ha reducido durante mucho tiempo, y el próximo F-35 recibió un arma de un modelo diferente.

Sin embargo, en el contexto de la operación, todo parece mucho más optimista. En los Estados Unidos y otros países, sirven varios miles de aviones con cañones de la familia Vulcan. Básicamente, estos son los M61A1 "pesados" más antiguos; el número de "pulmones" activos M61A2 apenas supera las 800 unidades. Sin embargo, el equipo está en funcionamiento y permanecerá en servicio durante mucho tiempo. Es poco probable que durante este período el comando considere el rearme y el reemplazo de artillería.

Lo que sucederá en el futuro es desconocido. El Pentágono analiza la creación de nuevos aviones tácticos, y de vez en cuando se publican varios datos sobre esta luz. El problema de las armas aerotransportadas sigue sin resolverse. Sin embargo, no se puede descartar que en el futuro, el M61A2 encuentre un nuevo operador.

En general, la pistola automática M20A61 de 2 mm es una solución original al problema urgente asociado con el desarrollo de la tecnología de la aviación. En relación con el advenimiento de una nueva generación de cazas, aumentaron los requisitos para las armas aerotransportadas, y la industria respondió procesando el diseño existente. Sin embargo, no había necesidad de la introducción masiva de tales armas, lo que condujo a los curiosos resultados que ahora se observan.
autor:
Fotos utilizadas:
Fuerza Aérea de EE. UU., Marina de los EE. UU., Wikimedia Commons
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov 26 marzo 2020 18: 12
    -5
    Disculpe, ¿GS 30-2 es peor?
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 26 marzo 2020 18: 57
      +4
      Cita: Sergey Averchenkov
      Disculpe, ¿GS 30-2 es peor?

      a GSh, la cadencia de tiro es dos veces menor.
      1. Sergey Averchenkov
        Sergey Averchenkov 26 marzo 2020 19: 08
        -6
        Si me entiendes ... un ejemplo simple ... Cuando voy a cazar, no puedo tomar muchas rondas de municiones, generalmente 22-24 (tengo 22), y el hecho de que disparo un poco y no gasto rondas ... solo contento. Cuanto más rápido dispares, más rápido terminará la munición.
        1. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 26 marzo 2020 19: 10
          +7
          Cita: Sergey Averchenkov
          Si me entiendes ... un ejemplo simple ... Cuando voy a cazar, no puedo tomar muchas rondas de municiones, generalmente 22-24 (tengo 22), y el hecho de que disparo un poco y no gasto rondas ... solo contento. Cuanto más rápido dispares, más rápido terminará la munición.

          Estoy de acuerdo en general. pero
          La velocidad de disparo es muy importante para un avión (lo que también da precisión). cuando se captura el objetivo, hay una ventana de disparo muy estrecha (temporal)
          1. Sergey Averchenkov
            Sergey Averchenkov 26 marzo 2020 19: 17
            -5
            De acuerdo, deja que la velocidad de disparo, estoy de acuerdo en algo. Pero una vuelta y estoy en el culo, pero de lo contrario el GS no es inferior. Incluso superior.
            1. Undecim
              Undecim 26 marzo 2020 19: 52
              +10
              No habrá culo. La electrónica monitorea constantemente la cantidad de munición restante y no faltará una fila de más de 50 disparos. Puede establecer la longitud de la cola fija, de 2 a 50 disparos.
              1. Sergey Averchenkov
                Sergey Averchenkov 26 marzo 2020 20: 15
                +1
                Yo no sabía. Ya ves lo que pasa, serví mucho antes de que apareciera la electrónica. Si esto es realmente posible, bueno, pero solo contento
              2. voyaka uh
                voyaka uh 27 marzo 2020 01: 42
                +5
                Por lo general, dispara ráfagas fijas de cortes de 10 proyectiles.
            2. alexmach
              alexmach 26 marzo 2020 20: 21
              +5
              ¿Su objetivo se mueve a velocidades supersónicas y maniobra activamente? ¿Y tú mismo cuando disparas?
              pero por lo demás GS no es inferior. Incluso superior.

              Ella también pesa 30 kg
              1. Sergey Averchenkov
                Sergey Averchenkov 26 marzo 2020 20: 31
                hasta el 11
                Es decir, este volcán de rábano picante es mejor, ¿estás tratando de demostrármelo? Bueno, pelea contra el volcán. Y estaré con GSH.
                1. alexmach
                  alexmach 26 marzo 2020 20: 40
                  +13
                  Les traigo los hechos y ustedes son emociones. Tus emociones no son un argumento de la palabra en absoluto, bueno, excepto por berrinches inapropiados.
                  No estoy tratando de probarte nada. De hecho, ambas armas son buenas. Y ni tú ni yo tendremos que luchar contra ellos, a juzgar por la foto en la escuela de vuelo, ni tú ni ellos me llevarán.
                  1. Sergey Averchenkov
                    Sergey Averchenkov 26 marzo 2020 23: 36
                    -7
                    Tienes razón. Pero estoy en lo cierto. ¿No lo es?
                2. Korax71
                  Korax71 26 marzo 2020 22: 47
                  +6
                  La capacidad de supervivencia del bloque de barriles en el volcán es 4 veces mayor. Y finalmente no es correcto comparar el arma con un calibre de 20x102 y 30x165. Decidieron comparar 30 mm, así que compara con GAU-8A.
                  1. 3danimal
                    3danimal 30 marzo 2020 15: 22
                    0
                    Más de 100 veces
                    1. Korax71
                      Korax71 30 marzo 2020 15: 50
                      0
                      No discutiré aquí  solicitar Encontré información diferente. Parece que la supervivencia del bloque de barriles para un volcán de 40k disparos, para un centenar de personas cien, pero parece que hasta 10k disparos. No profundicé en la búsqueda de la verdad, así que todo es posible hi
                  2. 3danimal
                    3danimal 22 Septiembre 2020 22: 06
                    0
                    Más bien, con el GAU-25 / GAU-12 de 22 mm. Peso comparable de proyectiles por unidad de tiempo (25 mm es 2 veces más ligero, pero la velocidad de disparo es 2-3 veces mayor).
                3. Chaldon48
                  Chaldon48 26 marzo 2020 22: 49
                  0
                  Las emociones para los militares rusos también son muy importantes, recuerden que hay una canción rusa tan antigua: "Oficiales de Gospada, les pido que tengan en cuenta quién les salvó los nervios, no salvó su honor".
                4. 3danimal
                  3danimal 8 января 2021 18: 08
                  0
                  Preferiría GSh-23-2, pero para un proyectil de 23x152 (188 g, velocidad de salida de 980 m / s), 3000-4000 disparos por minuto)
              2. Bad_gr
                Bad_gr 26 marzo 2020 21: 49
                +6
                Cita: alexmach
                Ella también pesa 30 kg

                Masa de arma
                112 kg (M61A1),
                92 kg (M61A2)

                105 kg GSh-2-30
                126kg GSH-2-30K

                GSh-2-30K (versión de helicóptero) tiene ambos cañones casi un metro más largos, de ahí el peso extra. La versión del avión es de 102 kg, que es 10 kg más pesado que el M61A2 ligero, pero esto es con un peso de 390 gramos (el M61A2 tiene un peso de proyectil de 101 g)

                Agregamos aquí que el mecanismo de disparo M61A2 funcionaba con una unidad externa de 26 kW. El nuestro no necesita fuentes adicionales para la automatización.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 27 marzo 2020 01: 53
                  +2
                  "La nuestra no necesita fuentes adicionales para el funcionamiento de la automatización". ///
                  Declaración de privacidad
                  Esta es una ventaja. Pero también hay desventajas.
                  El impulso de los gases en polvo está obstruido con hollín. Más hollín, el pasaje se estrecha -
                  Cae la cadencia de fuego. Es necesario limpiar constantemente.
                  Y el motor eléctrico proporciona una tasa de fuego confiable regulada por su rotación.
                2. Undecim
                  Undecim 27 marzo 2020 09: 29
                  +1
                  El nuestro no necesita fuentes adicionales para la automatización.
                  "Theirs" tampoco necesita la variante GAU-4.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 27 marzo 2020 13: 39
                    +2
                    Cita: Undecim
                    "Theirs" tampoco necesita la variante GAU-4.

                    ¿De dónde viene esta información?
                    Por lo que encontré en GAU-4:
                    "Principio de funcionamiento: un esquema Gatling con un bloque giratorio de barriles y accionamiento externo para automatización."
                    En un calibre pequeño (por ejemplo, M134 Minigun), se instala un accionamiento eléctrico, en aquellos que son hidráulicos más potentes, pero sobre el funcionamiento de la automatización a partir de gases en polvo, si lo hay, no es muy común.
                    1. Undecim
                      Undecim 27 marzo 2020 13: 58
                      0
                      ¿De dónde viene esta información?
                      El libro "Instrumentos de guerra: armas y tecnologías que han cambiado la historia ..."
                      Ver también SUU-16 / A. Allí, el problema se resolvió originalmente.
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 27 marzo 2020 14: 06
                        +1
                        Cita: Undecim
                        El libro "Instrumentos de guerra: armas y tecnologías que han cambiado la historia ..."
                        Ver también SUU-16 / A. Allí, el problema se resolvió originalmente.

                        Es extraño. Si todo está claro sobre el cañón SUU-16 / A: ".... En la nueva instalación, denominada SUU-16 / A, colocaron un cañón M61A1 estándar con accionamiento mecánico y una carga de munición de 1200 proyectiles tipo M20 de 50 mm. se utilizó una turbina de aire, actuando a partir del flujo de aire entrante ..... "Es decir, una unidad externa (como es habitual en los estadounidenses), luego:
                        ".... Como resultado de las pruebas, se creó la segunda versión de la instalación suspendida, que recibió la designación SUU-23 / A, la cual estaba equipada con un cañón GAU-4 Vulcan accionado por un motor eléctrico ...." (http://www.airwar.ru/weapon/guns/suu-23.html) Resulta que la unidad externa GAU-4, aunque usted niega esto.
                      2. Undecim
                        Undecim 27 marzo 2020 14: 13
                        +3
                        Bueno, les di una fuente, que describe la versión GAU-4 con motor de gas. Incluso en la Wikipedia en inglés, se menciona esta opción. Y me das "Rincón ..." en respuesta.
                        "Corner" es un gran sitio, pero no sin defectos y errores. Es mejor buscar armas estadounidenses en sitios web estadounidenses y en libros estadounidenses.
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 27 marzo 2020 15: 40
                        +2
                        Cita: Undecim
                        Acerca de las armas estadounidenses, es mejor mirar sitios estadounidenses y libros estadounidenses.

                        Estoy de acuerdo, pero no soy fuerte en inglés triste
      2. neri73-r
        neri73-r 26 marzo 2020 19: 42
        +3
        Cita: Maki Avellievich
        (que también da precisión)

        ¡Depende de lo que se entienda por precisión! Disparar desde sistemas de artillería antiaérea y cañones de aviones, si no me equivoco, no necesita precisión en el entendimiento del francotirador (para poner balas cerca), disparan con una "nube" o "enjambre" para obtener un impacto garantizado, la velocidad hará su trabajo, el avión se derrumbará.
        1. Obi Wan Kenobi
          Obi Wan Kenobi 27 marzo 2020 07: 04
          +3
          ¡Depende de lo que se entienda por precisión! Disparar desde sistemas de artillería antiaérea y cañones de aviones, si no me equivoco, no necesita precisión en el entendimiento del francotirador (para poner balas cerca), disparan con una "nube" o "enjambre" para obtener un impacto garantizado, la velocidad hará su trabajo, el avión se derrumbará.

          Existe tal cosa: la masa de una segunda descarga.
          Una característica muy importante para los cañones de aviones, debido a la fugacidad del combate aéreo o el ataque de objetivos terrestres.
          La masa de una segunda descarga es la característica numérica de las armas igual a la masa total de todos los proyectiles disparados por armas de una unidad de combate por segundo de tiempo.
          La masa de una segunda volea es la característica más simple y más comprensible. Sin embargo, este indicador no tiene en cuenta la balística externa del proyectil. Un arma que tiene una alta velocidad de disparo, pero una velocidad inicial baja tendrá una gran masa de una segunda descarga, pero baja efectividad de combate debido a la energía cinética insuficiente de la munición.
          Para evaluar el efecto destructivo de la energía cinética (sin tener en cuenta la acción de la carga explosiva) de los proyectiles disparados sobre el objetivo, también se usa una característica como la energía del hocico.
  2. Aficionado
    Aficionado 26 marzo 2020 19: 20
    +5
    a GSh, la cadencia de tiro es dos veces menor.

    Cual GS? Tal vez a GSh 6-23 9000 rpm, y a GSh6-30 -4500 rpm, y el peso de una volea es varias veces más. bien y
    Debido a los nuevos materiales, el recurso de la unidad de barril ha crecido hasta 250 mil. disparos
    Gran pregunta. AK-74 25000, GSh-23 -10000.
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 26 marzo 2020 20: 21
      +1
      Cita: Amateur
      Cual GS? Tal vez a GSh 6-23 9000 rpm, y a GSh6-30 -4500 rpm

      El camarada Sergei habló de:
      Disculpe, ¿GS 30-2 es peor?
      1. 3danimal
        3danimal 30 marzo 2020 15: 26
        0
        GSH-30-6 tuvo un rendimiento extremadamente excesivo, lo que afectó negativamente el diseño del Mig-23.
        Las variantes de 23 mm tienen una balística peor que las de 20 mm estadounidenses y las de 30 mm.
    2. 3danimal
      3danimal 30 marzo 2020 15: 25
      +1
      En la mayoría de los combatientes de más de 4,4 generaciones de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa son GSh-30-1. 1500 rds / min, peso 44 kg, recurso barril 2200 rondas.
  3. vkl.47
    vkl.47 27 marzo 2020 17: 26
    0
    Cita: Maki Avellevich
    Cita: Sergey Averchenkov
    Disculpe, ¿GS 30-2 es peor?

    a GSh, la cadencia de tiro es dos veces menor.

    No creo que GSH 23-6 tenga una velocidad de disparo menor.
  • neri73-r
    neri73-r 26 marzo 2020 19: 03
    +1
    Cita: Sergey Averchenkov
    Disculpe, ¿GS 30-2 es peor?

    ¿Por qué piensas eso? Productos fundamentalmente diferentes, hay un motor eléctrico, tenemos retroceso, etc.
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 26 marzo 2020 19: 07
      0
      Cita: neri73-r
      ¿Por qué piensas eso? Productos fundamentalmente diferentes allí motor eléctrico, tenemos devoluciones, etc.

      Accionamiento hidraulico
    2. Sergey Averchenkov
      Sergey Averchenkov 26 marzo 2020 19: 20
      -4
      Bueno, el regreso, en principio? Sí, ¿con qué higo fundamentalmente? Realizan las mismas funciones. Cual es el principio?
      1. neri73-r
        neri73-r 26 marzo 2020 19: 44
        -2
        Cita: Sergey Averchenkov
        Bueno, el regreso, en principio? Sí, ¿con qué higo fundamentalmente? Realizan las mismas funciones. Cual es el principio?

        Menos confiable, dependiendo de muchos factores, nuestro sistema más confiable.
  • Undecim
    Undecim 26 marzo 2020 19: 39
    +5
    El proyecto M61A2 preveía la preservación de la arquitectura existente, los principios operativos y otras características de diseño de la pistola M61A1 existente. Se propuso reducir el peso mediante la reelaboración de componentes y conjuntos individuales, la sustitución de materiales, etc. Tales cambios afectaron tanto el arma en sí como el sistema de municiones basado en tambores.
    El sistema de alimentación es un sistema independiente, se fabrica por separado para cada modelo de avión y su peso no tiene nada que ver con el peso de la pistola. Dependiendo del modelo de la aeronave, tiene diferentes capacidades y diferentes pesos (140-180 kg en orden de marcha)
    Por lo tanto, la reducción en el peso de la pistola se logró debido al bloqueo del cañón, que en el modelo M61A2 tiene dos modificaciones: ligera y pesada. Con un bloque de barriles ligeros, el arma transporta 91,6 kg, con un bloque de barriles pesados: 103,4 kg.
  • Zaurbek
    Zaurbek 26 marzo 2020 19: 40
    +6
    Debemos comparar el peso del arma y el peso de la segunda descarga ... y tenemos diferentes tareas ... históricamente, tienen escolta de bombarderos y disparos de cazas y municiones grandes, y hemos derribado bombarderos ... por lo tanto, los calibres son diferentes y la velocidad de disparo.
  • Taoísta
    Taoísta 26 marzo 2020 20: 46
    +4
    Si hablamos de análogos, estos son GSh6-23 y GSh6-30. GSh 6-23 pesaba 73 kg. a una tasa de fuego una vez y media mayor. (y es más compacto) Nuevamente, tenemos una diferencia fundamental: el arma no requiere una fuente de alimentación externa. Promoción del bloque de barril del motor de polvo. aquellos. siempre dispara.
    Para ser honesto, estoy confundido por el peso de la munición de la nueva pistola ... - ¿casi medio millar de cartuchos, junto con una cinta y un cargador, pesan menos de 100 kg? El cartucho ShVAK que solo los perezosos no regañaron por "baja potencia" pesaba casi 200 gramos ... es decir. incluso sin tener en cuenta el peso del tambor, este ya es el peso total ...
    Usamos "seis barriles" de forma limitada debido a su exceso de potencia. El mismo GSh 23 tenía una velocidad de disparo no mucho menor, pero era más ligero y sencillo ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 marzo 2020 22: 42
      +4
      23 mm 1,5 veces más potente que 20 mm. Un análogo de la cáscara de la OTAN de 25 mm
      1. Korax71
        Korax71 27 marzo 2020 14: 33
        +4
        Comparas 23x152, pero en la aviación se usó solo en WW-23u gh 6-23 23x115 en la Segunda Guerra Mundial, pero este proyectil es inferior a 20x102: velocidad-720 versus 1035, energía de boca 45kJ versus 53 kJ hi
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 marzo 2020 16: 37
          0
          Y en GS 2-23, ¿qué se usa?
          1. Korax71
            Korax71 27 marzo 2020 18: 03
            +1
            En gsh 23 todo lo mismo 23x115. hi y 23x152 es 2a14 y 2a7 (Shilka). Realmente tiene 980 capas y 90kJ.
        2. 3danimal
          3danimal 30 marzo 2020 10: 02
          +1
          La ventaja también está en una trayectoria de proyectil más plana (20 mm), un alcance de disparo directo más largo.
          Curiosamente, el nuevo / viejo cañón de 25 mm en el F-35 tiene balística similar.
      2. 3danimal
        3danimal 22 Septiembre 2020 22: 10
        0
        Ni siquiera tan potente como 20 mm. Balística regular. Y 25 mm es más de 2 veces mayor.
  • John22
    John22 26 marzo 2020 21: 21
    0
    No debemos olvidar el alcance de disparo directo de los cañones de los aviones. Carcasa de 30 mm, es claramente más de 20 mm.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 marzo 2020 22: 39
      0
      La pregunta sigue apuntando al rango ...
    2. 3danimal
      3danimal 29 marzo 2020 21: 36
      0
      ¿A una velocidad inicial más baja?
      Analogía: ¿el alcance de un disparo directo es más largo con el AK-74 o AKM?
    3. 3danimal
      3danimal 22 Septiembre 2020 22: 14
      0
      El proyectil M-20 de 61 mm tiene una velocidad de salida un 19% más alta. La trayectoria resulta más "recta", ayuda mucho con el BVB en los "giros".
  • 5-9
    5-9 27 marzo 2020 10: 39
    0
    Parece que nadie, excepto los merikanos, tiene una ametralladora con un calibre pequeño ... ¿por qué?
    1. Couchexpert
      Couchexpert 27 marzo 2020 13: 03
      +2
      Me atrevería a sugerir que esto se debe a que inicialmente esta pistola se consideró exclusivamente un arma auxiliar del tipo "aire-aire", por así decirlo. Por lo tanto, un conjunto de parámetros de este tipo: alta velocidad de disparo (objetivos sin armadura, contacto corto con el aire), pequeño calibre (la necesidad de munición ligera para aumentar la carga de munición, la necesidad de reducir el retroceso a una velocidad de disparo tan poderosa tanto para mejorar la precisión como para reducir el efecto destructivo en el planeador) ... Las desventajas en forma de acción relativamente pequeña de alto explosivo y rango de disparo de proyectiles, la necesidad de un accionamiento externo para los cañones y la complejidad general de la instalación (en comparación con el esquema Gast, por ejemplo, en el GSh-30-2) desde el punto de vista de los diseñadores están bastante justificadas. En otras palabras, el arma es muy especializada.
      En nuestro país, se eligió un calibre de 30 mm como universal para toda la aviación: cazabombardero, avión de ataque, helicópteros ... cañones antiaéreos, vehículos de combate de infantería, etc. etc. Actualmente, tal universalización está comenzando a convertirse en un problema: para el combate aéreo, el calibre no permite aumentar la velocidad de disparo (retornos demasiado altos, demostrados por GSh-6-30), que es muy importante en términos de aumentar la probabilidad de destrucción, y atacar aviones / helicópteros para atacar objetivos puntuales en el suelo incluso en proyecciones aéreas más vulnerables con proyectiles de 30 mm, la potencia se está volviendo cada vez más pequeña (los ángulos típicos de impacto, alcance y velocidad de los proyectiles son muy pequeños para penetrar la armadura según los estándares modernos, y la pequeña cantidad de explosivos dentro de los proyectiles HE no permite mucho daño a los vehículos blindados, sin embargo más bien, a la cuestión de las perspectivas generales de los aviones como plataformas de artillería).
      1. 3danimal
        3danimal 22 Septiembre 2020 22: 16
        0
        IMHR, el calibre óptimo sería de 25 mm, similar a la munición GAU-12.
  • Vladimir Badaev
    Vladimir Badaev 27 marzo 2020 10: 51
    +4
    GSH-6-23 está en el MIG-31 y Su-24, GSH-23-2 en el MiG-23 y muchos otros aviones soviéticos, además de China. En toda la línea de Su y MiG-29 de un solo barril GSh-301. GSH-6-30 en el MIG-27. En Europa, en Mirages, Jaguars, Hunters, Hariers, había 2 cañones de Def 30mm (Francia) o el mismo Aden (Inglaterra). En China, 30 mm en aviones y helicópteros no lo es. Saque conclusiones y vea qué pistolas en las batallas aéreas derribaron más aviones y cuáles realmente se colocaron de forma masiva. Hasta ahora, los espejismos israelíes han derribado sobre todo. Ahora, sobre todo, luchan con misiles.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 27 marzo 2020 16: 40
      +2
      En Corea, en Sabres hubo 6x12,7 Browning ... y en el MiG-15 2x20mm y 1x37mm ... y derribaron + o - es igual ... pero en la lucha contra Super Fortress el arsenal soviético era mucho más preferible.
      1. Sergey Zhikharev
        Sergey Zhikharev 27 marzo 2020 17: 00
        +1
        Saber fue construido como un luchador contra un luchador, y 6 12,7 mm para los estándares de la Segunda Guerra Mundial fue suficiente para él (en la era del jet ya faltaba), y el MiG-15 era algo más que bombarderos. Saber: velocidad de disparo de armas (importante en una batalla contra un luchador), poder de armas MiG-15 (más importante contra un bombardero)
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 marzo 2020 17: 17
          0
          Quiero decir que en la batalla entre ellos fueron iguales ...
          1. Sergey Zhikharev
            Sergey Zhikharev 27 marzo 2020 17: 26
            0
            ¿Cazas o sistemas de armas?
            Aunque sí, ambas opciones son generalmente iguales.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 27 marzo 2020 17: 27
              0
              Por lo tanto, el calibre de las armas debe considerarse junto con la tarea para los combatientes en general.
      2. Aficionado
        Aficionado 30 marzo 2020 15: 36
        0
        En el Mig-15 2x20mm y 1x37mm ....

        En el MiG-15 había 2x23mm NS23 y 1x37NS37.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 30 marzo 2020 18: 33
          0
          En Sabres después de Corea pusieron 4x20mm
    2. 3danimal
      3danimal 22 Septiembre 2020 22: 17
      0
      Defa pierde mucho frente a Vulcan en términos de planitud de la trayectoria, mucho afecta en el combate aéreo maniobrable.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • mark1
    mark1 27 marzo 2020 17: 39
    +2
    En el combate aéreo moderno, el enemigo está a la vista por una fracción de segundo, y esta es la razón por la cual la velocidad máxima de disparo de las armas y el momento de alcanzar la velocidad máxima de disparo llegan al primer lugar. Aquí nuestro GS-301 es el mejor.
    No está del todo claro por qué los estadounidenses tienen una reserva de munición tan sólida para el Vulkan, aunque ... la reserva no es suficiente.
    1. 3danimal
      3danimal 30 marzo 2020 09: 59
      0
      Pero, ¿qué impide desenrollar el bloque de troncos de "Volcán" de antemano?
      1. mark1
        mark1 30 marzo 2020 10: 08
        0
        Sí, incluso antes del despegue. Otra alimentación debería funcionar.
        1. 3danimal
          3danimal 30 marzo 2020 13: 02
          0
          Eres parcial. La alimentación debería ganar con cualquier arma.
          Quiero decir que el modo de promoción de los troncos puede activarse automáticamente cuando se activa el arma: cuando el "embudo" de observación se conecta al ILS, o cuando se alcanza la distancia apropiada en el modo BVB (cuando el punto donde la pista alcanza el objetivo ya está calculado).
          Y aquí, cuanto mayor sea la densidad de la cola, mejor. E incluso uno o dos proyectiles de 20 mm perdidos reducirán drásticamente la eficiencia del combate (violación de la aerodinámica, daño al motor, cabina) o se retirarán de la batalla.
          Es solo su visión de un cañón de avión: 20-25 mm, disparo rápido, con alta balística.
          Los franceses, alemanes, rusos (condicionalmente) tienen un enfoque ligeramente diferente.
          1. mark1
            mark1 30 marzo 2020 17: 21
            0
            Cita: 3danimal
            La alimentación debería ganar con cualquier arma.

            Solo en diferentes armas el tiempo para alcanzar el modo máximo es diferente, hasta que la cinemática del "volcán" entre en producción del primer disparo del GSh-301, volarán 3-7 proyectiles, luego puedes sembrar el cielo con plomo tanto como quieras - el objetivo ya ha abandonado la mira ...
            1. 3danimal
              3danimal 30 marzo 2020 18: 23
              0
              No ha escuchado: nadie dispara desde la pistola en un punto arbitrario en el tiempo, primero se enciende el botón / interruptor correspondiente y se quita el fusible. En este momento, hay una promoción de troncos. (En una fracción de segundo) Cuando no es necesario, el fusible se vuelve a colocar y se detiene la rotación.
              En el F-22, esto es aún más relevante, porque se abre (también, al momento de retirar el fusible) una faja especial que oculta por completo el arma.
              Además, el disparo no se realiza a simple vista (en una posición en movimiento en un objetivo en movimiento; intente a una distancia de más de 500 metros), cuando se activa el arma, se visualiza una mira especial (embudo) en el HUD y, en el modo BVB, una marca de visión flotante y un punto de avance.
              1. mark1
                mark1 30 marzo 2020 18: 43
                0
                No lo escuché, no lo entendiste. Pero probablemente sea mejor para mí no explicar, escondí la fuente en algún lugar, no la encontraré. Googlear ...
                1. 3danimal
                  3danimal 31 marzo 2020 01: 19
                  0
                  Entonces explica lo que no entendí? En el momento en que presiona el gatillo, el gatling que tiene una unidad EXTERNA ya está girando. Con un motor de gasolina, todo es diferente, realmente comenzará a girar desde el primer disparo. Esta es la diferencia entre M61 y GSH-23-6.
  • 3danimal
    3danimal 30 marzo 2020 15: 17
    -1
    Para GS-30-1, el recurso del barril es de 2200 rondas, con una masa de pistola de 44 kg. Para M61A2: 250000 rondas. Y queda claro, debido a que (en muchos sentidos) logramos características de peso: el uso de un barril más delgado y liviano.
    1. agond
      agond 22 Mayo 2020 09: 00
      0
      Cita: 3danimal
      Para M61A2: 250000 disparos

      Este es un recurso para todo el bloque de troncos, y hay 6 de ellos. es decir, el recurso de uno debería ser 80000 disparos, y esto es mucho, probablemente usen pólvora a baja temperatura.
      1. 3danimal
        3danimal 22 Mayo 2020 23: 31
        0
        La calidad de la pólvora, la calidad de fabricación del barril y su masividad. Además de la falta de un motor de gas, el hollín de los gases que contiene sí