Sobre la nueva Constitución de la Federación de Rusia: comentarios
Después de revisar una parte de los (pequeños) comentarios de los lectores en un artículo sobre las "enmiendas" a la Constitución, decidí continuar con el tema.
Y lo primero que me inspiró a hacer esto fue una demostración de un completo malentendido del tema por parte de los lectores.
La masa principal que vive en una lucha constante con la terrible enfermedad "El primer canal del cerebro" y que llega a "VO" exclusivamente para expresar su Opinión personal y mostrar cuán dañado está dedicado el autor.
En lugar de un epígrafe:
"El autor es un liberal de agua pura ... de hecho, un traidor a la MOTHERLAND! ¿Quién ha publicado este artículo aquí? pregunta a los administradores. ¿QUIÉN permitió que un traidor escribiera un artículo aquí? el autor es un parásito mentiroso ... que desciende quien realmente escribe artículos aquí ... Un artículo está hecho a medida de agua pura ... Cambios constitucionales ¡Es IMPORTANTE votar por él OBLIGATORIO! ¡y para el autor del artículo hay un deseo de soldar el TIEMPO para INFRASCIA y alarmismo! ! "
La ortografía y la puntuación del original se conservan por completo.
El retrato de un verdadero patriota es evidente. Me recuerda mucho a un país europeo. Hubo tales actuaciones de moda desde la tribuna y en la radio. ¿Cómo terminó, todos lo recuerdan?
Durante casi 10 años de trabajo en VO, llegué a la conclusión de que hay muchas personas inteligentes. Eso es solo para hablar, ya no están divididos en los primeros puestos, pero esto es comprensible. Messi no irá a jugar a Erchim por dinero, incluso teniendo en cuenta que este club es un campeón en nueve ocasiones. Mongolia, cierto, pero aún así ... Creo que la analogía aquí es clara.
Por lo tanto, no tira para discutir y gastar argumentos.
Pero hay otro. Aquí esta:
“Ni una palabra sobre la prohibición de la alienación de los territorios de Rusia, el autor está en contra de esta enmienda, ¿por qué callas? Ni una palabra sobre la prohibición de que los ciudadanos extranjeros sean funcionarios (prohibición de la segunda ciudadanía). Ni una palabra sobre un intento de cambiar la relación entre las normas y reglas internacionales y las leyes rusas, si internacional es perjudicial para nosotros, nos guiamos por nuestras leyes. Hasta ahora, nos guiamos por las instrucciones del FMI, RRB, etc. "
Bien, se hizo un intento. Porque ... vamos.
Entonces, sobre la alienación de los territorios. Un punto muy importante? No, está claro que después de introducir este párrafo en la Constitución, si Vanya Vetkin dice / escribe en Odnoklassniki que "fallaron, las Islas Kuriles", Vanya tendrá que ser encarcelada. Según tengo entendido, esto es exactamente lo que quieren los "patriotas".
Disculpe, ¿puede Vanya dar a las Islas Kuriles? No ¿Es estúpido? Estúpido
¿Y quien puede? No, eso es real?
Y dejemos a Jruschov en el otro mundo solo. Transferió esta Crimea de una república de la URSS a otra. Otra pregunta que Yeltsin no quería responder ...
U otro momento Rechazo, la transmisión es mala. ¿Y cuándo está bajo la marca de "demarcación"? ¿Cómo es? Sí, estoy hablando del 5 de septiembre de 2010, cuando con un golpe de la pluma, Medvedev y Putin de repente les dieron a los noruegos 80 kilómetros cuadrados del estante. Junto con caladeros y reservas de petróleo.
Y no digas que Putin "no tiene nada que ver con eso, es Medvedev" es todo el sinvergüenza. Medvedev, pobre hombre, solo en Twitter podría escribir algo sin el permiso de su primer ministro.
¿Y las islas del Amur? Ah, la demarcación también ...
Aquí, de hecho, está la respuesta a la pregunta: cómo dar territorio correctamente, si realmente lo desea. Ya pica cuando. Demarcación A pedido del "uno", las partes especificaron, midieron, etc.
Entonces ... Todos estos gritos de alguna manera no se ven muy bien. Para prohibir el desgarramiento del territorio, de repente lo decidieron aquellos que los dieron con bastante normalidad. Sí, al principio lo regalaron, luego fue prohibido. Además de la demarcación. La escapatoria permaneció, de lo contrario, en general, las "abejas contra la miel" resultaron.
La segunda parte El derecho internacional y el rechazo de su prevalencia sobre el nacional.
No sé por qué todos estaban tan entusiasmados con este negocio. No "entiendo", pero no sé cómo comerlo. Porque desde un punto de vista legal, puedes hacer diferentes cálculos, pero sin organizaciones legales internacionales no puedes llegar lejos.
Repito y cito a mi lector nuevamente:
“Ni una palabra sobre un intento de cambiar la relación entre las normas y reglas internacionales y las leyes rusas, si internacional es perjudicial para nosotros, nos guiamos por nuestras leyes. Hasta ahora, nos guiamos por las instrucciones del FMI, RRB, etc. "
El lector ha reunido el derecho internacional y las instituciones financieras internacionales.
Mientras tanto, las normas internacionales existentes no se ignoran, pero no gobiernan los sistemas legales nacionales en la mayoría de los países del mundo.
Entonces, en los Estados Unidos en caso de un conflicto entre la norma del derecho internacional y el derecho interno (y en particular un precedente), el juez siempre se guiará por este último. En el Reino Unido, un juez no tiene competencia para aplicar el derecho internacional si no cumple con el derecho nacional. Si en Francia una obligación internacional contiene una disposición que es contraria a la constitución, entonces la ratificación o aprobación solo se puede dar después de una revisión constitucional.
¿Quién está en contra de esto? Si nadie. No me importa, aunque algunos lectores me lo atribuyen.
Otra pregunta: ¿cuándo funciona?
Quizás valga la pena recordar qué es la Constitución. Ella, la Constitución, se define como Ley básica, y todos los demás actos normativos, leyes, normas que se aplican en el territorio de la Federación de Rusia, no deben contradecirlo.
Verán, si, por ejemplo, un tratado internacional contradice la Constitución de la Federación de Rusia, entonces la Constitución está en vigor. Y nadie en el mundo dirá nada, todos tienen lo mismo.
Sí, por supuesto, la supremacía de la Constitución es maravillosa. Todo el secreto aquí es que la Constitución, como dicen nuestros socios estadounidenses, no es una ley autocumplida. Ella, cariño, es necesario ejecutar. Pero es más difícil llegar al Tribunal Constitucional aquí que llegar a Berlín en 1941.
¿Y en general, muchos se enfrentaron con el hecho de que sobre la base de las leyes extranjeras eran inconvenientes? ¿Muchos sintieron la mano pesada del tío Sam en su cuello? ¿El derecho internacional y las leyes internacionales que estrangulan nuestra débil Constitución?
Entiendo que existe una definición de derecho internacional. Pero, por desgracia, no hay un código penal internacional ni ningún otro. El derecho internacional es un conjunto de acuerdos y leyes nacionales de todos los países.
Existe, por supuesto, la Corte Penal Internacional en La Haya. Pero él opera con conceptos que están en la legislación de cualquier país normal: genocidio, crímenes de guerra, etc.
Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas. También una organización interesante.
Al considerar un caso y tomar decisiones, la Corte aplica las fuentes de la ley, que se definen en el artículo 38 de su Estatuto:
- convenios y tratados internacionales;
- costumbre internacional;
- principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
- decisiones judiciales y doctrinas de los especialistas más calificados en derecho internacional.
Además, si las partes en la disputa están de acuerdo, la Corte puede decidir el caso sobre la base del principio ex aequo et bono, es decir, para ser justos, sin limitarse a las normas aplicables del derecho internacional.
Y lo más interesante.
A muchos de nuestros lectores les parece que si la Constitución prescribe que el derecho internacional no prevalece sobre el derecho nacional, de alguna manera podrá resolver todos los problemas. Digamos, no reconocemos, estamos enviando, ¡todos estamos tan orgullosos e independientes que en este momento calibraremos a todos!
Sí ... ¿Y quién me dirá por qué Gazprom, después de haber perdido la cancha con Naftogaz, perdiendo zapatillas, se apresuró a transferir dinero? Sí, y considerando que salió barato?
Todos somos geniales ... ¡con Calibre!
Todo es simple Existen estándares internacionales bajo los cuales TODAS las partes en los procedimientos deben actuar. Y si una de las partes decide que el derecho internacional es para los débiles, entonces asegúrese de que este lado sea entendido de inmediato.
Y no portaaviones.
Si Gazprom, después de haber perdido el tribunal de último recurso ante Naftogaz, se negara a pagar, entonces simplemente se toparía con la confiscación de sus activos en el territorio de los países civilizados. Y dado el hecho de que es una especie de empresa estatal, podría ser fácilmente posible incautar cualquier propiedad de la Federación Rusa en todo el mundo contra las deudas legales de Gazprom.
Y si alguien no cree, le aconsejo que recuerde cómo se cerraron las embajadas en los Estados Unidos.
Para resumir, puedo decir lo siguiente. El país más cool en términos de democracia, Estados Unidos, tiene 7 artículos en la Constitución. Y es muy, noto, que vive bastante bien.
A modo de comparación: la Constitución de la India consta de 465 artículos, 12 anexos principales, más de 70 enmiendas.
No es una pregunta, puedes joder todo en la constitución. Al menos un cambio de señales en un semáforo. Cualquier cosa La constitución se convierte en la ley básica solo cuando se aplica estrictamente. Y no es un juguete para todos los que pueden permitirse el lujo de alcanzarlo.
Hasta ahora, en Rusia resulta así. Una gran cantidad de enmiendas están destinadas únicamente a garantizar el gobierno de quienes hoy realmente tienen poder en Rusia. Es decir, la oligarquía.
¿Quieres un ejemplo? Fácil
Regulador tipo banco central. Cuál debería ser el primero en proteger los intereses del rublo. Hasta ahora, para todo su gobierno, la Sra. Nabiullina ha cumplido UNA promesa: dejar que el rublo caiga en libertad y no lo respalde.
Él, enfermo, ha caído desde entonces. La única pregunta es qué tan rápido llegará a 100 por dólar. En lo que viene, sin duda. Se crean todos los requisitos previos.
Por supuesto, señores, nuestros patriotas están seguros de que tan pronto como se agregue la Constitución de la Federación de Rusia que el Banco Central esté obligado a hacerse cargo del tipo de cambio del rublo, inmediatamente se convertirá en 30 por dólar.
Bueno, sueña que no está prohibido.
No, está claro que los agentes del Departamento de Estado tuvieron la culpa de la catastrófica caída del rublo, que empujó a Novak fuera de la sala de reuniones de la OPEP y rompió su pluma para que no pudiera firmar nada.
El mejor eslogan: "votar o perder". Lo más divertido es que votan. Y ellos pierden. Con la terquedad de los vecinos cuyos bailes de rake son diversión nacional. Pero al menos pueden darse el lujo de experimentar con los presidentes. ¿Y si tienes suerte?
Sin suerte Pero los nuestros ni siquiera lo intentan. Por qué
Debemos aceptar las enmiendas, porque Putin lo quería, lo aceptaremos. Sin entrar en detalles, el 97% de la Constitución está dedicada al hecho de que un puñado de políticos y oligarcas gobernarán casi para siempre. Por qué Lo principal es que la familia solo será tratada como la unión de un hombre y una mujer. No hay otros problemas en Rusia, ¿verdad? Y Dios es oficialmente reconocido.
La doble ciudadanía será prohibida para los funcionarios ... Wow, qué paso progresivo ... Dios, quien lo necesite, quien robe, justo entonces, habiendo desocupado su silla, comprará esta ciudadanía y se irá tranquilamente para vivir honestamente resuelto.
Chubais no tiene una segunda ciudadanía. No, Nabiullina No, Medvedev. No Gref No Sechin No Serdyukov ¿Se sienten mejor, caballeros, patriotas? He enumerado, resulta que, los más dignos y honestos, que no tienen una ciudadanía que no sea rusa. Todo está bien, estamos creando una multitud y derribando un futuro brillante.
Bueno, o aceptar la nueva Constitución. Porque resulta que es importante aceptar todas las enmiendas. Por supuesto que es importante. La única pregunta es a quién.
Después de todo, todo ya está pensado, solo queda votar. Para la Constitución, que sin duda, tan pronto como sea adoptada, hará que todos sean ricos y la arrastrará hacia un futuro más brillante.
Señores, ¿no les molesta que las mismas personas que hace 10 años ejecuten la Constitución? ¿Y obviamente actuarán exactamente de la misma manera?
No molesta Ya veo
Por lo demás, que no están entre ellos, me permitiré dar un solo llamado a la acción. Piensa Piensa y saca conclusiones. Las conclusiones se refieren principalmente a cuánto se declara lo que se declara hoy en línea con las expectativas y la realidad. ¿Cuánto puede creerle a quienes hacen cosas como el robo de pensiones, Platón, juegos con el rublo y los precios de la gasolina que crecen solo en Rusia? Y más abajo en la lista.
Piensa Para las personas inteligentes, tal vez el futuro.
información