Military Review

De los vehículos de combate de los soldados a los robots.

26
¿Qué necesitan las fuerzas de tierra en este siglo?


El ataque a los vehículos de combate de infantería (vehículos blindados de transporte de personal) se usa en el terreno disponible durante el ataque al enemigo, apresuradamente a la defensa, en ausencia de resistencia organizada, y también en el caso en que la defensa del enemigo se suprime de manera confiable y la mayoría de sus armas antitanques se destruyen. Publicamos material de discusión sobre la búsqueda de las mejores formas de proteger las subunidades de rifles motorizados cuando se atacan posiciones fortificadas.

Así que no puedes actuar.

Las tácticas de ataque de infantería contra las defensas enemigas se pusieron a prueba durante la Gran Guerra Patria. Al principio, la defensa del enemigo fue disparada desde cañones, morteros, múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes y se le disparó una bomba. Al atacar por por tanques La infantería se movía a pie. Frente a los tanques, se organizó un pozo de fuego en movimiento (explosiones de sus proyectiles y minas) a una distancia de al menos 200 metros. La infantería sufrió grandes pérdidas por las balas de rifle. armas y astillas.

De los vehículos de combate de los soldados a los robots.

Han pasado casi 70 años desde entonces. ¿Cómo deben las modernas subunidades de rifle motorizado (pelotón, compañía y otros) atacar al enemigo? Las tácticas de ataque de un pelotón de rifle motorizado (compañía) dependen principalmente de los vehículos blindados que están en servicio con las Fuerzas Terrestres (SV). Actualmente, estos son tanques (T-90 y otros) y vehículos de combate de infantería (BMP-3 y otros). Teóricamente, hay dos posibles ataques de pelotón, si los hay.

La primera es que un tanque participa en el ataque, tres soldados BMP-3 con 30 se están moviendo detrás de él (nueve personas son la tripulación y el 21 es un grupo de aterrizaje). En este caso, el aterrizaje en el BMP comienza a moverse desde la línea de ataque y prácticamente no participa en la batalla hasta que aterriza desde los vehículos.

En la segunda variante, un pelotón de rifle motorizado (MSV) ataca de la siguiente manera: en frente del tanque, luego los tiradores motorizados a pie, y detrás de ellos hay tres BMP-3, que disparan a los fusileros motorizados. Estas dos variantes de ataque están prescritas por el moderno Reglamento de Combate sobre la preparación y la realización de combates combinados, que se puso en práctica por orden del Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres - Viceministro de Defensa de la Federación Rusa de 31 Agosto 2004 No. 130 (Parte 2. Battalion, compañía. escuadrón, tanque).

La figura 1 muestra el esquema de un ataque del MRV a pie sobre las defensas enemigas fortificadas según el Reglamento de batalla actual. Un tanque avanza, detrás de él: a pie, tres escuadrones de rifles motorizados (MCO), un total de personas 21. A continuación: tres BMP-3 (tripulación: tres personas cada uno). El comandante del pelotón atacante es uno de los comandantes del BMP-3.

¿Cuáles son las principales desventajas de esta táctica?

Si se implementa la primera variante (ataque de los vehículos de combate de infantería con fuerzas de asalto), entonces la probabilidad de la muerte de tres vehículos de combate junto con los soldados 30 es grande, ya que el BMP-3 es vulnerable frente a los proyectiles de perforación con perforaciones blindadas equipados con el moderno 30 - milímetros 50 utilizado por el moderno BMP Puma extranjero. (Alemania), CV-90 (Suecia) y otros. La tasa de penetración de la armadura de estos proyectiles alcanza los milímetros 200 cuando interactúa con la máquina objetivo a una distancia de hasta metros 100. El lado de aluminio del BMP-3, con un espesor de 40 de milímetros, es penetrado por los proyectiles 20 - 40-mm perforantes de la armadura en casi cualquier ángulo. La principal desventaja de este ataque es que el aterrizaje (hombre de 21) no está realmente involucrado en la batalla.



Consideremos la segunda opción de ataque. La velocidad de movimiento de los tiradores es pequeña (cinco a siete kilómetros por hora), los soldados tienen poca protección (armadura). Las armas (automáticas, RPG) son prácticamente inadecuadas para el combate con puntos de fuego enemigos (tanques excavados en el suelo, vehículos de combate de infantería, transportes blindados de personal, fortines de hormigón). Por lo tanto, es probable que las tres MCO sean destruidas incluso antes de que se acerquen al borde de ataque de la defensa enemiga.

Por lo tanto, los vehículos blindados modernos (BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80, BTR-90) no son adecuados para llevar a cabo un ataque exitoso contra la defensa fortificada del enemigo y en su profundidad. Su uso no impide una alta probabilidad de destrucción de soldados y oficiales de unidades de rifle motorizado, así como de equipos. Ambas opciones, prescritas por el Reglamento de batalla para atacar las defensas fortificadas del enemigo, no son adecuadas.

Los problemas son los mismos.

En la actualidad, el Ministerio de Defensa ruso ha detenido la compra de tanques y vehículos de combate de infantería, pero lleva a cabo trabajos de desarrollo para la creación de tres tipos de vehículos blindados: vehículos pesados ​​(tanques y vehículos de combate de infantería "pesados"), ruedas medias (BTR) y vehículos ligeros (vehículos blindados tipo Tiger). ). En relación con el tema de este artículo, estamos interesados ​​en el BMP "pesado" (TBMP) en la plataforma Armata, que debe diseñarse en la misma base con el nuevo tanque para el año 2015. Sin embargo, el futuro sistema de vehículos de combate tampoco podrá eliminar los costos de las variantes consideradas de un ataque a las defensas enemigas fortificadas.

La primera opción (para MSV): la defensa del enemigo es atacada por el tanque Armata y tres TBMP con una fuerza de aterrizaje a bordo (la mayoría de las personas 21), que no participan en la batalla durante el ataque. Existe una alta probabilidad de destrucción de estos TBMP junto con las tripulaciones y la fuerza de aterrizaje (un total de personas 30). Para esto, se puede usar munición para que la defensa nacional activa y dinámica no funcione correctamente: el equipo de alarma contra incendios del tanque M829A3 (EE. UU.) Con milímetros 800 perforadores de blindaje; municiones acumuladas que operan en el tramo sobre los techos de los vehículos: ATGM Bill (Suecia), Tow 2B (EE. UU.); Municiones en racimo auto-dirigidas con un núcleo de choque - SMArt-155 (Alemania), SADARM (EE. UU.).

En la segunda variante del ataque detrás del tanque, la cadena de fusileros motorizados todavía está en pie, con tres TBMP detrás. Los soldados de infantería mal defendidos y mal armados son esencialmente objetivos de polígonos para defender a los soldados. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que sean completamente destruidos durante el ataque, y aún más en la profundidad de las defensas enemigas.

Por lo tanto, no se eliminan las deficiencias fundamentales de las variantes de ataque con el uso de vehículos blindados modernos (seguridad débil de unidades de infantería motorizadas desmontadas, una alta probabilidad de destruir un TBMP con una fuerza de asalto, no participación de una fuerza de asalto en un vehículo de asalto).

En consecuencia, si se lleva a cabo el reequipamiento de las Fuerzas Terrestres al TBMP, lo que requerirá costos multimillonarios, la capacidad de combate de las unidades de infantería permanecerá en la misma condición insatisfactoria que es hoy.

El error principal en la formación de un sistema de vehículos de combate blindados para subunidades de rifle motorizado (pelotón, compañía) es que el BMP (BMP-3 y el proyectado TBMP "Armata" y el medio "Kurganets-25") tienen dos funciones: 1) transporte de tropas en primera línea, participación en la defensa de nuestras fuerzas; 2) participación en el ataque a la defensa enemiga y en la batalla en la profundidad de la defensa enemiga. Para el desempeño de la segunda función, la BMP no es adecuada incluso en el caso de que tenga protección al nivel del tanque.

BMS requerido

Proponemos tener dos vehículos especializados: uno para el transporte de tropas en la zona de primera línea (por ejemplo, BMP-3) y el segundo, el más adecuado para el combate de contacto durante un ataque y un avance de la defensa. Dicha máquina debe tener las armas necesarias para combatir tanques enterrados, vehículos de combate de infantería, transportes blindados de personal, puntos, infantería en las trincheras, protección confiable contra incendios masivos, movilidad no menor que los tanques, el número mínimo de soldados en el vehículo atacante.

En este caso, se necesita otra táctica de ataque fortificada de defensa. Se trata de vehículos de combate tradicionales (T-72, T-80, T-90 o Armata mejorados) y diez vehículos de combate de soldados (BMS). La tripulación de cada BMS está formada por tres personas: el comandante, el artillero y el conductor.


La Figura 2 muestra el patrón de ataque de un pelotón de BMS: un tanque (tres personas), un BMS (hombre de 30) y un vehículo de comando (cuatro personas). Todas las unidades de infantería motorizada 37 participan activamente en el combate durante el ataque. Están bien protegidos y armados.

En el pelotón con BMS, también es recomendable tener un vehículo de asalto (BL). BMS utiliza el principio modular de protección de armadura. Sin armadura removible, la masa BMS es 12 - 14 tons, y con armadura removible, 25. La máquina en la versión con una masa de 12 - 14 toneladas puede ser utilizada por las fuerzas aerotransportadas. El grosor equivalente de la penetración de la armadura en la proyección frontal del BMS es de al menos 200 milímetros, y desde el lado - 100. La parte frontal del BMS es capaz de resistir el golpe de los modernos cañones BOPS a 30 - 50-milímetro, y la armadura lateral "sostiene" este proyectil en un ángulo de 60 grados de la normal.

BMS debe tener los siguientes tipos de protección: activa de tipo Arena y dinámica moderna contra misiles guiados antitanque (ATGM) acumulativos y granadas de mano antitanques (RPG). BMS puede ser utilizado con éxito en combate en ciudades y montañas. La relación entre la potencia del motor y la masa y la presión en el suelo en el BMS no es peor que la del tanque.

El BMS puede ser rápido y relativamente barato (más barato que el BMP base) creado sobre la base del BMP-3, ya que estas máquinas usan el mismo compartimiento de combate (módulo de combate - BM) "Bakhcha-U" (pistola de rifle 100-mm con munición de fragmentación de alto explosivo 40, cañón 30 mm con carcasas 500, ametralladora 7,62 mm con munición 2000, cuatro 100 mm de calibre ATN y el mismo compartimento de transmisión del motor con motor UTXXNXX CTX. fuerzas La principal diferencia entre el BMS (no tiene un aterrizaje) y el BMP-32M (con el aterrizaje) está en el material del casco. Armadura modular - en el primer caso, aluminio - en el segundo. Además, estas máquinas tienen diferentes tamaños: BMS es casi 660 veces más corto que el BMP-3. La masa de BMP-1,5M y BMS es casi la misma.

Los cálculos preliminares demostraron que si el costo de un TBMP es comparable al costo de un tanque, y el costo de un BMS no es mayor que el costo de un BMP-3, que es la mitad del costo de un tanque T-90, entonces el costo del armamento de un pelotón en el primer escenario será 4С, donde C es el costo de un tanque 90. El costo de un armamento de pelotón en el segundo escenario es 6C.

Sin embargo, la mayor seguridad y las capacidades de disparo de un pelotón con BMS (segundo escenario) hacen posible usar en la ofensiva no una compañía de infantería motorizada (msr, vehículos de combate 12 y soldados 99) contra un pelotón defensor, según lo prescrito por las Reglas de batalla, sino solo un pelotón con BMS. En este caso, el "costo del ataque" en el segundo escenario será dos veces menor (6С vs 12С). Por cierto, se requiere investigación para determinar el tamaño óptimo del frente en el segundo escenario.

Maneras de mejorar

La efectividad de un pelotón con un BMS se puede aumentar significativamente si se agrega una máquina de asalto (CMM) al sistema BMS de tanque 10, que se puede crear modernizando los tanques T-72, T-80, T-90 o sobre la base de la plataforma Armata. En este caso, la pistola de 125 mm se reemplaza por un obús de 152 mm que dispara los mismos proyectiles (OFS, "Centímetro" ajustable o controlado por "Krasnopol") que el obús autopropulsado "Msta". CMM le permite aumentar el alcance máximo de disparo para un pelotón de siete a 13 kilómetros. Sin embargo, en muchos casos no hay necesidad de recurrir a la ayuda de artillería de largo alcance o aviación, que proporciona una ganancia en tiempo y precisión al alcanzar el objetivo. Esto le permite implementar el principio de "tiro de sierra".

El problema más importante para el pelotón BMS es disparar a los objetivos invisibles de la OFS y los proyectiles guiados del tipo "Arkan" y "Krasnopol". Para garantizar un disparo efectivo, se necesitan UAV con un rango de 20 - 25 kilómetros del tipo Aileron-3 desarrollado por ZAO ENIX.

Para controlar los vehículos de combate 12 en un pelotón con el BMS, se necesita un vehículo de comando (CM) que, cuando es atacado, se mueve junto con el BL para el BMS y el tanque (Fig. 2). El comandante del pelotón subordina directamente a cuatro personas: comandantes de tanques y comandantes, así como dos comandantes de MCO, cada uno de los cuales tiene cinco BMS (recuérdese, en el antiguo tipo de pelotón tres MCO). Todos los BMS deben comunicarse entre sí, están controlados por el CM, que está equipado con un sistema de control y de información de combate (CICS), y también recibe información oportuna sobre la situación táctica en el área de su responsabilidad desde el nivel superior. Por lo tanto, todos los BMS deben integrarse informativamente en el sistema automatizado de comando y control (ACCS) del nivel táctico y ser uno de los elementos de ataque y disparo del sistema centrado en la red de combate que combina varios tipos de armas en un solo campo de inteligencia e información.

El ACCS debe comenzar a crearse precisamente a nivel táctico (pelotón, compañía), y en nuestro ejército se construye obstinadamente desde arriba. Dicho ACCS, que se está creando actualmente (ESU TZ), prácticamente no funcionará bajo el sistema de vehículo de combate existente (basado en los tanques T-90 y BMP-3), y bajo el prospectivo (tanques Armata y TBMP). La acción del sistema de control automático termina tan pronto como los fusileros motorizados mal defendidos y mal armados emergen de la BMP y comienzan un ataque de pie bajo fuego intenso.

El pelotón y la compañía con BMS deben proporcionar vehículos individuales y, sobre todo, el tanque con protección colectiva contra ataques aéreos y fuerzas peligrosas. El pelotón debe llevar a cabo una guerra electrónica (EW) para evitar la guía de municiones guiadas de alta precisión y estar protegido contra helicópteros y aviones. Las características técnicas del Bakhcha-U BM proporcionan la derrota de los helicópteros modernos y los aviones de ataque, pero además de estos objetivos, es necesario combatir los UAV de reconocimiento y ataque, los elementos de combate de auto-ataque con núcleo de ataque tipo SADARM, los sistemas antitanque que atacan el tanque desde arriba y son inaccesibles para su destrucción utilizando el complejo. "Arena". Para combatir estos objetivos, es necesario que una empresa conecte un sistema de defensa aérea del tipo Tor-M2 durante el período ofensivo.

Guerras futuras

Hoy en día, muchos países están desarrollando intensamente robots industriales y militares. Así, en los EE. UU., Con el 2003 del año, se llevó a cabo un programa para crear un sistema de vehículos de combate blindados, dentro del cual se diseñaron vehículos ligeramente blindados con tripulaciones (reconocimiento de combate y situaciones tácticas, médicos, de reparación), así como robots de combate y apoyo (para remoción de minas y transporte), Cuatro tipos de drones. La idea principal del programa es que el sistema desarrollado de máquinas debe tener un sistema de administración unificado, los últimos medios de comunicación, inteligencia y designación de objetivos. Esto permite que la protección de máquinas ligeramente blindada sea compensada por la capacidad de estar por delante del enemigo para determinar la situación táctica, la velocidad de toma de decisiones y el disparo de armas.

Por supuesto, tales ventajas de las tropas aumentan considerablemente su capacidad de combate. Aumentará significativamente si los vehículos de combate tienen reservas confiables, protección dinámica y activa. El uso generalizado de vehículos de combate-robots (BMR) para el SV permitirá pasar del principio de "tiro de soldado" (siglo XX) al principio de "control de soldado" (siglo XXI), que reducirá significativamente las bajas.

Existen logros científicos y técnicos fundamentales en el campo de la robótica, tanto militar como civil, en Rusia. Esto permite que la I + D cree el BIS, adecuado para la ofensiva y luchando en la profundidad de la defensa. En particular, el BMS previamente revisado fue potencialmente preparado para su conversión al BIS, ya que el BM Bakhcha-U fue en gran parte automatizado. El BIS puede ser controlado por soldados desde el BMS desde una distancia de hasta 500 - medidores 1000. En este caso, un pelotón con el BIS se armará con 10 BIS, 10 BMS, tanque-robot, CM, KM. Personal - 40 personas.

La figura 3 muestra el patrón de ataque del pelotón con el BIS: man 37 total y máquinas 23. Al mismo tiempo, se realiza el principio de librar la guerra del siglo XXI, cuando los robots participan en un combate de combate con el enemigo, y los soldados de BMS controlan a estos robots, lo que garantiza un mínimo de bajas. Según nuestras estimaciones, el pelotón con el BIS tiene poder de fuego, ocho veces más alto que el del MTC con el BMP-3, y también tiene una defensa mucho más confiable.

Considere las posibles opciones para la estructura y composición de las subunidades de rifle motorizado (pelotón, compañía, batallón y brigada) del CB cuando estén equipadas con BMS y BIS. Las etapas principales de las operaciones ofensivas (concentración de tropas en la línea de ataque, ataque, batalla en la profundidad de la defensa, consolidación de las posiciones capturadas) deben tenerse en cuenta, y cada etapa requiere su propio sistema de vehículos de combate.

Pelotón con BMS. Para atacar y luchar en la profundidad de la defensa, se necesitan cuatro vehículos de combate: un tanque, un BMS, un CMM y un CM (un total de vehículos 13 y personas 40). El pelotón con BMS llega a la defensa del pelotón enemigo. Después de la captura de un bastión, es necesario asegurar este territorio con un pelotón de tiradores motorizados, es decir, cada pelotón con BMS debe ser apoyado por un pelotón de tiradores motorizados "comunes" (tres personas BMP y 30). Como tal BMP, tanto BMP-2 como BMP-3 están en servicio, así como TBMP proyectados en las plataformas Armata y Kurganets-25. Por primera vez, se debería preferir el BMP-3, ya que la producción de estas máquinas se ha ajustado. Además, BMS, BMP-3М, BMD-4М tienen un alto nivel de unificación en BM "Bakhcha-U" y el compartimiento del motor con el motor UTD-32Т. Esto reduce los costos de producción y operación. Además, el BMP-3 es un vehículo anfibio bien armado, que necesitan las Fuerzas Terrestres para superar rápidamente los obstáculos de agua y organizar la defensa en la orilla opuesta.

Rota con BMS. En cada empresa, es necesario tener dos pelotones con BMS (80 man y máquinas 26) y dos pelotones con BMP-3М (60 man, 6 BMP-3М). Dicha estructura le permitirá tener una unidad lista para el combate capaz de conducir de forma independiente las etapas principales de la ofensiva bajo el mando del comandante de la compañía: un ataque a dos pelotones en defensa, una pelea en la profundidad de la defensa, refuerzo de los puntos de base enemigos capturados. Por lo tanto, una empresa con BMS estará formada por cuatro pelotones y estará armada con 20 BMS, dos tanques, dos CMM, dos KM y seis BMP-3M (un total de vehículos 32 y personas 140).

Batallón con BMS. Si hay tres compañías en el batallón (420 man, 60 BMS, seis tanques, seis CM, seis KM y 18 BMP-3), y en una brigada de rifles motorizados hay tres batallones, entonces en la brigada de BMS habrá 1260 rifles motorizados, 180 BMS, 18 , 18 CMM, 18 KM y 54 BMP-3. En definitiva, una brigada moderna a gran escala de personas 4500, y no más de un tercio de ellos son fusileros motorizados En la brigada del nuevo tipo, quedará una proporción de rifle motorizado y otras unidades (misiles, artillería, ingeniería).

No tiene sentido comparar la efectividad de combate de una brigada con un BMS y una brigada "normal" con un BMP-3 (o TBMP después de 2015). En el primer caso, todos los soldados 1260 están preparados para participar en un ataque exitoso y luchar en la profundidad de la defensa, ya que están bien protegidos y tienen las armas necesarias, mientras que en el segundo caso, dos tercios de la infantería motorizada no participan en la batalla cuando atacan BMP-3 (o TBMP) Con el aterrizaje a bordo.

Repetimos, la probabilidad de destrucción de la infantería motorizada durante un ataque a pie es extremadamente alta, por lo que las brigadas modernas de rifles motorizados son prácticamente inadecuadas para atacar defensas fortificadas y luchar en su profundidad.

Será un gran error equipar a las brigadas de fusiles motorizados de BMP "pesadas" en lugar de BMS, ya que los cientos de miles de millones de rublos gastados no darán un aumento notable en la efectividad del combate para resolver los problemas considerados.
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nuar
    Nuar 28 julio 2012 10: 02
    +5
    Si si si. Aquí en la Unión se diseñó el MI-24 como un vehículo blindado de transporte de personal. Pero para proporcionarles todas las unidades de infantería motorizadas, económicamente, algo no funcionó.

    BMS es mucho mejor. Si al mismo tiempo BMS será enorme ™, Humanoid ™ ® и Walking ™ ® © - generalmente te lastimas.
    1. Civil
      Civil 28 julio 2012 12: 50
      +2
      Por ejemplo, los estadounidenses pasaron por los robots de las armas existentes, fabricaron drones a partir de los F-16, por lo que no tendríamos que cancelar los tanques, sino actualizarlos a robots de reconocimiento y avance únicos.
      1. Lelik
        Lelik 28 julio 2012 22: 25
        -1
        ¿Qué avance? a quien vas a romper ???
    2. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 28 julio 2012 13: 12
      +1
      El concepto de un "vehículo de combate de infantería volador" basado en el Mi-24, por desgracia, no se justificaba. Y el habitual "ocho" era (y sigue siendo) más preferible ...
      Tales son los pasteles con gatitos, querido Nuar...
      1. Nuar
        Nuar 28 julio 2012 13: 51
        +6
        ¿Qué significa "injustificado"? Muy bien justificado, las acciones de los oficiales de inteligencia y las fuerzas especiales en Afganistán lo demostraron muy bien. Un coloso blindado volador que aumenta muchas veces la movilidad de la escuadra, además, con armamento a bordo, basta con aplastar al menos una columna de tanques, o incluso abrir un búnker fortificado en las montañas.

        Ese es solo el componente económico ... cuando un vehículo blindado cuesta alrededor de 400 mil y MI, de 2 a 4 millones. Además de dónde conseguir queroseno. Además, volver a capacitar a los conductores en pilotos ... La idea es buena, pero no es factible. (Tomé los números de la memoria, pero si cometí un error, entonces no por mucho ...)

        y en el artículo nos escriben: cuando 1 tanque y 3 vehículos de combate de infantería con tres docenas de soldados de a pie, esto no es lo que parece. Vamos a agruparnos en Máquinas 23 y al mismo tiempo
        El costo de BMS no es más alto que el costo de BMP-3
        .

        Si descartamos la economía, una propuesta sensata. pero trate de recordar cuántos tanques nuevos, BMP entró en servicio en los últimos 10 años. y ahora calculemos cuánto tiempo llevará volver a equipar al ejército con un nuevo concepto.

        Me temo que si la esperanza de vida promedio fuera de trescientos años, entonces el coño de mis nietos vería la final de este evento. triste
        1. Rawling4851
          Rawling4851 28 julio 2012 19: 04
          0
          El costo de armar un pelotón en el primer escenario será 4C, donde C es el costo del tanque T-90. El costo de armar un pelotón en el segundo escenario es 6C.

          Con eso, la efectividad del combate aumentará significativamente.

          Sin embargo, la mayor seguridad y capacidades de fuego de un pelotón con un BMS (segundo escenario) hace posible participar en una ofensiva no una compañía de rifles motorizados (mcr, 12 vehículos de combate y 99 soldados) contra un pelotón defensor, según lo prescrito por la Carta de batalla, pero solo un pelotón con un BMS. En este caso, el "costo de ataque" en el segundo escenario será la mitad (6C versus 12C).

          Y resulta incluso más barato. Los cálculos no tienen en cuenta la vida de los soldados que están prácticamente desprotegidos y al mismo tiempo inútiles en la ofensiva (en la versión tradicional).
        2. Chicot xnumx
          Chicot xnumx 29 julio 2012 10: 08
          +1
          El caso es que no lo justificó. Incluso en Afganistán, prefirieron desembarcar tropas del Mi-8. El uso de "Cocodrilo" en este papel fue episódico.
          Y es por eso que se decidió crear un helicóptero de ataque limpio. El resultado de esto fue el Mi-28 y Ka-50 ...
          Así que piensa por ti mismo querida Nuar - después de todo, si tan sólo los "vehículos de combate de infantería voladores" se justificaran, aparecerían nuevos modelos. Incluso más allá del cordón. Sin embargo, ay y ah, esto no sucedió y el Mi-24 siguió siendo el único de su tipo. Incluso aquí ...
          Por supuesto, puedes decir que también hubo un proyecto Mi-42 ... Lo fue. Pero exactamente lo que era. Y es precisamente que el proyecto se ha mantenido ... Y nadie está volviendo a él sin medida. guiño
          Y aquí está, por cierto, en la imagen que se presenta ...
          1. zadorin1974
            zadorin1974 29 julio 2012 21: 19
            +1
            Las razones para evitar el aterrizaje con MI - 24 están en las características técnicas del helicóptero en sí (la aceleración es necesaria para el despegue como un avión) y el resto el principio de usar unidades de asalto es un grupo de infantería de asalto BMP pesado de robot-tanque: los helicópteros y el aterrizaje de helicópteros son una fuerza bastante seria con la coordinación adecuada de la batalla. El personal de comando es todo el problema de nuestras Fuerzas Armadas en el uso inapropiado y la coordinación de las acciones de las armas de combate.
  2. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 28 julio 2012 10: 32
    +8
    ¿Alguien ahora espera sentarse en las trincheras frente al enemigo que avanza? Con este desarrollo de armas? ¿En qué última guerra rompieron las defensas enemigas?
    Me pareció que el autor estaba atrapado a mediados de los años cincuenta ...
    1. Korvin
      Korvin 28 julio 2012 15: 49
      +1
      Bueno, ¿qué puede hacer si las personas educadas en las Estrategias tienen una mala idea de lo que sucederá si las armas autopropulsadas modernas, MLRS y morteros con proyectiles de ojivas modernas con sistemas de reconocimiento y designación de objetivos golpean los refuerzos en el estilo de la Segunda Guerra Mundial?
  3. dzvero
    dzvero 28 julio 2012 10: 34
    +3
    Pero, ¿cuál es la diferencia entre BMS y T-28 o BMPT? después de todo, el concepto BMS propuesto puede ser implementado por ambas máquinas.
    y así este artículo toca el tema de la eterna oposición de medios de defensa y medios de ataque. la verdad es cómo proteger a los atacantes del fuego de los defensores. y en este caso, el principio es el mismo: 'por cada astucia ... hay x ... con un tornillo, y siempre puedes levantar n ... con dientes'.
  4. Bugor
    Bugor 28 julio 2012 11: 42
    +2
    El artículo es bastante interesante, pero muy poco claro. ¿Por qué una empresa avanzada es un tirador como 152 mm? En la línea de visión directa, los objetivos son alcanzados por tanques, y a una distancia de 7 km ya hay artillería normal.A esa distancia del enemigo, ya no hay un pelotón, ninguna compañía operando, sino un batallón mínimo. Sin aviación (incluso sin tripulación), aún no puede hacerlo. Entonces, al batallón se le debe dar tal artillería, y a cada pelotón simplemente iremos a la quiebra ...
    Ahora, si ponen tanta pelusa en el tanque, entonces sí ...
    1. Korvin
      Korvin 28 julio 2012 15: 56
      -1
      Y esta será una unidad que suprimirá el espíritu de lucha de los soldados enemigos con su apariencia y tamaño, bueno, también servirá como un excelente objetivo)))
  5. KA
    KA 28 julio 2012 12: 33
    +6
    Según tengo entendido, el autor del artículo propone crear un nuevo tipo de máquina, la máquina de la bahía de un soldado (BMS), recuerdo inmediatamente jugar un juego de computadora, cuando hay muchos recursos y ya no estás construyendo soldados, ¡pero solo estás atacando tanques! ¡Pero estoy seguro de que la economía del país permitirá transferir a todos los soldados al BMS!
    Otra pregunta es si esto es necesario? Si es necesario atravesar la defensa fortificada, con recursos suficientes que eviten el avance, empuje 5 tanques y 5 BMPT, en lugar de la opción pedlozhennogo. La potencia de fuego aumentará, la seguridad, etc., pero el autor olvida otro factor importante, a saber, disfrazar tal armada de vehículos simplemente no podrá ocultar y ocultar el ataque planeado.
  6. Joker
    Joker 28 julio 2012 13: 04
    +7
    Y lo que impide llevar a cabo un ataque de tanques y soldados de tierra con vehículos de combate de infantería bajo la cubierta de helicópteros desde el flanco, también es posible dejar caer tropas en la retaguardia del enemigo, se necesita un truco, no fuerza bruta. El reconocimiento de los lanzamientos, la búsqueda de caminos de protección de infantería sin protección, el ataque distraído de los tanques y el ataque de infantería desde la parte trasera y los flancos, y todo esto después del procesamiento de artillería. Es por esto que las fuerzas especiales y los oficiales de inteligencia bien entrenados son necesarios e importantes, cuyas divisiones están prácticamente destruidas, y quieren reclutar a jóvenes no entrenados sin experiencia, no es para nada que los Estados Unidos tengan boinas verdes, guardabosques, delta, focas, cuyas unidades han sido durante mucho tiempo. obtengo mucho tiempo y pasamos a nuevas generaciones, mientras que la nuestra solo destruye la estructura simplificada y comienza a recrear, leí la entrevista de un banderín, por lo que dijo que para aumentar nuestra capacidad de combate Las fuerzas especiales al nivel moderno necesitan al menos 10 años, y tenemos el GRU disuelto, ¿quién transferirá su experiencia? Taburetkin? Incluso en el segundo papel mundial de los partisanos y sus acciones fue muy grande e invaluable, solo se formaron grupos partidistas organizados muy tarde, simplemente nadie pensó en este método de guerra, y los partisanos hicieron un susurro en la retaguardia de los alemanes, además de la inteligencia suministrada. El ataque de infantería aburrida bajo el disfraz de tanques y artillería es una vejez, lo principal en la guerra es la astucia y la habilidad y no la fuerza bruta, no puede contra los EE. UU., Ellos mismos tienen más que suficientes misiles, pero si haces volar un par de cuarteles y un par los atacan por la espalda para destruir las bases, entonces los guerreros estadounidenses que se sientan en masa con antidepresivos comenzarán a temer a colgarse ya pedir que la madre se vaya a casa. Para mí, la mejor táctica es un ataque rápido y una retirada, así como las redadas en la retaguardia del enemigo, Rusia es un país grande y hay muchos bosques en él, torturaremos al enemigo para que los soldados vayan al baño por temor a ir al baño por la noche. Un tanque para la defensa de ciudades y bases militares importantes para entregar. Mi opinión personal, si alguien no está de acuerdo, estaré encantado de hablar, el tema en mi opinión es muy interesante e informativo.
  7. Viejo escéptico
    Viejo escéptico 28 julio 2012 13: 44
    +3
    Si BMS no se equivoca, ¿es algo así como un tacón de cuña? Pero ya lo fue. Fueron abandonados, al comienzo de la guerra patriótica, en vista de la vulnerabilidad. Aunque un vehículo blindado compacto y de alta velocidad con gran seguridad en la proyección frontal es algo interesante. ¿Y por qué BMPT no te complació en lugar de órdenes de caminar?
    1. Rawling4851
      Rawling4851 28 julio 2012 19: 10
      +1
      BMPT todavía no puede construir mucho, es el mismo tanque. Una cuña más pequeña. Entonces fueron abandonados, y si se vuelven a hacer con nuevas armas, medios de protección y designación de objetivos, entonces todo esto puede acomodarse en dimensiones más modestas (así como el presupuesto) que un tanque o BMPT.
      1. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 28 julio 2012 22: 29
        +2
        Tal vez tenga razón, una silueta baja, una pequeña área de proyección frontal con poderosas reservas, una tripulación de dos personas, un conductor y un operador, o incluso un piloto.
        Tal vez esta sea una buena alternativa a los robots de combate, una especie de soldado de infantería pesado.
  8. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 28 julio 2012 13: 49
    + 11
    Es natural suponer que el campo de batalla del futuro seguirá siendo con sistemas de combate robótico (complejos) ...
    Sin embargo, la primera experiencia real de usar el robot de combate MAARS (si no me equivoco) en Irak terminó en una vergüenza tremenda. Según la información fragmentaria e indirecta, es posible suponer (¡no es una declaración!) Que los robots están completamente fuera de control ... Sin embargo, los estadounidenses con inteligencia artificial eran demasiado inteligentes. Comenzó a hacer valer sus derechos ... Sin embargo, repito de nuevo, esto es solo una suposición. La información genuina no está disponible en fuentes abiertas ...
    Por supuesto, el progreso no se detiene, pero en esta etapa, el robot de combate de infantería es solo un juguete exclusivo (en el mejor de los casos, a pequeña escala). Y además, maldita y fabulosamente caro ...

    Con respecto a los llamados. "BMS" ... solo quiero preguntar - porque? .. (Siempre debe hacerse esta pregunta en el momento en que se le ocurra otra idea grandiosa y grandiosa que puede cambiar algo allí y en alguna área allí. Y haciéndose la pregunta honestamente a sí mismo y respondiendo ... Útil, ya sabes ...)
    Entonces, ¿por qué cercar todo este huerto? ... Un vehículo para la entrega, el segundo para la escolta ... Y luego hay un tercero - "asalto" ... No se recluta una flota débil de BTT para estos mismos 33 "héroes" de la infantería ... Y permítanme hacer una pregunta: ¿cuántos conductores mecanizados, operadores de artilleros y comandantes de tripulación se necesitarán para todo este escuadrón (armada, agrupación) con orugas (con ruedas o con orugas)? ...
    Y esto sin contar técnicos, petroleros, armeros y otro personal ...

    ¿Qué hacer? .. No reinvente la rueda y centre todos sus esfuerzos en crear un MBT prometedor (en primer lugar). Y detrás de esto, esculpe TBMP (BTR-T) que combinará las funciones del BMPT. Pero en este caso, será necesario fusionar las unidades de tanques e infantería en una sola estructura (en principio, esto sucederá tarde o temprano, entonces ¿por qué no hacerlo ahora? ...) ... En este caso, rifle motorizado (como tal - en armadura ligera) y unidades de infantería ligera pueden mantener su estructura moderna ...
    Y también puedes llevar a un soldado al campo de batalla en autobús. Incluso en el crucero de dos pisos "Neoplane" ...

    Y finalmente, kag-be: ¿cuánto tiempo resistirá un soldado de infantería ordinario el ritmo de movimiento a una velocidad de 15-25 km / h? .. Con equipo, municiones y equipo bajo (o incluso !!!) 30 kege. Además, bajo fuego, cuando es necesario caer, rodar, disparar y protegerse del fuego enemigo detrás de refugios naturales y no del todo ...
    Para información: la velocidad de un velocista entrenado (profesional !!!), en condiciones de poca luz y en condiciones ideales para correr, es un poco menos de 40 km / h ... Pero solo a una distancia de 100 metros. Y eso no es siempre ...

    Y entonces, sí ... Interesante, divertido y entretenido ...
    1. 11Goor11
      11Goor11 30 julio 2012 21: 51
      -1
      Tal vez no te entendí correctamente, pero en el segundo párrafo haces una pregunta:
      Con respecto a los llamados. "BMS" ... solo quiero preguntar - ¿por qué?

      Y en el tercer párrafo lo respondes tú mismo:
      Pero en este caso, será necesario fusionar las unidades de tanques e infantería en una sola estructura (en principio, esto sucederá tarde o temprano, entonces ¿por qué no hacerlo ahora? ..)

      Además, de hecho, ¿repite lo que se dijo en el artículo, pero afirma que el artículo no es correcto?
  9. Bugor
    Bugor 28 julio 2012 13: 50
    +4
    Así que discutiré bebidas
    El autor considera la teoría del combate combinado de armas, y el uso de fuerzas especiales es un extremo ... En campo abierto, ¿dónde está el hilo cerca de Tambov, qué fuerzas especiales hay? Imagínese: las trincheras a lo largo del borde de la línea, y deben tomarse. Los especialistas no podrán llevarlos porque, ¿quién los entregará allí? A la retaguardia de otra persona, e incluso en cantidades suficientes. Por lo tanto, la infantería madre tomará ...
    1. Joker
      Joker 28 julio 2012 16: 30
      0
      Proceso de artillería y tanques de transferencia, y luego la infantería. guiño
      1. Rawling4851
        Rawling4851 28 julio 2012 20: 54
        0
        Solo acerca de la falta de soporte para tanques y dice el autor.
  10. Korvin
    Korvin 28 julio 2012 16: 03
    +2
    Robots-shmoboty))) Primero tienen que vestirse, vestirse y equiparse como ese pimiento en la imagen en el encabezado y luego hacer robots))) Solo que él no debería colgar el abrelatas para la canaleta))) Bueno, ya hay un robot BRM, BAE Black Caballero. Se planeó que un par de estos tres llevaría guardia militar y reconocimiento de BMP tripulados convencionales con un aterrizaje, ¿por qué no crecieron juntos, creo que no es necesario explicarlo?)))
    1. Viejo escéptico
      Viejo escéptico 28 julio 2012 17: 06
      0
      Yo lo apoyo totalmente. Nuevo Suvorov no es suficiente para nosotros. Tío tomó Ismael (construido por los Naglosaks y uno de los tipos más inexpugnables) en solo diez horas. Las cuñas y los sajones arrogantes se borraron a la vez.
      "Hay que luchar no por números, sino por habilidad".
  11. Harleone
    Harleone 28 julio 2012 19: 37
    +1
    La idea de BMS es demasiado costosa, si cada tres fusileros motorizados necesitan entregar una de esas máquinas. Además, el soldado aún necesita ser entrenado en administración y cuidado, y esto es mucho tiempo, además, los reclutas antes de que la desmovilización comprenda todas las sutilezas, por lo que es poco prometedor
  12. fayver3000
    fayver3000 28 julio 2012 19: 54
    0
    Me pregunto cuándo habrá tales autos, de lo contrario, todas las ruedas y pistas. Sí, la estructura similar del robot proporciona características más altas que otros equipos militares.
  13. corneli
    corneli 29 julio 2012 02: 33
    +4
    Idea generalmente loca. El autor considera las acciones de las unidades solo en un terreno relativamente plano, con una vista maravillosa ... Batalla de la ciudad, tierras altas, pantanos, bosque ... lo interesante que será luchar contra estos 10 BMS, sin soldados de infantería (es decir, estúpidos petroleros tecnológicos) . No tomarás prisioneros, no irás a reconocimiento, no entrarás en la casa ...
    En cuanto a mí, los chicos necesitan leer menos ficción. Tal orden de ataque, actual para la destrucción total de todo lo que está por delante). De lo contrario, todo el equipo se quemó: la revisión, la movilidad y la reacción del equipo no son las mismas que las de la infantería. En realidad, por lo tanto (aparte de pequeños detalles como el lope y la masa para toda esta alegría es necesario tragar), existe la infantería.
    PD La OTAN, por ejemplo, también está desarrollando intensivamente tales ideas ... Bombardean toda esa corriente posible con aviones y helicópteros ... tomahawks y UAV ... Pero de todos modos, hay que sacar carne para despojar y nada más. Y donde no funciona (El Fallujah en Irak, por ejemplo) tienen problemas difíciles
  14. zadorin1974
    zadorin1974 29 julio 2012 21: 43
    0
    Personalmente, mi opinión sigue siendo errónea en el futuro, todo el equipo militar aprenderá a volar y montar, pero estos son los sueños de nuestros nietos. Hoy, el uso generalizado de incluso la división en una división de oponentes aproximadamente iguales conducirá al uso global de todo el arsenal de armas: huracán, pinocho, granizo, venganza, etc. - ¿de qué tipo de defensa u ofensiva con tanques y vehículos de combate de infantería estamos hablando? Un hombre inteligente dijo: "No sé qué tipo de arma estará librando el tercer mundo, pero sé que el cuarto usa palos y piedras
  15. Setrac
    Setrac 9 de octubre 2012 14: 43
    -1
    Entonces comenzará el cuarto mundo y descubriremos qué tan inteligente era esa persona.