La evolución de la armadura de tanques: ayer, hoy, mañana

32

Uno de los aspectos mas importantes historias La construcción de tanques mundiales es una eterna competencia "armadura de armadura". Desde la aparición de los primeros vehículos militares pesados ​​en los campos de batalla, se ha trabajado en municiones cada vez más avanzadas para su destrucción. Creadores tanques responden mejorando la protección de sus creaciones, tratando de hacerlas, si no completamente invulnerables, al menos lo más tenaces posible. ¿Qué se ha hecho para esto en los últimos años?

En las primeras décadas de la "era del tanque", los creadores de vehículos formidables siguieron el camino más simple: aumentar el grosor y mejorar la calidad del acero que sirvió como defensa. La armadura de aquellos años era una sábana homogénea. A partir de los proyectiles antitanque, de alguna manera se salvó (lejos, por cierto, no siempre), pero desde el momento en que apareció la munición de acción acumulativa, quedó claro que el aumento adicional en el espesor de la soldadura o el remachado se convirtió en una cuestión de supervivencia del tanque.



Estas municiones, ya utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial, tanto en artillería como en armas antitanque de mano (American Bazooka, German Faustpatron) con una explosión directa, de hecho, con un fuego líquido, placas de acero fácilmente quemadas, de las cuales los proyectiles perforadores de la antigua armadura la muestra rebotó como guisantes de una pared. Los ingenieros del perfil apropiado calcularon lo suficientemente rápido: con una simple acumulación de la capa de armadura, su peso alcanzará tales valores que el tanque no cederá ninguno de los motores que ocurren naturalmente. Así comenzó la "era de los compuestos", la etapa de evolución de la armadura.

El significado de la "nueva palabra" para garantizar la "impenetrabilidad" de los tanques era que a partir de ahora su "armadura" no consiste en acero homogéneo, aunque de la más alta calidad, sino en una serie de capas de diversos materiales, desde metal hasta cerámica. Polímeros, aleaciones de tungsteno y aluminio, otros materiales ... Para lograr el objetivo principal: la refracción y dispersión del chorro mortal acumulativo para el tanque y su tripulación, todo se utiliza. Además, los creadores de vehículos de combate están experimentando constantemente con nuevas combinaciones, tratando de encontrar entre ellas las más eficientes y menos costosas. Además, para los tanques modernos, además de proyectiles acumulados, misiles y granadas, apareció una nueva amenaza grave: munición de subcalibre de nueva generación. Estas modernas "flechas" (para una mejor estabilización tienen plumaje) con núcleos hechos de sales de tungsteno o uranio empobrecido, capaces de perforar casi cualquier tipo de armadura.

Es por eso que el siguiente paso para enfrentar los medios de protección y destrucción de vehículos blindados fue el desarrollo de una variedad de sistemas dinámicos de defensa. Es en esta dirección que los desarrollos más avanzados se llevan a cabo hoy. El propósito de dicha protección, que no es una parte integral de la reserva de un tanque, sino que se instala adicionalmente en él, es, nuevamente, minimizar la efectividad de los elementos impactantes de las municiones enemigas. Consiste en muchos contenedores, que se forman en un vehículo de combate que se ha familiarizado en los últimos años con todas las escalas. Dentro de estos tanques hay una carga explosiva.

Los primeros complejos domésticos DZ, Contact-1, que entraron en servicio con el ejército soviético en 1985, fueron diseñados principalmente para resistir proyectiles acumulativos: cuando una corriente al rojo vivo los golpeó, reaccionaron con una "contra-explosión" y la liberación de elementos impactantes, dispersándolos y privando al asesino fuerza Sin embargo, esto claramente no fue suficiente para proteger contra municiones de subcalibre, y pronto (en 1988) Contact-5 ya fue reemplazado, que era varias veces superior a su predecesor en propiedades de protección y sirvió como un obstáculo para la amenaza de subcalibre. El efecto se logró debido a la instalación de "tapas" blindadas en contenedores de DZ, disparando municiones hacia el tanque atacante.

Sin embargo, en algunos sistemas extranjeros de protección dinámica, en lugar de explosivos, se utilizan ciertos productos químicos y compuestos (poliuretano, silicona, etc.) que también proporcionan protección anti-acumulativa. Además, los complejos de protección electrodinámica y electroquímica se usan para tanques, en los que la misma corriente acumulativa será destruida por un pulso electromagnético que ocurre cuando se produce un "cortocircuito" cuando un contenedor golpea la munición o arroja placas, pero nuevamente se tira. no explosivos, sino un impulso eléctrico. También se están desarrollando sistemas de sensores remotos "inteligentes" que pueden determinar de forma independiente el grado de peligro de un objeto que se les acerca y tomar decisiones para responder o ignorar la amenaza.

No se puede decir que con una ganancia significativa en términos de la relación masa-eficiencia, los complejos DZ todavía tienen un peso significativo. Los "contactos" extrajeron 1,5 toneladas, pero el complejo de tercera generación que los reemplazó, "Reliquia" - ya 2,3. Un aumento adicional en su capacidad puede llevar a los desarrolladores al mismo círculo vicioso que antes. Tendrá que pagar por una mayor seguridad con una pérdida de maniobrabilidad y velocidad.

Mañana, la armadura de tanques, así como la mayoría de los componentes de los sistemas de armas modernos, reside en el desarrollo de la tecnología. Los tanques rusos de próxima generación tendrán no solo un sistema de defensa dinámico completamente nuevo, capaz de asegurar a los desarrolladores que salven el vehículo de combate de cualquier amenaza, sino también el sistema de defensa activa afgano integrado con él, que al menos neutralizará algunas de estas amenazas al volar hacia arriba

El futuro radica en un sistema de seguridad integral para vehículos de combate y sus tripulaciones, en el que la armadura compuesta compleja y los sistemas de defensa dinámicos y activos desempeñarán un papel.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    27 marzo 2020 07: 48
    Un artículo para Zen, pero no para VO.
    1. +9
      27 marzo 2020 07: 54
      Cita: lwxx
      Un artículo para Zen, pero no para VO.

      Y no puedes dejarla salir para que no se rían ...
      1. +2
        27 marzo 2020 08: 00
        Cita: lwxx
        Un artículo para Zen, pero no para VO.

        Cita: svp67
        Cita: lwxx
        Un artículo para Zen, pero no para VO.

        Y no puedes dejarla salir para que no se rían ...

        pegar botones perezosamente ... nada
      2. +4
        27 marzo 2020 11: 08
        Cita: svp67
        Cita: lwxx
        Un artículo para Zen, pero no para VO.

        Y no puedes dejarla salir para que no se rían ...

        Eso es seguro ! Sin protección combinada, ¡se romperá allí en los primeros días!
  2. +16
    27 marzo 2020 07: 49
    El autor tiene talento, pero en vano se metió en este tema sin comprender ...
    de hecho, con una corriente de fuego líquido, las placas de acero se quemaron fácilmente,
    Estupidez, que se ha refutado repetidamente y se ha demostrado que la armadura está PERFORADA y no quemada por una "plaga acumulativa": el metal del embudo acumulativo comprimido por la explosión, calentado a un estado gaseoso y dirigido a un punto de la armadura.

    Es por eso que el siguiente paso para enfrentar los medios de protección y destrucción de vehículos blindados fue el desarrollo de una variedad de sistemas dinámicos de defensa.
    Este fue uno y lejos del primer "paso". E inicialmente hubo una "expansión" de la protección de la armadura, la creación de "pasteles" complejos a partir de armaduras de múltiples capas, una combinación de estos "pasos"
    Sin embargo, en algunos sistemas extranjeros de protección dinámica, en lugar de explosivos, se utilizan ciertos productos químicos y compuestos (poliuretano, silicona, etc.) que también proporcionan protección anti-acumulativa.
    No hay defensa dinámica sin el uso de explosivos, lo que el autor escribió es protección de armadura combinada o multicapa
    1. +1
      27 marzo 2020 08: 17
      Cita: svp67
      No hay defensa dinámica sin el uso de explosivos
      No es que yo discuta, pero hay algún tipo de DZ intumescente, los alemanes parecen no tener explosivos.
      1. +3
        27 marzo 2020 09: 05
        Cita: Vladimir_2U
        pero hay algún tipo de DZ intumescente, los alemanes parecen no tener explosivos.

        Dinámico, y por lo tanto dinámico, porque actúa "dinámicamente - activamente", por la fuerza de la explosión dirigida al movimiento de la placa de metal, y el "hinchamiento", como habrás notado, es una reacción "pasiva",
    2. +7
      27 marzo 2020 09: 37
      se quema a través de "mortero acumulativo": el metal del embudo acumulativo comprimido por la explosión, calentado a un estado gaseoso y dirigido a un punto de la armadura

      candidato teoría de la acumulación hidrodinámica
    3. +2
      27 marzo 2020 11: 29
      Cita: svp67
      No hay defensa dinámica sin el uso de explosivos

      NERA (armadura reactiva no energética)
      1. 0
        27 marzo 2020 11: 39
        Cita: Spade
        NERA (armadura reactiva no energética)
        Gracias, ahora vive un siglo y vive tanto, realmente sin usar energía explosiva, pero usar la energía de la "hinchazón" es una solución interesante, y lo más importante segura, para los que están cerca, para la misma infantería.
        1. +1
          27 marzo 2020 11: 45
          Cita: svp67
          pero usando la energía de la "hinchazón"

          Formalmente, una explosión también es una "hinchazón"
          1. 0
            27 marzo 2020 11: 47
            Cita: Spade
            Formalmente, una explosión también es una "hinchazón"

            Pero muy formalmente, la explosión ocurre como resultado de un aumento de la avalancha en la combustión y la formación de presión de gas, y luego expansión térmica.
  3. +1
    27 marzo 2020 07: 53
    El autor combina muy incompetentemente bajo la palabra ARMOR especies conocidas protección del tanque. Mezclé no solo una aleación de metal con elementos de aleación y elementos compuestos, sino también DZ y desarrollos prometedores ... O el nombre no es verdadero o el contenido no es correcto.
    1. -5
      27 marzo 2020 08: 03
      El autor combinó muy incompetentemente bajo la palabra ARMOR ...

      ¿O tal vez no entendiste el significado del artículo?
      Permítanme recordarles una expresión. Concurso de armaduras y proyectiles. En este contexto, estos conceptos de "armadura" y "proyectil" incluyen todo lo que golpea y protege. Desde flechas y dardos hasta "Krasnopol", desde pieles de mamut hasta la moderna DZ. Es en este contexto que el autor utiliza el término "armadura".
      1. +4
        27 marzo 2020 08: 22
        La armadura es una capa protectora de material que tiene una resistencia, viscosidad y otros parámetros mecánicos suficientemente altos ...

        Aquí por ti copiado. Es solo que yo, como petrolero, conozco esta palabra y los conceptos anteriores ...
      2. +2
        27 marzo 2020 08: 50
        Sin un diploma del Instituto de Acero y Aleaciones o una universidad de tanques, la lectura es imposible.
        1. +7
          27 marzo 2020 09: 08
          Cita: Andrey Nikolaevich
          Sin un diploma del Instituto de Acero y Aleaciones o una universidad de tanques, la lectura es imposible.

          Es con ellos que es mejor no leer "ESTO" en absoluto, ya que hay muchos errores y de inmediato quieres discutir
  4. 0
    27 marzo 2020 08: 00
    ¿Y es todo? ¡En los "Secretos del siglo XX" está escrito de manera más interesante!
  5. +4
    27 marzo 2020 08: 14
    El chorro acumulativo no arde, sino que atraviesa la armadura.
  6. +6
    27 marzo 2020 08: 16
    Hack, el artículo no dirá nada nuevo.
  7. +6
    27 marzo 2020 08: 21
    Artículo para la revista "Joven técnico"
  8. +1
    27 marzo 2020 08: 22
    La sabia idea de que debe usarse un medio de defensa más eficaz contra un arma y un arma más eficaz contra un medio de defensa, conocido "de Adán y Eva", también visitó al autor del artículo.
    Muse me visitó hoy, - ¡Se sentó un poco y se fue! Ella tenía buenas razones ... (V. Vysotsky)
  9. +4
    27 marzo 2020 08: 28
    "... núcleos de sal de tungsteno ..."
    # cara de mano
  10. +1
    27 marzo 2020 09: 19
    Acerca de KAZ. En la época soviética, KAZ "Drozd" se limitaba a tanques. Se quedaron en el Báltico durante el colapso del país (los estadounidenses los estudiaron) ... Después del colapso del país hubo una "Arena" que intentaron vender a los extranjeros. Ni su propio ejército ni el extranjero la necesitaban. Ahora estamos escuchando "Drozd 2", "Arena-M". "Afganita". Creo que no estarán en los tanques rusos en los próximos 20 años (con la excepción de ceremonias ostentosas). Hay muchos países que ya ponen tal o cual KAZ en sus tanques. Además, existen KAZ en el exterior tanto para equipos ligeros del tipo Hummer como para cabinas de camiones.
    1. +2
      27 marzo 2020 11: 41
      Cita: V.I.P.
      En la época soviética, KAZ "Drozd" se limitaba a tanques.

      T-55 AD


      Cita: V.I.P.
      Permanecieron en los estados bálticos durante el colapso del país (los estadounidenses los estudiaron) ...

      En el Cáucaso Se exportaron principalmente a Ucrania (más de 250 piezas).

      Desde allí llegamos al campo de pruebas de Aberdeen.
  11. +1
    27 marzo 2020 10: 15
    Sí, razonamiento general y todo ...
  12. -1
    27 marzo 2020 10: 20
    El futuro pertenece a los teletanks. Ya, los UAV están ganando firmemente un nicho militar, diseñando submarinos sin tripulación, es hora de cambiar a tanques sin tripulación. Si el tanque no tiene tripulación, entonces no necesita un compartimiento de combate, es decir, reducirá el tamaño y el peso del tanque, y el hecho de que el personal capacitado no muera cuando este tanque es derribado es una gran ventaja, ya que es más difícil, más costoso y más largo entrenar un tanquero, que remachar un tanque nuevo en lugar de uno quemado. Los cuadros deciden todo. No sin razón, al final de la guerra, los alemanes experimentaron una terrible escasez de pilotos entrenados, tripulaciones de tanques y artilleros, mientras que Alemania produjo suficientes tanques, armas y aviones hasta marzo de 1945, antes de la captura aliada del Ruhr. El pico de la producción militar alemana llegó a la caída de 1944, a pesar del bombardeo continuo de las ciudades alemanas.
  13. +3
    27 marzo 2020 11: 16
    ¡Tortita! En tales casos, dicen: "¡No seas inteligente! ¡Muestra tu mano!" ¡"Sales de ácido tungstico"! Y el hecho de que "sal de ácido tungstico" no se usa "directamente", sino que se usan "derivados" ... por ejemplo, carburo de tungsteno ... ¡El autor se olvidó de decirlo o no lo sabía !? Por supuesto, están navegando por Internet "términos": armadura "activa" ... armadura "semiactiva" ... ¡pero por lo general esto significa algo que forma una armadura o está integrado en la armadura! Pero, ¿por qué el autor incluyó "afganita" en la "armadura"? Bueno, al mismo tiempo , ¿no incluyó la "Cortina? ¿Parrilla anti-acumulativa? O... Además, los complejos de protección electrodinámica y electroquímica se usan para tanques, en los que la misma corriente acumulativa será destruida por un pulso electromagnético que ocurre cuando se produce un "cortocircuito" cuando un contenedor golpea la munición o arroja placas, pero nuevamente se tira a la basura. no explosivos, sino un impulso eléctrico. También se están desarrollando sistemas de teledetección "inteligentes", capaces de determinar independientemente el grado de peligro de un objeto que se aproxima a ellos y de tomar decisiones para responder o ignorar una amenaza. ¡Ahora esto no lo es! Entonces, tal vez sea mejor "seleccionar-dividir" inmediatamente, ¿dónde está "hoy" y dónde está "mañana"?
  14. -1
    27 marzo 2020 12: 50
    El material más prometedor para todos los vehículos blindados es una armadura ligera y duradera con la mayor resistencia al impacto y una mayor resistencia a los chorros acumulativos.
  15. 0
    28 marzo 2020 09: 21
    de hecho, una corriente de fuego líquido


    ¿Qué? Autor, lea sobre la física del efecto acumulativo
    1. 0
      28 marzo 2020 17: 36
      En general, es imposible hacer que el tanque sea una protección confiable universal para todos los casos contra minas, proyectiles de subcalibre y misiles con una carga acumulativa, por lo que sería mejor concentrarse en proteger contra un tipo de arma antitanque, por ejemplo, de los sistemas ATGM, es decir, derribarlos de alguna manera al acercarse y hacer armadura solo por factores secundarios perjudiciales
  16. 0
    31 marzo 2020 18: 41
    Cita: svp67
    Cita: lwxx
    Un artículo para Zen, pero no para VO.

    Y no puedes dejarla salir para que no se rían ...

    Sí, "dieron a luz" el artículo - "con un chorro de metal líquido", lo quemaron "seriamente. hi