El virólogo australiano llama al pangolín un animal que "transmitió" el coronavirus a los humanos
En la sección "Charla sobre ciencia" se propone discutir la publicación de un grupo de científicos virológicos que se dedican al análisis del código genético del nuevo coronavirus COVID-19. Los estudios se llevan a cabo sobre la base del genoma descifrado del coronavirus, que hoy infectó (según datos oficiales) a casi 600 mil personas en todo el planeta.
Uno de los representantes del equipo de investigación es el virólogo australiano Edward Holmes, que trabaja en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Sydney. La pregunta principal que están estudiando los científicos es la siguiente: Si COVID-19 es un coronavirus característico del mundo animal, entonces, ¿bajo qué condiciones podría transmitirse a los humanos?
Edward Holmes es coautor de cuatro artículos sobre el nuevo coronavirus, que se han publicado en las principales revistas científicas desde principios de 2020.
En uno de sus trabajos, el Dr. Holmes escribe sobre el monitoreo de las condiciones bajo las cuales el coronavirus puede transmitirse de animales a humanos. Según el científico australiano, el vínculo intermedio que permitió la transmisión del coronavirus a los humanos fue el pangolín. Es una estepa o pangolín malayo. Este animal es del orden de los mamíferos placentarios, cuyo hábitat es muy extenso, desde China en el este hasta Ghana y Liberia en el oeste. Al mismo tiempo, el número de pangolines en el mundo está disminuyendo rápidamente, principalmente debido al hecho de que en varios países del mundo se consideran alimentos, así como una fuente de diversos medicamentos para la medicina tradicional. Entonces, en China y Vietnam, una sustancia está hecha de escamas de pangolín que, según los curanderos locales, "pueden usarse para tratar el asma y el cáncer". No hay evidencia clínica de su efectividad, pero esto no reduce la demanda de "sustancia".
El profesor Holmes escribe que la vida silvestre contiene una increíble cantidad de coronavirus de varios tipos, que pueden aparecer en humanos. Uno de estos métodos es el uso de carne y otras partes de animales salvajes como alimento o como preparaciones y cosméticos médicos (pseudo-médicos).
Holmes
Sorprendentemente, los virus pangolín contienen regiones genómicas que están muy relacionadas con los virus humanos. El más importante de estos es el dominio de unión al receptor, que determina cómo el virus puede unirse e infectar células humanas.
Al mismo tiempo, Holmes con sus colegas (por ejemplo, con científicos de la Universidad Americana de Nueva Orleans) declara firmemente que no se habla de ninguna "síntesis artificial de un nuevo coronavirus".
De la declaración:
El coronavirus no era un agente biológico tecnológicamente avanzado. Utilizando el análisis comparativo de datos genómicos, los científicos muestran que el SARS-CoV-2 (COVID-19) no es una construcción de laboratorio o un virus dirigido.
Es de destacar que esta declaración contradice un artículo publicado en Nature en 2015 (por cierto, el propio Edward Holmes está publicado en él). Luego, el material informó que se sintetizó un nuevo virus, como una combinación de SARS y el virus respiratorio de los murciélagos. Y si este virus va más allá del laboratorio, su distribución, como escribió el autor, será imposible de predecir. ¿Por qué los virólogos generalmente necesitaban sintetizar una "bomba biológica" de este tipo? Nadie puede realmente responder todavía.
Holmes afirma que el genoma COVID-19 supuestamente "deja en claro que el nuevo coronavirus es exclusivamente de origen natural".
Edward Holmes:
De hecho, he advertido durante mucho tiempo que los coronavirus animales pueden transmitirse a los humanos tarde o temprano. Esto requiere una combinación de varios factores, incluidos los parámetros biológicos específicos del portador.
Un profesor australiano, junto con sus colegas chinos, tomó muestras de aire y biomateriales del mercado de Wuhan y dijo que "se puede decir con certeza que los coronavirus se han adaptado para superar los límites de las especies biológicas".
Pero aunque no hay evidencia científica concreta de su teoría, incluido el análisis directo del genoma COVID-19, Holmes no proporciona al público.
Y en China, sus artículos fueron criticados, insistiendo en que el mercado de Wuhan no tenía nada que ver con la infección por coronavirus, "por la razón de que ciertos productos de origen animal se vendieron durante décadas y no causaron infecciones de este tipo hasta noviembre de 2019". .
Vale la pena recordar que Beijing acusa a los Estados Unidos de lo siguiente: el nuevo coronavirus fue traído a China por las tropas estadounidenses que participaron en los juegos internacionales del ejército. Aproximadamente dos semanas después de esos juegos en China, se diagnosticó la primera infección local: el llamado paciente "cero".
información