Inviolabilidad de las fronteras en Europa del Este
Ayer las fronteras en Europa eran diferentes, y anteayer también
La edad humana es corta en historico según los estándares, por lo tanto, las personas se acostumbran a tantas cosas a su alrededor que les parece que siempre ha sido así. "Y solo los ancianos recordaban que la frontera del glaciar solía ser mucho más alta". Al igual que la vida, la conciencia humana es limitada. Muchas cosas demasiado complicadas permanecen más allá de la comprensión del hombre común. Tanto eso como otro, ciertamente, un regalo de dioses.
Pero en serio, el mapa, por ejemplo, de Europa para el año 1914 podría sorprender seriamente al estudiante en los años 80 del siglo XX. Todo está mal allí. Aunque parece bastante reciente y aunque parece ser la misma Europa (civilizada). No, Francia está en su lugar, al igual que Inglaterra y España, pero cuanto más al este, más cambios. Ya mirando el mapa del último año antes de la Gran Guerra, queda claro que el mundo cambió mucho. Y así como las consecuencias del paso de los glaciares dejan huellas en el paisaje, las consecuencias de tales cambios políticos dejan huellas en el mapa político.
La Segunda Guerra Mundial también cambió el mapa de Europa, aunque no tanto como el primero. "La inviolabilidad de las fronteras" es algo bueno, pero inalcanzable. Después del colapso de la URSS, Checoslovaquia se derrumbó y Yugoslavia se hizo añicos. Luego, desde Serbia, "mordieron" a Kosovo. Es decir, los límites están cambiando bastante por sí mismos.
Las fronteras en Europa del Este que tenemos la suerte de ver a menudo surgieron después de 1945. Eso es, de hecho, un "remake". Y todavía quedaba la victoriosa Unión Soviética, y el camarada Stalin, con una mano inquebrantable, trazó algunas líneas allí. Pero ya no existe la Unión Soviética y, por supuesto, no hay camarada. Stalin Pero las fronteras parecen haberse quedado. Pregunta: ¿por cuanto tiempo?
Una vez más: los cambios políticos globales inevitablemente implican un cambio en las fronteras. Esto es inevitable Es decir, por ejemplo, las fronteras de la Polonia moderna (tanto en el oeste como en el este) fueron designadas precisamente en el victorioso 45º. Por supuesto, en los días de Polonia y la URSS, arrojar dudas sobre ellos era como la muerte. Pero a los alemanes (y un tercio de la Polonia moderna está solo en las antiguas tierras alemanas) no les gustó en absoluto esta nueva frontera. Y, por cierto, sí: no fue dirigido por ciertos aliados, sino clara y específicamente por JV Stalin.
Y esto hoy crea serios problemas en las relaciones germano-polacas. Por así decirlo, no todo es tan simple. Por alguna razón, recuerdo cómo se le dijo al rey espartano que el rey Felipe le dio esta tierra a los mesenios. "¿Les dio el poder para protegerla?" - preguntó el espartano en respuesta.
Puede hablar durante mucho tiempo sobre una Europa unida y la OTAN, pero, como muchos ya lo han notado, en las décadas posteriores al colapso de la URSS, mucho ha cambiado allí. En ningún caso no quiero desempeñar el papel de Nostradamus, pero la inviolabilidad de la frontera occidental de Polonia es una pregunta muy interesante. Qué habrá allí y cómo será ... Pero el infierno lo sabe. ¡Pero la URSS ya no está allí, como el Pacto de Varsovia, e incluso cuando lo estaban, el FRG de alguna manera no tenía prisa por reconocer las "nuevas fronteras", y finalmente el "acuerdo de posguerra" tuvo lugar en Europa incluso después de la supresión de la "Primavera de Praga"! Y antes de eso había preguntas.
Las fronteras "indestructibles" de Polonia
Entonces no todo es tan simple. Lo principal es el hilo del razonamiento: Rusia hoy (¡por razones obvias!) No le debe nada a Polonia. ¿Habrá objeciones? Y cuando se demuelen los monumentos a los soldados soviéticos en el antiguo PND, el autor personalmente ni siquiera se siente triste, sino divertido. Los polacos están cortando activamente la rama en la que se basa su integridad territorial actual. Si Stalin es un criminal, y el Ejército Rojo es un invasor y un ocupante, entonces ... entonces habrá interesantes consecuencias legales. Solo mientras que los polacos ni siquiera son conscientes de esto.
Y no tienen a nadie a quien adivinar. Los políticos, por supuesto, son muy desprevenidos. Cuatro secciones de Polonia demuestran claramente esto. Es decir, antes de tomar medidas políticas serias, es aconsejable pensar cuidadosamente. Consulte con personas conocedoras. De lo contrario, puede resultar mal. Si los polacos fueran queridos en su frontera occidental (ya dibujada a lo largo del territorio alemán), pintarían y actualizarían regularmente todos los monumentos a los soldados-libertadores soviéticos e invitarían a veteranos de Rusia allí y los felicitarían y agradecerían. Explicar por qué
Bien porque ninguno no quiere ver cosas obvias? Moral? ¿Qué tiene que ver la moralidad con ella? ¿Cuál es la moraleja? Puro cálculo egoísta! Bueno, ¿realmente no hay personas alfabetizadas en Polonia y no hay nadie que le diga a los políticos polacos que necesitan glorificar al Ejército Rojo y al Camarada personal? Stalin? Así es, y nada más. La frontera occidental de Polonia es el resultado de la "creatividad" del Ejército Rojo y Joseph Stalin. Imagine que un pariente muy poco querido le legó personalmente un espacioso apartamento en el centro de la ciudad heroica de Moscú. Pero al mismo tiempo tienes que cortarte el pelo a los budistas o unirte al LDPR. Entonces, ¿cuál será tu decisión?
Así es: ¡rechace y mantenga sus convicciones! Y para entregar el departamento al estado, es más necesario para él. Hubo un tiempo en que Sherlock Holmes estaba realmente sorprendido por la incapacidad de Watson para construir la cadena lógica más simple.
- ?!
- ¡Elemental, Watson!
Lavrov tiene el mismo asombro que algunos de sus colegas extranjeros. Más bien, "el curso de su razonamiento". No voy a citar
Debes admitir que la demolición de monumentos a los soldados soviéticos tiene una dimensión política y legal. El catastro también tiene, si eso. Porque esto ninguno no ve? ¿Están todos ciegos? ¿No pueden agregar dos y dos? Si los soldados-liberadores soviéticos no eran héroes y liberadores, ¿quiénes eran ellos? ¿Y qué hicieron en Europa? ¿Y qué hacen los polacos en la antigua ciudad hanseática de Danzig? ¿Y en la "última fortaleza del Tercer Reich" - Breslau? ¿Cuántas preguntas surgen, verdad?
Está claro que la persona promedio es muy difícil de calcular todas las consecuencias de sus pasos. ¿Pero qué, el estado polaco también está encabezado por "gente común"? O como? Los aliados occidentales en un momento se vieron obligados a reconocer las "nuevas fronteras de Polonia a lo largo del Oder-Neisse". Pero de ninguna manera fue idea suya. Con la desaparición de la URSS de la arena política, la frontera se "colgó" ligeramente. No, por supuesto, Polonia hoy es un aliado cercano de los Estados Unidos y todo eso, pero es muy difícil predecir lo que sucederá después.
Y para Rusia "garantizar" algo en cualquier plan a un país que ocupa una posición extremadamente rusófoba es bastante extraño. ¿Por qué lo siento? Significado? Con la partida de la URSS, surgió un vacío político en Europa del Este, pero pocos lo entendieron. Ucrania (anteriormente URSS) es un ejemplo arquetípico. Hasta ahora, las fronteras occidentales avanzadas de este país se explican por la presencia histórica de la República de Ingushetia / URSS en "estos lugares". El último en "iluminar" de nuevo fue Joseph Stalin.
¿Quién "pintó" Ucrania?
Por alguna razón, los políticos de Europa del Este no pueden / no quieren entender cosas elementales. El borde no es tan simple y genial como parece. Las mismas "fronteras de la Ucrania independiente" fueron llevadas a cabo por zares rusos y secretarios generales soviéticos, en este momento, la "Europa civilizada" no le dio a Ucrania un solo kilómetro cuadrado de territorio. Algo asi. No importa cómo surgió el "Estado ucraniano" y no ganó guerras, y no hizo crecer ningún territorio.
Ucrania intentó combinar lo incompatible: abandonar por completo el patrimonio histórico de la RSS de Ucrania y al mismo tiempo preservar su territorio. Como vemos, ya no funciona. Una vez más: todo lo que se habla sobre "la mala Rusia" y la "buena Europa" se reduce a millones de kilómetros cuadrados donados por la "mala Rusia" y cero kilómetros cuadrados donados por la "buena Europa". Es decir, el problema es mucho más profundo de lo que mucha gente piensa.
El rechazo del legado soviético pone en tela de juicio todas las fronteras de la primera. RSS de Ucrania y, en primer lugar, occidental. Para Ucrania, todo comenzó mucho antes que en 2014. Incluso cuando surgió la pregunta sobre los campos de gas (!) Cerca de la isla Zmein. Lo que el tribunal europeo le dio a la Rumanía europea. Por alguna razón, no era costumbre plantear este tema en Ucrania. Europa es buena, Rusia es mala. Bueno, si es así, entonces la "buena Europa" podría "compensar" a Ucrania por la pérdida de Crimea. Por que no
Hoy, Polonia, Hungría y Rumania miran con interés sus "antiguos" territorios como parte de una Ucrania debilitada y empobrecida. Nuevamente, de ninguna manera voy a desempeñar el papel de Nostradamus, pero el futuro territorial de Ucrania está bajo una gran pregunta. Hubo un tiempo en que Gran Bretaña durante mucho tiempo "defendió" a Turquía de Rusia, pero después de 1918, la dejó ir bajo el cuchillo. Es decir, Rusia solo luchó infinitamente con los turcos, que fueron terminados por sus amigos británicos. ¿Pero quién recuerda esto?
En cualquier caso, las fronteras occidentales de Ucrania son muy controvertidas (si no hay un ejército poderoso y un estado poderoso detrás de ellos). Las fronteras occidentales del estado ucraniano son solo el legado de un gran imperio que lo ha abandonado. Las posibilidades de "retenerlos" son muy, muy débiles, casi lo mismo que en los británicos después de la partida de las legiones romanas. Es solo que esto no se hace evidente de forma repentina e inmediata.
Ucrania hoy no tiene un ejército moderno, ni independencia, ni economía. Nada en absoluto Y un gran pedazo de tierra en el centro de Europa. Y la tierra "ya no está hecha". Para preservar su industria, Ucrania tuvo que mantener muy buenas relaciones con Rusia. De lo contrario, de ninguna manera. Esto es obvio. Mucho menos obvio es el hecho de que, para mantener su integridad territorial, Ucrania tuvo que hacer lo mismo.
Al menos varias décadas después del colapso de la URSS, esto fue absolutamente inevitable. Para evitar preguntas, Ucrania simplemente se vio obligada a concentrarse en Moscú. Y mucho tiempo Maldita sea, con la economía, pero ahorrando así El vasto territorio (¡según los estándares europeos!) requería apoyo de energía externa. Como saben, Ucrania adoptó decisivamente una posición antirrusa. Después del regreso de Crimea, Rusia declaró oficialmente que la integridad territorial de Ucrania es un problema solo de Ucrania.
Ucrania no pudo discutir con Rusia, es imposible porque, digamos, los problemas de propiedad de bienes inmuebles no siempre se resuelven "aquí y ahora". A veces, los documentos muy antiguos juegan un papel importante. En el norte de Italia, ¡a veces el siglo XII (!)! Y Rusia no está obligada a hacer un descuento en el hecho de que Ucrania simplemente no tiene un servicio diplomático normal. La posición antirrusa de Kiev le quita todo y todo tipo de obligaciones morales. Por razones obvias, Rusia no está obligada hoy a construir su política para que el Kiev oficial tenga todo "bueno y saludable".
El problema con Kiev es precisamente que las fronteras occidentales de su país se determinaron no desde Kiev, sino desde Moscú. Y el sistema de contratos (que confirma estos límites) también se elaboró en Moscú (pero no en Kiev). Y solo Rusia (como la heredera de la URSS, por ejemplo) tiene todo el derecho moral, por así decirlo, de cambiar ligeramente su actitud hacia ellos. Los ucranianos, en su gran ingenuidad, creen sinceramente que es suficiente bailar masivamente hopak en el centro de la ciudad, y eso es todo, esto es Ucrania, pero no es tan simple. Por alguna razón, la gente de allí está sinceramente convencida de que desde la formación de Ucrania independiente, esto privatizó completamente un pedazo de territorio e historia rusos durante cientos de años en el pasado. Pero todo es algo más complicado.
Una cierta analogía a esto: algunas armas se produjeron en Ucrania, y la documentación de la patente se almacenó en Moscú, que incluso antes de que todo el "Maidan" creara muchos problemas. El problema de toda Ucrania es precisamente que la "documentación de la patente" se encuentra en muchos aspectos en Moscú. Es decir, la brecha con Rusia golpeó no solo en la industria ucraniana, sino también en la estadidad en general.
Con la presentación de esa misma Polonia, el Pacto Molotov-Ribbentrop fue reconocido oficialmente como criminal tanto en Lituania como en Ucrania. Si dice "A", tarde o temprano tendrá que decir "B", y luego aparecerá en otras letras del alfabeto. La lógica de las acciones, una lógica única. Polonia es buena, Rusia es mala. Esto fue llevado a todos los escolares ucranianos. Bueno, tarde o temprano llegamos a ese pacto. Según el cual Ucrania recibió el Lviv polaco y no solo.
Durante mucho tiempo, todo esto estuvo oculto por el deseo de Rusia de ser amigos, no importa qué. Ahora es invisible para los ucranianos debido a la situación general del colapso de la economía y la guerra en el Donbass. Pero el problema parece no haber ido a ninguna parte. Hoy, para Kiev, contar con el apoyo militar o político de Rusia en una disputa con Hungría o Rumania sería simplemente frívolo. Los políticos de Kiev han logrado casi increíble: ¡las relaciones de Moscú con Polonia son mejores que con Ucrania! Es decir, generalmente lo son.
La demonización de Rusia y la glorificación de Occidente es, por supuesto, buena. Pero como resultado, Ucrania sufrió importantes pérdidas económicas y territoriales. Reacción? La continua demonización de Rusia y la glorificación de Occidente. Y todo está vendiendo. Les explico específicamente (especialmente a algunos obstinados compatriotas): Ucrania es un estado independiente, no somos ucranianos, no les debemos nada por definición, y no estamos obligados a mantener ningún "diálogo" con ellos. Todos los problemas de Ucrania son única y exclusivamente los problemas de los propios ucranianos, pero no los nuestros.
URSS virtual en las cabezas
En un momento, el autor de la obra icónica "Merodeador" se burló desafiantemente de los ciudadanos rusos que confiaban en su seguridad en el contexto de la expansión hacia el este de la OTAN (la URSS estaba muerta). Se puede decir lo mismo de los habitantes de países pequeños pero orgullosos de Europa del Este. Les parece que sus fronteras están garantizadas de manera confiable por alguien. Tienen tal ilusión. Me apresuro a molestarlos: la propia Unión Soviética dibujó y garantizó estas fronteras, que, por desgracia, ya no existen.
Lo que afectó de inmediato el destino de Checoslovaquia y Yugoslavia. Fue el colapso de la URSS lo que llevó al colapso de Checoslovaquia y la RFSY. Entonces Serbia perdió a Kosovo. Bueno, por ejemplo, Moldavia, por así decirlo, no está en contra de entrar en Rumania. Y la bandera en sus manos, si la quieren. Azerbaiyán ha perdido Karabaj y las tierras adyacentes y ha estado tratando de devolverlos durante muchos años. El GSSR prácticamente se derrumbó. Estas son las consecuencias "interesantes". Pero uno debe entender que la mayoría de las fronteras en Europa del Este fueron "dibujadas" de una forma u otra bajo la influencia de la URSS. Que ya no existe.
Rusia es, por supuesto, "una especie de sucesor", pero prácticamente ningún país de Europa del Este quiere centrarse en ello. En general, las fronteras parecían "colgar en el aire". Rusia hoy no debe absolutamente nada a los nuevos miembros de la OTAN o incluso simplemente a los gobiernos "orientados al euro" de sus vecinos.
Mucha gente subestima este hecho. Las fronteras siempre dibujan con una espada. Este es finalmente el caso. Cualquier frontera es "universalmente reconocida" cuando un poderoso ejército está detrás de ella. De lo contrario, surgen preguntas. La base de la ideología ucraniana moderna es la trascendente rusofobia. La trágica paradoja es que el vasto territorio ucraniano es el legado de la URSS / RI "criminal". Los delirios de los políticos ucranianos que todo el mundo "debe a la santa Ucrania" se ven bien solo en el espacio de información ucraniano.
"El regreso de Crimea a su puerto de origen" puso a Rusia en una situación en la que categóricamente no interesado en "conservación ter. integridad de Ucrania ". Esto es desventajoso porque. Es por eso que los reclamos territoriales polaco-húngaros (¿rumanos?) No son tan malos cuando se ven desde Moscú. El intercambio / reconocimiento mutuo es posible porque. Y Kiev se colocó en una posición tan desventajosa.
Y ya es imposible "recuperar" la situación. Ni un solo político ucraniano podrá reconocer la pérdida de Crimea y, por lo tanto, no podrá normalizar las relaciones con Rusia y recibir su apoyo político en las fronteras occidentales. Esto significa que se colocan bajo un gran signo de interrogación. Hoy, el estado ucraniano no tiene "buenas decisiones" (pero las fronteras de Polonia son un tema muy, muy interesante, tanto occidental como oriental). Tanto Lemberg como Breslau ... hay algo en qué pensar. Además, ambos no son el problema de Rusia hoy.
Y hay contradicciones territoriales rumano-húngaras. Ahí están, no se han ido a ninguna parte. Sí, y los Balcanes continúan lentamente "ardiendo". Y ya la "gran Estonia" no puede aceptar las actuales fronteras "injustas" con Rusia. Es decir, la URSS ya no está allí, y prácticamente a nadie le gustan las fronteras actuales.
Es difícil decir exactamente a qué conducirá esto, pero la inviolabilidad completa de las fronteras en las próximas décadas parece poco probable.
información