Trinchera verdad Lukashenko
Identificación de Lukashenko
Existe un tema así, ampliamente conocido, que se muestra vívida y convexamente, por ejemplo, en la primera película sobre Rambo. Un héroe que regresó de la guerra y no recibió no solo el debido reconocimiento de la sociedad, sino que tampoco encontró un lugar "en la vida civil". Y se ha escrito y filmado mucho sobre esto, y el conflicto psicológico interno aquí es bastante comprensible. De lo doméstico se recuerda una triste historia sobre un piloto, dos veces héroe de la URSS, que después de la guerra se basó en un arresto en su ciudad natal, pero ... no se suponía que la vivienda.
Por alguna razón, fue el Sr. Lukashenko quien jugó activamente este papel y activamente (en una situación difícil para él) planteó el tema de "algunas trincheras". Y sobre el hecho de que hubo hace muchos años. Así sorprendido y resentido: ¿sois chicos? Estamos con usted ... Bueno, si al jefe de Bielorrusia le encanta probarse el abrigo de un viejo soldado, me gustaría responder sobre este tema.
En general, Alexander Lukashenko no peleó. Y prácticamente ninguno de su séquito participó en ninguna hostilidad y no tenía la intención de participar. Esto es tan improvisado. La generación partidista se fue un poco antes y ni Lukashenko ni sus asociados más cercanos tienen nada que ver con eso. Este momento debe ser indicado. Es difícil, ya sabes, vivir en la gloria de otra persona, más aún reclamarlo. En general, la generación de veteranos de la Segunda Guerra Mundial hoy casi ha fallecido.
La pregunta no es si es bueno o malo: la ausencia de veteranos de guerra en el liderazgo de la República de Bielorrusia, la pregunta es que arroja dudas sobre todas estas "discusiones de trincheras". Suena extraño No, desde la época del propio Imperio Romano, fue muy popular comenzar la carrera de un funcionario público como comandante de base en la legión. Fue asi. Era imposible de lo contrario. Todo esto es comprensible, incluso a nivel emocional: si amas tanto a la Patria que simplemente no puedes vivir sin un deber estatal, ¿por qué no participar en las hostilidades?
Y el uniforme militar se ve hermoso, especialmente el del general o el mariscal. Que puedo decir Pero en sí mismo es incapaz de dar heroísmo. En general, todo este oropel en ausencia de mérito militar real puede dar un tono cómico latinoamericano.
Los bielorrusos son personas pacíficas? Genial Entonces por qué este tema en general levantar Por qué La masa de líderes postsoviéticos y extranjeros prescinde de este tema perfectamente cuando se forma una imagen política (¿cuál de los políticos europeos hace alarde de desfiles en forma general o de mariscal? ¿Quién de los países desarrollados asiáticos?). Y se sienten geniales al mismo tiempo. Entiendo que el "viejo" está impresionado por la imagen de un viejo sirviente grosero, honesto y directo, pero todo el problema es que de este conjunto estándar de rasgos, Lukashenko tiene, en opinión del autor, solo grosería.
Excelencia Lukashenko
De hecho, así es exactamente como intentan constantemente archivarlo en Rusia. Sí, grosero, sí, duro, pero directo, pero leal y honesto. Digamos que a muchos no les gusta la amarga verdad contada en persona y todo eso. La imagen, por supuesto, es poderosa y colectiva, el problema, tal vez, es que el propio Lukashenko en realidad no se corresponde con esta imagen. El hombre es completamente diferente.
No hay "honestidad y franqueza" en su personalidad. Originalmente De hecho, esta es precisamente la razón por la cual el autor confió en Trump u Obama, Poroshenko o Yanukovich mucho más. Simplemente no intentaron fingir ser lo que no eran. "No decir exactamente la verdad" es una cosa, es importante retratar a una persona completamente diferente (e incluso creer que usted es uno); esto es otra cosa (quiero comprobar de inmediato los documentos y aclarar los hechos de la biografía). Estrictamente hablando, teniendo en cuenta sus capacidades, Rusia tenía incluso más "trincheras" que la URSS tardía. Mucho mas. Dos guerras sangrientas en Chechenia. Los ataques Numerosos ataques terroristas, ataques terroristas con bajas masivas.
El ataque contra el personal de mantenimiento de la paz en Osetia, la guerra de los "Tres Ocho". La guerra en Siria y el Donbass. Y cada vez, según las palabras del politólogo Suzdaltsev, en un momento difícil para Rusia, tuvimos la suerte de ver a los bielorrusos corriendo rápidamente para ponerse a cubierto. Luego, cuando la situación "se calmó", el Sr. Lukashenko volvió a surgir "de la nada" y comenzó a hacer declaraciones muy inteligentes, muy audaces y muy duras. Con tal franqueza campesina, sin equívocos diplomáticos allí.
El problema es que encontrarlo en el momento del ataque enemigo era categóricamente imposible (maestro del disfraz y la conspiración). De hecho, los maestros literarios a veces revelan un personaje a través de un evento brillante, donde su personaje (anteriormente no tan claramente dibujado) juega con todos los colores y colores. Entonces, para el autor, un "evento" similar fue precisamente el levantamiento de parásitos el 17 de febrero (!) Y la huida del Sr. Lukashenko a la gloriosa ciudad de Sochi.
"Es solo que Lukashenko ama a las personas ejecutivas y duras que están listas para llevar a cabo de manera estricta y precisa cualquier orden. Estas cualidades son inherentes a los militares ", dijo el analista político en un comentario a Naviny.by. "Lukashenko siempre ha sido bueno con los funcionarios de seguridad ..." [/ i]
Por supuesto, todo es genial, pero ¿por qué entonces (si eres tan "militar y duro") a la hora fatídica de no quedarte en casa y no "dejar el último cartucho para ti"? Un político francés de la era de la Revolución respondió con calma a la propuesta de escapar de la muerte segura de que "no se llevan su tierra natal con las suelas de sus botas". Una emperatriz bizantina en una situación similar declaró que "el púrpura es la mejor mortaja". Alexander Grigoryevich, pero ¿por qué correr tan lejos y tan rápido? ¿Pero nadie había asaltado a los mirlos?
En general, lo más notable es de ninguna manera la capacidad de pronunciar palabras fuertes y audaces, lo más notable es la disposición a responder por las consecuencias de estas palabras. Siente la diferencia. El respeto incondicional (independientemente de la corrección y la orientación política) hace que una persona que está lista, orgullosamente alzando la cabeza, muera. Esto inevitablemente despierta respeto.
Y la ironía franca es causada por un personaje que, habiendo sido insolente, de repente comienza a entrar en pánico frente a la amenaza de represalias severas (ucraniano clásico: "Bueno, ¿y nosotros?"). Debe poder decir la verdad a los ojos, incluso si está "cargada". Si te pones unas correas de hombro tan hermosas. El problema del Sr. Lukashenko con el liderazgo del estado en su encarnación elegida de "un verdadero coronel" es precisamente la ausencia total de "gran coraje personal".
Exactamente y de ninguna otra manera. En 2008, fue necesario declarar clara y firmemente, directamente frente al Sr. Medvedev: "No reconoceremos ni a Osetia del Sur ni a Abjasia". ¿Por qué le tenía tanto miedo a Dmitry Anatolyevich? Sí, por supuesto, Medvedev es una de las figuras más terribles en la política mundial, pero, como dicen, tomó su tirón ... es decir, se puso un hermoso uniforme militar del comandante en jefe, hizo una expresión estricta en su rostro, por favor, cumpla. Un hombre común, por supuesto (especialmente en los tiempos tolerantes de hoy), puede no estar obligado a cumplir con los más altos criterios de masculinidad, pero al elegir el papel de un administrador paramilitar duro, estas exenciones, por desgracia, no funcionan. Debe ser consistente.
Y en 2015, al hablar sobre el despliegue de la base del espacio aéreo en la República de Bielorrusia, fue necesario decir muy claramente que esta opción no es adecuada para la Bielorrusia independiente. Justo en las conversaciones en Moscú, justo a Vladimir Putin, justo en la cara. Entonces habría muchas menos preguntas y mucho más respeto. Pero para esto, aparentemente, ese mayor coraje personal era necesario. En cambio, el Sr. Lukashenko, al regresar a su hogar, de repente declaró que no sabía nada sobre ninguna base, y un motivo musical sonó en cada hierro bielorruso que, dicen, no necesitábamos ninguna base.
Es decir, "personalmente a los ojos" por alguna razón que no pudo decir. ¿Tiene la garganta seca?
El ultimátum de Lukashenko
Cada vez que surgen problemas insuperables en las negociaciones con Moscú sobre cuestiones económicas, Lukashenko prefiere pasar rápidamente al "tema de la trinchera".
"Lukashenko lamentó que Moscú beneficie las ventas de gas a los alemanes, mientras que los bielorrusos y los rusos" murieron juntos en las trincheras "(Naviny.by.) El problema aquí radica precisamente en el carácter del Sr. Lukashenko. Las "trincheras conjuntas" tuvieron lugar antes de la formación de la "Bielorrusia independiente". Y esta práctica de "trincheras conjuntas" fue precisamente detenida por Lukashenko. Durante 25 años de su glorioso gobierno, "trincheras conjuntas" no tuvieron lugar Nunca.
Es comprensible si Rusia fuera una gran Suiza o algún tipo de análogo de la República Popular de China, es decir, no estaría en guerra con nadie y en ninguna parte. Es decir, existe el deseo de visitar "solo trincheras", pero las trincheras están ausentes como clase. Pero solo estas trincheras en Rusia en los últimos 25 años han estado por encima del techo. Justo durante el reinado de un comandante supremo duro, concreto y directo de la "fraternal Bielorrusia".
Pero de alguna manera nunca fue visto en estas mismas trincheras. El destino se rió cruelmente de Lukashenko: realmente le gustaban los "juegos de guerra" y el "estilo militar", le gustaba imaginarse a sí mismo como una especie de "héroe no reconocido de todas las guerras" (los adolescentes de diferentes edades generalmente hacen esto). Pero nunca llegó al frente. En absoluto ¿Los bielorrusos son gente pacífica y las guerras rusas no son sus guerras? Entiendo Pero entonces es mejor esconder la insignia del mariscal en su bolsillo y no expresar el tema de "trincheras conjuntas". Y hable media tonelada más bajo, y no "empuje".
De lo contrario, se obtiene algún tipo de caricatura.
- No tenía miedo y dije que si, como siempre era en historiasmás o menos hablando tanques iremos de allí a Rusia, moriremos aquí por Rusia, y nuestra gente debería estar lista para esto. Nombra al menos un estado que haya declarado abiertamente que "moriremos por Rusia".
Esto sonó en 2006, es decir, Lukashenko estaba tan ansioso por "morir por Rusia" que no podía sentarse en una silla. Y ya en 2008, de repente cambió de opinión para morir. Y no solo muere, sino que incluso solo brinda apoyo político.
¿Dices que, en primer lugar, Lukashenko es un hombre de negocios astuto y cauteloso, muy consciente de los beneficios de su país? Absolutamente no hay problema. Es una posición de vida normal. Pero luego debe comportarse en consecuencia, y simplificar su rostro, y no obstruir el bigote, después de todo, no William the Second.
Por cierto, ni Hitler, ni Stalin (hasta el año 43), ni Mao, liderando las grandes potencias, durante la gran guerra en uniformes militares (uniformes militares). Aunque tenían "trincheras", Dios no lo quiera, con exageración. Pero se consideró incorrecto. Y ninguno de los tres líderes habló al estilo de "un viejo sirviente que no conoce las palabras de diplomacia". Por cierto, De Gaulle solo estaba caminando en uniforme, siendo un general de brigada, pero por alguna razón habló con el electorado al estilo de un profesor universitario provincial, y no con un viejo soldado que no sabía palabras de amor (aunque, por supuesto, un francés que no sabe palabras de amor es sin sentido). El oficial de primera línea, Kemal Atatürk ("Atatürk" es el padre de los turcos), después de haber dirigido el estado, se quitó el uniforme, pero incluso en un esmoquin se parecía exclusivamente a un oficial regular en un esmoquin (sin uniforme de hombre).
Es completamente incomprensible por qué los bielorrusos pacíficos y neutrales están tratando de presionar activamente el tema de la "hermandad de primera línea", mientras categóricamente no quieren apoyar a Rusia en ningún lugar y de ninguna manera, ni política, ni aún más militarmente.
Disculpe, Alexander Grigoryevich, tiene una biografía diferente y un personaje completamente diferente para que la imagen de un viejo soldado sea interpretada de manera convincente. Y con tal desajuste de forma y contenido, el efecto es extremadamente cómico. La tragedia se convierte en farsa.
Cuando una persona es lo suficientemente cautelosa en términos de seguridad personal y con gran interés en grandes sumas de dinero, una franqueza tan puramente del ejército: "¿Y al infierno, pregunto, esta unión?" - No parece coraje, sino falta de cultura. Los políticos europeos, por regla general, no están tan expresados. Asiático también. En general, para hablar como un General Swan (¡la cabeza es un hueso!) Y para que parezca orgánico, uno debe ser el General Swan. Entonces sí, y entonces no.
La verdad de la trinchera nace en las trincheras, y la fraternidad de primera línea surge en el frente. En residencias lujosas, no se acostumbra hablar de tales cosas.
información