Industria de defensa ucraniana en anticipación del "gran driban"

15
Industria de defensa ucraniana en anticipación del "gran driban"
El principal tanque de batalla de la producción ucraniana "Bulat". Fotos de la página web oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania.

Todos los fabricantes de armas y equipo militar en una preocupación.

Recientemente, en el complejo militar-industrial ucraniano (MIC), están sucediendo cosas extrañas. Al tomar medidas para reformar la industria de defensa del país, que puede considerarse objetivamente útil e incluso necesario, el liderazgo ucraniano demuestra al mismo tiempo una comprensión muy específica de esta esfera.

Un sueño hecho realidad

En particular, como saben, después de que Viktor Yanukovich llegó al poder en Ucrania, el nuevo liderazgo del país hizo lo que, bajo Leonid Kuchma y Viktor Yushchenko, permanecieron en los sueños de armeros o se llevaron a cabo solo en papel: crearon una única estructura representada por el estado de Ukroboronprom que une la columna vertebral del complejo de la industria de defensa, coordina las actividades de las empresas y es responsable del comercio centralizado de sus productos.

El paso es objetivamente necesario, dado que durante muchos años de independencia, la industria de defensa ucraniana fue un conjunto de empresas y compañías determinadas, unidas solo por la producción de productos militares o de doble uso y dispersas en la subordinación en varios departamentos. En particular, en el momento de la llegada al poder de Viktor Yanukovych, la empresa 161 pertenecía a la industria de defensa ucraniana, de la cual el Ministerio de Política Industrial se disolvió posteriormente, empresas del 76, el Ministerio de Defensa - 44, el Fondo de Propiedad del Estado - 14, la Agencia Espacial Estatal - 13, Ukrspecexport GC , El Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales y Protección de la Información - 6, el Servicio de Seguridad de Ucrania - 4 y el Ministerio de Asuntos Internos - 3.

La actividad de facto de estas empresas no fue coordinada por nadie, y resolvieron la cuestión de la supervivencia por su cuenta, sin asistencia especial del gobierno. Es cierto que al tratar de corregir la situación, cuando era presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko intentó organizar una Agencia Nacional para la Defensa e incluso firmó las órdenes pertinentes (sobre la base de la decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de 20 en julio, se creó 2007 para crear esta agencia). Pero esta iniciativa, como muchos otros impulsos de Yushchenko, se mantuvo en el nivel de las declaraciones.

Sin embargo, para Yushchenko, la creación de tal estructura no fue solo y no tanto una cuestión de desarrollo de defensa, como un intento de resolver un problema muy importante con los flujos financieros que atraviesan la industria de la defensa (que es de aproximadamente $ 1 mil millones anuales). Después de todo, la gestión de estos flujos en la industria de defensa ucraniana se llevó a cabo simultáneamente por decretos presidenciales y decretos del Gabinete, mientras que la base legislativa contenía muchas brechas que permitían la manipulación de las finanzas.

El problema, sobre el cual Yushchenko luchó sin éxito, fue resuelto de manera rápida y efectiva por Yanukovych, creando la empresa estatal Ukroboronprom, que incluía empresas 125. Muchos expertos ucranianos vieron en este paso el deseo incontenible de controlar todos los flujos financieros en la economía ucraniana demostrado por el actual gobierno ucraniano y en otras áreas. Pero también es difícil negar que este paso simple, aparentemente, fue un gran avance en el desarrollo de la industria de defensa de Ucrania.

EXTRAÑO DE MANUAL DE ESTILO NUEVO

Al mismo tiempo, el estilo de trabajo del nuevo liderazgo del complejo militar-industrial designado por Yanukovych era desconcertante. En particular, el deseo universalmente demostrado de eliminar varios intermediarios extranjeros, sin entrar en detalles de contratos específicos. El primer escándalo leve (no causó una resonancia grave en el país, obviamente, solo porque no todos entendieron su esencia en Ucrania) fue sobre el ya legendario contrato "iraquí" para el suministro de vehículos blindados. Según los informes de los medios de comunicación ucranianos, el nuevo liderazgo de OPK intentó eliminar a la firma intermediaria estadounidense de este contrato. Dado que la financiación del contrato en el contexto del rearme general del ejército iraquí fue llevada a cabo por los Estados Unidos, las demandas de Kiev para eliminar a este intermediario inicialmente parecían tontas.

La segunda rareza es que, al cumplir los contratos celebrados por los predecesores, los líderes del complejo industrial de defensa de estos mismos predecesores criticaron y criticaron en todas partes: dicen que no se hizo nada bajo el gobierno anterior, mientras que estamos haciendo un gran avance en el comercio de armas y equipos militares. De hecho, el más grande armas Los contratos (en particular, para el suministro de vehículos blindados a Irak y Tailandia) se celebraron bajo Yushchenko. Pero los líderes actuales de la industria de defensa ucraniana, hasta ahora, por desgracia, no pueden presumir de sus propios acuerdos proporcionales en volumen.

Pero sea como fuere, los armeros agitaron nuevas reglas del juego, según las cuales la industria de la defensa, en particular, los mayores fabricantes de armas y equipos militares en el país, comenzó a ser controlada por un solo centro. La confianza fue agregada por la eliminación de Dmitry Salamatin del jefe de Ukroboronprom y su nombramiento como Ministro de Defensa de Ucrania, porque una orden de defensa estatal firme es un viejo sueño de los fabricantes de armas ucranianos. Antes de eso, no superaba los $ 200 millones al año, y el Ministerio de Defensa buscaba pagar con equipo viejo o endeudarse por completo. Un ejemplo sorprendente es historia con suministros de una docena de nuevos ucranianos tanques T-84, que fueron adoptados por las Fuerzas Armadas de Ucrania. En el décimo aniversario de la independencia de Ucrania en 2001, se llevaron a cabo durante el gran desfile militar en Kiev. Más tarde, la misma compañía de tanques en tanques nuevos sirvió como decoración para la 72ª brigada mecanizada separada en la Iglesia Blanca durante varios años. Y, sin embargo, los automóviles volvieron al fabricante, ya que el Ministerio de Defensa no pudo pagarlos.

OLOR A GRAN DINERO

Cierto progreso realmente fue. Como informó Dmitry Salamatin, en 2012, el presupuesto de defensa proporcionado para 2,343 mil millones hryvnias (293 millones) para el desarrollo de armas y equipo militar, mientras que 1,48 billones hryvnias (185 millones) se asignaría por orden de la defensa estatal. Pero solo una parte de estos fondos se asigna para el fondo general del Ministerio de Defensa, es decir, del presupuesto del estado, y otra parte se destina a un fondo especial, es decir, a expensas de los fondos que el ejército debe ganar por sí solo. Por lo tanto, sigue siendo una gran pregunta la cantidad que el Ministerio de Defensa podrá destinar a la compra de armas y equipo militar hasta el final del año.

Y aquí en la agenda estaba la segunda pregunta: la privatización de la industria de defensa ucraniana. Este problema en Ucrania ha sido discutido durante mucho tiempo, pero antes todo terminó exactamente de la misma manera que la historia con la agencia de la industria de defensa nacional: bajo Yushchenko, el Ministro de Defensa habló sobre la próxima privatización (entonces Anatoly Gritsenko), este tema se planteó en las reuniones de la comisión parlamentaria pertinente. analistas del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania (NSDC) estaban trabajando en ello. Pero en el caso se habla y se apaga.

Bajo el gobierno actual, la primera ministra, Mykola Azarov, fue la primera en declarar la privatización de la defensa en agosto del año pasado durante una visita a la empresa estatal Zaporozhye. El progreso de la privatización de las empresas industriales de defensa de Ucrania fue posible, pero sus condiciones fueron atraer a un inversor estratégico y preservar la investigación y el potencial de producción. . "Teniendo en cuenta la afluencia de inversiones en este sector, la privatización es algo necesario ... Miraremos aquellas empresas que encontrarán un inversor normal que invertirá un buen dinero en renovación y modernización", subrayó. Al mismo tiempo, Azarov señaló que si la empresa tiene una importancia estratégica para la economía de Ucrania, el gobierno prestará especial atención al análisis de la viabilidad de la privatización.

LOS OLIGARSOS NO ESTÁN POR EL COSTO

En este contexto, en Ucrania, a fines de junio de este año, se aceptó el nombramiento de Sergey Gromov, director de Ukroboronprom, ex director ejecutivo de la empresa de laminación búlgara Promet Steel, que forma parte del holding Metinvest, que está bajo el control del oligarca ucraniano Rinat Akhmetov. Según los expertos ucranianos, así como según la información de las fuentes incluidas en las empresas "Ukroboronprom", este paso se realizó justo en previsión de la próxima privatización.

E inmediatamente después de que Gromov fuera nombrado director de Ukroboronprom, July 6, 2012, el Verkhovna Rada de Ucrania adoptó la ley que regula las cuestiones del pago de la deuda y el desarrollo de empresas de interés estatal. Esta ley con "Ukroboronprom", o mejor dicho, con sus empresas, canceló todas las deudas por gas natural, energía eléctrica y térmica, suministro de agua y drenaje, así como las deudas con el Fondo de Pensiones y los fondos sociales estatales por un monto total de 819 millones de hryvnia. Estamos de acuerdo en que es difícil no vincular esta ley que surgió en el parlamento con las conversaciones sobre la privatización.

En realidad, el MIC ucraniano necesita privatizarse durante mucho tiempo. Aunque, como lo demuestra la experiencia mundial, un único holding para la producción y venta de armas, que está en manos privadas, se centrará en la exportación de armas en detrimento de su producción en interés de la defensa nacional. Además, y esto es lo principal, no está claro cuáles de las empresas de defensa serán privatizadas, cuáles serán públicas y privadas, y cuáles pasarán completamente a manos privadas. En sus mentes, los gigantes como los monstruos que pertenecen a Ukroboronprom, como la Empresa Estatal "Planta con nombre de VAMalyshev" o la empresa estatal "Oficina de Ingeniería de Diseño de Jarkov con el nombre de Morozov", deben pertenecer al estado, y pequeñas empresas (vale la pena recordar, por ejemplo, Las fábricas de reparación curvilínea del Ministerio de Defensa, algunas de las cuales en los últimos dos años han sido retiradas "de debajo del ala" del departamento militar, también pueden ser privatizadas.

Pero apenas los oligarcas ucranianos, el mismo Akhmetov, por ejemplo, están particularmente interesados ​​en la "importancia de la defensa". Teniendo en cuenta lo famoso que está trabajando hoy el parlamento ucraniano en beneficio de los oligarcas, existe una seria amenaza de que la próxima privatización simplemente se convierta en un "gran deriban" de la industria de defensa ucraniana.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Capitán Vrungel
    +8
    27 julio 2012 07: 16
    ¿Quién dudaría de eso? Los oligarcas criminales se apoderan de todo de una pandilla de una región. Este es un no humano sin tribu y sin una tribu con avaricia y lujo ostentoso, con una educación mínima y máxima arrogancia, con un objetivo, arrebatar todo lo que pueda por su amado hoy, y dejar a la gente el patriotismo y el amor por la patria. No puedes ser tan egoísta. Es necesario dejarle algo a la gente.
    1. +7
      27 julio 2012 07: 51
      El proceso de compartir no se puede completar, solo se puede detener, pero todavía no hay nadie para hacerlo.
      1. Vinter
        +11
        27 julio 2012 09: 26
        Eso es todo, ¡ahora el día de Ucrania comenzará aquí! Brigada de ira popular: ¡buena suerte!
  2. +2
    27 julio 2012 07: 32
    aunque este no es nuestro negocio de perros, sino una pena
  3. Deamonfire
    +4
    27 julio 2012 07: 36
    es una pena ... Es una pena cuando cientos de nuevos vehículos blindados de transporte de personal y tanques se venden en el extranjero, y el propio estado no puede comprar nada = (((
    1. Leha e-mine
      +10
      27 julio 2012 07: 59
      EL PROCESO NO ES FAMILIAR PARA LA FAMILIA Como solía decir el genio de CAPITAL (KARL MARX), los CAPITALISTAS recién creados, tanto UCRANIA como RUSIA, están listos para vender MADRE DE MADRE y para uno y su propio país por 300 por ciento.
  4. +3
    27 julio 2012 08: 10
    ¿Quién dudaría de eso? Los oligarcas criminales se apoderan de todo de una pandilla de una región. Este es un no humano sin tribu y sin una tribu con avaricia y lujo ostentoso, con una educación mínima y máxima arrogancia, con un objetivo, arrebatar todo lo que pueda por su amado hoy, y dejar a la gente el patriotismo y el amor por la patria. No puedes ser tan egoísta.

    Sí, un verdadero oligarca y patriota ucraniano con el apellido Akhmetov. Y tal cosa para Ucrania no hará nada. Llamar a las cosas por su nombre.
  5. Kaa
    0
    27 julio 2012 09: 21
    De alguna manera, comenzaron a hablar sobre la privatización en la industria de la defensa, en Rusia - Rogozin, el 24 allí se discutió, en Ucrania - Salamatin. Lo más interesante, en mi opinión, es lo siguiente en la biografía de Salamatin:
    09.1991-04.1993 - consultor de JV SITEK, Moscú
    05.1993-12.1994 - Director comercial de AOZT Russian Fuel, Moscú
    01.1995-08.1996 - experto jefe de ROL CJSC, metro de Moscú
    08.1996-12.1997 - Consultor jefe, Milder International Ltd., Moscú
    desde el 04.1999 - reside permanentemente en Ucrania.
    Quién sabe, ¿dónde cruzaron el hilo?
  6. Leha e-mine
    -1
    27 julio 2012 09: 23
    PIE GRANDE Y SABROSO. Comienza el asunto.
  7. +2
    27 julio 2012 09: 27
    Ucrania pisó un rastrillo, que Rusia tampoco pasó por alto.
    1. +4
      27 julio 2012 10: 58
      Para Rusia, este es el lote por delante. No verás todo en la oscuridad. Pero Ucrania no está estudiando. El orgullo probablemente no permite que el error M O Rocks tenga en cuenta.
  8. Nechai
    +2
    27 julio 2012 09: 32
    El título debajo de la elución de la foto del artículo: "El tanque de batalla principal de la producción ucraniana "Bulat" (?!?!?!). Foto deel sitio web oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania (?!?!?!) " - No, no "Stronghold". Esta belleza "64-verochka" .... Si la foto es realmente tomada del sitio oficial de MO Nezalezhnoy, entonces es lo mismo con nosotros. Todos los mismos Gerentes EFECTIVOS (¿o EFECTIVOS?), Ni un higo que no esté versado en nada, excepto en llenar su propio bolso .....
    1. Splin
      +1
      27 julio 2012 10: 20
      No entendí el significado de la repetición, pero este es Bulat y se considera el tanque principal de las Fuerzas Armadas, aunque el T-64BV está más en el ejército.
      1. +5
        27 julio 2012 10: 42
        Vuelca hola. ¿Y por qué si nuestro T90 es un golem 72, y si su 64 es un abgdeyka, entonces no, entonces Bulat?

        Es broma, no empiezo.
        1. Splin
          +3
          27 julio 2012 10: 56
          Cita: vorobey
          Es broma, no empiezo.

          Y yo no iba a hacerlo. Es solo que BM Bulat, Oplot, Yatagan se los dieron a propósito para que no se confundieran con los automóviles rusos en el mercado de exportación, porque durante mucho tiempo en el mundo nadie conocía a Ucrania como exportador, creían que estaban vendiendo chatarra o haciendo copias rusas. "Slingshot" recibirá un nombre oficial; lo llamaremos así. Y "Ural", "Vladimir", "Birch" es sólo nosotros, los "rusos", los dignificamos así.
          1. +2
            27 julio 2012 11: 00
            Pero el tirachinas no me gustó. Frio. de tal tirachinas a un lobeshnik, no quiero obtener oh.
            1. Splin
              0
              27 julio 2012 11: 10
              Si le dan el nombre BM "Slingshot", lo llamaremos así, pero por ahora es T-72B2. En Jarkov, también hay T-72AG y MP y no tienen otros nombres oficiales.
  9. Splin
    +1
    27 julio 2012 10: 33
    Llevamos 20 años viviendo en el mundo del capitalismo y esperamos que nuestro complejo militar-industrial pueda competir con el mundo, donde las empresas privadas se dedican a la producción de armas. Por supuesto, debe tener un control estricto y mantener el paquete con una acción de oro en casa, pero deje que un inversionista privado ingrese a ese punto. Hay dos astilleros en Nikolaev, uno se convirtió en privado y el otro bajo control estatal. Por encima del comerciante privado (ruso) constantemente kntrol "la espada de Domoklov". Pero la planta de construcción naval vive y produce algo e incluso ganó una licitación para las corbetas. Y la planta estatal. quién construyó los cruceros que transportaban aviones está inclinado. Realmente puede ser el momento de darle al capital privado la oportunidad de ganar dinero con la fabricación y no con la venta ilegal de chatarra.
    1. +3
      27 julio 2012 10: 54
      deje que esta planta estatal continúe cooperando con China, más bien doblada.
    2. Capitán Vrungel
      +5
      27 julio 2012 10: 55
      Uv. ¡Splin! Hay 3 poderosos astilleros en Nikolaev. Chernomorsky, 61st Kommunara y Okean han sido abandonados con seguridad por la política de "visión de futuro" de las autoridades. Todavía hay algunos pedidos para dos, luego el Mar Negro (el más poderoso) se ha convertido en un arbusto de artels primitivos, y especialistas, especialmente soldadores de corpus y trabajadores de argón, trabajan en los astilleros de Rumania y Turquía. ¿Quién invertirá y aumentará la construcción naval? Ninguna. La política de los bandidos gobernantes se basa en ataques a empresas exitosas. Si alguien inició con éxito un negocio, los bandyukovichs aparecen de inmediato y se lo llevan descaradamente. Eres de Odessa y ves dónde está "Tavria", bajo quién están los mercados, pistas, etc., etc.
      1. Splin
        +2
        27 julio 2012 11: 04
        Si descarta todas las perturbaciones políticas que pone en cada comentario, tiene razón, pero aún debe buscar una salida. Los Chinas están durmiendo y viendo para producir sus combatientes en Odessa, tal vez comprarán una planta, de lo contrario no repararán seriamente tres reparados al año.
      2. +7
        27 julio 2012 11: 04
        Chicos, por cierto, con las próximas vacaciones, mañana es el día del bautizo de Kievan Rus. Todos somos herederos de la fuente Dnieper.
  10. Cadet787
    +9
    27 julio 2012 11: 19
    Feliz Epifanía de Rusia GENIAL.
  11. vikdik
    +3
    27 julio 2012 12: 22
    Qué triste, hace mil años, nuestros antepasados, con sus sospechas, desunión, falta de caminos, entendieron que somos un solo pueblo juntos, solo los príncipes juntos podrían llamarse Kievan Rus
  12. sarga
    +2
    27 julio 2012 14: 17
    Un tercio de los artículos están en títulos en mayúsculas e incluso en tamaño de fuente 15. Es dificil de leer. El autor (como todos los que tienen muchos titulares) considera a los lectores como tontos que no pueden entender el pensamiento brillante del autor o el lugar donde comienzan las siguientes secciones del artículo.
  13. La Stasi
    0
    27 julio 2012 16: 21
    Lamentablemente, la privatización de la industria de defensa no es la peor. Será aterrador si Ucrania se une a la OTAN, entonces habrá una fuerte reducción en las empresas de defensa, porque la industria de defensa de Ucrania no cumple completamente con los estándares de la OTAN, todos sus productos.
  14. Ouray
    0
    27 julio 2012 16: 37
    Cita: La Stasi.
    Desafortunadamente, la privatización de la industria de defensa no es la peor. Será aterrador si Ucrania se une a la OTAN, entonces habrá una fuerte reducción en las empresas de defensa, porque la industria de defensa de Ucrania no cumple completamente con los estándares de la OTAN, todos sus productos.

    1. Ucrania no se unirá a la OTAN
    2. Y todavía no la llevarán allí (Alemania, Francia)
    3. Grecia y Turquía compraron y están comprando armas de la URSS / RF sin ningún problema ...
  15. df34edgf
    0
    27 julio 2012 18: 28
    Las autoridades de nuestro país han hecho mucho, pero esto ya es demasiado.
    En general, accidentalmente lo encontré http://linkshrink.com/6jj
    Aquí hay información sobre cada uno de nosotros, por ejemplo: parientes, amigos, correspondencia de las redes sociales.
    Y lo más importante, esto está disponible para todos, al principio estaba realmente asustado: nunca se sabe qué idiota subirán
    Bueno, la verdad es que puedes retirarte del sitio.
  16. 16 obrspn
    0
    27 julio 2012 23: 41
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESTA democracia !!! tal vez una persona común respire !!!!!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"