Military Review

Analista estadounidense calificó el principal obstáculo para el crecimiento del poder militar estadounidense

39

En los Estados Unidos, pensaron en quién es el verdadero oponente del poderío militar del ejército estadounidense. La revista National Interest concluyó que esto no era Rusia, ni siquiera China.


Como saben, Estados Unidos se posiciona y es percibido por otros países como el estado de armamento más militarmente fuerte y avanzado del mundo. También se sabe que Estados Unidos gasta mucho más en defensa que cualquier otro país.

Pero al mismo tiempo, el Pentágono declara constantemente la necesidad de modernizar las fuerzas armadas y los armamentos para mantenerse al día con los riesgos existentes y poder responder adecuadamente a los posibles adversarios: Rusia, China, Corea del Norte, Irán.

Muchos analistas militares estadounidenses sostienen que Rusia y China ya han superado a Estados Unidos en términos de desarrollo tecnológico en varias áreas de la industria militar. Esta tesis es recogida fácilmente por los medios de comunicación y luego por el ejército de los Estados Unidos. Después de todo, dicha declaración permite "eliminar" fondos adicionales en el Congreso de los Estados Unidos, que siempre requiere una justificación clara de dónde y por qué se asignarán los fondos del presupuesto.

El presupuesto militar de los Estados Unidos para el año fiscal 2021 es actualmente de $ 738 mil millones. Incluidos 104,3 millones de dólares, es decir, una séptima parte del presupuesto militar del país, se planea gastar en investigación y pruebas de armas prometedoras. Esta arma, que incluye láser оружие, obuses con alcance global, etc., todavía no existen.

Las tecnologías que permitirían hacer realidad los sueños de tales armas tampoco están suficientemente desarrolladas. Pero se asignan enormes fondos para el desarrollo y la investigación, y el presupuesto militar no es de goma. Es a este pensamiento que nos trae Samuel Arlington Page, el segundo de The National Interest.

El analista cree que en la búsqueda de armas prometedoras, pero aún no existentes, Estados Unidos está desperdiciando esos fondos presupuestarios en vano. Como resultado, surge una situación cuando se asignan miles de millones de dólares para investigación y desarrollo, pero al mismo tiempo el ejército carece de armas convencionales. A su vez, Rusia y China, que se centran en la producción de grandes cantidades de equipo militar y armas, superan a los Estados Unidos en esta dirección.

Según el autor de The National Interest, Estados Unidos debe abandonar la práctica existente de gastos colosales para proyectos futuristas y cambiar ligeramente la estrategia de gastar fondos del presupuesto militar del país.

Una de las razones clave de esta situación radica en los detalles específicos de la aprobación del presupuesto militar: ni el presidente ni los congresistas son en su mayoría militares, y al determinar la cantidad de fondos gastados y las áreas de gasto, se ven obligados a escuchar las opiniones de los generales y almirantes.

Naturalmente, los representantes de cada tipo de tropas están interesados ​​en la financiación más generosa de sus propios proyectos "favoritos", para los cuales "eliminan" el dinero del Congreso de los Estados Unidos. Además, varios senadores y congresistas participan directamente en el cabildeo por los intereses de los estados individuales y las corporaciones individuales.

Por ejemplo, puede recordar cómo se tomó la decisión de asignar fondos para la construcción del tercer destructor de la clase Zumwalt. Aunque la Marina de los EE. UU. No lo necesitaba, la decisión de asignar fondos fue presionada: la senadora de Maine, Susan Collins, se aseguró de que el astillero de Bath Iron Works ubicado en su estado no estuviera cerrado. Naturalmente, en sus acciones, el senador se guió por consideraciones de preservar los trabajos y preservar los ingresos del astillero, para lo cual pudo lograr la construcción de un barco costoso, sin el cual la flota estadounidense podría hacerlo.

Samuel Arlington propone cambiar el sistema de adquisición militar de los EE. UU., Abandonando la generosa financiación de proyectos futuristas que actualmente no son factibles en la práctica, y procediendo a asignar fondos más significativos para la construcción y modernización de barcos, aviones probados por el tiempo, tanques. En este caso, Rusia y China, según el analista, no podrán superar a Estados Unidos en el poder militar.
autor:
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 marzo 2020 12: 05 nuevo
    +7
    Bueno, por qué ... todavía necesito gastar más. ¡¡¡Más!!! Sobre el estudio del "efecto de la luz de la luna en la vida íntima de los piojos ..."
    1. Insurgente
      Insurgente 30 marzo 2020 12: 07 nuevo
      +3
      Analista estadounidense calificó el principal obstáculo para el crecimiento del poder militar estadounidense

      Según el autor de The National Interest, Estados Unidos debe abandonar la práctica existente de costos colosales para proyectos futuristas.


      ¿Entonces la proyección es el principal enemigo de los Estados Unidos?

      1. Aeródromo
        Aeródromo 30 marzo 2020 13: 56 nuevo
        +1
        Cita: Insurgente
        Analista estadounidense calificó el principal obstáculo para el crecimiento del poder militar estadounidense

        la película es buena y explica mucho.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Gene84
    Gene84 30 marzo 2020 12: 07 nuevo
    +14
    Samuel Arlington propone cambiar el sistema de adquisiciones militares de EE. UU., Negándose a financiar generosamente proyectos futuristas

    ¿Arlington necesita más? Siéntate, haz una buena obra por nosotros. Deje que Estados Unidos continúe financiando sus proyectos futuristas. riendo
    En general, Estados Unidos comenzó la próxima ronda de "lucha" para financiar proyectos de la industria de defensa.
    1. Insurgente
      Insurgente 30 marzo 2020 12: 26 nuevo
      -1
      Cita: Gene84
      ¿Arlington necesita más?

      Tal vez él ... ¿En el Arlington Memorial? sentir

    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 marzo 2020 21: 06 nuevo
      +2
      Cita: Gene84
      Samuel Arlington propone cambiar el sistema de adquisiciones militares de EE. UU., Negándose a financiar generosamente proyectos futuristas

      ¿Arlington necesita más? Siéntate, haz una buena obra por nosotros. Deje que Estados Unidos continúe financiando sus proyectos futuristas. riendo
      En general, Estados Unidos comenzó la próxima ronda de "lucha" para financiar proyectos de la industria de defensa.

      Bueno, ¡era necesario obtener una demagogia tan voluminosa para encubrir la corrupción banal en la que estaba sumido el régimen de Washington! qué riendo
  4. cniza
    cniza 30 marzo 2020 12: 08 nuevo
    +5
    Además, varios senadores y congresistas participan directamente en el cabildeo por los intereses de los estados individuales y las corporaciones individuales.


    Y nadie puede romperlo ...
    1. Insurgente
      Insurgente 30 marzo 2020 12: 11 nuevo
      +1
      Cita: cniza
      Y nadie puede romperlo ...

      ¡Negocio!
    2. Rocket757
      Rocket757 30 marzo 2020 12: 14 nuevo
      +4
      ¿Para qué? Tienen suficiente asiento para cada pequeña cosa, pero para aquellos que son más fuertes, ellos mismos no subirán.
    3. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 marzo 2020 21: 09 nuevo
      +2
      Cita: cniza
      Además, varios senadores y congresistas participan directamente en el cabildeo por los intereses de los estados individuales y las corporaciones individuales.


      Y nadie puede romperlo ...

      ¡Lo principal ... intentan pasar la corrupción como todo tipo de buenas acciones! wassat lol
  5. Rocket757
    Rocket757 30 marzo 2020 12: 13 nuevo
    +3
    A medida que se calienta, el lápiz labial es más hermoso o los cartuchos son mejores.
    1. cniza
      cniza 30 marzo 2020 12: 16 nuevo
      +3
      Sí, y más gordo y tira y afloja, ahora tienen el juego más relevante ...
      1. Rocket757
        Rocket757 30 marzo 2020 12: 25 nuevo
        +1
        ¡Entonces todos tienen generales, entonces, en diferentes juntas directivas de empresas están organizados!
        ¿Por qué, uno se pregunta, están siendo llevados allí?
        1. cniza
          cniza 30 marzo 2020 13: 05 nuevo
          +4
          Está en todas partes así, nada nuevo, todos quieren comer ...
  6. Nikolay Ivanov_5
    Nikolay Ivanov_5 30 marzo 2020 12: 14 nuevo
    +2
    Es dudoso que en Estados Unidos tengan en cuenta la opinión de este analista y continúen gastando enormes gastos en proyectos futuristas.
  7. knn54
    knn54 30 marzo 2020 12: 16 nuevo
    0
    Samuel, "anuncia la lista completa, por favor" ...
  8. pesquería
    pesquería 30 marzo 2020 12: 17 nuevo
    -1
    cabildeo y corporaciones, no hay excesos
  9. Cowbra
    Cowbra 30 marzo 2020 12: 22 nuevo
    +1
    En la foto, un hombre negro atormenta a un antiguo botón de Nokia guiño
    Y sobre el tema, incluso si detiene la corrupción, ¿de dónde obtiene los diseñadores que pueden trabajar, y no solo ver? Ya no hay nadie para enseñarles: quién sabía cómo trabajar, si ya se jubiló o murió
  10. Fmax
    Fmax 30 marzo 2020 12: 27 nuevo
    0
    estos serían recursos espaciales e investigación genética: "los manzanos ya estaban floreciendo en Marte".
  11. Fuerza aerea
    Fuerza aerea 30 marzo 2020 12: 30 nuevo
    +3
    Un obús global es solo una lata, riendo es bueno que no sea una granada intercontinental de mano wassat
  12. rotmistr60
    rotmistr60 30 marzo 2020 12: 34 nuevo
    +1
    En busca de armas prometedoras, pero aún no existentes, Estados Unidos está desperdiciando fondos presupuestarios
    Es inútil pedir un enfoque razonable cuando casi todos los generales están vinculados a una u otra compañía en el complejo militar-industrial y se alimenta bien de esto. Por lo tanto, hubo y habrá proyectos futuristas bajo los cuales se asignan decenas de miles de millones. Todos quieren comer y comer bien.
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 marzo 2020 21: 11 nuevo
      +2
      Cita: rotmistr60
      Por lo tanto, hubo y habrá proyectos futuristas bajo los cuales se asignan decenas de miles de millones. Todos quieren comer y comer bien.

      qué Bueno, este tipo de corrupción, nooooo ??? !!!! recurso wassat
  13. Señor de los sith
    Señor de los sith 30 marzo 2020 12: 36 nuevo
    +2
    En general, a todos estos congresistas, senadores, etc., no les importa el ejército, están interesados ​​en cómo obtener una parte del presupuesto más gordo.
    Esto es un negocio
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 marzo 2020 21: 11 nuevo
      +1
      Cita: Señor de los Sith
      Esto es un negocio

      finalmente es como un artículo !!! guiño lol
  14. gridasov
    gridasov 30 marzo 2020 12: 37 nuevo
    0
    El poder del ejército de los EE. UU. Está determinado por la cantidad de recursos financieros asignados para la solución de aquellas tareas que son relevantes en el marco de los asuntos militares. Además, también es obvio que no existe una metodología completa para optimizar muchas decisiones y buscar plataformas fundamentales y a largo plazo en las que se basarán estas decisiones. El fracaso de muchos analistas estratégicos radica en el hecho de que no saben cómo operar con un análisis exhaustivo de big data, y especialmente procesos complejos rápidamente variables. Requiere la evolución de la inteligencia sobre nuevos conocimientos fundamentales que expanden principalmente el trabajo del cerebro humano
  15. Vladimir61
    Vladimir61 30 marzo 2020 12: 39 nuevo
    +2
    Permítales renunciar al papel del "gendarme mundial" (en su opinión, el "defensor global de la democracia") y no solo ahorrar dinero, sino también desaparecer la amenaza global a la paz y la prosperidad en todo el planeta.
  16. Egor53
    Egor53 30 marzo 2020 12: 41 nuevo
    +1
    La razón principal por la cual el poder militar de los Estados Unidos está cayendo es una mentira total.
  17. Andrey Mikhaylov
    Andrey Mikhaylov 30 marzo 2020 12: 46 nuevo
    0
    Una de las razones clave de esta situación radica en los detalles específicos de la aprobación del presupuesto militar: ni el presidente ni los congresistas son en su mayoría militares, y al determinar la cantidad de fondos gastados y las áreas de gasto, se ven obligados a escuchar las opiniones de los generales y almirantes.

    Naturalmente, los representantes de cada tipo de tropas están interesados ​​en la financiación más generosa de sus propios proyectos "favoritos", para los cuales "eliminan" el dinero del Congreso de los Estados Unidos. Además, varios senadores y congresistas participan directamente en el cabildeo por los intereses de los estados individuales y las corporaciones individuales. Aquí hay un corte de dinero, lo que aún no está claro, ellos mismos llamaron la razón.
  18. voyaka uh
    voyaka uh 30 marzo 2020 12: 46 nuevo
    +2
    De lo contrario. Invierta en nuevos: vale la pena en la guerra.
    De lo contrario, te encontrarás completamente listo para ... la última guerra amarrar
    (Recuerde los 15 mil tanques T-26 en 1941).
    Todo lo confiable y verificado tiene una característica: está desactualizado.
    Si no fuera así, todavía estaríamos balanceando espadas súper confiables Compañero
    1. Tuzik
      Tuzik 30 marzo 2020 13: 08 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      Invierta en nuevos: vale la pena en la guerra

      Parecen haberse preguntado cuánto vale en las guerras actuales. Si hay un excedente de novedades, ¿por qué no recortar los fondos allí? Muy lógico.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 marzo 2020 21: 13 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      De lo contrario. Invierta en nuevos: vale la pena en la guerra.
      De lo contrario, te encontrarás completamente listo para ... la última guerra amarrar
      (Recuerde los 15 mil tanques T-26 en 1941).
      Todo lo confiable y verificado tiene una característica: está desactualizado.
      Si no fuera así, todavía estaríamos balanceando espadas súper confiables Compañero

      sobre f35 gruñido no te olvides !!! guiño riendo
  19. Aliken
    Aliken 30 marzo 2020 13: 20 nuevo
    -2
    En cuanto a la reducción de presupuesto, los maestros en los Estados Unidos están sentados, nuestros "Rogozins" y "Chubais" de cosecha propia todavía están en pantalones cortos.
  20. IC
    IC 30 marzo 2020 13: 30 nuevo
    0
    El autor consagró correctamente los principales factores del problema. La mayoría de los visitantes del portal deben tenerlos en cuenta. El arma en sí, ya sea mejor o peor, es de importancia secundaria. Los principales intereses políticos, económicos y financieros de ciertos círculos. Aquí gira demasiado dinero, lo que no debería permitirse a los militares. Esto se aplica a cualquier país de una forma u otra.
  21. Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov 30 marzo 2020 13: 36 nuevo
    +1
    Estados Unidos simplemente se devora a sí mismo, y también económicamente. ¿Cuánto cuesta una taza de café en Rusia? ¿Y cuánto hay en los Estados Unidos? Cualquiera de sus proyectos les cuesta aproximadamente 4 veces más caro. Y su cabildeo ... es solo un sistema de soborno legalizado.
  22. orionvitt
    orionvitt 30 marzo 2020 13: 57 nuevo
    +2
    Además, varios senadores y congresistas participan directamente en el cabildeo de los intereses de los estados individuales y las corporaciones individuales.
    Y siempre nos dijeron que no tenían corrupción. riendo Oh sí, es solo un negocio.
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 marzo 2020 21: 16 nuevo
      +2
      Cita: Orionvitt
      Además, varios senadores y congresistas participan directamente en el cabildeo de los intereses de los estados individuales y las corporaciones individuales.
      Y siempre nos dijeron que no tenían corrupción. riendo Oh sí, es solo un negocio.

      Por cierto, algo aquí no se nota un par de cientos de comentarios !!! guiño riendo
      1. Round Smesharik
        Round Smesharik 30 marzo 2020 21: 20 nuevo
        -2
        Cita: Nikolai Grek
        Por cierto, algo aquí no se nota un par de cientos de comentarios !!!

        Sí, tienen miedo de escribir, no tiene sentido (estrangularán y tartamudearán de inmediato)))) ... riendo Eso es lo que temen en los EE. UU. soldado
        ¡No podemos ser destruidos!
        No somos garabateadores, somos tecnólogos. hi
  23. Ros 56
    Ros 56 30 marzo 2020 16: 04 nuevo
    +1
    Bueno, la pimienta es clara, si no Rusia y China se oponen a las rayas, entonces esta es la RPDC o Banderlogiya, muy probablemente la última. Compañero lol riendo lol
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Chaldon48
    Chaldon48 Abril 13 2020 10: 19 nuevo
    0
    El principal obstáculo para el desarrollo de Estados Unidos es la imprenta y la producción de locos de los libros verdes, que cubre cualquier estupidez de los "inventores" de alto rango.