Analista estadounidense calificó el principal obstáculo para el crecimiento del poder militar estadounidense
En los Estados Unidos, pensaron en quién es el verdadero oponente del poderío militar del ejército estadounidense. La revista National Interest concluyó que esto no era Rusia, ni siquiera China.
Como saben, Estados Unidos se posiciona y es percibido por otros países como el estado de armamento más militarmente fuerte y avanzado del mundo. También se sabe que Estados Unidos gasta mucho más en defensa que cualquier otro país.
Pero al mismo tiempo, el Pentágono declara constantemente la necesidad de modernizar las fuerzas armadas y los armamentos para mantenerse al día con los riesgos existentes y poder responder adecuadamente a los posibles adversarios: Rusia, China, Corea del Norte, Irán.
Muchos analistas militares estadounidenses sostienen que Rusia y China ya han superado a Estados Unidos en términos de desarrollo tecnológico en varias áreas de la industria militar. Esta tesis es recogida fácilmente por los medios de comunicación y luego por el ejército de los Estados Unidos. Después de todo, dicha declaración permite "eliminar" fondos adicionales en el Congreso de los Estados Unidos, que siempre requiere una justificación clara de dónde y por qué se asignarán los fondos del presupuesto.
El presupuesto militar de los Estados Unidos para el año fiscal 2021 es actualmente de $ 738 mil millones. Incluidos 104,3 millones de dólares, es decir, una séptima parte del presupuesto militar del país, se planea gastar en investigación y pruebas de armas prometedoras. Esta arma, que incluye láser оружие, obuses con alcance global, etc., todavía no existen.
Las tecnologías que permitirían hacer realidad los sueños de tales armas tampoco están suficientemente desarrolladas. Pero se asignan enormes fondos para el desarrollo y la investigación, y el presupuesto militar no es de goma. Es a este pensamiento que nos trae Samuel Arlington Page, el segundo de The National Interest.
El analista cree que en la búsqueda de armas prometedoras, pero aún no existentes, Estados Unidos está desperdiciando esos fondos presupuestarios en vano. Como resultado, surge una situación cuando se asignan miles de millones de dólares para investigación y desarrollo, pero al mismo tiempo el ejército carece de armas convencionales. A su vez, Rusia y China, que se centran en la producción de grandes cantidades de equipo militar y armas, superan a los Estados Unidos en esta dirección.
Según el autor de The National Interest, Estados Unidos debe abandonar la práctica existente de gastos colosales para proyectos futuristas y cambiar ligeramente la estrategia de gastar fondos del presupuesto militar del país.
Una de las razones clave de esta situación radica en los detalles específicos de la aprobación del presupuesto militar: ni el presidente ni los congresistas son en su mayoría militares, y al determinar la cantidad de fondos gastados y las áreas de gasto, se ven obligados a escuchar las opiniones de los generales y almirantes.
Naturalmente, los representantes de cada tipo de tropas están interesados en la financiación más generosa de sus propios proyectos "favoritos", para los cuales "eliminan" el dinero del Congreso de los Estados Unidos. Además, varios senadores y congresistas participan directamente en el cabildeo por los intereses de los estados individuales y las corporaciones individuales.
Por ejemplo, puede recordar cómo se tomó la decisión de asignar fondos para la construcción del tercer destructor de la clase Zumwalt. Aunque la Marina de los EE. UU. No lo necesitaba, la decisión de asignar fondos fue presionada: la senadora de Maine, Susan Collins, se aseguró de que el astillero de Bath Iron Works ubicado en su estado no estuviera cerrado. Naturalmente, en sus acciones, el senador se guió por consideraciones de preservar los trabajos y preservar los ingresos del astillero, para lo cual pudo lograr la construcción de un barco costoso, sin el cual la flota estadounidense podría hacerlo.
Samuel Arlington propone cambiar el sistema de adquisición militar de los EE. UU., Abandonando la generosa financiación de proyectos futuristas que actualmente no son factibles en la práctica, y procediendo a asignar fondos más significativos para la construcción y modernización de barcos, aviones probados por el tiempo, tanques. En este caso, Rusia y China, según el analista, no podrán superar a Estados Unidos en el poder militar.
información