Y en una pandemia, el Fondo Monetario Internacional se mantiene fiel a sí mismo
Argentina se niega a pagar las deudas del Fondo Monetario Internacional hasta que abandone la recesión. Esta declaración fue hecha recientemente por la vicepresidenta Christina Kirchner. La deuda soberana de este país ahora supera los 100 mil millones de dólares, de los cuales 57 mil millones corresponden a préstamos del FMI otorgados en 2018.
Triste Tango con Peso Argentino
Argentina tiene un largo historia relaciones con el Fondo Monetario Internacional. Enfrentado a problemas financieros y económicos a comienzos de siglo, el gobierno se endeudó con prestatarios extranjeros, cinco veces la cantidad de ingresos por exportaciones.
Los principales prestamistas del país, el FMI y el Tesoro de los Estados Unidos, presentaron la condición a las autoridades argentinas: pagar las deudas a los prestatarios extranjeros y el incumplimiento de las obligaciones internas. Este requisito condujo a la congelación de depósitos en bancos, retrasos en los salarios durante meses, una reducción del 13% en las pensiones y un aumento en los impuestos comerciales.
Como resultado, la producción industrial de Argentina cayó un 11,6%, el desempleo cubrió al 18,5% de la población activa. El curso sobre el pago de deudas externas, centrado solo en los intereses de los acreedores extranjeros, llevó al país a una explosión social. Luego, personas fueron asesinadas en enfrentamientos con la policía.
La segunda vez que se anunció un incumplimiento técnico en la República Argentina en julio de 2014. Se asoció con un retraso en el pago de la deuda a los fondos estadounidenses NML Capital Limited y Aurelius Capital Management.
La agencia calificadora Fitch se apresuró a rebajar la calificación soberana de Argentina a "incumplimiento selectivo", limitando sus oportunidades de crédito. El gobierno argentino consideró estas acciones como presión política sobre el país. En cuestión de días, se ocupó del problema de los pagos a los fondos, pero el "sedimento" se mantuvo. La calificación de Fitch ha eclipsado durante mucho tiempo las relaciones económicas internacionales de Buenos Aires con el mundo.
Ahora las autoridades argentinas solo han declarado la posibilidad de suspender los pagos del FMI. Esta es su reacción a las condiciones de endeudamiento que el gobierno anterior acordó. Los estrictos requisitos del fondo monetario llevaron nuevamente al país a la recesión.
Para el fondo de préstamos alineado
En la práctica del FMI, ya ha habido casos en que los países prestatarios dejaron de pagar unilateralmente al fondo las deudas. Con los años, las autoridades de Somalia, Sudán, Zimbabwe y Grecia han tomado tales decisiones. Los griegos más tarde ayudaron a pagar a la Unión Europea. El resto cayó durante muchos años de las relaciones financieras internacionales.
Más a menudo, los clientes del fondo monetario declaran incumplimiento (hay 28 de esos países). Con el tiempo, las deudas se reestructuran bajo nuevas condiciones, y la esclavitud financiera continúa aún más. Se observó que solo los países con economías potencialmente fuertes (por ejemplo, Rusia, Turquía, México) podrían salir del abrazo del FMI. Por lo demás, el objetivo principal de la actividad económica es el pago de las deudas del FMI.
El truco es que las autoridades actuales de los países toman préstamos del fondo para sus tareas a corto plazo. Los siguientes gobiernos están pagando por estas decisiones, que no están voluntariamente cargados de obligaciones con el FMI.
Y ahora, las autoridades de muchos países de Oriente Medio y Asia han solicitado préstamos al Fondo Monetario Internacional para frenar las crecientes dificultades económicas. Según la directora del FMI, Kristalina Georgieva, más de 20 países están solicitando asistencia para fondos hoy. La respuesta a estas solicitudes es altamente predecible. Una vez más demuestra la orientación política de los préstamos internacionales.
Irán recurrió al fondo, desconcertado por las sanciones estadounidenses y una grave epidemia. Teherán a principios de marzo solicitó un préstamo de $ 5 mil millones, pero hasta ahora aún no ha recibido una respuesta. Incluso sin considerar su solicitud, a Venezuela se le negó la asistencia.
Y el FMI reaccionó a la solicitud de Kirguistán al instante. Como se desprende del comunicado de prensa oficial del fondo, Kirguistán será el primer receptor de un paquete de asistencia para la lucha contra el coronavirus. Esta prioridad se debe al sesgo político de los financieros internacionales.
Al sentir la oportunidad de ingresar al territorio de la Unión Económica Euroasiática (EAEU), tuvieron tanta prisa que ni siquiera anunciaron los términos y volúmenes del préstamo. Solo a fines de marzo apareció una aclaración: Bishkek recibirá $ 120,9 millones para combatir la epidemia y los fondos se destinarán a cubrir el déficit de la balanza de pagos, que ha aumentado a $ 400 millones. Debe entenderse que este préstamo resolverá temporalmente los problemas de Kirguistán, pero obligará a las autoridades de Bishkek a cumplir con todos los requisitos del FMI.
Ucrania obligada a vender tierras
Cómo sucede esto en la práctica se puede ver en Ucrania. El lunes, la Rada Suprema se reunió a toda prisa y adoptó una ley aquí, levantando la moratoria sobre la venta de tierras agrícolas el 1 de julio de 2021.
Esta moratoria fue adoptada a principios de siglo, cuando el presidente Leonid Kuchma estaba en el cargo. Desde entonces se ha extendido muchas veces, dándose cuenta de que la tierra es el último recurso estratégico de Ucrania. Según las encuestas, la abrumadora mayoría de los ucranianos (alrededor del 70%) aboga por una moratoria.
Sin embargo, los "sirvientes del pueblo" ucranianos presionaron la ley 259 votos. En contra de la abolición de la moratoria, las facciones "Plataforma de Oposición - Por la Vida", "Patria" y el grupo "Por el Futuro" se pronunciaron. Pero su fuerza no fue suficiente.
Es fácil alejarse de los diputados progubernamentales: el Fondo Monetario Internacional exigió el levantamiento de la moratoria. Esta fue su condición principal para la provisión de otro programa de asistencia de 5,5 millones de dólares. Fue acordado el año pasado. Sin embargo, después del cambio de gobierno de Ucrania, el FMI suspendió la implementación del programa e incluso retiró su misión de Kiev a Washington, a su oficina principal.
La insatisfacción con los cambios de personal fue reemplazada por la dura demanda de reforma de las relaciones territoriales. Una moratoria en la venta se lo impidió. Ahora se elimina este obstáculo. El presidente Zelensky hizo todo lo posible. Convenció a los ucranianos de que después de la aprobación de la ley, el programa de asistencia se ampliaría a 8 o incluso 10 mil millones de dólares. Y lo más importante, ya a principios de abril, Kiev recibirá del FMI $ 1,5-2 mil millones, de lo contrario, incumplimiento.
Los expertos por defecto prometen en cualquier caso. El año pasado, Ucrania recibió $ 12 mil millones de ciudadanos extranjeros que trabajan en el extranjero, el 9% del PIB. Debido a la pandemia de coronavirus, la mayoría de los "zarobitans" regresaron a casa. Entonces, el flujo de dinero de ellos se ha secado.
Como es el caso de Kirguistán, la asistencia del FMI no bloqueará estas pérdidas financieras. Pero Ucrania estará obligada por nuevas obligaciones con los financieros internacionales. Ya han maltratado decentemente al país con todo tipo de optimizaciones, reduciendo el gasto social, subsidios para facturas de servicios públicos, etc.
Ahora el siguiente paso es la tierra fértil ucraniana. Todavía no está claro en qué manos específicas caerá, pero es bastante obvio: en este momento difícil, el FMI se mantiene fiel a sí mismo. El retorno de los recursos crediticios es más importante para él que la asistencia real a los países.
Dicen que después de la pandemia actual, el mundo cambiará dramáticamente. Si esto concierne a los especuladores financieros y políticos internacionales que parasitan las dificultades y necesidades de las personas, todavía no hay pronósticos.
información