Military Review

El embajador ruso en los EE. UU. En una entrevista con la prensa estadounidense habló sobre su disposición a extender el tratado START-3

32

La revista estadounidense ACT (Arms Control Today) publicó una entrevista con Anatoly Antonov, embajador de la Federación de Rusia en los Estados Unidos. En el curso de la entrevista, se habló sobre los tratados de control de armas ruso-estadounidenses. Uno de esos tratados es START-3, que está a punto de expirar.


Según el diplomático ruso, Moscú está lista para extender el acuerdo bilateral con Estados Unidos, pero "la voluntad de Moscú no es suficiente para esto".

Anatoly Antonov señaló que esto también requiere la voluntad del lado estadounidense, el consentimiento de las autoridades estadounidenses. "Pero dicho consentimiento aún no se ha obtenido".

Del material:

Pero tan pronto como aparezca dicho acuerdo, nuestra parte comenzará a implementar de inmediato todas las medidas internas necesarias.

El embajador ruso señaló que esperaba un enfoque prudente de Estados Unidos y que la parte estadounidense pronto decidiría sobre su enfoque inequívoco de un tratado tan importante.

START-3 se firmó el 8 de abril de 2010 en Praga. Los presidentes de los Estados Unidos y la Federación de Rusia, Barack Obama y Dmitry Medvedev, pusieron sus firmas en el documento. El acuerdo entró en vigencia en febrero de 2011 y el 5 de febrero de 2021 expira.

Anteriormente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Washington no puede extender START-3.
32 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gene84
    Gene84 Abril 1 2020 06: 41 nuevo
    +21
    Los estados quieren demasiado. Incluya prometedoras armas rusas en el tratado START más anexar China al tratado. Es muy probable que China no vaya a firmar el tratado, la parte rusa, con el enfoque unilateral de los Estados Unidos al tratado, se verá obligado a insistir en la inclusión de las armas estadounidenses modernas. Los Estados se negarán a extender el tratado de armas ofensivas estratégicas. Callejón sin salida.
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 1 2020 06: 44 nuevo
      +5
      Cita: Gene84
      Lo más probable es que China no vaya a firmar el tratado

      ¡No irá debajo de ninguna mayonesa!
      El liderazgo de la RPC rechazó inmediata y categóricamente la posibilidad misma, incluso de discusiones preliminares, de tales acuerdos.
      1. Slavutich
        Slavutich Abril 1 2020 08: 03 nuevo
        +5
        El mismo problema: como con otros propietarios de armas nucleares: sabiamente: necesitamos una conferencia internacional: incluirlos a todos
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 1 2020 08: 08 nuevo
          +1
          Cita: Slavutich
          prudentemente: necesita una conferencia internacional: incluya a todos

          Con un palo, para conducir a la "Conferencia Internacional" propuesta por usted, nadie tendrá éxito.
          Sí y no, ahora un "palo" ...
          1. Slavutich
            Slavutich Abril 1 2020 08: 13 nuevo
            +1
            Desafortunadamente, sí: dado que el potencial de amenaza para nuestro país no es pequeño por parte de los países sin un acuerdo.
        2. Lipchanin
          Lipchanin Abril 1 2020 08: 22 nuevo
          +1
          Cita: Slavutich
          Conferencia internacional: incluir todos todos

          ¿Crees que Corea hará esto?
          Siiiilno duda de que querrán alejarse de la protección real de los yanquis
    2. Avior
      Avior Abril 1 2020 07: 43 nuevo
      0
      No solo
      Trump exige que se incluyan en el tratado armas nucleares tácticas y misiles de mediano alcance; en resumen, prácticamente todas las armas nucleares de EE. UU., China y Rusia deben tenerse en cuenta
      1. Hartakolo12
        Hartakolo12 Abril 1 2020 11: 04 nuevo
        -4
        Rusia necesita abandonar por completo las armas nucleares. En este caso, se levantarán todas las sanciones.
        1. Vladimir_6
          Vladimir_6 Abril 1 2020 11: 36 nuevo
          +3
          Cita: Hartakolo12
          Rusia necesita abandonar por completo las armas nucleares. En este caso, se levantarán todas las sanciones.

          Si Rusia abandona por completo las armas nucleares, entonces no se eliminará de las sanciones, sino la última "camisa".
    3. helmi8
      helmi8 Abril 1 2020 11: 16 nuevo
      +2
      Cita: Gene84
      ... Los Estados se negarán a extender el tratado estratégico de armas ofensivas. Callejón sin salida.

      La vida ha demostrado que Estados Unidos no es absolutamente un país negociable. Para ellos, firmar un contrato no significa que sea vinculante. El caballero es el dueño de su palabra: la dio hoy, mañana la tomó.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Abril 1 2020 06: 42 nuevo
    +4
    Valdría la pena extenderlo bajo las condiciones anteriores, pero ya no podremos hacer reducciones. Nata es literalmente grosero y vomita justo a su lado, sus generales nos llaman directamente el enemigo, etc., ejercicios, tropas, personal, reconocimiento, bacteriológicos y logísticos. constantemente hay más centros, vuelos a lo largo de las fronteras, todos los signos de presión militar o preparativos sin prisa para la guerra, quien haya jugado ajedrez comprenderá que el enemigo está apretando, rodeando, ocupando espacio, y luego comienza la explosión, pero en el ajedrez puedes hacer un intercambio o un contraataque en una etapa temprana, pero en política es cada vez más difícil, los factores de toma de decisiones y la responsabilidad son inconmensurablemente mayores ...
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 1 2020 08: 26 nuevo
      0
      Cita: KVU-NSVD
      ejercicios, tropas, personal, centros de reconocimiento, bacteriológicos y logísticos, vuelos a lo largo de las fronteras son cada vez más

      Recuerda el comportamiento de Alemania antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Provocación por provocación.
      Los japoneses también nos provocaban constantemente
  3. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Abril 1 2020 06: 51 nuevo
    0
    Será difícil para los estadounidenses redactar un contrato para sus "necesidades". Gorbachov ya, no (en el poder)
  4. Aficionado
    Aficionado Abril 1 2020 06: 56 nuevo
    +2
    Según el diplomático ruso, Moscú está lista para extender el acuerdo bilateral con Estados Unidos, pero "la voluntad de Moscú no es suficiente para esto".

    El embajador ruso debería decir que hasta que Estados Unidos levante las sanciones, devuelva bienes inmuebles, etc. , Rusia no discutirá nada. Y párate con la mano extendida:

    Un pedazo de pan que solo él pidió.
    Y la mirada era harina viva.
    Y alguien puso una piedra.
    En su mano extendida.
    (M.Yu. Lermontov)
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 1 2020 07: 04 nuevo
    +1
    ... espera un enfoque estadounidense prudente
    Entiendo a los diplomáticos, pero esperar la prudencia de los Estados Unidos es obviamente inútil. Con un enfoque egoísta-agresivo en la política estadounidense, es necesario hablar con ellos solo desde una posición de fortaleza. No entienden al otro y no quieren entender.
  6. jonht
    jonht Abril 1 2020 07: 13 nuevo
    +3
    No quieren y no quieren. Tienen problemas con las ojivas nucleares, no con las nuestras. Permítale continuar rehaciendo estrategias en tácticas Ya les han dicho que no importa qué carga usen, la respuesta se maximizará. hi
  7. Sova
    Sova Abril 1 2020 07: 27 nuevo
    +2
    De donde viene el enfoque prudente de los Estados Unidos, solo entienden cuando algo realmente los amenaza y luego van a firmar acuerdos de los que salen unilateralmente e incluso culpan al lado opuesto. Durante la última década, lo hemos visto muchas veces.
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 1 2020 08: 29 nuevo
      0
      Cita: sova
      ¿De dónde viene el enfoque prudente de los Estados Unidos? Solo entienden cuando algo realmente los amenaza y luego van a firmar los tratados.

      El ejemplo reciente más llamativo es cuando enviaron el AUG a Corea. Tan pronto como se dieron cuenta de que podían obtener una respuesta, inmediatamente recuperaron
  8. askort154
    askort154 Abril 1 2020 07: 36 nuevo
    0
    En el siglo XX había dos campos opuestos: los Estados Unidos, la URSS (Rusia). En el siglo XXI, apareció una tercera fuerza: China. No es lógico concluir un contrato solo para dos. Además, China está lejos de Estados Unidos, pero cerca de Rusia. Por lo tanto, mi posición me sorprende: Estados Unidos requiere la inclusión de China y somos tímidos.
    1. Avior
      Avior Abril 1 2020 07: 47 nuevo
      +3
      Aparentemente, alguien está seguro de que China es un aliado de Rusia y un adversario de los Estados Unidos.
      Solo que dudo mucho de tal aliado
      China es un aliado solo para sí misma
  9. Tusv
    Tusv Abril 1 2020 07: 49 nuevo
    0
    Según el diplomático ruso, Moscú está lista para extender el acuerdo bilateral con Estados Unidos, pero "la voluntad de Moscú no es suficiente para esto".

    Recuerdo que el "control repentino" con la transferencia de 4 regimientos aéreos al Lejano Oriente 2 AUG se alejó de Nuestras costas, y Eun se convirtió en la amistad moldeada de Trump. ¿Por qué no celebrar el Desfile de la Victoria en el Mar de Japón con maniquíes Ha 102 en pilones con la inscripción: "No renueve el contrato, así volaremos todo el tiempo" - o - "Te engañarás, no elegiremos al Senado"
  10. Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov Abril 1 2020 08: 03 nuevo
    0
    Después de la expiración del tratado START-3, ¿podremos aumentar de inmediato el número de ojivas nucleares en SLBM o tendremos que esperar un tiempo?
    Por ejemplo, el Tratado INF se terminó en febrero de 2019, pero los estadounidenses comenzaron a probar misiles de mediano alcance solo seis meses después, en agosto de 2019.
    Y fue en agosto de 2019 que el Tratado INF finalmente dejó de funcionar.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 1 2020 08: 41 nuevo
      -2
      Cita: Peter Tverdokhlebov
      Y fue en agosto de 2019 que el Tratado INF finalmente dejó de funcionar.

      bastante bien
      Cita: Peter Tverdokhlebov
      El Tratado INF terminó en febrero de 2019

      no, un poco mal En febrero, una de las fiestas notificado el segundo que va a rescindir el Acuerdo. Él mismo continuó teniendo poder. Según el mismo DRMSD, la terminación del Acuerdo solo es posible después de 6 meses a partir de la fecha de notificación de una o ambas partes del deseo de terminar este acuerdo

      En el caso de START-3, la situación es ligeramente diferente. El contrato termina. Y si se extenderá (y bajo qué condiciones), esa es la cuestión. De lo contrario, las partes son despedidas inmediatamente al vencimiento del acuerdo.
      1. Peter Tverdokhlebov
        Peter Tverdokhlebov Abril 1 2020 11: 17 nuevo
        0
        Es decir, si entiendo correctamente a fines de febrero de 2021, ¿podemos tener ~ 2000 unidades de combate?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Abril 1 2020 11: 24 nuevo
          0
          Cita: Peter Tverdokhlebov
          Es decir, si entiendo correctamente a finales de febrero de 2021, nosotros

          es decir, después de ese tiempo tendremos el derecho de desplegar
          Cita: Peter Tverdokhlebov
          2000 ojivas
    2. Avior
      Avior Abril 1 2020 09: 10 nuevo
      0
      ¿Y qué dará, además de los argumentos para que los "halcones" estadounidenses aumenten el arsenal nuclear de Estados Unidos?
      1. Hartakolo12
        Hartakolo12 Abril 1 2020 11: 11 nuevo
        -1
        Es suficiente para nosotros mantener el arsenal existente. Y deje que los Estados Unidos aumenten tanto como lo desee.
  11. Cowbra
    Cowbra Abril 1 2020 08: 24 nuevo
    +1
    El significado de la declaración es enfatizar una vez más que son los Estados Unidos los que están empujando al mundo hacia un conflicto nuclear. Y en general a los conflictos. Y nada cambia, ¿verdad?
    Crocodile Magazine, No. 04, febrero de 1979.
  12. Viejo partisano
    Viejo partisano Abril 1 2020 08: 49 nuevo
    -1
    Bueno, sí, ha llegado el momento de mentir bajo los socios. Realmente no hay nada a lo que oponerse aparte de la tríada nuclear. Industria no hay medicina realmente no. Pero "simplemente morirán y los rusos irán al paraíso" Tristemente.
  13. iouris
    iouris Abril 1 2020 11: 14 nuevo
    0
    Sí, ya estuve de acuerdo. 50% rebajado.
  14. Karaul14
    Karaul14 Abril 1 2020 15: 13 nuevo
    0
    Usted ya decide, Rusia está lista para extenderse, luego "¡Rusia dijo que no a los Estados!" bajo el grito patriótico, ahora está nuevamente lista para extenderse. ¿Pueden los líderes de la Federación de Rusia seguir al menos unos meses la cadena lógica? Está claro que Estados Unidos se negó a renovar con Rusia, China es más importante para ellos, sin eso no tiene sentido el acuerdo. Para los Estados Unidos y China, en teoría, puede tener una carrera armamentista, la economía lo permite, a diferencia de Rusia.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 2 2020 13: 52 nuevo
    +2
    Cita: Gene84
    Los estados quieren demasiado. Incluya prometedoras armas rusas en el tratado START más anexar China al tratado.

    Todos están tratando de aprovechar al máximo el contrato. Por supuesto, en detrimento del otro lado. Pero la tarea principal de los negociadores es sacar el máximo provecho del contrato. Lo que todos intentan hacer.

    Cita: helmi8
    La vida ha demostrado que Estados Unidos no es absolutamente un país negociable. Para ellos, firmar un contrato no significa que sea vinculante. El caballero es el dueño de su palabra: la dio hoy, mañana la tomó.

    Es interesante, Sergey, ¿puede dar un ejemplo de una violación de los tratados de armas estratégicas de Estados Unidos en el contexto de la no negociabilidad de Estados Unidos? Y al mismo tiempo, para variar, tenemos ejemplos similares.
    No tengo ninguna reverencia por los Estados Unidos y las políticas que siguen. Pero cumplen con los acuerdos estratégicos de armas. No es extraño. Usted es probablemente el vigésimo o trigésimo, a quien le pido que dé un ejemplo de violaciones (plazos), pero lo que es extraño, excepto para la-la, no hay ejemplos ...

    Cita: KVU-NSVD
    Valdría la pena extenderlo bajo las condiciones anteriores, pero ahora ya no vamos a buscar reducciones ...

    Una extensión de un contrato, Víctor, implica solo una extensión de su validez. Los parámetros permanecen sin cambios. Así fue con todos los contratos, que se extendieron. . Si algo está disminuyendo, es exclusivamente de buena fe. Las patas de estos casos en ambos lados son más pequeñas que los dedos de una mano.

    Cita: Peter Tverdokhlebov
    Después de la expiración del tratado START-3, ¿podremos aumentar de inmediato el número de ojivas nucleares en SLBM o tendremos que esperar un tiempo?
    Por ejemplo, el Tratado INF se terminó en febrero de 2019, pero los estadounidenses comenzaron a probar misiles de mediano alcance solo seis meses después, en agosto de 2019.
    Y fue en agosto de 2019 que el Tratado INF finalmente dejó de funcionar.

    Podemos aumentar el número de BG en los transportistas inmediatamente después de la finalización del contrato. Solo aquí está la pregunta, pero dónde ponerlas. Excepto por el R-29RMU y ningún lugar a donde ir. En la "Maza", aparentemente, está involucrado un máximo.
    La situación con el INF es algo diferente. La "salida" del contrato de una de las partes se desplaza seis meses. Fue tanto bajo el acuerdo ABM como bajo el Tratado INF ... Si el acuerdo se completa "normalmente", entonces no hay 6 meses

    Cita: Peter Tverdokhlebov
    Es decir, si entiendo correctamente a fines de febrero de 2021, ¿podemos tener ~ 2000 unidades de combate?

    Teóricamente, sí, casi todo depende de cuántas BG están instaladas actualmente en el R-29RMU y en los Yars