Para comenzar: para alegría de los petroleros, afirmaremos que el tanque sigue siendo el vehículo de combate más útil y formidable en el campo de batalla terrestre. Este fue y es el principal instrumento de percusión, es el soporte de la infantería que avanza y así sucesivamente.
El hecho de que desde el comienzo de su carrera de lucha en la Primera Guerra Mundial y hasta nuestros días, el tanque ha recorrido una gran distancia a lo largo de la escalera evolutiva, nadie cuestiona. Sin embargo, hay momentos de los que valdría la pena hablar, porque de repente se dio cuenta de que "de alguna manera todo está mal".
Este es quizás el segundo componente más importante tanque. O sobre el primero, es difícil decir aquí, lo que es más importante: armaduras o armas. Para el tanque funciona en la batalla, y eso, y otros, y, repito, es difícil decir cuál es más importante.
Si observa cuidadosamente cómo se usan los tanques hoy y cómo luchan, se puede decir lo siguiente: de hecho, el desarrollo de armas, si no se detiene, se ralentiza por completo.
Veamos cuán ricos, como dicen, nosotros y nuestro potencial.
Desde 1970, el arma principal para nosotros ha sido el arma 2A46, que ha pasado las modificaciones de fuego y agua, es decir, las variantes 2A46M y 2A75. E instalado en el T-64A. Luego estaban T-72, T-80, T-90. Y solo para "Almaty" y T-90M desarrollaron 2A82, el mismo calibre de 125 mm, lo que probablemente sea una excepción a la regla.
Preguntar por que
Pero porque nuestro potencial está haciendo lo mismo.
Los estadounidenses y alemanes que utilizaron el cañón de tanque Rheinmetall o Rh120 de 120 mm no duraron tanto, sino también bastante tiempo: desde 1979. Y nada, las últimas versiones de "Abrams" y "Leopard-2" normalmente funcionan con esta pistola.
El L30 británico es más joven desde 1989, pero en realidad es L11A2, originalmente de los mismos años 70, y el lenguaje no se considera exitoso. Sí, la CN120-26 francesa parece más nueva, pero incluso ella de 80 años, solo espera un tanque durante mucho tiempo.
Pero, en general, la situación es peculiar: solo la francesa CN120-26 y nuestra 2A82 pueden llamarse nuevas con un estiramiento. Con un tramo muy grande. Y en los últimos 40-50 años, no se han producido cambios, incluso los calibres se han mantenido igual.
Aunque los planes que teníamos para un reemplazo de 152 mm en los años 90 del siglo pasado, en respuesta, los potenciales planearon un cambio a 140 mm, pero el colapso de la URSS puso fin a todo. Como resultado, nos quedamos 125 mm, solo cambiamos el tipo de pistolas para el T-14 y el T-90M.
En general, el T-14 bien podría estar equipado con un arma de 152 mm, el llamado 2A83, pero ¿qué podemos decir al respecto si podemos contar el T-14 estándar en nuestros dedos?
Entonces, si la evolución se busca en alguna parte, es en conchas. Esto es lógico, ya que en términos de calibres y pistolas, los desarrolladores militares están completamente en silencio, entonces solo hay una esperanza para los proyectiles.
Y aquí todo es simple. Todos los últimos 40 años. Lo principal es tomar el BOPS, el caparazón de subcalibre emplumado que perfora la armadura, para dispersarlo bien en el cañón largo del cañón del tanque para que gane buena energía cinética, y el resto lo hará el físico por usted.
La mejor manera de sentenciar un tanque desde una gran distancia. A corta distancia, el RPG-7 y sus descendientes con una carga acumulativa siguen siendo buenos, pero a larga distancia ...
En el otro extremo, la chatarra sigue siendo buena, contra lo cual es mala en términos de recepción. La única pregunta es el material. Los alemanes siempre han amado el tungsteno, los estadounidenses prefieren uranio empobrecido. Sin embargo, el uranio es el destino de quienes tienen su propia energía nuclear.
En cuanto a nuestro ejército, tenemos chatarra de tungsteno y uranio. Pero prefieren disparar uranio solo en campos de entrenamiento especiales. Para evitar.
La energía cinética, como saben, depende de la velocidad del proyectil. La velocidad se logra mediante un trabajo exhaustivo sobre explosivos, un arma y la forma de un proyectil. Bueno, el chamanismo principal es el material central.
Se sabe que el uranio tiene una densidad de 19,05 g / cm3, que es 2,5 veces más que la del acero. Como el uranio es más pesado, también gana energía en un volumen mayor que cualquier otro material. Además, el uranio es un material muy sólido, es fácil para él destellar cualquier armadura de cualquier material. Y dado que la conductividad térmica del uranio también es muy baja, y el proyectil no se expande por la fricción, como otros, la penetración es mayor.
Además de una propiedad tan útil como la piroforicidad del polvo de uranio, que se forma cuando un proyectil penetra la armadura. Este polvo se enciende fácilmente, agregando problemas a la tripulación.
Bueno, la principal ventaja es que el uranio es solo materia prima libre, ya que en esencia es solo un desperdicio de la industria nuclear.
Es cierto, es condicionalmente gratuito, porque no solo es "ligeramente" en términos de radiactividad, sino que también es venenoso. Trabajar con él no es tan fácil como nos gustaría. Los alemanes prefieren no molestarse.
El tungsteno es ligeramente más denso que el uranio: 19,25 g / cm3. Un poco más del 1%. Y también tiene su propio superbonus: un alto punto de fusión, 2,6 veces más que el del uranio.
En el momento del contacto con la armadura, cuando enormes temperaturas actúan sobre el núcleo, la chatarra de uranio puede perder parcialmente su dureza. Existe tal término: "nadar" del calor. Pero el tungsteno a temperaturas ...
La desventaja del tungsteno es el costo. Ventajas: trabajar con él es algo más fácil, y la falta de un fondo radiactivo es una gran ventaja.
Está claro que en esta situación, los diseñadores de todos los países son expulsados, cualquiera que pueda con BOPS.
Por cierto, hay muchos métodos. Plumaje diferente, estabilizadores de vuelo, gorras perforantes de varias formas y de diferentes materiales. Aunque básicamente la tarea para todos es la misma: hacer que la chatarra sea lo más delgada y fuerte posible. Además, hay un límite de longitud dictado por la colocación de combate del tanque en sí. Además, los cargadores automáticos (que lo tienen) también requieren la atención de los diseñadores. Para que no tenga que abarrotar a los no protegidos. Pero sí, el AZ exige el tamaño del proyectil, porque el proyectil no puede ser muy largo. En resumen, debe caber en tamaño.
Por lo tanto, la tarea de inventar un proyectil con características fundamentalmente nuevas para un arma existente es comparable al desarrollo de un arma nueva, o tal vez incluso más complicada.
Incluso si tomamos como ejemplo nuestro principal BPS "Mango", que fue creado en la URSS en los años 80, y que simplemente no puede llamarse moderno. Sin embargo, este encanto, creado solo para Abrams, está lejos de ser chatarra de tungsteno con la posibilidad de acelerar a 2M.
Un carenado balístico, detrás del cual se oculta una gorra perforadora, seguido de un amortiguador que le permite girar el proyectil (normalizar) cuando se golpea en ángulo, solo después de todo esto hay dos núcleos hechos de una aleación de tungsteno, níquel y acero. La longitud total de los núcleos es de 420 milímetros, y el grosor es de solo 18 milímetros, el tamaño de la parte activa de todo el BPS es de 574 milímetros. Bueno, por supuesto, el plumaje estabilizador y 3,4 kilogramos de carga adicional.
Al disparar desde dos kilómetros, "Mango" idealmente perfora 450 milímetros de armadura homogénea, y en un ángulo de 60 grados - 230 milímetros.
La cáscara se modernizó no hace mucho tiempo, resultó "Mango-M" o, como se llama en broma, "Mango-Mango". La longitud total de los núcleos aumentó a 610 mm, la armadura aumentó a 560 mm y en un ángulo de 60 grados - 280 mm.
Teniendo en cuenta la cantidad de tanques soviéticos / rusos que circulan por el mundo, es una buena idea tener en cuenta las exportaciones. El nuevo Mango coserá fácilmente la tabla Abrams, y aquellos que están en la torre no tendrán que hacerlo dulcemente, si observan el ángulo. 45 grados o menos, ¡y hola a las torres!
También hay un "Patrón". Un proyectil interesante, con características muy avanzadas por un lado y con algunos problemas inarticulados constantes en la producción.
ZBM-44 "Lekalo" parece haber sido adoptado a finales de los 90, pero el ejército nunca los recibió en cantidades sensatas. El mismo núcleo de tungsteno, penetración de armadura: 650 milímetros en línea recta y aproximadamente 320 en un ángulo de 60 grados. Pero algunas migajas en términos de liberación y completa incomprensibilidad. La información mostró que el Ministerio de Defensa ordenó 2000 de estos proyectiles. De hecho, BC por cincuenta tanques. Entonces piense si es útil o no.
Sí, mejor que Mango, pero ¿por qué tan poco?
Mientras tanto, los proyectiles perforadores de blindaje del Ejército de EE. UU. M829A2 y M829A3, que ya han entrado en servicio, pueden presumir de una penetración de blindaje de 740 y 770-800 mm, lo cual es muy desagradable.
Y según expertos militares extranjeros, los BOP M829E4 completamente nuevos son capaces de perforar hasta 850-900 mm de acero equivalente a una distancia de 2000-2500 m.
Está claro que el concepto moderno de batalla no proporciona batallas, como cerca de Prokhorovka, pero no obstante. La práctica de usar tanques en el Donbass ha demostrado que un duelo es bastante posible, especialmente con escaramuzas locales que tienen bajo su control el control de territorios y asentamientos.
Cómo responder a los tanques de "potencial" es una pregunta. Cuanto mayor sea el alcance de BOPS, más probabilidades hay de golpear un tanque enemigo y sobrevivir.
Sí, ahora los que piensan dirán: ¿qué pasa con el "plomo"?
Si, plomo. Más precisamente, tres "Plomo".
Solo "Lead" ya está en historias, ya que fue creado todo en los mismos años 80 del siglo pasado. Núcleo de carburo de tungsteno, longitud 635 mm. La penetración de dos kilómetros a lo largo de la normalidad es de 650 milímetros y 320 en un ángulo de 60 grados. Muy bueno para su tiempo. Para el siglo XXI, bueno, más o menos.
Pero la base resultó ser lo que se necesita con gran potencial de refinamiento / modernización. Y ya en Rusia aparecieron "Lead-1" y "Lead-2".
El plomo-1 con un núcleo de tungsteno perfora 700-740 milímetros de acero homogéneo.
"Plomo-2" con un núcleo de aleación de tungsteno y uranio perfora 800-830 milímetros.
En general, ni siquiera tiene que pensar dónde dispararle al cuerpo, ya que no importa dónde, debe abrirse paso. Y con un conjunto de circunstancias mínimamente bueno, la torre dirá "rendirse".
A pesar del hecho de que la longitud de la munición se acerca críticamente inconveniente para los AZ domésticos, estos tanques pueden disparar a todos los tanques que tenemos en servicio: T-72 con todas las letras después de los números, T-80 y T-90. Por cierto, si realmente lo necesita, y el T-14 puede "balancearse" con plomo.
No pude, por desgracia, encontrar información sobre por qué Lead no estaba en la serie. Parece que las pruebas no solo tuvieron éxito, sino que se dispararon con mucho éxito en 2016, y ... Y el Ministerio de Defensa ordena un poco "Lekalo".
Mientras tanto, "plomo" es en realidad la única munición que los tanques de la OTAN deben temer calambres. Y todo sin excepción. A pesar de que el T-72B3 se disparará.
Ahora los expertos dirán sobre el "Vacío". Di que si. Sobre SuperBOPS, capaz de destruir todo lo blindado, inventado en el mundo de hoy.
Esto es realmente chatarra, contra lo cual no veo nada. Puede hablar sobre varios sistemas DZ, sobre equivalentes, pero la chatarra, dispersa a Dios sabe cuántos metros por segundo, también es chatarra en África.
Pero la creación de este proyectil en los años 90 también atestigua el hecho de que, al crear el "Vacío", los diseñadores obviamente trabajaron "sobre la mesa", ya que no era realista empujar una munición de un metro de largo en los transportadores AZ existentes.
Y el "Vacío" yacería en desarrollos prometedores (y él yacía allí) hasta que se les ocurrieran los mencionados 2A82 y 2A82-1M, cuyas AZ podrían funcionar con árboles jóvenes del tamaño de un metro.
En las pruebas, el "Vacuum-1" golpeó con confianza 900 milímetros de la armadura desde dos kilómetros cuando se golpeó con normalidad. Y esto es más que serio.
Abrams de las últimas modificaciones en el lugar más grueso de la torre tiene una protección equivalente a 900-950 milímetros de acero homogéneo. "Merkava" cuenta con una armadura de 900 milímetros. Esto es como los chicos más tercos, ¿y qué? Y debe tomar su "Vacío". O incluso si no lo toman, la tripulación dispersará las estrellas de los cascos durante mucho tiempo.
Pero, por desgracia, todo se rompe con la selección de piezas con "Armata". No hay necesidad de un tanque, y no hay necesidad de aspiradoras. Ambos.
Aunque, si se instala 2A82 en el T-90M, y esto es bastante posible, la pistola entrará fácilmente, solo necesita jugar con el AZ, entonces la carcasa recibirá un permiso de residencia y el derecho a la vida.
Conchas Como "Vacuum-1" es una buena aleación de tungsteno, y "Vacuum-2", lo adivinó, es de uranio.
Y aún más a menudo comenzaron a hablar en voz alta sobre el "plomo", pero hasta ahora nada que decir al respecto, lo más probable es que este sea nuevamente un desarrollo prometedor para el calibre 152 mm.
En realidad, qué más para confundir el agua, no tenemos troncos para ambas "Aspiradoras" con el fin de dominarlas. El lanzamiento del T-90M y el T-1 es un asunto tan triste en términos cuantitativos que la masa de combate principal como el T-72, y será en los próximos 15-20 años. Y "plomo" será para ellos para la felicidad. Si (Lead) se pone en la transmisión en absoluto.
Si nos fijamos en el futuro, tal vez no lo sea. Y el punto no es que haya dinero o mente para lanzar nuevos proyectiles. La cosa está de nuevo en física.
No puedes aumentar constantemente la energía del proyectil debido a la velocidad. Más allá del límite de velocidad de 2 km / s, el núcleo comienza a colapsar en una colisión con una armadura sin un aumento efectivo en la penetración de la armadura. Y nuevos experimentos con cargas propulsoras se vuelven realmente inútiles. No habrá desarrollo.
Es poco probable que continúe aumentando la longitud / peso del núcleo. Un BOPS de un metro y medio requerirá una nueva torre y una nueva AZ, ya que es imposible meterla en las antiguas. Y en el interior del tanque estrecho con tal durovine no dar la vuelta si algo sucede. En caso de rechazo de la AZ como en Abrams.
Otras aleaciones ... Quizás. Otros materiales también. Pero este trabajo no es por una década, como me parece.
En general, por supuesto, en general, mientras que el proyectil derrota la armadura. Y lo hará por algún tiempo. Pero solo en nuestro caso, una situación es muy posible cuando el ritmo de desarrollo de la pólvora y los proyectiles simplemente va a la zaga del ritmo de desarrollo de la armadura.
Y solo entonces, pero obtendremos un nuevo salto cualitativo. De eso es lo que escribí al principio del artículo. Transición a un nuevo calibre. Y hay algo en lo que pensar, porque el monstruo 2A83 de unos 152 mm arrancará fácilmente la torre de cualquiera.
Pero será una historia completamente diferente.
Mientras tanto, el retraso aparente en equipar nuestros tanques con BOPS modernos sigue siendo, en el lenguaje de la diplomacia, "motivo de preocupación". Pero esto es solo por ahora.