Military Review

Los tres mejores tanques modernos con cargadores automáticos

71

El cargador automático, que proporciona la carga automática de la pistola, parece ser un componente necesario de la moderna tanque. Pero muchos tanques de producción occidental (estadounidense, europea) no están equipados con ellos. Tratemos de averiguar qué tanques con cargadores automáticos son los más populares en la actualidad.


AMX-56 Leclerc (Francia)


El tanque francés AMX-56 Leclerc es considerado el tanque moderno más masivo utilizado en las fuerzas terrestres de Francia. Su producción en masa comenzó hace treinta años, en 1990.

La mayoría de los tanques producidos en los países occidentales no tienen un cargador automático. La pistola se carga manualmente, lo que hace necesario tener un cargador en el carro.

La diferencia entre el tanque francés Leclerc y otros tanques de los países de la OTAN radica precisamente en el hecho de que está equipado con un sistema automático de carga de armas. Por lo tanto, la tripulación del tanque AMX-56 totaliza no 4 personas, sino 3 personas: el comandante, el artillero y el conductor. El cargador automático permitió reducir en 7 toneladas en relación con otros tanques, la masa de la armadura. En consecuencia, se aumentó la movilidad del tanque.


El cargador automático en sí está ubicado en la parte trasera de la torre del tanque en un compartimento especial. Es una cinta transportadora que le da al arma una velocidad de disparo de hasta 10-12 disparos por minuto, tanto desde el lugar como durante el movimiento del tanque. El transportador AZ se carga a través de la escotilla en la pared de popa de la torre, y el artillero también puede llevar a cabo este procedimiento desde el interior, reponiendo el cargador automático desde el depósito de municiones ubicado a la derecha del conductor del tanque. Como el cargador automático está separado del comandante y el artillero, la tripulación está más segura.

Al mismo tiempo, el tanque está equipado con electrónica moderna, lo que permite que la tripulación se sienta más cómoda. Pero este hecho también explica el alto costo del tanque Leclerc. Es por eso que más de la mitad de los tanques entraron en servicio con el ejército francés, y solo los Emiratos Árabes Unidos con sus ganancias excesivas de petróleo pudieron adquirir la parte más pequeña destinada a la exportación. Ahora Leclerc es considerado uno de los tanques de batalla principales más caros del mundo, su costo es de 9,3 millones de euros.

MBT-2000 / Al-Khalid (China-Pakistán)


Se cree que China aprendió a fabricar buenos equipos militares. Prueba de ello es el tanque MBT-2000 / Al-Khalid, que comenzó a producir en 1998. El extraño nombre para China "Al-Khalid" se debe al hecho de que el tanque fue creado para la exportación para el ejército de Pakistán, y lleva el nombre del comandante Khalid ibn Walid, un asociado del profeta Mahoma.

Al crear el tanque, se utilizó la experiencia de la escuela soviética de construcción de tanques, que también afectó la disponibilidad de un arma de carga de armas. Por lo tanto, en el tanque - 3 miembros de la tripulación. Calibre de pistola - 125 mm. Muchos componentes del sistema de control de incendios son de fabricación francesa, por lo que es en parte similar al sistema de control de incendios de tanques Leclerc.


El tanque MBT-2000 / "Al-Khalid" es un auto bastante bueno por un precio mucho más bajo que el mismo "Leclerc": un tanque costará $ 4,3 millones. Ahora los tanques están en servicio con las fuerzas terrestres de Pakistán (415 vehículos), Myanmar (150 vehículos), Marruecos (150 vehículos), Bangladesh (44 vehículos), Sri Lanka (22 vehículos).

T-90 (Rusia)


Los expertos rusos llaman al tanque T-90 el tanque más exitoso del siglo XXI. Su producción permitió a Rusia tomar con confianza la posición de líder mundial en exportaciones de tanques. De los 2100 tanques T-90 de diversas modificaciones, se exportaron más de 1500 tanques a otros países. Este interés en el vehículo de combate ruso es bastante explicable: el tanque combina excelentes especificaciones técnicas con un costo muy bajo (la modificación de exportación comienza en $ 2,5 millones, el tanque más modernizado: $ 4,3 millones). Los principales compradores del T-90 son India, Vietnam, Iraq, Egipto, que adquieren cientos de vehículos militares.


La presencia de un cargador de armas es una de las principales ventajas del tanque ruso en el contexto de la mayoría de los tanques que están en servicio con los ejércitos de los países de la OTAN. Como se señaló anteriormente, el cargador automático le permite reducir la tripulación del automóvil de 4 a 3 personas, reduce la masa total del tanque y aumenta la maniobrabilidad.

Al mismo tiempo, el cargador de armas era un serio obstáculo para el uso de proyectiles largos que perforaban la armadura, lo que reducía la penetración de la armadura de la munición rusa. Por lo tanto, en la modificación del T-90AM / MS, se superaron las deficiencias de los modelos anteriores de tanques de fabricación soviética, en particular, se instaló una nueva máquina automática de carga de armas, que permitió disparar proyectiles más largos.
autor:
Fotos utilizadas:
Rosoboronexport
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek Abril 3 2020 14: 27 nuevo
    +9
    ¿Y cuántos de ellos con AZ? ¿Cómo se vería el top 3?
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. Abril 3 2020 14: 31 nuevo
      +1
      Entonces, ¿superior para qué? ¿Por el éxito? Por ventas? ¿Por el número de países que lo han adoptado?
      1. svp67
        svp67 Abril 3 2020 15: 29 nuevo
        +11
        Cita: Líder de los Redskins
        Entonces, ¿superior para qué?

        Bien dicho, "para lo mejor"))) Y no estoy de acuerdo con esta calificación. Si evaluamos el tanque por TTX, entonces el K-2 Black Panther coreano debe estar entre los tres primeros
        1. Tio izya
          Tio izya Abril 3 2020 15: 33 nuevo
          +2
          Bueno, si por el precio entonces sí 8,5 millones
          1. svp67
            svp67 Abril 3 2020 15: 45 nuevo
            +3
            Cita: tío Izya
            Bueno, si por el precio entonces sí 8,5 millones

            Sí, queda por comparar con esto ...
            Ahora Leclerc es considerado uno de los tanques de batalla principales más caros del mundo, su costo es de 9,3 millones de euros.
      2. Zenion
        Zenion Abril 5 2020 13: 40 nuevo
        0
        La razón es que se puede cargar, incluso con un póker, incluso con ladrillos.
    2. Undecim
      Undecim Abril 3 2020 14: 45 nuevo
      +19
      ¿Y cuántos de ellos con AZ?
      Viejo sueco Strv 103, japonés tipo 90 y tipo 10, chino tipo 98, coreano K2 Black Panther, francés Leclerc, chino / pakistaní MB-Al-Khalid, todos soviéticos y rusos desde T-64.
      Parece que ya no existe por hoy.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 3 2020 16: 02 nuevo
        +9
        También puede tener en cuenta que las pistolas de tanque de 140 mm desarrolladas en la OTAN no requieren carga manual. Ellos, "en cuyo caso", deberían usarse con AZ ... Los cargadores automáticos para armas de 140 mm se desarrollan en los EE. UU. Y, en mi opinión, en el Reino Unido ...
        No hay un tema menos interesante: ¡AZ para armas autopropulsadas! Los cargadores automáticos tienen: "Coalition-SV", "MSTA-S", cañones autopropulsados ​​suecos de 155 mm ... Sí ... también hay cañones autopropulsados ​​de "mortero" con cargadores automáticos ...
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 3 2020 16: 44 nuevo
        +4
        Cita: Undecim
        Parece que ya no existe por hoy.

        ¿Qué pasa con el AMX-13? Si mi memoria me sirve, entonces algo como AZ también se instaló allí ...
        1. Undecim
          Undecim Abril 3 2020 17: 09 nuevo
          +3
          Según tengo entendido, la pregunta no era sobre todo, sino específicamente sobre MBT. Y así fue el cargador automático BMP-1, pero no se convirtió en un tanque de esto.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 3 2020 17: 25 nuevo
            +2
            Cita: Undecim
            La pregunta no era sobre todo, sino específicamente sobre MBT. Y así fue el cargador automático BMP-1.

            1. Bueno, el título de MBT no se indicó ... 2. ¿Carga automática en el BMP-1? amarrar negativo
            1. Undecim
              Undecim Abril 3 2020 17: 41 nuevo
              +6
              ¿Cargador automático en el BMP-1?
              ¿Qué te sorprendió tanto? ¿A qué regimiento sirvió?
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I Abril 4 2020 01: 46 nuevo
                +3
                Serví en la brigada de cohetes OTR ... BMP en nuestro "estado" no era en absoluto ... sentir En el ejército, estaba "familiarizado" indirectamente con el BMP ... Escuché sobre la carga manual en el BMP-1 ... ¡y por lo tanto estaba "sorprendido"! Pero lo que dice internet ...:El cañón 2A28 "Thunder" utiliza un mecanismo de carga, debido a esto, la velocidad de disparo técnica es de 8-10 rondas / min (real 6-7 rondas / min). Mecanismo de carga semiautomático con accionamiento electromecánico y ojiva mecanizada de tipo transportador. Proporciona almacenamiento, transporte y eliminación de vacunas a la línea de emisión. Después de la introducción de las rondas de fragmentación de municiones BMP-1, OG-15V fue Se excluye el mecanismo para suministrar disparos, ya que la carga del OG-15V solo se puede hacer manualmente (!!!). Sobre cargando con disparos acumulativos, el PG-15V también se realizó manualmente (!!!)(¡Aquí estás, abuela, y el día de San Jorge! ...)
                1. Undecim
                  Undecim Abril 4 2020 08: 31 nuevo
                  +4
                  Vladimir, somos personas serias, y "Internet" te lo dice. Allí los "guerreros del sofá" dicen ...
                  Serví en un regimiento de rifles motorizados en un vehículo de combate de infantería. Cito las páginas de mi manual "BMP Infantry Fighting Vehicle 1. Descripción técnica e instrucciones de funcionamiento" 1979.
                  1. Undecim
                    Undecim Abril 4 2020 08: 34 nuevo
                    +3

                    Y una página más.
                    Entonces AZ con BMP -1 no se ha ido.
                  2. Andrei Nikolaevich
                    Andrei Nikolaevich Abril 4 2020 11: 38 nuevo
                    +1
                    ¿Y cuál de los presentados elegirían nuestros tanqueros? Me gustaría escuchar la opinión de los practicantes, y no de los "teóricos de las fuerzas especiales de Internet" ...
              2. 76rtbr
                76rtbr Abril 4 2020 13: 22 nuevo
                0
                tan seguro, fue un beh!
            2. Saxahorse
              Saxahorse Abril 3 2020 22: 44 nuevo
              +2
              Cita: Nikolaevich I
              ¿Cargador automático en el BMP-1?

              ¡Exactamente! Además, la colocación vertical de proyectiles convirtió al AZ en uno de los puntos más vulnerables del BMP-1 (el segundo es un tanque en el compartimento aerotransportado)
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I Abril 4 2020 02: 24 nuevo
                +2
                Cita: Saxahorse
                ¿Cargador automático en el BMP-1?

                ¡Exactamente!

                . Después de la introducción de parte de las rondas de fragmentación de municiones BMP-1 OG-15V, se excluyó el mecanismo para suministrar disparos, ya que la carga de OG-15V solo se puede hacer a mano(!!!) En este sentido, la carga de disparos acumulativos PG-15V comenzó a llevarse a cabo También manualmente (!!!).
      3. Alf
        Alf Abril 4 2020 22: 26 nuevo
        +3
        Cita: Undecim
        Parece que ya no existe por hoy.

        Por qué no ? Aquí hay otro.

        Aquí está el autocargador.

        Está configurado para control por voz, está perfectamente reparado por una patada, barata, muy masiva, a la salida de su sistema se reemplaza instantáneamente.riendo
    3. Observer2014
      Observer2014 Abril 4 2020 17: 04 nuevo
      -4
      Cita: Zaurbek
      ¿Y cuántos de ellos con AZ? ¿Cómo se vería el top 3?

      riendo bueno Y no digas!
  2. Doccor18
    Doccor18 Abril 3 2020 14: 31 nuevo
    +2
    El T-90 es un muy buen tanque, desde 1992. ¿Hay muchos de ellos en nuestro ejército? India tiene 3 veces más.
    1. Zabvo
      Zabvo Abril 3 2020 20: 39 nuevo
      +1
      ¿Por qué es bueno? "Breakthrough-3" es más o menos a nivel de los líderes mundiales, pero en el ejército, si habrá un número insuficiente (si hoy consideramos la condición económica de la Federación de Rusia).
  3. Cowbra
    Cowbra Abril 3 2020 14: 33 nuevo
    -3
    Tfu en ti! ¡Recuerda! ¡La tecnología avanzada es el ébano de recarga de Joe! ¿Entiendes tus conceptos básicos? ¿La tecnología sigilosa tiene un autocargador? Bueno, eso es tfu bajo tus pies, "atstalaavata"! riendo Necesitas ser un sigilo, un sigilo. ¿Ves el cargador automático en abram? Nadie ve! ¿Qué significa - sigilo tan sigilo
    1. Zaurbek
      Zaurbek Abril 3 2020 15: 59 nuevo
      +3
      La tecnología avanzada es un disparo: un cadáver ... cuántas personas necesitan disparos para destruir 10 tanques enemigos ... quizás 5-10-15-20 .....
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Phantom 104
      Phantom 104 Abril 3 2020 16: 06 nuevo
      -10
      Como si el T-90 tuviera una velocidad de disparo de no más de 6-7 disparos por minuto debido a la antigua AZ, y de acuerdo con los estándares de 10+, Abrams nunca sería herido por otro par de ojos
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer Abril 3 2020 17: 31 nuevo
        +13
        Cita: Phantom 104
        y con Abrams, tiene más de 10 años en el campo de batalla

        ¿Es posible enlazar?
        No pude encontrarlo yo mismo, pero lo dudo mucho.
        Beba lingotes unitarios con un calibre de 120 mm a una velocidad de 6 segundos / pieza durante al menos un minuto?) ¿Hay algo si pienso correctamente debajo de 50 kg. En una extensión limitada. ¡Esto es para una comprensión física de 0,5 toneladas por minuto! ¡Hombre! ¡Que sea un negro!
        PD Dazhn sin duda, si lo piensas. Las mentiras no tienen sentido.
        ¿Sin verguenza?)
        1. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus Abril 3 2020 19: 44 nuevo
          +8
          Y si todavía no se mueve a lo largo de una carretera de asfalto suave, sino a lo largo de pendientes y baches, utilizando los pliegues del terreno, entonces, en general, Dios no lo permita, si logras lanzar 4 piezas sin pellizcarte o no chillar.
          1. Alf
            Alf Abril 4 2020 22: 35 nuevo
            +1
            Cita: MORDVIN13rus
            Y si todavía no se mueve a lo largo de una carretera de asfalto suave, sino a lo largo de pendientes y baches, utilizando los pliegues del terreno, entonces, en general, Dios no lo permita, si logras lanzar 4 piezas sin pellizcarte o no chillar.

            Infa falleció en el momento en que los cargadores durante la batalla real fallaron rápidamente. La única razón es la presencia dentro del enorme mecanismo, cuya parte inferior se mueve en tres planos, y la torre superior gira por sí misma, mientras que también era necesario no caer bajo la recámara en movimiento y responder a los gritos del Comandante Joe, cuyo cuerpo, se enciende rápidamente. Hubo "desajustes" psicológicos.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 4 2020 15: 53 nuevo
          +3
          Y esto no cuenta el hecho de que, de acuerdo con las instrucciones, cada vez que necesite hacer retroceder la puerta blindada, no de forma manual, por supuesto, de lo contrario, toda la unidad de combate aislada de Abrams se convierte en una ficción.
      2. Alekseev
        Alekseev Abril 3 2020 19: 57 nuevo
        +10
        Cita: Phantom 104
        Como si la velocidad de disparo del T-90 no superara las 6-7 rondas por minuto debido al antiguo AZ, y Abrams, de acuerdo con los estándares 10 + en

        La cadencia de tiro no es en absoluto una cadencia de tiro práctica. E incluso una cadencia de tiro práctica no significa en absoluto, ni siquiera aproximadamente, la frecuencia de disparos de cañones durante una batalla.
        Realmente digo cuánto disparar a un tanque de polvo en su vida útil, una nube de polvo y gases generados después de un disparo, por regla general, no permitirá apuntar rápidamente nuevamente, así como evaluar la efectividad del mismo. Se necesitan 10 segundos. Y si necesita una nueva designación de objetivo, transferencia, por así decirlo de fuego, entonces más. Además, en el caso de AZ, el artillero mismo, con un botón (palanca), "ordena" qué proyectil cargar, y en el caso de una carga de negro, necesita dar una orden, debe entenderlo (la comunicación a través de TPU, a veces falla, especialmente si el negro está ligeramente conmocionado riendo ), bloquee el cañón (STV) y seleccione un proyectil del proyectil de munición, la ubicación de los proyectiles en los que son convenientes y no muy. a todo esto también, especialmente sobre la marcha en terreno no muy parejo. pasan segundos caros.
        1. Alf
          Alf Abril 4 2020 22: 38 nuevo
          +1
          Cita: Alekseev
          La ubicación de las conchas en las que se encuentran cómodas y no muy.

          Especialmente cuando considera que las carcasas en la instalación están ubicadas a través de una nariz y una manga hacia el cargador, y es difícil dar la vuelta con un trozo de un metro de largo.
      3. Alf
        Alf Abril 4 2020 22: 31 nuevo
        +3
        Cita: Phantom 104
        otro par de ojos nunca lastimarán el campo de batalla

        Sí, el cargador negro no tiene nada más que hacer en la batalla, cómo mirar a su alrededor.
        Cita: Phantom 104
        es de acuerdo con los estándares 10+

        ¿Es real? Después de dos o tres minutos de fuego, la velocidad de carga disminuye. Y a la máquina no le importa, ya que arrojó seis palancas por minuto, la arroja.
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 3 2020 14: 39 nuevo
    +5
    Bueno, entonces dos y medio mejores tanques con AZ. riendo Algo graso pa-chino para un tanque entero a considerar, con su AZ soviético.
  5. Viento libre
    Viento libre Abril 3 2020 14: 42 nuevo
    0
    Los coreanos tienen una "pantera negra", el japonés tipo 10, el chino tipo 96 y el tipo 99, en general, mucho. Sus motores son bastante buenos en potencia, 1500 caballos, excepto el Tipo-96.
  6. Pavel57
    Pavel57 Abril 3 2020 14: 47 nuevo
    -1
    ¿Al-Khalid no es un pariente lejano del T-72?
    1. AllXVahhaB
      AllXVahhaB Abril 3 2020 15: 35 nuevo
      +1
      Cita: Pavel57
      ¿Al-Khalid no es un pariente lejano del T-72?

      Sobrino nieto
      1. Alf
        Alf Abril 4 2020 22: 39 nuevo
        +3
        Cita: AllXVahhaB
        Cita: Pavel57
        ¿Al-Khalid no es un pariente lejano del T-72?

        Sobrino nieto

        Digamos ilegítimo.
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 Abril 5 2020 06: 07 nuevo
          0
          Digamos ilegítimo ... es decir, un bystryuk ... pero un marimacho es bueno
    2. Zaurbek
      Zaurbek Abril 4 2020 17: 07 nuevo
      0
      Más bien, T64 ......, T72 un pariente de T64
  7. Marinero
    Marinero Abril 3 2020 14: 55 nuevo
    +1
    También agregaría, Oplot y Japanese type 10, estos son los tanques que podrían incluirse en el TOP, aunque también creo que K-2.
  8. Viento libre
    Viento libre Abril 3 2020 15: 12 nuevo
    +1
    Leclerc comenzó a producir desde 1990, muchos productos electrónicos, luego muchos y nuevos, han pasado 30 años. ¿Quién ahora recuerda las computadoras de esos años? Pentium, Pentium 2, olvidé qué sistemas operativos estaban instalados. También en Leclerc Electronics hay una vieja lomie. En Leclerc y con el motor, es complicado, un diésel con una turbina que hace girar el motor de la turbina de gas. Diseño bastante inusual.
    1. Undecim
      Undecim Abril 3 2020 17: 21 nuevo
      +7
      También en Leclerc Electronics hay una vieja lomie.
      ¿Alguna vez has oído hablar de la modernización?
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Ros 56
    Ros 56 Abril 3 2020 15: 44 nuevo
    -1
    El tanque francés AMX-56 Leclerc es considerado el tanque moderno más masivo utilizado en las fuerzas terrestres de Francia.

    Algo que esta frase me hace dudar, ¿hay realmente más de ellos que el T-72?
    1. bk316
      bk316 Abril 3 2020 16: 03 nuevo
      +1
      El tanque francés AMX-56 Leclerc es considerado el tanque moderno más masivo, utilizado en el ejército francés.

      Alle Yuri! ¿Y luego el T-72 y nosotros?
      1. Ros 56
        Ros 56 Abril 3 2020 16: 06 nuevo
        0
        Lo que es incomprensible: el Leclerc más masivo que tienen, el T-72 más masivo con nosotros. Ahora solo queda comparar el número de ellos y el nuestro, y resulta qué tanque es el más masivo. hi
    2. zorro polar
      zorro polar Abril 3 2020 16: 08 nuevo
      +2
      Cita: Ros 56
      Algo que esta frase me hace dudar, ¿hay realmente más de ellos que el T-72?

      así que Francia quería decir, aquí tienen más leklerk que todos los demás tanques.
      1. Ros 56
        Ros 56 Abril 3 2020 16: 19 nuevo
        -2
        Me sorprendería que si los franceses tuvieran más leopardos alemanes o Abrams, por lo general no digo nada sobre los nuestros.
    3. Viento libre
      Viento libre Abril 3 2020 16: 30 nuevo
      0
      ¿Y qué es incomprensible aquí, se dice en Francia, dónde está aquí, o el T-72 está en servicio con una legión extranjera? Todavía tienen el AMX-30. Parece bastante leopardo participar en operaciones conjuntas.
    4. Alexey Sommer
      Alexey Sommer Abril 3 2020 17: 55 nuevo
      0
      Cita: Ros 56
      El tanque moderno más masivo utilizado en las fuerzas terrestres Francia.

      En Francia no use t72
  11. Radikal
    Radikal Abril 3 2020 18: 08 nuevo
    0
    Cita: Doccor18
    El T-90 es un muy buen tanque, desde 1992. ¿Hay muchos de ellos en nuestro ejército? India tiene 3 veces más.
    Y tú cuentas:
    De 2100 tanques T-90 de diversas modificaciones, se exportaron más de 1500 tanques a otros países.
  12. Saxahorse
    Saxahorse Abril 3 2020 22: 49 nuevo
    0
    Encontré que la velocidad de recarga de AZ Leclerc es exactamente dos veces más rápida que el ciclo de recarga del T-90 (con alimentación secuencial). Y esto no es un accidente, dicen que los franceses hurgaron en los tanques soviéticos durante mucho tiempo. Conscientemente quería reproducir en velocidad de disparo.
    1. Saxahorse
      Saxahorse Abril 3 2020 23: 14 nuevo
      +4
      El trabajo del tanque AZ T-72 (T-90 en la infancia)
    2. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 4 2020 00: 23 nuevo
      +1
      Cita: Saxahorse
      dicen que los franceses hurgaron en los tanques soviéticos durante mucho tiempo. Conscientemente quería reproducir en velocidad de disparo.

      Creo que ese no es el punto. Los franceses intentaron acercar el tiempo del ciclo AZ al ciclo de carga manual desde el lugar para los primeros disparos (unos 4-5 segundos), para igualar las posibilidades en una situación de duelo. Leclerc técnicamente puede disparar 15 proyectiles por minuto (ciclo AZ durante aproximadamente 4 segundos)

      El T-72/90 tiene un tiempo de ciclo AZ ligeramente más largo (de 7 a 14 segundos, dependiendo de la ubicación del tipo de proyectil deseado en el carrusel)
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 4 2020 04: 39 nuevo
      +2
      Cita: Saxahorse
      Me encontré con que la velocidad de recarga de AZ Leclerc es exactamente dos veces más rápida que el ciclo de recarga de T-90

      Primero debes averiguar: qué disparó al Leclerc ... ¡unitario o concha por separado! Hasta donde sabemos, el cañón SM-120-120 de 26 mm utiliza disparos unitarios del cañón "leuper" alemán de 120 mm. AZ de los tanques rusos usan carga de conchas separadas (hubo experimentos con carga de cartuchos ...). Por lo tanto, puede entender por qué la tasa de "Leclerc" puede ser mayor.
      1. Undecim
        Undecim Abril 4 2020 08: 39 nuevo
        +4
        Primero debes averiguar: qué disparó al Leclerc ... ¡unitario o concha por separado!

        Los disparos parecen ser visibles.
  13. Grigory_45
    Grigory_45 Abril 4 2020 00: 01 nuevo
    +4
    En la modificación del T-90AM / MS, se superaron las deficiencias de los modelos anteriores de tanques de fabricación soviética. instaló un nuevo cargador automático
    ¿Por qué el autor llega a tal conclusión, de dónde vino el nuevo AZ en el T-90AM? La misma rotonda para 22 disparos bajo el compartimiento de combate policía
  14. Klingon
    Klingon Abril 4 2020 00: 23 nuevo
    -1
    Cita: ZABVO
    ¿Por qué es bueno? "Breakthrough-3" es más o menos a nivel de los líderes mundiales, pero en el ejército, si habrá un número insuficiente (si hoy consideramos la condición económica de la Federación de Rusia).

    El problema del T-90 y otros tanques soviéticos / rusos es la carga por separado. El mismo Leclerc usa munición unitaria de la OTAN, debido a que su cadencia de fuego es más alta que la TC cuando se carga por separado, la máquina primero debe entregar un proyectil y luego una carga. No está del todo claro que la decisión de los conductores soviéticos del TC no sea peor quemar tanques soviéticos, a pesar de que los cargos están separados
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 5 2020 06: 21 nuevo
      -1
      Los tanques soviéticos no se queman peor, a pesar de que las cargas son como si estuvieran separadas ............ Los tanques soviéticos se queman peor, y luego, en el caso de los depósitos de municiones en un carrusel, el nicho de la torre del lekler donde el transportador tiene un grosor de blindaje 30 -40 mm ..... los comerciales del PTRD pueden enviar fácilmente el 100% de 100 leclerc a la chatarra, y con el T-72 dicha basura no se puede enrollar, debe jugar
      1. Klingon
        Klingon Abril 5 2020 12: 35 nuevo
        +1
        así que todavía hay que meterse en un nicho. y los misiles de los sistemas antitanque, excepto los dardos y las espigas, vuelan exclusivamente en la frente de la torre y en el VLD
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 Abril 6 2020 07: 59 nuevo
          0
          así que todavía es necesario llegar ... Duc PTRD se encera 14.5-114 mm. entrar en el nicho de la torre de tanques occidentales no podrá solo con la vista -5. pero a expensas del ATGM, Cornet y el fagot más antiguo, es fácil seleccionar qué proyección pelar, pero los jovas y los picos simplemente no lo tienen, no debes mentir
          1. Klingon
            Klingon Abril 6 2020 14: 04 nuevo
            0
            Bueno, por supuesto, si lo conduces a calles estrechas, al menos puedes prenderle fuego desde un tirachinas (exagero, por supuesto), pero desde la distancia no entendí cómo ibas a apuntar con un arma a un nicho de popa si el hocico te miraba.
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 Abril 6 2020 17: 09 nuevo
              0
              alimentar nicho si el barril te está mirando ??? .... y esto es tyk decir guerrilla recepción. La torre es grande. y somos pequeños 70 toneladas siguen siendo más pesadas que nosotros. de acuerdo con esto, nuestro movimiento es más alto
              1. Klingon
                Klingon Abril 7 2020 12: 43 nuevo
                0
                bueno, corre con una pistola, tal vez incluso con un arco y flechas, los petroleros cayeron uno a la vez cuando salen a orinar wassat
                1. Partisano de Crimea 1974
                  Partisano de Crimea 1974 Abril 7 2020 18: 37 nuevo
                  0
                  , correr con una pistola, tal vez incluso con un arco y flechas ......... y qué risa. Vaughn Rimbaud en hwilm como nuestros Ilyushkins empapados de arcos. lo principal es lubricar el giro, Schaub no crujió como en "Hot Heads" de Charlie Sheen
  15. Jack O'Neill
    Jack O'Neill Abril 4 2020 08: 17 nuevo
    0
    Type10 donde?
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Tuzik
    Tuzik Abril 4 2020 17: 19 nuevo
    0
    Dime, ¿dónde está Oplot inferior al T-90?
    1. señor
      señor rojo Abril 5 2020 21: 15 nuevo
      0
      Cita: Tuzik
      Dime, ¿dónde está Oplot inferior al T-90?

      ¿Cuántos tanques Oplot fueron liberados? Ganados en Rusia, se están ejecutando piezas de 10 T-14 experimentados, y esta es la mitad del número de Fortalezas. Pero tampoco están en la revisión.
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 6 2020 08: 31 nuevo
      0
      Dime, ¿de qué manera el Oplot es inferior al T-90? .... en el Oplot la vida útil del motor es de 400 horas. y si no se esfuerza, la unidad de potencia auxiliar en el babor no está cubierta por nada, el rango de crucero no es superior a 200 km, la unidad de potencia 6TD está hecha en una carcasa con una transmisión, en resumen, completa .....
  18. muchas
    muchas Abril 5 2020 11: 56 nuevo
    0
    muy bien, como un artículo pasajero sobre cualquier cosa. para escolares Bueno, los abetos.
  19. Klingon
    Klingon Abril 6 2020 14: 07 nuevo
    0
    Cita: Crimea partisana 1974
    así que todavía es necesario llegar ... Duc PTRD se encera 14.5-114 mm. entrar en el nicho de la torre de tanques occidentales no podrá solo con la vista -5. pero a expensas del ATGM, Cornet y el fagot más antiguo, es fácil seleccionar qué proyección pelar, pero los jovas y los picos simplemente no lo tienen, no debes mentir

    picos por lo que recuerdo tienen orientación de televisión. los dardos bucean estúpidamente desde arriba. ¿Qué mentí? que el dardo no romperá el techo de la torre o MTO?