La prensa noruega anunció la formación de la primera dictadura en la Unión Europea.

137
La prensa noruega anunció la formación de la primera dictadura en la Unión Europea.

La prensa europea discute la situación de los derechos y libertades en Europa en el contexto de la conocida crisis. Entonces, en la edición noruega de Aftenposten, Zilla Chimbalmos publicó un artículo que anuncia la aparición de la primera dictadura en la inmensidad de la Unión Europea.

Según el observador, Hungría puede considerarse una dictadura de este tipo, donde el primer ministro Viktor Orban "está tratando de concentrar todo el poder en manos de una pandemia".



Chimbalmos escribe que hace algún tiempo en Hungría "ya se manifestaron signos de la formación de una dictadura", pero luego la opinión de esto se consideró demasiado exagerada.

Del artículo:

El parlamento húngaro aprobó recientemente una ley de crisis que otorga al jefe de gobierno una mayor autoridad para combatir el coronavirus. Si nadie ejerce presión sobre Hungría desde el exterior, al final se formará una dictadura completa en el centro de Europa. Después de todo, la nueva crisis le da al Primer Ministro el derecho de administrar la esfera legislativa, y esto hace que el parlamento del país sea superfluo.

Zilla Chimbalmos escribe que la nueva ley no es temporal y que, en su opinión, permitirá que Orban la use contra la oposición húngara.

Del artículo:

El gobierno ya ha presentado una serie de resoluciones bajo la nueva ley, que no tienen nada que ver con la lucha contra el coronavirus.

El autor cree que la prohibición de visitar teatros y la suspensión del desarrollo de zonas de parques en Hungría es "abuso". Como en otros países europeos, no se tomaron tales medidas.

Chimbalmos, miembro de la rama noruega del Grupo Helsinki, escribe que "para muchos, las decisiones del gobierno húngaro provocaron una reacción negativa". El autor reflexiona sobre "la violación de los derechos humanos en Hungría, incluidos los derechos de las minorías sexuales, las personas sin hogar y los refugiados".

Como puede ver, en el contexto de la propagación del coronavirus en Europa, la lucha política interna se está intensificando, en la que se han unido las élites liberales y aquellos que se inclinan por defender la política nacional.
137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Abril 4 2020 08: 33
    No tiene sentido en las democracias. La gente espera una mano de hierro y orden.

    La democracia europea se ha mostrado en el contexto del coronovirus.
    1. +4
      Abril 4 2020 08: 40
      Una mano débil necesita a un hombre débil, la gente normal necesita un poder adecuado normal para gobernar el país, que, de ser necesario, podría usar la fuerza para inadecuarse. Es necesario crear una fiesta de sentido común.
      1. +33
        Abril 4 2020 08: 42
        Entonces vi gente normal. Las personas normales están en problemas. Los checos robaron las máscaras de los italianos. Los polacos no dejaron pasar los aviones. Rusos y chinos vinieron al rescate.
        1. +6
          Abril 4 2020 08: 58
          El propietario de Alibaba envió ayuda humanitaria en forma de máscaras a Rusia (lo aprendió de Internet), al día siguiente, el Ministerio de Defensa envió un avión con ayuda humanitaria en forma de máscaras a los Estados Unidos (lo aprendió de los medios), al día siguiente, los estadounidenses dijeron que compraron las máscaras.
          Una vez más estoy convencido: "A quien la guerra, a quien la madre es querida".
          "No hay mascarillas en las farmacias, así que ¿por qué las necesitas? ¡Las mascarillas todavía no ayudan!"
        2. -8
          Abril 4 2020 12: 31
          Los polacos no fueron tratados. Fue una exitosa operación especial anti-polaca llevada a cabo por un senador por su propia iniciativa, como "él piensa así".
        3. +6
          Abril 4 2020 22: 06
          Cita: Ilya-spb
          Rusos y chinos vinieron al rescate.

          ======
          Se olvidaron de los cubanos y los venezolanos, ¡también parecen ayudar! bebidas
      2. +11
        Abril 4 2020 08: 57
        Hungría, Bulgaria, Rumania, etc. - son países de segunda clase para la UE.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. +13
        Abril 4 2020 09: 16
        Cita: Ros 56
        Una mano débil necesita a un hombre débil, la gente normal necesita un poder adecuado normal para gobernar el país, que, de ser necesario, podría usar la fuerza para inadecuarse. Es necesario crear una fiesta de sentido común.

        en Roma en el momento en que introdujeron una dictadura durante seis meses durante una guerra difícil o situaciones peligrosas.
        y los romanos no eran tontos en el sentido de gobernar el estado.
        Durante una crisis, el Parlamento no puede responder a tiempo a las solicitudes de realidad.
        Después de seis meses, el dictador debería haber tenido sangre de la nariz pero dejar el cargo.
        si no, se convirtió en enemigo del pueblo y todos los ciudadanos podrían y deberían hacer un esfuerzo para enviarlo a los antepasados.
        Con este momento en nuestro tiempo es difícil.
        1. +4
          Abril 4 2020 09: 39
          Cita: Maki Avellievich
          y los romanos no eran tontos en el sentido de gobernar el estado.

          Y así pasaron de la democracia a la monarquía.
          Sin embargo, "no tontos" y no ayudó.
          1. +7
            Abril 4 2020 09: 49
            Cita: Spade
            Sin embargo, "no tontos" y no ayudó.

            organizas un imperio que durará miles de años y luego te reirás de los estúpidos romanos. Su estado de construcción. Las estructuras y el lenguaje formaron la base de la Europa
            (Ruska también) cultura.
            1. +1
              Abril 4 2020 10: 07
              Cita: Maki Avellievich
              organizas un imperio que durará años con mil

              ¿Mil?
              Desde Trajano hasta el colapso del imperio vivió 400 años con un centavo. No tira de "comerciales con mil"
              E incluso si comenzamos las guerras con Cartago como línea de partida, 264 + 476 = 740 años. Que también es menos de mil.
              Solo el Reich fue "milenario" en nuestra historia.
              1. -1
                Abril 4 2020 10: 20
                Cita: Spade
                ¿Mil?
                Desde Trajano hasta el colapso del imperio vivió 400 años con un centavo. No tira de "comerciales con mil"
                E incluso si comenzamos las guerras con Cartago como línea de partida, 264 + 476 = 740 años. Que también es menos de mil.
                Solo el Reich fue "milenario" en nuestra historia.

                https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                n, con Roma y el Imperio Romano comenzaron antes de Julio César
                1. +5
                  Abril 4 2020 10: 34
                  Cita: Maki Avellievich
                  https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                  n, con Roma y el Imperio Romano comenzaron antes de Julio César

                  Esto es todo, por supuesto, interesante.
                  Pero desde el momento en que el "Imperio" ocupó menos territorio que la Italia moderna, tardó 740 años en colapsar. Este es un hecho concreto.
                  1. +13
                    Abril 4 2020 11: 03
                    El primer emperador (en el sentido moderno) de Roma fue Octavio Augusto: después de derrotar a Mark Anthony y regresar de Egipto, triunfó y 13 de enero de 27 a. C. mi. renunció a los poderes de emergencia ante el Senado y anunció la restauración de la República, pero conservó el mando de 75 legiones y el título de emperador (como denominación permanente).
                    Después del asesinato del emperador Cómodo, el Imperio Romano entró en la crisis del siglo III, cuando comenzaron a aparecer numerosos usurpadores. En 395, el imperio finalmente se dividió en el Imperio Romano de Occidente y el Imperio Romano de Oriente.
                    En el año 476 el último emperador romano occidental Rómulo agosto fue derrocado (aunque Julius Nepot se consideraba formalmente emperador hasta 480). El Imperio Romano de Occidente cayó, y el Imperio Romano de Oriente, llamado historiadores de esa época por Bizancio, continuó existiendo durante casi mil años, hasta 1453, cuando Constantinopla fue capturada por los turcos otomanos.
              2. +7
                Abril 4 2020 13: 06
                Cita: Spade
                Solo el Reich fue "milenario" en nuestra historia.

                Segunda Roma olvidada? 1100 años de Bizancio.
                ¿Y la Tercera Roma no es citada por usted? Aquí, la verdad es cómo contar: puede desde 1453 y desde 988.
          2. +6
            Abril 4 2020 14: 38
            El Imperio Romano no era una monarquía del tipo que existió en un período posterior en la Europa medieval. El Imperio Romano conservó elementos republicanos, fue de naturaleza híbrida. Y muy a menudo todavía se usaba el nombre "República Romana". Para los romanos, la monarquía, el imperio significaba un fuerte poder de una persona. Y en la Europa medieval, la monarquía se entendía, en primer lugar, como la naturaleza hereditaria de la transferencia del poder al gobernante.
            1. +1
              Abril 5 2020 15: 50
              Cita: Sergej1972
              Los elementos republicanos permanecieron en el Imperio Romano; era de naturaleza híbrida. Y muy a menudo todavía se usaba el nombre "República Romana".

              De hecho, los romanos nunca llamaron así a su estado, lo llamaron república hasta el final, ya fueron los historiadores quienes más tarde llamaron "imperio" a cierto período del estado romano ...
      4. 0
        Abril 4 2020 11: 42
        Cita: Ros 56
        gente normal

        Por favor, especifique su definición de persona normal. Pregunta sin trampa. Interesante.
      5. +1
        Abril 4 2020 12: 59
        Es decir, divide a las personas en "normales" y "débiles", tenga cuidado, lea Dostoievski, de lo contrario irá y alguna abuela de eso ... e incluso alguien de sus familiares para la compañía
      6. +3
        Abril 4 2020 14: 54
        ¡Ajá! Especialmente no se necesita una mano fuerte cuando la "gente normal" comienza una lucha por el poder. Se necesita una mano fuerte, siempre.
      7. +3
        Abril 4 2020 19: 54
        Cita: Ros 56
        Una mano débil necesita a un hombre débil, la gente normal necesita un poder adecuado normal para gobernar el país, que, de ser necesario, podría usar la fuerza para inadecuarse. Es necesario crear una fiesta de sentido común.

        ¿Y por qué Edro, no una fiesta de sentido común? amarrar Todo con dinero, en el poder. riendo Es necesario que la AUCPB restaure la muestra de los años 20-30: trabajaron para el país y no para ellos mismos.
    2. +11
      Abril 4 2020 09: 08
      Cita: Ilya-spb
      No tiene sentido en las democracias. La gente espera una mano de hierro y orden.

      La democracia europea se ha mostrado en el contexto del coronovirus.

      Todo esto ya ha tenido lugar en Alemania e Italia, a principios del siglo XX. Y había una mano de hierro, y orden y demás. Y el hecho de que la democracia burguesa no sea el poder del pueblo es un hecho. Este es el poder del gran capital y no tiene nada que ver con la democracia.
      1. -6
        Abril 4 2020 11: 24
        Como si nuestra dictadura del Partido Comunista fuera el poder del pueblo. Los soviéticos eran un órgano puramente decorativo, y el poder pertenecía a un puñado de fiesteros.
        1. +10
          Abril 4 2020 11: 43
          Cita: AS Ivanov.
          Como si nuestra dictadura del Partido Comunista fuera el poder del pueblo. Los soviéticos eran un órgano puramente decorativo, y el poder pertenecía a un puñado de fiesteros.

          Los consejos nunca se convirtieron en un órgano puramente decorativo, aunque este no es el caso. Estoy de acuerdo conmigo en que la URSS era un estado mucho más social y, tanto económica como militarmente, no era proporcionalmente más fuerte.
          1. -5
            Abril 4 2020 11: 46
            Militarmente, sin duda. En el económico también, aunque la economía soviética fue devuelta al pueblo. De acuerdo con el principio residual.
            1. +7
              Abril 4 2020 11: 52
              Cita: AS Ivanov.
              La economía soviética fue devuelta a la gente

              ¿Qué quieres decir con eso? Si te refieres a un déficit, entonces sí, fue lo mismo. Personalmente, creo que Khrushchev no debería haber cerrado los artels y las cooperativas, creo que esta fue la razón de la escasez en el futuro.
              1. +1
                Abril 4 2020 14: 41
                Había un déficit con la existencia de artels. Además, en la industria ligera, en la industria para la producción de bienes de consumo, la producción de las empresas estatales fue mucho mayor que la producción del sector cooperativo (es decir, cooperativo y no privado), incluso durante el apogeo de las promartels.
                1. +2
                  Abril 4 2020 15: 25
                  Yo no vivía con "la existencia de artels", por lo tanto, me es difícil juzgar, es necesario levantar documentos, sin embargo, según la lógica de las cosas, bajo Stalin podía haber escasez de dinero, pero casi no había escasez de ningún producto, ni industrial. bienes.
              2. -2
                Abril 4 2020 15: 22
                Este es el primero: no había necesidad de tocar los artels. Y cuando aparecieron los "tsehoviks", tuvieron que ser legalizados, gravados y protegidos del crimen con todo el poder de las fuerzas del orden. Y ahora tendríamos empresarios, trabajadores de producción que no privatizaron sus empresas, sino que se crearon a sí mismos, desde cero.
                1. +1
                  Abril 4 2020 15: 34
                  Cita: AS Ivanov.
                  Este es el primero: no había necesidad de tocar los artels. Y cuando aparecieron los "tsehoviks", tuvieron que ser legalizados, gravados y protegidos del crimen con todo el poder de las fuerzas del orden. Y ahora tendríamos empresarios, trabajadores de producción que no privatizaron sus empresas, sino que se crearon a sí mismos, desde cero.

                  Estoy completamente de acuerdo con usted, sin embargo, lo más importante es el monopolio estatal sobre el trabajo asalariado. Aquellos. los comerciantes privados no deberían tener derecho a utilizar mano de obra asalariada y, en consecuencia, recibir plusvalía. Solo sobre una base cooperativa, deberían construirse empresas no estatales.
                  1. -3
                    Abril 4 2020 15: 56
                    Esta es la razón del retraso de la URSS en la producción de bienes de consumo y agricultura: la falta de propiedad privada de los medios de producción y el uso de trabajo asalariado. Comerciante privado, en el proceso de crecimiento inevitablemente vendrá a mano de obra contratada. Fue necesario cambiar a las relaciones de mercado a fines de los años 60.
                    1. +3
                      Abril 4 2020 16: 59
                      Cita: AS Ivanov.
                      Esta es la razón del retraso de la URSS en la producción de bienes de consumo y agricultura: la falta de propiedad privada de los medios de producción y el uso de trabajo asalariado.

                      Probar ...

                      Pero les diré que esto no es así, y que al final de 70gg y principios de 80gg, la membresía del partido, que finalmente decidió convertirse en el nuevo Pinocho rico en la URSS, dejó de invertir en el desarrollo de la producción civil, como si compraremos petróleo, tendremos suficiente , y la gente se derrumbará ...

                      Entonces resulta que esto es una cuestión de educación, ideología, bueno, y tal vez la gente (no solo en la URSS) aún no ha madurado a una sociedad de nivel superior ... de lo contrario, de dónde vino todo este partido partido, cómo llegaron estos "camaradas" al poder.

                      Y por qué todas las repúblicas, excepto la RSFSR, datan, quienes son más y menos, pero datan.

                      ¿Y cuánto dinero se invirtió en los llamados países en desarrollo?
                      Y a cambio, ¿qué obtuviste económicamente? Por cierto, no digo que no deberían ayudar ... pero los recursos aún se desperdiciaron ...

                      Entonces, hay suficientes razones, y cuando las juntas, resulta que tu tesis sobre la propiedad privada generalmente no se trata de nada ...
                      1. 0
                        Abril 4 2020 17: 52
                        Recordamos bien que el torpe comercio y la industria del estado son la primera causa de la escasez. Los mismos jeans notorios: el estado se balanceó durante unos 10 años, el gremio comenzó a coserlos casi al mismo tiempo que la moda para ellos.
                      2. +1
                        Abril 4 2020 18: 51
                        Cita: AS Ivanov.
                        Recordamos bien que el torpe comercio y la industria del estado son la primera causa de la escasez. Los mismos jeans notorios: el estado se balanceó durante unos 10 años, el gremio comenzó a coserlos casi al mismo tiempo que la moda para ellos.

                        No estamos hablando del estado de lentitud. máquinas, pero sobre cooperativas y propiedad privada de los medios de producción. Piensas en vano que el desarrollo de una economía cooperativa conduce inevitablemente a la propiedad privada de los medios de producción. Bajo Stalin había granjas colectivas millonarias (granjas estatales millonarias) que ellos mismos decidieron, en una reunión, construir un jardín de infantes para la granja colectiva o construir una nueva corriente para ellos. De alguna manera, estaban organizados, y las cooperativas eran muy grandes, ya que fabricaban tubos de haz de electrones para los primeros televisores y radios, por ese tiempo eran bienes muy tecnológicos.
                      3. 0
                        Abril 4 2020 18: 59
                        La propiedad cooperativa es buena, pero ¿por qué la propiedad privada es tan mala? No interfiere.
                      4. +1
                        Abril 4 2020 21: 20
                        Cita: AS Ivanov.
                        La propiedad cooperativa es buena, pero ¿por qué la propiedad privada es tan mala? No interfiere.

                        Lo que es malo no es la propiedad privada como tal, sino la propiedad privada de los medios de producción. Porque (es decir, propiedad privada) implica la apropiación de la plusvalía por parte del propietario de los medios de producción. Resulta que el propietario de los medios de producción se enriquece mucho más rápido que el resto, entonces el propietario de los medios de producción, utilizando los recursos materiales acumulados, comienza a influir en la estructura política del estado (clan, tribu, etc.). Es bastante natural que no influya en la dirección de los intereses de la mayoría de los ciudadanos, sino en la dirección de fortalecer aún más su influencia (acumulación de recursos materiales, para obtener aún más poder). Lo cual, en mi opinión, es contrario a los intereses de la mayoría de los ciudadanos, es decir contrario a la democracia, como el poder del pueblo.
                      5. 0
                        Abril 4 2020 22: 36
                        No veo la diferencia entre la explotación del hombre por el hombre y la explotación del hombre por el estado. En ambos casos, es la explotación y apropiación del valor agregado.
                      6. +1
                        Abril 4 2020 23: 04
                        La diferencia es que en la apropiación de la plusvalía por parte del estado, no hay personas que, utilizando los recursos materiales acumulados, lleguen a estar por encima del estado y lo obliguen a servir a sus intereses, como lo hemos hecho hoy. Otra cosa es cómo hacer que el estado sirva a los intereses de la mayoría. Hay muchos trabajos de teóricos del marxismo y este es un tema muy grande, no hay comentarios.
                      7. +1
                        Abril 5 2020 03: 23
                        No veo la diferencia entre la explotación del hombre por el hombre y la explotación del hombre por el estado. En ambos casos, es la explotación y apropiación del valor agregado.
                        La diferencia se manifiesta dependiendo de quién posee y sirve al estado. La URSS de jure pertenecía a ciudadanos de la URSS y estaba gobernada por los soviéticos. El Partido Comunista de facto, después de las reformas de Jruschov, tomó el control. Con esta captura, el PCUS organizó una nueva clase: demostraciones condicionales, bajando a los ciudadanos restantes al nivel de plebos condicionales, esencialmente privándolos de su ciudadanía (aquí. Un ciudadano es copropietario del estado como propiedad). ¿Qué suena: la democracia en Rusia alienta a las personas a participar en un plebiscito? Aquí, obviamente, la democracia no es igual a la democracia, y las personas no son ciudadanos. Pero, volvamos al jure y a los soviéticos. Tenemos clase 1: ciudadanos de la URSS (patricios condicionales) que crean, administran, mantienen (incluido un ejército para protección) propiedad común: el estado. Y obtienen nishtyaks de esta propiedad: apartamentos, medicinas, pensiones ... ¿Quién debería dar el aumento, en el bolsillo de otra persona o en una caldera común?
                    2. +1
                      Abril 4 2020 18: 31
                      Cita: AU Ivanov.
                      Esta es la razón del retraso de la URSS en la producción de bienes de consumo y agricultura: la falta de propiedad privada de los medios de producción y el uso de trabajo asalariado. Comerciante privado, en el proceso de crecimiento inevitablemente vendrá a mano de obra contratada. Fue necesario cambiar a las relaciones de mercado a fines de los años 60.

                      No las estrellas! detener
                      "Durante los años del poder soviético en la agricultura, de gran escala y consecuencias sociales, se han producido cambios socioeconómicos. De acuerdo con el plan cooperativo leninista, se ha creado y funciona con eficacia un sistema de grandes empresas agrícolas estatales y cooperativas socialistas, explotaciones estatales y colectivas, que se han convertido en los principales productores de productos agrícolas. Las condiciones de vida de los campesinos soviéticos cambiaron irreconociblemente. De una producción atrasada basada en el trabajo manual, la agricultura se ha convertido en una gran industria técnicamente equipada que desempeña un papel importante en la economía mundial. La URSS ocupa el primer lugar en el mundo en la producción de trigo, centeno, cebada, remolacha azucarera, patatas, girasoles, algodón, leche, segundo en términos de ovejas, tercero en producción agrícola total, ganado, cosecha de cereales La Unión Soviética es un importante exportador de muchos tipos de productos agrícolas (cereales, el algodón crece. y aceite animal, materias primas de pieles, etc.) ".
                      soldado
                      1. 0
                        Abril 4 2020 18: 44
                        Sí, cambios significativos. Entonces se mudaron y compraron grano en Canadá, y las personas en las colas para salchichas se ahogaron. Y sí, primer lugar. Por el número de déficits.
                      2. +1
                        Abril 4 2020 21: 24
                        Cita: AS Ivanov.
                        Sí, cambios significativos. Entonces se mudaron y compraron grano en Canadá, y las personas en las colas para salchichas se ahogaron. Y sí, primer lugar. Por el número de déficits.

                        Compraron granos para alimentar al ganado, ahora hay más ganado que en 1942, por lo tanto lo venden, no hay nadie para alimentarlo. Por déficit que escribí arriba.
        2. 0
          Abril 4 2020 15: 01
          Todo es relativo. Un producto puro solo puede ser in vitro ... y luego hasta cierto punto.
      2. +1
        Abril 4 2020 13: 00
        En Alemania e Italia a principios del siglo XX existía el nacionalsocialismo.
        1. +2
          Abril 4 2020 13: 08
          Cita: 16329
          En Alemania e Italia a principios del siglo XX existía el nacionalsocialismo.

          No confundas el regalo de Dios con huevos fritos.
    3. +12
      Abril 4 2020 10: 22
      Tenga en cuenta las declaraciones de humor.
      Reino de Noruega, cerca del reino de Suecia y Dinamarca, muy cerca del reino de Inglaterra y los Países Bajos. En estos países NO HAY CIUDADANOS por definición, y al mismo tiempo hay más lamentos sobre la democracia (democracia) en otros países.
      1. +1
        Abril 4 2020 14: 46
        En Noruega y Suecia, monarquías de operetas. mientras que en Gran Bretaña y Bélgica, por ejemplo, los poderes de los monarcas son formalmente muy grandes, en estos dos países, así como en el Japón asiático, incluso son pequeños en el papel, algunos puntos en la constitución. En Noruega y Suecia, parte de los poderes pertenecientes a otras monarquías en otras monarquías parlamentarias son ejercidos por talmans (parlamentarios). En Suecia, incluso un talismán nomina a un candidato para el puesto de primer ministro del país. Esto puede ser una exageración, pero de facto en Suecia y Noruega los poderes del jefe de estado se dividen entre reyes y parlamentarios. Y el poder ejecutivo está en manos de los primeros ministros.
    4. -4
      Abril 4 2020 11: 09
      Cita: Ilya-spb
      La gente espera una mano de hierro y orden.

      Alguien realizó una encuesta? Por favor muestre el resultado.
      ¿O lo gastaste tú mismo?
      En caso afirmativo, muestre el resultado.
      Si no, ¿quién te dio el derecho de hablar en nombre de la gente?
      Yo soy un hombre. ¿Me preguntaste?
      No necesito una "mano de hierro"
      1. +5
        Abril 4 2020 11: 33
        Cita: Lipchanin
        No necesito una "mano de hierro"

        Y el estado con sus leyes, ¿no es una mano de hierro? A un paso de la ley, la ley lo castiga con multas o prisión.
        1. -3
          Abril 4 2020 11: 38
          Cita: Irokez
          Y el estado con sus leyes, ¿no es una mano de hierro?

          Entonces esta es la ley. Y no el capricho de una persona que puede escupir leyes
          Y sin leyes, no puede existir una sola comunidad
          1. +5
            Abril 4 2020 11: 42
            En uno de los temas (hace aproximadamente dos días) ya discutí el tema de la dictadura.
            https://topwar.ru/169727-rodrigo-duterte-dal-ukazanie-streljat-v-narushitelej-porjadka-vo-vremja-karantina.html#comment-id-10287512
            Pronto, todos los países debido a problemas mundiales cambiarán a la gobernanza en forma de dictadura.
            Y, por cierto, ¿por qué la dictadura se considera mala?
            Sí, porque esta opinión proviene principalmente de demócratas globalizados para quienes las elecciones cada 4-5 años son una oportunidad para influir en el estado si votó incorrectamente por los globalistas, es decir, no en su interés.
            Pero, en esencia, la dictadura, el poder de uno es bueno y malo, por así decirlo, si un dictador normal y para su país es bueno, y si un títere en manos de los demócratas globalizados es malo. Pero es solo que los demócratas no están tocando a los títeres, y los patriotas del país están diseminados y están tratando de derrocarlos. Por lo tanto, la elección de 4 a 5 años para los demócratas es su patrimonio y una condición indispensable impuesta en todo el mundo, porque a través de las elecciones es posible contar los votos según sea necesario, y no como debería.
            1. +3
              Abril 4 2020 11: 46
              Recuerdo esta publicación tuya. No hice una evaluación, por lo que no pude refutar o confirmar sus argumentos
              Para mí, todo es ambiguo.
              Pero definitivamente no necesito un dictador con "mano de hierro".
              1. +4
                Abril 4 2020 12: 04
                Cita: Lipchanin
                Pero definitivamente no necesito un dictador con "mano de hierro".

                Por cierto, él (el dictador) ni siquiera sabrá su opinión, pero si es constructiva y útil para todos, puede llevarlo a asesores (sin asesores, en ninguna parte).
                1. +1
                  Abril 4 2020 12: 10
                  Cita: Irokez
                  Por cierto, él (el dictador) ni siquiera sabrá tu opinión,

                  Y mi opinión no será conocida y tampoco un dictador.
                  tal vez te tome como consejero

                  No para cortes de pelo.
                  No puedo lamer culo solicita
                  1. +4
                    Abril 4 2020 12: 18
                    Cita: Lipchanin
                    No puedo lamer culo

                    Depende del dictador. matón
                    1. 0
                      Abril 4 2020 12: 19
                      Cita: Irokez
                      Depende del dictador.

                      Bueno, si es un dictador "mano de hierro", no necesita consejeros. matón
                      El sabe todo
                      1. +5
                        Abril 4 2020 12: 22
                        Cita: Lipchanin
                        Bueno, si es un dictador "mano de hierro", no necesita consejeros.
                        El sabe todo

                        Esto es exactamente en lo que te equivocas. Sin asesores, informantes, servicios especiales, estadísticas y otras estructuras de gobierno, no solo un dictador, sino un solo país puede resistir el colapso.
                      2. -2
                        Abril 4 2020 12: 37
                        Cita: Irokez
                        Eso es exactamente de lo que estás equivocado

                        No. si necesita asesores, ya no es un dictador, sino un demócrata
                        informantes, servicios especiales, estadísticas y otras estructuras de gestión

                        Entonces estos no son asesores, sino gerentes.
                        ¿Y por qué sois informadores en esta lista? riendo
                      3. +2
                        Abril 4 2020 12: 39
                        Cita: Lipchanin
                        No. si necesita asesores, ya no es un dictador, sino un demócrata

                        En tu opinión, ¿todos los reyes y reyes eran demócratas?

                        En cuanto a los informadores, esto es de alguna manera desagradable, pero los empleados secretos (sexots) probablemente serán más agradables. candidato
                      4. 0
                        Abril 4 2020 14: 59
                        Cita: Irokez
                        En tu opinión, ¿todos los reyes y reyes eran demócratas?

                        ¿Y crees que todos los dictadores?
                        En cuanto a los informadores, esto es de alguna manera desagradable, pero los empleados secretos (sexots) probablemente serán más agradables.

                        Sí, no es cómo nombrarlos. El hecho es por qué los pones al principio de la lista y generalmente los mencionas
                  2. +2
                    Abril 4 2020 14: 48
                    Esto a menudo no es requerido por los asesores. Muy a menudo, los asesores son personas que evalúan críticamente las políticas de las autoridades. Es cierto, su consejo es opcional).
                    1. 0
                      Abril 4 2020 14: 54
                      Cita: Sergej1972
                      Muy a menudo, los asesores son personas que evalúan críticamente las políticas de las autoridades.

                      No entiendo algo.
                      ¿Un dictador que sufre críticas y oposición?
                      Esto ya no es un dictador y el país no es una dictadura
                      1. 0
                        Abril 4 2020 14: 57
                        No me refiero a la dictadura.
                      2. 0
                        Abril 4 2020 15: 01
                        Cita: Sergej1972
                        No me refiero a la dictadura.

                        Estamos hablando de la dictadura.
            2. 0
              Abril 4 2020 12: 16
              El otro día en Finlandia, fracasó un intento de establecer una dictadura. Allí lo llamaron golpe de estado.
              1. 0
                Abril 4 2020 14: 49
                ¿Puedes dar más detalles? Me perdí algo, probablemente no había nada en las noticias.
                1. 0
                  Abril 4 2020 16: 31
                  Había un artículo sobre Baltnews.
                  https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20200330/1023793593/Pokhozhe-na-ukrainskiy-stsenariy-kak-v-Finlyandii-razrazilsya-politicheskiy-krizis.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
            3. 0
              Abril 5 2020 09: 55
              mi opinión es que un dictador vendrá a gobernar un país pequeño, pero físicamente incapaz de gobernar en un país enorme y poderoso. atar el poder a un hombre mortal es un callejón sin salida y un camino peligroso que Rusia ha recorrido muchas veces. mucho más efectivo es una fiesta, una comunidad de personas unidas por ideas comunes. También se requiere un poder judicial fuerte, capaz de juzgar otras ramas del gobierno si violan los límites de lo que está permitido. la fiesta es buena porque, con una organización adecuada, una nueva persona siempre tomará el lugar de los difuntos y continuará el trabajo.
      2. +4
        Abril 4 2020 12: 31
        Cita: Lipchanin
        Cita: Ilya-spb
        La gente espera una mano de hierro y orden.

        Alguien realizó una encuesta? Por favor muestre el resultado.
        ¿O lo gastaste tú mismo?

        Cuando hay un desastre, Lyadi quiere orden.
        No se puede establecer el orden a través del debate en el parlamento. Entonces la Mano de Hierro aparece en la escena.
        No hay encuestas de opinión. espontáneamente así.
        1. 0
          Abril 4 2020 12: 39
          Cita: Maki Avellievich
          . espontáneamente así.

          Ajá.
          Algo así organizó "espontáneamente" el Maidan y llegó el dictador.
          ¿El pinochet también llegó al poder en Chile en algún momento?
          Más ejemplos necesarios?
          1. 0
            Abril 4 2020 14: 55
            Cita: Lipchanin
            Más ejemplos necesarios?

            Нет.
        2. 0
          Abril 5 2020 09: 56
          si la mano no tiene dinero, nada funcionará
    5. +2
      Abril 4 2020 14: 39
      Hungría, con sus políticas, demuestra cómo debe comportarse la UE en esta difícil situación.
      Mínima rusofobia y máxima atención a sus propios problemas.
      Aversión a los neonazis ucranianos y al diálogo franco con Rusia.
      Tarde o temprano, la política de la UE tendrá que cambiar.
      A menos, por supuesto, que quiera sobrevivir ...
    6. 0
      Abril 4 2020 16: 04
      ¿Por qué mencionar algo sobre esos típicos consumidores de subvenciones de organizaciones típicas sobre "por una sociedad abierta", "por el liberalismo", "por la tolerancia", "por la peerstia", "por el odio a los hombres" y otros sorosiatinovismos?
      "Rumano" https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
    7. 0
      Abril 5 2020 09: 23
      más bien, es imperativo que todas las instituciones de poder funcionen normalmente. eso es todo
    8. 0
      Abril 5 2020 10: 32
      ¿Sugieres fascismo?
  2. +4
    Abril 4 2020 08: 35
    anunció la formación de la primera dictadura en la Unión Europea
    Aquí hay una familia europea amistosa. Vamos, vamos, lágrimas huérfanas por el colapso de la URSS se derramarán por ustedes, ahora miremos, señores europeos. Cómete tu democracia y tus "valores europeos" con un bollo.
    1. +3
      Abril 4 2020 09: 37
      Cita: Orionvitt
      Aquí ella es una amigable familia europea.

      En en. Solo alguien se inclinó un poco sobre la homomasa general, picoteando como una manada, pero luego yendo al teatro de tracción trasera nizya. wassat lengua
  3. +12
    Abril 4 2020 08: 38
    El gobierno ya ha presentado una serie de resoluciones bajo la nueva ley, que no tienen nada que ver con la lucha contra el coronavirus.

    No es nuevo ... una pandemia es muy conveniente para tales cosas ... Estoy siguiendo de cerca lo que está sucediendo en el mundo a este respecto a partir de nuestro país ... resumiremos los resultados de la pandemia ... es demasiado pronto para sacar conclusiones.
    1. +5
      Abril 4 2020 08: 48
      Cita: El mismo LYOKHA
      Es muy temprano para sacar conclusiones.

      Porqué entonces. Ahora se pueden sacar conclusiones preliminares. Una cosa está muy clara. Que la empresa de información en medio del coronavirus, en todo el mundo, se guía por una mano fuerte. Todos los líderes mundiales se han unido (o se ven obligados a hacerlo) en este juego. Y en este caso, alguien (puedes llamarlo como quieras), con la misma mano fuerte, ya está reformateando el orden mundial. En qué dirección y qué vendrá de ella, veremos. El viejo mundo se está tirando por el inodoro, junto con sus problemas políticos, ideológicos y económicos, pero aún no se sabe qué "nuevos valores" se nos presentarán esta vez. Pero lo que me dice que nada bueno.
      1. +4
        Abril 4 2020 08: 51
        El 1 de abril, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó una ley que amplía los derechos de los empleados del Servicio Federal de Seguridad (FSO) para usar armas y medios especiales, y también les otorgó el derecho de usar equipo militar.

        sonreír
        http://realtribune.ru/news/authority/3979?utm_source=politobzor.net
        Estamos esperando las próximas sorpresas.
        1. +8
          Abril 4 2020 08: 52
          Lo que solo confirma, se avecinan enormes cambios.
        2. 0
          Abril 4 2020 09: 26
          Obviamente, este decreto tiene como objetivo combatir el virus.
          1. +2
            Abril 4 2020 11: 07
            Para luchar contra payasos sangrientos alternativamente dotados y hambrientos de revoluciones.
            Lo que sea que les parezca, ahora es el momento adecuado.
      2. +4
        Abril 4 2020 11: 36
        Cita: Orionvitt
        Pero eso me dice que nada bueno.

        Pero me dice que para un mejor orden y más igualitario en el mundo que para el excepcional.

        Para luchar contra payasos sangrientos alternativamente dotados y hambrientos de revoluciones.
        Lo que sea que les parezca, ahora es el momento adecuado.

        Y con razón, el poder debe resistir durante temblores fangosos.
    2. +7
      Abril 4 2020 08: 48
      Cita: El mismo LYOKHA
      Es muy temprano para sacar conclusiones.

      Y entonces será "demasiado tarde para beber Borjomi".
      Seamos honestos: todos somos observadores, sin la capacidad de influir en los procesos. Y las conclusiones: sí, podemos sacar conclusiones.
  4. +7
    Abril 4 2020 08: 46
    Muchos de los llamados Los "países democráticos" se comportan de una manera muy totalitaria e incluso fascista durante las guerras y cataclismos: Roosevelt llevó a los japoneses a campos de concentración en 41-45, Suiza insistió en la introducción de la letra J en los pasaportes alemanes para judíos para no dejarlos entrar en su territorio a los 30 -e, etc.
    1. +7
      Abril 4 2020 08: 57
      Exactamente. De hecho, no existe democracia. Poder siempre y en todas partes en todo momento solo con aquellos que tienen la fuerza y ​​la voluntad de usarlo. Y las democracias de las dictaduras difieren solo en que son dictaduras secretas. Sin embargo, las instituciones y procedimientos democráticos son necesarios como un medio de retroalimentación de las autoridades y la gente.
      1. +1
        Abril 4 2020 09: 13
        La prensa noruega anunció la formación de la primera dictadura en la Unión Europea.


        ¿Y qué hay de Lukashenka, rehabilitado, "cero" y nombrado un nuevo dictador? amarrar

        "El último dictador de Europa"doc film
        reg. Kalina Yuri, 2003 (Polonia)
        1. +7
          Abril 4 2020 09: 22
          Cita: Insurgente
          La prensa noruega anunció la formación de la primera dictadura en la Unión Europea.


          ¿Y qué hay de Lukashenka, rehabilitado, "cero" y nombrado un nuevo dictador? amarrar

          "El último dictador de Europa", película documental
          reg. Kalina Yuri, 2003 (Polonia)

          Sin embargo, no se entra en cuarentena, la gente trabaja, escasez de máscaras, etc. no, en supermercados guantes y des. los fondos están disponibles gratuitamente (gratis), hay suficiente ventilación, no optimizó los hospitales, no ingresa tropas en las ciudades. Aunque no vivo en Bielorrusia, todo esto es de los medios oficiales de Bielorrusia.
          1. +3
            Abril 4 2020 09: 51
            Cita: aleksejkabanets
            Sin embargo, no se entra en cuarentena, la gente trabaja, escasez de máscaras, etc. no, en supermercados guantes y des. los fondos están disponibles gratuitamente (gratis), hay suficiente ventilación, no optimizó los hospitales, no ingresa tropas en las ciudades.

            No estoy del todo sobre eso ...

            Más sobrecuan sencillo y a gusto "Opinión pública europea" pegamentos y pegamentos(si es necesario) atajos "dictador" ...
            1. +4
              Abril 4 2020 09: 57
              Cita: Insurgente
              No estoy del todo sobre eso ...
              Más bien, sobre la facilidad con la que la "opinión pública europea" pega y vuelve a pegar las etiquetas de un "dictador" ...

              En mi opinión, la "opinión pública europea" es la opinión de la clase dominante, expresada a través de los medios de comunicación venales (y no hay otros, y no puede haberlos, salvo algún tipo de canales de YouTube, etc.). Y pegan las etiquetas de la forma que más les convenga en un momento u otro.
              1. +1
                Abril 5 2020 08: 40
                Cita: aleksejkabanets
                En mi opinión, la "opinión pública europea" es la opinión de la clase dominante, expresada a través de los medios corruptos.

                Bueno, está en todas partes.
      2. +3
        Abril 4 2020 10: 39
        medios de retroalimentación de poder y personas

        Las autoridades prefieren comentarios en forma de impuestos y otras lanas.
    2. 0
      Abril 4 2020 09: 26
      El autor reflexiona sobre "la violación de los derechos humanos en Hungría, incluidos los derechos de las minorías sexuales, las personas sin hogar y los refugiados".

      Y me gustó este párrafo, estos son los verdaderos indicadores de la dictadura, resulta.
      ¿Cómo está aislado?
      1. 0
        Abril 4 2020 09: 49
        Cita: Evil543
        El autor reflexiona sobre "la violación de los derechos humanos en Hungría, incluidos los derechos de las minorías sexuales, las personas sin hogar y los refugiados".

        "Y la cría de animales ....." © A y B Strugatsky.
      2. +3
        Abril 4 2020 10: 07
        Cita: Evil543
        minorías sexuales, personas sin hogar y refugiados

        El sueño de toda la gente normal es que las "minorías sexuales" se escapen y se queden sin hogar en algún lugar lejano ...
        1. +1
          Abril 4 2020 10: 12
          Creo que esto es solo con nosotros, el resto ensalza su tolerancia.
          1. 0
            Abril 4 2020 10: 21
            Cita: Evil543
            Creo que esto es solo con nosotros, el resto ensalza su tolerancia.

            Creo que esto es inyección artificial. Y el resto de la mayoría de la gente, desconcertada por tales cosas, aúlla.
    3. 0
      Abril 5 2020 08: 39
      Cita: Krasnodar
      Muchos de los llamados los "países democráticos" son muy totalitarios


      durante las guerras, todos los países se comportan de manera totalitaria y "fascista". ¿De qué otra manera es posible hacer la guerra?
      cada decisión para mostrar en la lectura 1,2,3 y luego otro debate para organizar?
      en este momento, un oponente totalitario y, por lo tanto, más efectivo en tu capital beberá champán.
      eso no funciona
  5. +8
    Abril 4 2020 08: 48
    ¿Las personas sin hogar tienen algún derecho? Se ven privados del derecho humano básico a refugiarse para ellos y sus hijos.
  6. +2
    Abril 4 2020 08: 48
    ¿Y por qué el primero? Él es el segundo, después de Islandia, que envió al FMI con sus préstamos.
  7. +2
    Abril 4 2020 08: 49
    Una pandemia, o su "fantasma", es una excelente razón para concentrar el poder ... Como si la guerra no la ganara la democracia, o más bien, el ejército no estuviera controlado de manera democrática ... Queda por entender: ¿es posible OCULTAR la situación real si la pandemia resulta ser un "fantasma de información"?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. +9
    Abril 4 2020 08: 51
    Si nadie ejerce presión sobre Hungría desde el exterior, al final se formará una dictadura completa en el centro de Europa.

    Temiendo que se prohíba el matrimonio entre personas del mismo sexo, los padres n. ° 1 y n. ° 2, la venta gratuita de drogas, Schengen se cancelará y Europa volverá a los buenos tiempos.
    Algo de su "principal demócrata de Bruselas" no es visible ni inaudible en absoluto mientras el coronavirus está dominando la UE. ¿Dónde están sus "superdemócratas - PACE"?
    ¿Dónde están los verdes? Siempre te gustó enseñar la vida de los demás, y no te diste cuenta de que tú mismo estabas locamente metido en el "bache democrático". Nada más en ellos.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +17
    Abril 4 2020 09: 12
    sobre la aparición de la primera dictadura en la inmensidad de la Unión Europea.

    controvertido, muy controvertido.
    toda Europa es una dictadura continua del neoliberalismo. La "democracia" europea será peor que cualquier otra dictadura.
    1. +8
      Abril 4 2020 09: 19
      pura dictadura del neoliberalismo

      En Europa, ahora puede retrasar fácilmente el término por no estar de acuerdo con el terror LGBT sobre las personas normales y la familia en nuestro entendimiento ... hay un reformateo total de la sociedad.
      1. +1
        Abril 4 2020 10: 27
        Cita: El mismo LYOKHA
        Hay un reformateo total de la sociedad.

        Hay una destrucción de la población del planeta por cualquier medio disponible. Todo fue lanzado, ejércitos, terroristas, medios de comunicación, personas LGBT, justicia, tribunales, las últimas armas, incluidas las armas biológicas. La gente simple no puede luchar contra ellos.
  11. 0
    Abril 4 2020 10: 03
    Bueno, ¿la voz de Noruega para Hungría? Interesante, por supuesto, pero ... Quizás simplemente no tienen nada de qué escribir (el país está en calma), el cliente quiere "políticos" ...
    1. +3
      Abril 4 2020 10: 35
      Cita: Kerensky
      Tal vez simplemente no tienen nada sobre qué escribir (un país tranquilo),

      Pero de vez en cuando aparecen terroristas como Anders Breivik, con quienes incluso ISIS y Bandera se desvanecen.
      1. 0
        Abril 4 2020 10: 45
        Pero a veces aparecen terroristas como Anders Breivik,

        Vlad.
        Bueno, ¡no pueden "alimentar" a periodistas y expertos de todo tipo!
        Bueno, escribieron que lo maltratan brutalmente, no proporcionaron una nueva consola de juegos. ¡Cuántos años atrás fue!
        Bueno halibut submarino ruso asustado (y quién más) en su fiordo ... ahora está nervioso. Entonces, ¿cuándo más será?
        1. +3
          Abril 4 2020 12: 29
          Cita: Kerensky
          Bueno, escribieron que lo maltratan brutalmente, no proporcionaron una nueva consola de juegos.

          Breivik vive mejor en prisión que los pensionistas noruegos
          Todo el tiempo vivirá en un edificio bien vigilado, con vistas a la ciudad sin rejas. En una "celda" de tres habitaciones con despacho, con ordenador, televisión, gimnasio y piscina ... e incluso bajo la supervisión de médicos.
          Soy un pensionista estonio que vive mucho peor que Breivik.
  12. -1
    Abril 4 2020 10: 05
    Zilla Chimbalmos

    Además, aparentemente: 100% noruego, también con una nariz muy larga. ¿Dónde está Noruega y dónde está Hungría?
  13. +3
    Abril 4 2020 10: 22
    El parlamento húngaro aprobó recientemente una ley de crisis que otorga al jefe de gobierno poderes más amplios para luchar contra el coronavirus.
    Así piensan los eurocracks. Son indiferentes a las pandemias, las muertes, los miles y millones de personas, siempre que no haya totalitarismo para ellos. La democracia es sobre todo, olvidarse del principal demócrata del siglo XX, Adolf, que, bajo la consigna de los demócratas "Nuevo Orden Mundial", mató a millones de personas. ¿Y en qué se diferencian de él los demócratas actuales?

    ¿Reconoces al niño en la fila superior?
  14. 0
    Abril 4 2020 10: 38
    Dos incendios en un burdel durante una inundación.
  15. +2
    Abril 4 2020 10: 54
    Incluso en un período difícil para ellos, están tratando de ajustar cuentas con aquellos que, digamos más suavemente, no quieren caer por completo en la locura europea. Orban se ha estado afilando durante mucho tiempo por la falta de voluntad para rendirse al poder de las minorías sexuales, por rechazar a los migrantes, a quienes Merkel invitó con "la amplitud del corazón", por defender los intereses nacionales de su país.
    Zilla Chimbalmos
    Un noruego extraño, pero probablemente muy comprometido con las ideas "democráticas y tolerantes" de la UE, que se están volviendo sectarias.
  16. -1
    Abril 4 2020 11: 07
    Zilla Chimbalmos ...
    Es extraño. ¿Lo descubrió Google solo a través de topwar.ru?
    Parece ser falso.
    1. 0
      Abril 6 2020 11: 46
      Cita: A. Privalov
      Zilla Chimbalmos ...
      Es extraño. ¿Lo descubrió Google solo a través de topwar.ru?
      Parece ser falso.

      Aquí está el artículo original en el sitio web Aftenposten (en noruego, desafortunadamente no sé, el traductor de Google ayudó):
      https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
      Y aquí está la página de este Zilla Chimbalmos en el sitio del Comité Noruego de Helsinki, y su correo está indicado allí, puede escribir:
      https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
      1. 0
        Abril 6 2020 13: 04
        Cita: sgapich
        Cita: A. Privalov
        Zilla Chimbalmos ...
        Es extraño. ¿Lo descubrió Google solo a través de topwar.ru?
        Parece ser falso.

        Aquí está el artículo original en el sitio web Aftenposten (en noruego, desafortunadamente no sé, el traductor de Google ayudó):
        https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
        Y aquí está la página de este Zilla Chimbalmos en el sitio del Comité Noruego de Helsinki, y su correo está indicado allí, puede escribir:
        https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/

        Si solo baja la página, verá mi publicación del 4 de abril de 2020 a las 16:17.
        Pero en cualquier caso, Stanislav, gracias. hi bebidas
        1. +1
          Abril 6 2020 16: 23
          Cita: A. Privalov
          Si solo baja la página, verá mi publicación del 4 de abril de 2020 a las 16:17.
          Pero en cualquier caso, Stanislav, gracias. hi bebidas

          Alexander, ya me di cuenta. hi Lo siento, apresurado.
  17. 0
    Abril 4 2020 11: 14
    El autor cree que la prohibición de visitar teatros y la suspensión del desarrollo de zonas de parques en Hungría es un "abuso"

    Cualquier mirada a la situación puede ser:
    A - objetivo basado en la relación continua de eventos.
    B- extremo ya sea a uno u otro lado del punto de vista objetivo.
    B- vistas fronterizas al borde de los extremos, con posibles transiciones de ida y vuelta.
    Es alentador que no haya tanta gente en los extremos.
    Si la joven quiere caminar y mostrar libertad de expresión, la bandera en sus manos morirá, la enterrarán en una bolsa y la olvidarán.
    Bueno, tal vez escriban en el monumento "ella amaba la libertad".
    Pero en serio, la selección natural y la evolución ocurren durante las crisis. En condiciones extremas, la "libertad total" no es viable, aunque solo sea por razones banales: salir a la calle puede infectarse y morir en la zanja más cercana.
    En la naturaleza, incluso los leones y otros depredadores no solo atacan, sino que también saben cómo esconderse a tiempo. Quien no tuvo tiempo - alimenta a los gusanos.
  18. -1
    Abril 4 2020 11: 29
    Para superar situaciones de emergencia (guerra, epidemia, desastres naturales), la dictadura es más efectiva que la democracia. Por una vida pacífica, al contrario.
  19. +1
    Abril 4 2020 11: 47
    Los ladrones escandinavos critican a los nómadas ugric por falta de democracia.
    Pero los descendientes de los barones bandidos normandos y anglosajones lideran el proceso ...
  20. +1
    Abril 4 2020 12: 08
    El parlamento húngaro aprobó recientemente una ley de crisis que otorga al jefe de gobierno poderes más amplios para luchar contra el coronavirus.
    Y es correcto. Si usted es responsable de la situación en el país, debe tomar decisiones y no pedir permiso a quienes nunca responden por nada.
  21. AB
    0
    Abril 4 2020 12: 55
    Geyropa ... ¡Cómo todos aman a la oposición en países extranjeros, cómo la cuidan!
  22. +1
    Abril 4 2020 13: 16
    Un miembro del grupo de Helsinki, esto dice mucho. En el camino, se reunieron de todos los países.
  23. 0
    Abril 4 2020 13: 51
    En el oeste podrido, el capitalismo podrido siempre gobierna, bajo el disfraz de la democracia, bajo el disfraz de la dictadura fascista del Reich y bajo el disfraz de las metrópolis, siempre hay la misma suciedad en diferentes formas.
  24. -1
    Abril 4 2020 16: 17
    No era demasiado vago y miró una fuente en la publicación noruega Aftenposten.
    La autora del artículo es la jefa del Departamento de Europa Central y Oriental del Comité Noruego de Helsinki, una joven no muy estúpida. Chilla nació en Rumania, tiene experiencia como investigadora en el campo de las ciencias políticas.
    Tiene una licenciatura en pedagogía, literatura e idiomas en Sibiu, Rumania, y una maestría en filosofía en el estudio de la paz y el conflicto en la Universidad de Oslo, Noruega.



    Por cierto, la traducción que se hizo para VO no es del todo precisa:

    El autor cree que la prohibición de visitar teatros y la suspensión del desarrollo de zonas de parques en Hungría es "abuso". Como en otros países europeos, no se tomaron tales medidas.


    Ahora compare con el texto en Aftenposten:

    La ley fue aprobada el lunes de esta semana, pero el viceprimer ministro ya ha presentado una serie de decisiones que no tienen nada que ver con el coronavirus. Una de las propuestas fortalece el control estatal y la supervisión de todos los teatros.

    Otro cancela la decisión del Ayuntamiento de Budapest de detener el desarrollo de la zona del parque urbano. Este ha sido durante mucho tiempo un proyecto de desarrollo controvertido bajo los auspicios del gobierno de Orbán, que la población de la ciudad no quiere y que el Ayuntamiento de Budapest puso fin. Así que ahora es al revés debido a la ley de crisis.

    La diferencia es visible incluso a simple vista.
    Para aquellos interesados ​​en:
    https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
    Traductor de Google para ayudarte.
    Algunas de sus declaraciones ciertamente causarán el rechazo de algunos visitantes a VO, pero también hay pensamientos bastante acertados.
    Bueno, y sabiendo quién es Orban, cómo organiza a sus amigos y compañeros de clase en lugares cálidos, sus métodos de gobierno con la alteración de las leyes para permitirle permanecer en el cargo hasta 2030, puede asumir cualquier cosa.
  25. -1
    Abril 4 2020 16: 36
    ¡Lo que me sorprende es el deseo de los liberales de izquierda modernos de poner los intereses de extraños o pequeños grupos contra los intereses de la mayoría de la población! No saben en absoluto que la democracia implica el poder de MOST: ¡votan para calcular para qué sirve la mayoría! Para esto, los refugiados y migrantes electorales que no han venido dan derechos (antes de obtener la ciudadanía), porque estos son grupos e intereses extranjeros.
    Como se repite un mantra: "los derechos de las minorías sexuales, las personas sin hogar y los refugiados": las personas sin hogar obviamente llegaron aquí por accidente ... Pero hay pocas minorías sexuales (¡por eso son minorías!), Y los refugiados generalmente deben ir por sus derechos al lugar de donde vienen (o en la ONU) - por definición, no pueden anteponer sus derechos a los derechos de la mayoría del país.
    1. +1
      Abril 5 2020 08: 43
      Cita: PavelT
      ¡Lo que me sorprende es el deseo de los liberales de izquierda modernos de poner los intereses de extraños o pequeños grupos contra los intereses de la mayoría de la población!

      por esto están autodeterminados. deja de hacer estas tonterías, pierde el sentido de su vida.
  26. 0
    Abril 4 2020 16: 51
    ¿Qué fuman allí, o tal vez se inyectan? lengua
  27. +1
    Abril 4 2020 18: 23
    La democracia es el poder del pueblo, en nombre del pueblo y para el beneficio del pueblo: si el pueblo de Hungría apoya lo que sucedió allí, entonces, de acuerdo con el potuli de esa democracia, es más visible cómo vivir y quién lo liderará. ¿Budapest es probablemente más cercano y más comprensible para los húngaros que Bruselas? ¿No lo es?
  28. 0
    Abril 4 2020 19: 00
    toda la UE son arañas en un banco, Londres ya ha realizado una manifestación durante mucho tiempo, es extraño, por supuesto: el coronovirus no se convirtió en el recién llegado.
  29. 0
    Abril 4 2020 19: 06
    Cita: PavelT
    ¡Lo que me sorprende es el deseo de los liberales de izquierda modernos de poner los intereses de extraños o pequeños grupos contra los intereses de la mayoría de la población! No saben en absoluto que la democracia implica el poder de MOST: ¡votan para calcular para qué sirve la mayoría! Para esto, los refugiados y migrantes electorales que no han venido dan derechos (antes de obtener la ciudadanía), porque estos son grupos e intereses extranjeros.
    Como se repite un mantra: "los derechos de las minorías sexuales, las personas sin hogar y los refugiados": las personas sin hogar obviamente llegaron aquí por accidente ... Pero hay pocas minorías sexuales (¡por eso son minorías!), Y los refugiados generalmente deben ir por sus derechos al lugar de donde vienen (o en la ONU) - por definición, no pueden anteponer sus derechos a los derechos de la mayoría del país.

    no conoces bien la historia, recuerda 1905 (fracaso), y luego 1917 (la revolución ni siquiera fue en octubre), solo hablo de mi tierra natal, recuerdo las reglas de la revolución, ¡y la democracia nunca existe en la naturaleza en ningún otro lugar!
  30. 0
    Abril 4 2020 19: 20
    Las repúblicas parlamentarias son más fáciles de gobernar desde una posición de gobierno externo. Se reduce el papel del político como líder y personalidad, el trasfondo informativo, el mainstream, fijado por los medios de comunicación, forma los reflejos necesarios del electorado. Las decisiones indeseables para los propietarios pueden ser rechazadas por la mayoría de los diputados "correctos". Y Europa, tanto oriental como occidental, tiene ahora una gran necesidad de verdaderos líderes nacionales y populares capaces de proteger los intereses vitales del pueblo, en particular la nación titular
  31. -1
    Abril 4 2020 21: 02
    Entre el primero y el segundo ...
  32. 0
    Abril 5 2020 10: 32
    Cita: Ilya-spb
    No tiene sentido en las democracias. La gente espera una mano de hierro y orden.

    La democracia europea se ha mostrado en el contexto del coronovirus.

    ¿Sugieres fascismo?
  33. 0
    Abril 12 2020 22: 52
    Cita: lvov_aleksey
    ¡y la democracia nunca existe en la naturaleza en ningún otro lugar!

    Tonterías, la democracia no es una vaca sagrada, es solo una forma de determinar las decisiones en la sociedad:
    1. determinó quién es ciudadano con derecho a voto,
    2. presentar candidatos para elecciones / propuestas en un referéndum,
    3. votó
    4. contado - entendido lo que exactamente la mayoría de los votantes.
    Nada súper súper sagrado o grandioso, solo un método para elegir una solución / candidatura.
    Trabajó en la Antigua Grecia, en la Antigua Roma, en la República de Novgorod, en Suiza ... y luego viene alguien demasiado inteligente y espiritual, dice: "Ahhh! ¡No funciona en ningún lado! ¡Todas mentiras!"- sí, este es un fuerte nivel de argumentación ... simplemente estoy enamorado :)