Military Review

Los tanques soviéticos son los más adaptados a la modernización.

64

Una de las características más importantes de los vehículos blindados es su adaptabilidad a la modernización. Al final resultó que, esta cifra es la más alta entre los vehículos militares soviéticos y rusos.


Dichas conclusiones pueden extraerse estudiando el ranking mundial compilado por la publicación estadounidense National Interest.

Sus autores creen que algunos modelos de vehículos blindados han seguido siendo populares durante décadas, no debido a la armadura gruesa, las armas potentes, el excelente rendimiento de conducción u otras características técnicas. Solo la capacidad de modernización permite durante mucho tiempo adaptar el equipo militar a las realidades cambiantes.

La capacidad de desplegar eficientemente nuevas armas, armaduras, torretas y sensores puede mantener el tanque en primera línea durante décadas, ahorrando los costos de los militares y la industria.


Después de estudiar muchos vehículos militares fabricados por diferentes países en diferentes momentos, los investigadores estadounidenses llegaron a conclusiones inesperadas. Pusieron en primer y segundo lugar entre los más adaptables tanques mundo T-55 y T-72, creado en la URSS. Otros cinco de los mejores incluyeron el Centurion inglés, así como el estadounidense M4 Sherman y M60.

Dado que el T-55 se mejoró constantemente, continuó utilizándose en diferentes países del mundo durante varias décadas. En particular, fue en este tanque que el sistema de protección activa se instaló por primera vez en el mundo. T-72 también es muy adecuado para la modernización. No llegó al primer lugar solo porque comenzó a producirse más tarde que el T-55.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. knn54
    knn54 Abril 6 2020 09: 32 nuevo
    +1
    No solo tanques, aunque los elogios del Interés Nacional de los Yankees son doblemente agradables
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 6 2020 09: 40 nuevo
      +3
      Cita: knn54
      los elogios del Interés Nacional de los Yankees son doblemente agradables

      Los tanques soviéticos son los más adaptados a la modernización.

      Y no solo para la modernización, sino también para una alteración radical, como fue el caso con el "Ahzarit" (hebreo אכזרית - "cruel"), un vehículo blindado de transporte pesado israelí basado en tanques T-54 y T-55 capturados durante varios conflictos árabe-israelíes.

      1. Rayo
        Rayo Abril 6 2020 19: 03 nuevo
        0
        Cita: knn54
        los elogios del Interés Nacional de los Yankees son doblemente agradables

        ¿Cuáles son esos yanquis ...? El editor y el género de "El interés nacional" es la estrella de los espectáculos políticos rusos Dmitry Konstantinovich Simis / Simes /.
        ¿Por qué los mercenarios no se halagarían, solo para justificar la ausencia de las plataformas planificadas "Armatat" en las cajas de nuestros batallones! Pero cada unidad de vehículos blindados de modernización es mar, pero el autor eligió T-72, en términos de la totalidad de las modernizaciones, bueno, esta máquina fue producida y operada por una gran cantidad de países ¿Cuál es el registro? Dmitry Simes quiere asegurar al lector que la última modernización bajo el Ministerio de Defensa ruso es genial, y la experiencia siria demuestra que tales medios para fortalecer la base T-72 son insuficientes. Si son insuficientes durante los contactos de combate con los partidarios de Toyota y T-54, pero con un artillero fuerte y ATGM, lo que ganará el tanque doméstico, con un sistema de reserva mejorado, pero sin los sistemas de destrucción activa ATGM. Pero Siria ya ha demostrado que la próxima gran guerra no escatimará en el uso de misiles en los tanques.
        1. poquello
          poquello Abril 6 2020 22: 06 nuevo
          -1
          Cita: Thunderbolt
          La experiencia siria demuestra que tales medios para fortalecer la base T-72 son insuficientes.

          falla por favor abra
          1. Rayo
            Rayo Abril 6 2020 22: 30 nuevo
            0
            La deficiencia puede revelarse repentinamente durante una batalla con las brigadas de la OTAN. Se han agudizado en el sesgo antitanque desde los tiempos de la URSS. No perdieron estas habilidades, sino que las fortalecieron, adoptando armas prometedoras para tanques de combate. Y los nuestros están todos preocupados. ¡Ah, su armadura frontal está débilmente cubierta por DZ! Pero hace un año, los azerbaiyanos mostraron cómo operará la OTAN: Spike quemó un tanque armenio.
            Entonces, el artículo es muy mediocre, sin ejemplos y análisis --- esto nunca debería esperarse de NI, porque. recurso puramente propagandístico.
            1. poquello
              poquello Abril 6 2020 22: 36 nuevo
              -1
              Cita: Thunderbolt
              Hace un año, los azerbaiyanos mostraron cómo funcionaría la OTAN y Spike quemó un tanque armenio.

              Duc si algunos aparecieron, otros no aparecieron, no es una razón, como lo fue con el telón)
  2. Doccor18
    Doccor18 Abril 6 2020 09: 39 nuevo
    +5
    Esto lo confirma el glorioso servicio del T-72 durante más de 40 años.
  3. Paul Siebert
    Paul Siebert Abril 6 2020 09: 45 nuevo
    +4
    La capacidad de modernizarse está en la sangre de nuestros constructores de tanques desde la Segunda Guerra Mundial.
    Ella nos ayudó a derrotar a la Wehrmacht, el ejército más poderoso de Europa.
    El ingenio ruso y la sabiduría popular siempre nos ayudaron.
    Pero, además de la modernización, uno no debe olvidarse de las tecnologías innovadoras en la construcción de tanques.
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 6 2020 09: 48 nuevo
      +3
      Cita: Paul Siebert
      La capacidad de modernizarse está en la sangre de nuestros constructores de tanques desde la Segunda Guerra Mundial.

    2. Lipchanin
      Lipchanin Abril 6 2020 10: 49 nuevo
      -2
      Cita: Paul Siebert
      Pero, además de la modernización, uno no debe olvidarse de las tecnologías innovadoras en la construcción de tanques.

      Si no me equivoco, el cargador automático solo está en nuestros tanques
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert Abril 6 2020 10: 51 nuevo
        +7
        Cita: Lipchanin
        Cita: Paul Siebert
        Pero, además de la modernización, uno no debe olvidarse de las tecnologías innovadoras en la construcción de tanques.

        Si no me equivoco, solo hay un cargador automático en nuestros tanques

        En el francés "Leclerc" está quieto. Y los camaradas chinos ... lol
        1. Lipchanin
          Lipchanin Abril 6 2020 10: 54 nuevo
          +3
          Cita: Paul Siebert
          Y los camaradas chinos ...

          Bueno, sobre China todo está claro riendo
          Justo ayer, la "Estrella" casi todo el día hubo un programa sobre tanques en la URSS y Rusia. Entonces escuché por la esquina de mi oído que en el oeste todavía no hay un cargador automático. Probablemente esto se refiere a tanques del siglo pasado
          1. Paul Siebert
            Paul Siebert Abril 6 2020 11: 00 nuevo
            +4
            Cita: Lipchanin
            Justo ayer, la "Estrella" casi todo el día hubo un programa sobre tanques en la URSS y Rusia.

            Sí, yo también miré.
            Muy buena serie. La "Historia del tanque ruso" se llama ...
            1. Lipchanin
              Lipchanin Abril 6 2020 11: 03 nuevo
              +2
              Cita: Paul Siebert
              La "Historia del tanque ruso" se llama ...

              Bueno, sí. Aprendí muchas cosas interesantes y nuevas.
              Por ejemplo, sobre tanques flotantes. Particularmente golpeado como 300 tanques en el fondo, parece que el Dnieper cruzó.
              Imagina cómo la OTAN se puso los pantalones riendo
              1. orionvitt
                orionvitt Abril 6 2020 13: 58 nuevo
                +2
                Cita: Lipchanin
                el Dnieper parece haber cruzado el fondo

                En el Dnieper, las profundidades son más de cinco metros. Si el fondo es forzado, solo en los tramos superiores, en algún lugar cerca de Smolensk.
                1. MA3UTA
                  MA3UTA Abril 7 2020 02: 37 nuevo
                  +3
                  YPRES
                  Para elegir un lugar con profundidades aceptables para conducir bajo el agua, este milagro estaba en servicio.


                  https://ru.wikipedia.org/wiki/ИПР
              2. Sémola
                Sémola Abril 6 2020 15: 04 nuevo
                +2
                Cita: Lipchanin
                Particularmente golpeado como 300 tanques en el fondo, parece que el Dnieper cruzó.
                Imagina cómo la OTAN se puso los pantalones

                Además, no era un secreto que era una imitación de cruzar el Rin.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 6 2020 11: 32 nuevo
            +7
            Cita: Lipchanin
            Entonces escuché por la esquina de mi oído que en el oeste todavía no hay cargador automático

            ahi, y muy bien. Es solo que algunos países (y las potencias de tanques líderes como Alemania o los EE. UU.) No ponen a sabiendas las AZ, creyendo que la presencia de un cargador está más justificada
            1. Lipchanin
              Lipchanin Abril 6 2020 11: 36 nuevo
              0
              Cita: Gregory_45
              Es solo que algunos países (y las potencias de tanques líderes como Alemania o los EE. UU.) No ponen a sabiendas las AZ, creyendo que la presencia de un cargador está más justificada

              Yo veo
              Gracias hi
            2. Venik
              Venik Abril 6 2020 14: 17 nuevo
              +2
              Cita: Gregory_45
              Es solo que algunos países (y las potencias de tanques líderes como Alemania o los EE. UU.) No ponen a sabiendas las AZ, creyendo que la presencia de un cargador está más justificada

              ========
              Hay un matiz más: combinar un cargador automático con una colocación "loca" de municiones es extremadamente difícil desde el punto de vista de la ingeniería. Por cierto, los franceses tuvieron éxito, ¡pero el diseño resultó ser muy complicado, costoso y engorroso!
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 6 2020 16: 05 nuevo
                +2
                Lo curioso es que la cinta transportadora a semejanza del francés Leclerc y el japonés Tipo 90 estaba en el MBT-70 estadounidense-alemán. Sin embargo, cuando los caminos se separaron, tanto Abrams como Leopard rechazaron AZ
            3. Sémola
              Sémola Abril 6 2020 15: 06 nuevo
              +2
              Cita: Gregory_45
              AZ no se establece deliberadamente, teniendo en cuenta que la presencia de un cargador está más justificada

              Lanzamiento de rendimiento: el negro sigue siendo muy apreciado.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 6 2020 16: 13 nuevo
                0
                Cita: Gritsa
                Lanzamiento de rendimiento: el negro sigue siendo muy valorado

                Un cargador experimentado puede disparar un proyectil a un cañón cada 3-4 segundos cuando dispara desde el lugar, proporcionando así un ritmo mayor que el mejor AZ permitido. Al menos los primeros disparos
                Además, un miembro adicional de la tripulación involucrado en el mantenimiento del tanque.
                Aparentemente, esta es la lógica.
                1. Doliva63
                  Doliva63 Abril 6 2020 19: 02 nuevo
                  0
                  Cita: Gregory_45
                  Cita: Gritsa
                  Lanzamiento de rendimiento: el negro sigue siendo muy valorado

                  Un cargador experimentado puede disparar un proyectil a un cañón cada 3-4 segundos cuando dispara desde el lugar, proporcionando así un ritmo mayor que el mejor AZ permitido. Al menos los primeros disparos
                  Además, un miembro adicional de la tripulación involucrado en el mantenimiento del tanque.
                  Aparentemente, esta es la lógica.

                  Este es uno de los "trucos" del rifle de asalto: la velocidad de carga del zakidny cae con cada disparo, pero el rifle de asalto no.
                  ¿Y de dónde sacaste 3-4 segundos? ¿Te imaginas el proceso? Zakidny está sentado en el asiento a la derecha o simplemente parado allí, agarrado del mango. Disparo. Sin soltar la manija, debe alcanzar el botón de bloqueo, presionarlo, apresurarse al estilo, abrirlo, obtener la carcasa, retroceder 2 pasos con él, pegarlo, empujarlo con la mano, girar al botón de bloqueo, presionar, apresurarse en su lugar, informar. Y todo está en marcha, cuando el tiempo se acaba y para mantener el equilibrio. El primer disparo de este tipo dura unos 6 segundos, pero el siguiente (si está en una fila) tomará un poco más de 7 segundos, y el tercero, lejos en 8 segundos. Permítame recordarle que OF18 pesa un poco más de 30 kg. - 3 seg. Solo tienes que abrir la pila, coger el caparazón y deshacer riendo No recuerdo el estándar, pero en la escuela hicimos todo mucho más rápido: no todo es 6 meses de entrenamiento, sino 4 años bebidas
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 6 2020 19: 32 nuevo
                    0
                    No pensé que el argumento de comentario "sobre el tema" tuviera que aclararse.

                    Cita: Doliva63
                    Este es uno de los "trucos" del rifle de asalto: la velocidad de carga del zakidny cae con cada disparo, pero el rifle de asalto no.

                    Lo sé muy bien: para los lectores meticulosos, incluso indicó las condiciones bajo las cuales los valores indicados serían válidos.
                    También conozco los pros y los contras de AZ.

                    Cita: Doliva63
                    ¿Y de dónde sacaste 3-4 segundos?

                    de fuentes abiertas, en relación con el tanque Abrams. Ni usted ni yo nos sentamos allí, ni operamos en el sitio del cargador. Por lo tanto, debe construir sobre números conocidos. El hecho de que sean más o menos objetivos también está indicado por factores indirectos. En particular, los franceses hicieron su propio AZ para Leclerc, incluso con la expectativa de ponerse al día con el "AZ vivo" por el tiempo del ciclo. Los franceses obtuvieron un ciclo de 4 segundos.
                    1. Doliva63
                      Doliva63 Abril 6 2020 20: 02 nuevo
                      +1
                      Cita: Gregory_45
                      No pensé que el argumento de comentario "sobre el tema" tuviera que aclararse.

                      Cita: Doliva63
                      Este es uno de los "trucos" del rifle de asalto: la velocidad de carga del zakidny cae con cada disparo, pero el rifle de asalto no.

                      Lo sé muy bien: para los lectores meticulosos, incluso indicó las condiciones bajo las cuales los valores indicados serían válidos.
                      También conozco los pros y los contras de AZ.

                      Cita: Doliva63
                      ¿Y de dónde sacaste 3-4 segundos?

                      de fuentes abiertas, en relación con el tanque Abrams. Ni usted ni yo nos sentamos allí, ni operamos en el sitio del cargador. Por lo tanto, debe construir sobre números conocidos. El hecho de que sean más o menos objetivos también está indicado por factores indirectos. En particular, los franceses hicieron su propio AZ para Leclerc, incluso con la expectativa de ponerse al día con el "AZ vivo" por el tiempo del ciclo. Los franceses obtuvieron un ciclo de 4 segundos.

                      Fuentes Abiertas - ¿Estándares del Ejército de EE. Estoy de acuerdo con ellos, y así sucesivamente - OBS.
                      La velocidad de disparo práctica de Abrams es de 4 disparos por minuto (¿de qué 3 segundos puedes hablar?), Leclerc tiene 10, T-72 tiene 8. Solo dices que nunca realizaste las tareas de un comandante de carga / artillero / tanque, e inmediatamente te dejare hi
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 6 2020 20: 10 nuevo
                        0
                        Cita: Doliva63
                        Cadencia de tiro práctica

                        ¿Has notado que esta es una velocidad de disparo técnica? Lo que siempre está por encima de lo práctico (Leclerc es técnicamente capaz de disparar 15 proyectiles por minuto)
          3. Venik
            Venik Abril 6 2020 14: 28 nuevo
            +4
            Cita: Lipchanin
            Probablemente esto se refiere a tanques del siglo pasado

            ========
            Simplemente "con precisión, pero viceversa". Solo el primer AZ en tanques de producción se usó por primera vez en el AMX-13 francés, producido en la década de 1950, y luego en el Steyr SK 105 austriaco, que se produjo desde 1971. Es cierto que eran muy primitivos y tenían municiones extremadamente limitadas.
            Y aqui estan los primeros lleno ¡los cargadores automáticos de tanque se introdujeron por primera vez en el T-64 en 1972!
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 6 2020 11: 30 nuevo
        +6
        Cita: Lipchanin
        Si no me equivoco, el cargador automático solo está en nuestros tanques

        no, no solo En francés Leclerc, en tanques chinos (lo cual es comprensible: son soviéticos, o incluso copias directas), en japonés Tipo 10 y Tipo 90, en la Pantera Negra de Corea del Sur K2

        Por cierto, el Rock Island Arsenal desarrolló el primer prototipo de un cargador automático de tanques completamente automático y lo fabricó AAI Corp. en 1969 Proporcionó hasta 8 rondas por minuto y permitió la carga al mismo tiempo que el arma apuntaba en ambos aviones y se unió a un sistema de estabilización de armas.
        1. Lipchanin
          Lipchanin Abril 6 2020 11: 34 nuevo
          0
          Gracias hi
          Encontraré tiempo e intentaré encontrar algo sobre este tema.
          Interesado
        2. Viento libre
          Viento libre Abril 6 2020 12: 59 nuevo
          0
          Francés AMX-13, en el '52 ya estaba con un cargador automático.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 6 2020 13: 09 nuevo
            0
            Cita: Viento libre
            El francés AMX-13, en 52 ya estaba con cargador automático

            puedes recordar al coracero austriaco. Sin embargo, esto no es MBT, y es más correcto llamar a AZ en una tienda
            1. Venik
              Venik Abril 6 2020 17: 44 nuevo
              0
              Cita: Gregory_45
              puedes recordar al coracero austriaco. Sin embargo, esto no es MBT, y es más correcto llamar a AZ en una tienda

              ========
              Sí, probablemente, sería más correcto decir "tambor" (allí, como si hubiera 2, hubo 6 disparos en cada uno, como en Smith-Wesson) ... ¡¡¡¡¡¡No es suficiente !!!
        3. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 6 2020 14: 25 nuevo
          +1
          Cita: Gregory_45
          El primer prototipo de un cargador automático montado en tanque completamente automático fue desarrollado por Rock Island Arsenal y fabricado por AAI Corp. en 1969
          Qué gran trabajo, aunque el T-64 con el MH entró en producción a más tardar el 68, pero bueno.
  4. novato
    novato Abril 6 2020 09: 46 nuevo
    +2
    Curiosamente, ¿qué no le gustó a "Interst" sobre el potencial de modernización de 80ki? Aunque, una especie de análisis en la publicación.
    1. svp67
      svp67 Abril 6 2020 09: 53 nuevo
      +4
      Cita: novato
      Curiosamente, ¿qué no le gustó a "Interst" sobre el potencial de modernización de 80ki? Aunque, una especie de análisis en la publicación.

      Más tarde se lanzó que el mismo T-72 y el número de actualizaciones aún no es grande ... Aunque estoy de acuerdo, su potencial aún es muy grande
    2. Horst78
      Horst78 Abril 6 2020 10: 36 nuevo
      +1
      Cita: novato
      Curiosamente, ¿qué no le gustó a "Interst" sobre el potencial de modernización de 80ki? Aunque, una especie de análisis en la publicación.
      80 toneladas solo están siendo mejoradas por Rusia, Ucrania y Bielorrusia de alguna manera. 72yka se produjo en Checoslovaquia, Polonia y Yugoslavia. Por lo tanto, pueden modernizarlo completamente (atrayendo a extraños, en particular a Israel). Sin una base de producción y reparación completa, no es posible una modernización sustancial (no cuentan todos los tipos de cámaras termográficas, walkie-talkies y SLA).
      1. novato
        novato Abril 6 2020 10: 45 nuevo
        +2
        Claramente entendido. Pero del artículo me di cuenta de que estamos hablando del hecho del potencial moderno y no de un hecho consumado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  5. Strashila
    Strashila Abril 6 2020 10: 11 nuevo
    -2
    "Dado que el T-55 se mejoró constantemente, continuó utilizándose en diferentes países del mundo durante varias décadas". El tanque T-55 se puede lanzar en una nueva versión y utilizando los últimos avances tecnológicos.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 6 2020 11: 42 nuevo
      0
      Cita: Strashila
      puede liberar el tanque T-55 en una nueva versión y utilizando la última tecnología

      y tal nedotank costará tanto como Armata, y en términos de capacidades de combate no se acercará a los setenta y dos.
      La capacidad de carga del chasis y los volúmenes no es suficiente para una armadura y armas adecuadas.
      Los tanques viejos pueden ser muy buenos vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería, que no necesitan una armadura poderosa contra BOP, relativamente relativamente ligero en peso compuesto y DZ contra sistemas antitanque y lanzagranadas
      1. Strashila
        Strashila Abril 6 2020 11: 51 nuevo
        -1
        "un nedotank costará como Armata", el hecho es que no costará como Armata, el uso en masa reduce los costos y el costo de producción.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Abril 6 2020 12: 00 nuevo
          0
          Cita: Strashila
          El hecho es que no costará como Armata

          ¿Por supuesto? Nada queda del T-55. Ni el casco (que debe modificarse completamente), ni la torre (que necesita una nueva si cambia la pistola), ni el motor (que es para reemplazo), ni el equipo (completamente para reemplazo). A pesar de que no se puede poner mucho en el chasis 55. Está en el límite de apenas 45 toneladas. ¿Sentido?
          La modernización de la 55 se lleva a cabo solo por países pobres que no pueden permitirse comprar algo más digno, como Leopard, Abrams o T-72

          Por cierto, hay muchas variantes de alteraciones del T-55 (pero la parte del león sigue siendo experimentada), todos eligen de acuerdo con sus capacidades.
  6. igor67
    igor67 Abril 6 2020 10: 18 nuevo
    +2
    a partir de 30 segundos, Centurion es claramente visible
  7. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 6 2020 10: 22 nuevo
    +1
    Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad para la modernización de la tecnología. Muchas gracias por eso. La generación actual también tiene esto en cuenta en su trabajo.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 6 2020 13: 12 nuevo
      -1
      Cita: rotmistr60
      Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad de modernizar la tecnología.

      así es como cualquier diseñador profesional, incluso alemán, incluso estadounidense
    2. Doliva63
      Doliva63 Abril 6 2020 20: 14 nuevo
      -2
      Cita: rotmistr60
      Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad para la modernización de la tecnología. Muchas gracias por eso. La generación actual también tiene esto en cuenta en su trabajo.

      La "generación actual" aún no ha creado nada propio, y solo utiliza los logros soviéticos con fuerza y ​​poder: T-90 es T-72, AK12 es AK, Tu-160M ​​es Tu-160, Su-35 es Su-27 y etc. bebidas
      1. poquello
        poquello Abril 6 2020 22: 17 nuevo
        -1
        Cita: Doliva63
        T-90 es T-72, AK12 es AK, Tu-160M ​​es Tu-160, Su-35 es Su-27, etc.

        ) así que todo AK después es AK, el estancamiento en el camino durante décadas es costructural))))))))))))))))))))
  8. Atlant-1164
    Atlant-1164 Abril 6 2020 10: 32 nuevo
    +9
    en la URSS todo se hizo en serio y durante mucho tiempo. Han pasado 30 años desde que no hubo Unión ... y su legado en el Ejército todavía representa la mayor parte de las armas de nuestro ejército.
  9. maxlog15
    maxlog15 Abril 6 2020 10: 43 nuevo
    0
    Lo sentimos, pero este año no habrá Tank Biathlon. En el pasado vi todas las carreras con gran interés.
    1. Sémola
      Sémola Abril 6 2020 15: 09 nuevo
      +1
      Cita: maxlog15
      Lo sentimos, pero este año no habrá Tank Biathlon

      ¿De dónde viene el infante y por qué?
  10. Maks1995
    Maks1995 Abril 6 2020 10: 44 nuevo
    0
    Interés nacional ruso Pushkova ciertamente elogiará la tecnología rusa.

    Y con los tanques, también, todo está claro. Fueron creados bajo el kit de carrocería desde el principio. Ligero, bajo, estrecho, económico.
    La mayoría para el país y para la exportación. No es de extrañar que el T90 sobre la colina sea mucho más grande que el nuestro.

    Sin un kit de carrocería, hay disparos: aquí se exponen donde la torre fue perforada por fieltros de techo de 30 o conchas de 56 mm, ahora no recuerdo exactamente.
    1. poquello
      poquello Abril 6 2020 22: 25 nuevo
      -1
      Cita: Max1995
      Ligero, bajo, estrecho, económico.

      ))))))))))))
      todos sueñan con luz, bajo, barato, luego características de calidad
  11. sanik2020
    sanik2020 Abril 6 2020 11: 10 nuevo
    +1
    Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad para la modernización de la tecnología. Muchas gracias por eso. La generación actual también tiene esto en cuenta en su trabajo.

    Los tanques soviéticos regañaron a todos por no ser cómodos, solo estos tanques fueron creados para un solo propósito, LUCHA. Pero en una batalla con ellos, cualquiera que pueda salvarse a sí mismo, porque se pueden mejorar durante décadas y en la batalla siguen siendo los mejores.
    1. Sémola
      Sémola Abril 6 2020 15: 11 nuevo
      +2
      Cita: sanik2020
      Los tanques soviéticos regañaron a todos por no ser cómodos, solo estos tanques fueron creados para un solo propósito, LUCHA.

      Como dicen: es mejor servir en Abrams, y es mejor luchar en T-72
  12. Grigory_45
    Grigory_45 Abril 6 2020 11: 23 nuevo
    +2
    Los tanques soviéticos son los más adaptados a la modernización.
    No estaría de acuerdo con los autores de NI. Confunden el potencial de modernización y el número de modernizaciones realizadas (alteraciones, versiones)
    El potencial de modernización es simplemente mayor para los tanques occidentales, por varias razones:
    1. Volumen reservado más grande, diseño menos denso. Le permite colocar armas de mayor potencia sin una alteración significativa de la estructura de la torre, le permite usar disparos de mayor potencia (más dimensional, que los AZ de los tanques domésticos no permiten), hace que sea relativamente fácil instalar motores más potentes, etc. Cuanto menos denso sea el diseño de la máquina, más podrá apretarlo.
    2. Mayor capacidad de carga del chasis. Permite relativamente fácil aumentar la protección de la armadura, instalar armas más poderosas.

    Entonces, Abrams ganó más de 10 toneladas a lo largo de los años de su servicio (de 54 a 63 y pico), y el T-72 - solo 5 toneladas (de 41 a 46). El chasis no permite más.
    1. Luna
      Luna Abril 6 2020 14: 04 nuevo
      0
      Cita: Gregory_45
      Confunden el potencial de modernización y el número de modernizaciones realizadas (alteraciones, versiones)

      Como de costumbre, la calidad se confunde con la cantidad.
      Es simplemente una cuestión de carácter masivo y el número de opciones posibles y la posibilidad de aumentar radicalmente la calidad de una unidad.
      T 55 es un tanque muy masivo (Top 10 de los mejores tanques 5to lugar - masa / cantidad de producción industrial)
      y, por supuesto, hay muchas opciones diferentes en el mundo.
      Los países ricos no pueden permitirse actualizaciones infinitas. Es más costoso que crear una nueva máquina o métodos de guerra.
      1. alexmach
        alexmach Abril 6 2020 15: 53 nuevo
        0
        Los países ricos no pueden permitirse actualizaciones infinitas. Es más costoso que crear una nueva máquina o métodos de guerra.

        Bueno, sí, nuda ... Solo mira a Abrams o Leopard ...
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 6 2020 16: 24 nuevo
        0
        Cita: Σελήνη
        Tanque T 55 muy masivo

        sin embargo, este es un tanque mediano
        Cita: Σελήνη
        Los países ricos no pueden permitirse actualizaciones infinitas

        Déjame estar en desacuerdo. Abrams, Leopard 2 son ejemplos de esto. Los tanques tienen docenas de opciones y han pasado por varias mejoras importantes, durante décadas siendo el tanque de batalla principal de los Estados Unidos y Alemania. Y, aparentemente, tampoco serán reemplazados pronto
  13. Mebio
    Mebio Abril 6 2020 13: 00 nuevo
    -3
    Las armas rusas siempre han sido la característica principal en la producción de armas. ¡Simplicidad, idoneidad razonable, modernización rápida y, lo más importante, fiabilidad! La conveniencia, por supuesto, no es suficiente para las tripulaciones, como sus contrapartes occidentales, pero cuando las explosiones retumbaron, ya no hay comodidades, y lo más importante, el motor, el chasis, la pistola, la ametralladora y la armadura no decepcionan ... ¡Y allí tendrás tanta suerte! hi
  14. Viento libre
    Viento libre Abril 6 2020 13: 08 nuevo
    0
    Bueno, entonces, el M-60, Sherman de 1942, aquí, de qué lado, entonces por qué no hay t-34 en la revisión.
    1. Mebio
      Mebio Abril 6 2020 13: 26 nuevo
      -1
      Cita: Viento libre
      entonces, ¿por qué no hay t-34 en la revisión?

      Bueno, con el legendario T-34 todo comenzó ...
      1. Doliva63
        Doliva63 Abril 6 2020 20: 19 nuevo
        0
        Cita: Mobius
        Cita: Viento libre
        entonces, ¿por qué no hay t-34 en la revisión?

        Bueno, con el legendario T-34 todo comenzó ...

        Bueno, sí. T-55 es un descendiente directo de T-34.
        1. poquello
          poquello Abril 6 2020 22: 31 nuevo
          +1
          Cita: Doliva63
          Cita: Mobius
          Cita: Viento libre
          entonces, ¿por qué no hay t-34 en la revisión?

          Bueno, con el legendario T-34 todo comenzó ...

          Bueno, sí. T-55 es un descendiente directo de T-34.

          no realmente, t34 estableció el lienzo de desarrollo, t43 fue significativamente diferente, pero precisamente en comparación con el hito
  15. Nikolay2
    Nikolay2 Abril 6 2020 18: 30 nuevo
    +2
    Pero Volga y Loaf tienen un potencial infinito para la modernización.