Los tanques soviéticos son los más adaptados a la modernización.

Una de las características más importantes de los vehículos blindados es su adaptabilidad a la modernización. Al final resultó que, esta cifra es la más alta entre los vehículos militares soviéticos y rusos.

Dichas conclusiones pueden extraerse estudiando el ranking mundial compilado por la publicación estadounidense National Interest.

Sus autores creen que algunos modelos de vehículos blindados han seguido siendo populares durante décadas, no debido a la armadura gruesa, las armas potentes, el excelente rendimiento de conducción u otras características técnicas. Solo la capacidad de modernización permite durante mucho tiempo adaptar el equipo militar a las realidades cambiantes.

La capacidad de desplegar eficientemente nuevas armas, armaduras, torretas y sensores puede mantener el tanque en primera línea durante décadas, ahorrando los costos de los militares y la industria.

Después de estudiar muchos vehículos militares fabricados por diferentes países en diferentes momentos, los investigadores estadounidenses llegaron a conclusiones inesperadas. Pusieron en primer y segundo lugar entre los más adaptables tanques mundo T-55 y T-72, creado en la URSS. Otros cinco de los mejores incluyeron el Centurion inglés, así como el estadounidense M4 Sherman y M60.

Dado que el T-55 se mejoró constantemente, continuó utilizándose en diferentes países del mundo durante varias décadas. En particular, fue en este tanque que el sistema de protección activa se instaló por primera vez en el mundo. T-72 también es muy adecuado para la modernización. No llegó al primer lugar solo porque comenzó a producirse más tarde que el T-55.

Comments

[knn54]

No solo tanques, aunque los elogios del Interés Nacional de los Yankees son doblemente agradables

[Insurgente]

Cita: knn54

los elogios del Interés Nacional de los Yankees son doblemente agradables

Los tanques soviéticos son los más adaptados a la modernización.

Y no solo para la modernización, sino también para una alteración radical, como fue el caso con el "Ahzarit" (hebreo אכזרית - "cruel"), un vehículo blindado de transporte pesado israelí basado en tanques T-54 y T-55 capturados durante varios conflictos árabe-israelíes.

[Rayo]

Cita: knn54

los elogios del Interés Nacional de los Yankees son doblemente agradables

¿Qué otros yanquis ...? El editor y género de "El interés nacional" es la estrella de los programas políticos rusos Dmitry Konstantinovich Simis / Simes /.
¿Por qué los mercenarios no se volverían locos, solo para justificar la ausencia de las plataformas "Armatat" planeadas en los palcos de nuestros batallones? ¿Cuál es el récord? Dmitry Simes quiere asegurar al lector que la última modernización para el Ministerio de Defensa de RF es genial, y la experiencia siria demuestra que tales medios para fortalecer la base T-72 son insuficientes si son insuficientes en los contactos de combate con partisanos en Toyota y T-72, pero con un rifle fuerte y ATGM, lo que ganará un tanque doméstico, con un sistema de reserva mejorado, pero sin sistemas activos de destrucción de ATGM, mientras que Siria ya ha demostrado que la próxima gran guerra no escatimará en el uso de misiles en tanques.

[poquello]

Cita: Thunderbolt

La experiencia siria demuestra que tales medios para fortalecer la base T-72 son insuficientes.

falla por favor abra

[Rayo]

La deficiencia puede revelarse repentinamente durante una batalla con las brigadas de la OTAN. Se han agudizado en el sesgo antitanque desde los tiempos de la URSS. No perdieron estas habilidades, sino que las fortalecieron, adoptando armas prometedoras para tanques de combate. Y los nuestros están todos preocupados. ¡Ah, su armadura frontal está débilmente cubierta por DZ! Pero hace un año, los azerbaiyanos mostraron cómo operará la OTAN: Spike quemó un tanque armenio.
Entonces, el artículo es muy mediocre, sin ejemplos y análisis --- esto nunca debería esperarse de NI, porque. recurso puramente propagandístico.

[poquello]

Cita: Thunderbolt

Hace un año, los azerbaiyanos mostraron cómo funcionaría la OTAN y Spike quemó un tanque armenio.

Duc si algunos aparecieron, otros no aparecieron, no es una razón, como lo fue con el telón)

[doccor18]

Esto lo confirma el glorioso servicio del T-72 durante más de 40 años.

[Paul Siebert]

La capacidad de modernizarse está en la sangre de nuestros constructores de tanques desde la Segunda Guerra Mundial.
Ella nos ayudó a derrotar a la Wehrmacht, el ejército más poderoso de Europa.
El ingenio ruso y la sabiduría popular siempre nos ayudaron.
Pero, además de la modernización, uno no debe olvidarse de las tecnologías innovadoras en la construcción de tanques.

[Insurgente]

Cita: Paul Siebert

La capacidad de modernizarse está en la sangre de nuestros constructores de tanques desde la Segunda Guerra Mundial.

[Lipchanin]

Cita: Paul Siebert

Pero, además de la modernización, uno no debe olvidarse de las tecnologías innovadoras en la construcción de tanques.

Si no me equivoco, el cargador automático solo está en nuestros tanques

[Paul Siebert]

Cita: Lipchanin

Cita: Paul Siebert

Pero, además de la modernización, uno no debe olvidarse de las tecnologías innovadoras en la construcción de tanques.

Si no me equivoco, solo hay un cargador automático en nuestros tanques

Hay más sobre el francés "Leclerc". Y los camaradas chinos ...

[Lipchanin]

Cita: Paul Siebert

Y los camaradas chinos ...

Bueno, sobre China todo está claro
Ayer mismo en "Zvezda" casi todo el día hubo un programa sobre tanques en la URSS y Rusia. Entonces escuché de mis oídos que todavía no hay un cargador automático en el oeste. Quizás esto se aplicó a los tanques del siglo pasado.

[Paul Siebert]

Cita: Lipchanin

Ayer mismo en "Zvezda" casi todo el día hubo un programa sobre tanques en la URSS y Rusia.

Sí, yo también miré.
Muy buen espectáculo. "La historia del tanque ruso" se llama ...

[Lipchanin]

Cita: Paul Siebert

"La historia del tanque ruso" se llama ...

Bueno, sí. Aprendí muchas cosas interesantes y nuevas.
Por ejemplo, sobre tanques flotantes. Particularmente golpeado como 300 tanques en el fondo, parece que el Dnieper cruzó.
Imagina cómo la OTAN se puso los pantalones

[orionvitt]

Cita: Lipchanin

el Dnieper parece haber cruzado el fondo

En el Dnieper, las profundidades son más de cinco metros. Si el fondo es forzado, solo en los tramos superiores, en algún lugar cerca de Smolensk.

[MA3UTA]

Para elegir un lugar con profundidades aceptables para conducir bajo el agua, este milagro estaba en servicio.


https://ru.wikipedia.org/wiki/ИПР

[Sémola]

Cita: Lipchanin

Particularmente golpeado como 300 tanques en el fondo, parece que el Dnieper cruzó.
Imagina cómo la OTAN se puso los pantalones

Además, no era un secreto que era una imitación de cruzar el Rin.

[Grigory_45]

Cita: Lipchanin

Entonces escuché por la esquina de mi oído que en el oeste todavía no hay cargador automático

ahi, y muy bien. Es solo que algunos países (y las potencias de tanques líderes como Alemania o los EE. UU.) No ponen a sabiendas las AZ, creyendo que la presencia de un cargador está más justificada

[Lipchanin]

Cita: Gregory_45

Es solo que algunos países (y las potencias de tanques líderes como Alemania o los EE. UU.) No ponen a sabiendas las AZ, creyendo que la presencia de un cargador está más justificada

Yo veo
Gracias

[Venik]

Cita: Gregory_45

Es solo que algunos países (y las potencias de tanques líderes como Alemania o los EE. UU.) No ponen a sabiendas las AZ, creyendo que la presencia de un cargador está más justificada

========
Hay un matiz más: es extremadamente difícil desde el punto de vista de la ingeniería combinar un cargador automático con una colocación de munición en una "torreta". Por cierto, los franceses lo lograron, ¡pero el diseño resultó ser muy complicado, costoso y engorroso!

[Grigory_45]

Lo curioso es que la cinta transportadora a semejanza del francés Leclerc y el japonés Tipo 90 estaba en el MBT-70 estadounidense-alemán. Sin embargo, cuando los caminos se separaron, tanto Abrams como Leopard rechazaron AZ

[Sémola]

Cita: Gregory_45

AZ no se establece deliberadamente, teniendo en cuenta que la presencia de un cargador está más justificada

Lanzamiento de rendimiento: el negro sigue siendo muy apreciado.

[Grigory_45]

Cita: Gritsa

Lanzamiento de rendimiento: el negro sigue siendo muy valorado

Un cargador experimentado puede disparar un proyectil a un cañón cada 3-4 segundos cuando dispara desde el lugar, proporcionando así un ritmo mayor que el mejor AZ permitido. Al menos los primeros disparos
Además, un miembro adicional de la tripulación involucrado en el mantenimiento del tanque.
Aparentemente, esta es la lógica.

[Doliva63]

Cita: Gregory_45

Cita: Gritsa

Lanzamiento de rendimiento: el negro sigue siendo muy valorado

Un cargador experimentado puede disparar un proyectil a un cañón cada 3-4 segundos cuando dispara desde el lugar, proporcionando así un ritmo mayor que el mejor AZ permitido. Al menos los primeros disparos
Además, un miembro adicional de la tripulación involucrado en el mantenimiento del tanque.
Aparentemente, esta es la lógica.

Aquí está una de las "virutas" de la máquina: la velocidad de carga de las caídas bruscas con cada disparo, pero la máquina no.
¿Y de dónde sacaste 3-4 segundos? ¿Te imaginas el proceso? Zakidny está sentado en el asiento a la derecha o simplemente parado allí, agarrado del mango. Disparo. Sin soltar la manija, debe alcanzar el botón de bloqueo, presionarlo, apresurarse al estilo, abrirlo, obtener la carcasa, retroceder 2 pasos con él, pegarlo, empujarlo con la mano, girar al botón de bloqueo, presionar, apresurarse en su lugar, informar. Y todo está en marcha, cuando el tiempo se acaba y para mantener el equilibrio. El primer disparo de este tipo dura unos 6 segundos, pero el siguiente (si está en una fila) tomará un poco más de 7 segundos, y el tercero, lejos en 8 segundos. Permítame recordarle que OF18 pesa un poco más de 30 kg. - 3 seg. Solo tienes que abrir la pila, coger el caparazón y deshacer No recuerdo el estándar, pero en la escuela hicimos todo mucho más rápido: no todo es 6 meses de entrenamiento, sino 4 años

[Grigory_45]

No pensé que el razonamiento del comentario "sobre el tema" tendría que ser explicado.

Cita: Doliva63

Aquí está una de las "virutas" de la máquina: la velocidad de carga de las caídas bruscas con cada disparo, pero la máquina no.

Lo sé muy bien: para los lectores meticulosos, incluso indicó las condiciones bajo las cuales los valores indicados serían válidos.
También conozco los pros y los contras de AZ.

Cita: Doliva63

¿Y de dónde sacaste 3-4 segundos?

de fuentes abiertas, en relación con el tanque Abrams. Ni usted ni yo nos sentamos en él, y mucho menos operamos en el asiento del cargador. Por lo tanto, debe partir de las cifras conocidas. Los factores indirectos también indican que son más o menos objetivos. En particular, los franceses hicieron su propio AZ para Leclerc, incluso con la expectativa de ponerse al día con el "AZ en vivo" en el tiempo de ciclo. Los franceses consiguieron un ciclo de 4 segundos.

[Doliva63]

Cita: Gregory_45

No pensé que el razonamiento del comentario "sobre el tema" tendría que ser explicado.

Cita: Doliva63

Aquí está una de las "virutas" de la máquina: la velocidad de carga de las caídas bruscas con cada disparo, pero la máquina no.

Lo sé muy bien: para los lectores meticulosos, incluso indicó las condiciones bajo las cuales los valores indicados serían válidos.
También conozco los pros y los contras de AZ.

Cita: Doliva63

¿Y de dónde sacaste 3-4 segundos?

de fuentes abiertas, en relación con el tanque Abrams. Ni usted ni yo nos sentamos en él, y mucho menos operamos en el asiento del cargador. Por lo tanto, debe partir de las cifras conocidas. Los factores indirectos también indican que son más o menos objetivos. En particular, los franceses hicieron su propio AZ para Leclerc, incluso con la expectativa de ponerse al día con el "AZ en vivo" en el tiempo de ciclo. Los franceses consiguieron un ciclo de 4 segundos.

Fuentes Abiertas - ¿Estándares del Ejército de EE. Estoy de acuerdo con ellos, y así sucesivamente - OBS.
La velocidad de disparo práctica de Abrams es de 4 disparos por minuto (¿de qué 3 segundos puedes hablar?), Leclerc tiene 10, T-72 tiene 8. Solo dices que nunca realizaste las tareas de un comandante de carga / artillero / tanque, e inmediatamente te dejare

[Grigory_45]

Cita: Doliva63

Cadencia de tiro práctica

¿Has notado que esta es una velocidad de disparo técnica? Lo que siempre está por encima de lo práctico (Leclerc es técnicamente capaz de disparar 15 proyectiles por minuto)

[Venik]

Cita: Lipchanin

Probablemente esto se refiere a tanques del siglo pasado

========
¡Solo "con precisión, pero viceversa"! Fue el primer AZ en tanques en serie que se utilizó por primera vez en el AMX-13 francés, producido en la década de 1950, y luego en el Steyr SK 105 austriaco, producido desde 1971. Es cierto que eran muy primitivos y tenían municiones extremadamente limitadas.
Y aqui estan los primeros lleno ¡los cargadores automáticos de tanque se introdujeron por primera vez en el T-64 en 1972!

[Grigory_45]

Cita: Lipchanin

Si no me equivoco, el cargador automático solo está en nuestros tanques

no, no solo En francés Leclerc, en tanques chinos (lo cual es comprensible: son soviéticos, o incluso copias directas), en japonés Tipo 10 y Tipo 90, en la Pantera Negra de Corea del Sur K2

Por cierto, el Rock Island Arsenal desarrolló el primer prototipo de un cargador automático de tanques completamente automático y lo fabricó AAI Corp. en 1969 Proporcionó hasta 8 rondas por minuto y permitió la carga al mismo tiempo que el arma apuntaba en ambos aviones y se unió a un sistema de estabilización de armas.

[Lipchanin]

Gracias
Encontraré tiempo e intentaré encontrar algo sobre este tema.
Interesado

[Viento libre]

Francés AMX-13, en el '52 ya estaba con un cargador automático.

[Grigory_45]

Cita: viento libre

El francés AMX-13, en 52 ya estaba con cargador automático

puedes recordar al coracero austriaco. Sin embargo, esto no es MBT, y es más correcto llamar a AZ en una tienda

[Venik]

Cita: Gregory_45

puedes recordar al coracero austriaco. Sin embargo, esto no es MBT, y es más correcto llamar a AZ en una tienda

========
Sí, probablemente - sería más correcto decir "tambor" (había como 2 de ellos, había 6 tomas en cada uno, como en "Smith-Wesson") ..... ¡¡¡No es suficiente !!!

[Vladimir_2U]

Cita: Gregory_45

El primer prototipo de un cargador automático montado en tanque completamente automático fue desarrollado por Rock Island Arsenal y fabricado por AAI Corp. en 1969

Qué gran trabajo, aunque el T-64 con el MH entró en producción a más tardar el 68, pero bueno.

[novato]

Me pregunto por qué a Interest no le gustó el potencial de modernización de los años 80. Aunque, la publicación tiene una especie de analítica.

[svp67]

Cita: novato

Me pregunto por qué a Interest no le gustó el potencial de modernización de los años 80. Aunque, la publicación tiene una especie de analítica.

Más tarde se lanzó que el mismo T-72 y el número de actualizaciones aún no es grande ... Aunque estoy de acuerdo, su potencial aún es muy grande

[Horst78]

Cita: novato

Me pregunto por qué a Interest no le gustó el potencial de modernización de los años 80. Aunque, la publicación tiene una especie de analítica.

80 toneladas solo están siendo mejoradas por Rusia, Ucrania y Bielorrusia de alguna manera. 72yka se produjo en Checoslovaquia, Polonia y Yugoslavia. Por lo tanto, pueden modernizarlo completamente (atrayendo a extraños, en particular a Israel). Sin una base de producción y reparación completa, no es posible una modernización sustancial (no cuentan todos los tipos de cámaras termográficas, walkie-talkies y SLA).

[novato]

Claramente entendido. Pero del artículo me di cuenta de que estamos hablando del hecho del potencial moderno y no de un hecho consumado.

[Strashila]

“Dado que el T-55 fue mejorado constantemente, continuó operando en diferentes países del mundo durante varias décadas”. Se puede lanzar el tanque T-55 en una nueva versión y utilizando los últimos avances tecnológicos.

[Grigory_45]

Cita: Strashila

puede liberar el tanque T-55 en una nueva versión y utilizando la última tecnología

y tendrá un costo sin tanques como "Armata", pero en términos de capacidad de combate no se acercará a "setenta y dos".
La capacidad de carga del chasis y los volúmenes no es suficiente para una armadura y armas adecuadas.
Los tanques viejos pueden ser muy buenos vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería, que no necesitan una armadura poderosa contra BOP, relativamente relativamente ligero en peso compuesto y DZ contra sistemas antitanque y lanzagranadas

[Strashila]

"Si tal no tanque cuesta como" Armata "", el hecho es que no costará como Armata, el uso masivo reduce los costos de producción y el costo principal.

[Grigory_45]

Cita: Strashila

El hecho es que no costará como Armata

¿Por supuesto? Nada queda del T-55. Ni el casco (que debe modificarse completamente), ni la torre (que necesita una nueva si cambia la pistola), ni el motor (que es para reemplazo), ni el equipo (completamente para reemplazo). A pesar de que no se puede poner mucho en el chasis 55. Está en el límite de apenas 45 toneladas. ¿Sentido?
La modernización de la 55 se lleva a cabo solo por países pobres que no pueden permitirse comprar algo más digno, como Leopard, Abrams o T-72

Por cierto, hay muchas variantes de alteraciones del T-55 (pero la parte del león sigue siendo experimentada), todos eligen de acuerdo con sus capacidades.

[igor67]

a partir de 30 segundos, Centurion es claramente visible

[rotmistr60]

Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad para la modernización de la tecnología. Muchas gracias por eso. La generación actual también tiene esto en cuenta en su trabajo.

[Grigory_45]

Cita: rotmistr60

Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad de modernizar la tecnología.

así es como cualquier diseñador profesional, incluso alemán, incluso estadounidense

[Doliva63]

Cita: rotmistr60

Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad para la modernización de la tecnología. Muchas gracias por eso. La generación actual también tiene esto en cuenta en su trabajo.

La "generación actual" aún no ha creado nada propio, y solo está utilizando desarrollos soviéticos con fuerza y ​​fuerza: T-90 es T-72, AK12 es AK, Tu-160M ​​es Tu-160, Su-35 es Su-27 y etc.

[poquello]

Cita: Doliva63

T-90 es T-72, AK12 es AK, Tu-160M ​​es Tu-160, Su-35 es Su-27, etc.

) así que todo AK después es AK, el estancamiento en el camino durante décadas es costructural))))))))))))))))))))

[Atlant-1164]

en la URSS todo se hizo en serio y durante mucho tiempo. Han pasado 30 años desde que no hubo Unión ... y su legado en el Ejército todavía representa la mayor parte de las armas de nuestro ejército.

[maxlog15]

Lo sentimos, pero este año no habrá Tank Biathlon. En el pasado vi todas las carreras con gran interés.

[Sémola]

Cita: maxlog15

Lo sentimos, pero este año no habrá Tank Biathlon

¿De dónde viene el infante y por qué?

[Maks1995]

Interés nacional ruso Pushkova ciertamente elogiará la tecnología rusa.

Y con los tanques, también, todo está claro. Fueron creados bajo el kit de carrocería desde el principio. Ligero, bajo, estrecho, económico.
La mayoría para el país y para la exportación. No es de extrañar que el T90 sobre la colina sea mucho más grande que el nuestro.

Sin un kit de carrocería, hay disparos: aquí se exponen donde la torre fue perforada por fieltros de techo de 30 o conchas de 56 mm, ahora no recuerdo exactamente.

[poquello]

Cita: Max1995

Ligero, bajo, estrecho, económico.

))))))))))))
todos sueñan con luz, bajo, barato, luego características de calidad

[sanik2020]

Los diseñadores soviéticos trabajaron duro durante muchos años, dejando siempre la oportunidad para la modernización de la tecnología. Muchas gracias por eso. La generación actual también tiene esto en cuenta en su trabajo.

Los tanques soviéticos regañaron a todos por no ser cómodos, solo estos tanques fueron creados para un solo propósito, LUCHA. Pero en una batalla con ellos, cualquiera que pueda salvarse a sí mismo, porque se pueden mejorar durante décadas y en la batalla siguen siendo los mejores.

[Sémola]

Cita: sanik2020

Los tanques soviéticos regañaron a todos por no ser cómodos, solo estos tanques fueron creados para un solo propósito, LUCHA.

Como dicen: es mejor servir en Abrams, y es mejor luchar en T-72

[Grigory_45]

Los tanques soviéticos son los más adaptados a la modernización.

No estaría de acuerdo con los autores de NI. Confunden el potencial de modernización y el número de modernizaciones realizadas (alteraciones, versiones)
El potencial de modernización es simplemente mayor para los tanques occidentales, por varias razones:
1. Volumen reservado más grande, diseño menos denso. Le permite colocar armas de mayor potencia sin una alteración significativa de la estructura de la torre, le permite usar disparos de mayor potencia (más dimensional, que los AZ de los tanques domésticos no permiten), hace que sea relativamente fácil instalar motores más potentes, etc. Cuanto menos denso sea el diseño de la máquina, más podrá apretarlo.
2. Mayor capacidad de carga del chasis. Permite relativamente fácil aumentar la protección de la armadura, instalar armas más poderosas.

Entonces, Abrams ganó más de 10 toneladas a lo largo de los años de su servicio (de 54 a 63 y pico), y el T-72 - solo 5 toneladas (de 41 a 46). El chasis no permite más.

[Luna]

Cita: Gregory_45

Confunden el potencial de modernización y el número de modernizaciones realizadas (alteraciones, versiones)

Como de costumbre, la calidad se confunde con la cantidad.
Es simplemente una cuestión de carácter masivo y el número de opciones posibles y la posibilidad de aumentar radicalmente la calidad de una unidad.
T 55 es un tanque muy masivo (Top 10 de los mejores tanques 5to lugar - masa / cantidad de producción industrial)
y, por supuesto, hay muchas opciones diferentes en el mundo.
Los países ricos no pueden permitirse actualizaciones infinitas. Es más costoso que crear una nueva máquina o métodos de guerra.

[alexmach]

Los países ricos no pueden permitirse actualizaciones infinitas. Es más costoso que crear una nueva máquina o métodos de guerra.

Bueno, sí, nuda ... Solo mira a Abrams o Leopard ...

[Grigory_45]

Cita: Σελήνη

Tanque T 55 muy masivo

sin embargo, este es un tanque mediano

Cita: Σελήνη

Los países ricos no pueden permitirse actualizaciones infinitas

Déjame estar en desacuerdo. Abrams, Leopard 2 son ejemplos de esto. Los tanques tienen docenas de opciones y han pasado por varias mejoras importantes, durante décadas siendo el tanque de batalla principal de los Estados Unidos y Alemania. Y, aparentemente, tampoco serán reemplazados pronto

[Mebio]

Las armas rusas siempre han sido la característica principal en la producción de armas. ¡Simplicidad, idoneidad razonable, modernización rápida y, lo más importante, fiabilidad! La conveniencia, por supuesto, no es suficiente para las tripulaciones, como sus contrapartes occidentales, pero cuando las explosiones retumbaron, ya no hay comodidades, y lo más importante, el motor, el chasis, la pistola, la ametralladora y la armadura no decepcionan ... ¡Y allí tendrás tanta suerte!

[Viento libre]

Bueno, entonces, el M-60, Sherman de 1942, aquí, de qué lado, entonces por qué no hay t-34 en la revisión.

[Mebio]

Cita: viento libre

entonces, ¿por qué no hay t-34 en la revisión?

Bueno, con el legendario T-34 todo comenzó ...

[Doliva63]

Cita: Mobius

Cita: viento libre

entonces, ¿por qué no hay t-34 en la revisión?

Bueno, con el legendario T-34 todo comenzó ...

Bueno, sí. T-55 es un descendiente directo de T-34.

[poquello]

Cita: Doliva63

Cita: Mobius

Cita: viento libre

entonces, ¿por qué no hay t-34 en la revisión?

Bueno, con el legendario T-34 todo comenzó ...

Bueno, sí. T-55 es un descendiente directo de T-34.

no realmente, t34 estableció el lienzo de desarrollo, t43 fue significativamente diferente, pero precisamente en comparación con el hito

[Nikolay2]

Y Volga y Loaf tienen un potencial de modernización infinito.