Aceite de esquisto bituminoso: no perderá su lugar en el mercado

95

Otra gran empresa estadounidense, Whiting Petroleum, especializada en la producción de petróleo de esquisto bituminoso, anunció el inicio de los procedimientos de quiebra. Inmediatamente después de esto, las acciones de la compañía cayeron en un 45%.

Mediante fusiones y adquisiciones


El informe de la agencia de noticias provocó una nueva ola de comentarios sobre el declive de la "era del esquisto" en los Estados Unidos. Algunos expertos incluso acordaron que "Arabia Saudita y Rusia destruyeron el esquisto estadounidense".



Tales estimaciones surgen con bastante frecuencia. En cierto modo, se parecen a las previsiones a largo plazo del colapso del dólar estadounidense, que aún está vivo y gobierna el mundo.

Entonces con aceite de esquisto. Ella historia típico del capitalismo estadounidense. Allí, como de costumbre, los nuevos nichos de negocios están ocupados activamente por pequeñas empresas (a menudo familiares). Crean un boom y un gran interés en el tema. Después de la primera crisis, los pioneros del nicho van a la quiebra. Su lugar a través de fusiones y adquisiciones está ocupado por otros jugadores. Ahora el giro ya ha llegado a lo grande: Whiting Petroleum.

¿Qué le pasará a ella? Es importante comprender la diferencia entre la quiebra de empresas en Rusia y los Estados Unidos. En nuestro país, este proceso queda a merced del gerente de arbitraje designado por el tribunal, quien, por regla general, vende los activos y propiedades de las empresas para su liquidación con prestamistas clasificados por rango.

En Estados Unidos, el enfoque es diferente. Aquí, en primer lugar, la recuperación financiera de la empresa al congelar o reestructurar las deudas, o vender una empresa en bancarrota junto con sus deudas a jugadores comerciales más exitosos.

El primer golpe a la pizarra cayó en la crisis financiera de 2008-2009. Luego, el número de plataformas de perforación se redujo de 1800 a 300. Debido al alto costo de la producción de petróleo (hasta $ 80), los "propietarios de un pozo" se fueron, ya que los medios locales llamaron a los pioneros del esquisto bituminoso. Su lugar fue ocupado por un negocio más rico, que generalmente sobrevivió a la crisis de la caída de precios en 2014 y aumentó la producción de petróleo de esquisto bituminoso de 1 millón de barriles por día a 6,2 millones el año pasado.

Por cierto, este resultado fue proporcionado por un total de 900 plataformas, que habla de la nueva calidad de la tecnología y las capacidades de las grandes compañías petroleras que han ingresado a los campos de esquisto bituminoso. Hoy vemos aquí gigantes transnacionales como ExxonMobil, Chevron, Royal Dutch Shell, British Petroleum, que actúan directamente o a través de sus "subsidiarias" (BP).

Según estimaciones de expertos, las compañías multinacionales ya controlan hasta el 40% de los campos de petróleo de esquisto bituminoso de Estados Unidos y continúan expandiendo sus propiedades. La primavera pasada, Chevron por $ 33 mil millones estaba a punto de comprar Anadarko Petroleum, una compañía vergonzosa, un activo decente, con proyectos no solo en los campos de esquisto de EE. UU., Sino también en Mozambique, Argelia, Colombia y otros países.

Sin embargo, Chevron estaba por delante de otra compañía conocida por nosotros desde la época soviética por el multimillonario Armand Hammer, la compañía Occidental Petroleum. Adquirió Anadarko por $ 38 mil millones (teniendo en cuenta la deuda - $ 57 mil millones) y confirmó lo líquidos que son los activos de esquisto de Estados Unidos.

Esto también es evidente por la forma en que apuntó a los depósitos locales de ExxonMobil. El año pasado, vendió sus activos en Noruega y puso a la venta activos en Azerbaiyán, Malasia, Tailandia, Vietnam, Indonesia y Australia.

Exxon planea invertir los ingresos en proyectos de esquisto bituminoso. Ella hace esto no por altos sentimientos patrióticos, sino únicamente por el interés propio. La compañía ya ha logrado una rentabilidad del 10% de la producción de esquisto bituminoso con un precio del petróleo de $ 40 por barril y dijo que en los próximos años elevará el costo del petróleo del esquisto bituminoso a $ 15 (como en sus campos del Medio Oriente). Y ya tienen $ 20 hoy en partes de campos petroleros con geología sin complicaciones.

Cómo destruir el mito del esquisto bituminoso caro


Resulta que ahora las compañías estadounidenses dependen de los precios del petróleo no más que sus contrapartes de otros países. Ahora están listos para igualar el costo de los depósitos del Medio Oriente. Las tecnologías mineras más avanzadas y la logística mejorada los ayudarán.

En particular, el petróleo extraído ya no se transportará por transporte, sino que se moverá a través de tuberías. El año pasado, cuatro hilos de tubería ya se extendían desde los campos hasta los centros petroleros. Su capacidad es de 2,4 millones de barriles por día. En 2020, tienen la intención de lanzar tuberías para otros 2,1 millones de barriles. Ahora que el precio del petróleo ha caído y las compañías débiles se han tambaleado, es hora de que los gigantes transnacionales se expandan en pizarras.

Ya hicieron esto en 2016. Luego, los precios también fueron mínimos. Los países que ahorraron petróleo, salvando la situación, acordaron reducir la producción diaria en 1,8 millones de barriles y concluyeron un acuerdo del cartel de la OPEP +.

Los estadounidenses no redujeron nada, pero aprovecharon el aumento de los precios y, por el contrario, el aumento de la producción. Tanto es así que ya en 2017 excedieron la cuota del cartel. En 2018, su crecimiento ya era de 2,1 millones de barriles por día, en 2019: 1,75 millones.

De ello se deduce que la caída actual de los precios del petróleo es causada no solo por la pandemia, las disputas de Arabia con Rusia, sino también por los grandes volúmenes de producción en Estados Unidos, que, teniendo en cuenta el esquisto y los métodos tradicionales, han aumentado a casi 13 millones de barriles por día.

El verano pasado, Estados Unidos ocupó el primer lugar en el mundo en exportaciones de hidrocarburos (ventas totales de petróleo, gas y condensado de gas). Ahora, sin su participación, cualquier acuerdo de cartel pierde todo significado.

En cuanto a la extracción de lutitas, no hay desastre allí, y es demasiado pronto para "enterrar" la lutita. Esto es evidente en el anuncio de quiebra de Whiting Petroleum. Ella, como se indicó en un comunicado de prensa oficial, "tiene la intención de comenzar el proceso de" reestructuración financiera ".

"La compañía tiene más de $ 585 millones en su balance, continuará operando normalmente sin interferencia para proveedores, socios o empleados", dice el documento. Es muy similar a la preparación previa a la venta de una empresa que enfrentó dificultades financieras debido a las deudas acumuladas.

Resulta que nadie va a entregar plataformas de perforación para chatarra. Por lo tanto, la industria petrolera de los Estados Unidos no enfrenta las dificultades de compañías individuales. A menos, por supuesto, que los precios del petróleo no permanezcan por años por debajo de los $ 40 por barril. Pero hoy no parece ser beneficioso para nadie.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Abril 6 2020 12: 48
    Por el momento, el problema no es tanto el precio, sino el exceso de petróleo. Se puede bombear a la tubería tanto como sea necesario, con una condición: si se tomará en el otro extremo de la tubería. Y el Congreso tomó y se negó a comprar 77 millones. t. para reservas estratégicas. Y los transportistas de petróleo aceptan bombear solo en un caso, si hay un lugar de carga específico, un tanquero, una instalación de almacenamiento. Y la pregunta es que todos los almacenes están obstruidos. Y en este caso, el petróleo no es necesario ni por 50 dólares ni por 1.
    1. +5
      Abril 6 2020 13: 04
      Cita: basmach
      Y la pregunta es que todos los almacenes están obstruidos. Y en este caso, el petróleo no es necesario ni por 50 dólares ni por 1

      La pregunta es que sin recarga el almacenamiento más completo estará vacío. Y tendrá que reponerse de todos modos. Pero a qué precio, ya es interesante. Pero es un hecho que la guerra de precios no se puede ganar sin la tecnología para producir petróleo "complejo". Y no los tenemos. ¿Resultado? El petróleo de esquisto, hace 10 años a un costo igual o casi igual al petróleo en alta mar, ahora se está produciendo con todas las fuerzas y nuestros proyectos en alta mar se han pospuesto por un período desconocido.
      1. NKT
        +7
        Abril 6 2020 13: 47
        ¿Y qué tecnologías no poseemos? No podemos perforar pozos horizontales, no sabemos cómo hacer fractura hidráulica.
        1. +13
          Abril 6 2020 14: 14
          Cita: NKT
          No podemos perforar pozos horizontales, no sabemos cómo hacer fractura hidráulica.

          Podemos. Estamos disponibles. Y taladrar y romper hacer. La verdad es regular. para recordar la inundación que mató a la formación en samotlor? Y no hay equipo para ellos. Más precisamente, hay, pero mucho más o menos. Sea diferente en el mismo Tevlinsky que utilizó su equipo, pero no en alemán. Y la suite Bazhenov estaría completamente desarrollada, y no mordida en algunos lugares.
          Solo sabiendo un poco. ¿Te ayudará mucho la capacidad de conducir un tanque si el tanque en sí no está disponible? ¿O hay, pero el nivel Renault FT, y el enemigo en t-90? No solo debemos poder hacerlo, sino poder hacerlo a bajo precio. Pero con esto ... No es bueno ni está mal, pero prácticamente nada.
          1. NKT
            0
            Abril 6 2020 15: 22
            Podemos. Estamos disponibles. Y taladrar y romper hacer. La verdad es regular. para recordar la inundación que mató a la formación en samotlor?

            Pero no había necesidad de tratar de cumplir el plan quinquenal en tres años.

            Sea diferente en el mismo Tevlinsky que utilizó su equipo, pero no en alemán.

            En algún lugar lo usamos (Urengoy, Medvezhka), en algún lugar, importado. Estamos tratando de mejorar nuestro. Sí, tienen mejores equipos y tecnologías, pero esa no es una razón para sentarse y no hacer nada, ¿verdad?

            Y la suite Bazhenov estaría completamente desarrollada, y no mordida en algunos lugares.

            Todavía tenemos muchos coleccionistas tradicionales, por eso lo tratamos de manera regular, aunque la OPE todavía se llevó a cabo en la URSS. Fueron los estadounidenses los que se vieron obligados a cambiar a coleccionistas no convencionales y, por supuesto, adquirieron experiencia y perfeccionaron su tecnología. Bazhen y ahora vamos como campo de pruebas para la tecnología, lo mismo que Domanik, Senon, Hadumka. GPN ya realizó la fractura hidráulica de la 18ª etapa en Bazhen: están estudiando ...
            1. +5
              Abril 6 2020 15: 57
              Ahora en nuestras pizarras (Bazhene) nadie está haciendo nada. Todas las tecnologías son propiedad de Schlumberger, Halliburton y Baker. Y cualquiera de sus trabajos en nuestras lutitas, sin embargo, también en la plataforma norte, está prohibido por los estadounidenses.
        2. +5
          Abril 6 2020 15: 55
          Todo esto lo hacen empresas estadounidenses. Schlumberger, Halliburton y Baker.
          Por cierto, la forma real para que los estadounidenses reduzcan la producción en Rusia no es imponer un embargo a las exportaciones, sino prohibir que las empresas estadounidenses de servicios petroleros operen en Rusia. Nuestra producción caerá bruscamente de inmediato. No a cero pero mucho.
          1. +2
            Abril 6 2020 20: 55
            ¡Es bueno leer los comentarios de expertos, con el último día del geólogo! (trabajó en Rosneft durante 15 años)
      2. +3
        Abril 6 2020 16: 04
        Cita: Lannan Shi
        y nuestros proyectos offshore se posponen por un período desconocido.

        Nosotros (el estado tricolor) ya no estamos en los Juegos Olímpicos. ¿Me pregunto porque?
      3. -1
        Abril 7 2020 15: 34
        Cita: Lannan Shi
        Pero es un hecho que la guerra de precios no se puede ganar sin la tecnología para producir petróleo "complejo". Y no los tenemos.

        No sé quién es usted, pero la tecnología de fracturación hidráulica en la URSS ya se utilizó por primera vez en 1952.
    2. +9
      Abril 6 2020 13: 30
      Cita: basmach
      Por el momento, el problema no es tanto el precio, sino el exceso de petróleo. Se puede bombear a la tubería tanto como sea necesario, con una condición: si se tomará en el otro extremo de la tubería. Y el Congreso tomó y se negó a comprar 77 millones. t. para reservas estratégicas. Y los transportistas de petróleo aceptan bombear solo en un caso, si hay un lugar de carga específico, un tanquero, una instalación de almacenamiento. Y la pregunta es que todos los almacenes están obstruidos. Y en este caso, el petróleo no es necesario ni por 50 dólares ni por 1.

      Me parece que la pregunta es algo más amplia. Según Exxon, son astutos. Todos los expertos de la industria petrolera dicen. Que esta empresa tiene una ventaja innegable sobre las demás. Se dedica a la extracción no solo de petróleo de esquisto bituminoso, sino también de depósitos naturales. En los países árabes donde se encuentran sus torres, el costo de producción es muy bajo. Shale por el contrario, querido. Pero con una capitalización total, el precio del esquisto bituminoso también cae a $ 40. Las instalaciones de almacenamiento de petróleo son aún más interesantes.
      De publicaciones especializadas, me di cuenta. Ese sureste, la costa este de los Estados Unidos está encarcelado por petróleo de Venezuela y los Urales de grado (RF). El petróleo allí y aquí es pesado; en las costas árabes, por el contrario, es ligero. Bajo el petróleo árabe se agudizó la costa oeste de Europa y la costa oeste de los Estados Unidos y un poco al noreste. Las refinerías de petróleo pueden operar específicamente en un grado. Las fábricas se pueden convertir a un grado diferente, pero toda esta operación militar. Por lo tanto, después del cese de suministros de Venezuela, el almacenamiento de fábricas de petróleo refinado de este país, se compra nuestro petróleo. A qué estoy conduciendo, cuando compro petróleo de pozos AE o Exxen (naturales), pueden bombear una cantidad limitada de este grado en particular. Si llena todos los depósitos con aceite del mismo grado, deberá modernizar todas las refinerías. Y es muy difícil y muy costoso.
    3. +2
      Abril 6 2020 19: 46
      Cita: basmach
      La cuestión no es tanto el precio, sino el exceso de petróleo.

      Eso es correcto!
      Y el esquisto no se arruinará por completo, no porque con la ayuda de trucos técnicos su producción sea más barata que la producción en campos "normales", sino simplemente porque Estados Unidos puede proteger a sus empresas de esquisto con aranceles y dirigir el flujo de sus campos a su propio mercado.
      ¿Qué hacer? qué hacemos?
      Primero, acuerde con todos en un precio de barril de $ 50-60, para esto tendrá que reducir la producción, en primer lugar, donde es costoso y no estropea la situación ecológica en el Ártico y otros lugares de difícil acceso. Es posible procesar más petróleo y gas, pero hay problemas: hay refinerías en todas partes, las materias primas no están en todas partes.
      En segundo lugar, para darse cuenta plenamente de que, en el momento de la globalización, el libre comercio, las fronteras abiertas, la OMC sigue inevitable y vigorosamente un curso hacia la reducción de las importaciones, el aumento de la producción nacional de bienes y servicios, enfocando la economía cada vez menos en las exportaciones y cada vez más en el mercado interno. En el mundo moderno, no solo los productos de petróleo y de ingeniería y otros productos de alta tecnología no se venderán de manera rentable, aunque serán buenos y de bajo costo.
      Y en tercer lugar, lo más sencillo y seguro es pedir a los hutíes que "traten" con los saudíes. riendo
  2. +20
    Abril 6 2020 12: 55
    Romper las compañías petroleras de esquisto de EE. UU. Es una tarea estúpida. La industria petrolera es estratégica, y el gobierno de los Estados Unidos es muy consciente de esto. Una economía de mercado es para las colonias; para los elegidos de Dios, no hay leyes. El país que imprime dinero en grandes cantidades que no proporciona nada, y no en papel sino en forma electrónica, es bastante capaz de subsidiar la industria petrolera estratégica. El negocio del esquisto no estaba cubierto por una cuenca de cobre en la última caída de los precios del petróleo, y no le sucederá nada de la guerra del petróleo de la Federación de Rusia con Arabia Saudita. Es solo que las compañías están cambiando de propietario y seguirán bombeando esquisto, mejorando la tecnología y reduciendo los costos. Desatando la guerra del petróleo de la Federación de Rusia con Arabia Saudita, simplemente dispararon a sus pies, arruinando su presupuesto.
    Mientras el gordo se seca, el delgado muere. Estados Unidos acusa constantemente a la Federación de Rusia de utilizar un club petrolero (arma). Y quien suele gritar: "Detén al ladrón". Correcto. El que él mismo hurga en sus bolsillos en este momento.
    1. -9
      Abril 6 2020 13: 14
      Cita: Barbudo
      Mientras el gordo se seca, el delgado muere. Estados Unidos acusa constantemente a la Federación de Rusia de utilizar un club petrolero (arma). Y quien suele gritar: "Detén al ladrón". Correcto. El que él mismo hurga en sus bolsillos en este momento.

      Bien escrito gracias! Recuerdo que en 2010 estaba sentado en un sitio web europeo antirruso ... Cómo se regocijaron cuando comenzaron a producir gas y petróleo de esquisto bituminoso ... Y literalmente gritaron que todo el Khan de Rusia ... Les expliqué cómo era una mierda. tecnología sucia y cara. ¿Qué es el aceite de esquisto bituminoso? Esto se bombea ácido sulfúrico en el esquisto y hay algún tipo de reacción (no soy especial, pero algo así).
      ¿Y quién sabe que estaban planeando producir petróleo y gas de esquisto bituminoso en el Donbass después del golpe e incluso firmaron un acuerdo con los Yankees, y luego el Donbass se rebeló?
      1. +4
        Abril 7 2020 00: 04
        Eso es todo, que no eres especial. Lo que estás diciendo es el tratamiento ácido de la formación. Pero hay una mezcla infernal que incluye ácido fluorhídrico, inhibidores de corrosión y una docena más de ingredientes. Los estadounidenses usaron esta tecnología en nuestra plataforma en / en Ucrania. La fractura hidráulica es una cosa completamente diferente. Desde un punto de vista ambiental, esta es la destrucción del planeta. Acabo de ver paisajes marcianos en el lugar de salida de esta mezcla. Esto es un horror silencioso.
    2. +25
      Abril 6 2020 13: 15
      Cita: Barbudo
      Desatando la guerra del petróleo de la Federación de Rusia con Arabia Saudita, simplemente dispararon a sus pies, arruinando su presupuesto.

      Entonces, ¿quién comenzó esto? ¿Para qué? Los sauditas estaban a favor de una reducción en la producción, y Novak se opuso?
      1. -8
        Abril 6 2020 14: 42
        Cita: Silvestr
        Entonces, ¿quién comenzó esto? ¿Para qué? Los sauditas estaban a favor de una reducción en la producción, y Novak se opuso?

        Ese fue quien comenzó y tendrá que averiguarlo en el futuro cercano ... Primero, una fuerte caída en los precios del petróleo, luego el dólar subió y luego hubo pánico por la pandemia en China y luego en todo el mundo ... ¡Una extraña coincidencia!
        ¿Quién perdió más durante este corto tiempo?
        Rusia y China ..!
      2. +4
        Abril 6 2020 14: 58
        La Federación de Rusia participó activamente en el estallido de la guerra del petróleo. Además, Rusia introdujo cuotas para las exportaciones de granos debido a la amenaza de una pandemia. ¿Qué es? ¿Cuidar de los ciudadanos o comenzar una guerra alimentaria? ¿Y las guerras comerciales de Estados Unidos y China? La epidemia de coronavirus aumenta las apuestas en el juego de los capitalistas para la redivisión del mundo. Hay otra crisis del sistema capitalista global.
        1. +2
          Abril 6 2020 15: 52
          Cita: Barbudo
          Hay otra crisis del sistema capitalista global.

          Para quién es la crisis, para quién han llegado los beneficios fantásticos ... Bueno, al menos la guerra mundial no se ha desatado por esto ... ¡Aunque todavía no es de noche! hi
        2. -3
          Abril 6 2020 16: 04
          Las cuotas de exportación de granos son buenas y correctas. Debemos recordar a nuestros compradores de granos que no necesitamos involucrarnos en la compra de hidrocarburos a estadounidenses y sauditas. En la URSS, se practicaba la venta del déficit completo con activos ilíquidos. Parece que recordaron la experiencia.
          1. +2
            Abril 6 2020 18: 58
            Cita: malyvalv
            Debemos recordar a nuestros compradores de granos que no necesitamos involucrarnos en la compra de hidrocarburos a estadounidenses y sauditas.

            No se lo comen. Esto es grano forrajero. Además, la exportación de grano ruso se dirige principalmente a los países árabes, en Europa no hay lugar para ponerlo.
      3. +1
        Abril 7 2020 07: 58
        Cita: Silvestr
        Entonces, ¿quién comenzó esto? ¿Para qué? Los sauditas estaban a favor de una reducción en la producción, y Novak se opuso?


        Novak es un pequeño bípode en este juego. Realiza lo que dicen. Y no hay nada especial que descubrir. Putin ordenó con la presentación de Sechin. Pero el cálculo resultó ser incorrecto. Los sauditas no esperaban congelar lo que congelaron. Ahora están tratando de arreglar algo.
  3. +13
    Abril 6 2020 12: 57
    A menos, por supuesto, que los precios del petróleo se mantengan por debajo de los 40 dólares por barril durante años. Pero parece no ser beneficioso para nadie hoy.

    Eso es interesante ... ¿qué significa? ¿No es beneficioso para nadie?
    En realidad, los consumidores directos pagan por todos estos placeres ... ¡¡Solo son rentables para ellos !! Está claro que los vendedores de petróleo estaban más interesados ​​cuando costaba $ 120.
    ¿Pero quizás intentaremos vender leche a 600 rublos por litro? O una barra de pan por 400 rublos.
    Bueno, el petróleo no debería costar órdenes de magnitud más caras a un costo de una docena de dólares ... Y así sería rentable para todos ...
    1. +1
      Abril 6 2020 13: 11
      ¿Y quién se invertirá entonces en exploración y producción, la infraestructura de entrega desde lugares moderadamente distantes?
      1. +4
        Abril 6 2020 13: 21
        Lea de nuevo ..
        tal vez intentemos vender leche a 600 rublos por litro? O una barra de pan por 400 rublos.

        Y luego, ¿quién invertirá en la cría de un nuevo ganado, tractores, cosechadoras, infraestructura de entrega ...
        1. 0
          Abril 6 2020 14: 55
          ¿Cría ganado en el Ártico y en la plataforma? Es incorrecto comparar la extracción de recursos agotables con recursos renovables. En la realidad actual, la minería es mucho más difícil que hace al menos cincuenta años. Si ahora no hay grandes ganancias que nos permitan realizar exploraciones y mejorar las tecnologías de producción, después de unos años habrá un déficit y, en consecuencia, un aumento múltiple en los precios.
          Esto no quiere decir que las superganancias de las materias primas sean un fenómeno justo (y sí, no trabajo en estas áreas)))), simplemente no es tan simple como parece.
          1. +2
            Abril 6 2020 18: 56
            Cita: unaha
            Si ahora no hay grandes ganancias que nos permitan realizar exploraciones y mejorar las tecnologías de producción, después de unos años habrá escasez

            Suena lógico, pero un pequeño problema.

            El pionero del petróleo de esquisto fue Devon Energy, una pequeña empresa según los estándares de la industria. Y billones de ganancias excedentes, de repente, no se asientan en programas científicos para mejorar la exploración y la producción, sino en varios fondos de asistencia social (en el mejor de los casos).
    2. +3
      Abril 6 2020 13: 21
      Para mantener el precio del petróleo, los vendedores con cualquier volumen notable deben acordar una producción autolimitada.
      Si hay demasiados, o si algunos de ellos realmente necesitan dinero y él no quiere reducir su producción, los precios subirán a la frontera del precio de costo con una asignación comercial.
      1. +5
        Abril 6 2020 13: 59
        Para mantener el precio del petróleo, los vendedores con cualquier volumen notable deben estar de acuerdo

        Es decir, inicialmente tenemos una conspiración de precios.
        Se trata de cómo los fabricantes de automóviles acordarán reducir a la mitad la producción. Debido a una escasez artificial, los automóviles no estarán disponibles para todos, y el precio aumentará a varios millones para Priora.
        La pregunta es en qué medida ese precio será justo ... (como a menudo se menciona la expresión "precio justo del petróleo")
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          Abril 6 2020 18: 52
          Cita: Roman123567
          Se trata de cómo los fabricantes de automóviles acordarán reducir a la mitad la producción. Debido a una escasez artificial, los automóviles serán inaccesibles para todos.

          Usted describe el modelo de negocio de AvtoVAZ durante la URSS y principios de los 90, cuando Kadannikov y Berezovsky presionaron impuestos prohibitivos sobre los automóviles extranjeros usados. Allí valieron nueve $ 10K.
    3. -2
      Abril 6 2020 16: 00
      Cita: Roman123567
      Está claro que los vendedores de petróleo estaban más interesados ​​cuando costaba $ 120.

      Bueno, esto es energía, gasolina y otros productos químicos relacionados.
      Cita: Roman123567
      ¿Pero quizás intentaremos vender leche a 600 rublos por litro? O una barra de pan por 400 rublos.

      Fue así en nuestra historia: cuando los diamantes familiares se vendieron por una barra de pan gris ...
      Cita: Roman123567
      Bueno, el petróleo no debería costar órdenes de magnitud más caras a un costo de una docena de dólares ... Y así sería rentable para todos ...

      Bueno, aquí en Rusia debería costar un centavo al petróleo y la gasolina en los días de la URSS ... Bueno, ahora todo es diferente, al principio llegó la oligarquía, y luego los intereses del estado ... Maldita sea, el capital se lo llevaría, en primer lugar, por desgracia hi
  4. +17
    Abril 6 2020 13: 05
    Es un error esperar que explote la burbuja de esquisto. El costo de las compañías de esquisto bituminoso varía de $ 15 a $ 45 por barril. Todo depende de la situación geológica específica.
    El negocio del esquisto es muy dinámico y flexible. Si el precio es bajo, las empresas extraerán solo recursos rentables. Ellos maniobrarán.
    1. +1
      Abril 6 2020 16: 06
      Si extrae solo recursos rentables, la producción disminuirá. Lo que se requiere en este momento.
    2. 0
      Abril 7 2020 14: 47
      Sí, es tan flexible que todavía tiene que bombear cientos de miles de millones de dólares sin nada que respaldar.
  5. +3
    Abril 6 2020 13: 06
    - Nuevas tecnologías para la recuperación de petróleo: hasta el 20%. Planifique hasta el 40%. Inicialmente, no más del 10%.
    -Optimización (como se indica en el artículo) de la cadena de suministro.
    - Fusión de empresas, llegada de grandes empresas.
    Bueno, lo más importante, el enfoque del estado.
    Entonces, de verdad, es demasiado pronto para enterrarlo.
    1. +1
      Abril 6 2020 13: 17
      La optimización y la llegada de grandes empresas significan la reestructuración y el cambio de los planes de inversión, las grandes empresas tienen muchos otros proyectos además del esquisto bituminoso, y se pueden utilizar equipos y personal no especializado en otros proyectos más rentables.

      Y hablar del transporte por tuberías como nuevas tecnologías no es nada serio, y el desarrollo de la red de tuberías requiere inversión

      En general, se dio un duro golpe a la industria del esquisto, lo que por supuesto conducirá a un cambio de operadores, redistribución de mercados y nuevos acuerdos sobre cuestiones de precios.
      Y destruir la producción de petróleo de esquisto es completamente imposible
      1. +4
        Abril 6 2020 14: 14
        un golpe no para la industria, sino para algunos propietarios específicos de la compañía.
        apenas afectará a la industria
    2. NKT
      +1
      Abril 6 2020 13: 59
      CIN para 2018
      Bakken - 60.3%
      Águila Vado - 67%
      Cuenca Pérmica - 50.5%
      Niobrara - 52.9%
      1. -2
        Abril 6 2020 17: 18
        Los mejores depósitos de gigantes tienen un factor de recuperación de 0.6 - 0.7. Y luego está cómo.
        Entiendo que esto es para una carrera de minería. Entonces será como la verdad.
        1. +3
          Abril 6 2020 18: 49
          Cita: malyvalv
          Entiendo que esto es para una carrera de minería.

          Método de carrera de la producción de petróleo.
          candidato
          Cita: malyvalv
          Y luego está cómo.

          Shaitans
  6. +5
    Abril 6 2020 13: 11
    Incluso si es posible lograr el cierre de las empresas existentes para la producción y el procesamiento del petróleo de esquisto bituminoso, ya existe tecnología. Con el aumento de los precios del petróleo, simplemente aparecerán nuevas empresas, eso es todo.
    Es necesario enfrentar la verdad, ya es poco realista destruir completamente el "proyecto de esquisto".
    Humedezca, reduzca la eficiencia y el crecimiento, pero no más, por desgracia.
    1. +3
      Abril 6 2020 13: 18
      Cita: Mytholog
      Humedezca, reduzca la eficiencia y el crecimiento, pero no más, por desgracia.

      A costa de tu propia ruina.
      Intentar luchar con un país que es tanto el principal productor como el principal consumidor ni siquiera es estúpido
      1. 0
        Abril 6 2020 13: 24
        Cita: Liam
        Cita: Mytholog
        Humedezca, reduzca la eficiencia y el crecimiento, pero no más, por desgracia.
        A costa de tu propia ruina. Intentar luchar con un país que es tanto el principal productor como el principal consumidor ni siquiera es estúpido

        Bueno, caer en el derrotismo tampoco vale la pena. No se necesita otro extremo.
      2. 0
        Abril 6 2020 14: 07
        Cita: Liam
        Intentar luchar con un país que es tanto el principal productor como el principal consumidor ni siquiera es estúpido

        )))
      3. +3
        Abril 6 2020 14: 25
        Y te imaginas otra opción. Estados Unidos aumentará Dobicha a 20 millones de barriles. Y lo reduciremos a 5 millones de barriles. En este caso, ¿no será malo para nosotros? En cualquier caso, las cosas están mal.
      4. 0
        Abril 7 2020 10: 08
        en 41 como probablemente dijiste que pelear con Alemania que conquistó la mitad de Europa no tiene sentido
  7. 0
    Abril 6 2020 13: 12
    En cuanto a la extracción de esquisto bituminoso, no hay desastre allí, y es demasiado pronto para "enterrar" el esquisto.
    ... Y no te apresures a enterrarnos, pero todavía tenemos cosas que hacer aquí. En casa, nuestros hijos son pequeños y yo solo quería vivir. sonreír
  8. +17
    Abril 6 2020 13: 12
    La gran ventaja de los estadounidenses es que no tienen límites de recursos, son casi ilimitados. El esquisto es la roca sedimentaria más extendida del mundo. Otra cosa es interesante, hasta que la perforación de los pozos haya comenzado, es imposible entender si hay petróleo o no. La pizarra no es un campo ordinario, de hecho, no hay una etapa de exploración allí. Todo reconocimiento tiene lugar en la batalla. Solo en el proceso de extracción queda claro cuánto y con qué tecnología es posible producir aceite de esquisto bituminoso.
  9. +15
    Abril 6 2020 13: 13
    En cuanto a la extracción de esquisto bituminoso, no hay desastre allí, y es demasiado pronto para "enterrar" el esquisto.

    aquellos que se regocijaron por su muerte al comienzo de la guerra del petróleo no lo creían. Ahora se está volviendo obvio, pero el trabajo está hecho y lleva un sombrero.
    1. -1
      Abril 6 2020 14: 21
      El sombrero está enrollado y atrapado en el culo. riendo Pregunte por qué Holanda detiene la producción de petróleo en absoluto, y de dónde provienen los terremotos en el medio de la placa continental: el campo Yuzovskoye en Ucrania.
      Anteriormente, los científicos estadounidenses señalaron que al menos el 20% de los terremotos registrados en los últimos años en Oklahoma están asociados con la producción de gas de esquisto.
  10. 0
    Abril 6 2020 13: 22
    Aceite de esquisto bituminoso: no perderá su lugar en el mercado

    A pesar del costo de producción? Que estas diciendo aquí?
    Una tonelada de agua de mar contiene 0 g de oro. El volumen de los océanos del mundo (según las últimas estimaciones) es 004 millones de km³ o 1,349 m³ o 1 toneladas. Usando el método de cálculos simples, podemos decir que 349 toneladas de oro se disuelven en los mares y océanos ...
    engañar En blanco No veo ninguna máquina de extracción de oro o buscadores con filtros ... wassat
  11. 0
    Abril 6 2020 13: 39
    El costo de los préstamos en los Estados Unidos es prácticamente cero. Pueden volver a dibujar ceros a volúmenes electrónicos de dólares durante años.
  12. +2
    Abril 6 2020 13: 49
    `` De esto se deduce que la caída actual de los precios del petróleo es causada no solo por la pandemia, las disputas de Arabia con Rusia, sino también por los grandes volúmenes de producción en Estados Unidos, que, teniendo en cuenta el esquisto y los métodos tradicionales, aumentaron a casi 13 millones de barriles por día. ,, ,,

    Desde el principio quedó claro que todo este alboroto no es solo así. Y hay algún tipo de acuerdo entre Rusia y Arabia Saudita.
    De hecho, para mantener los precios al mismo nivel, todo el cartel de la OPEP más Rusia necesita reducir la producción de petróleo. Y Estados Unidos está aumentando la producción. Es decir, reducimos infinitamente, aumentan infinitamente.
    Y, naturalmente, a nadie le gusta, además de los Estados Unidos. Y así, para que los estadounidenses estuvieran de acuerdo, el precio del oro negro fue objeto de dumping.
    De hecho, a los estadounidenses no les importa si obtienen esquisto bituminoso o no. Lo principal es que ingresan al cartel de administración fiduciaria más Rusia más Estados Unidos y, junto con todos, en igualdad de condiciones, respaldan el precio deseado del petróleo al reducir la producción.
    1. +2
      Abril 6 2020 19: 06
      He pensado en esto antes. Pero un juego así es demasiado arriesgado. Estados Unidos tiene demasiadas palancas para "dar vida"
      1. -2
        Abril 6 2020 23: 05
        Según tengo entendido, simplemente no hay opciones particulares. Hasta el infinito, reducir la producción tampoco es bueno.
  13. 0
    Abril 6 2020 14: 03
    El artículo es generalmente correcto. Además de las 2 últimas ofertas
  14. -8
    Abril 6 2020 14: 05
    Y el autor tiene algo que decir sobre cómo los contratos a largo plazo difieren de las ventas al contado, en las que solo se encuentra la producción de esquisto: la del petróleo. ¿Qué es el gas?
    ¿Tiene algo que decir el autor sobre el peligro sísmico confirmado de la producción de petróleo y gas de esquisto?
    Finalmente, con respecto al "mito" de las pizarras caras, ¿puede el autor decirle dónde y por qué pagan los compradores? No por las materias primas entregadas, sino por las extraídas, y luego doblarlas como quieras, lo que te permite lanzar el MITO de que el esquisto es barato. Solo entonces debe compararse con el costo de su producción en Yamal, y no con el precio entregado a Alemania.
    Eso es todo cierto. para semilla, una pequeña parte.
    Por ejemplo, debe tenerse en cuenta que la Federación de Rusia compró activos en Venezuela y enterró el petróleo de esquisto incluso en la región de los EE. UU., Solo para escupir. Aunque lo hacen ellos mismos
    1. 0
      Abril 6 2020 14: 24
      Sí, también me recordó
      "todo está bien buen marqués, excepto por un poquito" riendo
    2. +1
      Abril 6 2020 14: 41
      Eres como una broma: podemos construir el comunismo en este momento, en ese momento no tendrás nada que hacer
  15. -3
    Abril 6 2020 14: 11
    Cita: Silvestr
    En cuanto a la extracción de esquisto bituminoso, no hay desastre allí, y es demasiado pronto para "enterrar" el esquisto.

    aquellos que se regocijaron por su muerte al comienzo de la guerra del petróleo no lo creían. Ahora se está volviendo obvio, pero el trabajo está hecho y lleva un sombrero.

    Secta final de esquisto riendo


    1. 0
      Abril 6 2020 19: 45
      ¿Nada que decir con el texto? ¿Sólo "lo que se envió"?
      Tu calificación es más baja en la parte inferior, me refiero a la parte inferior del Gran Cañón, eres más profundo / Pero en A fondo
  16. -2
    Abril 6 2020 14: 52
    Estados Unidos también se está convirtiendo en una estación de servicio.
  17. +1
    Abril 6 2020 15: 30
    Y cómo pintamos nuestra próxima victoria urya sobre el esquisto.
    Pero es así.
  18. -4
    Abril 6 2020 17: 47
    Muy, muy unilateral cobertura del tema. Se cree que el autor es de una cohorte de admiradores de nuestros enemigos. Cubre solo lo que es beneficioso para él, o que él ha recibido instrucciones de transmitir al lector.
    1. -3
      Abril 6 2020 18: 28
      Miras los comentarios guiño "¡Y yo sho, soy como todos los demás!" - aquí tan pronto sobre el autor.
    2. +2
      Abril 6 2020 19: 09
      Da tus argumentos. Por eso, y comentarios. Y según tu lógica, puedo pensar lo mismo de ti. Y me equivocaré, ¿verdad?
      1. +2
        Abril 6 2020 19: 43
        Cita: Oleg Zorin
        Da tus argumentos.

        Pregunta - a quien?
  19. +1
    Abril 6 2020 18: 28
    Ahora no se trata de costos, sino de la necesidad general de petróleo y gas en medio de la caída de la demanda debido a una parada en la industria y el transporte.

    El costo actual de $ 36 por barril (con rentabilidad cero) está bastante en línea con el precio actual de mercado del petróleo Brent. Si la demanda continúa disminuyendo, de los 900 pozos existentes, se cerrará el más caro, el costo disminuirá, y así sucesivamente, hasta que haya 100 pozos con un costo de $ 15 por barril riendo
    1. 0
      Abril 7 2020 14: 50
      Ya no son 900, sino 670.
      1. -1
        Abril 7 2020 16: 30
        Sin embargo, el proceso ha comenzado.
  20. 0
    Abril 6 2020 19: 03
    ¿Shalemen espera que se levanten artículos similares de la acción?
  21. -1
    Abril 6 2020 19: 15
    Una visión demasiado estrecha de la situación. Solo minería de esquisto bituminoso, sin referencia a otros sectores de la economía, el sector bancario, la situación política, económica. Mierda esférica en el vacío. El hecho de que la pizarra se mantendrá es obvio. Pero como no será antes, las reglas han cambiado. Veremos.
  22. -1
    Abril 6 2020 19: 22
    El petróleo es un arma estratégica de Estados Unidos que se utilizará el día del juicio final. "¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia?"
  23. 0
    Abril 6 2020 19: 54
    Cita: Sr. uno dos
    Una visión demasiado estrecha de la situación. Solo minería de esquisto bituminoso, sin referencia a otros sectores de la economía, el sector bancario, la situación política, económica. Mierda esférica en el vacío. El hecho de que la pizarra se mantendrá es obvio. Pero como no será antes, las reglas han cambiado. Veremos.
  24. +2
    Abril 6 2020 20: 24
    Las compañías mineras de EE. UU. Pueden dejar de pagar una deuda de $ 2020 mil millones durante 32 si el coronavirus y Rusia continúan en huelga en la industria energética. Según Fitch Ratings, la tasa de incumplimiento de la deuda podría ser del 17%. Antes de la pandemia de coronavirus, los expertos de esta compañía predijeron incumplimientos en los préstamos con una pérdida del 7%.
    1. +1
      Abril 7 2020 01: 20
      Cita: chaqueta sin mangas
      puede incumplirse durante 2020

      Como dice el refrán, "¡no puedes esperar!" 1) Para los Estados Unidos, esta es una cantidad exigua. 2) Todo está asegurado. 3) Enciende la "máquina" y automáticamente todas sus deudas caerán sobre nosotros. Una carga pesada. Y no tenemos "máquina" ni seguro.
      1. +1
        Abril 7 2020 07: 39
        Imprimieron 5 billones en este momento, ni un dólar cayó en el sector real de la economía ... Todo fue al sector financiero para reparar agujeros ...
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    Abril 6 2020 21: 07
    Quizás ya, como el gas, no pertenece a Rusia, me atormentan vagas dudas.
  27. +2
    Abril 6 2020 21: 46
    Un artículo extremadamente poco convincente. El número de plataformas de perforación (en funcionamiento) en los Estados Unidos disminuyó de 772 (al 20.03) a 664 (al 03.04, información de Baker Hughes) y ahora continúa disminuyendo. El hecho es real: los productores de esquisto bituminoso operan con pérdidas. Y no es un hecho que el gobierno se los ponga al cuello. Ya tienen un Boeing en quiebra (60 mil millones prometidos) y una "metalurgia ferrosa mortalmente herida" (un epíteto de los propios estadounidenses), que ni siquiera los impuestos super altos sobre el acero pueden salvar, en sus cuellos.
    1. -2
      Abril 7 2020 05: 24
      Cita: Victor19
      El hecho es real: los trabajadores de esquisto están operando con pérdidas.

      no permiten desinformación? Falso es un rasgo nacional de los estadounidenses, y luego había 772 664, este no es un indicador del sistema. Solo algunos están cubiertos
  28. +3
    Abril 6 2020 22: 13
    Lo siento autor, pero esto no tiene sentido.
    Whiting Penoleum tiene una deuda de 2,2 yardas. Estas deudas se hicieron en tiempos satisfactorios con un precio del petróleo de 40-50.
    ¿Por qué decidió que Occidental Petroleum, que compró Anadarko, cambió el costo del último precio de producción de esquisto bituminoso a $ 15 ... ¿qué concluyó?
    Si esto fuera real, el costo de producción es de 15-20, entonces hoy no habría gritos de los trabajadores de esquisto en los Estados Unidos.
    1. -1
      Abril 7 2020 02: 24
      En el proceso de quiebra (en Estados Unidos: protección contra la quiebra), toda la deuda se convertirá en nuevas acciones. La compañía continuará trabajando sin deudas. La información no es difícil de encontrar
      1. +1
        Abril 7 2020 16: 57
        ¿Y que?
        El petróleo de mañana a $ 60 no lo hará.
        Hará nuevas deudas.
  29. -2
    Abril 6 2020 22: 59
    En Estados Unidos, el enfoque es diferente. Aquí, en primer lugar, la recuperación financiera de la empresa al congelar o reestructurar las deudas, o vender una empresa en bancarrota junto con sus deudas a jugadores comerciales más exitosos.


    ¡Esa es la cosa! Y tenemos:
    En nuestro país, este proceso queda a merced del gerente de arbitraje designado por el tribunal, quien, por regla general, vende los activos y propiedades de las empresas para su liquidación con prestamistas clasificados por rango.


    Malditos estudiantes, liberalistas. O no aprendieron de América, lo cual es cierto.
  30. -2
    Abril 7 2020 02: 56
    Cita: iouris
    Nosotros (el estado tricolor) ya no estamos en los Juegos Olímpicos. ¿Me pregunto porque?

    Porque, las últimas dos veces el tricolor fue criado por Vlasov, y luego Yeltsin.
  31. +1
    Abril 7 2020 05: 20
    ¡Luchar por un aumento en la producción de petróleo y por lugares en el mercado para su venta es como competir con quién beberá más vodka!
  32. 0
    Abril 7 2020 08: 00
    Si no hubo una tormenta perfecta, entonces el autor podría haber tenido razón, pero hoy es una pintura al óleo. Aquí tiene una caída en la demanda y la sobreproducción y una crisis en el mercado laboral y una crisis en el sector bancario y una epidemia. Esto no es solo una crisis de 2008. Ahora viene el colapso y veremos cómo explotan las burbujas debido a los préstamos. Aquí es donde surge la pregunta: ¿cuándo decidirán los bancos que pueden financiar una nueva burbuja?
  33. -1
    Abril 7 2020 08: 44
    América es una estación de servicio en el campo. A la espera de una aguja de aceite.
  34. +1
    Abril 7 2020 09: 59
    Es una pena que Trump no haya leído este artículo, lo tomó y dijo que Estados Unidos corre el riesgo de perder toda una industria, y el alboroto y la presión sobre nosotros y los sauditas, por supuesto, se debe al hecho de que las lutitas estadounidenses están firmemente en pie. el artículo intenta demostrar que el negro es blanco, es una pena que sea imposible menos artículos
  35. +1
    Abril 7 2020 10: 43
    Esto también es evidente por la forma en que apuntó a los depósitos locales de ExxonMobil. El año pasado, vendió sus activos en Noruega y puso a la venta activos en Azerbaiyán, Malasia, Tailandia, Vietnam, Indonesia y Australia.

    Exxon planea invertir los ingresos en proyectos de esquisto bituminoso. Ella hace esto no por altos sentimientos patrióticos, sino únicamente por el interés propio.


    ¿O acaso se dieron cuenta de que “el caso huele a acetona” y que desde los países de segundo o tercer grado pronto les “pedirán que se vayan”, y sin ropa?
    ¿Y que Estados Unidos pronto (relativamente) se encontrará en una grave crisis y que el petróleo usará el suyo propio a precios internos?
    1. 0
      Abril 8 2020 00: 30
      Cita: VicktorVR
      Estados Unidos pronto (relativamente) se encontrará en una grave crisis.

      Entonces todos lo estarán. Delgado morirá.
  36. 0
    Abril 8 2020 10: 44
    El petróleo de esquisto bituminoso es bueno para producir gasolina y TODO. Por qué Estados Unidos está comprando petróleo venezolano pesado, no estará lleno de gasolina.
  37. 0
    Abril 8 2020 14: 58
    En general, es cierto: redistribución del botín a jugadores más fuertes.
    Pero no pide un taladro o bebida y puede cambiar de dueño y ponerse a trabajar en cualquier momento favorable para la minería.
    Bueno, el esquisto débil morirá cuando el precio se nivele, los más grandes los reemplazarán.
    1. 0
      Abril 8 2020 21: 46
      Desde el principio, será necesario cubrir las pérdidas, pero son grandes allí. Necesitará restaurar el equipo para comprar fluidos hidráulicos especiales, etc., y solo entonces podrá bombearlo y no por tanto tiempo como los depósitos de esquisto en Estados Unidos comiencen a agotarse.
  38. 0
    Abril 13 2020 07: 01
    Qué pena que a los gigantes les guste ExxonMobil и Chevron No leí este artículo.
    Y luego ya están reduciendo la inversión en esquisto bituminoso.
    El autor se apresuró, la desviación no se contó, bueno, no pasa nada)))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"