Military Review

"Correctamente hecho": diputado iraní aprobó la destrucción del avión ucraniano

172

Hassan Norouzi, diputado del pueblo en el parlamento iraní, cree que los países militares tomaron la decisión correcta al destruir el avión ucraniano. Como él cree, esta medida permitió asegurar el espacio aéreo del estado.


Según el diputado, los militares "hicieron lo correcto" al derribar un avión ucraniano en enero de este año. Por lo tanto, no hubo "conclusiones organizativas" de este incidente: no se realizaron arrestos en relación con este incidente, aunque se informaron oficialmente.

Bien realizado sus deberes. El movimiento del avión era muy sospechoso. El avión ya no estaba bajo el control de la torre de control y, al parecer, quedó bajo el control de América. El avión se quedó en Israel una semana antes y fue pirateado.

- Aprueba las acciones de la defensa aérea de Noruzi, según lo informado por el israelí Noticias edicion El Jerusalem Post.

Como señaló, se estableció una tarea específica para el avión de pasajeros: tenía "objetivos especiales" en Irán.

Estamos hablando de un avión que fue derribado por los sistemas de defensa aérea iraníes durante un ataque con misiles contra bases militares estadounidenses en Irak. Teherán, que inicialmente negó cualquier culpa, finalmente asumió la responsabilidad.
172 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kronos
    Kronos Abril 6 2020 10: 50 nuevo
    +4
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta
    1. sergey32
      sergey32 Abril 6 2020 10: 53 nuevo
      +14
      Aquí la pregunta es quién tiene la culpa: el cálculo de la defensa aérea o el que no cerró el cielo en el momento de la base de datos.
      1. Kronos
        Kronos Abril 6 2020 11: 01 nuevo
        -18
        Y esos y otros
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 6 2020 11: 08 nuevo
          +29
          Cita: sergey32
          Aquí la pregunta es quién tiene la culpa: el cálculo de la defensa aérea o el que no cerró el cielo en el momento de la base de datos.


          Cita: Kronos
          Y esos y otros


          Kronos, y qué dice sobre algo similar que sucedió en la RDP cuando ex Ucrania no cerró espacio aéreo, y al mismo tiempo derribado trazador de líneas civil?

          Los "socios occidentales", por alguna razón, no tienden a culpar a los "no independientes" ...
          1. Kronos
            Kronos Abril 6 2020 11: 40 nuevo
            -23
            Diré que el avión podría derribar cualquiera de los 2 lados
            1. Insurgente
              Insurgente Abril 6 2020 11: 43 nuevo
              +11
              Cita: Kronos
              Diré que el avión podría derribar cualquiera de los 2 lados

              Y por qué medio ¿responder?
              ¿Sin mencionar la culpa de "no bloquear" al no cerrar su espacio aéreo?

              ¿Y quiénes son estos?2 lados"¿?"
              1. Kronos
                Kronos Abril 6 2020 11: 44 nuevo
                -24
                Ucrania y el DNI de la culpa de Ucrania en cualquier caso, por supuesto, ya que el espacio que derribó la evidencia de hierro no estaba cerrado
                1. Insurgente
                  Insurgente Abril 6 2020 11: 55 nuevo
                  +18
                  Cita: Kronos
                  Ucrania y el DNI de la culpa de Ucrania en cualquier caso, por supuesto, ya que el espacio que derribó la evidencia de hierro no estaba cerrado

                  Entonces, en silencio, comenzamos a acercarnos a la verdad ...

                  1) Ucrania es a priori culpable del hecho de que no cerró el cielo.
                  2) La milicia del sistema de defensa aérea BUK, en ese momento no era, excepto instalación defectuosa(declaración oficial del suburbio en 2014) capturado en la unidad militar en la calle, Stratonavtov en Donetsk, y posteriormente "sacado en una dirección desconocida".
                  3) sistemas de defensa aérea rusos NO estaban en ese momento guiño en el DNI, y aún más NO pasó a la milicia ...

                  En eneldo, las hayas eran Sí ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                  1. Holgerton
                    Holgerton Abril 6 2020 12: 26 nuevo
                    -20
                    ¿Y por qué no recuerdas las voces alegres de la milicia el día en que afirmaron que derribaron otro avión de transporte militar ucraniano? No podían decidir qué esta vez contar IL-76 o An-26, y luego cambiaron bruscamente de opinión para grabar abajo, literalmente el mismo día)
                    Además, si consideramos que el DNI eran rebeldes sin medios de intercepción a gran altitud, en un gran número de países del mundo con rebeldes sin defensa aérea seria, los aviones civiles vuelan a FL320 (unos 10000 m), pero si usted dice que Ucrania tiene la culpa en el no cierre del espacio aéreo, automáticamente aceptas que el DNI todavía tenía algo más serio que MANPADS y Strela-10, y luego decides quién era el culpable y quién era más rentable, solo construyo especulaciones desde mi campanario Yo puedo)
                    1. Insurgente
                      Insurgente Abril 6 2020 12: 37 nuevo
                      +7
                      Cita: Holgerton
                      ¿Y por qué no recuerdas las voces alegres de la milicia el día en que afirmaron que derribaron otro avión de transporte militar ucraniano? No podían decidir qué esta vez contar IL-76 o An-26, y luego cambiaron bruscamente de opinión para grabar abajo, literalmente el mismo día)

                      ¿Está seguro de que los datos que proporcionó tuvieron lugar, o específicamente ese día?

                      No excluya el hecho de las manipulaciones, como con este video?

                      1. Holgerton
                        Holgerton Abril 6 2020 12: 41 nuevo
                        -10
                        En general, hay historias turbias con esto, y la cantidad de manipulaciones es tan grande que incluso si encuentra algún material lanzado ese día, existe la posibilidad de que pueda ser falsificado o photoshop, así que dije que puedo construir especulaciones para lamentablemente solo desde su campanario.
                      2. Insurgente
                        Insurgente Abril 6 2020 12: 49 nuevo
                        +2
                        Cita: Holgerton
                        En general, hay historias turbias con esto, y la cantidad de manipulaciones es tan grande que incluso si encuentra algún material lanzado ese día, existe la posibilidad de que pueda ser falsificado o photoshop, así que dije que puedo construir especulaciones para lamentablemente solo desde su campanario.


                        Toda la niebla se habría disipado en un instante si:

                        a) Las afueras proporcionarían datos de los servicios de despacho y registros de negociaciones, revelarían la ubicación de sus sistemas de defensa aérea ...
                        b) Estados Unidos ha desclasificado y proporcionado datos de inteligencia satelital
                        c) Rusia ha desclasificado y ha proporcionado datos similares de satélites y radares ...

                        PERO TODO ES SILENCIOSO...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                      3. Tatiana
                        Tatiana Abril 6 2020 13: 44 nuevo
                        +9
                        Cita: Insurgente
                        Toda la niebla se habría disipado en un instante si: a) Las afueras proporcionaran datos de servicios de despacho y registros de negociaciones, revelaran la ubicación de sus sistemas de defensa aérea ...
                        b) Estados Unidos ha desclasificado y proporcionado datos de inteligencia satelital
                        c) Rusia ha desclasificado y ha proporcionado datos similares de satélites y radares ... PERO TODO ES SILENCIOSO ...

                        Rusia acaba de enviar datos de sus satélites rusos (?) Y la estación de radar a la comisión de investigación, sin embargo, los investigadores extranjeros no solo no permitieron que la Federación Rusa investigara, sino que no tuvieron en cuenta esta información rusa.
                        Pero Ucrania formó parte de los "Investigadores" sobre la muerte del Boeing M-17 de Malasia y barajó allí sus "tarjetas de datos" falsas de una manera que fue beneficiosa para que Ucrania pudiera escapar de la responsabilidad de su provocativo derribo del Boeing de Malasia. sobre el territorio de la RPD.
                      4. Luna
                        Luna Abril 6 2020 19: 44 nuevo
                        -2
                        Cita: Tatiana
                        Rusia acaba de enviar datos de sus satélites rusos (?) Y la estación de radar a la comisión de investigación, sin embargo, los investigadores extranjeros no solo no permitieron que la Federación Rusa investigara, sino que no tuvieron en cuenta esta información rusa.

                        dos veces. El primero está en un formato inaceptable.
                        Expertos de la Agencia Federal de Transporte Aéreo estuvieron involucrados en la investigación.
                        Sin comisiones La Federación Rusa no puede estar en la comisión porque ni el avión ni el espacio, ni los pasajeros están conectados con la Federación Rusa.
                        Cita: Tatiana
                        Pero Ucrania formó parte de los "Investigadores" sobre la muerte del Boeing M-17 de Malasia y barajó allí sus "tarjetas de datos" falsas de una manera que fue beneficiosa para que Ucrania pudiera escapar de la responsabilidad de su provocativo derribo del Boeing de Malasia. sobre el territorio de la RPD.

                        Ucrania proporcionó todo lo que se exigió y solicitó.
                        Todo está en el informe público.
                        Tengo una cuestión de casuística.
                        Si todos insisten en dos detalles al mismo tiempo.
                        El hecho de que Ucrania no cerró el espacio y lo que sucedió en el cielo del llamado DNR.
                        Y si insistimos en que Ucrania luchó con el DPR y el espacio aéreo no se cerró en el DPR, ¿se disputa esta versión?
                        Es solo que cuando es necesario, el Ordlo es parte de Ucrania (cuando la exportación, por ejemplo, se cuenta a Ucrania y Ucrania no importó nada, pero se consumió LDNR)
                        Y entonces todo esto es un conflicto civil interno.
                        Y cuando fue necesario, Ucrania atacó el "LDNR independiente" ...
                        Incluso en la Federación de Rusia no hay una comprensión clara.
                        Juegan como quieren, cómodos. Incluso para los residentes de ORDLO, quieren en la Federación de Rusia y luego a Ucrania en el estado de ORDLO.
                      5. Insurgente
                        Insurgente Abril 7 2020 08: 32 nuevo
                        -2
                        Cita: Tatiana
                        Rusia acaba de presentar a la comisión de investigación datos de sus satélites rusos (?) Y radar

                        Tatiana, las imágenes proporcionadas y los datos de radar, de alguna manera lograron identificar el sitio exacto de lanzamiento del misil BUK, y su ruta de vuelo?


                        Definitivamente node lo contrario, si esto se hiciera, entonces no surgirían rumores ... En principio.

                        O, si no se tratara de un sistema de defensa aérea, sino de una APU MiG-29 o Su-27, todas las preguntas también podrían eliminarse.

                        Pero quedan preguntas ... Por alguna razón ...
                      6. Tatiana
                        Tatiana Abril 7 2020 08: 56 nuevo
                        -1
                        Cuando los culpables son NOMBRADOS, para que no presente esto para refutar todo tipo de falsificaciones de acusación, un tribunal afiliado no tendrá en cuenta nada. La investigación continuará hasta que todos los testigos válidos desaparezcan con el tiempo y el evento crezca con todo tipo de mitos, cuando la información falsa y confusa no gane suficiente fuerza cuantitativa para que la acusación falsa en la sociedad sea tolerada por el público y aprobada en la corte, como cuchillo de mantequilla ablandado.

                        Por ejemplo.
                        Cabe señalar que a favor de la versión investigativa-ucraniana del tiroteo del Boeing de Malasia desde el supuestamente ruso "Buk" hay evidencia de que el llamado La investigación Veshchdok N 9D1318869032 sobre la base de la acusación de los Países Bajos de Rusia por la muerte de MH17 es la FALSA de una investigación sesgada pro ucraniana y antirrusa en los Países Bajos, no solo por el número del misil soviético, que de hecho estaba en los contenedores de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino también por la apariencia de la supuestamente utilizada. A saber.

                        Las dos fotos superiores muestran la "consecuencia" en los Países Bajos de un misil presuntamente disparado desde el Buk, en forma de Veschdok N 9D1318869032 del bombardeo del Boeing de Malasia por él.

                        Sin embargo, los expertos dicen que un cilindro de acero de paredes delgadas (4-6 mm) simplemente no puede verse así después de la explosión de una ojiva de 70 kg (ojiva) a 2-3 metros de distancia y 3-8 metros cerca de la cabina del avión del desafortunado vuelo MH17 .
                        La acción del frente de la onda expansiva de la explosión con parte de los elementos impactantes (PE), junto con los elementos desgarrados de la estructura destruida del cohete en sí mismo, no solo se habría convertido en un "colador": habrían desgarrado este tubo verde de paredes delgadas.
                        E incluso si se hubiera conservado algún fragmento grande, él también saldría de allí, desde una altura de 11 km en el suelo.

                        En otras palabras. La parte de la cola del misil Buk, sin importar quién lo lanzó, la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Marsiyan, Rusia, debería verse aproximadamente en la foto de abajo. (Ver foto 3)

                        См. подробнее - https://zen.yandex.ru/media/id/5d12b3f37dc1f900b030f9e4/vescdok-n-9d1318869032-falshivka-v-osnove-obvineniia-rossii-v-gibeli-mh17-5dee43a1ba281e00b292d2b7?utm_source=serp

                        Con tales técnicas demostrativas astutas, los cuerpos de investigación comprometidos y afiliados y el tribunal transfieren la culpa de los verdaderos perpetradores a los inocentes nombrados políticamente.

                        ¡Recuerden la acusación provocativa por parte de los nazis del comunista búlgaro de incendio premeditado supuestamente del Reichstag!
                      7. Insurgente
                        Insurgente Abril 7 2020 17: 10 nuevo
                        0
                        Cita: Tatiana
                        Las dos fotos superiores muestran la "consecuencia" en los Países Bajos de un misil presuntamente disparado desde el Buk, en forma de Veschdok N 9D1318869032 del bombardeo del Boeing de Malasia por él.

                        Eso es todo Supuestamente cohete,Supuestamente "HAYA RUSA" ...Supuestamente tirador ...

                        SinoTatiana, usted mismo ayer publicó un video exponiendo el fraude y las falsificaciones.
                        Y en la serie de estos mismos videos, hay una referencia al hecho de que el Boeing fue derribado no por sistemas de defensa aérea, sino por un caza ...

                        Usted mismo escribe sobre evidencia material, y probablemente entienda que el lado ruso No puede deshacerse Datos de inteligencia satelital sobre el lanzamiento (o falta de este) de un sistema de misiles antiaéreos del complejo BUK ...
                        Pero no hay tales datos ... Como si el territorio de la RPD "se cayera" del campo de visión de la inteligencia satelital de los Estados Unidos y la Federación de Rusia ...
                      8. Tatiana
                        Tatiana Abril 7 2020 17: 53 nuevo
                        0
                        Cita: Insurgente
                        Es como si el territorio de la RPD "cayera" fuera del campo de visión de la inteligencia satelital de los Estados Unidos y la Federación de Rusia ...

                        Escribo sobre lo que recuerdo desde 2014. Intento no inventar nada de mí mismo. Ya no se pueden encontrar muchos videos y artículos en Internet.

                        Las imágenes de satélite de los satélites estadounidenses definitivamente estaban allí, porque el satélite estadounidense estaba justo encima del sitio del accidente en ese momento. Pero Estados Unidos no los representó en la investigación. Está claro por qué. Porque no están hablando a favor de la inocencia de Ucrania.
                        Entonces era fundamentalmente importante para quién, de los beligerantes, en ese momento pertenecía al territorio desde el cual los ucranianos podían disparar desde el Buk. El lugar fue establecido, y en ese momento estaba controlado precisamente por las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
                        Se cree que tanto el Buk ucraniano como el avión ucraniano participaron en el derribo del Boeing de Malasia. Se suponía que el Buk ucraniano destruiría el avión, y el avión militar ucraniano lo controló y tuvo que terminarlo en caso de una falla. Esta es una de las versiones. El piloto ucraniano Voloshin recibió un premio militar después de esta partida.

                        Pero también hay una versión de que el Boeing de Malasia fue detonado remotamente desde dentro por una bomba en la cabina.
            2. Shurik70
              Shurik70 Abril 6 2020 21: 57 nuevo
              0
              ¿Quién es el culpable? Un tema separado (y posiblemente sin solución)
              Pero el diputado cometió el mayor error en su vida. El gobierno iraní es razonable y suficientemente autoritario, y no habrá disputas con otro país donde se pueda evitar el escándalo sin dañar el país.
              Muy pronto, el diputado perderá su mandato y cualquier futuro político.
          2. Tatiana
            Tatiana Abril 6 2020 13: 22 nuevo
            -1
            Cita: Insurgente
            Cita: Holgerton
            ¿Y por qué no recuerdas las voces alegres de la milicia el día en que afirmaron que derribaron otro avión de transporte militar ucraniano? No podían decidir qué esta vez contar IL-76 o An-26, y luego cambiaron bruscamente de opinión para grabar abajo, literalmente el mismo día)

            ¿Está seguro de que los datos que proporcionó tuvieron lugar, o específicamente ese día?

            No excluya el hecho de las manipulaciones, como con este video?

            Y aquí está la segunda película, la continuación de esta investigación periodística sobre la exposición de la falsificación estadounidense-ucraniana con la caída del Boeing M-17 de Malasia sobre el DPR en 2014.

            Episodio dos: "En el jardín de saúco" ... • 8 de julio. Año 2016
        2. Venik
          Venik Abril 6 2020 13: 00 nuevo
          +5
          Cita: Holgerton
          ¿Y por qué no recuerdas las voces alegres de la milicia el día en que afirmaron que derribaron otro avión de transporte militar ucraniano? No podían decidir qué esta vez contar IL-76 o An-26, y luego cambiaron bruscamente de opinión para grabar abatido

          =========
          ¿Y por qué no recuerdas la "falsa" propagación a través de la red - (supuestamente "interceptación de radio SBU"), aún ANTES de, como se estableció el hecho de la caída de Boeing, donde supuestamente las "milicias" se jactan de que derribó un avión de MANPADS (!!!) y cual eliminado rápidamente de la red debido a su obvia ESTUPIDEZ (derribar un transatlántico que vuela a una altitud de 10 km de MANPADS - engañar ) .....
        3. 4ekist
          4ekist Abril 6 2020 14: 04 nuevo
          +3
          Veo términos profesionales. También intentaré preguntarle a algunos prof. preguntas Por qué no hay registros del despachador (el control MH17 estaba bajo el control del Dnieper) y dónde fue posteriormente el despachador, por qué cambió el corredor habitual que cruza el estado. En la frontera, el avión no se comunicó con el cajero automático Rostov EU EU, aunque el comandante del avión debía solicitar la entrada al espacio aéreo de la Federación de Rusia al menos 10 minutos (unos 150 km a una velocidad de 900 km / h) antes de cruzar. La altura declarada de la aeronave debe ser N10600-11600-12600m. ¿Y a qué estaba volando MH17? Surgen muchas preguntas.
        4. Rafa
          Rafa Abril 6 2020 14: 10 nuevo
          -3
          Recordamos la guerra de cinco días con Georgia. Nuestros comentarios generales sobre la batalla aérea. Piensa en nuestro disparo y derribó nuestro avión.
      2. El
        El día de Año Nuevo Abril 6 2020 13: 21 nuevo
        -1
        1.
        Cita: Insurgente
        1) Ucrania es a priori culpable del hecho de que no cerró el cielo.

        Pregunta: ¿Por qué Rusia cerró el cielo en vísperas de la tragedia? Rusia no niega ni explica este hecho.
        14 de julio de 2014 Ucrania estableció la altitud mínima del vuelo de los buques de tránsito civil sobre la zona ATO en metros 9754y Rusia - en Medidor 16150.
        ¿Por qué hay tanta diferencia en las alturas declaradas? Sin respuesta
        2.
        Cita: Insurgente
        La milicia del sistema de defensa aérea BUK no tenía en ese momento, excepto por una instalación defectuosa (una declaración oficial de las afueras en 2014) capturada en la base militar en la calle Stratonavtov en Donetsk, y posteriormente "llevada a un destino desconocido".

        ¿Qué hacer con las declaraciones de estos caballeros y los medios de comunicación?



        ¡No entiendo todo esto!
        1. Liam
          Liam Abril 6 2020 13: 25 nuevo
          +4
          Cita: Silvestr
          y Rusia, a 16150 metros.

          ¿Y qué famoso avión civil eres capaz de volar a 16.000 metros o más?
          1. El
            El día de Año Nuevo Abril 6 2020 13: 46 nuevo
            +8
            Cita: Liam
            ¿Y qué famoso avión civil eres capaz de volar a 16.000 metros o más?

            entonces dime, no el piloto, ¿por qué fue eso? Negativo significa falta de posición y explicación de un hecho bien conocido.
          2. Liam
            Liam Abril 6 2020 13: 52 nuevo
            +4
            No te menosprecié. No sé de dónde obtuviste semejante infante, pero los aviones civiles no pueden volar a tal altitud y el establecimiento de tal restricción significa cerrar el espacio aéreo de hecho. Entonces no había nada de eso, así que comprueba la autenticidad de esta "información" mejor.
      3. Nikolai Grek
        Nikolai Grek Abril 6 2020 19: 04 nuevo
        +2
        Cita: Silvestr
        Pregunta: ¿Por qué Rusia cerró el cielo en vísperas de la tragedia?

        ¡patamushta vna desplegó un sistema de defensa aérea en la zona de ataque contra la población civil! engañar negativo
      4. 4ekist
        4ekist Abril 6 2020 19: 20 nuevo
        +2
        "... 14 de julio de 2014 Ucrania estableció la altitud mínima de vuelo de las embarcaciones civiles de tránsito sobre la zona ATO en 9754 metros, y Rusia en 16150 metros ....."

        ¿Y por qué solo el 14 de julio, por qué no con el estallido de las hostilidades? En cuanto a la difusión de las alturas, esta es una decisión del Decreto del Gobierno (Ucrania y Rusia). Sintieron que volar por encima de 9754m era seguro, pero en Rusia lo consideraron insuficiente. Los aviones de combate pueden volar más alto. No es ningún secreto que cualquier uso del espacio aéreo (incluso la construcción de edificios de gran altura) en Rusia está controlado por la defensa aérea y las fuerzas aéreas.
  2. Lipchanin
    Lipchanin Abril 6 2020 12: 12 nuevo
    0
    Cita: Kronos
    quien derribó la evidencia de hierro no era

    Pero escribiste DNR
    1. Kronos
      Kronos Abril 6 2020 12: 55 nuevo
      -9
      Sí, escribí que era difícil decir con certeza que los dos
  3. Venik
    Venik Abril 6 2020 12: 52 nuevo
    +2
    Cita: Kronos
    Ucrania y la RDP

    =======
    Inmediatamente la pregunta: ¿QUÉ DPR podría derribar un transatlántico que vuela 10 kilómetros? Con tu dedo? O de MANPADS ??? "Buk", entonces no fue para ellos!
  • Chingachguk
    Chingachguk Abril 6 2020 12: 03 nuevo
    +7
    Y por alguna razón, sanciones contra Rusia por el barco derribado ... ¿Cómo se explica esto? ¿Es esto normal en tu opinión?
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 6 2020 12: 15 nuevo
      0
      Cita: Chingachguk
      Y por alguna razón, sanciones contra Rusia por el barco derribado ... ¿Cómo se explica esto? ¿Es esto normal en tu opinión?

      Sanciones? Sí, escúpelos Sí No esto, así que algo más se usaría como excusa ...

      En Rusia, por alguna razón, olvidaron que las sanciones más duras de Estados Unidos se impusieron no para Crimea, no para Donbass o Boeing, o el "caso Skripals", sino de acuerdo con la Ley Magnitsky en 2012 ...
      1. cuarenta y ocho
        cuarenta y ocho Abril 6 2020 12: 40 nuevo
        -8
        ¿"Lo más difícil" llama a la prohibición de entrada a personas directa o indirectamente culpables de la muerte de Magnitsky?
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 6 2020 12: 42 nuevo
          -4
          Cita: cuarenta y ocho
          ¿"Lo más difícil" llama a la prohibición de entrada a personas directa o indirectamente culpables de la muerte de Magnitsky?

          ¿Has leído los suplementos sobre finanzas, empresas, propiedad estatal de la Federación de Rusia?
          1. cuarenta y ocho
            cuarenta y ocho Abril 6 2020 12: 48 nuevo
            -5
            Depende de qué ley fueron adoptadas. La lista de Magnitsky en sí incluye solo funcionarios; no hay entidades legales ni estados.
            1. Insurgente
              Insurgente Abril 6 2020 12: 54 nuevo
              -1
              Cita: cuarenta y ocho
              La lista de Magnitsky en sí incluye solo funcionarios; no hay entidades legales ni estados.

              Todo está claro ... Eres otro "experto" ...

              Y subir a Wiki, para que al menos "recoja las cimas" y no se vea miserable, ¿no es el destino?
              Cita: Wikipedia
              Las sanciones significan restricciones de visa para ingresar a los Estados Unidos y bloqueo de activos financieros en bancos estadounidenses


              Luego, el alcance de la ley se amplió y fue más allá del sistema financiero de EE. UU. ...
            2. cuarenta y ocho
              cuarenta y ocho Abril 6 2020 13: 00 nuevo
              -6
              Entonces, ¿dónde se trata de entidades jurídicas o estados? A los funcionarios culpables de la muerte de Magnitsky se les niega la entrada y se bloquean las cuentas. ¿Dónde está la contradicción con lo que escribí? ¿O tienes problemas con el idioma ruso?
            3. El
              El día de Año Nuevo Abril 6 2020 13: 39 nuevo
              +6
              Cita: Insurgente
              Y subir a Wiki, para que al menos "recoja las cimas" y no se vea miserable, ¿no es el destino?

              perdon por la intrusion hi
              Wiki:
              Ley Magnitsky (también Ley Magnitsky, Inglés Rusia y Moldavia Jackson-Vanik Repeal y Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act de 2012) - una ley aprobada por William Browder en diciembre de 2012 en los EE. UU. Que deroga la enmienda Jackson-Vanik y imponer sanciones personales a las personasresponsable de violar los derechos humanos y el estado de derecho en Rusia.
              Las sanciones significan restricciones de visa para ingresar a los Estados Unidos y bloquear activos financieros en bancos estadounidenses.
              Además de la prohibición de entrada, el Parlamento Europeo ofrece organismos encargados de hacer cumplir la ley de los países de la UE. para congelar los activos de los funcionarios rusos involucrados en el caso Magnitsky en su territorio.
              En abril de 2014, el Parlamento Europeo adoptó otra resolución que prohíbe la entrada a los países de la UE y el congelamiento de los activos europeos (si corresponde) de 32 personas que, según los diputados europeos, son directamente responsables de la muerte de Sergei Magnitsky.
              El Senado aprobó la ley, que combina la Ley Magnitsky y permite que el presidente revoque la enmienda con respecto a Rusia y Moldavia. El 20 de diciembre de 2012, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó la ley.
    2. Venik
      Venik Abril 6 2020 13: 07 nuevo
      0
      Cita: Insurgente
      Sanciones? Sí, escupir sobre ellos sí No es eso, entonces algo más se usaría como una excusa ...

      =======
      En realidad, para mí personalmente (no pretendo ser "la verdad última"), por alguna razón, parece que este problema es una de las principales tareas del "granjero de cerdos" Pets and Co .: A saber, lograr sanciones adicionales contra la Federación de Rusia y el despliegue de las fuerzas de la OTAN en el Donbass (en el "extranjero" querían entrar en la joroba en el Paraíso), pero no tuvieron éxito: las "sanciones" de la OTAN, por supuesto, lo introdujeron con gusto, pero no querían "sacar las castañas del fuego" por el bien del "granjero de cerdos": por el bien, por el bien de ... oh, ¡pedo! - Por el bien de un vasallo "en la lucha de alguien más" para escalar?
  • boris epstein
    boris epstein Abril 7 2020 09: 00 nuevo
    +2
    Para no discutir, mire la película del documento de YouTube "La verdad sobre el desastre del MH17: una investigación sensacional de un oficial de la SBU". El coronel de SBU Vasily Prozorov se mudó a la RPD con un conjunto completo de documentos de investigación. Agregaré de mí mismo: el radar de la estación de bomberos de BUK puede detectar objetivos en un radio de 20 km. Para detectar objetivos a una distancia mayor, cada batería BUK tiene un "Domo" BM, se utilizan canales de detección satelitales o terrestres. La velocidad del revestimiento es de 980 km / h, la altitud es de 10000 m. Con la ayuda de su propio radar, el sistema de disparo no pudo detectar y bajar a tiempo transatlántico. Otra pregunta para Ucrania: ¿dónde está la controladora de tránsito aéreo Anna Petrenko, quien condujo el Boeing? 6 años de ella, ni oído ni espíritu, ni siquiera se encontró el cuerpo.
  • Lipchanin
    Lipchanin Abril 6 2020 11: 48 nuevo
    +1
    Cita: Insurgente

    Kronos, ¿qué puede decir sobre lo similar que sucedió en la RPD cuando Ucrania no cerró el espacio aéreo y al mismo tiempo derribó un avión civil?

    ¿Cuál no fue el primer caso?
    1. Insurgente
      Insurgente Abril 6 2020 12: 00 nuevo
      0
      Cita: Lipchanin
      ¿Cuál no fue el primer caso?

      Con un trazador de líneas caído, no el primero, pero aquí NO cerrando el cielo, esta es la primera vez ...
      1. Lipchanin
        Lipchanin Abril 6 2020 12: 14 nuevo
        0
        Cita: Insurgente
        Con un avión de pasajeros caído, no el primero, pero NO cerrando el cielo, esta es la primera vez ...

        Luego tuvieron que cerrar. Hubo ejercicios
        1. Insurgente
          Insurgente Abril 6 2020 12: 21 nuevo
          +1
          Cita: Lipchanin
          Luego tuvieron que cerrar. Hubo ejercicios


          Estás equivocado, el avión fue derribado EXTERIOR zonas de tiro
          El misil de misiles de defensa aérea S-200 encontró su objetivo mucho más allá de las coordenadas de un rango convencionalmente definido, en la ubicación de las rutas aéreas internacionales.

          Otra cosa es que derribaron y no quisieron admitir ...
          1. Lipchanin
            Lipchanin Abril 6 2020 12: 23 nuevo
            -2
            Cita: Insurgente
            Estás equivocado, el avión fue disparado fuera de la zona de tiro.

            Tal vez. No recuerdo los detalles
            Otra cosa es que derribaron y no quisieron admitir ...

            No se ha pagado compensación a los ciudadanos rusos.
            1. Luna
              Luna Abril 6 2020 21: 49 nuevo
              -3
              Cita: Lipchanin
              No se ha pagado compensación a los ciudadanos rusos.

              pagado como los israelíes.
          2. boris epstein
            boris epstein Abril 7 2020 09: 28 nuevo
            +1
            Según la leyenda de los ejercicios, todas las negociaciones de mando y cálculos deberían haberse llevado a cabo en Ucrania. Y esto a pesar del hecho de que todos los oficiales se graduaron de las escuelas militares en el idioma ruso. Si el idioma nativo es el ruso, entonces una persona debe traducirlo al ucraniano antes de hablar algo, especialmente porque no todos los términos técnicos están en el idioma ucraniano. Tarda décimas de segundo, pero cuando transmite y recibe varios comandos e informes, se traduce en segundos. Estos segundos adicionales también jugaron un papel importante: el misil de referencia no fue capturado por el avión objetivo que pasó el punto de encuentro, sino por el lado del pasajero que lo siguió.
  • Terenin
    Terenin Abril 6 2020 11: 17 nuevo
    +18
    Cita: sergey32
    El parlamento iraní, Hassan Norouzi, cree que los países militares tomaron la decisión correcta al destruir el avión ucraniano.

    Primero: Irán admitió haber eliminado el avión ucraniano, ya que lo confundió con un objeto enemigo.
    En segundo lugar, Rouhani declaró que
    "Lamenta profundamente este error catastrófico" y expresó sus condolencias a las familias de las víctimas.

    Pero, ahora el parlamentario iraní Hassan Norouzi expresó su opinión,
    que los países militares tomaron la decisión correcta al destruir el avión ucraniano. Como él cree, esta medida permitió asegurar el espacio aéreo del estado.

    Por supuesto, una tragedia, y es una pena para las víctimas inocentes, pero quiero recordarles indignados por esta declaración de Leonid Kuchma, quien reconoció el hecho de que el ejército ucraniano derribó el avión (2001) y
    instó a no hacer de esta tragedia. ... No somos los primeros ni los últimos, no hagamos una tragedia de esto.
    bien seguro
    El movimiento del avión era muy sospechoso.
    así como el comportamiento del liderazgo político de Ucrania ...
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 6 2020 11: 23 nuevo
      +4
      Cita: Terenin
      Pero, ahora el parlamentario iraní Hassan Norouzi expresó su opinión,

      ?
      La frase "la prensa israelí afirma que ..."

      Además, dada la mayor tendencia de esta prensa a mentir, especialmente cuando se trata de Siria o Irán ...
  • Lipchanin
    Lipchanin Abril 6 2020 11: 47 nuevo
    0
    Cita: sergey32
    quien no cerró el cielo en el momento de la base de datos.

    Las afueras no bloquearon el cielo, pero Rusia tiene la culpa
    1. 4ekist
      4ekist Abril 6 2020 14: 39 nuevo
      +5
      Ucrania tiene la culpa: el avión fue derribado sobre Ucrania y se estrelló allí.
  • surfdude
    surfdude Abril 7 2020 10: 31 nuevo
    0
    Cita: sergey32
    Aquí la pregunta es quién tiene la culpa: el cálculo de la defensa aérea o el que no cerró el cielo en el momento de la base de datos.

    ¡Israel!
  • Lopatov
    Lopatov Abril 6 2020 11: 05 nuevo
    +30
    Díselo a los estadounidenses. Derribó el A300 iraní.
    El capitán incluso recibió la orden de un servicio exitoso.
  • geoan
    geoan Abril 6 2020 11: 06 nuevo
    +19
    sí, intenta hoy en algún lugar sobre Washington volar sin comunicación, sin control de la torre de control y el "curso sospechoso" wassat
    1. knn54
      knn54 Abril 6 2020 11: 20 nuevo
      +8
      Existe la posibilidad de que el código para el avión ucraniano Boeing 737-800 derribado por la defensa aérea iraní el 8 de enero esté oculto en los radares. Así lo afirmó el diputado de la interregión iraní Ahmad Alirezabeygi. "Y hubo una oportunidad para controlar este avión desde la distancia", dice el político.
      Esta declaración llegó dos o tres días después de la tragedia.
      Hace unos 10 años, los iraníes derribaron a su caza en el área de Bushehr, donde terminó la construcción de una planta de energía nuclear.
      1. Rzzz
        Rzzz Abril 6 2020 12: 10 nuevo
        -5
        Por lo que yo entiendo el dispositivo del Boeing 737 (y esencialmente no está lejos del Tu-134), es imposible controlarlo de forma remota. Airbus es otro asunto.

        Y el diputado está lleno. ¿Estaba infectado por nuestros "parlamentarios"?
    2. 4ekist
      4ekist Abril 6 2020 14: 37 nuevo
      +1
      También tenemos "áreas restringidas", intente volar allí e incluso una franja fronteriza con un régimen de vuelo especial.
    3. Luna
      Luna Abril 6 2020 21: 50 nuevo
      0
      Cita: geoan
      sí, intenta hoy en algún lugar sobre Washington volar sin comunicación, sin control de la torre de control y el "curso sospechoso"

      11 de septiembre....
      pero ahora van a derribar "sospechosos".
    4. boris epstein
      boris epstein Abril 7 2020 09: 10 nuevo
      +2
      Estoy completamente de acuerdo con usted, pero la conclusión es que la embestida por los revestimientos de pasajeros de las torres gemelas es obra de la CIA o la NSA. Y escupirlo profundamente a sus ciudadanos muertos.
  • Cowbra
    Cowbra Abril 6 2020 11: 08 nuevo
    +20
    Cita: Kronos
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta

    "Estados Unidos nunca se disculpará", dijo Reagan y premió al comandante destructor que derribó un avión iraní. Irán hizo lo mismo
    1. Alex_You
      Alex_You Abril 6 2020 15: 33 nuevo
      -1
      ¿Ambas y las relaciones entre Irán y Ucrania son las mismas que entre Estados Unidos e Irán?
  • Alex nevs
    Alex nevs Abril 6 2020 11: 40 nuevo
    +8
    La guerra híbrida también implica soluciones híbridas. En la oscuridad puede usar. Allí, el valsman en las afueras llevó a un rebaño tonto a matar por Su Roshenbusiness. Pero todavía no entienden cómo los violó.
  • Bshkaus
    Bshkaus Abril 6 2020 11: 55 nuevo
    -2
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta

    Tengo una gran solicitud para todos los que ponen y entregarán Kronos menos, cancelar la suscripción, para que te conozca frente a las personas con las que no estoy en camino.
    ¡Piensa en lo que dices con tus desventajas! te conviertes en cómplices en la masacre de personas inocentes.
    Me pregunto si, Dios no lo quiera, chocaron un avión con tus esposas, hijos, padres, hermanos y hermanas, ¿también dices a sangre fría, "tenían razón ..."?
    Una persona con mayúscula, no pensará así, ¡piénselo!
    No puede haber justificación moral para matar civiles.
    1. Hohkn
      Hohkn Abril 6 2020 12: 26 nuevo
      +8
      Cita: Bshkaus
      No puede haber justificación moral para matar civiles.

      No puse contras.
      Pero se lo dices a quienes justifican las acciones de las Fuerzas Armadas y otras fuerzas de seguridad de Banderstan. Aquí están golpeando precisamente los lugares de reunión de civiles, secuestrando a civiles nuevamente, "designándolos" para ser espías.
    2. ApJlekuHo
      ApJlekuHo Abril 6 2020 13: 18 nuevo
      +1
      No puede haber justificación moral para matar civiles.

      Parte de cualquier conflicto militar es la masacre de civiles. Cualquier guerra para apoderarse de los territorios no tiene sentido, sin destruir a la población local. Donbass (y la propia Ucrania) es un vívido ejemplo de esto, y todos estos aviones derribados son solo "bonos".
      1. Alex_You
        Alex_You Abril 6 2020 15: 36 nuevo
        0
        Cita: ApJlekuHo
        No puede haber justificación moral para matar civiles.

        Parte de cualquier conflicto militar es la masacre de civiles. Cualquier guerra para apoderarse de los territorios no tiene sentido, sin destruir a la población local. Donbass (y la propia Ucrania) es un vívido ejemplo de esto, y todos estos aviones derribados son solo "bonos".

        ¿Cuándo maduró el "conflicto militar" entre Ucrania e Irán?
        1. ApJlekuHo
          ApJlekuHo Abril 6 2020 15: 39 nuevo
          +2
          ¿Escribí sobre el conflicto entre Ucrania e Irán? Di un ejemplo de la destrucción de civiles en la población, ¿cuál es su pregunta?
          1. Alex_You
            Alex_You Abril 6 2020 15: 43 nuevo
            -3
            Cita: ApJlekuHo
            No puede haber justificación moral para matar civiles.

            Parte de cualquier conflicto militar es la masacre de civiles.

            Entonces, ¿estoy escribiendo sobre qué tipo de conflicto entre Irán y Ucrania estamos hablando?
            1. ApJlekuHo
              ApJlekuHo Abril 6 2020 16: 00 nuevo
              +2
              Escribí en ruso, "CUALQUIER conflicto militar", que los aviones están siendo derribados, las ciudades con una población están siendo destruidas, estas no son coincidencias y coincidencias, son consecuencias. Y nadie está esperando una justificación moral de lo que han hecho, nadie solo lo necesita, hay otras razones ... Busque el conflicto entre Irán y Ucrania en Gogl, no he oído hablar de esto.
    3. El
      El día de Año Nuevo Abril 6 2020 13: 41 nuevo
      +8
      Cita: Bshkaus
      No puede haber justificación moral para matar civiles.

      hi
  • Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 6 2020 12: 18 nuevo
    +2
    Cita: Kronos
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta

    Así es, pero este caso no es el primero ni el último. Cada uno tiene su propia historia. Boeing coreano en el Lejano Oriente, Malasia en el Donbass, ¿son las razones las mismas? y por lo tanto la evaluación es diferente.
  • Vitalion 707
    Vitalion 707 Abril 6 2020 12: 56 nuevo
    +1
    Los estadounidenses a menudo realizan operaciones bajo la bandera equivocada, sustituyen a sus aliados, a los judíos y a los judíos no les importa, aquí el avión de los ucranianos simplemente fue atacado, con la expectativa de que Irán no sería derribado, pero fue derribado, e Israel y Ami deberían ser responsables.
  • Grigory_45
    Grigory_45 Abril 6 2020 13: 17 nuevo
    +5
    Cita: Kronos
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta

    ¿Boeing de Corea del Sur en 1983 también fue derribado incorrectamente?
  • Pete mitchell
    Pete mitchell Abril 6 2020 13: 31 nuevo
    +4
    Cita: Kronos
    la destrucción de un avión civil no puede ser correcta

    Moderadores, dos personas: por qué pusieron la foto irlandesa, les va bien.
    1. Luna
      Luna Abril 6 2020 21: 53 nuevo
      +1
      Cita: Pete Mitchell
      Cita: Kronos
      la destrucción de un avión civil no puede ser correcta

      Moderadores, dos personas: por qué pusieron la foto irlandesa, les va bien.

      Sucede. Entramos en la primera foto del avión y preparamos todo.
      Anteriormente, en dichos artículos, incluso en la búsqueda de Google, agregaron "ucraniano" y encontraron el avión con librea de UIA.
      Espera, no te molestes ...
      Aunque el nombre no es menos ...
      de lo contrario no se molestan
  • orionvitt
    orionvitt Abril 6 2020 13: 44 nuevo
    +6
    Cita: Kronos
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta

    En primer lugar, los que usan aviones civiles para provocaciones y para sus propósitos sucios son culpables. Para la provocación a gran escala, como dicen, todos los medios son buenos. Lo principal es que habría alguien a quien culpar por la consecuencia.
  • 4ekist
    4ekist Abril 6 2020 13: 44 nuevo
    +5
    No tienes razón Si el avión amenaza la seguridad (instalaciones importantes, el estado), no responde a las solicitudes, está sujeto a la destrucción. Una excepción es la fuerza mayor. Es alarmante que muchos eventos pasados ​​con aviones y espacio aéreo estén conectados con Ucrania.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Abril 6 2020 14: 19 nuevo
    +4
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta


    Creo que aquí los medios distorsionaron las palabras del diputado iraní.

    Llamó correctas las acciones de calcular los sistemas de defensa aérea, pero el hecho de que el avión civil resultó ser el objetivo no identificado que redujo este cálculo es, por supuesto, una tragedia.

    En mi opinión, debe verificar a fondo la versión de bloqueo remoto del transpondedor Boeing. Ya hemos visto cómo Occidente puede apagar remotamente incluso el equipo civil, y para organizar tal provocación con un avión sobre Teherán bloqueando la señal del transpondedor, creo que Estados Unidos tampoco puede hacer nada técnica y moralmente para limitarlo.
    1. asv363
      asv363 Abril 6 2020 15: 39 nuevo
      +3
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Creo que aquí los medios distorsionaron las palabras del diputado iraní.

      Leer tonterías y fábulas en los medios israelíes sobre Irán es solo una pérdida de tiempo.

      Varias personas arrestadas en Irán en relación con el accidente de un avión ucraniano
      https://ru.irna.ir/news/83740858/

      "Después de descubrir los detalles del accidente del avión ucraniano, varias personas fueron arrestadas y se abrió un caso penal sobre la causa del incidente", dijo el lunes.
  • Nikolai Grek
    Nikolai Grek Abril 6 2020 18: 55 nuevo
    +1
    Cita: Kronos
    La destrucción sin sentido de un avión civil no puede ser correcta

    mericatos no lo creo !!! solicitar

    El accidente del A300 sobre el Golfo Pérsico es un importante accidente de aviación que ocurrió el domingo 3 de julio de 1988. Irán Airbus El avión comercial Airbus A300B2-203 operó el vuelo comercial IR655 en ruta Teherán - Bandar Abbas - Dubai, pero 7 minutos después de la salida de Bandar Abbas, que volaba sobre el Golfo Pérsico, fue alcanzado por un misil tierra-aire lanzado desde US Navy Vincennes misil crucero. Murieron las 290 personas a bordo del avión: 16 miembros de la tripulación y 274 pasajeros (incluidos 65 niños) [1].



    Durante el lanzamiento del cohete, el crucero Vincennes se ubicó en las aguas territoriales de Irán. El gobierno de Estados Unidos dijo que el avión de pasajeros de Iran Air fue identificado erróneamente como un caza F-14 de la Fuerza Aérea iraní. Sin embargo, el gobierno iraní afirma que Vincennes atacó deliberadamente un avión civil.

    En general, el gobierno de EE. UU. Ve el incidente como un incidente militar y cree que el equipo del crucero actuó de acuerdo con las circunstancias actuales. Más tarde, el comandante del crucero recibió la orden de la Legión de Honor por su exitoso servicio de 1987 a 1989.
  • mavrus
    mavrus Abril 7 2020 01: 39 nuevo
    0
    Es decir ... el 11 de septiembre si los aviones fueran destruidos, ¿estaría mal?
  • seregatara1969
    seregatara1969 Abril 6 2020 10: 51 nuevo
    +2
    El avión fue controlado externamente, de forma remota. De hecho, un drone con cobertura por personas. Y luego el ruido fue sobre la defensa aérea de Irán. Ahí es cómo resultó todo. Voló al matadero
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 Abril 6 2020 11: 07 nuevo
      -1
      Cita: seregatara1969
      El avión fue controlado externamente, de forma remota. De hecho, un drone con cobertura por personas. Y luego el ruido fue sobre la defensa aérea de Irán. Ahí es cómo resultó todo. Voló al matadero


      Puedes seguir pensando: los agentes de influencia estadounidenses en Irán impidieron que el cielo se cerrara, el cálculo de la defensa aérea de los agentes estadounidenses también dio un golpe, y el avión fue controlado por los estadounidenses. Como resultado, Estados Unidos tiene la culpa, los iraníes no son culpables (c) (sarcasmo si eso es así)

      Y tan hábilmente, el diputado echó la culpa al movimiento del avión, por cierto no había nada sospechoso, los transpondedores funcionaron hasta que el cohete golpeó la cabina. Así que aquí es exclusivamente culpa del lado iraní 1) No bloquearon el cielo. 2) Inconsistencia de servicios (civil-militar). 3) Error al calcular la defensa aérea.
      1. Cowbra
        Cowbra Abril 6 2020 11: 16 nuevo
        +1
        ¿Sabía Irán sobre el inminente ataque? No, de hecho, sin declarar la guerra, al amparo de un lado civil, se está produciendo un ataque contra un país soberano. Y solo el que sabía sobre el ataque podía cerrar el cielo: ¡SOLO EE. UU.!
        Te felicito, acabas de demostrar que toda la culpa recae solo en los EE. UU.
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 Abril 6 2020 11: 22 nuevo
          +4
          Cita: Cowbra
          ¿Sabía Irán sobre el inminente ataque? No, de hecho, sin declarar la guerra, al amparo de un lado civil, se está produciendo un ataque contra un país soberano. Y solo el que sabía sobre el ataque podía cerrar el cielo: ¡SOLO EE. UU.!
          Te felicito, acabas de demostrar que toda la culpa recae solo en los EE. UU.


          De hecho, Irán atacó las bases militares de EE. UU. En Irak, y dado que la defensa aérea se puso en alerta máxima, estaban esperando una respuesta. Entonces lea la cronología de los eventos.
          1. Cowbra
            Cowbra Abril 6 2020 11: 40 nuevo
            +1
            De hecho, Irán no atacó a nadie bajo la cobertura de un vuelo regular, cuyo tiempo de despegue es conocido por el ejército estadounidense. En general, fue un puro golpe para los terroristas que habían destruido previamente a la delegación diplomática oficial de Irán, quienes llegaron a Irak por invitación de las autoridades iraquíes.
            ¿Qué tiene que ver el cielo con él? y una vez más, ¿quién sabía sobre el ataque y no advirtió el vuelo, la hora de despegue que los atacantes saben?
            Bien hecho, continúas demostrando que la culpa es de Estados Unidos.
        2. Aleksandr21
          Aleksandr21 Abril 6 2020 11: 33 nuevo
          0
          Cowbra, aunque profundizarás vivamente en la cronología de los acontecimientos, a juzgar por el mensaje de que tienes otra realidad. Recuerdo que Estados Unidos destruyó al general Suleymani, luego Irán prometió vengarse y lo hizo públicamente, incluso levantó la bandera de la venganza, luego Irán lanzó un ataque con misiles contra los militares. bases en Irak, y después de eso, en Teherán, el ejército derribó por error un avión. Ahora pregúntese, ¿por qué las defensas aéreas de Irán se pusieron en alerta máxima? ¿Por qué en Irán no cerró el cielo para aviones? Después de todo, fueron los iraníes quienes atacaron las bases militares estadounidenses (en respuesta al asesinato de Sulemaini), pero después de tal movimiento fue una tontería no esperar una respuesta. Como resultado, los estadounidenses perdieron la vida y los iraníes destruyeron un avión civil por miedo / error.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 6 2020 11: 36 nuevo
            +4
            Cita: Aleksandr21
            y los iraníes destruyeron un avión civil por miedo.

            Es decir, ¿los estadounidenses son los únicos culpables?
            Porque todo comenzó con el hecho de que
            Cita: Aleksandr21
            Estados Unidos destruyó al general Suleimani

            en violación de todas las normas y reglas posibles.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 Abril 6 2020 11: 47 nuevo
              +2
              Cita: Spade
              Es decir, ¿los estadounidenses son los únicos culpables?


              La culpa de los estadounidenses es que comenzaron un conflicto, pero en la situación con el avión, la culpa principal recae en el lado iraní, se puede culpar a los estadounidenses aunque solo sea indirectamente. Desde (repito) iraníes: 1) No bloquearon el cielo. 2) Inconsistencia de servicios (civil-militar). 3) Error al calcular la defensa aérea. ¿Qué evitó que el lado iraní cubriera el cielo después de golpear bases estadounidenses? ¿Quién tiene la culpa del hecho de que los servicios civiles y militares de Irán no pudieron coordinar el trabajo? Y muchas preguntas sobre el trabajo de la defensa aérea de Irán.
              1. Avior
                Avior Abril 6 2020 11: 58 nuevo
                0
                en realidad aún más difícil
                En Irán, 2 ejércitos.
                Llano e IRGC. Entre ellos, su relación es muy débil, solo a través de un gran jefe. De los civiles, todo está clasificado también.
                Incluso es sorprendente que solo uno haya sido derribado.
                Allí, un aterrizaje se dirigía hacia el aeropuerto. Es sorprendente que no haya sido derribado incluso con tanta desunión y secreto.
              2. Lopatov
                Lopatov Abril 6 2020 12: 23 nuevo
                +1
                Cita: Aleksandr21
                La culpa de los estadounidenses por haber iniciado un conflicto.

                Aquí estoy sobre eso.
          2. Cowbra
            Cowbra Abril 6 2020 11: 41 nuevo
            -7
            ¿Por qué debería cavar? No hay esclerosis todavía. Irán no hace la guerra. Defensa aérea en las alturas, pero ¿tenían bajas en el aire cuando Israel estaba cerca?
            1. Korax71
              Korax71 Abril 6 2020 12: 05 nuevo
              0
              Con la memoria, tal vez sea normal contigo, pero con la topografía es simplemente desagradable. Si crees que "cerca" es a través de todo el territorio de Siria o Irak, entonces la distancia de Teherán a Jerusalén es de 1500 km.
            2. Avior
              Avior Abril 6 2020 12: 06 nuevo
              +4
              Muy, muy cerca. desde Jerusalén o Tel Aviv hasta Teherán, más de 1,5 mil kilómetros, desde la frontera de Israel hasta la frontera de Irán, mil
              Israel e Irán no limitan.
              Entre ellos hay dos países más.
      2. Pete mitchell
        Pete mitchell Abril 6 2020 13: 00 nuevo
        +4
        Cita: seregatara1969
        El avión fue controlado externamente, de forma remota. Esencialmente un drone con ..

        ¿Te imaginas cómo implementar esto técnicamente?
        Cita: Aleksandr21
        .. existe exclusivamente la culpa del lado iraní 1) No bloquearon el cielo. 2) Inconsistencia de servicios (civil-militar). 3) Error al calcular la defensa aérea.

        Pondría la inconsistencia civil / militar en la primera posición, bueno, la presión de la situación general
  • Overlock
    Overlock Abril 6 2020 10: 51 nuevo
    +5
    Elección del pueblo en el Parlamento iraní Hassan Norouzi ...

    Debe repetir el destino de los pasajeros de este vuelo. Escoria
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 6 2020 11: 50 nuevo
      -1
      Cita: Overlock
      Debe repetir el destino de los pasajeros de este vuelo. Escoria

      Por uno mismo.
  • Barkhan
    Barkhan Abril 6 2020 10: 53 nuevo
    +3
    Algo está en mal estado: Israel, Estados Unidos, torres, objetos importantes, un avión pirateado ... ¿es posible sin pistas?
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 6 2020 11: 06 nuevo
      +8
      Cita: Barkhan
      Algo está en mal estado: Israel, Estados Unidos, torres, objetos importantes, un avión pirateado ... ¿es posible sin pistas?

      Sin pistas, también pueden ser considerados responsables.
      Probablemente te perdiste que la fuente era la prensa israelí.
  • trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 6 2020 10: 53 nuevo
    +1
    Tal comentario no será suficiente para justificar la muerte de personas. ¡La evidencia no es suficiente!
  • Fantazer911
    Fantazer911 Abril 6 2020 10: 54 nuevo
    +4
    Doble sentimiento! La gente murió debido a la intervención de este lado para verificar el funcionamiento del sistema de defensa aérea iraní, esto es un cinismo total de aquellos que decidieron dar este paso usando un avión civil con fines mercenarios, si crees en Irán, resulta que en Israel, los Estados Unidos o los especialistas israelíes ingresaron intencionalmente al sistema de control del avión y lo que Ha sido engañado.
    ¡Cinismo, la vida humana no vale nada si viola los intereses de los Estados Unidos o sus títeres!
    1. major147
      major147 Abril 6 2020 11: 09 nuevo
      +7
      Cita: Fantazer911
      es un cinismo total de aquellos que decidieron dar este paso usando un avión civil con fines egoístas,

      Y no la primera vez. Recuerda el Boeing coreano. Después de todo, los estadounidenses, controlando su vuelo en su área de responsabilidad, vieron muy bien que había cambiado de rumbo y volaba al "lugar equivocado", pero no advirtieron a la tripulación, aunque deberían hacerlo. Como resultado, tenemos. Que tenemos.
      1. compañero inteligente
        compañero inteligente Abril 6 2020 12: 43 nuevo
        +2
        No solo vieron, sino que organizaron todo. Debe recordarse que los estadounidenses se sienten como en casa en Corea del Sur e incluso más libres. Hubo una investigación de un periódico surcoreano, cuyos periodistas preguntaron a los familiares de los pilotos. Los pilotos fueron sobornados o intimidados y obligados a cambiar la ruta. Pasó sobre Kamchatka, pero fue derribado cerca de Sakhalin cuando violó el espacio aéreo de la URSS por segunda vez. El avión voló con ojos de buey cerrados. El piloto soviético no dispararía a un avión civil si lo supiera, y voló hacia él a una distancia de varios cientos de metros.
        Cheese disparó por el hecho de que el avión era un senador estadounidense. El resto de los Estados Unidos no tenía sentido. Como resultado, la URSS fue declarada Imperio Maligno. Solo el Imperio no pudo contraatacar y se vino abajo debido al liderazgo podrido.
        1. major147
          major147 Abril 6 2020 13: 30 nuevo
          +1
          Cita: compañero inteligente
          Organizaron todo.

          Todos entienden esto, pero no pueden probarlo.
        2. Pete mitchell
          Pete mitchell Abril 6 2020 14: 12 nuevo
          +4
          Cita: compañero inteligente
          voló con las ventanas cerradas. El piloto soviético no dispararía a un avión civil si lo supiera, y voló hacia él ...

          Todavía me disculpo salvajemente, en primer lugar: tomas la situación con KAL007 muy estrechamente, allí necesitas una prehistoria. En segundo lugar: usted escribió correctamente: Osipovich vio perfectamente el avión, que según sus palabras "fue como un árbol de Navidad", con luces y ojos de buey ... sobre aplicar no aplicar - es mejor no entrar en la discusión - gracias a Dios estábamos lejos de las ideas liberales
        3. Pete mitchell
          Pete mitchell Abril 8 2020 15: 20 nuevo
          +2
          Cita: compañero inteligente
          intimidado y obligado a cambiar la ruta.

          Y todavía existe la opinión de que los pilotos no activaron por error el modo LNAV / Navegación lateral, sino que continuaron con un curso constante HDG / justo, lo que condujo a evitar la ruta al espacio aéreo soviético. Al mismo tiempo, continuaron informando rutinariamente sobre el paso de la ruta, en la que se basó el despachador. Por supuesto, uno debe mirar al mundo con los ojos muy abiertos, pero no debe dejarse llevar, y con KAL007 incluido
      2. Pavel57
        Pavel57 Abril 6 2020 15: 48 nuevo
        +1
        Los estadounidenses sabían que un tsunami devastador se estaba moviendo al sur de Asia, pero no advirtieron a nadie. Esta es la norma para ellos.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek Abril 6 2020 19: 12 nuevo
      +2
      Cita: Fantazer911
      ¡Cinismo, la vida humana no vale nada si viola los intereses de los Estados Unidos o sus títeres!

      de hecho, no ha costado nada durante mucho tiempo ... ¡con Estados Unidos, y sin Estados Unidos, y así y así! solicitar
  • BAI
    BAI Abril 6 2020 10: 56 nuevo
    +19
    Los estados no son los primeros en usar aviones civiles de otras personas en la oscuridad para provocaciones.
  • Operador
    Operador Abril 6 2020 10: 58 nuevo
    -3
    Ahora, los aviones suburbanos comenzarán a derribar todo el mundo.

    Nativos, vuelan aviones Aeroflot riendo
    1. Luna
      Luna Abril 6 2020 21: 58 nuevo
      0
      Cita: Operador
      Nativos, vuelan aviones Aeroflot

      prohibido en Ucrania (similar a UIA para la Federación de Rusia)
      Los nativos usan Belavia para vuelos entre ellos.
      En un vuelo desafortunado, los iraníes murieron principalmente.
      El problema es que los jóvenes ucranianos también estaban en esa junta ... Tripulación + personal de vuelo.
      Es una pena para todos: alguien se equivocó, pero alguien perdió la vida.
  • rotmistr60
    rotmistr60 Abril 6 2020 11: 04 nuevo
    +10
    no estaba bajo control
    torre de control y parece haber estado bajo el control de América. El avión se quedó en Israel una semana antes y fue pirateado.
    El hecho de que las perturbaciones disminuyeron demasiado rápido y se olvidó de este avión lleva a ciertos pensamientos. El "Boeing" derribado sobre el Donbass todavía (más de 5 años) no da descanso a los "luchadores por la verdad" de la comunidad occidental.
  • Chaldon48
    Chaldon48 Abril 6 2020 11: 11 nuevo
    0
    Es interesante lo que este diputado diría si su hijo muriera en este avión.
  • AB
    AB Abril 6 2020 11: 21 nuevo
    +1
    Versiones, versiones ... Quién no cerró el cielo, quién presionó el botón de lanzamiento del cohete, quién controló el avión, la trayectoria del avión, o tal vez una mina en el avión disparó. El intercambio de golpes comenzó a los estadounidenses, los muertos ya no pueden ser devueltos. El mundo tuvo suerte de que todo hubiera terminado sin comenzar nunca.
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Abril 6 2020 11: 33 nuevo
    -2
    Si sigues la lógica del político iraní, entonces la APU derribó al coreano, Bong, - correcto. Identificado ... sucede ...
    1. Hohkn
      Hohkn Abril 6 2020 12: 34 nuevo
      +3
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Identificado ... sucede ...

      ¿Y cómo podrían haberlos pasado por alto? Tengo curiosidad.
      El DNI / LC no tiene aviación. Rusia aún no ha venido a la guerra. "Boeing" "dirigió" a los despachadores ucranianos, lo enviaron a la zona de guerra.
      La imagen no se suma ...
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich Abril 6 2020 12: 59 nuevo
        0
        Ni siquiera sé ... Tal vez se equivocaron, olvidaron, distrajeron ... ¡Pero qué diferencia hay!) Esto es Ucrania ...)
        1. Santa Fe
          Santa Fe Abril 7 2020 01: 42 nuevo
          -2
          Esto es Ucrania ..)

          ¿Cuál es la diferencia entre Rusia y Ucrania?

          Uno más, otro menos, ambos tienen pobreza, problemas por encima del techo debido a la incapacidad para liderar
        2. Hohkn
          Hohkn Abril 9 2020 20: 14 nuevo
          0
          Sí estoy de acuerdo. Cualquier cosa puede estar ahí.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek Abril 6 2020 19: 14 nuevo
      +2
      Cita: Andrey Nikolaevich
      entonces APU derribó a coreano, Bong,

      ¿Ya han logrado coreano?
  • businessv
    businessv Abril 6 2020 11: 38 nuevo
    +5
    no estaba bajo el control de la torre de control y parece haber estado bajo el control de América. El avión se quedó en Israel una semana antes y fue pirateado.
    ¡¿Qué significa eso?! ¡El avión de pasajeros quedó bajo el control de los estadounidenses, después de que se salió de control de la torre de control, y una semana antes fue "pirateado" en Israel! Basado en este pasaje de espionaje, ¿se convirtió en un avión militar y comenzó a realizar "tareas especiales" en Irán? ¿Comenzaría a bombardear Irán? ¿Por qué está aquí, en VO, discutir el delirio del próximo terapeuta de conspiración? Incluso si este lado se usara como un medio de observación, lo cual dudo mucho, no cambiaría nada en la situación actual. Lo siento, colegas, si ofendí a alguien, ¡pero realmente no entendí el punto! hi
    1. manifestación
      manifestación Abril 6 2020 11: 53 nuevo
      +1
      Otro pensamiento está siendo rastreado.
      ¡Suponer!
      1. El avión fue sometido a "interferencia extraña".
      2. El avión despegó del aeropuerto iraní y fue planeado para ser usado como una "gran bomba aérea".

      ¿Es esta opción posible?
      Después del 11 de septiembre, los aviones civiles comenzaron a adquirir un halo diferente. Muy oscuro y sombrío.

      Una cosa debe ser entendida.
      Que el Boeing, que el Airbus tiene muchos de sus "marcadores", que no informan a quién no los recibe.
      ¿Para qué están hechos?
      Quién sabe. Pero los encuentran tanto expertos como no especialistas.
      Por lo tanto, nadie está a salvo del hecho de que en algún aeropuerto una persona discreta, con un certificado de control técnico de la corporación, simplemente cambiará algún tipo de microcircuito. Y el automóvil pasará silenciosamente bajo control externo.
      Y, muy probablemente, el Boeing que voló "en ninguna parte" sobre el Océano Índico estaba probando sistemas y la capacidad de la tripulación para eliminar esta interferencia.

      Especulación, especulación.
      Y la verdad está en algún lugar cercano.
      1. Pete mitchell
        Pete mitchell Abril 6 2020 14: 15 nuevo
        +4
        Cita: demo
        "Boeing" que "Airbus" tiene muchos de sus "marcadores" sobre los cuales no dicen a quién no están recibiendo ... los encuentran especialistas y no especialistas.

        Aquí de este lugar puede haber más? Preferiblemente con enlaces a fuentes específicas
        1. manifestación
          manifestación Abril 6 2020 17: 15 nuevo
          0
          No recuerdo en qué año, pero se ordenó un nuevo Boeing para el Presidente de la República Popular China en los Estados Unidos.
          Y así.
          El avión no solo estaba lleno con el equipo de todos los servicios especiales, sino que los especialistas de la República Popular China encontraron mucho en los sistemas de control y monitoreo, no está claro para qué sirve el equipo.
          Han pasado 10-12 años desde ese momento.
          Así que descarta, pero no compartiré enlaces.
          La memoria no contiene enlaces.
          ¿Qué te sorprendió o te molestó tanto?
          ¿No se te ha ocurrido tal suposición (y mi declaración al borde de una suposición)?

          Si algo entró en el sistema de a bordo y lo introdujo, aunque se sabía que sería el tablero número 1 en la República Popular China, y no dudó, o no lo pensó, ¿quién dará una garantía de lo que pueden hacer en un avión ordinario para el consumidor masivo?
          1. Pete mitchell
            Pete mitchell Abril 6 2020 18: 23 nuevo
            +3
            Cita: demo
            será el tablero número 1 en China
            Esa es toda la respuesta. Tal hallazgo en un avión normal simplemente destruirá la aviación en el mundo: nadie lo hará, debes ser realista
          2. Oleg Zorin
            Oleg Zorin Abril 6 2020 20: 33 nuevo
            -1
            Todo claro. Perderás 10 segundos. ¿Y qué se supone que debo surfear para refutar? No trabajará
            1. manifestación
              manifestación Abril 6 2020 22: 29 nuevo
              0
              Sí, solo eres un holgazán.
              3 minutos y todo.
              https://www.kommersant.ru/doc/306544
              Me recordó a un remero en las galeras.
              Todo se queja también.
              1. Santa Fe
                Santa Fe Abril 7 2020 01: 46 nuevo
                +2
                https://www.kommersant.ru/doc/306544

                Este es un equipo de grabación

                El control remoto de la aeronave no se menciona en ninguna parte.
                1. manifestación
                  manifestación Abril 7 2020 09: 08 nuevo
                  -1
                  ¿Has mirado el año?
                  2002 estaba en el patio.
                  Y hoy es 2020.
                  Y los drones se congregan en bandadas y el ala principal controla.
                  ¿Crees que los estadounidenses no pueden crear ese equipo?
                  Zadornov, un gran hombre, nos presentó a las rameras con sus afirmaciones: "¡¡¡Bueno, estúpido !!!"
                  No estupido.
                  Hizo y hará.
                  El enemigo no puede ser amado, despreciado, odiado: este es el derecho de cualquiera.
                  Pero subestimar es un lujo inadmisible.
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe Abril 7 2020 09: 13 nuevo
                    +3
                    Cita: demo
                    Y hoy es 2020.

                    Se le pidió que proporcionara un enlace, sobre un "marcador" que permite el control externo del avión.

                    Has expresado este pensamiento, tú y lo proteges
                    1. manifestación
                      manifestación Abril 7 2020 09: 18 nuevo
                      -2
                      No sé si puedes dominar lo que te daré ahora.
                      Y si domina, ¿puede extender el contenido a la esencia del problema?
                      Lee, piensa.
                      Quizás ayuda.
                      Y más.
                      Es más fácil no hacer una pregunta. Entonces la gente tendrá una opinión más positiva sobre usted. hi
                      https://xakep.ru/2011/12/26/58104/
                      1. Santa Fe
                        Santa Fe Abril 7 2020 10: 10 nuevo
                        +3
                        No discutimos si esto es técnicamente factible o no.

                        Discutimos con su declaración:
                        Ese "Boeing", ese "Airbus" tienen muchos de sus "marcadores", que no cuentan, sin entrar en ... Pero los encuentran expertos y no especialistas.

                        Quien y cuando encontró una unidad de control remoto, no en el microondas, no en el laboratorio, sino en serie Boeing y Airbus Airliner

                        ¿Puedes probar tus palabras?
                        Se dice "encontrado" (dicho en pasado, tiempo perfecto) - significa que debe haber ejemplos de marcadores

                        "Marcadores": en este concurso, no significa micrófonos, sino bloques que permiten el control remoto del revestimiento
                      2. manifestación
                        manifestación Abril 7 2020 10: 55 nuevo
                        -2
                        http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:Boeing_(%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3)_(Boeing_)
                      3. Santa Fe
                        Santa Fe Abril 7 2020 11: 18 nuevo
                        +3
                        Donde dice que encontraron un "marcador"

                        No tienes cuidado
                        "Marcadores": en este concurso, no significa micrófonos, sino bloques que permiten el control remoto del revestimiento
                      4. Pete mitchell
                        Pete mitchell Abril 7 2020 14: 06 nuevo
                        +3
                        Cita: demo
                        puedes dar la vuelta

                        Todavía recuerdas que parece la transición de ACARS a IPS, pero ¿te imaginas por qué los canales ACARS / CPDLC se usan en el control del tráfico aéreo? Probablemente no mucho: el éter está abarrotado, se requiere ancho de banda de comunicación para cambiar a los estándares del Sistema de Navegación Aérea Futuro de FANS. Pero incluso FANS no implica ningún control del avión, solo comunicación despachador de vuelo. Incluso en el A380 siempre es posible activar este truco en línea.
                        En esta disputa, apoyo totalmente a un colega
                        Cita: santa fe
                        no discutimos cuán técnicamente factible es esto o no ... Se dijo "encontrado" (dicho en el pasado, tiempo perfecto) - significa que debe haber ejemplos de marcadores

                        Técnicamente, estas están lejos de las nuevas tecnologías: los granitos en paquetes van con el intercambio de información durante treinta años, probablemente si no más; vuelo era capaz en la máquina, además de la tracción y el uso, de interceptar el objetivo por otro -23p.
                        Seamos realistas: fusionar información sobre el astuto para su posterior análisis; al menos no es ético, pero tomar el control es un suicidio
  • vvp2412
    vvp2412 Abril 6 2020 11: 50 nuevo
    0
    Una repetición de la situación, como con el Boeing coreano en el Lejano Oriente.
    1. Mebio
      Mebio Abril 6 2020 13: 49 nuevo
      -2
      Cita: vvp2412
      Una repetición de la situación, como con el Boeing coreano en el Lejano Oriente.

      Encontrado un ejemplo engañar ¿Y quién te pidió silencio?
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin Abril 6 2020 20: 26 nuevo
      -1
      Realmente no. Boeing fue identificado, intentaron ponerse en contacto con él. Derribado en el último momento, a la salida del espacio aéreo de la URSS
  • Mebio
    Mebio Abril 6 2020 12: 08 nuevo
    -2
    El movimiento del avión era muy sospechoso. El avión ya no estaba bajo el control de la torre de control y, al parecer, quedó bajo el control de América. El avión se quedó en Israel una semana antes y fue pirateado.

    Es bastante posible, no estoy sorprendido de nada ahora ... El mismo Boeing sobre Donbass que hizo allí estaba tan confundido que no encontrarás ningún final ... Busca a alguien que sea rentable y mucho quedará claro hi
    1. Santa Fe
      Santa Fe Abril 7 2020 01: 49 nuevo
      +1
      así que todos confundidos

      Por supuesto

      Para este fin, falsifica sobre el Su-25, una foto con un Boeing de 800 metros, un piloto Voloshin, etc., "despachadores" que Karlosov vertió durante cinco años.
  • dmmyak40
    dmmyak40 Abril 6 2020 13: 01 nuevo
    +3
    Y en la foto está el tablero de Ryanair ... Aparentemente, la foto con el tablero de UIA es tan difícil de encontrar ... Y luego leemos los artículos de los tanques alemanes. Y alguien pone estos artículos ... USE ya las reglas en VO. Tristemente ...
    1. Luna
      Luna Abril 6 2020 22: 02 nuevo
      +1
      Cita: dmmyak40
      Y luego leemos artículos de tanques alemanes

      ¿Estás hablando de carteles de orgullo con pilotos alemanes y tanques alemanes con soldados de la Wehrmacht?
      Bueno, aquí debes aprender el arte de buscar a través de fotos de Google. No mucha gente quiere gastar mucho tiempo y conocimiento en esto.
      1. dmmyak40
        dmmyak40 Abril 9 2020 20: 17 nuevo
        0
        Sí, el arte de buscar imágenes a través de Google no se da a todos ... Años y años de duro entrenamiento y práctica de meditación ...
  • Butchcassidy
    Butchcassidy Abril 6 2020 13: 08 nuevo
    +1
    Todo es posible.
  • iouris
    iouris Abril 6 2020 13: 10 nuevo
    +2
    Desde el principio, escribí que en la situación que se desarrolló después del asesinato de un importante estadista iraní por parte de los servicios secretos estadounidenses, la decisión de destruir un objetivo aéreo no identificado parece ser la única posible. La responsabilidad política, moral y legal de las graves consecuencias del incidente recae en el transportista.
    1. Mebio
      Mebio Abril 6 2020 13: 43 nuevo
      +2
      Cita: iouris
      Desde el principio, escribí que en la situación que se desarrolló después del asesinato de un importante estadista iraní por parte de los servicios secretos estadounidenses, la decisión de destruir un objetivo aéreo no identificado parece ser la única posible.

      ¡Todo bien! Recuerdo los Estados Unidos durante el 11 de septiembre. Todos los aviones que no respondieron, etc., estaban mojados. Era normal, pero aquí la amenaza para el estado iraní era directa y no había tiempo para resolverlo.
      Reptil y provocación sangrienta, y quién está detrás de todo esto lo sabe, pero tienen miedo al silencio.
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin Abril 6 2020 20: 22 nuevo
        -3
        Quién exactamente estaba "empapado". Por favor hechos al estudio. De lo contrario, es solo una mierda
        1. 4ekist
          4ekist Abril 6 2020 21: 16 nuevo
          +1
          Una pequeña cronología de esos eventos. Tiempo de Nueva York.

          9:06 AM: La FAA prohíbe la salida de todos los aviones con destino a Nueva York o cuya ruta pasa por su espacio aéreo, lo mismo se aplica a Boston y Washington. La prohibición se aplica a los aeropuertos en el noreste del país.

          9:08: FAA prohíbe la salida de todos los aviones cuya ruta se ejecuta en el espacio aéreo de Nueva York, en todo el país.

          9:13: los cazas F-15 de la base aérea Otis abandonan el espacio aéreo militar cerca de Long Island y pasan por Manhattan.

          9:24: La FAA notifica al Sector de Defensa Aérea del Este de una posible adquisición del Vuelo 77. La FAA y el NORAD establecen un canal de comunicación permanente para la interacción en el contexto de la situación en evolución.

          9:25: F-15 comienzan a patrullar el cielo sobre Manhattan.

          9:26: La FAA prohíbe el despegue de todas las aeronaves, independientemente de sus destinos y rutas. Todas las bases militares de EE. UU. Reciben órdenes de elevar su preparación al estado Delta.
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin Abril 6 2020 20: 24 nuevo
      +2
      El entrenamiento de combate debe incrementarse. Cuanto más alto es, menos objetivos no identificados.
      1. Pete mitchell
        Pete mitchell Abril 7 2020 14: 08 nuevo
        +3
        Cita: Oleg Zorin
        El entrenamiento de combate debe incrementarse. Cuanto más alto es, menos objetivos no identificados.

        Y es difícil no estar de acuerdo
    3. Borberd
      Borberd Abril 7 2020 13: 24 nuevo
      -1
      Cita: iouris
      Desde el principio, escribí que en la situación que se desarrolló después del asesinato de un importante estadista iraní por parte de los servicios secretos estadounidenses, la decisión de destruir un objetivo aéreo no identificado parece ser la única posible. La responsabilidad política, moral y legal de las graves consecuencias del incidente recae en el transportista.

      Es decir, usted es de la opinión de que si un estadista importante es asesinado en un país, ¿la defensa aérea de este país tiene derecho a cohetes traviesos en todos los bandos civiles que vuelan en el espacio aéreo de este país? En serio ?
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Abril 6 2020 14: 15 nuevo
    +1
    En mi opinión, los medios de comunicación distorsionaron el significado de lo que dijo el diputado iraní.

    Las acciones de los cálculos de defensa aérea fueron correctas, vieron un objetivo no identificado y lo destruyeron.

    En su opinión, ¿qué más debe hacer el cálculo de la defensa aérea, sabiendo que puede haber acciones agresivas contra su país por parte de los Estados Unidos y los países de la OTAN?

    El hecho de que al final resultó ser un avión civil por el cual, por alguna razón desconocida, el transpondedor no funcionó (que, como el avión probablemente se fabricó en los EE. UU., Pero también vimos cómo las compañías occidentales desconectan remotamente su equipo de la central eléctrica en Venezuela e incluso equipo comprado por Gazprom para la producción de gas).

    En la escena de la investigación sobre este hecho, verificaría cuidadosamente la versión: apagado remoto intencional o bloqueo del funcionamiento del transpondedor. Exactamente no lo será.
    1. iouris
      iouris Abril 6 2020 15: 59 nuevo
      +1
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Verificaría cuidadosamente la versión: apagado remoto intencional o bloqueo del transpondedor.

      La terrible corte de La Haya lo resolverá. Como debería ser. Y luego se impondrán sanciones a cualquiera.
    2. muham
      muham Abril 7 2020 20: 48 nuevo
      0
      Cita: Ratmir_Ryazan
      ¿Qué más debe hacer el cálculo de defensa aérea?
      De Verdad? ¿En efecto? ¿Tienes experiencia en un negocio así?
      ¿Hay alguna instrucción para esto? Y lo dice, dicen que hay un objeto no identificado, ¿lo rompen y eso es todo?
  • Maks1995
    Maks1995 Abril 6 2020 16: 05 nuevo
    +2
    Lo principal es cómo presentar.
    Y a todos los muertos no les importa.
    Lo principal es decolorarte a ti mismo y al país.

    ¿En qué se puede pensar, hasta la intervención de extraterrestres, solo para blanquearse y culpar a otros?
  • Den717
    Den717 Abril 6 2020 17: 04 nuevo
    +2
    Diputado Kapets riendo ¡Se le prohibirá ingresar a Ucrania en 5 generaciones!
  • Lanzadera
    Lanzadera Abril 6 2020 18: 42 nuevo
    +1
    Provocación en el título del artículo. El diputado aprobó las acciones de los militares, llamando correcta su decisión en esa situación. Pero no aprobó la destrucción del lado civil. Es muy extraño ver cómo el público no nota tales manipulaciones.
    De hecho, el titular acusó al diputado iraní de casi canibalismo. Entonces gota a gota es humanización. En este caso, los iraníes. Una vista muy triste.
    1. Kronos
      Kronos Abril 6 2020 19: 02 nuevo
      -1
      Parece que les gusta criticar a Estados Unidos por alabar y recompensar a un piloto que derribó a un lado civil, pero cuando los iraníes también lo elogian, es diferente y mejor.
      1. meandr51
        meandr51 Abril 9 2020 12: 41 nuevo
        +1
        Por supuesto que mejor. Esto es comparable al derribo de un Boeing, que entró en el área restringida sobre Kamchatka. Desde el avión ucraniano también entró en el área restringida. Y el avión iraní, derribado por un barco estadounidense, adherido a su corredor, no había razones para impactarlo. Estas son cosas fundamentalmente diferentes.
        1. Kronos
          Kronos Abril 9 2020 12: 46 nuevo
          0
          No, algo es malo, ¿qué es?
          1. meandr51
            meandr51 Abril 9 2020 12: 54 nuevo
            +1
            Bueno, sí. ¿Y los soldados soviéticos actuaron mal, destruyendo a los invasores fascistas, y los fascistas también podrían comportarse mejor? ¿Todos son igualmente culpables?
            Creo que cualquiera que viole las leyes y regulaciones del país tiene la culpa.
            1. Kronos
              Kronos Abril 9 2020 12: 55 nuevo
              0
              La destrucción de civiles siempre es mala Las tropas soviéticas lucharon con soldados y no con alemanes civiles.
              1. meandr51
                meandr51 Abril 9 2020 13: 15 nuevo
                0
                Malo, pero no igualmente malo. Las tropas soviéticas también permitieron la derrota de la población civil en la conducción de las hostilidades. Pero esta no es razón para equipararlos con los nazis, para lo cual este era el objetivo final. O con los estadounidenses, que estaban limitados solo por la presencia de las armas nucleares soviéticas y el ejército chino en el genocidio de los vietnamitas.
                1. Kronos
                  Kronos Abril 9 2020 13: 19 nuevo
                  0
                  Otra comparación falsa entre la destrucción selectiva de civiles que llevaron a cabo los nazis y los estadounidenses con víctimas no objetivo durante los combates. Pero los estadounidenses derribaron deliberadamente al lado civil como los iraníes
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey Abril 6 2020 19: 43 nuevo
    0
    ¡No entiendo estas tonterías en el artículo a quien le escribe! escríbelo a los vasallos de los rayados, se alegrarán !!!!
  • Oleg Zorin
    Oleg Zorin Abril 6 2020 20: 14 nuevo
    -1
    Diputado salvaje, no hay nada que hacer. Hay tales en todas partes
  • Luna
    Luna Abril 6 2020 22: 06 nuevo
    +1
    Dada la fuente de las noticias, me gustaría la fuente ...
    Podría decir algo similar, pero pueden interpretar lo que quieran.
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 Abril 7 2020 05: 54 nuevo
    +1
    ¡Fue inmediatamente claro "cuyas orejas sobresalen"! Una provocación de choque, cómo nuestro avión fue derribado en Siria.
  • indy424
    indy424 Abril 7 2020 19: 10 nuevo
    -1
    Cálmate por los judíos. Todos los medios ya han publicado esta entrevista. todo el camino a el arabia
  • meandr51
    meandr51 Abril 9 2020 12: 36 nuevo
    0
    Cita: Holgerton
    ¿Y por qué no recuerdas las voces alegres de la milicia el día en que afirmaron que derribaron otro avión de transporte militar ucraniano? No podían decidir qué esta vez contar IL-76 o An-26, y luego cambiaron bruscamente de opinión para grabar abajo, literalmente el mismo día)
    Además, si consideramos que el DNI eran rebeldes sin medios de intercepción a gran altitud, en un gran número de países del mundo con rebeldes sin defensa aérea seria, los aviones civiles vuelan a FL320 (unos 10000 m), pero si usted dice que Ucrania tiene la culpa en el no cierre del espacio aéreo, automáticamente aceptas que el DNI todavía tenía algo más serio que MANPADS y Strela-10, y luego decides quién era el culpable y quién era más rentable, solo construyo especulaciones desde mi campanario Yo puedo)


    Los "gritos en el aire" pueden pertenecer a cualquier persona y se pueden entregar en cualquier momento y en cualquier lugar, incluido un estudio de grabación ucraniano. En cuanto al "reconocimiento automático" de la culpa del DPR por la acusación de que Ucrania no cerró el EaP, no hay lógica en esto. El no cierre pone inmediatamente en primer lugar en la lista de acusados ​​de defensa aérea ucraniana, ya que es precisamente su existencia, su trabajo continuo y su enfoque en
    La "agresión rusa" no está en duda por nadie, incluidos los organismos oficiales ucranianos. Es decir, fueron los Buki y los localizadores ucranianos que trabajaron completamente los que pudieron derribar el Boeing con toda probabilidad. En el DNI, incluso la presencia de un "Buk" no ha sido probada, sin mencionar la evidencia de la operatividad de la unidad técnica y la tripulación de combate. Algunas falsificaciones y conjeturas.
    Entonces, la única pregunta es si Ucrania derribó intencionalmente un Boeing con la esperanza de una posterior acusación de Rusia por parte de todos los amigos del kagal occidental o por casualidad, confundiéndolo con el avión de Putin o el bombardero ruso.