El servicio de prensa de la administración estadounidense publicó datos sobre el llamado nuevo decreto de "espacio" o "luna" firmado por el presidente de Estados Unidos. Donald Trump decidió firmar un documento que prescribe los derechos de los Estados Unidos a la investigación comercial, la producción y el uso de recursos lunares y de otro tipo en el espacio ultraterrestre.
De hecho, estamos hablando del hecho de que Washington se niega a considerar el espacio exterior como universal para la humanidad. La administración estadounidense está tratando de extenderle (en el espacio ultraterrestre) el efecto de su legislación.
El documento establece por separado que Washington no reconoce el Acuerdo Interestatal de 1979 sobre Actividades en la Luna.
Del decreto de Trump:
La exploración exitosa a largo plazo y el descubrimiento científico de la Luna, Marte y otros cuerpos celestes requerirán asociaciones con organizaciones comerciales para extraer y usar recursos, incluyendo agua y algunos minerales, en el espacio exterior. Sin embargo, la incertidumbre con respecto al derecho a extraer y utilizar los recursos espaciales, incluida la expansión del derecho a la restauración comercial y el uso de los recursos lunares, no permite que algunas organizaciones comerciales participen en esta empresa.
La Casa Blanca cree que la "incertidumbre" debe resolverse otorgando el derecho a las empresas estadounidenses a realizar negocios en la Luna y Marte antes mencionadas.
Del decreto:
Los estadounidenses deben tener derecho a participar en la exploración comercial, extracción y uso de recursos en el espacio ultraterrestre de conformidad con la ley aplicable. Los estados no son parte del Acuerdo de la Luna. Además, Estados Unidos no considera que el Acuerdo de la Luna sea una herramienta efectiva o necesaria para el liderazgo de los estados nacionales con respecto a la promoción de la participación comercial en la exploración a largo plazo, el descubrimiento científico y el uso de la Luna, Marte u otros cuerpos celestes.
Este decreto prueba una vez más la tesis de que Estados Unidos busca una asociación solo donde es rentable para ellos o donde simplemente no puede prescindir de ella en un momento u otro. En otros casos, la legislación se adapta exclusivamente a sus propios intereses, incluso en áreas que están literalmente lejos de los Estados Unidos.