"Trató de ayudarnos": la tripulación del portaaviones de la Marina de los EE. UU. Informó sobre la lealtad al capitán

92

Liderazgo estadounidense flota acusó al capitán recientemente despedido del portaaviones "Theodore Roosevelt" de profesional inapropiado debido a sus habilidades mentales.

Estúpido o ingenuo


La tormentosa despedida de la tripulación de este barco con su comandante obligado a enviar a los máximos representantes de la flota a Guam, donde fue amarrado. I.O. El ministro de la Marina, Thomas Modley, voló a la base del Pacífico estadounidense el domingo, donde se reunió con personal de portaaviones.



Según explicó a la tripulación, su ex comandante Brett Crozier violó el conocido UCMJ [Código Unificado de Justicia Militar] para todos los marineros y soldados al divulgar información confidencial sobre la infección del personal de los portaaviones.

Como creo, si pensaba que esta información no sería conocida por el público en general el mismo día en nuestra era de la información, entonces era demasiado ingenuo o demasiado estúpido para ser el comandante de tal barco.

- Modley explicó a los marineros, indicando que las acciones de Crozier fueron una "traición a la confianza", que disfrutó de parte de sus superiores y equipo.

Como señala la edición de Task & Purpose, el discurso del actor El ministro provocó una violenta indignación de la tripulación y fue constantemente interrumpido por gritos.

¿Qué demonios?

- habló uno de los marineros después de las palabras sobre la estupidez del capitán.

Intentó ayudarnos.

grita otro marinero.

Amor y naves


En este contexto, Modley reprendió a la tripulación por su lealtad al capitán.

Entiendo que amas a este chico. Es bueno que lo ames. Pero no debes amarlo [...] Solo debes respetarlo. No tienes que amar tu trabajo, solo hazlo. No deberías esperar nada de tus comandantes, excepto que te tratarán de manera justa y pondrán la misión [de combate] de la nave en primer lugar.

- dijo Modley

I.O. El ministro señaló que las acciones de Crozier no solo expusieron los problemas de la flota estadounidense frente a la amenaza china, sino que también causaron "una gran controversia en Washington". Según él, el ex capitán del portaaviones creó la imagen de un "mártir que no recibió la ayuda que necesitaba".

Los opositores al presidente Donald Trump, en particular Joe Biden, que apunta a él, ya se han aprovechado de esta situación. Los demócratas exigen abrir una investigación sobre la destitución de Crozier. Apoyarlo a él y al público en general.

En la actualidad, más de 253 mil personas se han inscrito en la petición de reincorporación del capitán. Sin embargo, dada su popularidad, lo más probable es que pronto lo veamos en la gran política.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    92 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +22
      Abril 7 2020 07: 58
      Más de 253 mil personas firmaron una petición para reincorporar al capitán.

      Marineros bien hechos. La verdadera hermandad marina ...
      1. LMN
        -3
        Abril 7 2020 08: 17
        Cita: DMB 75
        Más de 253 mil personas firmaron una petición para reincorporar al capitán.

        Marineros bien hechos. La verdadera hermandad marina ...

        ¿Está bien culpar al capitán?
        Quiero decir, la acusación misma
        1. +3
          Abril 7 2020 08: 52
          Situación no muy clara. Según tengo entendido, su carta donde pide tomar medidas más decisivas para combatir el virus de alguna manera entró en la red. ¿Cúal? ¿Cómo llegó allí la correspondencia oficial del capitán con el comando? ¿Desnutrido para presionar su mando? Bueno, aparentemente, dispararon por esto.
          1. +6
            Abril 7 2020 09: 04
            Cita: alexmach
            Bueno, aparentemente, dispararon por esto.

            E hizo un "Gran héroe estadounidense" en un estilo puramente de Hollywood. Les gusta mostrarlos en películas.

            Otra confirmación de la famosa frase Zadorny
            1. +8
              Abril 7 2020 11: 15
              Ya todos se disculparon con el capitán.
              Y Modley se disculpó, diciendo que fue mal entendido.
              Y Trump, que en un principio apoyó incondicionalmente el despido, dijo que "... un mal día no debería poner fin a la carrera de un oficial brillante". hi
              Por cierto, el propio capitán se infectó con el coronavirus.
              Entonces él sabía exactamente lo que estaba escribiendo al comando.
              1. 0
                Abril 7 2020 21: 35
                ¿Está infectado con un coronovirus?
                Bueno, el final para él.
                Para Washington, su "trágica muerte por el virus chino" es la mejor salida.
                Sin embargo, si los oponentes de Trump quieren hacer de él una figura política activa, puede sobrevivir.
          2. 0
            Abril 7 2020 09: 49
            Si. Publicó su solicitud en correspondencia abierta, y no a través de canales militares. Por lo tanto, rompiendo las instrucciones.
            1. +6
              Abril 7 2020 10: 24
              Cita: voyaka uh
              Si. Publicó su solicitud en correspondencia abierta, y no a través de canales militares. Por lo tanto, rompiendo las instrucciones.

              Entonces los militares no ayudaron.

              Hizo mal, pero bien .....
              1. +1
                Abril 7 2020 14: 46
                Muy controvertido Tomó la decisión correcta, pero mientras escriben en contacto con la administración civil a través de canales abiertos, en ese caso fue merecidamente despedido.

                Entonces los militares no ayudaron.

                Entonces que
                1. +1
                  Abril 7 2020 15: 17
                  Cita: alexmach
                  Entonces que

                  Así que recurrí a través de canales comunes, dándome cuenta de que ESTO definitivamente ayudaría.
                  Que paso

                  ¡Está equivocado, pero está bien!
                  1. 0
                    Abril 7 2020 22: 08
                    No tenía tal derecho
            2. +3
              Abril 7 2020 21: 35
              Cita: voyaka uh
              Si. Publicó su solicitud en correspondencia abierta, y no a través de canales militares. Por lo tanto, rompiendo las instrucciones.

              ------------------------------
              Alexei, ¿y barrer el problema debajo de la alfombra es una solución increíble? El capitán debe haber actuado en caso de fuerza mayor y la instrucción probablemente en este caso no implica convertirse en un "Flying Dutchman".
          3. +1
            Abril 7 2020 11: 12
            Cita: alexmach
            Situación no muy clara. Según tengo entendido, su carta donde pide tomar medidas más decisivas para combatir el virus de alguna manera entró en la red. ¿Cúal? ¿Cómo llegó allí la correspondencia oficial del capitán con el comando? ¿Desnutrido para presionar su mando? Bueno, aparentemente, dispararon por esto.

            Entonces no recurrió al mando de la flota, sino a la administración civil de Guam.
            Bueno, es lo mismo que el comandante de un submarino nuclear con sede en Vilyuchinsk, por ejemplo, escribiría una carta abierta al alcalde de Petropavlovsk-Kamchatsky pidiendo ayuda.
        2. +3
          Abril 7 2020 08: 57
          Cita: LMN
          ¿Está bien culpar al capitán?
          Quiero decir, la acusación misma

          Naturalmente
          La información sobre la posible no disponibilidad de un barco de este tipo estaría bajo los buitres "altos"

          Entonces puede ser humanamente, tiene razón, porque aparentemente las autoridades cortaron estúpidamente al "tonto". Pero definitivamente rompió las reglas.
        3. +4
          Abril 7 2020 15: 18
          La tripulación de la armada de los EE. UU. Informó al capitán por lealtad

          Es bueno que informaron, no enterraron guiñó un ojo
        4. +1
          Abril 7 2020 21: 14
          Cita: LMN

          ¿Está bien culpar al capitán?
          Quiero decir, la acusación misma

          Naturalmente normal: hay una Carta
      2. +7
        Abril 7 2020 08: 29
        Esta frase me conmovió mucho "causado por sus facultades mentales" Como hemos dicho, no serán nombrados comandantes de du.raka, ¡pero pueden nombrarlos! riendo
        1. +1
          Abril 8 2020 14: 55
          El secretario interino de la Marina de los EE. UU., Thomas Modley, renunció la noche anterior. Esta fue la culminación de una historia dramática con el despido del comandante del portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt, Brett Crozier, quien fue destituido del cargo por el ministro Modley después de enviar una carta en la que el capitán del barco le pidió al comando de la Marina que tomara "medidas decisivas" para contener el brote del coronavirus Covid-7 a bordo. portaaviones crucero. El contenido de la carta se filtró a los medios, lo que sirvió como motivo para la renuncia de Crozier.
          Leer más: https://eadaily.com/en/news/2020/04/08/ministr-uvolen-kulminaciya-koronavirusnogo-skandala-v-vms-ssha
          1. +1
            Abril 8 2020 14: 57
            El Secretario interino de la Marina de los EE. UU., Thomas Modley, se disculpó con el ex capitán del portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt, en el que se produjo el brote del coronavirus Covid-19. Esto sucedió unos días después de que Modley criticara al capitán del portaaviones frente a su tripulación. Los comentarios del jefe de la Armada de los Estados Unidos fueron precedidos por el despido del capitán del barco Brett Crozier. Modley también se disculpó con la tripulación del portaaviones y la familia Crozier. Esto sucedió unas horas después de la afirmación opuesta y. acerca de. El Secretario de la Marina de los EE. UU., En el que señaló que apoya cada palabra que dijo antes, informa hoy, 7 de abril, Voice of America.
            Leer más: https://eadaily.com/en/news/2020/04/07/strasti-po-koronavirusu-na-avianosce-ssha-izvineniya-uvolennomu-kapitanu
          2. +1
            Abril 8 2020 14: 59
            Theodore Roosevelt se encuentra actualmente en el puerto de la isla de Guam (ubicada en el Pacífico occidental), el 79 por ciento de los miembros de la tripulación ya han pasado las pruebas de coronavirus. En 230 marineros, la prueba mostró un resultado positivo. En total, el equipo de portaaviones en el momento del incidente incluía a unas 5000 personas.
            Leer más: https://eadaily.com/en/news/2020/04/08/ministr-uvolen-kulminaciya-koronavirusnogo-skandala-v-vms-ssha
    2. LMN
      -2
      Abril 7 2020 08: 00
      Lo que no tiene sentido.
    3. +1
      Abril 7 2020 08: 16
      ¿Pero qué hay de los médicos de barcos? Resulta que no podían dar recomendaciones claras. Por lo tanto, digamos. y el pánico del capitán.
    4. +2
      Abril 7 2020 08: 17
      No soy estadounidense ni marinero, pero creo que el capitán estaba equivocado. Esto sigue siendo una marina, no un barco de recreo. Tenía que haber algunas instrucciones para estar en su caja fuerte como la de un médico en tal caso.
      1. +5
        Abril 7 2020 08: 36
        Cita: Balu
        Debe haber habido algunas instrucciones

        Hay instrucciones y sospecho que el capitán las siguió. Solo hubo una filtración de información y los peces gordos de la "casa blanca", el capitán se puso extremo. El caso ya ha adquirido un giro político. Después de todo, todo el portaaviones estaba temporalmente fuera de servicio. Pero para mí, cuanto más fuera de servicio, mejor es el mundo entero. Así que déjalos pelear.
      2. +3
        Abril 7 2020 08: 37
        El tenía una instrucción. Pero realmente era imposible de cumplir, escribió al respecto.
      3. +3
        Abril 7 2020 08: 38
        Soy igual, creo que no hubo instrucciones para tal caso
      4. +2
        Abril 7 2020 11: 45
        Cita: Balu
        No soy estadounidense ni marinero, pero creo que el capitán estaba equivocado. Esto sigue siendo una marina, no un barco de recreo. Tenía que haber algunas instrucciones para estar en su caja fuerte como la de un médico en tal caso.

        Tú ves la película. Algún tipo de makhnovshchina en el barco. La reunión. En este momento, se elegirá el comité "soldado".
    5. -14
      Abril 7 2020 08: 18
      En realidad, el capitán es una desgracia, organizó un concierto debido a un centenar de personas con mocos, bueno, habrían estornudado y recuperado, no cólera, un alarmista
      1. +1
        Abril 7 2020 08: 47
        Cita: Reader 2013
        bueno, habría reparado y recuperado, no cólera, alarmista

        Estornudado?
        Estas cifras no significan nada?
        [Cita] Total de muertos de Covid-19 en España - Hombre xnumx y el número total de casos confirmados de infección es 130759. [/ quote]
        ¿Era necesario esperar cuando comenzaran a morir?
        1. 0
          Abril 7 2020 08: 53
          Y lees las estadísticas del Ministerio de Salud, para el mismo período desde el nuevo año 2019, en comparación con 2020, en Moscú la tasa de mortalidad es un 9% menor, se han ido completamente con este virus
          1. +1
            Abril 7 2020 08: 57
            Cita: Reader 2013
            para el mismo período del año nuevo 2019, en comparación con 2020, en Moscú la tasa de mortalidad es un 9% menor,

            ¿Qué tiene que ver con eso?
            Les di cifras de mortalidad para que este sea un virus mortal, y no "mocos, bueno, se habrían curado y recuperado".
            La gente realmente muere de él
            1. 0
              Abril 7 2020 09: 00
              Esto a pesar del hecho de que la mortalidad por este virus es comparable al SARS o la influenza
              1. +1
                Abril 7 2020 09: 03
                Cita: Reader 2013
                Esto a pesar del hecho de que la mortalidad por este virus es comparable al SARS o la influenza

                Yo soy uno para ti, tú eres diferente para mí.
                La gente podría morir, pero te refieres a "otros"
                Sí, al menos eso. La gente tiene una enfermedad mortal. No hay forma de aislar a todos. Por lo tanto, existe una amenaza de infección de toda la tripulación.
                ¿Cuál es la diferencia de qué virus, si toda la tripulación puede sufrir?
                1. -4
                  Abril 7 2020 09: 07
                  Sí, no es una enfermedad mortal, es una gripe estacional normal y la tripulación no tendrá nada, son como un par de semanas con moco
                  1. 0
                    Abril 7 2020 09: 10
                    Cita: Reader 2013
                    Sí, no es una enfermedad mortal.

                    Una vez mas
                    "El número total de muertes por Covid-19 en España - Hombre xnumx y el número total de infecciones confirmadas es 130759 ".
                    Esto es dos meses.
                    ¿Te imaginas lo que podría haber sucedido en un espacio tan cerrado con tanta gente?
                  2. +3
                    Abril 7 2020 13: 05
                    [quote = Reader 2013] Sí, esta no es una enfermedad mortal, la gripe estacional habitual y nada, eh
                    No desperdiciaré, me pareceré a mocos un par de semanas [/ quote
                    Observe la proporción de sobrevivientes y fallecidos por coronovirus en el Reino Unido. Después de estudiar esta proporción, comprenderá cuán grande es el riesgo de muerte en ausencia de atención médica en un espacio limitado. Para los Estados Unidos, ahora no hay amenazas de arriesgar la pérdida de la tripulación de un portaaviones nuclear. La demora de Trump ha provocado un brote del virus en los Estados Unidos, que será 10 veces mayor que el brote en China. La demora de Trump en aislar a los pacientes en un portaaviones y llevar a cabo la desinfección podría causar daños a la Marina de los EE. UU., Que no ha sufrido en los últimos 10 años por parte de todos los enemigos de los EE. UU.
                2. +2
                  Abril 7 2020 09: 13
                  Por lo tanto, existe una amenaza de infección de toda la tripulación.
                  ¿Cuál es la diferencia de qué virus, si toda la tripulación puede sufrir?

                  Aquí hay otra cosa, incluso si no mueren, todos son jóvenes y relativamente saludables (aunque esto sucede), entonces, en cualquier caso, si toda la tripulación se enferma en medio del océano, definitivamente harán que el barco esté listo para el cielo y, en teoría, incluso puede provocar un accidente o algún otro desastre. .
                  La pregunta principal es de dónde vino la filtración de información a la prensa, si obtuvo lo que se merecía del capitán, si de otro lado, entonces la situación no está clara en absoluto.
                  1. +2
                    Abril 7 2020 09: 21
                    Cita: alexmach
                    en cualquier caso, una enfermedad masiva en medio del océano seguramente hará que el barco esté listo para el cielo

                    Esto es lo que estoy tratando de demostrar.
                    La enfermedad es mortal, pero todavía está intentando demostrar que "no le pasará nada a la tripulación, andan con mocos durante un par de semanas".
                  2. +2
                    Abril 7 2020 09: 23
                    Cita: alexmach
                    hará la nave cara a cara

                    Resuelto
                    Conduzca a los pacientes a aisladores en algún lugar de las bodegas, transfiera la nueva tripulación desde el buque de apoyo en helicópteros.
                    Sí, mientras que la mortalidad será mucho mayor. Pero el portaaviones está listo para el combate.

                    La cuestión, de hecho, es este precio, el precio de la eficiencia de combate del barco. El capitán era el que estaba dispuesto a pagar mucho menos que sus superiores. Por lo que sufre.
                    1. +7
                      Abril 7 2020 10: 50
                      Cita: Spade
                      Conducir a los pacientes a instalaciones de aislamiento en algún lugar en bodegas

                      ¿Cinco mil quinientos para conducir a las bodegas? Gdezh, Shovels, ¿¿encuentra esos asimientos allí ???
                      1. +1
                        Abril 7 2020 14: 38
                        Bueno, no vayamos a las bodegas y los saquemos con los mismos helicópteros. Ese es solo el problema: un nuevo equipo en una semana también puede comenzar a estornudar y toser
          2. +3
            Abril 7 2020 09: 12
            ¿Pero nada de lo que prefieren considerar esta mortalidad por el número de casos, y no en casos completos? ¿O hay alguna certeza de que ninguno de los enfermos morirá? En casos completos, menos del 5% se recupera en el Reino Unido y el 95% restante muere.
          3. +5
            Abril 7 2020 10: 42
            Cita: Reader 2013
            completamente loco con este virus

            Este es un espacio cerrado! ¡En un par de semanas, no habrá nadie que levante una bandera en este portaaviones! ¡Todos estarán mocos, estornudarán y se acostarán! ¡Dios no permita que la muerte no venga!
          4. 0
            Abril 7 2020 22: 52
            ¿Y por qué debería ser mucho más si hasta ahora solo 31 doscientos, y el resto de las casas están sentadas e incluso se ponen menos debajo de los autos? No confunda causa y efecto.
            1. 0
              Abril 7 2020 23: 04
              Bueno, ¿qué tipo de epidemia es, si un par de miles están enfermos y 12 o 30 murieron de 130 millones?
              1. 0
                Abril 7 2020 23: 08
                Cita: Lector 2013
                Bueno, ¿qué tipo de epidemia es, si un par de miles están enfermos y 12 de 130 millones?

                ¿Pero necesita, como en Nueva York, 600 muertos por día y una tasa de mortalidad del 30%?
                1. 0
                  Abril 7 2020 23: 26
                  ¿Te has dado cuenta de que los medios acaban de empezar a escalar? Algo así, con incendios en Siberia. Casi los mismos incendios en Australia, los pobres koalas y canguros también garabateaban sin parar, cada maldito día. ¿Dónde están estos canguros preocupados ahora?
                  De la gripe estacional cada año, en el mundo, según la OMS, mata entre 300 y 000 personas. Casi 700 personas murieron de gripe porcina, con casi 000 millones de infectados
                  1. +1
                    Abril 8 2020 11: 45
                    Según la OMS, unas 18,500 personas murieron a causa de la gripe porcina, según datos confirmados por laboratorio. Todos los demás números son estimaciones y extrapolaciones. Según el laboratorio "corona" -confirmado según la misma OMS- ya hay 82,161 en 3 meses (se han realizado estadísticas desde el 22 de enero) y 7,500 nuevos muertos en el último día en condiciones de movimiento general y cuarentenas estrictas en todo el mundo. Esto es lo que veo en números.
                    Iré y leeré cómo se siente Johnson. También le dijo a todo el país hace un mes que lo principal es cantar "Happy Besdey To You" mientras te lavas las manos y todo irá bien.
        2. +3
          Abril 7 2020 09: 07
          Cita: Lipchanin
          ¿Era necesario esperar cuando comenzaran a morir?

          ¿Sabes por qué hasta el 30% del personal es liberado en despidos?
          Incluso si el portaaviones "comienza a morir" permanecerá listo para el combate.
          1. 0
            Abril 7 2020 09: 25
            Cita: Spade
            Incluso si el portaaviones "comienza a morir" permanecerá listo para el combate.

            ¿Y si en medio del océano se infecta todo el portaaviones? Todos tendrán fiebre.
            ¿Estará "listo para el combate"?
            1. 0
              Abril 7 2020 09: 43
              Cita: Lipchanin
              ¿Y si en medio del océano se infecta todo el portaaviones? Todos tendrán fiebre.
              ¿Estará "listo para el combate"?

              Durante la Guerra Fría, hubo un método para restaurar rápidamente la efectividad de combate de las unidades de tanques que fueron alcanzadas por un arma de neutrones. Y con nosotros y con los estadounidenses. Traslado en helicóptero de nuevas tripulaciones que descargarán a los muertos y moribundos de los tanques y tomarán sus lugares ...
              1. 0
                Abril 7 2020 09: 48
                Cita: Spade
                Durante la Guerra Fría, hubo un método para restaurar rápidamente la preparación para el combate de las unidades de tanques,

                Sí, no se trata de eso. Estamos hablando del hecho de que la enfermedad es mortal.
                Que toda la tripulación podría haberse infectado
                El hecho de que el capitán no pudo prevenir la propagación de la infección.
                Transferencia de nuevas tripulaciones en helicópteros que descargan a los muertos y moribundos de los tanques y toman sus lugares ...

                ¿Debería el capitán haber traído la situación a esto?
                1. 0
                  Abril 7 2020 10: 35
                  Cita: Lipchanin
                  Sí, no se trata de eso. Estamos hablando del hecho de que la enfermedad es mortal.
                  Que toda la tripulación podría haberse infectado

                  Entonces que
                  Hay métodos para mantener la preparación para el combate incluso en tal situación.
                  Sí, repito de nuevo, están llenos de un peligro mucho mayor para la tripulación. Sin embargo, si es necesario, se puede aplicar.
                  1. 0
                    Abril 7 2020 10: 55
                    Cita: Spade
                    Hay métodos para mantener la preparación para el combate incluso en tal situación.

                    Nuevamente, sobre tu preparación para el combate ...
                    La gente en tiempos de paz REALMENTE podría morir.
                    Solo pidió recoger a los enfermos para que el resto de la tripulación no se infecte y para que los helicópteros no tuvieran que importar otro
                    Pidió ayuda en la lucha contra la infección.
                    No quería convertir el portaaviones en una morgue flotante.
                    ¿Tienes idea de cuánto tiempo puede tomar la tetina y cuánto tiempo se tarda en desinfectar un portaaviones?
                    Entonces, ¿es más fácil evacuar a los pacientes o a toda la tripulación?
              2. +2
                Abril 7 2020 13: 13
                Cita: Spade
                Traslado en helicóptero de nuevas tripulaciones que descargarán a los muertos y moribundos de los tanques y tomarán sus lugares ...

                Para un portaaviones infectado como resultado de tales medidas, es muy probable que en lugar de una tripulación enferma, después de 10 días tenga 2 tripulaciones enfermas.
              3. 0
                Abril 7 2020 14: 48
                ¿Qué tipo de tonterías? La radiación inducida matará a la tripulación del turno. ¿Volver a leer un libro fantástico?
          2. +3
            Abril 7 2020 10: 57
            Cita: Spade
            ¿Sabes por qué hasta el 30% del personal es liberado en despidos?

            Suelta donde? ¿En el mar o en el puerto? ¡En caso de alarma y la disposición del barco para navegar al mar después de 2 horas, el 90% de los despedidos serán encontrados y devueltos a bordo!
            Cita: Spade
            Incluso si el portaaviones "comienza a morir" permanecerá listo para el combate.

            La cuestión no es siquiera que empezarán a "morir", sino si podrán mantener una guardia de combate. ¿Podrá el mismo piloto, con temperaturas por debajo de 40, completar la misión de vuelo?
        3. +1
          Abril 7 2020 14: 03
          Cita: Lipchanin
          Estornudado?
          Estas cifras no significan nada?

          No hables. Es necesario indicar los números correspondientes a la controversia, específicamente de este portaaviones. Estas no son las mismas personas que los pensionistas de España e Italia.
      2. +2
        Abril 7 2020 09: 18
        Cita: Reader 2013
        En realidad, el capitán es una desgracia, organizó un concierto debido a un centenar de personas con mocos, bueno, habrían estornudado y recuperado, no cólera, un alarmista

        ¿Por qué inmediatamente "alarmista"?
        Una vez, preparándose para luchar contra la URSS, los estadounidenses permitieron pérdidas en su agrupación europea de hasta el 70%. Y esto se consideró aceptable. Pero entonces comenzó la tendencia de "cuidar al personal", "cuidar a todos". Y los estadounidenses realmente están tratando de seguirlo. Como nosotros, por cierto

        Entonces, partiendo de la actitud de "proteger a todos", el capitán actuó correctamente. Comenzó a "tocar las campanas"
        Sin embargo, las autoridades, al parecer, empezaron a engañar. Incorporando los imperativos de la Guerra Fría. Con "pérdidas aceptables que no afectan la efectividad del combate".

        El capitán tenía una disonancia cognitiva entre el principio proclamado de "cuidar de todos" y las exigencias de "completar la tarea a cualquier precio". Y arrojó la correspondencia al público.
    6. +12
      Abril 7 2020 08: 19
      Y sobre El ministro señaló que las acciones de Crozier no solo expusieron los problemas de la flota estadounidense frente a la amenaza china, sino que también causaron "una gran controversia en Washington".

      Recuerdo los gemidos de nuestros liberales que dicen "no nos importan los simples mortales, pero ahí !!!" ¿Qué tal "salvar al soldado Ryan" no en las películas, sino en la vida?
      Y el capitán hizo bien, no tuvo miedo.
      1. 0
        Abril 7 2020 08: 31
        Cita: Dart2027
        Y el capitán hizo bien, no tuvo miedo.

        El capitán no está bien hecho. El capitán solo tenía buenas intenciones.
        en el caso de que un oficial de alto rango no esté de acuerdo con la orden, ¡no puede ir a la prensa!
        Sí, puede renunciar y revelar así su aprobación categórica de las autoridades.
        fueron un precedente.
        y el hecho de que olía a minar la disciplina en el ejército, lo cual es una acción muy peligrosa y tensa.
        1. +1
          Abril 7 2020 08: 38
          Cita: Maki Avellievich
          Sí, él puede renunciar y así revelar su aprobación categórica de las autoridades.

          ¿Y qué cambiará de esto? ¿Está escapando de una nave infectada?
          1. 0
            Abril 7 2020 08: 44
            Cita: Dart2027
            Cita: Maki Avellievich
            Sí, él puede renunciar y así revelar su aprobación categórica de las autoridades.

            ¿Y qué cambiará de esto? ¿Está escapando de una nave infectada?

            y el hecho de que la moda del comandante no pasará de sargento a maphal quedará fuera del control del Estado Mayor.
            Si no se necesita el ejército, déjelos hacer lo que quieran. si por el contrario, si ejecuta las órdenes.
            Di-s me ve a mí mismo un par de veces que un idiota recibió órdenes en el servicio (juramento, encontró soluciones pero fue ejecutado formalmente).
            algunos de ellos pusieron en peligro la vida de ellos y sus colegas.
            pero el estado de incumplimiento de unos conduce al colapso.
            Daré un ejemplo a la orden de 12 soldados para proteger tractores cerca de Rammala, que no fueron necesarios (como resultó) en 2000. 5 noches con tiroteos cuando las colinas están por encima de ti.
            todos entendieron la torpeza de la orden, pero nadie organizó manifiestos para periodistas.
            Hay comandantes incompetentes en cualquier ejército, esto no es motivo de anarquía.
            1. +1
              Abril 7 2020 09: 52
              Cita: Maki Avellievich
              y el hecho de que la moda del comandante no pasará de sargento a maphal quedará fuera del control del Estado Mayor.

              Según Modley, Crozier fue destituido de su cargo debido a la pérdida de confianza: no contactó a su superior inmediato, que estaba con él en el portaaviones, sino que envió una carta a 20-30 destinatarios, entre los cuales no solo estaban sus líderes de la Marina. Modley enfatizó que no sabe quién filtró la carta, pero cree que Crozier no se aseguró de que permaneciera en secreto.

              En marzo 2020 él envió el comando El informe sobre el brote del coronavirus a bordo del portaaviones sugirió que se evacuara a la tripulación, ya que las condiciones de vida en el buque de guerra no permiten que los marineros mantengan una distancia segura. “Requerirá una decisión política, pero será la decisión correcta. No estamos en guerra. Los marineros no necesitan morir. Si no tomamos medidas ahora, no podremos ocuparnos adecuadamente del recurso más valioso: nuestros marineros "

              https://meduza.io/feature/2020/04/03/my-ne-na-voyne-moryakam-ne-nuzhno-umirat
              El capitán recurrió a la dirección de la Armada, y no a los periódicos, lo cual no es señal de anarquía, y su razonamiento de que no están en guerra y arruinar a la tripulación por el bien de Ponto es estúpido, parece bastante razonable.
        2. +4
          Abril 7 2020 08: 59
          No fue a la prensa
          Escribió al comando, no al periódico.
          El equipo se enteró de la carta y hubo una filtración de la prensa.
          1. +1
            Abril 7 2020 09: 05
            Cita: avior
            El equipo se enteró de la carta y hubo una filtración de la prensa.

            aquí desde aquí con más detalle.
            la tripulación lo tomó y se enteró de la correspondencia del comandante con el comando. para quien mantiene a todos cerca.
            el capitán no entiende el significado de disciplina pero también es un tonto que envía el texto de la correspondencia a su equipo.
            cómo consiguió un transportista en absoluto ...

            PS ordinario también tiene prohibido ir a la prensa.
            algún tipo de desastre y no un buque de guerra.
            1. +3
              Abril 7 2020 09: 09
              En algún lugar de la historia de las publicaciones tengo un enlace al artículo original en la Crónica.
              El comandante escribió una carta y envió a sus superiores exactamente cómo se enteró el equipo, incluido el texto; no está del todo claro, pero descubrieron y escribieron sobre la aprobación del comandante en las redes sociales, fue leído por periodistas que luego contactaron a los marineros del portaaviones en términos anónimos. El propio comandante no escribió al periódico y no les dijo nada.
              1. 0
                Abril 7 2020 09: 11
                Cita: avior
                cómo se enteró exactamente el equipo, incluido el texto, no está del todo claro,

                Si. realmente no.
                pero estoy bastante claro el capitán mismo filtró todo lo que golpearía a la prensa.
    7. +10
      Abril 7 2020 08: 33
      Como en otras partes del mundo, las autoridades metieron la nariz en la caca e inmediatamente se volvieron objetables. Él no es el primero, no es el último. Aferrarse al marinero.
    8. +6
      Abril 7 2020 08: 33
      Gorra normal, gran tripulación: respeto ... aunque enemigos ...
    9. +3
      Abril 7 2020 08: 35
      Ahora lo principal es que en la silla del comandante de Ohio no habría ningún tipo inestable con habilidades mentales débiles.
    10. +6
      Abril 7 2020 08: 35
      Capitán de portaaviones: corta el ojo.
      El comandante tenía toda la razón al tratar de garantizar las medidas necesarias para la tripulación, especialmente teniendo en cuenta el período de paz, pero se equivocó al filtrar información.
      Y los jefes tendrán hipo, creo, esta historia.
      Aunque ellos también tenían razón a su manera, tratando de mantener la eficiencia de combate de la nave al menos al nivel mínimo, con una tripulación reducida
      1. +2
        Abril 7 2020 08: 55
        Cita: avior
        Y los jefes tendrán hipo, creo, esta historia.

        todavía como!
        com él recibirá tal flota de flotas, por lo que está sucediendo en su hogar. Será la parte inferior del bote solo para administrar un yate retirado.
    11. -3
      Abril 7 2020 08: 38
      Pronto lo veremos con un pasaporte ruso como Stephen Seagal, Roy Jones o un diputado como Jeff Mons ...
    12. +1
      Abril 7 2020 08: 44
      El capitán del barco es el ayudante de Dios, y el estatuto del barco es la Biblia, y si no cumplió con su misión, es muy querido por él.
      Aquí la esencia es diferente ... si no hizo intentos de rectificar la situación a través de canales militares, pero inmediatamente recurrió a la prensa, era una traición, si se rompía la frente contra los burócratas, ¡tenía un camino directo a la corte para restaurar sus derechos!
      1. +3
        Abril 7 2020 08: 56
        No fue a la prensa en absoluto, escribió al comando, pero se enteraron de la carta en la tripulación y escribieron en las redes sociales.
        1. -1
          Abril 7 2020 09: 09
          Cita: avior
          No fue a la prensa en absoluto, escribió al comando, pero se enteraron de la carta en la tripulación y escribieron en las redes sociales.

          crees eso ?? se asomó por encima de tu hombro cuando a la luz de la lámpara en el puente estaba molestando el mensaje?
          1. +4
            Abril 7 2020 09: 11
            Leí el artículo donde comenzó todo, no necesito creer o no.
            Y te recomiendo que leas
    13. +3
      Abril 7 2020 08: 48
      Qué tonto tan saludable es este portaaviones.
      1. 0
        Abril 8 2020 02: 01
        Mire las fotos de la planta Prelude FLNG: es un tonto Compañero 6 (!) Veces más pesado que un portaaviones, longitud: casi 590 m.
    14. +2
      Abril 7 2020 09: 04
      El evangelista radical Pence (concurrentemente vicepresidente de los EE. UU.) Evitó al presbítero Trump en calificación personal (concurrentemente el presidente de los EE. UU.) riendo
    15. +2
      Abril 7 2020 09: 26
      Entiendo que amas a este chico. Es bueno que lo ames. Pero no debes amarlo [...] Solo debes respetarlo. No tienes que amar tu trabajo, solo hazlo. No deberías esperar nada de tus comandantes, excepto que te tratarán de manera justa y pondrán la misión [de combate] de la nave en primer lugar.

      Se parece mucho a la programación de robots de combate.
    16. +2
      Abril 7 2020 09: 29
      Cita: Lector 2013
      En realidad, el capitán es una desgracia, organizó un concierto debido a un centenar de personas con mocos, bueno, habrían estornudado y recuperado, no cólera, un alarmista

      ¿Cómo propones proporcionar a la tripulación del buque de guerra dispositivos IVL y módulos de reanimación? Dudo que la enfermería de la nave esté diseñada para combatir enfermedades infecciosas. En todo momento, la infección a bordo del barco fue una pesadilla de los comandantes ...
    17. +2
      Abril 7 2020 09: 46
      Tal vez me parece solo, pero pronto comenzarán a llegar los informes de despido de este portaaviones Theodore Roosevelt. qué
    18. +1
      Abril 7 2020 10: 01
      En la actualidad, más de 253 mil personas se han inscrito en la petición de reincorporación del capitán. Sin embargo, dada su popularidad, lo más probable es que pronto lo veamos en la gran política.
      Ya no se le permitirá servir normalmente en la Marina, para que pueda entrar tranquilamente en política, ahora puede elegir a quién se unirá a los demócratas o republicanos.
    19. +3
      Abril 7 2020 10: 24
      Amigos, usemos la terminología marina correcta. Los buques de guerra de la Armada no tienen capitanes, sino comandantes. Los capitanes controlan los tribunales civiles.
      Ahora al grano. Si el comandante no puede garantizar la preparación para el combate de la nave que se le confió en tiempos de paz, ¿cómo actuará en un combate real? La respuesta es obvia. Este es un barco demasiado grande para ser comandado por un oficial mediocre, un tipo en el tablero, un favorito universal.
      Sin embargo, no aconsejaremos nada a un enemigo potencial, dejemos que su flota se desmorone. Deje que los buenos les ordenen, que no ofenderán a las moscas.
      1. +2
        Abril 7 2020 11: 42
        usemos la terminología marina correcta. Los buques de guerra de la Armada no tienen capitanes, sino comandantes.

        Vamos Estos son comandantes en nuestra Armada, en los estadounidenses, británicos y otros que los copian y pegan, capitanes.
        1. +1
          Abril 7 2020 14: 49
          En inglés, "commander" es el comandante, "skipper" es el capitán. Como nosotros.
          1. 0
            Abril 8 2020 01: 52
            En inglés, "commander" es el comandante, "skipper" es el capitán. Como nosotros.

            ¿A quién tenemos? Comandante es un rango militar correspondiente a nuestro cavtorang o teniente coronel. Apareció en la flota inglesa especialmente para fragatas, porque todo un capitán está fuera de lugar. Y "patrón" no se usa en absoluto en la marina, excepto como jerga.
    20. +1
      Abril 7 2020 11: 36
      El capitán se dio cuenta de que, en cualquier caso, sería nombrado culpable, por lo que decidió obtener el apoyo del público. Lo cual, de hecho, tuvo éxito. El personal está ligeramente inclinado, y él está todo de blanco y en el puente.
    21. +1
      Abril 7 2020 12: 10
      Leí una entrevista con el mariscal Yazov sobre la crisis del Caribe. Era su regimiento el que custodiaba nuestros misiles en Cuba. ¡Entonces dijo que del regimiento en las filas tenía menos batallón! El resto de soldados y oficiales estaban en el rango de la unidad con diversas enfermedades de la piel y no podían curarlas de ninguna manera. Hay tanques, vehículos blindados de transporte de personal, artillería, ¡pero no hay nadie para luchar con ellos! Entonces, esta información se hizo pública solo en los años 90. ¡Y entonces todo el mundo sabe que un portaaviones navega en el mar en el que se desata una epidemia! Definitivamente, el capitán está equivocado. ¡Pero la tripulación es joven! Se pararon detrás de un jefe normal como una pared. ¡Definitivamente "respeto"!
    22. +3
      Abril 7 2020 14: 26
      "... y las lágrimas de muchos brillaron ..."

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"