Trabajos en la modernización de cañones autopropulsados ​​2S7M "Malka" completado

78
Trabajos en la modernización de cañones autopropulsados ​​2S7M "Malka" completado

En Rusia, se ha completado el trabajo de modernización del cañón autopropulsado Malka 2S7M. Esta pistola autopropulsada de 203 mm está en servicio con las fuerzas terrestres rusas. La primera modificación - 2C7 "Peony" - ha estado en funcionamiento desde 1975, la versión mejorada - 2C7M - desde 1986.

Según el servicio de prensa de Uraltransmash (parte de UVZ), durante la modernización de Malki, se trabajó para reemplazar la caja de cambios, los mecanismos de distribución y las unidades de suministro de energía. Se reemplazaron los dispositivos de vigilancia y el sistema de guía, el equipo de intercomunicación y la estación de radio. Complejo de defensa antinuclear actualizado. Existía la posibilidad de apuntar al objetivo con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados.



El vehículo actualizado pasó todas las pruebas requeridas, el primer cañón autopropulsado actualizado estaba listo para ser enviado a las tropas, la compañía anunció su disposición para la modernización en serie de la flota existente de cañones autopropulsados ​​Malka.

La modernización mejoró el rendimiento de conducción, la maniobrabilidad y la movilidad, la capacidad de control del comando y todas las características principales del arma

- Dijo en un comunicado.

Vale la pena señalar que el 2S7M Malka, con un calibre de pistola de 2 mm (44A203), es capaz de disparar varios tipos de municiones, incluidas municiones activas-reactivas y especiales con una ojiva nuclear.

Las armas autopropulsadas de gran calibre fueron desarrolladas en algún momento como un posible ataque nuclear táctico.

Como referencia: la masa de combate 2S7M Malka en el diseño anterior era de 46,5 toneladas, la tripulación tenía 6 personas, se utilizó la estación de radio R-173, la munición transportada fue de 8 rondas y el arma autopropulsada se puso en posición de combate durante 7 minutos.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    Abril 7 2020 09: 01
    Puedes poner un barril nuevo con un espíritu moderno ... y disparar 100-120 km con nuevos proyectiles.
    1. +1
      Abril 7 2020 09: 24
      Entonces es más fácil armar un auto nuevo, y este es un vehículo táctico.
      1. -4
        Abril 7 2020 09: 27
        En el tanque, el barril se puede cambiar ... ¿pero no en el obús? Además, ella no tiene una torre.
        1. Su
          -2
          Abril 7 2020 09: 32
          ¿Cuál es el punto de reemplazar el cañón con un calibre diferente?
          1. +1
            Abril 7 2020 09: 36
            ¿Quién escribió sobre otro calibre? ¿Cuál es la diferencia entre troncales en sistemas de 152 mm de la URSS y la Federación de Rusia? ¿O tanques de 125 mm? ¿O sistemas OTAN de 155 mm? Longitud de barril, Camora, fabricación de barriles, materiales de barriles .....
        2. +9
          Abril 7 2020 10: 09
          Cita: Zaurbek
          En el tanque, el barril se puede cambiar ... ¿pero no en el obús?

          ======
          No confunda el concepto "tronco"Y"herramienta"! No compares también agujero liso arma con roscado! Y aún más, para comparar pistolas de tanque de ánima lisa de 125 mm y una pistola estriada de potencia extra grande.
          Que sustancialmente Para aumentar el alcance de disparo, es necesario reemplazar no solo el cañón, sino también la recámara, el moleteado, los mecanismos de elevación, etc. etc. (en resumen: ¡TODO!) Aquellos. crear fundamentalmente NUEVO arma! Y esto es difícil, costoso y largo ...
          Aquí estamos hablando de modernización (durante la restauración), lo que le permite mejorar ligeramente el rendimiento sin grandes costos.
          1. +3
            Abril 7 2020 10: 17
            Cita: venik
            ¡No confunda el concepto de "cañón" y "pistola"!

            No lo entendiste.
            Zaurbek propone instalar una nueva arma en las armas autopropulsadas.
            Como se hizo, por ejemplo, con 2C1, instalando un 2A80 con un "kit de carrocería" obteniendo el "Host" 2C34.

            Además, la característica principal del nuevo arma debería ser un mayor alcance de disparo.
            1. +4
              Abril 7 2020 10: 31
              pero no precisión?
              1. +1
                Abril 7 2020 10: 37
                Cita: novela xnumx
                pero no precisión?

                Por el contrario, la precisión disminuirá.
                1. +4
                  Abril 7 2020 12: 15
                  Pero entonces, ¿cuál es el punto?
                  1. +1
                    Abril 7 2020 13: 10
                    Rango.
                    Hay un cierto pasatiempo. Bastante incomprensible en presencia de MLRS
                    1. +3
                      Abril 8 2020 09: 15
                      y en ausencia de municiones ajustables
            2. 0
              Abril 7 2020 22: 50
              Cita: Spade
              Tu no entendiste. Zaurbek propone instalar una nueva arma en las armas autopropulsadas.

              =======
              1. ¿Entendiste? que exactamente Zaurbek quiso decir y que ofertas?
              2. ¿Parece ser un artillero? ¿Cuánto crees que aumentará la masa de un cañón de largo alcance de 203 mm de esta clase si el alcance de disparo se incrementa en 2, o incluso 2.5 veces, como sugiere el respetado Zaurbek? ¿El chasis tirará de este coloso? O resultará como en ese chiste: "... Y ahora nosotros, junto con todo esto mierda intentar despegar ... "?
    2. +2
      Abril 7 2020 09: 39
      ¿cómo llegar? a tal rango?
      1. +1
        Abril 7 2020 09: 52
        ¿Cómo planea obtener sistemas de 152-155 mm a 50-70 km?
        1. +3
          Abril 7 2020 10: 31
          hay conchas ajustables, pero para 203 no lo sé
          1. +1
            Abril 7 2020 12: 23
            Ahi esta. Complejo "Valiente".
            1. +2
              Abril 7 2020 13: 11
              Cita: Bubuzon
              Complejo "Valiente".

              240-mm
              Mina ajustable.
        2. +5
          Abril 7 2020 10: 38
          Cita: Zaurbek
          ¿Cómo planea obtener sistemas de 152-155 mm a 50-70 km?

          Debido a la cantidad de conchas. Cuanto más, mayor es la probabilidad de alcanzar el objetivo.
          1. +1
            Abril 7 2020 11: 10
            Ya es difícil alcanzar los 50 km con proyectiles ordinarios ... y no tiene sentido.
          2. +3
            Abril 7 2020 12: 15
            y esto no es un paso atrás
            1. 0
              Abril 7 2020 13: 20
              Cita: novela xnumx
              y esto no es un paso atrás

              Este sistema fue diseñado y creado para las tareas de hace 50 años ... Y con el desarrollo de equipos propios y enemigos de ese nivel ...
    3. +5
      Abril 7 2020 09: 44
      Cita: Zaurbek
      Puedes poner un barril nuevo con un espíritu moderno ... y disparar 100-120 km con nuevos proyectiles.

      ========
      La broma fue una vez así:
      "1937. Un nuevo preso fue traído a la celda. Los presos preguntan, dicen - ¿Quién es ese?
      - ¡Fontanero!
      - ¿Qué artículo?
      - Políticamente!
      Todos relinchan: Bueno, ¿dónde tiene que ver el plomero con la política? Un hombre explica:
      - Me llamaron al Comité Regional, cambian el grifo (ahí tienen un grifo en el inodoro goteando) .... Bueno, miré, lo estudié y dije: “¡No se puede bajar reemplazando un grifo! TODO EL SISTEMA necesita ser cambiado!"
      wassat
      Así que aquí: un barril no se baja ..... riendo
      1. 0
        Abril 7 2020 09: 56
        Primero necesitamos un proyectil ... un análogo de Excalibur ... masivo y relativamente económico. Y este es un problema no solo de los calibres de 100 mm a 203 mm, sino también de los sistemas MLRS y municiones de aviación y municiones para UAV. Por tanto, se solucionará de una forma u otra. De lo contrario, nos espera otro "Tsushima" o "Guerra de Crimea"
        1. +4
          Abril 7 2020 10: 09
          Cita: Zaurbek
          Primero necesitas un caparazón ... análogo de Escalibur

          Es mucho más barato crear un misil guiado para el huracán. Y el propio cohete será mucho más efectivo.
          1. 0
            Abril 7 2020 11: 13
            La simplicidad es la misma ... necesita un GOS ..... con el mismo principio de funcionamiento y precio. Y lo que es más costoso: una pistola + proyectil o MLRS y Rocket deben considerarse un contador. Aquí, la logística también juega un papel y el hecho de que Malki es y no hará otros nuevos ...
            1. +4
              Abril 7 2020 11: 47
              Cita: Zaurbek
              La simplicidad es igual

              Así es como se ve el ARS "Petrel-2"

              El motor engulló casi un tercio del peso de los explosivos.
              Si agrega un sistema de control, será menos un tercio, no menos.
              Y quedará una carcasa de 203 mm con el poder de acción en el objetivo, como una carcasa de 122 mm.
              1. 0
                Abril 7 2020 16: 34
                Existe la esperanza de que nuestros desarrolladores puedan hacer un milagro, y podrán desarrollar un proyectil activo-reactivo ajustable con un motor de flujo directo en un calibre de 203 mm, como este (calibre 152 mm):

                Este incluso puede ser hipersónico.
              2. +1
                Abril 7 2020 20: 49
                Hasta algunos km, un proyectil será beneficioso ... luego un cohete. Concha desmontable de bajo costo. Y el arma hace otro trabajo.
            2. +3
              Abril 7 2020 13: 06
              Se producen diferentes sobrecargas en el proyectil y el cohete MLRS en el momento del disparo. El "relleno" electrónico del proyectil debería ser significativamente más duradero y, por lo tanto, más caro.
          2. 0
            Abril 8 2020 14: 38
            Jruschov proclamó tal cosa en los años 60.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. +3
      Abril 7 2020 09: 54
      Cita: Zaurbek
      Puedes poner un barril nuevo con un espíritu moderno ... y disparar 100-120 km con nuevos proyectiles.

      Este no es el principal problema de esta pistola autopropulsada.
      Tiempo de traducción y cadencia de fuego. Hacen que las armas autopropulsadas sean obsoletas y no estén actualizadas.
      1. +1
        Abril 7 2020 18: 51
        Para tal alcance y precisión, la velocidad de disparo es suficiente para los ojos.
    5. +1
      Abril 7 2020 09: 55
      Los campos en la década de 2000 ofrecieron para sus proyectiles con un alcance de 120 km. Ahora puede aumentar fácilmente a más de 150
      1. +4
        Abril 7 2020 09: 56
        Debido al "cohete". Y no tiene sentido.
        1. 0
          Abril 8 2020 07: 36
          Bueno no. El CAS habitual, parece. ¿Y por qué no tiene sentido?
    6. +3
      Abril 7 2020 11: 39
      Cita: Zaurbek
      Puedes poner un barril nuevo

      entonces no es un barril nuevo, sino un arma nueva. Aumentar el alcance de disparo no solo es un cañón más largo y duradero, sino también una cámara de carga reforzada y más grande (para una carga mejorada), nuevos dispositivos de retroceso, etc.

      En cuanto a mí, actualizar el sistema de control de incendios (sistemas para recibir datos de un oficial superior de batería, recibir e ingresar automáticamente datos para disparar es un golpe más preciso y rápido de un objetivo con menos consumo de municiones, la capacidad de la máquina para integrarse en KP de varios niveles) es de un beneficio mucho mayor. y sistemas de carga de municiones (aumento en la velocidad de disparo, reducción en la fuerza del cálculo)
      1. 0
        Abril 7 2020 18: 52
        Los enemigos con 155 obuses ya están disparando a su nivel ... ¿a quién disparará Malka?
        1. -1
          Abril 7 2020 19: 16
          Cita: Zaurbek
          ¿A quién disparará Malka?

          Sinceramente, no veo las tareas de este sistema en las condiciones modernas. Más bien, tareas en las que sería indispensable o mucho más efectivo que los sistemas existentes (obuses autopropulsados ​​de 6 pulgadas y MLRS).
          1. +1
            Abril 7 2020 20: 50
            Nadie va a hacer sus nuevos ... les van a dar un poder decente de su calibre
  2. +6
    Abril 7 2020 09: 01
    Y nada sobre aumentar el rango de disparo y la velocidad de disparo. También sería bueno para tal calibre un proyectil de mayor precisión del tipo Krasnopol.
    1. 0
      Abril 7 2020 09: 12
      Si un proyectil con una ojiva especial, las desviaciones en el punto de impacto (por supuesto, dentro de límites razonables) no importan.
      1. -2
        Abril 7 2020 09: 15
        Hay enfoques para mejorar la precisión. Corrección en la etapa inicial, sistemas inerciales ...
      2. +1
        Abril 7 2020 09: 37
        No puede agudizar el sistema solo bajo YaBCh ...
        1. +1
          Abril 7 2020 09: 50
          No puede agudizar el sistema solo bajo YaBCh ...

          ¿Por qué? Si no hay ningún problema con la munición, entonces, ¿por qué no usarla?
          1. +2
            Abril 7 2020 09: 59
            Cita: Alex2048
            Si no hay problema con municiones

            No es el hecho de que "no hay problema"
            No estoy seguro de que su condición técnica fuera compatible. Después de todo, los proyectiles del calibre 152 son mucho mejores en términos de uso en combate.
            1. +1
              Abril 7 2020 13: 04
              No hay problemas, han sido reemplazados durante mucho tiempo y los nuevos, de 240 mm y 203 mm, se producen en masa.
              1. +1
                Abril 7 2020 13: 14
                Cita: K-612-O
                No hay problemas, han sido reemplazados durante mucho tiempo y los nuevos, de 240 mm y 203 mm, se producen en masa.

                Cual es el punto
                La carcasa de 152 mm es mucho mejor. En términos de ocultar la preparación para el ataque.
                Bueno, la mina nuclear 240 es generalmente una tontería épica. Con su rango de aplicación ...
          2. +2
            Abril 7 2020 10: 00
            ¿Hacer un sistema completo bajo el BCH? ¿Cuál no será usado? ¿Para qué? Ahora también hay proyectiles de 152 mm con ojivas nucleares. Y su rango ya es comparable.
      3. 0
        Abril 7 2020 12: 03
        Cita: Alex2048
        Si un proyectil con una ojiva especial, las desviaciones en el punto de impacto (por supuesto, dentro de límites razonables) no importan

        la precisión siempre importa, incluso cuando se usan armas nucleares. La precisión ayuda a reducir el daño colateral. Además, las armas nucleares tácticas, de baja potencia.
    2. +3
      Abril 7 2020 09: 23
      No hay necesidad de Krasnopl. Suficiente guía de un satélite o UAV. Toda la ventaja es la baratura de las municiones. Eficaz como misiles tácticos de corto alcance y con el precio de proyectiles de artillería convencionales.
      1. +1
        Abril 7 2020 10: 31
        Desafortunadamente, el precio está lejos de ser el habitual. La electrónica y otras cosas se vuelven muy caras cuando necesita soportar la sobrecarga que se produce al disparar un obús. Lo mismo para el misil MLRS será 10 veces más barato, si no 100 veces.
      2. +1
        Abril 7 2020 12: 06
        Cita: Berber
        Suficiente guía satelital

        Esta es la forma más económica de colocar un receptor GPS en una carcasa. La precisión, sin embargo, no será muy alta, y necesita conocer las coordenadas del objetivo de antemano.

        Cita: Berber
        o UAV

        objetivo iluminado con láser? Tenemos el mismo Krasnopol o Daredevil, solo un calibre más grande

        Es cierto que tales proyectiles son más caros que los misiles MLRS (la electrónica debe soportar sobrecargas salvajes cuando se dispara)
    3. +2
      Abril 7 2020 09: 35
      Cita: barclay
      Y nada sobre aumentar el rango de disparo y la velocidad de disparo. También sería bueno para tal calibre un proyectil de mayor precisión del tipo Krasnopol.

      =======
      Alcance y velocidad de disparo: SIN cambio (el arma en sí es la misma). Para aumentar el alcance, se necesita un nuevo cañón, y esencialmente un NUEVO arma y NUEVA munición. ¡¡¡Costoso!!! Se ha mejorado el sistema de orientación y comunicación, lo que en teoría debería aumentar la precisión del disparo y la posibilidad de designación de objetivos externos.
      --------
      Cita: barclay
      También sería bueno para tal calibre un proyectil de mayor precisión del tipo Krasnopol.

      ========
      ¡Difícilmente aconsejable! "Malka" es bueno para disparar a LARGAS distancias (hasta 47,5 km) Y para "Krasnopol", se requiere una iluminación EXTERNA del objetivo con un láser. ¿QUIÉN lo hará? ¿Enviar RDG a la retaguardia del enemigo a una profundidad bastante grande solo para esto? Algo dudoso .....
      1. +1
        Abril 7 2020 09: 43
        Designación de destino: UAV, por ejemplo.
  3. +1
    Abril 7 2020 09: 08
    Un cañón poderoso ... no interferirá de ninguna manera al "interactuar" con "socios" ... Bueno, no gastarás Iskander en cada objetivo ... riendo potente sistema flexible de destrucción de incendios. El proyectil tiene más de un centímetro ... y el alcance del activo-reactivo es de casi 50 km. Y sabe cómo disparar proyectiles nucleares ... Comandante de la división de "brazo largo".
    1. 0
      Abril 7 2020 09: 16
      Potente, pero los sistemas de 152-155 mm ya lo consiguen. Necesitas darle una herramienta "larga" ... Y también necesitas desarrollar munición para los sistemas MLRS del Hurricane y Tornado, ellos solo pueden ocupar el nicho del sistema Tochka-U.
  4. -1
    Abril 7 2020 09: 19
    El alcance de disparo es de hasta 50 km y depende del tipo de proyectil. La velocidad de disparo es de 50 disparos por minuto. Otras 40 proyectiles se transportan en una máquina separada.
    1. +2
      Abril 7 2020 09: 24
      Cita: knn54
      El alcance de disparo es de hasta 50 km y depende del tipo de proyectil. La velocidad de disparo es de 50 disparos por minuto. Otras 40 proyectiles se transportan en una máquina separada.

      ¿Casi un disparo por segundo? ¡En semejante coloso! Algo no se cree. ¿No te equivocas?
      1. +2
        Abril 7 2020 09: 42
        Mal, por supuesto, a la una en punto. Gracias por la ayuda.
    2. +3
      Abril 7 2020 09: 26
      Alrededor de 50 por minuto, ¡vamos a dejarlo! ¡50 por hora, todavía lo creo!
      1. -1
        Abril 7 2020 09: 33
        Cita: Yok-Migarek

        ¿Casi un disparo por segundo? ¡En semejante coloso! Algo no se cree. ¿No te equivocas?

        Cita: 113262
        Alrededor de 50 por minuto, ¡vamos a dejarlo! ¡50 por hora, todavía lo creo!


        Tasa de disparo, rondas / min - 1,5
        1. +3
          Abril 7 2020 10: 11
          Cita: Insurgente
          Tasa de disparo, rondas / min - 1,5

          Malka tiene cinco tiros en dos minutos.
        2. +3
          Abril 7 2020 12: 11
          Cita: Insurgente
          Tasa de disparo, rondas / min - 1,5

          en un automóvil modernizado (Malka) - hasta 2,5 rondas / minuto
  5. +1
    Abril 7 2020 09: 31
    Según Kiev, el ejército más poderoso de Europa también puso todas sus peonías en movimiento e incluso las usó a partir de los 14 años.
  6. +1
    Abril 7 2020 09: 32
    De alguna manera no me interesaba, pero había el presentimiento de que tales sistemas después de la Guerra Fría, la Perestroika, el Colapso de la Unión, etc., etc., fueron recortados en base a diferentes Tratados y sus propias "Optimizaciones" de las Fuerzas Armadas. ¡Gracias al ahorrativo suboficial por mantener el casillero en algún rincón del rincón! Los cañones serán útiles para Ucrania, las extinciones del Báltico, pshek ...
    1. +1
      Abril 7 2020 09: 38
      Ucrania también los tiene.
      1. +1
        Abril 7 2020 10: 13
        Cita: Zaurbek
        Ucrania también los tiene.

        ¿Qué es insinuar ...
        Porque, por ejemplo, el T-55 de KAZ en Ucrania fue cortado a su debido tiempo. Bajo el control de los estadounidenses y el dinero de los estadounidenses.
      2. +2
        Abril 7 2020 10: 42
        Hay, y antes de nosotros, a menudo volaron a nosotros en Donetsk.
  7. 0
    Abril 7 2020 09: 39
    De todos modos, nuestros estrategas no excluyen el uso de armas nucleares tácticas.
  8. +1
    Abril 7 2020 10: 11
    Oh, no entiendo su significado en el ejército moderno. La velocidad de despliegue y, lo más importante, la coagulación es demasiado alta, serán destruidos después de un par de disparos. Velocidad de disparo de 50 disparos por hora, alcance de disparo 47 km. 8 conchas. Ahora compare con la coalición. En 152 mm, también puede poner una carga táctica. Más de 10 disparos por minuto, alcance de disparo de hasta 80 km, velocidad de despliegue / plegado de un minuto, 70 proyectiles, mayor precisión, menor daño colateral. También más barato varias veces. El tiempo de las fortificaciones había pasado hace mucho, todos los expatriados fueron retirados del servicio o almacenados, 203 mm: el calibre es excesivo, por supuesto, si no se compensa)
    1. +2
      Abril 7 2020 10: 31
      Cita: MaxWRX
      Oh, no entiendo su significado en el ejército moderno.

      Algunos tipos con rayas resuelven sus problemas con "cuestiones de tamaño" riendo
      1. +1
        Abril 7 2020 17: 37
        Entonces, ¿por qué el jacinto 2a36 habitual tiene una tasa de 7 rondas por minuto, y algunos cálculos de mi unidad lograron dar 8 y los pequeños 2.5 después de todas las actualizaciones?
        Y nuevamente, el traslado de Malki al campamento de 3 a 5 minutos: este es el SPG, y transferimos el nuestro por 5 remolcados ...
    2. 0
      Abril 7 2020 10: 33
      ¿Pintar y vender a los papúes al precio de coste de la "Coalición"? :)
    3. +1
      Abril 7 2020 17: 34
      Velocidad de despliegue y, lo más importante, coagulación demasiado alta

      Bueno, no tan grande 3 minutos ...
  9. +1
    Abril 7 2020 11: 53
    Cita: MaxWRX
    Oh, no entiendo su significado en el ejército moderno.

    ¿Y con quién tuvo y tuvo que luchar el ejército moderno?
    No es el principal oponente probable, sino el natural, ¿quién está realmente luchando con nosotros?
    Sí, puede probar "Calibre" en él, algo más, como 101 ... pero no rentable, hierro fundido 500 cada uno, cohetes Gradov y proyectiles de artillería no los molerán peor, incl. y en escondites.
    Esto se suma al hecho de que ningún sistema de defensa antiaérea / antimisiles y otros cúmulos de hierro pueden hacer nada contra dicho disco, y la señal del satélite no se puede ahogar.
  10. 0
    Abril 7 2020 12: 24
    Buena arma! Un par de disparos terminan.
    1. 0
      Abril 7 2020 15: 09
      ¿Quién es el final? ¿Cañón? ¿A artilleros o ...?