NKO contraataca
Recordemos que 13 de julio de este año 374, diputado de la Cámara Baja del Parlamento ruso, votó que ahora todas las ONG que realicen actividades políticas en Rusia y reciban fondos del exterior deberán ser referidas como agentes extranjeros y proporcionar información sobre la cual Las necesidades fueron financiadas por el exterior. Diputado de 374: es toda la facción de la Duma, a excepción de "Rusia Justa" ...
Sí, por supuesto, un concepto como "agente" y, además, "agente extranjero", nuestros principales defensores de los derechos humanos de la oposición tienen dificultades para escuchar. Bueno, resulta que los representantes de esas ONG pensaron en la pregunta con la que decidió la Duma Estatal, la virtud occidental nos dará dinero, y tendremos que informar a las autoridades y a la gente que querían organizar otra Marcha de Quintillion o organizar Torneo de ajedrez de juegos divertidos con la policía antidisturbios bajo el lema "Kasparov y Nemtsov son nuestros presidentes, y todo lo demás, digamos adiós". perseguir, perseguir y, una vez más, perseguir la ley adoptada en la prensa escrita, Internet, en los sitios de los cuerpos legislativos de los estados excesivamente democráticos.
Pero como dicen, fue solo el comienzo. Nuestros oficiales, como resultó, tampoco están cosidos, y por lo tanto decidieron lanzar otro billete en la capacidad de, por así decirlo, el disparo de control. Para que los medios de comunicación no deambularan particularmente en términos de sumisión al conductor designado, se decidió plantear el problema de la existencia de publicaciones periódicas, que también se pueden llamar agentes extranjeros. En general, todo es aproximadamente como sigue: la financiación extranjera es recibida por los medios de comunicación y analiza sistemáticamente la situación política en Rusia y en el mundo. Sea tan amable, señores son los medios de comunicación, señal de que su hijo es un agente extranjero.
Después de lo que se planteó en la prensa durante esta propuesta legislativa, los diputados decidieron suspender el proyecto de ley y retirarlo, como si algo no hubiera sucedido. En silencio, en silencio, en silencio, primero digamos las OSFL, y volveremos a este tema cuando el calor del verano deje de sobrecalentar las cabezas ya calientes.
Sin embargo, vuelve a quedar poco claro por qué algunos medios rusos están tan preocupados por este estatus de "agentes extranjeros" (los lectores conocen bien los nombres de estos medios). Después de todo, si usted en su diario da consejos sobre el cultivo adecuado de eneldo y calabacín y al mismo tiempo recibe fondos para el desarrollo de su "jardinería electrónica", por ejemplo, de Greenpeace, entonces nadie lo obligará a registrarse como agente extranjero. Bueno, dado que da consejos sobre el cultivo de calabacín en el extranjero e inmediatamente pide a los rusos que se armen con calabacines más grandes y ataquen el edificio del parlamento local, entonces todo debería quedar claro por sí mismos. Ya sabes, todavía nos faltaba la revolución de Kabachkov ...
Lo más sorprendente es que el proyecto de ley ruso sobre los agentes extranjeros de las ONG y los medios de comunicación no es algún tipo de conocimiento del pensamiento burocrático ruso. El pensamiento, en otros países, debido a su burocracia, también puede dar una ventaja a los pensamientos de nuestros diputados. De hecho, nuestros legisladores aprovecharon esta desventaja.
Más de una vez en la prensa hubo información de que la ley rusa sobre las ONG: los agentes extranjeros es en realidad una fotocopia de la ley que existe en los Estados Unidos. La versión americana se llama Ley de Registro de Agentes Extranjeros o FARA. Y este mismo "Farah", digamos, ha estado destacando durante más de 70 años, todas aquellas organizaciones que reciben fondos extranjeros y realizan actividades políticas o casi políticas en los Estados Unidos de América. Cabe destacar que durante la Segunda Guerra Mundial, fue sobre la base de esta ley que fue posible llevar a una conclusión lógica más de dos docenas de casos criminales relacionados con organizaciones, agentes extranjeros que operan en los Estados Unidos.
Desde 1966, el uso de FARA no ha dado lugar a casos criminales de alto perfil, pero ha hecho posible que todos los estadounidenses comunes conozcan a las organizaciones sin fines de lucro que realizan sus negocios con dinero extranjero. Desde 2007 en los EE. UU. (En el Departamento de Justicia), se comenzó a crear una base de datos ampliada, mediante la cual se pueden encontrar informes sobre las actividades de una organización sin fines de lucro en el estado de un agente extranjero. La base de datos incluye incluso aquellas organizaciones que son controladas indirectamente desde el exterior, pero al mismo tiempo tienen el estatus de un agente extranjero. Con la ayuda de FARA, los ciudadanos estadounidenses aprendieron que las organizaciones que operan en el país realizan sus actividades con el apoyo activo de, por ejemplo, el Ejército Republicano Irlandés o los separatistas de Cachemira. Sobre esta base, las actividades de estas entidades legales fueron reconocidas como extremistas y la actividad se detuvo en pleno cumplimiento de la legislación de los EE. UU.
Por cierto, en los Estados Unidos, FARA prohíbe a aquellos que son miembros de organizaciones con financiamiento extranjero participar en el proceso de elección política. La ley en sí misma dice que si alguien va a participar en las elecciones, entonces no debería tomar ninguna inversión extranjera (aquí, el FARA estadounidense habría funcionado bien con el ex presidente de Francia, el Sr. Sarkozy, aunque Francia tiene sus propias herramientas ...) Prohibición para participar en elecciones con fondos extranjeros del candidato y sus partidarios en la ley rusa sobre ONG. Esta es quizás su principal diferencia con la versión americana. Pero si es así, entonces resulta que el acto legislativo ruso es simplemente un balbuceo infantil en comparación con el "FARA" estadounidense que respira fuego ... Entonces, ¿por qué están tan agitadas nuestras ONG políticas?
La preocupación de aquellas estructuras rusas sin fines de lucro que desean recibir fondos del exterior, pero que no desean declarar su condición de agentes extranjeros, sigue siendo comprensible. El temor es que estas organizaciones simplemente dejarán de ser percibidas por el pueblo ruso como parte de actividades para el bien del país, defendiendo sus intereses, si, por supuesto, eran percibidos por ellos ...
Los representantes de varias ONG ("Memorial", "Por los derechos humanos") expresaron la opinión de que no se registrarán como agentes extranjeros, aunque tampoco quieren rechazar la financiación extranjera. Y, de hecho, ¿cómo puede abandonarse cuando toda la actividad se basa en él solo? Resulta que el Memorial y los derechos humanos simplemente van a violar la legislación rusa y, al mismo tiempo, es natural apelar a Occidente, que a su vez usa esas leyes de forma activa. Esto puede ayudarles en Occidente a obtener la gloria de los "combatientes contra el régimen".
Lyudmila Alekseeva eligió una ruta completamente diferente. La jefa del Grupo de Helsinki en Moscú dijo que no necesitaba subvenciones extranjeras, y que el grupo continuaría su trabajo sin asistencia extranjera. Así que quiero decir: "Lyudmila Mikhailovna, vamos ...".
Bueno, ella es una mujer con mucha experiencia, por lo que sus palabras de que alguien del grupo Moscú Helsinki dirá que no a las subvenciones extranjeras pueden considerarse una buena broma. Obviamente, la Sra. Alekseeva va a utilizar, digamos, canales especiales de financiamiento extranjero para hacer que el caso de MHG viva y prospere. Y después de tales palabras, las jefas de Memorial y Por los Derechos Humanos, las bisabuelas de la democracia conjunta ruso-estadounidense decidieron que podían ir por el camino que Lyudmila Mikhailovna con su actividad en términos de eludir la nueva ley y cavar.
En general, la ley sobre las ONG (agentes extranjeros) ha sido adoptada, la ley sobre los medios de comunicación (agentes extranjeros) ha sido enviada para su revisión. Pero para el sistema de aplicación de la ley y el control fiscal, Rusia ahora tendrá que arremangarse y comprobar quién más "no se ha llamado a sí mismo un rencor" allí, y todavía está recibiendo dinero de los recolectores de hongos extranjeros.
Por cierto, la ley sobre agentes extranjeros ya ha provocado una serie de escándalos que involucran a funcionarios del gobierno. Entonces, Alexander Bastrykin, quien encabeza el Comité de Investigación de la Federación Rusa, puede convertirse en una de las primeras víctimas de la ley de personas designadas. El principal demócrata de la Rusia moderna (sí, perdónanos, Lyudmila Alekseeva) Alexey Navalny lo registró en los "agentes extranjeros". El opositor, refiriéndose a los materiales publicados por el diputado Hinstein en 2008-2009, dijo que Bastrykin tiene un permiso de residencia en la República Checa (un país miembro de la OTAN), que el jefe de RF IC no pagó impuestos a la tesorería con 50 mil CZK, y que el funcionario no declaró la adquisición de bienes en el extranjero. Por eso es hora de despedir a Bastrykin de su puesto. En general, Navalny decidió vengarse de Bastrykin por sus palabras acerca de la necesidad de continuar la investigación del caso Kirovles, en el que participó el propio Navalny. Si no se tiene en cuenta esta "horquilla" de Navalny, entonces el público puede tener preguntas, sobre qué base se llevaron las reclamaciones al agua. Si Bastrykin es expulsado del Reino Unido, se convertirá en un precedente, ya que, lejos de cualquiera de los funcionarios de Bastrykin de este nivel, tiene "casos" en el extranjero.
Lo principal es que nuestros inspectores nacionales no deben exagerar, de lo contrario, pueden incluir una lista negra en esta tienda y la asociación más inocente de productores de eneldo con calabacín ... Tenemos un paso del jardín a la política ...
información