Los microbiorobots creados por científicos en los EE. UU. Pueden superar la defensa del sistema inmunitario del cuerpo

30
Los microbiorobots creados por científicos en los EE. UU. Pueden superar la defensa del sistema inmunitario del cuerpo

Bajo el título "Hablemos de ciencia", proponemos considerar el trabajo que se está llevando a cabo en el Instituto Americano de Física (AIP) en el campo de los métodos robóticos para tratar enfermedades. La esencia del trabajo es crear microrobots que puedan administrar medicamentos a las células de un órgano humano específico, aumentando la efectividad del tratamiento y reduciendo el efecto secundario de los medicamentos en las células de los órganos y tejidos sanos del cuerpo humano.

Un estudio de científicos en los Estados Unidos se publica en la principal revista científica Bioengineering.



Del material:

Para que los biorobots microscópicos superen efectivamente la barrera inmune del cuerpo, deben consistir en "materiales entendidos por el cuerpo de manera positiva". También deberían poder moverse libremente a través de los fluidos corporales, incluidos los medios relativamente viscosos. Solo de esta manera, el medicamento en la dosis correcta se entregará sin problemas a un conjunto particular de células de un órgano o tejido.

Un grupo de científicos dirigido por Nicole Bass y Yunus Alapan dice que se utiliza un sistema de control basado en impulsos magnéticos e incluso sonoros para mover microbiores curativos alrededor del cuerpo.

Los investigadores informan que lograron crear sistemas microscópicos combinando los llamados nanoeritrosomas (estructuras de eritrocitos) y un sustrato genético especial. En tal combinación, los biorobots microscópicos pueden ser percibidos por la inmunidad humana, no como cuerpos extraños.

Los portadores microscópicos de glóbulos rojos se unen a la membrana bacteriana utilizando un enlace biológico no covalente entre biotina (una vitamina soluble en agua del grupo B) y estreptavidina (una proteína producida por Streptomyces avidinii). Este proceso conserva dos proteínas importantes de la membrana de los eritrocitos: TER119, que se requiere para la unión por nanoeritrosomas, y CD47, para evitar la absorción de macrófagos. Además, el sustrato genético es un tipo de motor de estos biosistemas.

Los científicos señalan que durante las pruebas de laboratorio registraron una respuesta inmune reducida a la introducción de microbiorobots con moléculas de drogas unidas en el cuerpo, cuyo papel desempeñaron las vitaminas.

La publicación dice que los científicos utilizarán este método para el tratamiento de enfermedades oncológicas, cuando sea necesario aumentar la efectividad de la acción en grupos específicos de células, incluso para destruir las células que forman el tumor. Tales microrobots fueron llamados "micro-nadadores curativos".

Los expertos, después de estudiar la publicación, señalan que este desarrollo de los científicos estadounidenses tiene su otro lado. De hecho, en el caso de pruebas exitosas de microbiorobots, es imposible excluir por completo la probabilidad de que haya fuerzas que estén listas para usar esta invención con fines destructivos: por ejemplo, para la entrega a ciertos órganos y tejidos de ninguna manera drogas cuando se "desconecta" la defensa inmunológica del cuerpo. Además, si dicho proceso también se puede controlar desde el exterior.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Abril 8 2020 11: 43
    Una infección no es suficiente ... ¿todavía necesita ????
    1. +1
      Abril 8 2020 11: 50
      Quieren lo mejor: ¡funcionará como siempre!
      Nadie ha cancelado aún la lucha de los opuestos y la ley de la negación de la negación en la naturaleza y la sociedad.
      1. +4
        Abril 8 2020 13: 15
        Dígale esto a las personas que luchan con el rechazo de los implantes, pero no pierden la esperanza, aunque solo sea para vivir plenamente.
        1. -1
          Abril 8 2020 14: 41
          Cita: Voyager
          Cita: Tatiana
          Quieren lo mejor: ¡funcionará como siempre!
          La lucha de los opuestos y la ley de la negación de la negación en la naturaleza y la sociedad aún no se ha cancelado.
          Dígale esto a las personas que luchan con el rechazo de los implantes, pero no pierden la esperanza, aunque solo sea para vivir plenamente.

          ¡Sí Sí! ¡Ofrezca contar más sobre esto no solo a las personas, sino especialmente a los caballeros como, por ejemplo, la familia Rockefeller y similares!

          En marzo de 2017, el nieto del magnate petrolero y el primer multimillonario en dólares John D Rockefeller murió en el 102º año de su vida. Uno de los fundadores del Bilderber Club, que incluye solo políticos influyentes, magnates, la élite mundial.
          Siete corazones trasplantados a David Rockefeller no ayudaron. Multimillonario Murió a los 102 años de su vida, pero este multimillonario planeó vivir al menos 200 años.
          Tratando de mantener mi invaluable vida el mayor tiempo posible, David Rockefeller sobrevivió a 7 trasplantes de corazón. De quién eran los corazones, solo queda GUESS ...

          1. +2
            Abril 8 2020 15: 23
            ¿Qué tienen que ver los trasplantes de órganos y los Rockefellers con este tema? ¿O solo conoces a los Rockefeller y no te importan millones de personas con discapacidades?
            Gire la cabeza y guarde silencio al fin, si de repente se dio cuenta de que ha criticado la estupidez con su "ley de la negación". No estamos en Esparta 500 AC.
            1. -2
              Abril 8 2020 15: 46
              Es extraño que se refiera solo a la lucha contra el rechazo de los implantes inorgánicos durante los trasplantes de órganos, y por alguna razón excluyó de su mente la lucha contra el rechazo de los órganos biológicos vivos.
              ¿De dónde y de quién tomará tantos órganos vivos, si habla de implantación en general? ¿Y a quién y de quién van a llegar? ¿Ciudadanos comunes? Algo que lo dudo mucho.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                Abril 8 2020 17: 48
                Quiero decir esto, porque dije directamente sobre IMPLANTES. ¿Lo has mezclado con Trasplantadores Un implante es un producto de origen inorgánico, y por alguna razón se ha trasplantado aquí, es decir, órganos donantes para trasplante y Rockefellers.
                El desarrollo de la ciencia en el campo de la implantación y la introducción de bio / mecanismos médicos se requiere en parte para el desarrollo de análogos dignos de trasplante, ¡al menos hasta que los órganos de repuesto aprendan a crecer por separado! Estas son tecnologías avanzadas que afectan directamente la calidad de vida de las personas y que todos los países poderosos están tratando de desarrollar.
                1. -1
                  Abril 8 2020 18: 29
                  Cita: Voyager
                  es decir, órganos de donantes para trasplante y Rockefellers.

                  Primeramente. No hay órganos mecánicos equivalentes a los naturales y solo dan un período de vida limitado al paciente y con capacidades limitadas.
                  Por lo tanto, es poco probable que los mismos caballeros de los Rockefeller se pongan órganos artificiales en lugar de naturales, a excepción de reemplazar las lentes de los ojos por otras artificiales.
                  En segundo lugar. El rechazo del cuerpo es posible después del trasplante de órganos tanto naturales como artificiales.
                  Y en tercer lugar
                  Cita: Voyager
                  El desarrollo de la ciencia en el campo de la implantación y la introducción de bio / mecanismos médicos se requiere en parte para el desarrollo de análogos dignos de trasplante, ¡al menos hasta que los órganos de repuesto aprendan a crecer por separado! Estas son tecnologías avanzadas que afectan directamente la calidad de vida de las personas y que todos los países poderosos están tratando de desarrollar.
                  Hasta que los científicos aprendan a cultivar órganos por separado y a usarlos para los "dueños de dinero" que sueñan con vivir y parasitar a otros durante 200 años, los resultados negativos de los médicos en este asunto de la "robotización" de las drogas pueden convertirse y ciertamente se convertirán en un arma biológica de destrucción masiva de personas. Ni siquiera lo dudo.
                  Entonces esta es una espada de doble filo.
                  1. -1
                    Abril 8 2020 18: 44
                    Bueno, ¿en qué lugar he hablado sobre órganos mecánicos?

                    Tienes una combinación increíble del don de leer "programas educativos" analfabetos y talento para tirar todo en un desastre con el sabor de una conspiración mundial. Lavo mis manos.
                    1. -1
                      Abril 8 2020 19: 01
                      Cita: Voyager
                      Bueno, ¿en qué lugar he hablado sobre órganos mecánicos?

                      ¡Que sea para ti "Vanka to play!"
                      Por el principio mecánico, por ejemplo, las articulaciones artificiales funcionan y no necesitan ninguna electrónica.
                      Además, las lentes oculares plegables artificiales, dobladas por la mitad, se insertan en el ojo a través de una pequeña incisión y luego se despliegan allí en un disco lleno.
                      1. -1
                        Abril 8 2020 21: 50
                        El argumento es NADA.
                        La creación de nanorobots médicos es una cuestión del futuro inevitable (en el caso de la supervivencia de la humanidad).
                        Este es un negocio prometedor. El tan esperado. Implantes Tratamiento oncológico. Restauración de cualquier tejido (incluyendo cartílago y fibras nerviosas). Rejuvenecimiento del cuerpo. Y en un futuro lejano, incluso el tratamiento de enfermedades hereditarias.

                        Como cualquier actividad humana, este logro de la ciencia se usará tanto para la guerra como para los Servicios de Seguridad e Inteligencia también. Esto es inevitable (aunque completamente indeseable para los civiles).
                      2. 0
                        Abril 8 2020 22: 28
                        Cita: Shurik70
                        El argumento es NADA.

                        El debate trata sobre la naturaleza de clase nacionalista del desarrollo de la ciencia, como tal, tanto de los inventos científicos como de su uso. A saber. ¿Quién crea la ciencia, con qué propósito y en interés de quién y cómo usarla?

                        Voyager se aferra a mi comentario
                        Cita: Tatiana
                        Quieren lo mejor: ¡funcionará como siempre!
                        La lucha de los opuestos y la ley de la negación de la negación en la naturaleza y la sociedad aún no se ha cancelado.
                        Verá, no le gustó la mención de la ley de la "lucha de los opuestos" y la ley de la "negación de la negación".

                        Déjame recordarte. Hitler y compañía programaron por adelantado para no prestar ningún servicio de prótesis dental al pueblo soviético durante la Segunda Guerra Mundial ocupada por los alemanes. Como, dejar que los ocupados se queden sin dientes para que todos desde lejos puedan ver su raza más baja en comparación con los alemanes-arios.
            2. -2
              Abril 8 2020 16: 09
              Cita: Voyager
              Gire la cabeza y guarde silencio por fin, si de repente se dio cuenta de que ha criticado la estupidez con su "ley de la negación".

              Bueno, si la ley de la "negación de la negación" no la conoce o no está clara, entonces no es culpa mía.
              Primero, todos los desarrollos de doble propósito encajan en la ley de "negación de negación".
              Y en segundo lugar, la noción de que al principio desarrollan intencionadamente lo que ayuda a las personas, y luego todo lo que este establecimiento de objetivos inicial destruye, encaja en la "ley" de la negación de la negación, y viceversa.
              1. 0
                Abril 8 2020 17: 54
                Mi mensaje fue solo que no puedes aplicar correctamente el materialismo dialéctico en la vida.
                1. 0
                  Abril 8 2020 18: 38
                  Cita: Voyager
                  Mi mensaje fue solo que no puedes aplicar correctamente el materialismo dialéctico en la vida.

                  Pero tu piensas exclusivamente metafísicamente y limitado, no más allá de un paso, en las relaciones causales para el futuro, no se ve nada peligroso para la sociedad en los esfuerzos científicos.
      2. -4
        Abril 8 2020 13: 39
        ¿Quién quiere lo mejor a rayas? Bueno, bueno, no está mal soñar, el lobo se compadeció de la yegua, dejó su cola y melena. Estos oídos habrían quemado todo en la tierra hace mucho tiempo, si hubieran sabido con certeza que ellos mismos no terminarían, no tenían fe en ellos por sus actos vergonzosos.
    2. -5
      Abril 8 2020 12: 05
      Cita: Azazelo
      Una infección no es suficiente ... ¿todavía necesita ????

      Cuantas más infecciones, más rápido todas las personas aceptarán las vacunas, y en secreto contendrán nanorobots, y se someterán a la chipización con el mismo pretexto, después de lo cual las autoridades controlarán la vida y la salud de cada persona.
      1. +1
        Abril 8 2020 13: 32
        Cita: figvam
        Cuantas más infecciones, más rápido todas las personas aceptarán las vacunas, y en secreto contendrán nanorobots, y se someterán a la chipización con el mismo pretexto, después de lo cual las autoridades controlarán la vida y la salud de cada persona.

        a donde te lleva ¿Ahora no hay vacunas?
        ¿Por qué entonces no "controlan la vida y la salud humana" ya ahora?
        docenas de vacunas que ahora no solo son suficientes nano robots sino que ya son solo robots para vacunar a toda la humanidad.
        Compraré papel de aluminio
  2. -1
    Abril 8 2020 11: 57
    Recientemente, me sorprendió leer un artículo aquí, compuesto íntegramente de chismes sobre los transgénicos. ¿Qué dirá el autor sobre una estructura creada artificialmente, dispuesta en forma de híbrido de una bacteria con un eritrocito? En biología, esto se llama "quimera": ¿un mutante creado artificialmente a partir de dos organismos, que se lanzó en este caso en una persona con el objetivo de matar sus mecanismos de defensa? wassat
    En general, es un tema de larga data, solo que aún no se han eludido. Por ejemplo, el robot entregó medicamentos, pero ¿qué sigue? Colapsado? Él es de una costra de eritrocitos, por lo que con ictericia son los eritrocitos que se compactan en un órgano ya enfermo que se vuelven amarillos
    1. +1
      Abril 8 2020 13: 37
      que son chicos?
      ¡Hare quejarse, elegante, talentoso y ciertamente necesario y útil desarrollo!
      Recuerdo que corrían los rumores de que las ondas de radio de los teléfonos plantaban el corazón, a partir de las ondas magnéticas del móvil: el cerebro se derrite y las orejas del cráneo se deforman)
      empastes dentales, el mejor cemento, con una mezcla de plata y polvo de cerámica triturada para el color, y las quemaduras de empastes UV permanecen para siempre en la boca)
      y dónde al casete a la bobina, y al transistor a la lámpara honesta
      nishtyak, inventó un nuevo método para la entrega dirigida de drogas tóxicas.
      ¡Lo principal es implementarlo antes!
      oh sí, y en oppa turbberg esto, la apendicitis alta se trata con hambre y caldos
  3. +1
    Abril 8 2020 12: 03
    De nuevo, ¿qué hilo traerá la suciedad? am
  4. -2
    Abril 8 2020 12: 06
    También deberían poder moverse libremente a través de fluidos biológicos.

    Y en alcohol-alcohol ilegal, ¿cómo se comportan? bebidas La gente está interesada en el pueblo.
    1. +1
      Abril 8 2020 12: 14
      ¿Como que? Se llenan de glóbulos rojos, cantan canciones y luchan con glóbulos blancos.
  5. +1
    Abril 8 2020 12: 16
    Existe una expresión de este tipo: "productos (productos) de doble uso". Es sobre la base de tales "microbiorobots" que es posible crear tanto armas de destrucción masiva, es decir, medios para organizar epidemias (pandemias), como medios de destrucción local, hasta individual ... Además, los planes para crear "microbios-robots" se anunciaron a fines del siglo pasado. Naturalmente, no hay antibióticos, las vacunas para estos "micro robots" (¿o, quizás, "nanorobots"?) ¡No funcionarán! Además, es posible crear "microbios-robots" con un programa inherente de autorreproducción. Por cierto, en los planes para crear "microcyborgs" hay (eran) los que no necesariamente tienen que destruir a las personas, sino también los que deberían "inutilizar la mano de obra" temporal o parcialmente ... "estropear" el combustible, el caucho, el plástico, microchips, explosivos ...
    1. -3
      Abril 8 2020 12: 23
      Cita: Nikolaevich I
      Por cierto, en los planes para crear "microcyborgs" hay (eran) los que no necesariamente tienen que destruir a las personas, sino también los que deberían "inutilizar la mano de obra" temporal o parcialmente ... "estropear" combustible, caucho, plástico, microchips, explosivos ...

      Una vieja película de terror. Se llama "polvo gris". El problema es que, en principio, no es controlable y no puedes meter un temporizador en el nanobot: afectará a todos a la vez.
  6. +2
    Abril 8 2020 12: 18
    Leí el artículo ... ¿me parecía solo que el mundo se estaba preparando para el astillado universal y, por lo tanto, para el control? Ahora a la gente no le sorprende que un teléfono móvil "escuche" a su propietario y muestre anuncios de los productos de los que hablaba el propietario. Así que los colchones están destinados aparentemente a un control aún mayor de la población.
    1. +5
      Abril 8 2020 12: 40
      El astillado genérico será seguro. A partir de las clínicas.
      Primero en pacientes crónicos para controlar su condición, y luego en todos.
      Y no solo con fines médicos.
      Los suecos, por ejemplo, ya ahora muchas personas cosen un microchip en la mano para montar
      en transporte público En lugar de una tarjeta magnética en una billetera.
      Y puedes usar absolutamente todo para malos propósitos. Cualquier invento.
      1. +1
        Abril 8 2020 13: 18
        Bueno, muchos en Suecia, se dice en voz alta. Unos pocos miles. En cualquier país de tamaño comparable, hay tantos visitantes. Sin embargo, todo va a esto, por supuesto.
      2. 0
        Abril 8 2020 21: 45
        El astillado genérico será seguro.

        Habrá demanda, habrá oferta, en China producirán en masa emuladores, bloqueadores, reflectores ...
  7. +2
    Abril 8 2020 13: 59
    es imposible excluir por completo la probabilidad de que haya fuerzas que estén listas para usar esta invención con fines destructivos: por ejemplo, para la entrega a ciertos órganos y tejidos de ninguna manera drogas

    Las palabras "no se puede excluir completamente ..." deben reemplazarse por "Hay fuerzas garantizadas que ..."
    ¿Entonces los especialistas pierden la oportunidad de dominar una nueva forma de matar?