Entra en lo desconocido o el futuro de los marines estadounidenses


Los soldados de infantería de la 22MEU (compañía A) aterrizan en un motor basculante a bordo del Kirsarge UDC. Después de la reforma, el papel de las unidades de movilidad aérea en los marines se hará aún más fuerte.


El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (USMC), una organización que se llama Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en Rusia y que en realidad se llama Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, está experimentando uno de los momentos más dramáticos en sus últimos treinta (al menos) años. historias. Habiendo pasado desapercibido para los observadores nacionales, el Corpus lanzó una reforma fenomenalmente profunda, que, si tiene éxito, la convertirá en un instrumento de guerra fundamentalmente nuevo para los estadounidenses y, lo más importante, la guerra naval, en lugar de la guerra terrestre.

Bueno, en caso de un fracaso, los Estados Unidos pueden perder su legendaria estructura militar casi por completo. Vale la pena hablar de la reforma actual de los Marines.

Primero es el fondo.

Segundo ejército


La Guerra Mundial estadounidense (supuestamente contra el terrorismo), iniciada después del 11 de septiembre de 2001, exigió una tensión extrema de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Esto incluso tocó a la Armada: la rotación de los marineros sirvió como soldados en las bases terrestres en Irak y Afganistán, las patrullas de Orión estuvieron involucradas en misiones de reconocimiento sobre tierra, el avión de cubierta de la Armada infligió innumerables ataques a objetivos terrestres. Este cuenco no pasó, por supuesto, y los marines. Siendo las fuerzas expedicionarias de la Armada, diseñadas para llevar a cabo batallas en tierra, los marines (los llamaremos así) fueron de los primeros en pisar la tierra de Afganistán e Irak. Durante la guerra de Irak durante la ofensiva en Bagdad, todo el flanco derecho estadounidense estaba formado por ellos.


Iraq, 2003, infantes de marina en la batalla por el puente

Posteriormente, cuando un movimiento rebelde estalló en las tierras ocupadas, estas tropas, junto con el ejército de los Estados Unidos, se involucraron cada vez más en el servicio de ocupación. Recibieron vehículos blindados con ruedas MRAP para no moverse en vehículos blindados AAV7 con seguimiento optimizados para el aterrizaje por el horizonte, o en el LAV-25 BRM, que las instrucciones del Cuerpo prohíben explícitamente usar en el campo de batalla como un vehículo blindado debido a una armadura delgada (es solo un poco más fuerte que en nuestros vehículos blindados de transporte de personal, que en las Fuerzas Armadas estadounidenses no se utilizarían debido a su baja capacidad de supervivencia). Se sentaron en fortalezas y barricadas, hicieron incursiones nocturnas en Bagdad o Tikrit y, en la expresión adecuada del ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, se convirtieron en un segundo ejército. Esto no quiere decir que Estados Unidos necesitara una segunda fuerza terrestre, y los problemas que el público estadounidense había madurado lenta pero seguramente a la situación a la que llegó el Cuerpo como resultado de las guerras organizadas por los republicanos.


Marines en Afganistán: cero diferencias con el ejército

¿Por qué Estados Unidos necesita otra fuerza terrestre? ¿Por qué estas fuerzas terrestres tienen su propia Fuerza Aérea? aviación El cuerpo es más fuerte que muchas fuerzas aéreas nacionales en el mundo. Más fuerte que la mayoría, al menos si nos fijamos en los números). ¿Dónde y contra quién demostrará el Cuerpo sus capacidades de aterrizaje? ¿Contra China continental? No es gracioso Contra Rusia? En general, tampoco es divertido, ¿y por qué? ¿Por qué necesitamos un "despliegue" interminable (despliegue) de grupos anfibios listos para el combate (ARG) en el mar? ¿Es posible romper incluso a Siria con ese grupo? No ¿Realizar una operación especial en su territorio? Sí, es posible, pero las fuerzas de desembarco del grupo son excesivas para esto, y las fuerzas aéreas son insuficientes, al menos si los sirios intentan interferir.

Las preguntas maduraron y en qué condición estaba el Cuerpo.

El sobreesfuerzo causado por una guerra sin fin, en general, en principio, dañó a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Pero marines, especialmente. Entonces, el vuelo del piloto Hornet, asignado al Cuerpo, cayó a unas miserables 4-5 horas al mes.


F / A-18 de uno de los escuadrones del Cuerpo

Hay otros problemas que tomarán demasiado tiempo para enumerarlos. De una forma u otra, el Cuerpo se estaba convirtiendo lentamente en una cosa en sí misma. La toma real del poder militar por parte de los marines en los Estados Unidos no cambió la situación: en algún momento, Marine Mattis era el Secretario de Defensa, Marine Danford era el presidente del NSC y el General de Marina Kelly era el jefe del aparato de la Casa Blanca. The Trinity incluso organizó sesiones de fotos en uniforme en la Casa Blanca, pero no tenía sentido para USMC: de hecho, el único avance fue la introducción de la aviación F-35B Corps, que fue un gran paso adelante en comparación con el AV-8B, en el que volaron los pilotos de Corps antes Y eso es todo.

Sin embargo, el mundo que cambiaba rápidamente requería cambios en la máquina de guerra estadounidense. Los intentos de Trump de salir del pantano de Oriente Medio y centrarse en estrangular a China requirieron herramientas apropiadas, y los rivales del Cuerpo exigieron dar sentido a su existencia (y gastos) o subyugarlo al ejército como fuerzas de desembarco del ejército (un intento, por cierto, en la historia de los EE. UU. Ya estaba bajo Truman en finales de los años cuarenta).

Todo se complicó por la delicadeza del tema. Los marines en los Estados Unidos son solo una estructura legendaria, rodeados de muchos más mitos que las fuerzas aerotransportadas en nuestro país. Toda la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos se asocia en gran medida precisamente con los ataques de los marines de las islas japonesas fortificadas en el Océano Pacífico. El cuerpo en Estados Unidos es simplemente adorado, es suficiente recordar el famoso "izar la bandera sobre Iwo Jima", uno de los símbolos de Estados Unidos como tal. Como dijo un periodista: "Estados Unidos no necesita el Cuerpo de Marines, pero Estados Unidos quiere que lo sea". Incluso en juegos de computadora sobre el futuro lejano en el espacio, los Marines luchan. El cuerpo es parte de la identidad estadounidense, no es lo más importante, pero inalienable, no son solo tropas. Y fue tan fácil no abordar el tema de su reforma.


Los marines no son solo tropas, son un símbolo de Estados Unidos, como piensan algunos estadounidenses, y es un símbolo que sobrevivirá a los Estados Unidos.

Pero al final, la reforma comenzó, y comenzó desde adentro. El 11 de julio de 2019, el cargo de comandante (comandante) del Cuerpo fue tomado por el general David Hilberry Berger, un general militar que es el autor de la reforma actualmente en curso, su padre. Bueno o no, pero ahora el resultado de las transformaciones en el Cuerpo estará conectado con él.


General David Berger

Berger recibió entrenamiento militar en la universidad, en el análogo local del departamento militar, y de allí ingresó al ejército de por vida. Pasó por casi todos los niveles de mando: pelotón, compañía, batallón, grupo de batalla del regimiento, división, unidad expedicionaria con la división en su composición (Fuerza Expedicionaria de la Marina), todas las fuerzas del Cuerpo en el Océano Pacífico. Participó en la Guerra del Golfo en 1991, en operaciones en Haití, en las guerras en Afganistán e Irak. Sirvió en Kosovo y en el Pacífico. Él, en general, luchó donde pudo. Al mismo tiempo, pasó aproximadamente la mitad de su servicio en la sede en varios niveles y en puestos de instructor. Tiene entrenamiento en buceo, explorador, paracaidista, estudió en la escuela de guardaparques del ejército. El batallón que comandaba era un batallón de reconocimiento; Berger sabe lo que significa estar detrás de la línea del frente. Ya oficial, fue entrenado en el Command and Staff College of the Corps y cursos de educación continua en el llamado Escuela de entrenamiento avanzado de combate, también marine. En este contexto, su maestría en ciencias políticas en una institución civil de educación superior ya no se "ve", pero también la tiene.

Aparentemente, una preparación tan versátil le dio a Berger la oportunidad de generar su plan extremadamente radical para reformar una institución tan importante para Estados Unidos. El plan que el público estadounidense inicialmente encontró con hostilidad.

Porque Berger anunció su plan con la necesidad de reducciones radicales, ¡y qué!

Rechazo de todos tanques: numerosas fuerzas de tanques del Cuerpo se disuelven por completo, no habrá tanques. La artillería de campo se está reduciendo: de 21 baterías de cañones remolcados a cinco. El tamaño de cada escuadrón F-35B se reduce de 16 vehículos a 10. Escuadrones de aviones convertibles, escuadrones de helicópteros de choque "Cobra", escuadrones de transporte, departamentos de batallón se cortan. Muchas partes se cortan completamente, otras parcialmente. En total, el cuerpo perderá 12000 personas para 2030, o el 7% de su fuerza actual. Es para el año nombrado que finalmente debería tener un nuevo aspecto.

Hubo personas que llamaron a Berger sepulturero Corps. Los veteranos dicen que no recomendarán a los jóvenes que se unan a sus filas; es mejor unirse al Ejército, la Armada o la Fuerza Aérea. Y este es un nivel de crítica sin precedentes.

Detrás del colapso, sin embargo, hay algo interesante.

Plan Berger


La reforma planeada por Berger está indisolublemente unida a cómo los estrategas estadounidenses ven la futura guerra no nuclear (o nuclear limitada) contra China.

Y lo primero es donde ven esta guerra. Y lo ven en la llamada "Primera cadena de islas", una colección de archipiélagos que separan a China continental del Océano Pacífico. Además, los detalles del teatro de guerra es que la cadena ya está bajo los aliados de los estadounidenses, y la tarea no será tanto tomar por asalto estas islas, sino evitar que los chinos hagan esto cuando intenten romper el bloqueo marítimo, por ejemplo. Un tema separado son las islas en el Mar del Sur de China. A menudo son solo aguas poco profundas, nada más, pero el control sobre ellas le permite controlar el envío en un área amplia, y la captura de islas en las que hay aeródromos permite desplegar rápidamente tropas dentro de los archipiélagos. Este es un entorno muy específico.


Dos cadenas de islas: dos líneas de contención de China. Los estadounidenses quieren bloquearlo en la primera línea y luego ir al Mar del Sur de China. También está previsto mantener Taiwán y las aguas circundantes. La partida a la segunda cadena de islas es extremadamente indeseable y, de hecho, se considera una derrota.

Berger no se esconde, y repetidamente dijo esto, que la tarea del Cuerpo será luchar efectivamente en este entorno específico, y no en otro lugar. Y, debo decir, ahora la estructura organizativa y de personal del Cuerpo no corresponde a tales tareas.

Los principios principales del plan Berger son:

1. El cuerpo es un instrumento de guerra naval, asegura su éxito mediante operaciones en tierra. Esta es una posición abiertamente revolucionaria. Antes de eso, todo era al revés: la victoria lograda por la Marina en el mar abrió la posibilidad de utilizar a los marines en la tierra para lograr la victoria en la tierra. Berger simplemente voltea esta lógica generalmente aceptada.

Esto no quiere decir que antes de él a nadie se le ocurrió esto. En una serie de artículos "Construyendo una flota"en el articulo “Estamos construyendo una flota. Ataques de los débiles, pérdida de los fuertes. El autor formuló uno de los principios de la guerra naval por el lado más débil, que se había utilizado anteriormente más de una vez en la historia:

Por lo tanto, formulamos la tercera regla de los débiles: es necesario destruir las fuerzas navales del enemigo por fuerzas terrestres y aviación (no por mar) en todos los casos cuando esto es posible desde el punto de vista del efecto y los riesgos predichos. Esto liberará las fuerzas de la Armada para otras operaciones y reducirá la superioridad del enemigo en las fuerzas.

Los estadounidenses, siendo el lado más fuerte, planean hacer lo mismo para ampliar aún más la brecha de poder entre ellos y China. Cómo Berger va a usar tropas contra el enemigo flota, esta es una conversación separada, y está por delante, por ahora, notamos la naturaleza revolucionaria de la nueva reforma. Por cierto, una de las innovaciones expresadas por Berger será una interacción mucho más cercana de la Armada en el curso del cumplimiento por parte de este último de sus tareas para establecer el dominio en el mar.

Es interesante, pero en el mismo artículo se predijo que los estadounidenses se desarrollarían en esta dirección:

Vale la pena mencionar especialmente que tales operaciones son el "pasatiempo" de los estadounidenses. Podemos creer en tales oportunidades o no, pero lo harán en masa, y debemos estar preparados para esto, por un lado, y no estar "avergonzados" por nosotros mismos para hacerlo, por el otro.

Entonces resulta que al final.

Uno de los aspectos importantes del primer párrafo es que Berger retira al Cuerpo de la posición del "segundo Ejército": ahora el Ejército hará lo que solía hacer, pero los Marines harán cosas completamente diferentes, que son necesarias en principio, pero inaccesibles para el Ejército. Esto cierra la cuestión de la utilidad del Cuerpo para el país, no solo en el campo ideológico, sino también en la práctica.

2. El cuerpo debe llevar a cabo sus tareas en condiciones de dominado por el adversario en el mar y en el aire (ambiente disputado). Este es también un momento revolucionario, y antes, y ahora las condiciones para llevar a cabo una operación de aterrizaje anfibio son lograr la supremacía en el mar y en el aire en el área de su conducta y en las comunicaciones necesarias para su conducta. Por supuesto, la historia conoce muchos ejemplos cuando se produjeron aterrizajes relativamente exitosos sin todo esto, al menos el mismo desembarco alemán en Narvik, pero estos siempre fueron ejemplos marginales, ejemplos de cómo, en términos generales, no fue necesario hacerlo, pero fue afortunado. Los estadounidenses van a crear fuerzas que lucharán tan regularmente. Esto es algo nuevo en los asuntos militares.

Estos dos requisitos llevan al hecho de que el Cuerpo debe cambiar más allá del reconocimiento, y esto es lo que está sucediendo.

Hacemos la pregunta: ¿necesita muchos tanques en condiciones en que la tarea de los estadounidenses es interrumpir el aterrizaje del enemigo en "sus" islas? Lo más probable es que un rechazo completo de ellos sea un error, pero en general no necesitan mucho.

¿Y la artillería de cañón? Nuevamente, puede haber una situación en la que realmente se necesita, aquí los estadounidenses están tomando riesgos con la reducción de deslizamientos de tierra, pero admitamos que no será necesario tanto como en una guerra terrestre regular. Sí, y no lo elimines por completo, solo córtalo.

O consideraremos las mismas preguntas en relación con la captura de las islas masivas chinas: ¿dónde están los tanques para dispersarse allí? ¿Y no es demasiado difícil entregarlos allí? ¿Y la numerosa artillería de cañón? ¿Munición para ella? ¿Y puede esta artillería, basada en una isla, apoyar a las tropas de bomberos en otra, digamos, a 30 kilómetros? No

O una pregunta como la reducción del personal del batallón en su conjunto. Esto se está estudiando actualmente en los Estados Unidos, pero la pregunta de que los batallones están "perdiendo peso" está resuelta, la pregunta es solo cuánto. Parece estúpido, pero las partes pequeñas y dispersas son mucho más estables cuando se usa energía nuclear en el campo de batalla. armas, y esto no puede descartarse en la guerra con China. Y parece que los estadounidenses también quieren estar preparados para esto.

En general, los nuevos estados del Cuerpo prometen estar muy bien adaptados a la guerra nuclear. Pocas personas comentan sobre la reforma desde este lado, pero tiene este lado, y es imposible no darse cuenta.

De hecho, si consideramos los comienzos de Berger precisamente a través del prisma de la guerra de Estados Unidos con China y precisamente en la primera cadena de islas y en el Mar del Sur de China, resulta que no está tan equivocado. Se puede argumentar si cinco baterías de artillería serían suficientes o si debería haber quedado al menos algunos tanques. Pero el hecho de que no se necesiten cientos de tanques y 21 baterías de artillería de barril para tal guerra es innegable.

Que necesitas Necesitamos equipos y armas, completamente diferentes a los que el Cuerpo está usando ahora. Y esto también se tiene en cuenta en el plan de Berger.

Nueva política de armas


Para llevar a cabo batallas en un entorno así y con objetivos declarados, el Cuerpo necesitará un nuevo enfoque para los sistemas de armas y equipos militares. Esto se debe a los siguientes detalles.

En primer lugar, necesitamos la capacidad de suprimir las acciones de la Armada enemiga (china) desde el suelo. Esto requiere misiles antibuque. En segundo lugar, es necesario que las tropas puedan apoyarse mutuamente con fuego a gran distancia, cuando una unidad apoyada en una isla, apoyando en otra, por ejemplo, 50 kilómetros. Esto requiere armas de largo alcance, naturalmente misiles.

Para disparar a tales distancias, es necesario tener una inteligencia poderosa para tener información precisa sobre el enemigo, tanto en el mar como en las islas.

Y también debe tener muchos barcos que ofrezcan operaciones de aterrizaje, teniendo en cuenta la necesidad de actuar hasta que se logre la supremacía del mar, estos deberían ser barcos más baratos, "consumidos", con un grupo de aterrizaje más pequeño, más pequeño, pero en mayor número. Al menos para no perder miles de personas en cada barco hundido por el enemigo.

En realidad, todo esto se establece en una nueva visión del futuro Cuerpo y ya se ha expresado. Para combatir a la Armada enemiga, los marines deben recibir instalaciones de misiles antibuque en tierra.


American PU RCC NSM. Futuros marines

Con el fin de apoyar el fuego de los demás en las islas vecinas, los lanzadores de misiles, como primera aproximación, serán los HIMARS MLRS, capaces de usar no solo misiles de crucero no guiados, sino también de pequeño tamaño, a una distancia de cientos de kilómetros. Berger ya ha anunciado un triple aumento en el número de tales sistemas en el Cuerpo.

Entra en lo desconocido o el futuro de los marines estadounidenses
Ejercicios sobre el uso de MLRS HIMARS durante la incursión (!) Marines en tierra

El siguiente programa importante anunció la creación de una poderosa línea de municiones de largo alcance de alta precisión, incluidos misiles de bombardeo, capaces de permanecer en el aire durante algún tiempo hasta que reciban la designación del objetivo y el comando para atacar. Se supone que durante las operaciones de asalto, tal munición estará literalmente "sobre la cabeza" de las fuerzas atacantes y en la primera solicitud caerá sobre el enemigo, lo que dará unos minutos entre la solicitud de un ataque y el ataque en sí, y sin aviación, lo que también es una nueva tendencia para las Fuerzas Armadas de los EE. UU. .

También se planea un aumento similar al salto en el número de UAV diferentes y un aumento simultáneo en sus características de rendimiento, esto se aplica a los drones de ataque y los drones de reconocimiento, que se supone que obtienen datos para los marines sobre el enemigo, que luego serán destruidos por misiles.

Y, por supuesto, Berger ya ha anunciado en voz alta la necesidad de tener barcos anfibios más pequeños que el actual San Antonio, aunque todavía no ha llegado a detalles.

Y, por supuesto, las tropas específicas necesitan personal específico y doctrina de uso en combate.

Nuevas tropas para una nueva guerra


Las reducciones en el Cuerpo que Berger planeó no fueron solo reducciones, sino una reducción a nuevos estados, fundamentalmente nuevas.

Según su plan, la principal unidad de combate del Cuerpo debería ser el llamado regimiento litoral marino: regimiento litoral marino, MLR. Esta parte del escuadrón del tri-batallón se convertirá en la base de la futura fuerza expedicionaria de MEF, marina, una fuerza expedicionaria, que generalmente consiste en una división marina y varias unidades y unidades de refuerzo (nuestros traductores en el hogar, generalmente sin más preámbulos, traducen MEF como una "división", aunque esto no es así , MEF es más que una división).

Ahora, varios MEF actuarán como una "ola" de regimientos, que prontamente, anticipándose al enemigo y no esperando la derrota completa de su Armada, tendrán que ocupar la clave para la necesidad de proporcionar maniobras con las tropas de la isla.

Además, los regimientos tendrán que basar lo que la doctrina de Berger llama la base avanzada expedicionaria. Esta es una fortaleza en la que, debido a los dispositivos y sistemas de despliegue rápido, se basarán puntos de reabastecimiento de combustible para helicópteros y convertiplanos, posiciones de lanzamiento de cohetes para ataques en otras islas y barcos de superficie, y puestos de guía aérea. El contenido clave de dicha base será el equipo de FARP (posición de armado y reabastecimiento de combustible), la posición ofensiva (punto) de municiones y reabastecimiento de combustible, en la que los helicópteros y las unidades y unidades de vehículos aéreos dependerán al atacar otras islas.

Cuando el enemigo intente desalojar la fuerza de aterrizaje estadounidense, los misiles antibuque regimiento, que no permitirán que el enemigo se acerque a la orilla, deberán ingresar al caso. Si algunas unidades enemigas aún pueden establecerse en la orilla, entonces un ataque masivo de misiles por parte de todo tipo de misiles debería caer sobre ellos, desde misiles de crucero guiados hasta buenos misiles MLRS, "paquete" para "Paquete", y luego infantería mecanizada a un ritmo extremadamente rápido El cuerpo debe destruir estas tropas enemigas en un ataque rápido.

Confiando en una base tan avanzada, otras unidades, que utilizan principalmente rotativos y helicópteros, deben capturar las siguientes islas durante la ofensiva estadounidense, donde se extraerá un nuevo regimiento litoral o unidades del regimiento ya en combate.

El resultado debería ser una especie de esquema de "salto de rana" - asaltar la isla u ocuparla sin luchar - aterrizaje de las fuerzas principales del "regimiento litoral": creación por parte de las fuerzas del regimiento (incluidos misiles antibuque terrestres) y aviones basados ​​en portaaviones de una zona para negar el acceso alrededor de la isla, creando una base para unidades de asalto quién debe atacar la siguiente isla: un ataque en la siguiente isla, por ejemplo, por fuerzas aerotransportadas y todo desde el principio.


Algo como esto: aterrizajes de pequeño tamaño con armas de largo alcance, una operación de asalto en el aire contra una isla con un aeródromo (un aterrizaje en aviones convertibles, fuerzas especiales de los Marine Raiders en paracaídas, pero no deberías entender esto demasiado literalmente), el F-35B ataca un barco enemigo, dominando el mar todavía no Muchos pequeños barcos estadounidenses alrededor. Entonces lo ven

¿Qué actuará como elemento de asalto de las nuevas fuerzas? ¿Qué fuerzas asaltarán con precisión las islas ocupadas por el enemigo, confiando en misiles de largo alcance y la infraestructura trasera del "regimiento litoral"? En primer lugar, el regimiento técnicamente puede hacer esto por sí solo: uno de los tres batallones podría atacar. Debe comprender que la "base" que debe establecer el regimiento son simplemente trincheras, tanques blandos con combustible para aviones (si no un tanquero en absoluto) y cajas de municiones tiradas en el suelo, en el mejor de los casos, una torre móvil de comando y control para asistencia en los despegues y aterrizajes de sus helicópteros, no se planea nada que requiera que mucha gente realice el servicio o mucho tiempo para desplegar allí. Entonces, el regimiento puede dedicar parte de sus fuerzas a la ofensiva.


Farp

Pero Además de los regimientos litorales, Berger considera necesario abandonar las filas y las unidades expedicionarias: unidades expedicionarias de la Marina. MEU es un grupo de combate de batallón que consiste en un batallón de cuerpo de marines, un batallón trasero, muchas unidades de refuerzo y control diferentes y un grupo aéreo, cuya composición a menudo resulta inestable (por ejemplo, puede tener aviones de ataque de despegue y aterrizaje verticales, pero puede que no, pero generalmente es)

Berger ya ha anunciado que las fuerzas expedicionarias permanecen, pero su personal también puede cambiar. También se ha anunciado que MEU y MLR interactuarán entre sí. Entonces, para asaltar las islas, confiando en las bases de apoyo creadas por los "regimientos litorales", también habrá alguien.

Cabe señalar que es probable que este sea un esquema de trabajo. Y se centra precisamente en una operación ofensiva extremadamente rápida en los archipiélagos, tan rápido que el enemigo todavía no tiene tiempo para cavar y transferir fuerzas suficientes a las islas defendidas, ni siquiera tiene tiempo para ocupar esas islas que no están controladas por ellos al comienzo de las hostilidades. Cualquier cosa que pueda ralentizar dicha operación, los vehículos blindados "extra", por ejemplo, Berger está a punto de renunciar. Los tanques no pueden realizar operaciones de asalto en el aire desde helicópteros y convertibles.

También se debe tener en cuenta que en las islas del Mar del Sur de China, el Cuerpo probablemente no se encontrará con numerosas tropas defensoras (no hay lugar para colocarlas y ningún lugar para tomar la cantidad adecuada de agua potable), ni vehículos blindados (las islas son pequeñas y a menudo carecen de vegetación para enmascararse). especialmente islas a granel), pero habrá un problema de incursiones continuas de las fuerzas ligeras de la flota enemiga, y aquí el Cuerpo de RCC terrestre y la cubierta F-35B tendrán que decir su palabra.

Por extraño que parezca, los "buques de guerra litorales", repetidamente criticados, LCS, pueden decir su palabra en tal guerra. La presencia a bordo de cada uno de ellos de un helicóptero capaz de proporcionar defensa antiaérea y llevar misiles guiados (RCC Penguin y ATGM Hellfire), la capacidad de colocar un ataque o helicóptero multipropósito sobre ellos, y antes del pelotón de infantería, también será muy útil. Naturalmente, después de que todas estas naves estén equipadas con misiles antibuque NSM, cuya instalación está actualmente en curso.

E incluso una reducción en el número de escuadrones F-35B en la práctica no reducirá su efectividad de combate, sino que los aumentará. Berger comenta muy vagamente sobre cuestiones relacionadas con los cambios en los estados de la aviación de cubierta basada en el operador, pero aquí sus comentarios no son particularmente necesarios.

En 2017, como parte de su presión habitual sobre China en el Mar Meridional de China, Estados Unidos no envió el portaaviones, sino el Uosp UDC, que se suponía que actuaría como portaaviones, para ejercicios planificados con Filipinas.


En el Mar del Sur de China, 2017. Todo el grupo aéreo en cubierta

En preparación para la campaña, resultó que era imposible operar con grandes fuerzas aéreas con el UDC: no tuvo éxito al igual que un portaaviones, tiene un pequeño hangar, no hay recursos para reparar aviones al nivel adecuado, una cubierta estrecha, a pesar de 40000 toneladas de desplazamiento. Resultó que el número limitado del grupo aéreo que puede usar todas sus fuerzas y llevar a cabo misiones de combate es un grupo de diez F-35B, cuatro aviones Osprey con un escuadrón de rescate que se puede usar para evacuar a los pilotos caídos del territorio enemigo (sin embargo, para la entrega a la parte trasera del enemigo son grupos de fuerzas especiales), y un par de helicópteros de búsqueda y rescate para levantar a los pilotos del agua, catapultó sobre el mar.

Y el plan de Berger de reducir el escuadrón a 10 autos solo insinúa que el Cuerpo usará el UDC no tanto como barcos de aterrizaje, sino como portaaviones ligeros con cazas de despegue corto y aterrizaje vertical. Esto reducirá drásticamente la dependencia de los marines de la Marina, que puede tener algunas de sus otras tareas. Por supuesto, UDC es un portaaviones muy dudoso, su efectividad en esta capacidad es extremadamente baja, pero hay algunos. En el lado positivo, llevarán algunas fuerzas de aterrizaje también en este caso, lo que significa que serán útiles precisamente para los propósitos del Cuerpo.

El progreso de la reforma y las debilidades en el plan Berger


Actualmente, los estadounidenses están resolviendo problemas prácticos. ¿Cuál debería ser el personal del batallón? ¿Cómo deberían cambiar las unidades expedicionarias (MEU)? ¿Deberían ser todos iguales o el personal del equipo debería ser diferente en cada área de responsabilidad? Ahora, estos y muchos otros problemas se están resolviendo durante varios juegos militares. La tradición de los juegos de guerra en los Estados Unidos es muy fuerte. No se puede negar que los juegos realmente te permiten simular algunas cosas que el mundo real aún no tenía. Ahora modelan las batallas de partes del Cuerpo con diferentes estados y determinan las estructuras organizativas y de personal óptimas para la forma de operaciones militares a las que planean recurrir en el futuro.

Con la excepción de estas preguntas, que aún no se han aclarado, Berger claramente tiene una visión clara del futuro Cuerpo, no duda en hablar en vivo por SIM y responde con seguridad preguntas agudas sobre lo que está haciendo, y debemos admitir que la actitud crítica aguda de la sociedad estadounidense Sus reformas están cambiando muy rápidamente, literalmente no por el día, sino por la hora.

También hay apoyo para el plan Berger por parte del liderazgo político-militar.

Sin embargo, algo plantea preguntas.

Entonces, la práctica muestra que a veces no se puede prescindir de los tanques. Si no sin tanques, al menos sin otro poderoso cañón armado de una máquina capaz de disparar directamente. La ausencia de tal máquina en los planes para el rearme del Cuerpo parece un punto débil: al menos uno o dos vehículos en la compañía de infantería deberían estar obligados incluso durante tales operaciones en la isla. Y si el enemigo puede aterrizar, entonces más.

La segunda pregunta es si la industria estadounidense puede proporcionar la línea correcta de armas de misiles por dinero razonable. No hay duda de que es capaz de hacer esto, pero aún debe desearlo, de lo contrario podría ser un verdadero misil de oro que reponga las cuentas corporativas con dinero, pero que no sea lo suficientemente masivo como para luchar con ellas, simplemente por el precio.

La dependencia crítica de las tropas de las comunicaciones es obvia. Si el enemigo "hace" una conexión, entonces el uso de todos esos sistemas de misiles de largo alcance que pueden obtener una isla de otra será simplemente imposible: no habrá conexión entre quienes solicitan disparar a los objetivos y quienes deben conducirla. Lo mismo sucederá en caso de una guerra nuclear. Sin comunicación, los estadounidenses se enfrentarán constantemente a la necesidad de resolver el problema solo con la ayuda de rifles y granadas con todas las consecuencias resultantes. Obviamente deberían preocuparse por esto.

Y el principal problema: el nuevo Cuerpo será adecuado para la guerra en las islas. En la primera cadena de islas en el Océano Pacífico, en las Islas Kuriles, en las Aleutianas, en el Mar del Sur de China, en Oceanía. Podrá luchar en áreas escasamente pobladas con malas comunicaciones, por ejemplo, en Chukotka o en algunas áreas de Alaska. Pero no es adecuado para otra cosa. La historia muestra que las tropas tienen que actuar en una variedad de condiciones. Y si algún día se requerirá que los marines ocupen la ciudad fortificada costera, y digan que no pueden (y esto será cierto, por ejemplo), entonces Berger será recordado. Por supuesto, EE. UU. También tiene un ejército, y existe una experiencia histórica de operaciones de desembarco, que se llevaron a cabo solo por el ejército sin Marines (al menos Normandía), pero, sin embargo, Berger está en riesgo aquí. La demostración de la inutilidad del Cuerpo será muy dolorosamente recibida por la sociedad estadounidense, y la estrecha especialización en un teatro y un enemigo está cargada de eso. Aunque, tal vez lo hará.

Hay profesionales, y no solo los mencionados anteriormente. En Rusia, cosas como la transferencia marítima a la dirección amenazada de los sistemas de misiles costeros con misiles de crucero antibuque se practican ampliamente. También se utilizan para la defensa costera, incluso en las islas (Islas Kuriles, Kotelny, en este último caso, claramente no es donde es necesario, pero no se solucionará por mucho tiempo, solo unos pocos días). Y dado que tenemos éxito, ¿por qué no pueden tener éxito los estadounidenses?

De una forma u otra, pero el Rubicón está cruzado. O Estados Unidos perderá sus fuerzas expedicionarias, o se mudará a una nueva calidad y les dará oportunidades que los estadounidenses no tienen ahora. Y uno no puede dejar de admitir que las posibilidades de un segundo resultado con un enfoque competente y equilibrado serán mucho mayores que las primeras. Entonces, necesitamos monitorear de cerca lo que los estadounidenses están haciendo y prepararnos para oponernos a sus nuevos métodos.

De hecho, los archipiélagos importantes para el país no son solo en China.


Presentación de CSBA. Durante la ofensiva en Kamchatka, las Islas Kuriles se muestran como un territorio amigo de los Estados Unidos en el que se despliegan los sistemas de defensa aérea estadounidenses (o sistemas de defensa aérea aliados). Y estas también son islas
autor:
Fotos utilizadas:
USNI, The National Interest, US Marine Corps, Lance Cpl. Joshua Sechser / USMC, Tawanya Norwood / USMC, Daniel Barker / US Navy, CSBA, Consorthium of Defense Analysts, AP / Kuni Takahashi, Assosiated Press, Simon Mortimer / jetphotos.com, TheDrive
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 Abril 9 2020 05: 49 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    lo convertirá en un instrumento de guerra fundamentalmente nuevo para los estadounidenses y, lo más importante, la guerra naval y no la guerra terrestre.
    En resumen, en el curso de la reforma, de la gran fuerza militar que la ILC representaba anteriormente, la que el Presidente de los Estados Unidos podría usar sin el permiso del parlamento durante tres días, librando "su" guerra, "por el bien del pueblo de los Estados Unidos", se convierte en uno de los clanes Marina ... Y excelente.
  2. Ruslan Abril 9 2020 06: 04 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    y si crees que sí, entonces nuestro criticado des. Los barcos que se arrastran hacia la costa ya no son tan malos en este escenario. en principio, incluso tenemos algunos elementos de tal esquema: pulpo, misiles x-35, claveles flotantes.
    ¿podemos copiar su concepto para nuestros marines? de todos modos, hay algunos de ellos, es más fácil para nosotros experimentar :-)))
    1. Fk7777777 Abril 9 2020 07: 02 nuevo
      • 7
      • 2
      +5
      Sí, hay, en el sitio, pero en realidad nada, solo cero.
      1. Ruslan Abril 9 2020 07: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, estoy de acuerdo. La cantidad es insuficiente. pero no cero directo)) ya hay un x-35 en la "bola", los clavos aún no se han cancelado, es difícil con el pulpo. No puedo imaginar al menos 10 piezas escritas? )) incluso todavía hay un BDK, al menos un poco, viejo y no se sabe cuándo el reemplazo ... es decir Experimentar puede ser suficiente.
        1. Lopatov Abril 9 2020 08: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: ruslan
          con pulpo es dificil. No puedo imaginar al menos 10 piezas escritas? )))

          Piezas de Xnumx.
    2. antivirus Abril 9 2020 09: 51 nuevo
      • 0
      • 4
      -4
      es quien "prohibió" a Shoigu para construir un Líder, construyendo un "poco"
      ¿Cómo vivirá la OTAN en Europa? sin el apoyo de amers, ¿solo los turcos y los polacos tienen muchas tierras por primera vez?
      nos quitamos la carga de la oposición, ¿a quién nos trasladamos?
    3. timokhin-aa Abril 9 2020 14: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, nuestras tareas siguen siendo diferentes, y los riesgos del acercamiento del BDK a la costa solo crecerán con el tiempo.
  3. andrewkor Abril 9 2020 06: 14 nuevo
    • 2
    • 7
    -5
    "Dibujado en papel, ¡pero se olvidó de los barrancos!" La vieja verdad, solo la lucha real por las islas mencionadas mostrará qué es qué, sin resultados obvios.
    Los marines rusos, por el contrario, están saturados de equipo pesado. Por ejemplo, la defensa costera se está intensificando en las Islas Kuriles. Por lo demás, deje que China tenga dolor de cabeza y las reformas de los Marines tampoco pasarán desapercibidas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Lopatov Abril 9 2020 08: 24 nuevo
        • 9
        • 3
        +6
        Cita: fk7777777
        Rassian

        Estaño
        Y una calificación de +4
        Aparentemente, se ganó lo habitual para el reciente sábado de "testigos que se van"
      2. timokhin-aa Abril 9 2020 14: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        vale la pena una hemorrágica con homosexualidad en el ejército.

        ¿Estás hablando contigo mismo, al parecer, sí?
  4. Viento libre Abril 9 2020 06: 48 nuevo
    • 4
    • 8
    -4
    La reducción se debe principalmente a la incapacidad de reclutar la fuerza requerida de acuerdo con la tabla de dotación de personal. El blanco es actualmente una minoría en los Estados Unidos. Cómo ir al ejército Para los negros, los latinos son más fáciles de sentar. Para obtener varios nishtyaks después del ejército, la educación superior es gratuita al menos, primero debes terminar la escuela frente al ejército, y aquí los negros tienen grandes problemas. Alrededor de 10-25 millones de chinos viven en Estados Unidos, y saben muy bien cómo se comportarán en caso de conflicto con China en Estados Unidos. Cuando la incursión japonesa en bases estadounidenses, Yapis conocía la ubicación de los aeródromos y barcos, todo lo que sabían los japoneses que trabajaban en las islas ... Además, China está invirtiendo fuertemente en la economía estadounidense. No habrá conflicto con los Estados Unidos. Chukotka, captura de Kamchatka, en mi opinión, no son tontos desde hace mucho tiempo saben que el comercio es más rentable que la lucha. En términos de tácticas, los infantes de marina son, en principio, correctos, en la práctica, a donde serán enviados. Allí pelearán. Además, la capacitación adicional no ha impedido a nadie.
    1. Fk7777777 Abril 9 2020 06: 57 nuevo
      • 1
      • 7
      -6
      Bueno, China, y entonces vendemos todos los recursos, entonces, ¿por qué necesita hemorroides? Con tal población, cualquier recurso en caso de guerra es muy difícil de mantener en el nivel adecuado.
    2. Santa Fe Abril 9 2020 08: 37 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      El blanco es actualmente una minoría en los Estados Unidos.

      ¿Estas loco?)

      La población blanca de EE. UU. Aumenta continuamente debido a la alta fertilidad blanca

      Siempre ha habido relativamente pocos negros, alrededor del 12%. Sus lugares de residencia son conocidos, y fuera de esos lugares (Washington, por ejemplo) en los Estados Unidos, son raros. En aproximadamente 500 años, se predice que los afroamericanos desaparecerán como especie (inevitablemente se fusionarán con la población blanca). Si hace 50 años tales matrimonios se consideraban imposibles, entonces, en la era de la tolerancia, el proceso fue muy rápido.
      1. Ruslan Abril 9 2020 11: 20 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        ¡Guauu! Me has abierto América. Leí a principios de 2000 que la proporción de la población negra se acerca al 50%. Ya no estoy particularmente interesado en el tema.
        y aquí resulta solo el 12%, mi mundo nunca volverá a ser el mismo)))
        1. Asesor de nivel 2 Abril 9 2020 16: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          12 por ciento, y el ruido en 70 ... sin embargo ... negros, señor ...
      2. tormenta de coches 11 Abril 10 2020 02: 33 nuevo
        • 0
        • 3
        -3
        En 2017, había 197,8 millones de personas blancas en los Estados Unidos. El número de hispanos fue de 58,9 millones, un aumento del 2,1 por ciento durante el año. Los afroamericanos también aumentaron un 1,2 por ciento (47,4 millones), y los inmigrantes de Asia, un 3,1 por ciento (22,2 millones) en comparación con 2016. ¿Por qué todos piensan solo en los negros? Los asiáticos y latinos también, por así decirlo, no están relacionados con el blanco.
        1. nikon7717 Abril 11 2020 12: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En la proporción de personas blancas en los Estados Unidos hay muchos hispanos, estos son mestizos. Mira cuántos de ellos. Y mira la composición por grupos de edad. Obviamente, el blanco está disminuyendo.
    3. KVIRTU Abril 12 2020 20: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Recibieron una Tarjeta Verde, un permiso de residencia, es decir, un contrato de 3 años, y aquí tienes la ciudadanía. Cuando Obama aceptó, era 5. A expensas de la reposición de los migrantes, esto no es un problema. Y lo están reduciendo, porque los PMC ahora están resolviendo muchas tareas en el extranjero, bajo contratos con el gobierno. Recibiendo casi cualquier arma, como en el mismo Iraq, donde sus marines están detrás de 12 (!) Perímetros de seguridad.
  5. Fk7777777 Abril 9 2020 06: 54 nuevo
    • 0
    • 11
    -11
    ¿Y por qué dicen que los "marines espaciales" siempre abren la boca de esa manera ... quieren chupar enemigos indecentes? ...
  6. Fk7777777 Abril 9 2020 07: 26 nuevo
    • 0
    • 11
    -11
    M, sí, el agresor, en su belleza. ¿Qué puedo decir, para trabajar de manera proactiva, para usar drones, todo tipo de aviones, barcos, submarinos y antiaéreos tanto como sea posible y simultáneamente? Y, por supuesto, la opción ideal es atrapar todo este wunderwaffle en el penúltimo punto, es decir, no le permitirá aterrizar y salir, y en realidad no durará mucho cerca de la orilla.
  7. Lopatov Abril 9 2020 08: 33 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Y si alguna vez se requerirá que los marines ocupen la ciudad fortificada costera

    Entonces tendrán éxito
    Para la ciudad, en primer lugar, se necesita infantería entrenada.
    El apoyo contra incendios puede ser proporcionado por ROC de drones y HIMARS que operan bajo el control de GMLRS. Este esquema fue probado en Irak durante la "lucha contra ISIS"
    Plus airmobile limitado M777
    Además de un sistema de apoyo contra incendios expedicionario (EFSS, por sus siglas en inglés) completamente aeromovil, un esquema muy adecuado "me vino a la mente" el mortero estriado francés
    1. timokhin-aa Abril 9 2020 14: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sin armas pesadas será muy difícil, recuerda la 3ra División de Infantería en Bagdad, si sabes cómo estuvo allí.
      1. Lopatov Abril 9 2020 17: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: timokhin-aa
        Sin armas pesadas será muy difícil

        Estoy de acuerdo.
        Pero no imposible
        Cita: timokhin-aa
        recuerda la 3ra División de Infantería en Bagdad, si sabes cómo fue allí.

        Hicieron una "corrección de errores". El mismo ROC que mencioné aumenta radicalmente las capacidades de combate de los grupos de asalto.
        1. timokhin-aa Abril 9 2020 17: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Entonces, el truco es que el tercer frente estuvo bien y fue gracias a los tanques, en Bagdad.
          Los tanques eran la base de su sistema contra incendios en las fortalezas ocupadas. Ametralladoras BC particularmente trabajadas, más de 10000 rondas de municiones con las que lucharon contra los iraquíes.
          Pero el intento de precipitarse al ataque sin armadura, después de que la captura del palacio presidencial fracasara, el ataque se ahogó bajo fuego.
          Tienen todos los esquemas tácticos de combate urbano que giran en torno a los tanques, como lo hemos hecho en Berlín.
          Por eso lo dudo.
          1. Lopatov Abril 9 2020 19: 31 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: timokhin-aa
            Tienen todos los esquemas tácticos de combate urbano que giran en torno a los tanques.

            Realmente no. Descubra sus manuales de campo.
            El tanque se usa allí exclusivamente como un medio de apoyo, la mayoría de las veces estando "en ángulo" y viajando para disparar a la orden


            Cita: timokhin-aa
            Y aquí hay un intento de correr al ataque sin armadura

            Me temo que fue imposible. En 2003, el 3er PD fue mecanizado, tres brigadas mecanizadas, vehículos de combate de infantería y tanques.
            1. timokhin-aa Abril 9 2020 19: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              El tanque se usa allí exclusivamente como un medio de apoyo, la mayoría de las veces estando "en ángulo" y viajando para disparar a la orden


              Mira esto, por ejemplo
              https://dr-guillotin.livejournal.com/112982.html?thread=10761302
              A continuación, en los comentarios, la cita del antiguo manual es justa, pero la publicación en sí es mucho más interesante.
              1. Lopatov Abril 9 2020 21: 08 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: timokhin-aa
                Mira esto, por ejemplo

                Horror. Al estilo de "asaltar a Grozny". Tuvieron mucha suerte ...

                Lo mejor es leer después de ver los manuales de campo estadounidenses. Donde, literalmente, para las personas más estúpidas, mastica cómo hacerlo bien. Ni siquiera escribimos tales tácticas en los libros de texto ...

                Cita: timokhin-aa
                En los comentarios a continuación, la cita del antiguo manual es solo

                En el "antiguo manual" se escribe sobre una situación completamente diferente de un asentamiento pequeño o débilmente protegido
                Además, incluso sus disposiciones no se cumplieron.

                Y en general, todos estos tanques y vehículos de combate de infantería fueron rescatados por el habitual "Humvee" con 12.7 ametralladoras, que irrumpieron al estilo de Mogadiscio al costo de perder cinco camiones.
                De lo contrario, todo sería como con el batallón combinado de la brigada Maykop

                En resumen, un vívido ejemplo de "cómo no hacerlo". Y "qué sucede cuando la política gobierna las tácticas"


                Las acciones de los estadounidenses y sus subordinados en Irak durante la "lucha contra ISIS" fueron un orden de magnitud más adecuado.
                1. timokhin-aa Abril 10 2020 13: 00 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, el hecho es que no había nadie para defender Bagdad; las tropas iraquíes fueron asesinadas en el desierto antes de eso.
                  Sin embargo, la dependencia de los vehículos blindados es obvia.
                  Por lo tanto, tengo dudas de que el abandono completo de los tanques esté justificado. No quieren tanques, incluso si hacen al menos un análogo del "Stryker" con un cañón de 105 mm, es posible incluso en un chasis de oruga, pero sin armas pesadas para fuego directo pueden, en algunos casos, ponerse muy mal.
  8. Cowbra Abril 9 2020 08: 48 nuevo
    • 2
    • 10
    -8
    fueron de los primeros en pisar
    Ellos saben como estúpidos riendo
    Los estadounidenses, siendo el lado más fuerte, planean hacer lo mismo para ampliar aún más la brecha de poder entre ellos y China.
    Hm y no al revés? La aviación continental en China es obviamente más fuerte que cualquier portaaviones, la flota de la zona cercana al mar es aún más fuerte que China, y esta es la defensa costera de China construida en esa área de la cadena de islas. Los colchones en esa zona para China son solo azotes para niños, por lo que hacen que los escuadrones KAMIKADZE salgan de los marines, un lanzamiento de misiles, después de lo cual China los entierra junto con el lanzador en la arena como quieran, al menos con aviación, al menos con bombardeo.
    1. Pulpo Abril 9 2020 11: 04 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      Cita: Cowbra
      Aviación Continental China

      Hasta ahora, muy modesto, si nos fijamos en los méritos. La cantidad da un desecho obvio, y la fuerza principal no son análogos tan numerosos del F-16 y Su-27.
  9. Cowbra Abril 9 2020 09: 01 nuevo
    • 1
    • 11
    -10
    Por extraño que parezca, los "buques de guerra litorales", repetidamente criticados, LCS, pueden decir su palabra en tal guerra.

    Y aquí está el error. Están de acuerdo con el plan del mismo Berger para cancelar, ya aprobado riendo Sí, sí, los mismos que 6 años después del día del descenso aún no se han raspado en las olas. todos estos súper sofisticados, modulares y como de costumbre "pyRid" - adelante al vertedero YA
    1. timokhin-aa Abril 9 2020 14: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Usted de alguna realidad alternativa escribe, parece.
      1. Cowbra Abril 10 2020 00: 45 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        La Marina de los EE. UU. Anunció planes para que el presupuesto del año 21 comience a cancelar sus barcos "litorales" (costeros); para empezar, cuatro están igualmente divididos entre los tipos Libertad e Independencia. ¡Los barcos de 12 a ... 6 años se colocarán en la pared! La flota parece haberse cansado de un concepto dudoso. Especialmente entregado en el momento de la historia de la reparación de uno de ellos - "Fort Worth" en Singapur con un cuerpo afilado. Y la idea de usar barcos para "probar y capacitar al personal" no brilla en absoluto debido al alto costo de su operación (sí, ¿qué quieres de los barcos con una planta de energía tan poderosa y antieconómica, caramba, caramba, quién lo hubiera pensado!). Como consuelo menor, la flota afirma ser una "experiencia invaluable" en el desarrollo de "capacidades antisubmarinas, antiminas y antibuque". Si. Y lo más importante, ¡lo que la flota espera es que dejen de comerse su dinero!
        1. timokhin-aa Abril 10 2020 13: 01 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Continúan construyendo si no está al tanto. La Marina se comió algunos de estos barcos, pero el hecho es que están allí y deben usarse en algún lugar. Para los servicios de combate que la Marina de los EE. UU. Tiene en el mundo, no son adecuados, pero es exactamente por qué tipo de archipiélago luchar.
          1. Cowbra Abril 10 2020 13: 25 nuevo
            • 0
            • 4
            -4
            Cita: timokhin-aa
            Continúan construyendo si no está al tanto.

            No lo sé. Pero sabiendo que tienen un recurso: sa-avsem no tiene 6 años, para que terminen de construir lo que ya se ha puesto, o ... Pero no hay una segunda opción, ya que los barcos de 6 años comenzaron a cancelar.
  10. Scharnhorst Abril 9 2020 09: 15 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Solo el 5% de la costa de los océanos es adecuado para el aterrizaje de equipos en tierra, incluso menos de 70 toneladas de peso vivo como Abrams. Nuestros tanques en el MP se usan exclusivamente en el teatro nativo, y no en todo el mundo, como fue el caso de la Comisión de los Estados Unidos. "Courland Berger" se deshace de ellos correctamente. Aunque preguntaría, tal vez no rechazaría la semejanza de nuestros T-72, pero en una cantidad menor.
  11. AAK
    AAK Abril 9 2020 09: 18 nuevo
    • 6
    • 6
    0
    Desafortunadamente, por alguna razón, me parece más realista que no China y Rusia "dividirán a los EE. UU.", Pero cuando los EE. UU. (+ Japón) y China puedan "dividir a Rusia" ... Ahora la Federación Rusa depende mucho más económicamente de China ( y bienes de consumo y productos de ingeniería) que China de la Federación Rusa. Es muy probable que China deje de ser una "vía de sanción" para la Federación de Rusia ... Estados Unidos, para comenzar a atraer a China a su lado, bien puede "comerciar" con Taiwán, pero el restablecimiento de la situación en relación con Rusia es "a la 90 "..." después de haber excluido a China de la "donación económica" para la Federación de Rusia, Rusia es bastante capaz de aplastar las sanciones, los ricos Buratins estrangularán a los patriotas del "poder", Rusia se encuentra en un colapso económico y financiero, y en esta situación no habrá dinero armado las fuerzas comenzarán a colapsarse y reducirse, no habrá una presencia militar normal ni en el Lejano Oriente, ni en Siberia, ni en el Norte ... Aquí es útil la "EM-Estados Unidos ligera, móvil y bien armada", al principio está muy controlada es fácil tomar las islas Kuriles, Kamchatka, Sakhalin, Primorye ... bueno, luego a lo largo del Ferrocarril Transiberiano y la línea principal Baikal-Amur - hacia el oeste ... Además, la población rusa ni siquiera será expulsada de allí, para que nuestro ejército no comience a disparar balas a su propia gente, aunque esto no es una garantía del XNUMX%, pero en shё mismo ... China como un bono: toda Asia Central con Kazajstán, Mongolia, Indochina y parte del sur de Siberia ... En general, los pensamientos son bastante alarmantes ...
    1. Lopatov Abril 9 2020 09: 23 nuevo
      • 6
      • 8
      -2
      Cita: AAK
      Estados Unidos atraerá a China a su lado para comenzar

      Estimado, China no es Ucrania, el rastrillo no está acostumbrado.
      Una vez que ya creyeron en los Estados Unidos, ayudaron en la Guerra Fría y en el colapso de la URSS. Para convertirse en el próximo objetivo, en solo unos años.

      ¿Cómo decidiste que los chinos creerían a los estadounidenses por segunda vez?
      1. AAK
        AAK Abril 9 2020 09: 26 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Es solo que Estados Unidos no querrá darle a China una oportunidad para "almorzar con Rusia", por lo que es necesario compartir ...
        1. Lopatov Abril 9 2020 09: 40 nuevo
          • 3
          • 3
          0
          Cita: AAK
          Solo usa

          ... han elegido a China como su próximo adversario. El término "Batalla aire-mar" fue introducido en 1992 por el comandante James Stavridis. Y China lo ha notado. Mire el ritmo de su rearme, especialmente la flota, que anteriormente había recibido poca atención.

          Para compartir, debes creer. Pero no hay traidor a la fe.
          1. Pulpo Abril 9 2020 11: 05 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: Spade
            China fue elegida como el próximo adversario.

            ¿Y quien más? ¿Qué están en casa ahora?
        2. Cowbra Abril 9 2020 10: 00 nuevo
          • 5
          • 8
          -3
          Sin mencionar que al "almorzar" con Rusia, Estados Unidos simplemente tendrá que morder a China, que Rusia definitivamente será al menos sin sangre, solo por eso. para convertirse en el único hegemón de nuevo. Incluso para mirar con recelo a Rusia, China debe ser aún peor que los no hermanos. Solo la existencia de Rusia es una condición para la existencia de China, siempre y cuando haya OTAN en el mundo. Y viceversa.
          Entonces este escenario es la risa
          1. AAK
            AAK Abril 9 2020 11: 55 nuevo
            • 2
            • 3
            -1
            EMNIP, dijo uno de los clásicos del marxismo, la política es una expresión concentrada de la economía. Según los cuadros en varios medios, los EE. UU. Y China tienen aproximadamente el mismo PIB, pero China produce más que cualquier otro producto en los Estados Unidos. El comercio de China con los Estados Unidos es aproximadamente 10 veces mayor que con Rusia, además del comercio bastante decente de China con la UE y Japón (que nuevamente es varias veces más que con Rusia), es decir. China, como los principales socios comerciales, tiene principalmente oponentes geopolíticos de Rusia ... Pero China definitivamente utilizará una dependencia económica muy importante de Rusia con respecto a China. Hasta ahora, Rusia para China es un paraguas nuclear y un argumento en las negociaciones con los estados, pero la elección final para China es Rusia como fuente de diversos recursos naturales, territorios y, hasta cierto tiempo, tecnologías militares espaciales. Sí, China tiene sus propios ralladores con los estados y los japoneses, pero en el ámbito militar, incluso con el crecimiento significativo de los componentes de la superficie de su flota, China, Estados Unidos no es el enemigo (especialmente en términos de fuerzas nucleares estratégicas y la flota submarina). En principio, los japoneses con los surcoreanos pueden restringir la flota china, incluso prácticamente sin la ayuda de Estados Unidos. China solo puede defender con éxito su costa, pero simplemente no se les permitirá entrar al océano abierto. El ejército terrestre de China es el más grande del mundo, pero aún no pueden llevar a cabo una operación de desembarco en Taiwán, sin mencionar a Japón y especialmente a los estados, por lo tanto, China puede expandirse (en el caso de una expansión hipotética) solo a Asia Central, Mongolia y el sur de Rusia. Siberia. Todo tipo de kazajo-uzbeco-kirguiso económicamente y básicamente bajo China, e incluso en algún lugar orgulloso de que no esté bajo Rusia ... En el Lejano Oriente ruso, los chinos legalmente ilegales pronto serán comparables a la población local, debido a la parte de la corona que queda, Pero no es por mucho tiempo. Y destruir físicamente a China en los estados no tiene sentido, todos necesitan mano de obra barata y lugares para la producción sucia, solo en ausencia de Rusia como fuerza, China será más fácil de detener ... trabajarán como lo hicieron, solo por menos dinero ...
            1. Lopatov Abril 9 2020 21: 12 nuevo
              • 4
              • 1
              +3
              Cita: AAK
              EMNIP, dijo uno de los clásicos del marxismo, la política es una expresión concentrada de la economía.

              Exactamente
              Y el principal problema de los Estados Unidos no es Rusia sino China.
              El principal problema de China son los Estados Unidos.

              Rusia no está en la lista.

              Cita: AAK
              En el Lejano Oriente ruso, los chinos legalmente ilegales pronto serán comparables con la población local.

              Y?
              En los Estados Unidos, los chinos siguen siendo órdenes de magnitud más grandes.
              Estos ya son sellos que se han ido.

              Sabes qué es el ficus picus ... Estás intentando con todas tus fuerzas convencernos de que China es nuestro enemigo. Es decir, para cumplir lo que Brzezinski le ofreció a las autoridades estadounidenses.
            2. psiho117 Abril 10 2020 00: 57 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Cita: AAK
              Los japoneses con surcoreanos pueden restringir la flota china, incluso prácticamente sin la ayuda de los EE. UU.

              ¿PREGUNTAS MÁS FRECUENTES? !! Los surcoreanos ni siquiera pueden controlar a los norteños solos, y estás hablando de China.
              Los japoneses no son guerreros en absoluto ahora, aunque tienen un ejército y una armada completamente modernos, su moral es sin precedentes baja. Recuerda el pánico que tuvieron cuando Kim sorprendió a sus Hwasonons. ¡Ni siquiera pudieron derribar un cohete volando sobre Japón! ¡Es una pena!
              Sin Estados Unidos (si se empantana con China), los norteños barrerán a los sureños y arrojarán los bastones de japam, de los cuales capitularán o se deslizarán hacia la Edad del Bronce.
              Los norcoreanos están firmemente convencidos de que Japón "ya no debería existir" en las cercanías de la RPDC. "Las cuatro islas del archipiélago [japonés] necesitan ser ahogadas en el mar por la bomba nuclear de Juche", anunció en Pyongyang, y "Estados Unidos debería ser borrado en cenizas y oscuridad".. Y esta no es una frase vacía, sino una declaración de un líder de un país que tiene un ejército de 1,2 millones de militares, y en caso de guerra una reserva de movilización alcanza los diez millones.
              1. timokhin-aa Abril 10 2020 13: 03 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Y esta no es una frase vacía, sino una declaración de un líder de un país que tiene un ejército de 1,2 millones de militares, y en caso de guerra una reserva de movilización alcanza los diez millones.


                ¿Y qué harán estos millones? ¿Las gimnastas se inflan con "burbujas"? ¿Cruzarán a Japón y lo traspalarán por debajo del nivel del mar?
                Oh sí, antes de eso se lanzarán un par de ataques nucleares contra él. O los tres primeros.
                Aquí es donde termina Japón, sí.
                1. psiho117 Abril 10 2020 21: 57 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Cita: timokhin-aa
                  ¿Y qué harán estos millones?

                  Captura al sur. Corea ...
                  Y hay barcos y astilleros. ¿Recuerdas que más del 50% de los pedidos del mercado global de construcción naval se están construyendo actualmente en los astilleros del sur?
                  Oh sí, antes de eso se lanzarán un par de ataques nucleares contra él. O los tres primeros.
                  Aquí es donde termina Japón, sí

                  En mi humilde opinión, Japam y uno es suficiente, capitulan cursi.
                  Viste lo social. investigación en japón? Este país ahora está habitado por personas mayores y problemas de oficina que no solo son incapaces de defender a su país, sino que carecen de la fortaleza mental para decir un "no" banal al interlocutor en una conversación.
                  1. timokhin-aa Abril 10 2020 23: 45 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Corea del Sur es más fuerte que el norte. Y Severnaya tiene una doctrina defensiva, de hecho, dirigida a restringir primero la agresión de Estados Unidos y Corea del Sur, y si no funciona, entonces hacer la guerra lo más costosa posible para ellos.

                    Y con Japón, todo está lejos de ser tan simple como crees.
                    1. psiho117 Abril 11 2020 00: 42 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: timokhin-aa
                      Northern tiene una doctrina defensiva, de hecho, dirigida a restringir primero la agresión de Estados Unidos y Corea del Sur, y si no funciona, entonces hacer la guerra lo más costosa posible para ellos.

                      Bueno, y ¿dónde está la contradicción con mi frase?
                      Sin Estados Unidos (si se empantana con China), los norteños barrerán a los sureños y arrojarán a Japam
                      ?
                      Me expresé claramente, sin Estados Unidos.
                      En el sur. Los coreanos son también la doctrina de "Espera la ayuda del tío Sam". Y sin Estados Unidos, sus norteños los aplastan.
                      Comprender que es imposible llevar a cabo operaciones militares efectivas cuando desde la capital hasta la frontera hay 24 km, y varios miles Armas norcoreanas y MLRS dirigidas a Seúl.
                      En cualquier caso, no se puede hablar de ningún trabajo efectivo del Estado Mayor o de las instituciones de poder. Seúl será borrado incluso sin armas nucleares.
                      1. timokhin-aa Abril 11 2020 00: 49 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        1. El Norte no va a atacar bajo ninguna circunstancia, simplemente no hay nada.
                        2. Los sureños son más fuertes que los norteños sin América.
                        3. Escupir en Seúl. Una ciudad no significa nada, los cuerpos de comando y control militar pueden retirarse de un área peligrosa por adelantado, y la artillería puede silenciarse en una semana o arrojarse con un poderoso ataque a 20-30 kilómetros al norte.
                        Las tonterías lo son todo, nadie le tiene miedo a Kim, él le tiene miedo a todos.
    2. Doccor18 Abril 9 2020 23: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hay algo de verdad
      No me gusta este alboroto con las reformas kmp. Y Japón es
      Hyuuga tipo e bajo rehacer F35. Suscitado.
      Las islas Kuriles necesitan ser fortalecidas.
      A los misiles costeros antibuque de Kamchatka, sí
      SAM S-400 más.
      1. timokhin-aa Abril 10 2020 13: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Japón generalmente lidera muchos preparativos, y es para las operaciones de aterrizaje
  12. exo
    exo Abril 9 2020 12: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El cuerpo toma la forma de "fuerzas anti-chinas". Es decir, exclusivamente guerra en las islas. Bueno, el "salto de rana" se practicó durante la Segunda Guerra Mundial. Nada nuevo.
    1. timokhin-aa Abril 9 2020 14: 22 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Nueva participación en la lucha por la supremacía en el mar, es decir trabajar contra la flota enemiga desde el suelo, además, sistémica y consciente. Esto es muy nuevo, para ser honesto.
  13. dokusib Abril 9 2020 13: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo que los chinos están preparando para la guerra por el mismo territorio no es tímido al saturar partes de sus marines con vehículos blindados. Pero los ricos no entienden. Me pregunto qué recurso en el tiempo de la operación militar se encuentra en los cálculos del Sr. Berger. Como no fabricarán misiles, el problema es la logística. Lo que quedará cuando se desperdicie munición. Además de UDC, se requerirá una poderosa flota de transporte. Pregunta: no es más fácil reemplazar el transporte de misiles por un barco capaz de usar estos mismos misiles.
    1. Lopatov Abril 9 2020 13: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: dokusib
      Algo que los chinos están preparando para la guerra por el mismo territorio no es tímido al saturar partes de sus marines con vehículos blindados.

      Hay un enfoque en una gran isla. En el cual este vehículo blindado puede y debe ser utilizado.
      Además, los marines chinos son solo dos regimientos mecanizados anfibios y cuatro batallones de cuerpos de marines.
  14. voyaka uh Abril 9 2020 13: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    1) Los marines necesitarán un nuevo tanque "mediano": con una pistola de 105 mm y KAZ para
    Soporte de aterrizaje y extensiones de cabeza de puente.
    2) los misiles balísticos tácticos no reemplazarán la artillería de 155 mm y los morteros de 120 mm.
    1. timokhin-aa Abril 9 2020 14: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, sí, sí, pero los planes son ligeramente diferentes. Sin embargo, hasta 2030 hay tiempo para cambiar de opinión.
    2. Alexey ra Abril 9 2020 19: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: voyaka uh
      1) Los marines necesitarán un nuevo tanque "mediano": con una pistola de 105 mm y KAZ para
      Soporte de aterrizaje y extensiones de cabeza de puente.

      Que como resultado de OCD se reavivará hasta "Abrams". Si no está en tamaño, así que seguramente en el precio: EFV no le permitirá mentir. sonreír
    3. Ingeniero Abril 9 2020 22: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tal vez creen que las tareas "difíciles" se resolverán en cooperación con el ejército que proporcionará todo esto.
      En general, el tanque a menudo limita las capacidades de las partes móviles, aunque agrega potencia. A dónde ir con un tonto de 70 toneladas. No te resbalarás allí, no irás por aquí. Además de toda una flota de soporte: BREM, camiones cisterna, separadores de puentes.
      No leí con mucho cuidado y no entendí el aspecto de la interacción con el ejército. ¿La ILC será responsable de mantener las cabezas de puente y garantizar el despliegue del ejército para dar una mayor sostenibilidad?
      La idea de perder peso es tentadora, pero los estadounidenses caerán en la trampa de nuestras fuerzas aerotransportadas cuando las unidades de élite y caras no alarguen una batalla armamentista combinada y necesiten medios de refuerzo. Y si les da estos medios de amplificación, dejarán de cumplir la función principal.
      1. voyaka uh Abril 9 2020 23: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        "En general, el tanque a menudo limita las capacidades de las partes móviles" ///
        Declaración de privacidad
        Límites. Pero sin tanques, estas unidades móviles se vuelven indefensas.
        infantería, un poco separada del lugar de aterrizaje. El heroísmo comienza, hazañas ...
        y destruir a los paracaidistas, aunque escribiéndolos en letras doradas en la historia.
        Pero necesitas ganar la operación.
        1. Ingeniero Abril 9 2020 23: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Entonces escribo que la espada de dos filos y los extremos son ligeros y móviles pero relativamente débiles, o bien apretados pero lentos. Aparentemente, los estadounidenses estaban desesperados por encontrar un término medio y decidieron que seríamos ligeros y asumiríamos la carga por su cuenta.
      2. timokhin-aa Abril 11 2020 00: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tal vez creen que las tareas "difíciles" se resolverán en cooperación con el ejército que proporcionará todo esto.


        En parte, lo es.
  15. Valtimchenko Abril 9 2020 14: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: santa fe
    El blanco es actualmente una minoría en los Estados Unidos.

    ¿Estas loco?)
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    La población blanca de EE. UU. Aumenta continuamente debido a la alta fertilidad blanca

    No, no fui. Solo podemos leer.

    https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US#
    Blanco Una persona que tiene orígenes en cualquiera de los pueblos originales de Europa, Medio Oriente o África del Norte. Incluye personas que indican su raza como "Blanca" o informan entradas como irlandeses, alemanes, italianos, libaneses, árabes, marroquíes o caucásicos.

    Y sí, de acuerdo con esta metodología, ya el 76,5%
    1. Santa Fe Abril 9 2020 18: 49 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Es extraño por qué los irlandeses y los alemanes se consideran separados del caucásico.

      El caucásico no está relacionado con el Cáucaso. En la suya, esta es la designación oficial de la raza blanca.
      1. Ingeniero Abril 9 2020 22: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Debido a que tienen varias formas para llenar el Cáucaso, este es un nombre colectivo para el resto de los grupos étnicos blancos no relacionados con los irlandeses, alemanes y anglosajones.
  16. Sfurei Abril 9 2020 15: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gracias al autor por el trabajo realizado. Artículo realmente interesante e informativo. Espero que nuestros analistas de MO tampoco se pierdan noticias similares de los Estados Unidos. y sacar las conclusiones apropiadas.
  17. exo
    exo Abril 9 2020 17: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: timokhin-aa
    Nueva participación en la lucha por la supremacía en el mar, es decir trabajar contra la flota enemiga desde el suelo, además, sistémica y consciente. Esto es muy nuevo, para ser honesto.

    "Nada nuevo" se trata de saltar de isla en isla. Y el concepto: los marines de la costa, contra la flota, es realmente nuevo.
    1. Alexey ra Abril 9 2020 19: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: exo
      Y el concepto: los marines de la costa, contra la flota, es realmente nuevo.

      Realmente no. Antes de que los EE. UU. Entraran en la guerra mundial anterior, los Batallones de Defensa Marina aparecieron en el cuerpo de marines. Estas unidades estaban destinadas a trabajar en barcos y aviones enemigos: defensa costera y defensa aérea de bases de flotas avanzadas y territorios capturados por marines. Al principio estaban armados con 127/51 cañones costeros, cañones antiaéreos de 76 mm y una gran cantidad de productos de John Mosesovich. Durante la guerra, fueron re-equipados con cañones costeros móviles de 155 mm (basados ​​en un cañón del ejército), cañones antiaéreos de 90 mm, MPA de 40 mm y 20 mm. No había infantería en los batallones, solo compañías de baterías y ametralladoras, una especie de versión costera del OPAB. Pero todos los combatientes MDB tomaron un curso de entrenamiento de infantería de marina, y en situaciones críticas se formaron unidades de infantería a partir de cálculos. Junto con el MDB, también querían hacer batallones de cobertura de infantería puramente de los Batallones de Infantería de Marina, pero no tenían tiempo.
      PMSM, la razón para crear el MDB fue que la flota quería adquirir su propia defensa costera, cuyas unidades no tendrían que ser suplicadas al ejército. Después de todo, toda la defensa costera de los Estados Unidos estaba subordinada al ejército. sonreír
      1. timokhin-aa Abril 10 2020 23: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El matiz es que se trataba de fuerzas defensivas, y su tarea no incluía la lucha por la supremacía en el mar.
        Y ahora todo será al revés.
  18. exo
    exo Abril 9 2020 20: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexey RA
    Cita: exo
    Y el concepto: los marines de la costa, contra la flota, es realmente nuevo.

    Realmente no. Antes de que los EE. UU. Entraran en la guerra mundial anterior, los Batallones de Defensa Marina aparecieron en el cuerpo de marines. Estas unidades estaban destinadas a trabajar en barcos y aviones enemigos: defensa costera y defensa aérea de bases de flotas avanzadas y territorios capturados por marines. Al principio estaban armados con 127/51 cañones costeros, cañones antiaéreos de 76 mm y una gran cantidad de productos de John Mosesovich. Durante la guerra, fueron re-equipados con cañones costeros móviles de 155 mm (basados ​​en un cañón del ejército), cañones antiaéreos de 90 mm, MPA de 40 mm y 20 mm. No había infantería en los batallones, solo compañías de baterías y ametralladoras, una especie de versión costera del OPAB. Pero todos los combatientes MDB tomaron un curso de entrenamiento de infantería de marina, y en situaciones críticas se formaron unidades de infantería a partir de cálculos. Junto con el MDB, también querían hacer batallones de cobertura de infantería puramente de los Batallones de Infantería de Marina, pero no tenían tiempo.
    PMSM, la razón para crear el MDB fue que la flota quería adquirir su propia defensa costera, cuyas unidades no tendrían que ser suplicadas al ejército. Después de todo, toda la defensa costera de los Estados Unidos estaba subordinada al ejército. sonreír

    Gracias alexey Vive y aprende :)
  19. SVD68 Abril 10 2020 07: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La estrategia de Berger es simple. Utilizando la superioridad en comunicaciones, gestión y logística, cree la superioridad local en fuerza y ​​capture rápidamente la "primera línea" de las islas. Luego, utilizando estas islas como una base insumergible de fondos antibuque, establezca un bloqueo marítimo de China.

    La razón de esta estrategia es que China se convirtió en la primera potencia industrial y Estados Unidos no ve la oportunidad de evitar decisivamente a los chinos en la construcción de la flota.

    Las desventajas de tal estrategia.
    En realidad, este es un tipo de copia mejorada de la estrategia de Japón en la Segunda Guerra Mundial. Y sus desventajas son similares. Primero, se supone que el bloqueo naval obligará a los chinos a rendirse. ¿Qué harán los estadounidenses si los chinos no quieren rendirse, sino luchar por la victoria?
    En segundo lugar, dicha estrategia le da tiempo a los chinos para darse cuenta de su superioridad industrial.
  20. Connor MacLeod Abril 10 2020 11: 10 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    De hecho, los archipiélagos importantes para el país no son solo en China.

    Así es, en el Ártico, por ejemplo, los tanques no son necesarios en absoluto, al igual que los cañones autopropulsados.

    Un golpe repentino captura el archipiélago ártico de Rusia. El primer escalón de ataque son los Navy SEAL de submarinos nucleares o helicópteros de Canadá, se fijan en las islas hasta que se acercan las fuerzas principales, se neutraliza la guarnición, se implementan sistemas de misiles costeros y sistemas MLRS para repeler un ataque de represalia de la Flota del Norte. Después de crear la base de suministros en el menor tiempo posible, se produce un lanzamiento al continente de la Federación Rusa. El objetivo principal son las reservas de hidrocarburos en Siberia occidental.

    Es posible en el Lejano Oriente de la misma manera:

    1. Sakhalin, las islas Kuriles, Kamchatka

    2. Primorye, territorio de Khabarovsk

    3. petróleo y gas de Siberia oriental

    En cualquier caso, vendrán del Ártico y del Lejano Oriente, debemos pensar cómo defender estos territorios en primer lugar, y no Crimea y Kaliningrado ...


    1. Cyril G ... Abril 11 2020 12: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El circuito es hermoso. Desde un punto de vista político, permite el uso gratuito de armas nucleares. En esto DrangNahZyuiden termina inmediatamente.
  21. TermNachTer Abril 10 2020 11: 33 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El artículo es interesante, pero escandalosamente extendido. Como conclusión, puedo decir que si como resultado de tales reformas este instrumento de agresión del colchón se "rompe", estaré muy feliz.
    1. timokhin-aa Abril 10 2020 13: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Estirado? Sí, ella es pequeña. ¿Cuantos años tienes?
      1. TermNachTer Abril 10 2020 13: 31 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Gracias a Dios, ya son 50. Si el autor decidió estudiar seriamente la ILC, entonces esto requiere un libro de un formato decente.
        1. timokhin-aa Abril 10 2020 17: 11 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Así que apenas puedes dominar un artículo corto, ¿por qué necesitas un libro?
          1. TermNachTer Abril 11 2020 14: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Dominé el artículo y, por lo tanto, digo que si este es un estudio serio sobre el tema de la ILC, debería considerarse más amplio y profundo, a partir de 1946 y, en consecuencia, el formato debería ser diferente. Si se trata de una descripción general, entonces podría hacerse más compacta.
  22. Ydjin Abril 10 2020 15: 17 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El soñador estadounidense, pero el pan es vigoroso, se iguala. Puedes capturar la isla y aquí un ataque con armas nucleares tácticas, la ILC en este pedazo de tierra en ruinas. ¿Están listos los Yankees para pasar al siguiente nivel? Entonces solo SNF. Y todo el mundo está en ruinas. Lo más probable es que quieras vivir, ese es el punto muerto del ajedrez. ¡Tácticamente, puedes entrar en pánico y ser inteligente, estratégicamente para todos los Khan! Quién está en el cielo, quién está en el infierno, bueno, ya se ha expresado
    1. timokhin-aa Abril 10 2020 17: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En la doctrina militar de China, la no utilización de armas nucleares es la primera.
      Tal estructura de tropas asegura su supervivencia.
      NW no es un niño prodigio en absoluto, la infantería dentro del transporte blindado de personal permanecerá operativa a varios kilómetros del epicentro, incluso si es golpeada por una onda de choque y un destello.
  23. Viejo tractor Abril 10 2020 21: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: timokhin-aa
    NW no es un niño prodigio en absoluto, la infantería dentro del transporte blindado de personal permanecerá operativa a varios kilómetros del epicentro, incluso si es golpeada por una onda de choque y un destello.

    Esta capacidad de lucha ahora es difícil de evaluar. Tal vez sea rápidamente gente cansada, con movimientos duros, incapaz de entender y ejecutar la mayoría de los comandos.
    1. timokhin-aa Abril 10 2020 23: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los estadounidenses obligaron a sus soldados a lanzarse en paracaídas al epicentro de una explosión nuclear media hora después de la detonación, sin máscaras de gas ni ningún otro equipo de protección. Expusieron a 56000 personas a explosiones nucleares solo para entender cómo afecta a las personas vivas.

      Son conscientes de los límites de las capacidades de las armas nucleares, ni lo duden.
  24. Cyril G ... Abril 11 2020 10: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Frio. Los estadounidenses finalmente decidieron inventar BRAV, eliminando la posibilidad de mantener un DB contra partes mecanizadas normales de las tareas de la ILC.
    1. timokhin-aa Abril 11 2020 12: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      BRAV ofensivo con un escalón de asalto en el aire.
      Y esto es bastante lógico para una guerra en los archipiélagos.
      Y, como lo hice en el artículo anterior, fue cuando luchaba contra un enemigo más fuerte en el mar.
      Es cierto que los chinos no son los más fuertes, pero los estadounidenses están trabajando por delante de la curva, exprimiendo al máximo.
      1. Cyril G ... Abril 11 2020 12: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los BRAV ofensivos no existen. GRAV es una defensa.
        1. Cyril G ... Abril 11 2020 12: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Quizás agregaré, antes de que no se molestaran con tanta basura. "¿Legiones estacionarias?"
        2. timokhin-aa Abril 11 2020 13: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Bueno, por qué ... Capturaron la isla, inmediatamente se apresuraron en los misiles antibuque, inflaron la notoria burbuja A2 / AD, desplegaron lanzadores de misiles de corto alcance para apoyo de fuego y un lanzamiento a la siguiente isla. Y si el enemigo intenta aterrizar su asalto, entonces alimentarán a RCC en el agua.

          De hecho, el regimiento litoral es un BRAV con un batallón de infantería o dos, y la fuerza expedicionaria es un batallón de asalto aéreo con retaguardia y refuerzos.

          Por lo tanto, es una herramienta completamente ofensiva. Por lo ofensivo y lo creado.
          1. Cyril G ... Abril 11 2020 13: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Esto no está cerca. Por supuesto, tal vez esto es lo que representan las autoridades y la sociedad. Pero eso no funcionará así. Te he mostrado la analogía más cercana. Es decir, de alguna manera, el papel de la Armada en los Estados Unidos está disminuyendo, a favor de las mayores capacidades de la ILC en asuntos de defensa costera. ¡¡¡¡Sin embargo!!!!
            1. timokhin-aa Abril 11 2020 14: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, funcionará, ajustado a esas debilidades. que he enumerado
              ¿Qué podría no funcionar allí?
              1. Cyril G ... Abril 11 2020 15: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, todo puede salir mal. Anteriormente, estas tareas fueron resueltas con más éxito por la flota. Que pasó Entiendo que el volumen del artículo para esto es pequeño. Aquí, si esto no se hace seriamente aquí, se lanzará más de un ladrillo en formato A4. Sin embargo, la pregunta principal es, ¿qué pasa con el estado político?
                ¿O tal vez todo es más fácil que un cerdito, y es mejor dividirlo en tres?
                1. timokhin-aa Abril 11 2020 19: 29 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Anteriormente, estas tareas fueron resueltas con más éxito por la flota. Que pasó


                  La flota también estará representada aquí, pero no por las fuerzas principales: China promete no ser menos problema que Japón en la Segunda Guerra Mundial, y habrá suficientes armadas sin islas. Y luego están esos ayudantes.
  25. Uno nuevo Abril 11 2020 21: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es interesante, pero las conclusiones hechas por el autor sobre el uso de las fuerzas resultantes son, en mi opinión, controvertidas.
    Bueno, o el autor no mencionó los cambios extremadamente importantes.
    1) ¿Cómo se suprimirá la defensa de las islas ILC asaltadas? Las municiones de bombardeo son buenas, por supuesto, pero ¿quién las lanzará desde qué plataformas?
    2) ¿Cómo se supone que organice la zona a2 / d2 por las fuerzas kmp sin ganar dominio en el aire, si su defensa aérea está representada por misiles y humvee manuales?
    3) ¿Cómo resolverá la ILC la tarea de defender los esqueletos ocupados en caso de que el enemigo tome la supremacía aérea?
    No hay defensa aérea, no hay ataque contra barcos en el horizonte (debido a la falta de F-35), si la isla está a menos de 10 km, entonces, desde la artillería para destruir al enemigo que aterrizó, un mortero
    4) HIMARS a campo traviesa. Si sigue el concepto del autor, no necesita viajar muy lejos y rápido, pero no hay carreteras en las islas.