Entra en lo desconocido o el futuro de los marines estadounidenses
Los soldados de infantería de la 22MEU (compañía A) aterrizan en un motor basculante a bordo del Kirsarge UDC. Después de la reforma, el papel de las unidades de movilidad aérea en los marines se hará aún más fuerte.
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (USMC), una organización que se llama Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en Rusia y que en realidad se llama Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, está experimentando uno de los momentos más dramáticos en sus últimos treinta (al menos) años. historias. Habiendo pasado desapercibido para los observadores nacionales, el Corpus lanzó una reforma fenomenalmente profunda, que, si tiene éxito, la convertirá en un instrumento de guerra fundamentalmente nuevo para los estadounidenses y, lo más importante, la guerra naval, en lugar de la guerra terrestre.
Bueno, en caso de un fracaso, los Estados Unidos pueden perder su legendaria estructura militar casi por completo. Vale la pena hablar de la reforma actual de los Marines.
Primero es el fondo.
Segundo ejército
La Guerra Mundial estadounidense (supuestamente contra el terrorismo), iniciada después del 11 de septiembre de 2001, exigió una tensión extrema de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Esto incluso tocó a la Armada: la rotación de los marineros sirvió como soldados en las bases terrestres en Irak y Afganistán, las patrullas de Orión estuvieron involucradas en misiones de reconocimiento sobre tierra, el avión de cubierta de la Armada infligió innumerables ataques a objetivos terrestres. Este cuenco no pasó, por supuesto, y los marines. Siendo las fuerzas expedicionarias de la Armada, diseñadas para llevar a cabo batallas en tierra, los marines (los llamaremos así) fueron de los primeros en pisar la tierra de Afganistán e Irak. Durante la guerra de Irak durante la ofensiva en Bagdad, todo el flanco derecho estadounidense estaba formado por ellos.
Posteriormente, cuando un movimiento rebelde estalló en las tierras ocupadas, estas tropas, junto con el ejército de los Estados Unidos, se involucraron cada vez más en el servicio de ocupación. Recibieron vehículos blindados con ruedas MRAP para no moverse en vehículos blindados AAV7 con seguimiento optimizados para el aterrizaje por el horizonte, o en el LAV-25 BRM, que las instrucciones del Cuerpo prohíben explícitamente usar en el campo de batalla como un vehículo blindado debido a una armadura delgada (es solo un poco más fuerte que en nuestros vehículos blindados de transporte de personal, que en las Fuerzas Armadas estadounidenses no se utilizarían debido a su baja capacidad de supervivencia). Se sentaron en fortalezas y barricadas, hicieron incursiones nocturnas en Bagdad o Tikrit y, en la expresión adecuada del ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, se convirtieron en un segundo ejército. Esto no quiere decir que Estados Unidos necesitara una segunda fuerza terrestre, y los problemas que el público estadounidense había madurado lenta pero seguramente a la situación a la que llegó el Cuerpo como resultado de las guerras organizadas por los republicanos.
¿Por qué Estados Unidos necesita otra fuerza terrestre? ¿Por qué estas fuerzas terrestres tienen su propia Fuerza Aérea? aviación El cuerpo es más fuerte que muchas fuerzas aéreas nacionales en el mundo. Más fuerte que la mayoría, al menos si nos fijamos en los números). ¿Dónde y contra quién demostrará el Cuerpo sus capacidades de aterrizaje? ¿Contra China continental? No es gracioso Contra Rusia? En general, tampoco es divertido, ¿y por qué? ¿Por qué necesitamos un "despliegue" interminable (despliegue) de grupos anfibios listos para el combate (ARG) en el mar? ¿Es posible romper incluso a Siria con ese grupo? No ¿Realizar una operación especial en su territorio? Sí, es posible, pero las fuerzas de desembarco del grupo son excesivas para esto, y las fuerzas aéreas son insuficientes, al menos si los sirios intentan interferir.
Las preguntas maduraron y en qué condición estaba el Cuerpo.
El sobreesfuerzo causado por una guerra sin fin, en general, en principio, dañó a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Pero marines, especialmente. Entonces, el vuelo del piloto Hornet, asignado al Cuerpo, cayó a unas miserables 4-5 horas al mes.
Hay otros problemas que tomarán demasiado tiempo para enumerarlos. De una forma u otra, el Cuerpo se estaba convirtiendo lentamente en una cosa en sí misma. La toma real del poder militar por parte de los marines en los Estados Unidos no cambió la situación: en algún momento, Marine Mattis era el Secretario de Defensa, Marine Danford era el presidente del NSC y el General de Marina Kelly era el jefe del aparato de la Casa Blanca. The Trinity incluso organizó sesiones de fotos en uniforme en la Casa Blanca, pero no tenía sentido para USMC: de hecho, el único avance fue la introducción de la aviación F-35B Corps, que fue un gran paso adelante en comparación con el AV-8B, en el que volaron los pilotos de Corps antes Y eso es todo.
Sin embargo, el mundo que cambiaba rápidamente requería cambios en la máquina de guerra estadounidense. Los intentos de Trump de salir del pantano de Oriente Medio y centrarse en estrangular a China requirieron herramientas apropiadas, y los rivales del Cuerpo exigieron dar sentido a su existencia (y gastos) o subyugarlo al ejército como fuerzas de desembarco del ejército (un intento, por cierto, en la historia de los EE. UU. Ya estaba bajo Truman en finales de los años cuarenta).
Todo se complicó por la delicadeza del tema. Los marines en los Estados Unidos son solo una estructura legendaria, rodeados de muchos más mitos que las fuerzas aerotransportadas en nuestro país. Toda la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos se asocia en gran medida precisamente con los ataques de los marines de las islas japonesas fortificadas en el Océano Pacífico. El cuerpo en Estados Unidos es simplemente adorado, es suficiente recordar el famoso "izar la bandera sobre Iwo Jima", uno de los símbolos de Estados Unidos como tal. Como dijo un periodista: "Estados Unidos no necesita el Cuerpo de Marines, pero Estados Unidos quiere que lo sea". Incluso en juegos de computadora sobre el futuro lejano en el espacio, los Marines luchan. El cuerpo es parte de la identidad estadounidense, no es lo más importante, pero inalienable, no son solo tropas. Y fue tan fácil no abordar el tema de su reforma.
Los marines no son solo tropas, son un símbolo de Estados Unidos, como piensan algunos estadounidenses, y es un símbolo que sobrevivirá a los Estados Unidos.
Pero al final, la reforma comenzó, y comenzó desde adentro. El 11 de julio de 2019, el cargo de comandante (comandante) del Cuerpo fue tomado por el general David Hilberry Berger, un general militar que es el autor de la reforma actualmente en curso, su padre. Bueno o no, pero ahora el resultado de las transformaciones en el Cuerpo estará conectado con él.
Berger recibió entrenamiento militar en la universidad, en el análogo local del departamento militar, y de allí ingresó al ejército de por vida. Pasó por casi todos los niveles de mando: pelotón, compañía, batallón, grupo de batalla del regimiento, división, unidad expedicionaria con la división en su composición (Fuerza Expedicionaria de la Marina), todas las fuerzas del Cuerpo en el Océano Pacífico. Participó en la Guerra del Golfo en 1991, en operaciones en Haití, en las guerras en Afganistán e Irak. Sirvió en Kosovo y en el Pacífico. Él, en general, luchó donde pudo. Al mismo tiempo, pasó aproximadamente la mitad de su servicio en la sede en varios niveles y en puestos de instructor. Tiene entrenamiento en buceo, explorador, paracaidista, estudió en la escuela de guardaparques del ejército. El batallón que comandaba era un batallón de reconocimiento; Berger sabe lo que significa estar detrás de la línea del frente. Ya oficial, fue entrenado en el Command and Staff College of the Corps y cursos de educación continua en el llamado Escuela de entrenamiento avanzado de combate, también marine. En este contexto, su maestría en ciencias políticas en una institución civil de educación superior ya no se "ve", pero también la tiene.
Aparentemente, una preparación tan versátil le dio a Berger la oportunidad de generar su plan extremadamente radical para reformar una institución tan importante para Estados Unidos. El plan que el público estadounidense inicialmente encontró con hostilidad.
Porque Berger anunció su plan con la necesidad de reducciones radicales, ¡y qué!
Rechazo de todos tanques: numerosas fuerzas de tanques del Cuerpo se disuelven por completo, no habrá tanques. La artillería de campo se está reduciendo: de 21 baterías de cañones remolcados a cinco. El tamaño de cada escuadrón F-35B se reduce de 16 vehículos a 10. Escuadrones de aviones convertibles, escuadrones de helicópteros de choque "Cobra", escuadrones de transporte, departamentos de batallón se cortan. Muchas partes se cortan completamente, otras parcialmente. En total, el cuerpo perderá 12000 personas para 2030, o el 7% de su fuerza actual. Es para el año nombrado que finalmente debería tener un nuevo aspecto.
Hubo personas que llamaron a Berger sepulturero Corps. Los veteranos dicen que no recomendarán a los jóvenes que se unan a sus filas; es mejor unirse al Ejército, la Armada o la Fuerza Aérea. Y este es un nivel de crítica sin precedentes.
Detrás del colapso, sin embargo, hay algo interesante.
Plan Berger
La reforma planeada por Berger está indisolublemente unida a cómo los estrategas estadounidenses ven la futura guerra no nuclear (o nuclear limitada) contra China.
Y lo primero es donde ven esta guerra. Y lo ven en la llamada "Primera cadena de islas", una colección de archipiélagos que separan a China continental del Océano Pacífico. Además, los detalles del teatro de guerra es que la cadena ya está bajo los aliados de los estadounidenses, y la tarea no será tanto tomar por asalto estas islas, sino evitar que los chinos hagan esto cuando intenten romper el bloqueo marítimo, por ejemplo. Un tema separado son las islas en el Mar del Sur de China. A menudo son solo aguas poco profundas, nada más, pero el control sobre ellas le permite controlar el envío en un área amplia, y la captura de islas en las que hay aeródromos permite desplegar rápidamente tropas dentro de los archipiélagos. Este es un entorno muy específico.
Dos cadenas de islas: dos líneas de contención de China. Los estadounidenses quieren bloquearlo en la primera línea y luego ir al Mar del Sur de China. También está previsto mantener Taiwán y las aguas circundantes. La partida a la segunda cadena de islas es extremadamente indeseable y, de hecho, se considera una derrota.
Berger no se esconde, y repetidamente dijo esto, que la tarea del Cuerpo será luchar efectivamente en este entorno específico, y no en otro lugar. Y, debo decir, ahora la estructura organizativa y de personal del Cuerpo no corresponde a tales tareas.
Los principios principales del plan Berger son:
1. El cuerpo es un instrumento de guerra naval, asegura su éxito mediante operaciones en tierra. Esta es una posición abiertamente revolucionaria. Antes de eso, todo era al revés: la victoria lograda por la Marina en el mar abrió la posibilidad de utilizar a los marines en la tierra para lograr la victoria en la tierra. Berger simplemente voltea esta lógica generalmente aceptada.
Esto no quiere decir que antes de él a nadie se le ocurrió esto. En una serie de artículos "Construyendo una flota"en el articulo “Estamos construyendo una flota. Ataques de los débiles, pérdida de los fuertes. El autor formuló uno de los principios de la guerra naval por el lado más débil, que se había utilizado anteriormente más de una vez en la historia:
Los estadounidenses, siendo el lado más fuerte, planean hacer lo mismo para ampliar aún más la brecha de poder entre ellos y China. Cómo Berger va a usar tropas contra el enemigo flota, esta es una conversación separada, y está por delante, por ahora, notamos la naturaleza revolucionaria de la nueva reforma. Por cierto, una de las innovaciones expresadas por Berger será una interacción mucho más cercana de la Armada en el curso del cumplimiento por parte de este último de sus tareas para establecer el dominio en el mar.
Es interesante, pero en el mismo artículo se predijo que los estadounidenses se desarrollarían en esta dirección:
Entonces resulta que al final.
Uno de los aspectos importantes del primer párrafo es que Berger retira al Cuerpo de la posición del "segundo Ejército": ahora el Ejército hará lo que solía hacer, pero los Marines harán cosas completamente diferentes, que son necesarias en principio, pero inaccesibles para el Ejército. Esto cierra la cuestión de la utilidad del Cuerpo para el país, no solo en el campo ideológico, sino también en la práctica.
2. El cuerpo debe llevar a cabo sus tareas en condiciones de dominado por el adversario en el mar y en el aire (ambiente disputado). Este es también un momento revolucionario, y antes, y ahora las condiciones para llevar a cabo una operación de aterrizaje anfibio son lograr la supremacía en el mar y en el aire en el área de su conducta y en las comunicaciones necesarias para su conducta. Por supuesto, la historia conoce muchos ejemplos cuando se produjeron aterrizajes relativamente exitosos sin todo esto, al menos el mismo desembarco alemán en Narvik, pero estos siempre fueron ejemplos marginales, ejemplos de cómo, en términos generales, no fue necesario hacerlo, pero fue afortunado. Los estadounidenses van a crear fuerzas que lucharán tan regularmente. Esto es algo nuevo en los asuntos militares.
Estos dos requisitos llevan al hecho de que el Cuerpo debe cambiar más allá del reconocimiento, y esto es lo que está sucediendo.
Hacemos la pregunta: ¿necesita muchos tanques en condiciones en que la tarea de los estadounidenses es interrumpir el aterrizaje del enemigo en "sus" islas? Lo más probable es que un rechazo completo de ellos sea un error, pero en general no necesitan mucho.
¿Y la artillería de cañón? Nuevamente, puede haber una situación en la que realmente se necesita, aquí los estadounidenses están tomando riesgos con la reducción de deslizamientos de tierra, pero admitamos que no será necesario tanto como en una guerra terrestre regular. Sí, y no lo elimines por completo, solo córtalo.
O consideraremos las mismas preguntas en relación con la captura de las islas masivas chinas: ¿dónde están los tanques para dispersarse allí? ¿Y no es demasiado difícil entregarlos allí? ¿Y la numerosa artillería de cañón? ¿Munición para ella? ¿Y puede esta artillería, basada en una isla, apoyar a las tropas de bomberos en otra, digamos, a 30 kilómetros? No
O una pregunta como la reducción del personal del batallón en su conjunto. Esto se está estudiando actualmente en los Estados Unidos, pero la pregunta de que los batallones están "perdiendo peso" está resuelta, la pregunta es solo cuánto. Parece estúpido, pero las partes pequeñas y dispersas son mucho más estables cuando se usa energía nuclear en el campo de batalla. armas, y esto no puede descartarse en la guerra con China. Y parece que los estadounidenses también quieren estar preparados para esto.
En general, los nuevos estados del Cuerpo prometen estar muy bien adaptados a la guerra nuclear. Pocas personas comentan sobre la reforma desde este lado, pero tiene este lado, y es imposible no darse cuenta.
De hecho, si consideramos los comienzos de Berger precisamente a través del prisma de la guerra de Estados Unidos con China y precisamente en la primera cadena de islas y en el Mar del Sur de China, resulta que no está tan equivocado. Se puede argumentar si cinco baterías de artillería serían suficientes o si debería haber quedado al menos algunos tanques. Pero el hecho de que no se necesiten cientos de tanques y 21 baterías de artillería de barril para tal guerra es innegable.
Que necesitas Necesitamos equipos y armas, completamente diferentes a los que el Cuerpo está usando ahora. Y esto también se tiene en cuenta en el plan de Berger.
Nueva política de armas
Para llevar a cabo batallas en un entorno así y con objetivos declarados, el Cuerpo necesitará un nuevo enfoque para los sistemas de armas y equipos militares. Esto se debe a los siguientes detalles.
En primer lugar, necesitamos la capacidad de suprimir las acciones de la Armada enemiga (china) desde el suelo. Esto requiere misiles antibuque. En segundo lugar, es necesario que las tropas puedan apoyarse mutuamente con fuego a gran distancia, cuando una unidad apoyada en una isla, apoyando en otra, por ejemplo, 50 kilómetros. Esto requiere armas de largo alcance, naturalmente misiles.
Para disparar a tales distancias, es necesario tener una inteligencia poderosa para tener información precisa sobre el enemigo, tanto en el mar como en las islas.
Y también debe tener muchos barcos que ofrezcan operaciones de aterrizaje, teniendo en cuenta la necesidad de actuar hasta que se logre la supremacía del mar, estos deberían ser barcos más baratos, "consumidos", con un grupo de aterrizaje más pequeño, más pequeño, pero en mayor número. Al menos para no perder miles de personas en cada barco hundido por el enemigo.
En realidad, todo esto se establece en una nueva visión del futuro Cuerpo y ya se ha expresado. Para combatir a la Armada enemiga, los marines deben recibir instalaciones de misiles antibuque en tierra.
Con el fin de apoyar el fuego de los demás en las islas vecinas, los lanzadores de misiles, como primera aproximación, serán los HIMARS MLRS, capaces de usar no solo misiles de crucero no guiados, sino también de pequeño tamaño, a una distancia de cientos de kilómetros. Berger ya ha anunciado un triple aumento en el número de tales sistemas en el Cuerpo.
Ejercicios sobre el uso de MLRS HIMARS durante la incursión (!) Marines en tierra
El siguiente programa importante anunció la creación de una poderosa línea de municiones de largo alcance de alta precisión, incluidos misiles de bombardeo, capaces de permanecer en el aire durante algún tiempo hasta que reciban la designación del objetivo y el comando para atacar. Se supone que durante las operaciones de asalto, tal munición estará literalmente "sobre la cabeza" de las fuerzas atacantes y en la primera solicitud caerá sobre el enemigo, lo que dará unos minutos entre la solicitud de un ataque y el ataque en sí, y sin aviación, lo que también es una nueva tendencia para las Fuerzas Armadas de los EE. UU. .
También está previsto un aumento abrupto en el número de varios UAV y un aumento simultáneo en sus características de rendimiento, esto también se aplica a la huelga. drones, y al reconocimiento, que debería obtener datos para los marines sobre el enemigo, que luego será destruido por misiles.
Y, por supuesto, Berger ya ha anunciado en voz alta la necesidad de tener barcos anfibios más pequeños que el actual San Antonio, aunque todavía no ha llegado a detalles.
Y, por supuesto, las tropas específicas necesitan personal específico y doctrina de uso en combate.
Nuevas tropas para una nueva guerra
Las reducciones en el Cuerpo que Berger planeó no fueron solo reducciones, sino una reducción a nuevos estados, fundamentalmente nuevas.
Según su plan, la principal unidad de combate del Cuerpo debería ser el llamado regimiento litoral marino: regimiento litoral marino, MLR. Esta parte del escuadrón del tri-batallón se convertirá en la base de la futura fuerza expedicionaria de MEF, marina, una fuerza expedicionaria, que generalmente consiste en una división marina y varias unidades y unidades de refuerzo (nuestros traductores en el hogar, generalmente sin más preámbulos, traducen MEF como una "división", aunque esto no es así , MEF es más que una división).
Ahora, varios MEF actuarán como una "ola" de regimientos, que prontamente, anticipándose al enemigo y no esperando la derrota completa de su Armada, tendrán que ocupar la clave para la necesidad de proporcionar maniobras con las tropas de la isla.
Además, los regimientos tendrán que basar lo que la doctrina de Berger llama la base avanzada expedicionaria. Esta es una fortaleza en la que, debido a los dispositivos y sistemas de despliegue rápido, se basarán puntos de reabastecimiento de combustible para helicópteros y convertiplanos, posiciones de lanzamiento de cohetes para ataques en otras islas y barcos de superficie, y puestos de guía aérea. El contenido clave de dicha base será el equipo de FARP (posición de armado y reabastecimiento de combustible), la posición ofensiva (punto) de municiones y reabastecimiento de combustible, en la que los helicópteros y las unidades y unidades de vehículos aéreos dependerán al atacar otras islas.
Cuando el enemigo intente desalojar la fuerza de aterrizaje estadounidense, los misiles antibuque regimiento, que no permitirán que el enemigo se acerque a la orilla, deberán ingresar al caso. Si algunas unidades enemigas aún pueden establecerse en la orilla, entonces un ataque masivo de misiles por parte de todo tipo de misiles debería caer sobre ellos, desde misiles de crucero guiados hasta buenos misiles MLRS, "paquete" para "Paquete", y luego infantería mecanizada a un ritmo extremadamente rápido El cuerpo debe destruir estas tropas enemigas en un ataque rápido.
Confiando en una base tan avanzada, otras unidades, que utilizan principalmente rotativos y helicópteros, deben capturar las siguientes islas durante la ofensiva estadounidense, donde se extraerá un nuevo regimiento litoral o unidades del regimiento ya en combate.
El resultado debería ser una especie de esquema de "salto de rana" - asaltar la isla u ocuparla sin luchar - aterrizaje de las fuerzas principales del "regimiento litoral": creación por parte de las fuerzas del regimiento (incluidos misiles antibuque terrestres) y aviones basados en portaaviones de una zona para negar el acceso alrededor de la isla, creando una base para unidades de asalto quién debe atacar la siguiente isla: un ataque en la siguiente isla, por ejemplo, por fuerzas aerotransportadas y todo desde el principio.
Algo como esto: aterrizajes de pequeño tamaño con armas de largo alcance, una operación de asalto en el aire contra una isla con un aeródromo (un aterrizaje en aviones convertibles, fuerzas especiales de los Marine Raiders en paracaídas, pero no deberías entender esto demasiado literalmente), el F-35B ataca un barco enemigo, dominando el mar todavía no Muchos pequeños barcos estadounidenses alrededor. Entonces lo ven
¿Qué actuará como elemento de asalto de las nuevas fuerzas? ¿Qué fuerzas asaltarán con precisión las islas ocupadas por el enemigo, confiando en misiles de largo alcance y la infraestructura trasera del "regimiento litoral"? En primer lugar, el regimiento técnicamente puede hacer esto por sí solo: uno de los tres batallones podría atacar. Debe comprender que la "base" que debe establecer el regimiento son simplemente trincheras, tanques blandos con combustible para aviones (si no un tanquero en absoluto) y cajas de municiones tiradas en el suelo, en el mejor de los casos, una torre móvil de comando y control para asistencia en los despegues y aterrizajes de sus helicópteros, no se planea nada que requiera que mucha gente realice el servicio o mucho tiempo para desplegar allí. Entonces, el regimiento puede dedicar parte de sus fuerzas a la ofensiva.
Pero Además de los regimientos litorales, Berger considera necesario abandonar las filas y las unidades expedicionarias: unidades expedicionarias de la Marina. MEU es un grupo de combate de batallón que consiste en un batallón de cuerpo de marines, un batallón trasero, muchas unidades de refuerzo y control diferentes y un grupo aéreo, cuya composición a menudo resulta inestable (por ejemplo, puede tener aviones de ataque de despegue y aterrizaje verticales, pero puede que no, pero generalmente es)
Berger ya ha anunciado que las fuerzas expedicionarias permanecen, pero su personal también puede cambiar. También se ha anunciado que MEU y MLR interactuarán entre sí. Entonces, para asaltar las islas, confiando en las bases de apoyo creadas por los "regimientos litorales", también habrá alguien.
Cabe señalar que es probable que este sea un esquema de trabajo. Y se centra precisamente en una operación ofensiva extremadamente rápida en los archipiélagos, tan rápido que el enemigo todavía no tiene tiempo para cavar y transferir fuerzas suficientes a las islas defendidas, ni siquiera tiene tiempo para ocupar esas islas que no están controladas por ellos al comienzo de las hostilidades. Cualquier cosa que pueda ralentizar dicha operación, los vehículos blindados "extra", por ejemplo, Berger está a punto de renunciar. Los tanques no pueden realizar operaciones de asalto en el aire desde helicópteros y convertibles.
También se debe tener en cuenta que en las islas del Mar del Sur de China, el Cuerpo probablemente no se encontrará con numerosas tropas defensoras (no hay lugar para colocarlas y ningún lugar para tomar la cantidad adecuada de agua potable), ni vehículos blindados (las islas son pequeñas y a menudo carecen de vegetación para enmascararse). especialmente islas a granel), pero habrá un problema de incursiones continuas de las fuerzas ligeras de la flota enemiga, y aquí el Cuerpo de RCC terrestre y la cubierta F-35B tendrán que decir su palabra.
Por extraño que parezca, los "buques de guerra litorales", repetidamente criticados, LCS, pueden decir su palabra en tal guerra. La presencia a bordo de cada uno de ellos de un helicóptero capaz de proporcionar defensa antiaérea y llevar misiles guiados (RCC Penguin y ATGM Hellfire), la capacidad de colocar un ataque o helicóptero multipropósito sobre ellos, y antes del pelotón de infantería, también será muy útil. Naturalmente, después de que todas estas naves estén equipadas con misiles antibuque NSM, cuya instalación está actualmente en curso.
E incluso una reducción en el número de escuadrones F-35B en la práctica no reducirá su efectividad de combate, sino que los aumentará. Berger comenta muy vagamente sobre cuestiones relacionadas con los cambios en los estados de la aviación de cubierta basada en el operador, pero aquí sus comentarios no son particularmente necesarios.
En 2017, como parte de su presión habitual sobre China en el Mar Meridional de China, Estados Unidos no envió el portaaviones, sino el Uosp UDC, que se suponía que actuaría como portaaviones, para ejercicios planificados con Filipinas.
En preparación para la campaña, resultó que era imposible operar con grandes fuerzas aéreas con el UDC: no tuvo éxito al igual que un portaaviones, tiene un pequeño hangar, no hay recursos para reparar aviones al nivel adecuado, una cubierta estrecha, a pesar de 40000 toneladas de desplazamiento. Resultó que el número limitado del grupo aéreo que puede usar todas sus fuerzas y llevar a cabo misiones de combate es un grupo de diez F-35B, cuatro aviones Osprey con un escuadrón de rescate que se puede usar para evacuar a los pilotos caídos del territorio enemigo (sin embargo, para la entrega a la parte trasera del enemigo son grupos de fuerzas especiales), y un par de helicópteros de búsqueda y rescate para levantar a los pilotos del agua, catapultó sobre el mar.
Y el plan de Berger de reducir el escuadrón a 10 autos solo insinúa que el Cuerpo usará el UDC no tanto como barcos de aterrizaje, sino como portaaviones ligeros con cazas de despegue corto y aterrizaje vertical. Esto reducirá drásticamente la dependencia de los marines de la Marina, que puede tener algunas de sus otras tareas. Por supuesto, UDC es un portaaviones muy dudoso, su efectividad en esta capacidad es extremadamente baja, pero hay algunos. En el lado positivo, llevarán algunas fuerzas de aterrizaje también en este caso, lo que significa que serán útiles precisamente para los propósitos del Cuerpo.
El progreso de la reforma y las debilidades en el plan Berger
Actualmente, los estadounidenses están resolviendo problemas prácticos. ¿Cuál debería ser el personal del batallón? ¿Cómo deberían cambiar las unidades expedicionarias (MEU)? ¿Deberían ser todos iguales o el personal del equipo debería ser diferente en cada área de responsabilidad? Ahora, estos y muchos otros problemas se están resolviendo durante varios juegos militares. La tradición de los juegos de guerra en los Estados Unidos es muy fuerte. No se puede negar que los juegos realmente te permiten simular algunas cosas que el mundo real aún no tenía. Ahora modelan las batallas de partes del Cuerpo con diferentes estados y determinan las estructuras organizativas y de personal óptimas para la forma de operaciones militares a las que planean recurrir en el futuro.
Con la excepción de estas preguntas, que aún no se han aclarado, Berger claramente tiene una visión clara del futuro Cuerpo, no duda en hablar en vivo por SIM y responde con seguridad preguntas agudas sobre lo que está haciendo, y debemos admitir que la actitud crítica aguda de la sociedad estadounidense Sus reformas están cambiando muy rápidamente, literalmente no por el día, sino por la hora.
También hay apoyo para el plan Berger por parte del liderazgo político-militar.
Sin embargo, algo plantea preguntas.
Entonces, la práctica muestra que a veces no se puede prescindir de los tanques. Si no sin tanques, al menos sin otro poderoso cañón armado de una máquina capaz de disparar directamente. La ausencia de tal máquina en los planes para el rearme del Cuerpo parece un punto débil: al menos uno o dos vehículos en la compañía de infantería deberían estar obligados incluso durante tales operaciones en la isla. Y si el enemigo puede aterrizar, entonces más.
La segunda pregunta es si la industria estadounidense puede proporcionar la línea correcta de armas de misiles por dinero razonable. No hay duda de que es capaz de hacer esto, pero aún debe desearlo, de lo contrario podría ser un verdadero misil de oro que reponga las cuentas corporativas con dinero, pero que no sea lo suficientemente masivo como para luchar con ellas, simplemente por el precio.
La dependencia crítica de las tropas de las comunicaciones es obvia. Si el enemigo "hace" una conexión, entonces el uso de todos esos sistemas de misiles de largo alcance que pueden obtener una isla de otra será simplemente imposible: no habrá conexión entre quienes solicitan disparar a los objetivos y quienes deben conducirla. Lo mismo sucederá en caso de una guerra nuclear. Sin comunicación, los estadounidenses se enfrentarán constantemente a la necesidad de resolver el problema solo con la ayuda de rifles y granadas con todas las consecuencias resultantes. Obviamente deberían preocuparse por esto.
Y el principal problema: el nuevo Cuerpo será adecuado para la guerra en las islas. En la primera cadena de islas en el Océano Pacífico, en las Islas Kuriles, en las Aleutianas, en el Mar del Sur de China, en Oceanía. Podrá luchar en áreas escasamente pobladas con malas comunicaciones, por ejemplo, en Chukotka o en algunas áreas de Alaska. Pero no es adecuado para otra cosa. La historia muestra que las tropas tienen que actuar en una variedad de condiciones. Y si algún día se requerirá que los marines ocupen la ciudad fortificada costera, y digan que no pueden (y esto será cierto, por ejemplo), entonces Berger será recordado. Por supuesto, EE. UU. También tiene un ejército, y existe una experiencia histórica de operaciones de desembarco, que se llevaron a cabo solo por el ejército sin Marines (al menos Normandía), pero, sin embargo, Berger está en riesgo aquí. La demostración de la inutilidad del Cuerpo será muy dolorosamente recibida por la sociedad estadounidense, y la estrecha especialización en un teatro y un enemigo está cargada de eso. Aunque, tal vez lo hará.
Hay profesionales, y no solo los mencionados anteriormente. En Rusia, cosas como la transferencia marítima a la dirección amenazada de los sistemas de misiles costeros con misiles de crucero antibuque se practican ampliamente. También se utilizan para la defensa costera, incluso en las islas (Islas Kuriles, Kotelny, en este último caso, claramente no es donde es necesario, pero no se solucionará por mucho tiempo, solo unos pocos días). Y dado que tenemos éxito, ¿por qué no pueden tener éxito los estadounidenses?
De una forma u otra, pero el Rubicón está cruzado. O Estados Unidos perderá sus fuerzas expedicionarias, o se mudará a una nueva calidad y les dará oportunidades que los estadounidenses no tienen ahora. Y uno no puede dejar de admitir que las posibilidades de un segundo resultado con un enfoque competente y equilibrado serán mucho mayores que las primeras. Entonces, necesitamos monitorear de cerca lo que los estadounidenses están haciendo y prepararnos para oponernos a sus nuevos métodos.
De hecho, los archipiélagos importantes para el país no son solo en China.
- Alexander Timokhin
- USNI, The National Interest, US Marine Corps, Lance Cpl. Joshua Sechser / USMC, Tawanya Norwood / USMC, Daniel Barker / US Navy, CSBA, Consorthium of Defense Analysts, AP / Kuni Takahashi, Assosiated Press, Simon Mortimer / jetphotos.com, TheDrive
información