Sistema GLONASS: no estamos hablando de problemas globales

Aparecieron mensajes en los medios nacionales sobre el aplazamiento del lanzamiento del próximo satélite de una nueva generación del sistema de navegación nacional GLONASS que arrojó algunas conclusiones precipitadas sobre el hecho de que "los problemas están comenzando" con este importante proyecto. Es asi? ¿Qué está sucediendo actualmente con el desarrollo de las naves espaciales de esta serie, su envío a la órbita terrestre baja y la constelación de satélites GLONASS en su conjunto?

Hablar de una situación supuestamente desfavorable con el aumento en el número de satélites de navegación rusos comenzó después de la difusión de información sobre la transferencia de mayo a junio de este año del envío de otra órbita de la última generación, GLONASS-K, desde el cosmódromo de Plesetsk. Al mismo tiempo, no se revelaron las razones exactas para tomar tal decisión, lo que hizo muchas conjeturas: ¿fue causada por la epidemia de coronavirus que rompió muchos planes o algo salió mal con el satélite?

Varios otros eventos relacionados con GLONASS dan razones para pensar que el problema aquí todavía está en las restricciones de cuarentena, más que en otra cosa. De hecho, el lanzamiento de Soyuz 2.16, que llevó a GLONASS-M a la órbita, que se llevó a cabo en el mismo Plesetsk el 16 de marzo de este año, tuvo bastante éxito. Además, como se supo, este dispositivo se fue al espacio, equipado con el último desarrollo de la empresa de automatización de la empresa estatal Rostec para la protección y encriptación de los datos transmitidos al satélite desde la Tierra. En particular, este sistema sirve para evitar posibles intentos de tomar el control de un objeto espacial, descifrarlo y obtener acceso no autorizado a cualquiera de sus funciones.

Sería incorrecto decir que nuestros científicos y técnicos se están quedando atrás en el proceso de reequipar el sistema GLONASS con satélites de la serie K más avanzados, que deberían reemplazar la serie M que se usa principalmente hoy en día. La nueva generación de naves espaciales de navegación supera a la anterior tanto en precisión (transmitiendo dos señales más) como en confiabilidad (teniendo una vida útil de tres años más). De hecho, se está creando con ciertas dificultades causadas por sanciones impuestas contra nuestro país, entre las cuales hay prohibiciones en el suministro de componentes y tecnologías justos para programas espaciales a Rusia.

Sin embargo, incluso si está lejos de ser una forma simple de sustitución de importaciones, nuestro país no abandona sus objetivos previstos. Hasta donde sabemos hoy, unos años antes de lo planeado, una versión mejorada de la nueva generación de satélites, GLONASS-K2, está casi lista para su lanzamiento, cuya puesta en servicio inicialmente se esperaba no antes de 2023. En cualquier caso, esto fue lo que el diseñador general de la compañía "Information Satellite Systems nombró Académico M. F. Reshetnev »Vladimir Halimanovich.

Por el momento, la composición real de la constelación de satélites GLONASS tiene 27 naves espaciales, 25 de las cuales pertenecen a la serie "M" y dos a la serie "K". 24 de ellos operan normalmente, realizan sus tareas, uno está en la fase de puesta en servicio, otro está en reserva orbital. El lanzamiento de dos GLONASS-K más está programado para el segundo trimestre y finales de este año. Para 2022, se planea aumentar su número en órbita a 9 unidades. Recuerde que para la cobertura de navegación completa del planeta, se necesitan 24 sistemas de satélites en funcionamiento, para la cobertura de Rusia, solo 18. Como puede ver, no hay motivos para preocuparse y hablar sobre "problemas".

Comments

[Ilya-spb]

¡Más satélites, buenos y duraderos!

¡Y completamente de componentes domésticos!

¿Por qué somos peores que los chinos, que todavía no tenían casi nada hace 30 años?

[Pinzones]

¡Artículo tranquilo y correcto!

Y luego, cancelado el lanzamiento, comienza el aullido universal, ¡la cosmonáutica rusa entra en el armario! El satélite cayó, el aullido se intensifica, ¡la cosmonáutica rusa ya está en el armario! El autor: escribir que no hay motivo de preocupación, ¡significa estar fuera de moda hoy! Es imperativo escribir sobre el armario al que se dirige Rusia y agregar algo sobre la "camarilla" de Putin que se robó todo: ¡las ventajas estarán garantizadas! Y así, el autor puede ser llamado putinoide y heraldo de un régimen "sangriento", ¡que no se da cuenta de que el país, incluida la astronáutica, está rodando hacia el armario!

PD: Quizás tal sarcasmo no sea apropiado en este caso, pero recientemente el respetado sitio de VO ha estado reemplazando cada vez más a Echo of Moscow y al canal de televisión Dozhd con artículos y mantras constantes sobre lo aterrador que es vivir en la Rusia moderna. ! ¡Dios no lo quiera, estoy terminando y estoy equivocado!

[nov_tech.vrn]

Lamentablemente esto es un hecho. así como el hecho de que el agregador extrae artículos generalmente inapropiados. Si abre una discusión e intenta dar una cobertura alternativa de los eventos, intente sin prejuicios y no nos obligue a registrarnos en todo tipo de recursos basura, que, para decirlo sin rodeos, no son bienvenidos.

[Nordural]

PD: Quizás tal sarcasmo no sea apropiado en este caso, pero recientemente el respetado sitio de VO ha estado reemplazando cada vez más a Echo of Moscow y al canal de televisión Dozhd con artículos y mantras constantes sobre lo aterrador que es vivir en la Rusia moderna. ! ¡Dios no lo quiera, estoy terminando y estoy equivocado!

Incluso a ECHO a menudo se le dice la pura verdad. Solo aquí lo usan con un signo menos.
Y en VO, el Creador mismo ordena decir la verdad por el bien del país y la gente.
¡Mañana es un día significativo, el día del primer vuelo a la órbita de la Tierra, el día de Gagarin!
¿Y cómo se ve la cosmonáutica de Rusia en el fondo de este día de 1961?

[tihonmarina]

Cita: Ilya-spb

¿Por qué somos peores que los chinos, que todavía no tenían casi nada hace 30 años?

No somos peores que los chinos, solo les compramos estos componentes.

[Starover_Z]

Cita: tihonmarine

Cita: Ilya-spb

¿Por qué somos peores que los chinos, que todavía no tenían casi nada hace 30 años?

No somos peores que los chinos, solo les compramos estos componentes.

Los estados han intentado y están tratando de sacar a China de su lado y, por lo tanto, creo que se les dio acceso a altas tecnologías en microelectrónica. Somos el enemigo número uno de los Estados Unidos, solo estamos sancionados, por lo que estamos tratando de aumentar el desarrollo y la fabricación de componentes electrónicos. Resulta que solo hay que ser paciente y no hacer ruido a los desarrolladores.

[tihonmarina]

Cita: Starover_Z

Los estados intentaron y están tratando de sacar a China de su lado

No estoy seguro de eso. China no es ese país, y no las personas que bailarán al son de alguien. Los estados necesitan que China los perjudique lo menos posible y tratan de aislar a otros países de China. Hasta ahora, tienen éxito gracias al sistema financiero global impuesto por los líderes de EE. UU., El FMI y la OTAN.

[ser56]

Cita: tihonmarine

China no es ese país, y no las personas que bailarán al son de alguien.

divertido - ver los siglos XIX y XX ... y ahora está muy bien ...

[tihonmarina]

Cita: ser56

divertido - mira los siglos XIX y XX ... y ahora está muy cuidado.

Bueno, entonces puedes ver mejor en los siglos XVII y XVIII, cuando ni siquiera se mencionó a EE. UU.

[ser56]

Cita: tihonmarine

mejor reloj

Toda la historia de China no es muy indicativa de su tesis: fue conquistada periódicamente por extranjeros, pero asimilada ... y los años indicados fueron gobernados por la dinastía de Manchuria ...

[Cowbra]

Es cierto que los propios chinos con posicionamiento geográfico, de cualquier manera, solo cubrieron el territorio de China y Glonass, trabajan en todo el mundo Así que cht ...

[iouris]

"Baidu" no es un sistema de posicionamiento global, como su contraparte europea.

[Saxahorse]

Cita: iouris

"Baidu" no es un sistema de posicionamiento global, como su contraparte europea.

Ella trabaja para nosotros también. Los teléfonos ven sus satélites.

[torpe]

Este botón me está conduciendo en el automóvil, pero todavía estoy en un viejo sin él, ¿y luego qué? Bueno, dejaré el móvil en casa o en el borde. ¿Puedo usar la izquierda y las tarjetas SIM diseñadas para personas sin hogar, pero el botón? ¿Qué es lo que resulta que todos mis movimientos son conocidos? ¿Es un dios por el que puedes tirar? (Pgiskogbno) ¿O tal vez puedes hacer algo con él?

[ccsr]

Cita: awdrgy

¿Qué es lo que resulta que todos mis movimientos son conocidos? ¿Es un dios por el que puedes tirar? (Pgiskogbno) ¿O tal vez puedes hacer algo con él?

Y cuando coloca un sistema de alarma satelital en su automóvil, ¿no le molesta que lo vigilen constantemente?
O su teléfono móvil, que informa a los servicios interesados ​​sobre todo lo que puede, incluso si se tira un pedo en voz alta durante una conversación.
En general, es hora de que todos se deshagan de la paranoia durante mucho tiempo, ahora es imposible esconderse por completo del control total, y solo hay una forma: seguir a Daria Lykova en algún lugar en el desierto sin ningún dispositivo y otros dispositivos, y luego sin comprar boletos y hacer autostop.

[torpe]

¿Y cómo sabe alguien de quién es la señalización, no la até por ningún lado, y el radio es de 200 metros ahí, o no es satélite? y el móvil informa a la corriente si ya estás interesado entonces claro entonces sí, pero al fin y al cabo, actuarás si hay algo en lo que estar interesado. Así que supongo que realmente un "hombrecito" de quien tomar "casi nada" más que la cultura de la vida personal, o mejor dicho de incógnito, me fue inculcada desde pequeño y sigo estas "instrucciones" en la máquina toda mi vida (bueno, por ejemplo, que el bolsillo trasero es un extraño desde los 6 años lo sé) Y generalmente es elemental esconderse del control en este momento (quizás excepto para la metrópoli) y esto es normal. de hecho, no se necesita nafik, al menos la gente pobre, como yo, son juguetes para niños, y las cámaras son todos detectores de radar chinos elementales y baratos (no atados a nada), ya que hay pocos de ellos en los centros regionales, y la densidad de edificios hace que sea fácil no entrar en el sector si se desea sobre un móvil Ya escribí arriba Estas son cosas elementales (incluso es extraño discutirlas)

[ccsr]

Cita: awdrgy

Aquí estoy, digamos realmente "hombrecito" de quien tomar "casi nada"

Le doy un 99% de garantías de que los servicios especiales nunca serán de su interés. En realidad, solo interesa a los anunciantes que realizan un seguimiento de sus consultas en los motores de búsqueda.

Cita: awdrgy

Y generalmente es elemental esconderse del control en este momento (tal vez a excepción de la metrópoli) y esto es normal

Esto es normal hasta que estés seriamente interesado.

Cita: awdrgy

Estas son cosas elementales (incluso es extraño discutir)

Elemental es solo lo que Snowden contó, y lo que los expertos sabían mucho antes de su fuga, y mucho más ampliamente. Como ejemplo del pasado soviético, las normas PDITR, que se acaban de desarrollar para dificultarnos el seguimiento de la inteligencia técnica de nuestros oponentes. Entonces este tema está lejos de ser nuevo.

[torpe]

¡Oh, cómo! -Significa lo mismo, un búnker discreto en el bosque)

[Military_cat]

El último GLONASS-K se lanzó en 2014, y desde entonces no se ha lanzado ninguno. En cambio, la generación anterior (GLONASS-M) se lanzó todo este tiempo. Es suficiente entender que no todo es bueno con ellos, y los eventos conocidos los afectaron de una manera muy obvia.

[Pulpo]

Cita: military_cat

Es suficiente entender que no todo es bueno con ellos

Con GLONASS, y antes de eso fue peculiar. Es suficiente para ver la cantidad de dispositivos lanzados durante todo el tiempo en comparación con el ZhPS. Otra cosa es que el problema no es GLONASS, sino la industria satelital soviética / rusa en su conjunto.

[knn54]

¿Cuáles son los problemas globales, simplemente "con errores".

[Rocket757]

Sho se puede verificar con seguridad: tome dos teléfonos inteligentes, por ejemplo, uno "blanco" con GLONASS, el otro "gris" sin él. Ponga un programa especial y recorra una distancia decente ...
Y luego ver el seguimiento de la ruta.
¿Dónde será más preciso?
A expensas de los problemas de la industria espacial, solo la información perezosa y nueva de la OBS no dijo que nada cambiará nada en nuestras evaluaciones y el estado actual de las cosas.

[doccor18]

¡Lo principal es que hay un sistema! Y el sistema está funcionando. Sin su propia navegación, ahora cualquier estrategia es ciega y sin sentido.

[Vladimir_2U]

para cubrir Rusia - solo 18

¡Y para los ataques contra Rusia no son necesarios en absoluto!
¿Qué significa todo? ¡Rusia y sus armas deben ser independientes de los sistemas extranjeros en cualquier parte del mundo, en cualquier momento!
¡A la mierda con ellos, con las desventajas!

[Avior]

. totaliza 27 naves espaciales, 25 de las cuales pertenecen a la serie M y dos a la serie K. 24 de ellos operan normalmente, realizan sus tareas, uno está en la fase de puesta en servicio, otro está en reserva orbital.

Las cifras no harían daño al verificar
O simplemente hablar sobre el destino de este último ...

[miguel3]

Problemas con GLONASS, por supuesto, ¡no empiecen! Siempre lo han sido, y simplemente se intensificaron un poco. El autor puede meter "ingenieros y científicos" en un artículo tanto como quiera, pero el caso es que los ingenieros y científicos del proyecto no definen nada, no quieren decir nada y no obtienen nada del proyecto, con el salario de la "clase media".
Aparentemente, los gerentes efectivos expulsaron a otro grupo de ingenieros y científicos del proyecto para que no se atrevieran a pedir algo allí, e incluso insinuar que al menos algo debería pagarse por el TRABAJO. ¡La gente aquí no es suficiente para cortar! ¿Qué GLONASS? ¡Rápidamente empujado a la mesa de salida lo que sucedió! En silencio !! ¿Usted no quiere? ¡Sal!
No hay lugar para ingenieros y científicos en la reducción de las apropiaciones, así como tampoco hay lugar para ellos en la cadena de mando construida en nuestro país. Las personas con diplomas están representadas allí, aunque no generosamente, cediendo a otras personas en cantidad y, por supuesto, en influencia. Pero no hay ingenieros y científicos. Entonces vuela peor y peor.
El sistema de control es absolutamente, completamente y completamente inadecuado para trabajar en proyectos de alta tecnología. Su nivel máximo es comprar toda la producción en el oeste por dinero gigantesco, invitar a los coleccionistas de allí y luego, con un pecado, comenzar por la mitad. Es todo

[Maestro]

Aquí hay un momento controvertido ...

En primer lugar, el sistema es bastante adecuado para su propósito principal, es decir, señalar a los bebés X-101 (2) hacia donde lo dictan las autoridades superiores. GLONASS fue creado específicamente para fines militares, todo tipo de botones en automóviles y navegadores civiles se atornillaron solo más tarde.

En segundo lugar, salió una jamba con GLONASS-K, porque estaba diseñada con componentes burgueses (entonces era más rápido y más barato), y en 2014 dejamos de vender productos electrónicos importados de doble uso. Tuve que lanzar el GLONASS-M menos avanzado. No es la mejor oferta, pero es mejor lanzar satélites menos sofisticados que no lanzar nada.

Entonces, todo no es tan malo como parece. No es perfecto, pero puedes vivir. El artículo en su conjunto es bastante correcto y adecuado.

[miguel3]

Es así. No niego que el sistema GLONASS es, en principio, no está mal.) Pero el sistema de control es malo. Por lo cual sufrimos ...

[ccsr]

Cita: Mikhail3

Pero el caso es que los ingenieros y científicos del proyecto no definen nada, no quieren decir nada, y no obtienen nada del proyecto, con el salario de la "clase media".

Esta no es razón para argumentar que el proyecto en sí no tiene demanda y no es viable.

Cita: Mikhail3

¡Rápidamente empujado a la mesa de salida lo que sucedió! En silencio !! ¿Usted no quiere? ¡Sal!

Estas son todas emociones: ¿qué quejas específicas tiene sobre el funcionamiento del sistema en sí? Cuéntenos más. Lo que personalmente no le resulta cómodo con este sistema y cuáles son sus errores, solo específicamente y sin bla, bla, bla.

Cita: Mikhail3

Entonces vuela peor y peor.

¿Y puede confirmar esto con estadísticas de fallas satelitales? ¿No están produciendo un recurso o abandonan la órbita prematuramente? Bueno, dígame, no sea tímido: escucharemos sus argumentos, solo con referencia a la fuente de información, porque dudo mucho de que esté relacionado con la industria espacial.

Cita: Mikhail3

El sistema de control es absolutamente, completamente y completamente inadecuado para trabajar en proyectos de alta tecnología.

En que específicamente, ¿puedes decir? En cuanto al componente militar, nunca establecimos que nuestros sistemas estratégicos de armas nucleares funcionarían sobre la base de GLONASS. Y para el resto de las necesidades militares y domésticas en tiempos de paz, el sistema es muy adecuado y, lo que es más importante, no dependemos de nadie en este asunto, que en sí mismo proporciona ahorro y seguridad.

[Viento libre]

Glonas tiene problemas. La caja es el chino más simple, montado en un automóvil, y solo con una función de seguimiento, sin monitor, con la inscripción hecha en Rusia 15-20 mil. Conoces los precios de los teléfonos inteligentes. Los navegadores no necesitan sims para trabajar, están atados a satélites, por supuesto, sin comentarios, y las tarjetas deben estar obstruidas. La comunicación pasa por las tarjetas SIM, la mayoría de las veces MTS. Si no hay conexión, al menos cierra los botones, nadie te escuchará. Los datos se almacenan durante aproximadamente 2-3 semanas. Al ingresar al área de cobertura de comunicación, los datos se transfieren automáticamente al sistema. Este es un sistema de rastreo, los números de los autos están unidos a glonas, rastrea la caja del inspector durante 10 segundos. Condujo hacia el bosque, multado, multado, sobrevelocidad, multado, se encontró con una razdelka continua bien, todo está bien, seguro que las cámaras serán retiradas de las carreteras y, por lo tanto, todo estará debajo del capó, la más mínima infracción será multada, el Post estará en chocolate. Y a veces ni siquiera sabe acerca de sus violaciones, por ejemplo, en invierno, la división no es visible. Pero hay uno en la navegación, así que pague. Es posible tener que pagar por la comunicación, los navegadores luego con Sims 200 rublos al mes, por tiempo ilimitado, por así decirlo. Bueno, realmente no espero ayuda, nadie ha asignado fondos adicionales para ayudar a los conductores en el Ministerio de Emergencias, y no hay autos ni personas adicionales. Contrariamente a la contracción.

[AU Ivanov.]

Bueno, esto no es malo si te rompes por exceso de velocidad. Habrá menos pilotos en las pistas.

[Pulpo]

Cita: viento libre

El correo será en chocolate. Y a veces ni siquiera sabe acerca de sus violaciones, por ejemplo, en invierno, la división no es visible. Pero hay uno en la navegación, así que pague.

)))
Estás dramatizando. Precisión específicamente GLONASS (declarado) - unos 3 metros. Es necesario ir a lo largo del carril extremo que se aproxima de la carretera de cuatro carriles para garantizar que se vea.
Sobre el río y el bosque, en principio, es posible.

[Viento libre]

Bien visto, puedes creerlo. La precisión va a centímetros, 3-5 cm no es un problema. Es cierto, a veces hay problemas técnicos, ya que un campesino solo en el camión Kamaz apretó 840 km por hora. por glonas. Tengo un automóvil parado en una caja, conduciendo toda la noche a una velocidad de 11 km por hora. Ahora la verdad es una rareza. T

[Pulpo]

Cita: viento libre

La precisión va a centímetros

Esto es ZhPS + GLONASS, y luego no centímetros.

[Viento libre]

ZHPS se diferencia de Glonas en frecuencias etéricas y en la altura de los satélites sobre el suelo. Un satélite de navegación, hablando en términos generales, es, bueno, que sea un reloj, con una precisión de una millonésima de segundo, los satélites están sincronizados entre sí. Conociendo la ubicación de los satélites y calculando la diferencia horaria al recibir una señal de los satélites, el receptor se determina en el espacio. Por lo tanto, el receptor necesita encontrar al menos tres satélites para determinar con precisión la ubicación. Para determinar con precisión la altura, es deseable determinar 4-5 satélites. Por ejemplo, las excavadoras Volvo para tres satélites dan un error de la profundidad de excavación de 8-10 centímetros, en algunos casos esto es inaceptable, para 4-5 satélites, la precisión de la profundidad de diseño ya es 2- 4 veo que esto está en el sistema zhps. No hay comentarios de los satélites. Realmente tenemos tal precisión apagada, las excavadoras a veces se congelan perdiendo el quinto satélite, pero aguantan 10 centímetros por completo. Y estás hablando de unos metros.

[Pulpo]

Cita: viento libre

pero 10 centímetros aguantan por completo. Y estás hablando de algunos metros.

Y no estás hablando de GLONASS, sino de Real Time Kinematic, muy probablemente.

[Mikhail Dzyuin]

Secreto: ERA-GLONASS, del que está hablando aquí, no está relacionado con el sistema GLONASS, del que trata el artículo.

[Ingenier@]

Realmente espero que K2 vuele en órbita este año.
Estuve en Zheleznogorsk, donde los Reshetnevites están sentados haciendo el ciclo de producción completo más de una o dos veces. Una isla de la era soviética tanto en buenas como en malas maneras. Enormes talleres, miles de trabajadores, incluidas mujeres, conserjes eslavos que rocían migajas de granito, no reactivos. Al mismo tiempo, loco por el régimen y la salida de la juventud.
Buena suerte al equipo de OJSC ISS.

[Mikhail Dzyuin]

No volará En el mejor de los casos, se fabricará un K2 para fin de año. Y si vuela, ¿qué gestionar?

[Ingenier@]

Según mi información, un K2 ya ha sido comisionado y está en línea para su lanzamiento.

[Mikhail Dzyuin]

De repente, Roscosmos dice algo más, sobre el final del año 20, el comienzo del 21. ¿Tiene información sobre la preparación del contorno del suelo?

[Ingenier@]

Solo estoy hablando de la "caja" del satélite en sí. Sobre todo lo que acompaña no está al tanto.

[Mikhail Dzyuin]

Entonces, francamente, no entiendo cómo entregar la nave espacial, pero los sistemas que incluye no lo son. Después de todo, K2 es un aparato que debe implementar una serie de funciones fundamentalmente nuevas. En aras de lo que, de hecho, se ha pedido el FTP actual. La mitad de los sistemas no están listos, y ISS entrega el dispositivo para comenzar. ¿Cómo es eso en absoluto? ¿Solo para informar que todo está hecho y luego terminar el chamanismo? Con este enfoque, dudo que a los 21 años hagan algo.

[Ingenier@]

¿Qué nuevos sistemas no están listos para su información?
La óptica, por ejemplo, ha estado lista durante bastante tiempo.
En general, prácticamente cualquier nave espacial en serie, además del equipo estándar, lleva de 15 a 20 sistemas experimentales, bloques, instrumentos de prueba y control. "Experimentado" en el momento del lanzamiento. Por lo tanto, en general, la disponibilidad es un problema de configuración. Incluso los sistemas estándar (aprobados para llevar a bordo para toda la serie) pueden ser opcionales en el sentido de que no afectan la función principal - posicionamiento
En qué configuración está previsto el lanzamiento de K2, no lo sé.

[Mikhail Dzyuin]

Óptico: ¿es mls?
Para BRKPS grandes preguntas.
Sí, BINK, ¿ya pasó el RKS?

[Ingenier@]

Óptico: ¿es mls?

MLNSS, si
No conozco el resto de sus sistemas.

[Mikhail Dzyuin]

Hmm BINK forma un marco de navegación. Y estos no son mis sistemas. Esto es lo que se suponía que ISS produciría hace mucho tiempo. Y al mismo tiempo crear toda la infraestructura terrestre.

[Ingenier@]

BINK puede ser viejo puede ser nuevo.
Esta es la primera vez que escucho que los ASC son responsables de la estructura del terreno. Tal vez RKS?
Hay un nuevo edificio con una nueva red a bordo, ¿por qué no enviarlo al espacio, incluso parcialmente con el equipo de la generación anterior? Aquí están las razones de Roscosmos.
No sé sobre problemas con la infraestructura terrestre en absoluto. No volar significa no volar. Ya no tengo relación con Roscosmos y no obtengo una imagen del sistema.

[Mikhail Dzyuin]

[iouris]

Si no estamos hablando de problemas, ¿de qué estamos hablando?

[zorro polar]

artículo normal, todo está bien y claramente expresado ... solo mi smartphone con función de glonass y zhps, glonass no ve ... no, bueno, una vez que "golpeó" (hace unos 2 años) y ... eso es todo.

[Zaurbek]

Escribieron que compramos la base del elemento de los Estados Unidos ... en el día 15, los Estados Unidos obstaculizaron los suministros y, supuestamente, hay algún tipo de suministro, en el que nuestro trabajo. Luego todo el silencio.

[Mikhail Dzyuin]

Es una pena que el autor no sea consciente de la situación real. Y sí, el artículo es bueno))))

[Rafale]

Michael, ilumínanos sobre el estado real de las cosas. Solo con detalles es deseable.

[Mikhail Dzyuin]

Los detalles son confidenciales. Y si es por Internet, entonces los contratos en 20 no se cumplirán. Un turno de al menos 5 años. Si esta es la norma, entonces el autor está bien hecho.

[Rafale]

Confundes, 10 cm y 3 m son diferentes modos de operación. Y el asunto no es solo en señales militares y civiles. En tiempo real, ningún super-GPS da 4-5 cm, estos son cuentos de hadas. Para lograr esta precisión, debe permanecer en un punto durante mucho tiempo junto al receptor (y no desde un teléfono celular), mientras que un software especial y costoso calculará la posición exacta o utilizará la corrección diferencial. En el último caso, se requieren dos receptores (también no del celular), uno con referencia exacta según el primer método o desde los puntos GPS, pero el segundo puede moverse: calcula su posición por GPS con una precisión de 3 m (condicionalmente), luego tiene en cuenta los datos de la corriente error (en un momento dado para un área muy limitada) calculado por el primer receptor.
Excavadoras, niveladoras hacen exactamente eso. Mire más de cerca: tienen una placa receptora en la técnica, y la segunda está cerca del trípode, con referencia precisa. Si es posible, entonces directamente arriba del punto HS en una línea de plomada.
A quién le importan los detalles del estado actual, consulte https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/technical_characteristics.php, por ejemplo, todo está disponible allí.