Military Review

¿Quién estuvo detrás de Andropov y Gorbachov?

29

Noviembre 1982 No importa cuán "inesperadamente" generalmente llegue el invierno en nuestro país, la muerte de Leonid Brezhnev, Secretario General del Comité Central del PCUS, ocurrió de manera tan "inesperada". Las élites del partido, que "arrastraron" a una persona conveniente hasta el final, se enfrentaron a una situación en la que una persona conveniente se fue, y fue necesario compartir rápidamente la herencia del partido. Para no crear un vacío político.


Pero, como dice el último soviético historia, este vacío finalmente se formó, a pesar del hecho de que los secretarios generales llegaron a sus puestos de manera estable. Pero también se fueron de alguna manera "estable".

El canal de televisión Day presenta una entrevista con el escritor Fedor Razzakov, quien continuó una serie de conferencias sobre la última década de la Unión Soviética, así como sobre los líderes del país que tomaron las decisiones más importantes. El hecho de que muchas de estas decisiones fueron controvertidas y probablemente influyeron en el destino de la Tierra de los Soviets ahora se puede atribuir a los hechos.

El escritor Fyodor Razzakov en su conferencia hablará sobre Yuri Andropov y Mikhail Gorbachev, dará argumentos sobre quién estaba detrás de estas grandes figuras políticas y cómo el probable gobierno en la sombra terminó al final.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lipchanin
    Lipchanin Abril 10 2020 05: 56 nuevo
    +8
    [cita] El escritor Fedor Razzakov en su conferencia dirá [/ cita]
    Lo leí y me cansé de mirar
    El escritor debe escribir, no conferencias
    Fui al Vika y lo que vi
    [cita] Fyodor Ibatovich Razzakov (nacido el 7 de febrero de 1962, Moscú, URSS) es un escritor, biógrafo y periodista ruso. Famoso como autor de libros sobre cine, televisión, pop, deportes soviéticos y rusos. [/ Quote]
    Decidido sobre una política en un PR?
    [cita] Nació el 7 de febrero de 1962 en Moscú en una familia internacional. Padre - Razzakov Ibat (1936-2001) - un uzbeco, nativo del pueblo de Denau, región de Bukhara, región de Shafirkan, madre - Razzakova (Tuktarova) Najiya (1935-2011) - un tártaro, nativo del pueblo de Petryaksa, región de Gorki, distrito de Pilninsky. [/ Cita]
    Y luego aún mejor
    [cita] Los conceptos de Razzakov, desarrollados al escribir biografías de personas famosas, son percibidos críticamente por muchos otros investigadores. Algunos autores de críticas negativas [¿qué?] Los llaman "anti-ZHZL". Además, surgió un término completo entre ellos: "razzakovismo" [1], como un ejemplo de un enfoque sesgado del trabajo del ídolo universal. Razzakov es llamado periodista "amarillo", amante de los hechos, rumores y chismes "fritos".[/ Quote]
    ¿Y me dará conferencias?
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer Abril 10 2020 06: 13 nuevo
      +4
      Cita: Lipchanin
      Lo leí y me cansé de mirar

      No he leído un libro, pero condeno (C)
      Y tu escuchas. Y luego comentar a todos los maestros.
      La conferencia plantea el tema de los traidores a la Unión Soviética. Se trata de Gorbachov y su patrón Andropov. Pero esto ciertamente no es todo lo que traicionó al país y a la gente.
      1. Lipchanin
        Lipchanin Abril 10 2020 06: 33 nuevo
        +6
        Cita: Alexey Sommer
        No he leído un libro, pero condeno (C)

        Bueno, en primer lugar, la cita es incorrecta. Usa chismes no verificados

        La frase "No he leído Pasternak, pero lo condeno" se ha convertido en un dicho entre nosotros. Según la creencia popular, se pronunció durante la condena popular de Boris Pasternak, quien publicó la novela "Doctor Zhivago" en el extranjero y recibió el Premio Nobel por ello.
        La frase se convirtió en símbolo de la estupidez de los soviéticos "denunciando a los disidentes" y en un meme de la serie "Soy testigo, ¿qué pasó?"

        En esta capacidad todavía se utiliza activamente. Entonces, tan recientemente como abril de 2019, el politólogo Dmitry Oreshkin, condenando al líder de los comunistas Gennady Zyuganov por pedir la demolición del Centro Yeltsin, escribió:
        Acerca de "no cómo era en realidad, sino lo rentable que es presentarlo", dijo Oreshkin al grano.

        Porque, de hecho, la frase "no he leído, pero condeno" durante la condena de Pasternak no está registrada en ningún lado.

        Ya he dicho que el oficio de los escritores es escribir, no dar conferencias. Y en el sitio leo, pero no escucho las conferencias de un especialista en "cine, televisión, teatro, deportes rusos" que se introdujo en la política por el bien de las relaciones públicas.
        La conferencia plantea el tema de los traidores a la Unión Soviética.

        Bueno, si no los conoces, escucha lo que te dirá
        Razzakov es llamado periodista "amarillo", amante de los hechos, rumores y chismes "fritos".

        Se trata de Gorbachov y su patrón Andropov. Pero esto ciertamente no es todo lo que traicionó al país y a la gente.

        Así que deja que te lo cuente. Vivía en ese momento, ya no era un niño y sé perfectamente quién traicionó
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer Abril 10 2020 06: 34 nuevo
          +2
          Cita: Lipchanin
          Bueno, en primer lugar, la cita es incorrecta. Usa chismes no verificados

          Bueno, ¿entendiste?)
          1. Lipchanin
            Lipchanin Abril 10 2020 06: 36 nuevo
            +5
            Ya he respondido Lee todo lo que escribí, no solo una frase
        2. DMB 75
          DMB 75 Abril 10 2020 06: 37 nuevo
          +16
          ¿Cuál es la disputa, hombres? ¿Eso etiquetó a Judas? Así es.
          1. Lipchanin
            Lipchanin Abril 10 2020 06: 39 nuevo
            +11
            Presupuesto: DMB 75
            ¿Cuál es la disputa, hombres? ¿Eso etiquetó a Judas? Así es.

            Aquí estoy. Todavía tengo algún tipo de charla "especial" sobre los chismes sobre él.
            No lo se sin el
            Es extraño que ebn no recordara
        3. knn54
          knn54 Abril 10 2020 08: 43 nuevo
          +5
          Sergey, yo también vivía en ese momento. La conversación no es sobre quién traicionó, sino quién se puso de pie.
          Creo que realmente nunca lo sabremos.
          Puedo (no vi la entrevista propuesta) simplemente asumir que el trotskismo no se terminó.
          Había una bastante poderosa, incluso con funciones de inteligencia: la oficina es KOMINTERN,
          La tienda estaba cerrada, pero muchos terminaron en el futuro departamento internacional del Comité Central del PCUS, y no solo. Teniendo en cuenta la ideología de los "polluelos de Zinoviev", se colocó una bomba de tiempo en el Comité Central y otros departamentos.
          1. Lipchanin
            Lipchanin Abril 10 2020 08: 57 nuevo
            +3
            Cita: knn54
            La conversación no trata sobre quién traicionó, sino quién se paró

            Te equivocas. Lo principal que traicionó. ¿Y quién no le pagó absolutamente nada?
            Creo que realmente nunca lo sabremos.

            Pero no lo necesito. Para mí no hay diferencia entre alemanes, franceses, estadounidenses, nigerianos, somalíes, etc.
            Dios
            Lo principal es el hecho de la traición.
    2. ccsr
      ccsr Abril 10 2020 12: 10 nuevo
      +2
      Cita: Lipchanin
      Fui al Vika y lo que vi

      Este es el enfoque correcto, porque para analizar la información, primero debe asegurarse de que se obtenga de una fuente confiable. Y aunque la wiki no es la fuente más confiable, pero de acuerdo con la biografía y el camino de vida de cualquier autor, puede determinar con bastante precisión cuánto vale la pena creer en sus obras y sus conclusiones, y hay un montón de ejemplos.
    3. iouris
      iouris Abril 11 2020 19: 15 nuevo
      0
      Cita: Lipchanin
      ¿Y me dará conferencias?

      ¿Eres capaz de escuchar la conferencia?
  2. Van 16
    Van 16 Abril 10 2020 06: 37 nuevo
    +6
    En un momento, honestamente intenté leer varios libros de Razzakov, incluso sobre Vladimir Vysotsky, un súper agente de la KGB, la impresión del escritor, por decirlo suavemente, no muy.
  3. Viejo partisano
    Viejo partisano Abril 10 2020 07: 10 nuevo
    +6
    Sí, en realidad, ¿cuál es la diferencia entre quienes estaban detrás de ellos? Lo que querían, lo lograban. El socialismo está destruido, el país está en ruinas, los liberales están en el poder, una población del 80 por ciento de la gente del pueblo.
    1. Ros 56
      Ros 56 Abril 10 2020 07: 31 nuevo
      +5
      Ahora tiene que restaurar, pero en una versión modificada. Entonces, alístate. Solo una pregunta: ¿quién será responsable del colapso de la URSS?
      1. Gene84
        Gene84 Abril 10 2020 18: 06 nuevo
        +15
        Cita: Ros 56
        ¿Quién es responsable del colapso de la URSS?

        Por desgracia, pero nadie ...
        1. Ros 56
          Ros 56 Abril 11 2020 07: 31 nuevo
          +2
          Bueno, por alguna razón, Shushkevich y Kravchuk, el pelirrojo y su gopkompashka, y muchos otros participantes directos, como la actual "estrella" de la pantalla de televisión del demagogo liberal Stankevich, que demolió el monumento a Dzerzhinsky y otros, y otros, y otros, siguen vivos.
      2. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
        evgeniy.plotnikov.2019mail.ru Abril 17 2020 23: 19 nuevo
        -1
        Si crees que aún estás vivo, el chico, al pie de la letra, g, ¡entonces no irá a ninguna parte desde la retribución por traición y el colapso intencional de la Unión! Un estado serio volverá al territorio de Rusia (y volverá OBLIGATORIAmente), y la demanda de los villanos será seria. ,, Tienes que pagar por todo. Que pasa Durante siglos, los rusos lo han sabido: "no todos los gatos son carnaval"
  4. nikvic46
    nikvic46 Abril 10 2020 07: 52 nuevo
    +1
    ¿Que cualquier líder es principalmente beneficioso para su entorno? Así que estas son verdades comunes. Los asesores locales anti-derrame ahora están discutiendo el pánico en Davos. ¿La amenaza al capitalismo? Están tratando de llevar todos los méritos de la URSS a la vida cotidiana. "Cuando los soviéticos compraron un televisor, un refrigerador, era un día festivo para ellos. Hicieron cola para los autos durante años". Si ahora alguien percibe con indiferencia la compra de estos productos, entonces tiene gallinas de dinero ¿Cuánto tiempo se tarda en ahorrar para un coche? Puede, por supuesto, y a crédito, pero si ha elegido un buen automóvil, el pago inicial será amplio.
  5. gorra de mar
    gorra de mar Abril 10 2020 13: 03 nuevo
    +1
    Me parece que a la gente ya no le importa quién estaba detrás de estos individuos, que por la voluntad del destino cayeron en el liderazgo del estado, esto debería ser de interés para los historiadores, las fuerzas del orden y las autoridades judiciales, quienes deben sacar sus propias conclusiones y condenar a todos los involucrados en este crimen del siglo. Y a los ojos de la gente, ellos, independientemente de la decisión del tribunal, si, por supuesto, algún día lo será, permanecerán para siempre despreciados y odiados marginados junto con Godunov, el falso Dmitry y Shuisky, así como "figuras" desde los años 90 hasta el presente. de los que todavía están en el poder continúan durmiendo suavemente y comiendo dulcemente.
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 10 2020 13: 46 nuevo
      +2
      Cita: gorra de mar
      Me parece que a la gente ya no le importa quién estuvo detrás de estas personalidades,

      Ajá. Como si hubiera una diferencia con quien fue vendido. Como si este es un mal traidor, si para otros, entonces no es realmente malo
      Así se puede llegar a la "oposición moderada" que no son precisamente terroristas.
    2. bober1982
      bober1982 Abril 10 2020 16: 07 nuevo
      +2
      Cita: gorra de mar
      Y a los ojos de la gente, ellos, independientemente de la decisión de la corte, si, por supuesto, algún día, siempre serán despreciados y odiados por los marginados junto con

      Pero, después de todo, la gente tiene la culpa: la multitud es ordinaria, chillaron de alegría, miraron la crónica, todo se aclarará, el rebaño habitual de ovejas era, es y será, lo que ahora estamos observando.
      Cita: gorra de mar
      junto con Godunov

      Por cierto, el Soberano era muy inteligente, pero mintieron, la multitud se levantó, pero esto es así, por cierto.
  6. gorra de mar
    gorra de mar Abril 10 2020 15: 51 nuevo
    0
    Cita: Lipchanin
    Ajá. Como si hubiera una diferencia con quien fue vendido.

    Por supuesto, entiendo que el ruso puede no ser su lengua materna y es posible que no comprenda el significado de las palabras rusas y el significado de las oraciones compuestas por ellas. Pero luego, antes de escribir algo, debe comprender que esta sección discute y comenta el artículo, y no el comentario de la persona que expresó su opinión. Y con su "Ajá", etc. Por favor, vaya a sitios para adolescentes según su nivel, pero aquí la gente es más seria, no saben cómo comunicarse sobre los méritos del tema, descarte los comentarios sin sentido. Considero que la comunicación adicional no tiene sentido y, por lo tanto, buena suerte.
  7. Gene84
    Gene84 Abril 10 2020 18: 08 nuevo
    +18
    Los culpables del colapso de la URSS Yakovlev y Gorbachov. Todo lo demás ya no es importante.
    1. iouris
      iouris Abril 11 2020 19: 16 nuevo
      -1
      ¿Los torturaste y te confesaron?
  8. gorra de mar
    gorra de mar Abril 10 2020 19: 40 nuevo
    -1
    Cita: bober1982
    Por cierto, un soberano muy inteligente

    Existe, especialmente desde una perspectiva histórica, un tipo muy específico de evaluación de uno u otro líder (jefe de estado): el resultado de su reinado, y para esta persona los resultados son muy tristes y deplorables tanto para él como para el estado, no es necesario formarse una opinión sobre la persona histórica por x / f o literatura, t.b. basado en las realidades modernas, me parece.
    1. gorra de mar
      gorra de mar Abril 10 2020 19: 52 nuevo
      0
      ¿Por qué? El administrador del sitio tenía prohibido dejar comentarios en este sitio
  9. iouris
    iouris Abril 11 2020 18: 57 nuevo
    0
    Estoy absolutamente de acuerdo con las conclusiones de Razzakov. Es comprensible por qué desentraña este asunto: este es el momento clave de la "perestroika". El país está dirigido por "Órganos", la toma del poder está dirigida por "Órganos", el nombramiento de "personal" está dirigido por "Órganos", la decisión de la cuestión de quién es un funcionario corrupto está dirigida por "Órganos".
    La dolorosa pregunta no ha sido revelada: ¿quién está a cargo de los "Órganos": los Rothschild o los Rockefeller? ¿Jesuitas dirigidos por el Papa? ¿Juntos?
  10. Guadaña
    Guadaña Abril 12 2020 12: 36 nuevo
    +2
    ¿Quién estuvo detrás de Andropov y Gorbachov?


    El 3 de agosto de 1980, el tribunal militar del distrito militar de Turkestán condenó a Alisher Usmanov, hijo de un fiscal de Tashkent, a 8 años de prisión por fraude y complicidad en recibir un soborno. Junto con Usmanov, sus amigos fueron condenados: Bahadyr Nasymov, hijo del vicepresidente de la KGB de Uzbekistán, e Ilham Shaikov, hijo del Ministro de Agricultura.
    Es cierto que más tarde resultó que era solo una "pequeña cosa" para los gastos de bolsillo del futuro magnate, y de hecho todo no es cierto, "ficticio".
  11. Asan ata
    Asan ata Abril 13 2020 01: 28 nuevo
    +1
    En 1984, Andrei Gromyko firmó el Acta de Rendición en nombre de la URSS. Este documento se puede encontrar en la biblioteca de Su Majestad en Londres. Gorbachov, o más bien su esposa, era / era un agente de Occidente. La "Perestroika" era la única forma de destruir la URSS que no provocaría disturbios.
    Por supuesto, el colapso de la URSS comenzó mucho antes. Resultó imposible construir el socialismo en un solo país, así como es imposible mantener a una esposa con una bata de algodón sin sentido cuando una prostituta profesional se cambia de ropa, autos y caballeros todos los días en el departamento de al lado.
    Occidente todavía teme a la URSS, incluso su mención, por lo tanto, su experiencia no ha sido estudiada y su gran pasado ha sido cubierto de polvo de mentiras.