Military Review

La red tiene una prueba de video del RCC ucraniano "Neptuno"

144
La red tiene una prueba de video del RCC ucraniano "Neptuno"

En la Web apareció un video de prueba del misil antibuque Neptuno de Ucrania. El video está alojado en el canal Defense Express en YouTube.


El video muestra cómo se lanza un misil desde un lanzador terrestre, un misil vuela sobre el mar y un objetivo flotante (un encendedor con una red de objetivo). Según los desarrolladores, durante la prueba, un misil con una ojiva inerte alcanzó con éxito un objetivo flotante a una distancia de 75 km.

Como se informó anteriormente, los disparos tuvieron lugar en el sitio de prueba estatal de las Fuerzas Armadas de Ucrania "Alibey" en la región de Odessa.


Según los datos proporcionados por el Ministerio de Defensa de Ucrania, el 2 de abril de 2020, el misil antibuque R-360 del complejo de misiles antibuque ucraniano RK-360MTs "Neptune" con un radar de referencia activo montado en el misil se probó por primera vez. Antes de esto, todas las pruebas se llevaron a cabo sin un cabezal de referencia.

Se observa que el complejo por primera vez descubrió y golpeó independientemente un objetivo a una distancia de 75 kilómetros.

Como se indicó en Kiev, un misil de localización de radar activo R-360 crea la compañía de Kiev Radionics LLC, el desarrollo del complejo se lleva a cabo por la oficina de diseño de Kiev Luch.

No se informa nada sobre los planes para armar el RCC Neptune; hay información de que los fondos para este desarrollo no se asignaron para 2020.
Fotos utilizadas:
GK "Ukroboronprom"
144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igualado
    Igualado Abril 9 2020 13: 01 nuevo
    +8
    Cabeza homing de "Radionix"


    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 14: 37 nuevo
      -1
      Pero, ¿qué pasa con los derechos de propiedad intelectual, como la oficina de diseño de Antonov dice que les gusta de nuestros An-124? ¿O son los tiempos soviéticos comunes del X-35? Bueno, entonces los tiempos soviéticos comunes del An-124. Simplemente cambie, cambie los motores y llame al desarrollo original Il-124 Y hola ¿Cómo va la idea?
      "Ray" en ese momento hizo un buen dinero en el desarrollo de misiles guiados antitanque. Pero el dinero extra, como sabes, no sucede. Por lo tanto, Korostylev, en el marco de la Oficina de Diseño de Neptuno, realizó rápidamente un proyecto para crear un misil antibuque ucraniano basado en el diseño del misil antibuque soviético X-35.

      ¿Por qué sobre la base del "trigésimo quinto"? Porque, desde cero, "Luch" no podía hacer misiles antibuque: los ucranianos, que nunca habían emitido misiles antibuque, a priori carecían de sus propias competencias. Además, se encontró un conjunto de documentación de producción y diseño para el X-35 en los contenedores ucranianos muy oportuno, que se transfirió a la Planta de Aviación de Jarkov en los años de la URSS. Finalmente, el X-35 en sí no era la última moda según los estándares de 2014, pero en términos de sus características de rendimiento combinadas, todavía se veía muy bien.

      Recordemos que las pruebas X-35 comenzaron en 1983. El desarrollo subsónico a baja altitud "trigésimo quinto" de la Oficina de Diseño de Zvezda estaba destinado a la destrucción de barcos con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas. Las últimas modificaciones del "trigésimo quinto" obtuvieron un alcance de hasta 260 km. Como parte de los sistemas de misiles Urano, los misiles antibuque Kh-35 podrían ser utilizados por transportistas a bordo. Los sistemas de misiles costeros de Bal utilizaron una modificación terrestre del cohete. También se previó la posibilidad de utilizar los aviones y helicópteros X-35. En general, hacer sobre la base del atraso soviético el mismo "universal" antibuque ucraniano fue extremadamente tentador ...

      https://riafan.ru/1168501-ukrainskaya-raketa-neptun-do-sevastopolya-ne-doletit
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo Abril 9 2020 15: 05 nuevo
          -2
          Cita: Sur
          ¿Cuál es el problema de aumentar el alcance del cohete, durante mucho tiempo la Federación de Rusia se consolará con titulares similares, jardín de infantes!

          ¿En el sentido de consolarte? Explica. Sobre el rango no dije nada.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Fmax
              Fmax Abril 9 2020 16: 06 nuevo
              +1
              El artículo no trata tanto sobre el alcance, sino generalmente sobre problemas con los cohetes. ¿Y cómo puede una muestra de prueba llegar a Sevastopol?
    2. Katanikotael
      Katanikotael Abril 9 2020 14: 50 nuevo
      0
      wow, cuán magistralmente pasaron todos los problemas con precisión bajo la alfombra barrida, ¡no había cabeza de guía!
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo Abril 9 2020 15: 08 nuevo
        -4
        Cita: Katanikotael
        wow, cuán magistralmente pasaron todos los problemas con precisión bajo la alfombra barrida, ¡no había cabeza de guía!

        Así que estos también son esos marinos astutos.
  2. Bshkaus
    Bshkaus Abril 9 2020 13: 05 nuevo
    +17
    Entonces, ahora tengo una pregunta seria para aquellos que están asociados con la marina.
    Que dices
    Por un lado, el cohete pasó formalmente sobre la barcaza y no golpeó su base.
    Por otro lado, esta cuadrícula parece ser una dimensión de marcador de los complementos del barco; en consecuencia, también podría desmantelarse; las estadísticas deben recopilarse en docenas de lanzamientos.
    Nuevamente, nadie asigna un misil a un objetivo; en consecuencia, dos piezas ya habrían desactivado la nave con un alto grado de probabilidad. En mi opinión, esto es un éxito.
    PD: Patriotas emocionales que no tienen la educación y las calificaciones adecuadas con comentarios como "Ucrania no sabe cómo hacer nada, nuevamente todo se pasa por alto", por favor no se molesten con los comentarios, su opinión en este caso no me interesa, pero pueden estar satisfechos con darme un menos.
    1. Igualado
      Igualado Abril 9 2020 13: 06 nuevo
      +29
      No estaba previsto entrar en la barcaza. Dispara especialmente a la rejilla (reflector) para no hundir la barcaza. Ahorro de costes. Cada vez que se prueba una nueva barcaza no es una buena idea, especialmente para un país pobre como Ucrania. Tu gorra guiño
      1. Bshkaus
        Bshkaus Abril 9 2020 13: 11 nuevo
        +4
        No estaba previsto entrar en la barcaza.

        Gracias, lo entendí intuitivamente, sobre todo mirando las "cosas" que cuelgan en la cuadrícula, entre las que impacta el cohete, pero yo no soy naval, así que tuve que aclarar para mejorar mis propios horizontes.)))
      2. Caza del cielo
        Caza del cielo Abril 9 2020 13: 38 nuevo
        -7
        Cita: ecualizada
        No estaba previsto entrar en la barcaza. Dispara especialmente a la rejilla (reflector) para no hundir la barcaza. Ahorro de costes. Cada vez que se prueba una nueva barcaza no es una buena idea, especialmente para un país pobre como Ucrania. Tu gorra guiño

        Por supuesto, no estaba planeado. Como no está planeado poner a Neptuno en servicio, ya que todo es por soplar el polvo, verán lo terribles que somos, pero como pruebas no planeamos golpear la barcaza, en otra prueba una jamba para que Neptune no volara allí Explicaron que fue planeado, y lo más importante, aquellos que realmente conocen el estado de las cosas en este proyecto son muy conscientes de que esto es falso, por lo tanto, no planean comprar, ya que no hay nada que comprar.
        No se informa nada sobre los planes para armar el RCC Neptune; hay información de que los fondos para este desarrollo no se asignaron para 2020.

        Incluso la copia X-35U no es capaz.
        1. Holgerton
          Holgerton Abril 9 2020 14: 12 nuevo
          +2
          ¿Pero es que el EPR de los reflectores de esquina es obviamente más alto que el EPR de la barcaza / encendedor / barco objetivo?) Simplemente porque imitan la superestructura.
          Y estos mismos reflectores son precisamente los objetivos, y se necesita una barcaza o algún otro barco para lograr la estabilidad requerida, incluso puede tenerlos en botes de goma.
          Mire la red de filmaciones de video de los mismos Arpones, Exocet, LRASM, si tiene suerte, puede encontrar al Soviet en algún lugar, aunque principalmente solo una foto.
          Eres un experto de ti mismo, pero no sabes cosas elementales)
          1. svp67
            svp67 Abril 9 2020 14: 25 nuevo
            +8
            Cita: Holgerton
            Si tienes suerte, entonces tal vez encuentres al Soviet en algún lugar, aunque principalmente solo una foto.

            1. Holgerton
              Holgerton Abril 9 2020 16: 49 nuevo
              -1
              Gracias, me olvidé por completo de algo sobre "Bastion".
        2. Venik
          Venik Abril 9 2020 14: 48 nuevo
          -2
          Cita: Sky Strike fighter
          Incluso la copia X-35U no es capaz.

          =========
          Después de todo, copiaron (durante 15 años) ... Pero con serial producción - parece una "tubería" (especialmente - con masivo)!.
          1. Reservar buildbat
            Reservar buildbat Abril 9 2020 15: 21 nuevo
            -1
            El caso es que no lo copiaron. Hicimos una versión empeorada. Simplemente compare las características del X-35 y este Whisperer. Especialmente dimensiones y peso
          2. alexmach
            alexmach Abril 9 2020 16: 25 nuevo
            +1
            Pero con la producción en masa, ¡parece una "tubería" (especialmente con la producción en masa)!

            ¿Y cuán masivo debería ser para usted crear problemas para Rusia en el Mar Negro?
            1. Dart2027
              Dart2027 Abril 9 2020 19: 58 nuevo
              +1
              Cita: alexmach
              Y cuan masivo

              Comparemos con "Ball".
              En una conexión, 4 autos con 8 lanzadores, es decir 32 misiles en una salva. Además de TPM con una reserva de misiles para otra salva. Total 64 misiles.
              Esta es solo una conexión.
              1. alexmach
                alexmach Abril 9 2020 20: 07 nuevo
                +1
                Comparemos con "Ball".

                ¿Y qué? comparemos con el "bastión", generalmente hay un cohete supersónico. ¿Y qué? Bueno, Bali y Bastion son más geniales (aunque, por supuesto, el Ball es más análogo, pero no importa). ¿Y qué?

                ¿Cómo reduce esto la amenaza de los misiles en el arsenal de Ucrania?

                Ya he citado un ejemplo de un incidente en el estrecho de Kerch, aquí también recuerda los incidentes en los sitios de perforación cuando el TFR expulsó equipos flotantes ucranianos de plataformas petroleras. ¿Puede hacer lo mismo con la misma facilidad si hay al menos un complejo costero dentro del radio del cual cae?

                E imagine una situación como esa misma batalla naval en la guerra el 08.08.08/6/XNUMX, solo imagine XNUMX pelvis georgianas oscuras, pero esas mismas Priluki e Islas armadas con estos misiles. ¿Puede un RTO proteger al convoy de ellos, e incluso solo misiles antiaéreos?

                Bueno, digamos que la bola está más fría, ¿y luego qué?
                1. Dart2027
                  Dart2027 Abril 9 2020 20: 29 nuevo
                  +1
                  Cita: alexmach
                  ¿Y qué? comparemos con el "bastión", generalmente hay un cohete supersónico.
                  ¿Preguntaste qué se puede considerar producción en masa? Cité como ejemplo el número de misiles de dimensiones similares en una división de las Fuerzas Armadas rusas.
                  Cita: alexmach
                  Ya he citado el ejemplo de un incidente en el estrecho de Kerch

                  Bueno, tampoco teníamos cruceros allí, así que cañones de 30 mm de barcos ucranianos podrían hundir a los mismos guardias fronterizos. Sin embargo, esto no sucedió.
                  Cita: alexmach
                  ¿Cómo reduce esto la amenaza de los misiles en el arsenal de Ucrania?

                  Hay dos preguntas a la amenaza de Ucrania:
                  1) Calidad (golpear un objetivo es una cosa, pero golpear un buque de guerra es un poco diferente).
                  2) Cantidad (1 misil es 1 misil y el máximo que puede alcanzar es 1 objetivo, pero 100 misiles es un asunto completamente diferente).
                  Bueno, Ucrania ha sido una amenaza potencial durante mucho tiempo, y no solo para la Flota del Mar Negro.
              2. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 9 2020 23: 44 nuevo
                +1
                Cita: Dart2027
                Comparemos con "Ball".
                En una conexión, 4 autos con 8 lanzadores, es decir 32 misiles en una salva. Plus TPM

                y el DBK ucraniano tiene una estructura similar, sin embargo, misiles más pequeños: 24 listos para lanzar. La escuela es una, soviética.
    2. Rocket757
      Rocket757 Abril 9 2020 13: 10 nuevo
      +9
      Hay dos opciones razonables.
      1. El guardado del cohete (diseño) se recogerá y comprobará.
      2. Guardar un objetivo ... aquí está claro.
      Puede programar cualquier cosa y por encima del objetivo, en altura. Y debajo del objetivo ... wassat broma
      Elige una opcion.
    3. tiburón
      tiburón Abril 9 2020 13: 19 nuevo
      +4
      Lamentablemente, esto es un éxito. Y eso es malo. Después de todo, el objetivo principal de Neptuno son los barcos de la flota rusa del Mar Negro. Sí, no lo esconden
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan Abril 9 2020 13: 31 nuevo
        -3
        Pueden destruir el barco de la patrulla fronteriza. "Luciérnaga" de algún tipo.
        1. Magro
          Magro Abril 9 2020 13: 43 nuevo
          -5
          ¡El problema se resuelve creando una corbeta de defensa antimisiles basada en el mismo Karakurt!
      2. Piramidon
        Piramidon Abril 9 2020 13: 35 nuevo
        0
        Aviones de pasajeros derribados. Ahora los barcos de pasajeros se calentarán.
      3. Rocket757
        Rocket757 Abril 9 2020 13: 40 nuevo
        +2
        Afortunadamente, esto no es nada ...
        ¿Por qué no vuelan? ¡Miedo y peligroso!
        ¿Por qué no disparas y escalas? Porque la respuesta no tardará en llegar y aquí ningún arrepentimiento / preocupación de más allá de la colina no los ayudará.
        1. Peter no es el primero
          Peter no es el primero Abril 9 2020 20: 55 nuevo
          0
          ¿De miedo? Estoy de acuerdo. Pero da miedo pegarnos a los que quedaron adecuados, y luego hay muchos inadecuados en el gobierno, por lo que es deseable que los "pacientes de la casa amarilla" no tengan un garrote en la mano, pero no importa cómo queramos, están desarrollando garrotes. Bueno o malo, pocos o muchos, pero ya los tienen y eso hay que tenerlo en cuenta.
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 9 2020 21: 06 nuevo
            0
            Las armas serias son controladas, dirigidas por más de una cara, de personal entrenado. Hay más posibilidades, habrá un enlace más razonable o preocupado, unidad.
            Sin embargo, tampoco necesitamos bostezar ... ¡qué cálido, siempre esté alerta!
            1. Peter no es el primero
              Peter no es el primero Abril 10 2020 14: 12 nuevo
              +1
              No estoy hablando de calcular armas, sino de liderazgo.
              1. Rocket757
                Rocket757 Abril 10 2020 14: 38 nuevo
                +1
                Este problema no se resuelve de antemano. Todos saben que tienen que responder, casi siempre ... Tal vez puedan darse el lujo de agrupar a los más grandes, pero esta no es la opción. Un tramposo gángster, por el cual nadie se pondrá de pie, si es que lo hace.
                El sentimiento de autoconservación todavía se manifiesta a veces, oh / W / que no es hierro. Enviaron su pelvis al "avance", pero nadie se atrevió a apretar el gatillo.
      4. Caza del cielo
        Caza del cielo Abril 9 2020 13: 40 nuevo
        -15
        Cita: tiburon
        Lamentablemente, esto es un éxito. Y eso es malo. Después de todo, el objetivo principal de Neptuno son los barcos de la flota rusa del Mar Negro. Sí, no lo esconden

        ¿Cuál es el éxito si no golpeaste la barcaza?
        1. tiburón
          tiburón Abril 10 2020 08: 59 nuevo
          -1
          Y la barcaza no tuvo que golpear. Entonces, en principio, el objetivo a tiempo completo se parece. Una rejilla tensa imita la superestructura de un barco. Entonces todo lo que hicieron.
      5. Venik
        Venik Abril 9 2020 14: 54 nuevo
        -1
        Cita: tiburon
        Lamentablemente, esto es un éxito. Y eso es malo. Después de todo, el objetivo principal de Neptuno son los barcos de la Flota del Mar Negro de Rusia

        =======
        ¡No te preocupes así! Bueno, copiado, bueno, funciona ... Para que representen una amenaza seria, es necesaria la producción en serie a gran escala, y hasta entonces viene - ¡oh, cuánta "agua se filtrará"! Para esto, todavía no hay dinero, ni capacidad de producción, ni personal de producción cualificado ... Y CUANDO todo esto se encontrará (y si lo habrá) -  solicitar
    4. Lipchanin
      Lipchanin Abril 9 2020 13: 24 nuevo
      0
      Cita: Bshkaus
      pero puedes estar satisfecho poniéndome un menos.

      Soñando riendo
    5. dvina71
      dvina71 Abril 9 2020 13: 25 nuevo
      +10
      Cita: Bshkaus
      En mi opinión, esto es un éxito.

      Este éxito ha pasado casi 30 años desde ...

      Y el trabajo sobre este tema comenzó en 1984 ...
      1. Holgerton
        Holgerton Abril 9 2020 14: 17 nuevo
        -3
        ¿No recuerdas cuándo fue adoptado?
        Y luego miro en google y me sorprende que por alguna razón no hace 30 años, cuando los principales misiles antibuque ligeros eran Mosquito y Termit.
        1. dvina71
          dvina71 Abril 9 2020 14: 23 nuevo
          +5
          Cita: Holgerton
          ¿No recuerdas cuándo fue adoptado?

          Déjame decirte ... en 2003 el misil x-35 fue adoptado en Rusia ... aunque fue completamente probado en 1995 ... ok 20 lanzamientos ...
          Este misil ya se ha modernizado y el alcance de destrucción se ha incrementado a 260 km en la versión de exportación.
          Mosquito light RCC? 4 toneladas .. y X-35..600kg ..
          1. Holgerton
            Holgerton Abril 9 2020 16: 47 nuevo
            0
            Bueno, disculpe, que 4 toneladas, la industria soviética dio lo que era, pero no había alternativas.
    6. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 9 2020 13: 26 nuevo
      +3
      Formalmente, la derrota de la nave. El misil pasó claramente sobre el objetivo, era posible que no se planeara golpear el casco (por la reutilización del objetivo) Aunque el misil era un equipo inerte, entonces, tal vez, tendría que luchar por la supervivencia del objetivo (el misil podría salir de un agujero, provocar un incendio, etc. .)
      Las naves objetivo a menudo son una estructura de barcazas con redes, reflectores, etc. colgados en ella.



      aunque, por supuesto, tales imágenes son más visuales)

      1. Lipchanin
        Lipchanin Abril 9 2020 14: 01 nuevo
        0
        Cita: Gregory_45
        Las naves objetivo a menudo son una estructura de barcazas con redes, reflectores, etc. colgados en ella.

        Y en este caso lo mismo
        Mire cuidadosamente, la cuadrícula es claramente visible
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Abril 9 2020 14: 53 nuevo
          +2
          Cita: Lipchanin
          la malla es claramente visible

          por sí mismo. Vi el video cuidadosamente. Derrota al objetivo.
      2. sabakina
        sabakina Abril 9 2020 19: 35 nuevo
        0
        Nunca entendí por qué vencer en una superestructura? Para mí, necesitas vencer al nivel de la línea de flotación. Al mismo tiempo, el fuego y el agua son una fuerza terrible.
    7. neri73-r
      neri73-r Abril 9 2020 15: 05 nuevo
      -4
      Cita: Bshkaus
      Patriotas emocionales que no tienen la educación y las calificaciones adecuadas con comentarios como "Ucrania no sabe cómo hacer nada, nuevamente todo se pasa por alto", por favor no se molesten con los comentarios, su opinión en este caso no me interesa, pero pueden estar satisfechos con darme un menos.

      ¡Y nadie se molesta, un misil soviético en serie con una cabeza de referencia hecha sobre la base de los desarrollos soviéticos en Ucrania por el ex soviético KB Luch! Fso!
      1. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 9 2020 15: 26 nuevo
        +4
        Cita: neri73-r
        con una cabeza de referencia hecha sobre la base de los desarrollos soviéticos en Ucrania por la antigua oficina de diseño soviética Luch

        en la época soviética, KB Luch GOS no se desarrolló. El cabezal activo ARGS-35 para X-35 fue desarrollado por NPO Leninets (Leningrado)
        1. neri73-r
          neri73-r Abril 9 2020 15: 30 nuevo
          -4
          Cita: Gregory_45
          Cita: neri73-r
          con una cabeza de referencia hecha sobre la base de los desarrollos soviéticos en Ucrania por la antigua oficina de diseño soviética Luch

          en la época soviética, KB Luch GOS no se desarrolló. El cabezal activo ARGS-35 para X-35 fue desarrollado por NPO Leninets (Leningrado)

          El nombre KB - "BEAM" - es una abreviatura y significa "Parte gestionada lógicamente"
          ¡El KB siempre ha tenido competencias en armas guiadas!
          1. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 9 2020 15: 33 nuevo
            +2
            Cita: neri73-r
            ¡El KB siempre ha tenido competencias en armas guiadas!

            En la época soviética, la Oficina de Diseño participó en la creación de sistemas automatizados de monitoreo y diagnóstico para misiles de aeronaves y torpedos marinos. El arma o sus componentes KB no diseñó
            Y aún más, no tiene nada que ver con la creación de ARGS-35
            1. neri73-r
              neri73-r Abril 9 2020 15: 38 nuevo
              -4
              Cita: Gregory_45
              El arma o sus componentes KB no diseñó

              (KB) trabajó con ellos. Es imposible diagnosticar, por ejemplo, GOS sin saber cómo funciona y funciona.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 9 2020 15: 42 nuevo
                +1
                Cita: neri73-r
                Cita: Gregory_45
                El arma o sus componentes KB no diseñó

                (KB) trabajó con ellos. Es imposible diagnosticar, por ejemplo, GOS sin saber cómo funciona y funciona.

                saber cómo funciona es una cosa, hacerlo tú mismo es otra. También sé cómo funciona el ARGSN y cómo funciona, pero definitivamente no puedo calcularlo ni diseñarlo. Las competencias son una combinación de conocimiento, experiencia y habilidades.
                1. neri73-r
                  neri73-r Abril 9 2020 15: 57 nuevo
                  -4
                  Cita: Gregory_45
                  También sé cómo funciona el ARGSN y cómo funciona, pero definitivamente no puedo calcularlo ni diseñarlo. Las competencias son una combinación de conocimiento, experiencia y habilidades.

                  No discutiré contigo, ya que no soy ingeniero. Pero, hay muchos ejemplos de rediseño de oficinas de diseño que hicieron frente a la nueva tarea del personal de ingeniería viejo y joven. La misma oficina de diseño de Tula, desde pistolas de avión hasta (cuando se establece la tarea) armas de alta precisión.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 9 2020 16: 06 nuevo
                    +1
                    Cita: neri73-r
                    Pero, hay muchos ejemplos de rediseño de oficinas de diseño que afrontaron una nueva tarea del personal de ingeniería viejo y joven

                    La cabeza para Neptune fue desarrollada por NPO Radioniks, creada en 2006, y con muy poca experiencia en el desarrollo de ARLGSN, solo para la modernización de misiles aire-aire R-27.
                  2. Dart2027
                    Dart2027 Abril 9 2020 20: 00 nuevo
                    0
                    Cita: neri73-r
                    Hay muchos ejemplos de rediseño de oficinas de diseño que afrontaron una nueva tarea del personal de ingeniería antiguo y joven

                    Si fueron ayudados por el asesoramiento de expertos y el acceso a la documentación relevante. Sin esto, también, es posible, pero durante mucho tiempo.
    8. Alexey de Perm
      Alexey de Perm Abril 9 2020 15: 07 nuevo
      -1
      Soy un patriota de Rusia, pero el video muestra pruebas exitosas de misiles, el objetivo es alcanzado. El ukrov consiguió sus armas, y esto es peligroso.
      1. dvina71
        dvina71 Abril 9 2020 15: 12 nuevo
        -2
        Cita: Alexey de Perm
        El ukrov consiguió sus armas, y esto es peligroso.

        Sucedió cuando realizamos todas las pruebas, las adoptamos, las pusimos en el ejército, les enviamos líneas de defensa, les enseñamos a los operadores cómo usar armas ... ¿Dónde avanzaron los ucranianos?
        1. Alexey de Perm
          Alexey de Perm Abril 9 2020 15: 29 nuevo
          -1
          Estoy de acuerdo en esa parte de que es un gran trabajo poner en servicio, y cuanto más lo hagan, mejor. Pero como apareció un cohete, este es un hecho. También tenemos a Armata, pero aún no ha entrado en servicio y es poco probable que aparezca ...
          1. dvina71
            dvina71 Abril 9 2020 15: 33 nuevo
            -4
            Cita: Alexey de Perm
            También tenemos a Armata, pero aún no ha entrado en servicio y es poco probable que aparezca ...

            Definitivamente no aparecerás. Y en nuestro país, la Región de Moscú ya ha concluido un contrato con UVZ para 150 ++ autos en la plataforma Armat ... hace casi un año.
            Cita: Alexey de Perm
            Pero como apareció un cohete, este es un hecho.

            Tal cohete apareció en 1995 ... y solo ahora pudieron reproducir algo ..., con qué características ... teniendo en cuenta la degradación general de la ciencia y la industria en Nenko ... No sería seducido
            1. Alexey de Perm
              Alexey de Perm Abril 9 2020 15: 38 nuevo
              +1
              Cita: dvina71
              No me halagaría
              respuesta

              No me halagaría sobre Almaty
            2. Grigory_45
              Grigory_45 Abril 9 2020 18: 58 nuevo
              -1
              Cita: dvina71
              Tal cohete apareció en 1995.

              Podrían familiarizarse con el misil X-35 en Ucrania solo en 2002. En Rusia, el misil fue adoptado en 2003.
    9. Oleg Shulga
      Oleg Shulga Abril 9 2020 18: 11 nuevo
      0
      Formalmente, fue planeado.
      No formalmente
      1. El cohete voló por primera vez a principios de 2018 ... además, estas fueron pruebas de lanzamiento, el acelerador de lanzamiento del S-125 fue realmente probado.
      2. Ucrania nunca hizo un GOS e inercial para tales productos, y no tuvo acceso al mismo GOS desde x-35
      3. Las pruebas del cohete en sí (como una cosa voladora en toda regla capaz de volar una cierta distancia de más de -250 km) se completaron en noviembre de 2019.
      4. Ahora se están llevando a cabo pruebas para verificar realmente el funcionamiento del GOS y la posibilidad real de derrotar al menos objetivos de superficie. Hasta ahora solo ha habido un lanzamiento en un modesto 75 km
      5. En las últimas pruebas, se probaron 3 misiles, pero solo hubo un lanzamiento para el objetivo. Los 2 restantes realizaron otras tareas: volar a altitudes muy bajas a lo largo de un camino complejo con la comprobación del sistema de inercia, posicionamiento y altímetro.
      6. Según el plan, la finalización de GOSov y la adopción de las Fuerzas Armadas del RCC Neptune están previstas para este año.
      7. En general, el dinero para pruebas y producción está muy asignado, simplemente van a otro artículo, que en condiciones normales significa la compra de productos en serie. Hay una jamba y la dificultad con el hecho de que las pruebas no se completan y si de repente surgen problemas con el cohete, entonces ... el fabricante también tendrá otros problemas.
      8. si todo funciona sin jambas, el primero (al final del año) aceptará la versión costera de Neptuno (todos los nishtyaki como las instalaciones en sí, el radar y otras cosas se prueban en paralelo, no es tan gritón sobre todos los medios, no es espectacular como los lanzamientos cohetes) La versión del barco se lanzará no menos de 2 años después y la actual después de eso debería haber sido emitida (prevista para 2024)
    10. Sergey Kazarinov
      Sergey Kazarinov Abril 9 2020 22: 12 nuevo
      0
      Desde el punto de vista del éxito del tiro de prueba, el acierto es un mérito de los cinco. Si hurga en el yuotube, puede ver que durante las pruebas del X-35, el cohete también atraviesa la malla sobre la cubierta del BCS (y no la barcaza). El centro del radar del objetivo se eleva cuando el misil se le apunta con la ayuda de esquinas reflectantes. La forma en que un misil de combate golpea un objetivo depende del tamaño y la configuración del RCS del objetivo. No hubo ejemplos del uso de combate del Kh-35. Parece que el probable punto de entrada del cohete en el objetivo será el área de la cubierta-superestructura. Sobre el propósito de los misiles en una salva: todo depende del tipo de objetivo: si un barco u otro barco tiene menos de 500 toneladas de desplazamiento, entonces en una salva hay 1-2 misiles. Para los objetivos, la corbeta-fragata: de 2 a 4 en una salva. No notado profesionalmente por usted "el misil no alcanzó la base". ¿De qué estás hablando? Si hablamos de tales misiles antibuque, incluso a juzgar por el video sobre la aproximación del misil al objetivo, su vuelo se llevó a cabo a una altura de 2-3 m, lo que garantiza que golpee el costado o el área de la superestructura sobre la cubierta. Todo depende de las condiciones que mencioné anteriormente. En cuanto a la observación sobre los hurra-patriots, sin embargo, expresaré la opinión de que Ucrania realmente no sabe cómo hacer mucho en las condiciones actuales. Este cohete es un análogo, un clon (especialmente en términos de la estructura del avión, sin mencionar el motor Motor Sich, es nativo del X-35 y este clon), porque el independiente nunca ha estado involucrado en el desarrollo y producción de tales misiles. Creo que las cosas con Neptune no irán más allá de estos pasos, hay muchos ejemplos de esto. Recuerde la corbeta de misiles anunciada, proyecto 58250, que todavía (durante casi 10 años) está en las existencias del astillero Nikolaev, como un ejemplo de construcción sin terminar, descuido y robo del estado. dinero
      1. dvina71
        dvina71 Abril 10 2020 01: 38 nuevo
        +1
        Cita: Sergey Kazarinov
        No hubo ejemplos de uso de combate del X-35.

        Y esto es que?
  3. Cowbra
    Cowbra Abril 9 2020 13: 05 nuevo
    -8
    Para 2020, no se han asignado fondos para este desarrollo.

    Dios no le dio cuernos a una vaca vigorosa riendo
    1. Bshkaus
      Bshkaus Abril 9 2020 13: 09 nuevo
      +9
      Dios no le dio cuernos a una vaca vigorosa

      Acaba de dar: el objetivo es alcanzado, el producto cumple con los requisitos establecidos. La finalización del TOC puede considerarse exitosa. Más pruebas estatales y adopción. Este es un elemento de gastos completamente diferente.
      1. Cowbra
        Cowbra Abril 9 2020 13: 14 nuevo
        -4
        ... el artículo es diferente, pero no hay dinero riendo
        1. Bshkaus
          Bshkaus Abril 9 2020 13: 24 nuevo
          +3
          ver:
          Artículo sobre VO con fecha 03.02.18 "Ucrania en diez años tendrá una amenaza real para Rusia"
          Extracto del artículo:
          Los políticos rusos tomaron las noticias de Kiev con ironía. El presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, el general Vladimir Shamanov, consideró la declaración de los políticos de Kiev como nada más que "propaganda".

          ibid
          Y su primer diputado, el general Viktor Zavarzin, pidió que se trataran esos mensajes con humor.

          Sivkov se distinguió en ese artículo
          No veo el material y la base técnica en Ucrania para crear un misil así ”, concluyó Sivkov.

          Los comentarios fueron ji ji, sí jaja.
          Luego hubo muchos más artículos en la misma línea.
          Quiero señalar que el pasado no tiene 10 años, pero de repente apareció el problema del material y la base técnica para crear un cohete de este tipo.
          Veamos qué dirá Sivkov en las páginas del complejo militar-industrial.
          1. Dart2027
            Dart2027 Abril 9 2020 13: 33 nuevo
            0
            Cita: Bshkaus
            Quiero señalar que el pasado no tiene 10 años, pero de repente apareció el problema del material y la base técnica para crear un cohete de este tipo.

            Neptuno es un intento de crear nuestro Urano X-35. La única pregunta es si puede golpear además de la cuadrícula permanece abierta. RCC debe ser capaz de superar la defensa antimisiles y la guerra electrónica, y no solo volar, y aquí es donde comienzan las preguntas.
            1. alexmach
              alexmach Abril 9 2020 14: 24 nuevo
              -3
              RCC debe ser capaz de superar la defensa antimisiles y la guerra electrónica, y no solo volar

              sí ... especialmente la defensa antimisiles y la guerra electrónica de los barcos de la flota del Mar Negro de 50 años ...
              Hay una realidad, aparentemente se han traído a la mente su versión del X-35, o la terminarán en un futuro próximo. ¿Cómo sería el mismo incidente en el estrecho de Kerch si Ucrania, además de los proyectiles, pudiera usar misiles terrestres antibuque? ¿Qué pasará si estos misiles antibuque están armados con barcos, al menos los mismos Priluki y los estadounidenses desmantelados?
              1. Dart2027
                Dart2027 Abril 9 2020 14: 51 nuevo
                +1
                Cita: alexmach
                ABM y EW barcos de 50 años de la flota del Mar Negro

                Proyecto 11356 fragatas? Proyecto RTO 22800?
                Cita: alexmach
                Hay una versión dada de su X-35, aparentemente lo recordaron, o en un futuro cercano lo traerán.

                Si hay un? Hasta ahora, todos sus intentos de crear nuevas armas no han tenido mucho éxito.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 Abril 9 2020 15: 04 nuevo
                  +1
                  Cita: Dart2027
                  Cita: alexmach
                  ABM y EW barcos de 50 años de la flota del Mar Negro

                  Proyecto 11356 fragatas? Proyecto RTO 22800?

                  no importa cuán moderno sea el barco, ¿crees que RCC no representa una amenaza para él? Además, debe entenderse que Neptuno no es el antiguo P-15, sino un análogo del aún bastante efectivo Urano. Con la capacidad de trabajar en objetivos terrestres.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 Abril 9 2020 19: 39 nuevo
                    -1
                    Cita: Gregory_45
                    no importa cuán moderno sea el barco, ¿crees que el RCC no representa una amenaza para él?

                    Depende de si ella puede meterse en eso.
                    Cita: Gregory_45
                    Este no es el antiguo P-15, sino un análogo del todavía bastante efectivo Urano.

                    Ese es el punto, ese análogo. Ucranio.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 Abril 9 2020 20: 03 nuevo
                      -1
                      Cita: Dart2027
                      Depende de si ella puede meterse en eso.

                      Un misil conlleva una amenaza potencial. Es siempre. Para cualquier barco Si un barco puede repeler un ataque depende de muchos factores y se estima por probabilidad. Que nunca es igual a uno. Al igual que un cohete atacante, la probabilidad de golpear no es 1
                      1. Dart2027
                        Dart2027 Abril 9 2020 20: 09 nuevo
                        0
                        Cita: Gregory_45
                        Un misil conlleva una amenaza potencial. Es siempre

                        Cualquier arma conlleva una amenaza potencial. Un ejemplo de un barco con explosivos y el destructor de los Estados Unidos. Pero una cosa es la amenaza de que si se disparan 4 misiles, entonces uno golpeará con una probabilidad cercana a 1, y otra cosa si se disparan 10 misiles y la probabilidad de golpear 0.01. El hecho de que gran parte de la URSS se haya quedado atrás en Ucrania es un hecho, la pregunta es qué pueden hacer ahora.
                2. alexmach
                  alexmach Abril 9 2020 16: 44 nuevo
                  0
                  Proyecto 11356 fragatas?

                  ¿Son estos los que prácticamente no tienen defensa aérea de la zona cercana? ... No, estos probablemente estarán cortados, ya de un solo misil con tanta precisión ... ¿Y de alguna salva seria?
                  Proyecto ISC 22800

                  Algunos de los cuales no tienen defensa aérea, otros no son todos acortadores de Shell.

                  Pero estos son barcos nuevos, y además de ellos todavía hay muchos viejos disponibles.

                  naves del proyecto 1135: esto y repeler un solo misil ya será un logro.
                  + BDK,
                  + un grupo de buyanos que, aunque violentos, están "desnudos como un halcón" en la defensa aérea
                  + Rayo
                  + Albatros
                  ¿Qué pasa con el milagro antipiratería 22160? en la cantidad de 6 piezas

                  La mayoría de los barcos de la Flota del Mar Negro para estos misiles son solo objetivos.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 Abril 9 2020 19: 51 nuevo
                    -1
                    Cita: alexmach
                    ¿Y de alguna salva seria?

                    Pero, ¿qué se considera una salva seria? Cualquier defensa aérea se puede sobrecargar con una masa de misiles.
                    Cita: alexmach
                    Algunos de los cuales no tienen defensa aérea.

                    De hecho, hay defensa aérea en todos, pero los primeros 2 no son Shell, sino 30 mm, como en otros barcos, excepto 22160.
                    Y para el caso, escribí que hay más de un legado soviético que tiene entre 40 y 50 años.
                    Pero no creo en la posibilidad de la industria de defensa ucraniana. Solo porque todos sus nuevos desarrollos siempre han terminado en cero y cadáveres de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
                    1. alexmach
                      alexmach Abril 9 2020 19: 56 nuevo
                      -1
                      Pero, ¿qué se considera una salva seria? Cualquier defensa aérea se puede sobrecargar con una masa de misiles.

                      Bueno, ¿al menos los mismos 4 misiles permitidos en una instalación desde diferentes direcciones? ¿Qué hay de 8?
                      y 30 mm, como en otros barcos, excepto 22160

                      Todavía hay una Avispa en los barcos restantes, pero esa Avispa, que los cañones de 30 mm son más propensos a ser inútiles incluso contra misiles antibuques subsónicos.
                      Pero no creo en la posibilidad de la industria de defensa ucraniana.

                      Discutir temas de fe personal en lugar de hechos es un giro bastante esperado en un tema tan emocional.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 Abril 9 2020 14: 55 nuevo
              +1
              Cita: Dart2027
              La única pregunta es si puede golpear además de que la cuadrícula permanezca abierta

              no, la pregunta ya está cerrada. El cohete golpeó con confianza el objetivo.

              Cita: Dart2027
              Neptuno es un intento de crear nuestro X-35 "Urano"

              Este es un intento de hacer un análogo del X-35U modernizado
              1. Avior
                Avior Abril 9 2020 15: 19 nuevo
                +1
                En mi opinión, es más correcto decir que tanto el Kh-35U como Neptuno son misiles basados ​​en el X-35 soviético, que inicialmente no se produjo en su forma diseñada.
                tanto eso como otro difieren de la gama X-35 original, sistema de guía, además del tamaño de Neptuno.
              2. Dart2027
                Dart2027 Abril 9 2020 19: 40 nuevo
                -2
                Cita: Gregory_45
                El cohete golpeó con confianza el objetivo.

                ¿Haber superado la guerra electrónica y la defensa aérea?
                Cita: Gregory_45
                un intento de hacer un análogo del X-35U modernizado

                Olvidé la letra "y", pero la esencia sigue siendo la misma.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 Abril 9 2020 19: 59 nuevo
                  -1
                  Cita: Dart2027
                  ¿Haber superado la guerra electrónica y la defensa aérea?

                  No escribas tonterías. ¿Los lanzamientos de prueba se llevan a cabo utilizando la guerra electrónica y tratando de derribar un cohete?

                  Según la información disponible, Neptune, como el X-35U, tiene un ARLGSN de doble banda capaz de operar en condiciones de contramedidas electrónicas. En cuanto a la defensa aérea, qué suerte tiene, a pesar de que el cohete y el subsónico (velocidad de aproximadamente 1000 km / h), pero en la sección final va muy bajo sobre el nivel del mar, a una altitud de 3 a 10 metros.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 Abril 9 2020 20: 17 nuevo
                    0
                    Cita: Gregory_45
                    Los lanzamientos de prueba se llevan a cabo utilizando la guerra electrónica e intentando derribar un cohete
                    No en las pruebas, sino en la vida, esto es lo que tendrá que hacer.
                    Cita: Gregory_45
                    tiene ARLGSN de doble banda

                    Pregunta de donde? ¿Del atraso soviético? Luego un poco anticuado. ¿Nuevo? ¿Y de quién es el desarrollo?
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 Abril 9 2020 20: 24 nuevo
                      0
                      Cita: Dart2027
                      Cita: Gregory_45
                      Los lanzamientos de prueba se llevan a cabo utilizando la guerra electrónica e intentando derribar un cohete
                      No en las pruebas, sino en la vida, esto es lo que tendrá que hacer.

                      En este caso, estamos comentando las pruebas, no el uso de combate. Y es por eso que escribo dar en el blanco, no en el blanco

                      Cita: Dart2027
                      ¿Y de quién es el desarrollo?

                      este problema se ha aclarado anteriormente aquí. Desarrollado por la empresa ucraniana de investigación y producción "Radionix". El X-35U está equipado con ARGS-35 de la central nuclear de San Petersburgo "Radar mms". Las cabezas son incluso exteriormente diferentes.
                      1. Dart2027
                        Dart2027 Abril 9 2020 20: 33 nuevo
                        0
                        Cita: Gregory_45
                        comentamos las pruebas, no el uso de combate

                        Las pruebas han pasado, nadie discute con esto. La pregunta es de qué es capaz este cohete en condiciones reales.
                        Cita: Gregory_45
                        Desarrollado por la empresa ucraniana de investigación y producción "Radionix".

                        Eso es, de eso se trata.
                        Cita: Dart2027
                        ¿Del atraso soviético? Luego un poco anticuado.
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 9 2020 21: 44 nuevo
                        0
                        Cita: Dart2027
                        Cita: Dart2027
                        ¿Del atraso soviético? Luego un poco anticuado.

                        ¿Qué duele el soviético? ¿No entiendes lo que está escrito? Luego, busque información usted mismo.
                        Ucrania no tenía documentación sobre misiles ARLGSN X-35

                        Y, entiendo correctamente, ¿considera obsoleto el jefe doméstico? ¿En qué se basa esta declaración audaz?
                      3. Dart2027
                        Dart2027 Abril 9 2020 22: 40 nuevo
                        -2
                        Cita: Gregory_45
                        ¿Qué duele el soviético?

                        A pesar de que hasta ahora todos los intentos de crear algo propio en Ucrania no terminaron muy bien. ARLGSN es algo muy complicado y me pregunto de dónde lo obtuvieron, y por alguna razón parece que era de un almacén de la época de la URSS donde se entregó para su instalación en los primeros X-35.
                        Cita: Gregory_45
                        Y, entiendo correctamente, ¿considera obsoleto el jefe doméstico?

                        Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, todo se vuelve obsoleto. En consecuencia, las "cabezas" que están en los misiles fabricados ahora y las que se colocaron hace 30 años en el primer X-35 no son lo mismo.
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 9 2020 23: 30 nuevo
                        0
                        Cita: Dart2027
                        A pesar de que hasta ahora todos los intentos de crear algo propio en Ucrania no terminaron muy bien.

                        Se ha desarrollado mucho, mucho, a un nivel decente. Venden con éxito ATGM, actualizan misiles aire-aire (incluido el reemplazo de GOS)

                        Cita: Dart2027
                        ARLGSN es algo muy complicado y me pregunto de dónde lo obtuvieron, y por alguna razón parece que desde el almacén de la URSS, donde fue entregado para su instalación en el primer X-35

                        solo las características del GOS y el sistema de control son más consistentes con las instaladas en el X-35U (los primeros misiles - 2009-2010) que en el X-35. También se puede suponer que la cabeza del Neptune GOS fue tomada del sistema de misiles S-200

                        Lo que los ucranianos tomaron prestado del cohete soviético es el motor (probablemente, ligeramente podshamaniv). TRDD-50 se produjo en Ucrania hasta el colapso de la URSS
                      5. Dart2027
                        Dart2027 Abril 10 2020 06: 43 nuevo
                        0
                        Cita: Gregory_45
                        se ha desarrollado mucho, mucho, a un nivel decente

                        Por alguna razón, todo lo que tuve que leer sobre su desarrollo es que incluso lograron estropear el Kalash.
                        Cita: Gregory_45
                        También se puede suponer que la cabeza del GOS Neptune fue tomada del misil S-200

                        Eso es todo, escribí sobre esto. El S-200 se puso en servicio en 1967. ¿Y es este un desarrollo avanzado?
  4. Cowbra
    Cowbra Abril 9 2020 13: 33 nuevo
    -4
    Y, según tengo entendido, un misil de medio siglo de antigüedad que existe en uno (es decir, lo siento, ya no existe) es una amenaza para Rusia. Para el que no hay dinero. La amenaza para Rusia es el petróleo y el gas, que encontraron allí en 2014, prometieron llenar Europa con ellos, solo para no vender a Rusia: ¡hola, sus hijos morirán por las sanciones!
    Y un misil que vuela más de 75 km es una amenaza, sí ... Puede romper la red, por eso lo probaron. ¡El arma abisal del cuarto reich! ¡Pescadores, Khan!
    Primero, aprenda a hacer CARTUCHOS. Y no pistola en máquinas de principios del siglo pasado, como lo es ahora
    1. alexmach
      alexmach Abril 9 2020 14: 29 nuevo
      +1
      No contaría seriamente con "sin dinero" o "sólo 75 km". Es obvio que qué tipo de área de agua podría cerrarse para realizar pruebas en tal y probar. Es necesario partir del hecho de que en los próximos años producirán un par de complejos costeros y también equiparán sus barcos con estos misiles, y luego podrán estropear muy seriamente la Flota del Mar Negro en el Mar Negro, al menos desviando constantemente fuerzas y recursos significativos hacia ellos mismos, al menos amenazando el combate. barcos de la Flota del Mar Negro.
      1. Cowbra
        Cowbra Abril 9 2020 15: 26 nuevo
        -3
        Un cohete es costoso de fabricar, tanto más por lo que solo pueden hacer una pieza, será aún más costoso con esto. ¿Qué, nafig "para armar los barcos", quién, Centauros? La ametralladora apenas se aferra a él, el lanzador lo ahogará de inmediato, y de nuevo, ¿dónde está el dinero para esto? Escribí en la parte superior no en vano, no hay dinero para remachar cartuchos de metralletas, y estás hablando de misiles, ¡complejos!
        1. alexmach
          alexmach Abril 9 2020 16: 33 nuevo
          -2
          Un misil en producción es caro, más aún, por lo que solo pueden hacerlo pieza por pieza; será aún más costoso por esto.

          Pieza 20 incluso en un destornillador? ¿Qué crees que tire? ¿Por qué lo producirían en masa?
          ¿Qué, nafig "para armar los barcos", quién, Centauros?

          Um ... Bueno, ¿el famoso "Priluki - un barco de misiles sin misiles"?
          ¿Las mismas islas donadas por América? Ya hay 2 de ellos en stock y se están negociando unos 4 más. Tres veces más de tu "kintavr" si eso.
          1. Cowbra
            Cowbra Abril 9 2020 16: 55 nuevo
            +1
            ¿Cuántos hachas? ¿Justicia? 1 cohete y flujo. Entonces esto será: 5, más el lanzamiento, sujetadores en el bote, algún tipo de detección ... Eso es todo, no lo creía. ¿Entiendes que tienen puntos en buenas condiciones, no había suficiente dinero antes de la guerra civil? Cuando irrumpieron en los suburbios de Kiev, les prohibieron disparar a los ejercicios incluso porque ni siquiera para eso. La guerra de SchA fue la última: ¿dónde obtienen Lyam 50-100 por un lanzador para Priluk?
            1. alexmach
              alexmach Abril 9 2020 17: 21 nuevo
              -3
              ¿Cuántos hachas? ¿Justicia? 1 cohete y flujo.

              ¿Hacha? ¿Por qué inmediatamente un hacha? mucho más lógico compararlo con el X-35 no? Y las características son cercanas y la producción no es particularmente masiva.
              ¿Y cuánto cuesta? ¿Y para ti en rublos y no para exportar?

              ¿Dónde conseguirán Lyam 50-100 para un lanzador para Priluk?

              ¿Cuántos misiles contaste? ¿veinte?
              1. Cowbra
                Cowbra Abril 9 2020 17: 46 nuevo
                -1
                Lanzador-sujetadores-detección-y al menos un par de misiles. Hay cien, en mi humilde opinión, un poco! ¡Para mí, no para mí, digo que será más caro que un hacha en lugar de más barato! Gira una pieza. Siempre ha sido. Además, sí, el Axe es basura, hay RCC, tiene orientación más costosa que la tierra, considere un avión kamikaze con orientación y piloto automático ...
              2. alexmach
                alexmach Abril 9 2020 19: 13 nuevo
                -3
                Lanzadores

                En comparación con NIKOR, ¿qué pasa con el precio de un cohete? Cuenta gratis
                Descubrimiento

                Esta, por cierto, es la primera pregunta seria.
                Hay cien, en mi humilde opinión, un poco!

                ¿Millones de dolares? En un bote? Eres un soñador infatigable.
                ¡será más caro que un hacha que más barato!

                Bueno, no puede ser más caro que el Axe de ninguna manera. X-35 no es más caro? El precio del trabajo humano en Ucrania es bajo. El acceso a cualquier base de elementos importados es fácil.
                Tuerce un pedazo

                ¿Cinco veces? Esto nunca sucederá. Además, RCC en cualquier caso no es producción en masa en miles de piezas.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 9 2020 19: 08 nuevo
            -2
            Cita: Cowbra
            ¿Cuántos hachas? ¿Justicia? 1 cohete y flujo

            has sido robusto, por lo que los misiles antibuque de rango medio se compararon con los SLCM))
            Si lo comparas, entonces con el X-35 ruso o el Arpón estadounidense. El cohete Urano cuesta alrededor de 20 millones de rublos. Dinero no trascendental para el estado
            1. Cowbra
              Cowbra Abril 9 2020 19: 15 nuevo
              -1
              Bueno, si es así, entonces sí. Pero, de nuevo, no está claro, ¿y no hay ese dinero? No mis palabras
  • PalBor
    PalBor Abril 9 2020 13: 39 nuevo
    +3
    Ésta es una observación muy correcta. Esta prueba se llevó a cabo sobre el saldo del presupuesto de 2019. Para 2020, no se ha asignado dinero ni siquiera para la revisión de Neptune o Vilhu-M. Y, como no es una vergüenza admitirlo, su oficina de diseño "Luch" fue capaz de crear buenos y peligrosos misiles sobre una base soviética. Pero allí, en Ukroboronprom, dominan Abromavichus y compañía, conocidos "magos", así que ... Como tenemos en los años 90. Hay ideas y productos, no hay dinero. Mejores BMP checas, por valor de 20 mil euros por 205 mil euros compraremos. qué
  • neri73-r
    neri73-r Abril 9 2020 15: 18 nuevo
    -2
    Cita: Bshkaus
    Acaba de dar: el objetivo es alcanzado, el producto cumple con los requisitos establecidos. La finalización del TOC puede considerarse exitosa. Más pruebas estatales y adopción.

    ¡Una pérdida de dinero, solo para relaciones públicas! Desde un punto de vista militar, esto es una cosa inútil y se desperdicia dinero. Nadie lo comprará a clientes extranjeros. Para su propio avión, no es necesario, ya que prácticamente no hay transportistas. Las Fuerzas Armadas de Ucrania lo necesitan solo para luchar contra nosotros, pero para esto, los misiles necesitan tener más de cien, lo que nuevamente se reduce a dinero.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 9 2020 15: 30 nuevo
      -3
      Cita: neri73-r
      Para su avión, no es necesario, ya que prácticamente no hay transportistas.

      ¿Por qué no? Hay un complejo costero (se le disparó), por analogía con el X-35 soviético, Neptuno incluso se puede poner en pequeños barcos (botes), los aviones también pueden servir como transportistas (desde aviones de combate hasta patrullas An-26 y helicópteros)
      En tu lugar no sería tan categórico.
      Cita: neri73-r
      Las Fuerzas Armadas de Ucrania lo necesitan solo para luchar contra nosotros, pero para este misil es necesario tener más de cien

      No pelearán con nosotros. Y ellos pueden hacerlo. Además, en cualquier caso, el Estado Mayor reaccionará ante la aparición de nuevas armas en Ucrania, lo que retrasará fuerzas y fondos adicionales en la región.
  • Rocket757
    Rocket757 Abril 9 2020 13: 07 nuevo
    -2
    Ella murió, murió ... las convulsiones no se consideran vida.
    1. Igualado
      Igualado Abril 9 2020 13: 09 nuevo
      +6
      KB: el desarrollador de este cohete está más vivo que todos los seres vivos. Cientos de ATGM y miles de misiles les son entregados tanto en el extranjero como en las Fuerzas Armadas. Una de las pocas empresas en el complejo militar-industrial de Ucrania que funciona bien y respira. sonreír
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 9 2020 17: 04 nuevo
        +1
        Una pequeña empresa, para una economía, no un país pequeño. ¿Crees que esta es una solución al problema? Bueno, bueno, tradición fresca.
  • Apasus
    Apasus Abril 9 2020 13: 08 nuevo
    +1
    No se informa nada sobre los planes para armar el RCC Neptune; hay información de que los fondos para este desarrollo no se asignaron para 2020.

    Según tengo entendido, el desarrollador lleva a cabo todas las actividades de I + D y pruebas a su cargo, con la esperanza de comprar el Ministerio de Defensa de Ucrania.
    1. Igualado
      Igualado Abril 9 2020 13: 10 nuevo
      0
      En 2019, el programa fue financiado con cargo al presupuesto del Ministerio de Defensa de Ucrania. En 2020, planean algunos fraudes con garantías estatales, es decir, financiarán no directamente a través del presupuesto, sino a través de otros canales. Veamos qué pasa.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Abril 9 2020 13: 20 nuevo
      +3
      Si el cohete resultó normal, entonces se puede exportar.
      1. neri73-r
        neri73-r Abril 9 2020 15: 26 nuevo
        -4
        Cita: voyaka uh
        Si el cohete resultó normal, entonces se puede exportar.

        Compraras ¡Está claro que ellos mismos tienen bigote, y después de una conocida empresa que vende tanques de Ucrania, nadie comprará nada! ¡Quizás si solo algunos misiles de Honduras o Gabón y medio! wassat Bueno, desde debajo de los pisos se tomarán los regímenes no democráticos más infames ..... lengua
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Abril 9 2020 19: 13 nuevo
          -1
          Cita: neri73-r
          ¡nadie comprará nada de Ucrania! ¡Quizás si solo algunos misiles de Honduras o Gabón y medio!

          Los EAU y Arabia Saudita, por ejemplo, cooperan con Ucrania. Para este último, desarrollaron OTRK Thunder. Neptuno también puede ofrecer, como un reemplazo barato para Arpones
          1. neri73-r
            neri73-r Abril 9 2020 21: 16 nuevo
            -1
            Cita: Gregory_45
            Neptuno también puede ofrecer, como un reemplazo barato para Arpones
            Genial, arpones estadounidenses a cambio de Neptuno ucraniano !!!! ¿Quién los permitirá? ¿Yanquis, idiotas? ¡Sí, la ingenuidad no es un signo de estupidez, sino una pureza del alma! (C) ¿En qué mundo vives? ¿Quién les dará ganancias? ¿Dónde viste que los sirvientes del dueño fueron exprimidos?
            1. Grigory_45
              Grigory_45 Abril 9 2020 21: 37 nuevo
              -2
              esos países no están muy interesados ​​en los estadounidenses qué armas deberían comprar. Aunque completamente leal a Washington. Pero leal, no significa la posición de los esclavos. Tienen armas rusas y francesas. Si les interesa, también se comprará Neptuno, en cualquier caso, será más barato que Garpunov, con características similares.
              1. neri73-r
                neri73-r Abril 9 2020 23: 59 nuevo
                -2
                ¡Bendito el que cree! Compañero
          2. neri73-r
            neri73-r Abril 9 2020 21: 24 nuevo
            -1
            Cita: Gregory_45
            Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, por ejemplo, cooperan con Ucrania. Para este último, desarrollaron OTRK Thunder.

            ¡Allí, la cooperación consiste en el desarrollo y la transferencia de documentación! Schasss, Ucrania producirá, y los Emiratos y las SA para comprar, ¡huyeron! Transferencia de tecnología y nada personal.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 Abril 9 2020 21: 40 nuevo
              -2
              Cita: neri73-r
              ¡Allí, la cooperación consiste en el desarrollo y la transferencia de documentación! Schasss, Ucrania producirá, y los Emiratos y las SA para comprar, ¡huyeron! Transferencia de tecnología y nada personal.

              CA, no producirá OTRK. Ella no tiene competencias ni el deseo de expandir la producción. Los árabes comprarán sistemas y misiles confeccionados.
  • Mebio
    Mebio Abril 9 2020 13: 11 nuevo
    -9
    Están siendo preparados por el Departamento de Estado para provocaciones contra Rusia ... Bueno, nada, como si estos misiles no se hubieran hundido a sí mismos ni a sus amos (el curso del cohete podría cambiar, etc.))))
    Cita: APASUS
    Según tengo entendido, el desarrollador lleva a cabo todas las actividades de I + D y pruebas a su cargo, con la esperanza de comprar el Ministerio de Defensa de Ucrania.

    Entiendes correctamente y que si se les puede culpar de algo por algo ... ¡Quién financia esto es una pregunta difícil!
  • Karaul73
    Karaul73 Abril 9 2020 13: 39 nuevo
    0
    Cita: Cowbra
    ... el artículo es diferente, pero no hay dinero riendo

    Sí, es solo el dinero. Todos pagan una tarifa militar.
  • deslizado
    deslizado Abril 9 2020 13: 40 nuevo
    -1
    AK-630M-2 él (Neptuno riendo ) en du ... u

  • Termit1309
    Termit1309 Abril 9 2020 13: 58 nuevo
    -1
    Cita: voyaka uh
    Si el cohete resultó normal, entonces se puede exportar.

    Si algún país está interesado y da dinero para revisión y producción en masa, entonces tal vez.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Avior
    Avior Abril 9 2020 14: 04 nuevo
    +2
    alcance de misiles y verificación de navegación
    5 de diciembre de 2018 Verificación del rango de vuelo del cohete, control y precisión de la guía. Objetivo destruido a una distancia de 280 km

    Probar el sistema de lanzamiento, navegación y control de misiles en el medio del vuelo
    5 de abril de 2019 Otra prueba del cohete y verificación del funcionamiento del lanzador basado en el automóvil Kraz.
    El misil voló 225 km a lo largo de un camino complejo, cayendo de 300 a 10 metros.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Нептун_(крылатая_ракета)
    desde el X-35, por cierto, el misil es diferente en tamaño, sistema de control y la capacidad de atacar objetivos terrestres.


    La financiación del programa Neptuno en 2020 se proporciona en su totalidad. Al mismo tiempo, la compra de misiles Vilha se planificó de acuerdo con los indicadores del programa, dentro de los fondos asignados. Esto se afirma en el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ... La compra de vehículos de combate de infantería en 2020 se realizará en volúmenes de acuerdo con las propuestas comerciales de importación, teniendo en cuenta el hecho de que el arsenal de las fuerzas armadas está equipado con muestras de la antigua URSS. En 2020, se planifican entregas de más de 70 sistemas aéreos no tripulados de acuerdo con las necesidades identificadas por el Estado Mayor.


    https://www.unian.net/weapons/10880705-v-minoborony-razyasnili-situaciyu-vokrug-finansirovaniya-neptuna-i-vilha.html
    aunque anteriormente algunos dijeron que la financiación se haría según el sistema que existe para la compra de equipos en serie, bajo garantías estatales.
    hi
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 15: 52 nuevo
      0
      desde el X-35, por cierto, el misil es diferente en tamaño, sistema de control y la capacidad de atacar objetivos terrestres.

      El tamaño es sí. La última versión del X-35U puede funcionar en objetivos terrestres. En Siria, el misil X-35U golpeó objetivos terrestres.
      Durante la operación en Siria, los bombarderos rusos Su-34 de primera línea lanzaron misiles X-35 contra terroristas.

      Video de la derrota del objetivo terrestre X-35U en el siguiente enlace.
      https://andrei-bt.livejournal.com/1079634.html

      La decisión de que el Kh-35U se incluirá en el conjunto de armas Su-35S se tomó a principios de septiembre. El misil Kh-35U puede atacar objetivos terrestres, incluidas posiciones enemigas fuertemente fortificadas, almacenes y equipos militares móviles. Esto va más allá de lo que su predecesor, el misil de crucero X-35, era capaz de hacer.


      X-35U se fabrica de acuerdo con el esquema aerodinámico normal y tiene un ala plegable en forma de X con una toma de aire de una sección trapezoidal. Después del lanzamiento, el cohete encuentra instantáneamente su objetivo y se mueve constantemente en su dirección. Está controlado por un sistema inercial. El cabezal de radar activo ARGS-35E y el radioaltímetro proporcionan toda la información necesaria para construir la trayectoria final. El X-35U también tiene sistemas de guía avanzados con navegación satelital avanzada.


      Un cohete es extremadamente difícil de detener, incluso si ya se detectó. Su sistema de guía activa de doble banda le permite evitar todos los sistemas de intercepción, así como el impacto de los equipos avanzados de guerra electrónica.

      https://rueconomics.ru/354160-novaya-rossiiskaya-raketa-kh-35u-sposobna-prevratit-lyubuyu-platformu-v-opasneishee-mnogofunkcionalnoe-oruzhie
      1. Avior
        Avior Abril 9 2020 15: 57 nuevo
        0
        No sé si el GPS de Neptuno es de doble banda o no, pero el resto de Neptuno tiene las mismas diferencias con el X-35 original que escribió, usa GPS en lugar de Glonass para la corrección.
        Escribí allí arriba
        En mi opinión, es más correcto decir que tanto el Kh-35U como Neptuno son misiles basados ​​en el X-35 soviético, que inicialmente no se produjo en su forma diseñada.
        tanto eso como otro difieren de la gama X-35 original, sistema de guía, además del tamaño de Neptuno.
  • Maks1995
    Maks1995 Abril 9 2020 14: 07 nuevo
    -2
    Bueno, nuestros patriotas no se rieron de Ucrania, pero aparecen armas.
    ATGM, Tanques, ahora RCC.
    Ahora probablemente escribirán en todas partes que falta lo siguiente .....
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo Abril 9 2020 16: 19 nuevo
        +1
        ¿Es todo esto Neptuno y Alder-M, o te refieres al KR Kite o algo más interesante? guiño
      2. Tio Vanya Susanin
        Tio Vanya Susanin Abril 9 2020 19: 45 nuevo
        -1
        "... ucranización significa: abandonar tu pasado, avergonzarse de pertenecer al pueblo ruso, incluso los nombres" Rus "," ruso ", abandonar las tradiciones de la historia, limpiar cuidadosamente todas las peculiaridades rusas comunes e intentar fingir una identidad regional" ucraniana ".

        Ucrania es un retiro de los siglos de antigüedad, con todas las ramas del pueblo ruso y el genio nacional de una lengua y cultura desarrolladas, la auto-transformación en un obnosov intertribal, a una limpieza de botas polacas o alemanas: idolatría antes de la región, servilismo ante los socialistas polaco-judío-alemanes, renuncia a los principios originales. su gente, desde la autoconciencia histórica, una desviación de las tradiciones sociales de la iglesia.

        ¡Ucrania es una enfermedad que puede socavar incluso al organismo nacional más poderoso, y no hay condena que sea suficiente para esta autodestrucción voluntaria!
        Osip Monchalovsky de la obra "Los principales fundamentos de la nacionalidad rusa" (1904)

        “Para que haya una cultura“ ucraniana ”, es necesaria la existencia del pueblo ucraniano. Pero todavía no hay personas con ese nombre, en el extremo de Galicia solo existe la variedad "ucraniana" del pueblo ruso ".
  • val43
    val43 Abril 9 2020 14: 11 nuevo
    -4
    Cita: Sky Strike fighter
    Por supuesto, no estaba planeado. Como no está planeado poner a Neptuno en servicio, ya que todo es por soplar el polvo, verán lo terribles que somos, pero como pruebas no planeamos golpear la barcaza, en otra prueba una jamba para que Neptune no volara allí Explicaron que fue planeado, y lo más importante, aquellos que realmente conocen el estado de las cosas en este proyecto son muy conscientes de que esto es falso, por lo tanto, no planean comprar, ya que no hay nada que comprar.

    El Ministro de Defensa de Ucrania dijo ... riendo
  • Ros 56
    Ros 56 Abril 9 2020 14: 36 nuevo
    -5
    ¿No está todo soviético arruinado a estos salvajes Bandera? Sorprendente para estos marineros.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 14: 45 nuevo
      -2
      Un conjunto de documentación de producción y diseño para el X-35, en los años de la URSS, fue transferido a la Planta de Aviación de Jarkov.
      1. Avior
        Avior Abril 9 2020 15: 26 nuevo
        +1
        Neptuno difiere del X-35 soviético en tamaño y sistema de guía, por lo que esto obviamente no se hizo de acuerdo con el antiguo conjunto de documentación.
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo Abril 9 2020 16: 13 nuevo
          -2
          Cita: avior
          Neptuno difiere del X-35 soviético en tamaño y sistema de guía, por lo que esto obviamente no se hizo de acuerdo con el antiguo conjunto de documentación.

          Eche un vistazo de cerca a la mesa; indica que el Kh-35U (2015) puede alcanzar objetivos terrestres, como se demostró en Siria. Los lanzamientos se llevaron a cabo desde el Su-34.
          1. Avior
            Avior Abril 9 2020 17: 37 nuevo
            +1
            Lo miré hace mucho tiempo.
            pero no lo entiendes del todo
            El sistema de control te permite golpear objetivos terrestres en todos los misiles, incluidos Neptuno y X-35U, excepto el X-35. No he discutido lo contrario en ninguna parte.
            El sistema de control de todos menos el X-35 utiliza la corrección mediante navegación por satélite.
            Traje una placa para mostrar el tamaño de los misiles, para que quede claro que la documentación de diseño del X-35 no se puede usar para la producción de Neptuno; son de diferente tamaño.
            1. Caza del cielo
              Caza del cielo Abril 9 2020 17: 53 nuevo
              0
              Cita: avior
              Lo miré hace mucho tiempo.
              pero no lo entiendes del todo
              El sistema de control te permite golpear objetivos terrestres en todos los misiles, incluidos Neptuno y X-35U, excepto el X-35. No he discutido lo contrario en ninguna parte.
              El sistema de control de todos menos el X-35 utiliza la corrección mediante navegación por satélite.
              Traje una placa para mostrar el tamaño de los misiles, para que quede claro que la documentación de diseño del X-35 no se puede usar para la producción de Neptuno; son de diferente tamaño.

              Pensé que querías decir que el X-35U, a diferencia de Neptuno, no podía funcionar en objetivos terrestres, y resulta que tenías en mente el X-35 anterior. No te entiendo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Ros 56
            Ros 56 Abril 9 2020 15: 14 nuevo
            +2
            Los atrapó a todos, él es su héroe y no el mío, así que lo repito para los superdotados: no caguen comida y vayan a sus sitios de Bandera, no deberían hacerlo aquí. Convirtieron el país en un basurero y algo más sonaban. Donbass todavía no dirá nada.
          2. Caza del cielo
            Caza del cielo Abril 9 2020 16: 08 nuevo
            -1
            Cita: Sur
            ¿Te quedaste atascado con la "Bandera", cero en el "país" cero?

            Te equivocaste, él no es de Ucrania para ser
            cero en el "país" cero
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 16: 06 nuevo
      0
      Digamos que tal vez puedas terminar el análogo de nuestro X-35U.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 16: 04 nuevo
      0
      Como en la figura, eso es todo.
  • Maas
    Maas Abril 9 2020 15: 15 nuevo
    -2
    La velocidad del cohete en la región de 1000 km / h?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 9 2020 15: 38 nuevo
      -1
      Cita: Maas
      La velocidad del cohete en la región de 1000 km / h?

      Una velocidad de vuelo de hasta 0,85 M - esto es aproximadamente 1000 km / h
  • Antiguo26
    Antiguo26 Abril 9 2020 15: 17 nuevo
    +2
    Cita: voyaka uh
    Si el cohete resultó normal, entonces se puede exportar.

    Y si ellos, Alexey, pueden vendérselo a alguien, entonces habrá un aullido en VO: "¿Por qué estos ave. Idurks de A (B. C, D - nombre de cualquier país) compraron este g ... pero" Neptune ", y no nuestro "Onyx". Y se rascarán los nabos, pero ¿por qué Ucrania creó tal cohete? Son torpes y solo hacen lo que vieron el presupuesto

    Cita: Termit1309
    Cita: voyaka uh
    Si el cohete resultó normal, entonces se puede exportar.

    Si algún país está interesado y da dinero para revisión y producción en masa, entonces tal vez.

    Eso es muy posible. Arabia Saudita y los países del Golfo Pérsico pueden pedir un misil de este tipo a Ucrania, especialmente si se considera que su costo probablemente será menor que el valor de mercado del Harpoon, que tiene un valor de mercado de $ 1,5 millones.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 16: 03 nuevo
      +3
      Bueno, comparó el Onyx supersónico, que en su última modificación Onyx-M vuela 800 km y el análogo subsónico de nuestro cohete Neptuno subsónico X-35U.
      Arabia Saudita y los países del Golfo Pérsico pueden pedir un misil de este tipo a Ucrania, especialmente si se considera que su costo probablemente será menor que el valor de mercado del Harpoon, que tiene un valor de mercado de $ 1,5 millones.

      Con estas compras, los países del Golfo pagan la lealtad a su patrón occidental. Nadie dejará entrar a Ucrania en este mercado, no se trata de dinero, el mercado está dividido allí.
      1. Oleg Shulga
        Oleg Shulga Abril 9 2020 17: 52 nuevo
        +1
        ¿Se les permitió usar sistemas antitanque, de la oficina de diseño de "rayos"?
        En 2 años, Jordan compró varios cientos de misiles y compró una licencia para montar el Corsair.
        Los sauditas han comprado más de 200 sistemas antitanques Skif y Corsair y alrededor de 2 mil misiles para ellos por 150 millones de vascos y van a comprar tantos
        Qatar compró alrededor de mil quinientos sistemas de guía para módulos turcos bajo Skif y misiles para ellos
        Y todavía hay compras de Argelia, Azerbaiyán, la OUA ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 Abril 9 2020 17: 40 nuevo
    +2
    Cita: Luchador Sky Strike
    Bueno, comparó el Onyx supersónico, que en su última modificación Onyx-M vuela 800 km y el análogo subsónico de nuestro cohete Neptuno subsónico X-35U.
    Arabia Saudita y los países del Golfo Pérsico pueden pedir un misil de este tipo a Ucrania, especialmente si se considera que su costo probablemente será menor que el valor de mercado del Harpoon, que tiene un valor de mercado de $ 1,5 millones.

    Con estas compras, los países del Golfo pagan la lealtad a su patrón occidental. Nadie dejará entrar a Ucrania en este mercado, no se trata de dinero, el mercado está dividido allí.

    Estoy comparando lo que es. Si vendemos o no el mismo "Onyx" al país X se decidirá rascándonos el talón izquierdo detrás de la oreja. Y sin ninguna lógica. Un ejemplo sorprendente es Azerbaiyán. Vendiendo muchas armas diferentes, de repente se negaron a comprar la mitad del complejo Bal. El resultado: los azerbaiyanos compraron el israelí "Gabriel". Lo mismo ocurre con otros países. Los sauditas querrán comprar el mismo "Onyx", y nosotros deambularemos, como en Azerbaiyán, mientras Ucrania se apresura, le comprarán a Ucrania. especialmente si cumplen un pedido de Thunder 2 para los saudíes. Además, ofrecerán un precio más bajo. Y lo principal para ellos será la cantidad. Tienen una costa enemiga a 200 km de distancia. Y si tienen que elegir entre un misil supersónico caro y un misil subsónico barato, entonces a esta distancia comprarán uno barato. Porque comprarán más. Y el cohete volará hacia el objetivo durante 4 o 10 minutos; en realidad, no importa. Además, los goles de los mismos oponentes de Arabia Saudita a menudo tienen tales goles que el costoso Onyx es redundante. Es más barato hundir un barco o corbeta con Neptune / Harpoon / Uranus que usar Onyx.
    Y sobre la lealtad. Sin embargo, compran nuestras armas y ordenan a Ucrania, a pesar de que son leales a los estadounidenses.

    La última modificación de "Onyx-M" aún no está disponible y no se sabe cuándo lo estará. Entonces es mejor no recordarlo, como "Calibre-M" ahora. Poner en servicio, poner en producción, luego hablamos. Si bien este es un sistema de armas virtual, similar al "Zircon", "Petrel", "Poseidon" y otros "wunderwaffe".
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 18: 15 nuevo
      +1
      La última modificación de "Onyx-M" aún no está disponible y no se sabe cuándo lo estará.

      Bueno, ¿cómo no es así? Las pruebas de Onyx-M y Zircon están en marcha. La extraña lógica sobre el Neptuno probado puede decirse que sí, pero parece que el Onyx-M y Zircon ya no están.
      MOSCÚ, 25 de septiembre. / TASS /. El misil de crucero basado en el mar "Onyx-M" con un alcance de disparo aumentado a 800 km ha superado las pruebas de lanzamiento, antes de ser puesto en servicio, es necesario realizar pruebas de vuelo para el alcance declarado.


      el alcance se ha incrementado debido a la nueva composición del combustible, así como a la electrónica de radio a bordo más ligera y compacta del cohete. Todos los portaaviones estándar de la versión anterior del "Onyx" también podrán disparar el nuevo misil, ya que sus dimensiones no han cambiado.

      Más temprano el miércoles, una fuente de TASS en el complejo militar-industrial dijo que NPO Mashinostroyenia había desarrollado un misil de crucero basado en el mar "Onyx-M" con un mayor rango de disparo y una mayor precisión para golpear objetivos marinos y terrestres. "Sobre la base del misil de crucero Onyx en servicio, se ha desarrollado una nueva versión, Onyx-M, con un alcance máximo de 800 km", dijo la fuente de la agencia.

      https://tass.ru/armiya-i-opk/6925991
  • Antiguo26
    Antiguo26 Abril 9 2020 19: 14 nuevo
    +3
    Cita: Sky Strike fighter
    Bueno, ¿cómo no es así? Las pruebas de Onyx-M y Zircon están en marcha. La extraña lógica sobre el Neptuno probado puede decirse que sí, pero parece que el Onyx-M y Zircon ya no están.

    Me repetiré una vez más si no entiendes. Los tres: "Onyx-M", "Zircon" y "Neptune" se están probando. Además, el estado del mismo Onyx-M aún no está claro. O el desarrollo está en marcha o las pruebas han comenzado. Acerca de "Calibre-M" es aún más amortiguado. Sólo se sabe que se está probando "Zircon". Y nuestros vecinos están probando "Neptuno".
    Por lo tanto, es poco probable que los posibles compradores en el Golfo Pérsico compren los mismos Onyx y Onyx-M. Pero una clase de misiles "Harpoon" / "Urano" / "Neptuno" - fácilmente.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Abril 9 2020 20: 19 nuevo
      0
      Por lo tanto, es poco probable que los posibles compradores en el Golfo Pérsico compren los mismos Onyx y Onyx-M. Pero una clase de misiles "Harpoon" / "Urano" / "Neptuno" - fácilmente.

      Así que no discuto con eso. No tienen que enfrentarse a AUG. Sí, no estamos haciendo estos cohetes para la venta, sino para nosotros mismos. De lo contrario, los compradores darán cohetes a los amers, por lo que será interesante. Son leales a ellos. En venta Bramos es.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 9 2020 23: 53 nuevo
        -1
        Cita: Sky Strike fighter
        De lo contrario, los compradores darán cohetes a los amers, eso será interesante. Son leales a ellos.

        India tampoco se peleó con los EE. UU. Los misiles de la familia Calibre fueron entregados a la India (tanto SLCM 3M-14E como RCC 3M-54E)
    2. deslizado
      deslizado Abril 9 2020 21: 13 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Por lo tanto, es poco probable que los posibles compradores en el Golfo Pérsico compren el mismo Onyx y Onyx-M.


      Los "compradores potenciales" comprarán Yakhont, o Brahmos al menos. Onyx no está a la venta.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Abril 9 2020 20: 02 nuevo
    +1
    Sí, el misil resultó estar en Ucrania, nuestra flota debería prestar más atención a la defensa antimisiles de los barcos.
  • Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2020 11: 05 nuevo
    +2
    Cita: se deslizó
    Cita: Old26
    Por lo tanto, es poco probable que los posibles compradores en el Golfo Pérsico compren el mismo Onyx y Onyx-M.


    Los "compradores potenciales" comprarán Yakhont, o Brahmos al menos. Onyx no está a la venta.

    Ueli. Por supuesto, la versión de exportación de Onyx es Yakhont. Sí, y "Yakhont" con "Brahmos" es absolutamente innecesario allí. Caro y al mismo tiempo redundante para esta región