Los estadounidenses están preocupados por la creación del submarino nuclear Laika en Rusia

La edición estadounidense de National Interest analizó información sobre el proyecto del nuevo submarino nuclear ruso de quinta generación, Laika, proyecto 545. Se le puede llamar un "asesino submarino".

Los expertos estadounidenses creen que el submarino ruso será una respuesta digna al submarino nuclear de Virginia desarrollado en los Estados Unidos. Además, en sus características técnicas y armamento, el nuevo desarrollo del complejo de la industria de defensa de la Federación de Rusia es significativamente superior a sus contrapartes estadounidenses.

Según el periodista de Forbes, quien llamó la atención sobre la trama de la televisión rusa, que mencionaba un último submarino desconocido, Rusia deliberadamente molesta a los analistas extranjeros, sin dar información completa sobre sus últimos desarrollos militares.

Una comparación de las características de Laika y Virginia muestra que el desarrollo interno es significativamente superior al de los Estados Unidos. "Laika" tiene un mayor desplazamiento, es capaz de sumergirse a mayores profundidades y tiene un arsenal de armas más diverso. De particular interés son los medios para combatir los submarinos de un enemigo potencial.

Los expertos estadounidenses sugieren que Rusia producirá unos diez de estos submarinos. Pero, dado su alto costo, no creen que el trabajo comenzará antes de 2023. Al mismo tiempo, se expresa preocupación por la apariencia misma de tales submarinos como parte de la Armada rusa.

Comments

[sanik2020]

Rusia molesta deliberadamente a analistas extranjeros, no brindando información completa sobre sus últimos desarrollos militares.

Y si Rusia no hubiera proporcionado ninguna información, entonces, según esta lógica, habrían muerto en absoluto.

[Insurgente]

Los estadounidenses están preocupados por la creación del submarino nuclear Laika en Rusia

Proyecto Laika y Husky, ¿son un submarino nuclear?

[KCA]

Por lo que se escribió abiertamente, "Laika" y "Husky" son dos barcos unificados para diferentes propósitos, como el "Husky" RPKSN, y "Laika" es un cazador.

[Venik]

Cita: KCA

Por lo que se escribió abiertamente, "Laika" y "Husky" son dos barcos unificados para diferentes propósitos, como el "Husky" RPKSN, y "Laika" es un cazador.

=======
Bueno, comencemos con la información de que el nombre del proyecto era "Laika" (código "Husky"). ¿Cuál es la diferencia entre "proyecto" y "cifrado"? Quizás significó que "Husky" es el nombre interno de la organización de diseño, y "Laika" será el nombre oficial del proyecto .....
Así que esto es esencialmente lo mismo. El hecho de que dos - también parece decirse. Pero el hecho de que uno de ellos sea el SSBN - ¡Escuché sobre esto por primera vez! Sí, esto no es realista: ¡requisitos demasiado diferentes para submarinos nucleares y SSBN!
Pero que habrá dos opciones: 1) - "antisubmarino" con PLUR 91R1 y 2) - "choque" con "Zircons" - escribieron ...
Pero simplemente no lo entiendo: si el Zircon es compatible con el sistema Calibre-PL, entonces ¿por qué el "manifiesto" debería tener DOS opciones, si en este caso el "propósito previsto" vendrá determinado por la composición de las armas cargadas a bordo? ??

[KCA]

He leído lo que escribí, no puedo decir nada, pero sobre la unificación de "Zircon" y "Calibre-PL", de alguna manera dudo, después de todo, que las condiciones para el lanzamiento desde debajo del agua y desde un barco sean diferentes, hasta ahora incluso en los lanzamientos. No he tenido noticias del submarino Onyx, ni siquiera de Caliber de Bastion, aunque el lanzamiento desde el barco probablemente no sea muy diferente del lanzamiento del PBRK.

[shonsu]

¿Y qué crees que están equipados con cenizas y cenizas?

[Caza del cielo]

¿Qué puedo adivinar? Aquí hay una foto de la modelo Laika de la exposición con una descripción de sus características de rendimiento y armas.
https://mobile.twitter.com/o_gilvi/status/1210485271814389760

[Errr]

Cita: venik

Pero simplemente no lo entiendo: si el Zircon es compatible con el sistema Calibre-PL, entonces ¿por qué el "manifiesto" debería tener DOS opciones, si en este caso el "propósito previsto" vendrá determinado por la composición de las armas cargadas a bordo? ??

Y allí huele a dos opciones.
Aquí está la supuesta mirada de Laika.

Desde estas PUs puedes disparar Onyx, Calibre o Zircon.

[Errr]

Correctamente, debería haber escrito

Y ahi y no huele dos opciones.

[NEXUS]

Cita: KCA

Por lo que se escribió abiertamente, "Laika" y "Husky" son dos barcos unificados para diferentes propósitos, como el "Husky" RPKSN, y "Laika" es un cazador.

No es así ... el proyecto del submarino nuclear Husky se volverá universal, es decir, será algo así como Ash y Borea en una botella. Y lo más probable es que los mismos ICBM no sean tan voluminosos como ahora, sino el formato Calibre-M. Se dijo que el Calibre modernizado podría volar 4500 km. Cuando el Husky comience a construir (y esto en el tiempo no es un año o dos), aparecerán misiles, como Zircon, pero con un radio de acción intercontinental.

[Venik]

Cita: NEXUS

Y lo más probable es que los mismos ICBM no sean tan voluminosos como ahora, pero el formato Calibre-M

========
¡Andrés! ¡No seas tonto! ¿Dónde ha visto los misiles balísticos intercontinentales de "formato calibre"? Aquellos. ¡5-7 metros de largo y medio metro de diámetro! Esto es, IMPOSIBLE por definición, ¡las leyes de la física no permiten (al menos hasta que se encuentre combustible cientos y miles de veces mayor que todos los existentes!
--------

Cita: NEXUS

Se dijo que el Calibre modernizado podría volar 4500 km.

========
Según el Tratado SALT-2, los misiles con un alcance de más de 5 km se consideran "intercontinentales". Hay misiles de crucero Kh-500 (no nucleares) y Kh-101 (ojiva TY) en el aire, cuyo alcance alcanza los 102 km (y según algunos datos (no verificados) de ojivas nucleares de baja potencia incluso hasta 5 km), pero llámalos ICBM - lo siento - ¡¡¡NONSENS !!! ¡Son ADECUADOS, pero NO BALÍSTICOS!
PD Andrew! ¡SIGA LO QUE ESTÁ ESCRIBIENDO!

[NEXUS]

Cita: venik

¿Dónde ha visto los misiles balísticos intercontinentales de "formato calibre"? Aquellos. ¡5-7 metros de largo y medio metro de diámetro!

Vladimir, estás hablando tonterías. No en vano, di el ejemplo de Calibre-M con un radio de 4500 km (y esto es de fuentes disponibles). La Maza tiene 12 metros de largo y 2 metros de diámetro ...

Cita: venik

Hay misiles de crucero aéreos X-101 (no nuclear) y X-102 (ojiva TYA), cuyo alcance alcanza los 5 km (y según algunos datos (no verificados) de ojivas nucleares de baja potencia, incluso hasta 500 km)

Delirio. Se está trabajando en una versión modernizada del X-101, que se espera que tenga un alcance mayor de 7000 km.

Cita: venik

pero llámalos ICBM - lo siento - ¡¡¡NO SENSIBLES !!! Ellos son: ¡QUÉ ES AGRADABLE, pero NO BALÍSTICO!

Lo sentimos, ¿cuál es la diferencia, cuál será el nombre del vehículo de entrega YaBZ? La conclusión es que el vehículo de entrega tendría un alcance intercontinental. Pero cómo vuela, ya sea a lo largo de una trayectoria balística o cuasibalística, ya no es el punto.
Combustible, las tecnologías no se detienen. Hace 25 años, Garnet voló 2000 km ... ahora, su "nieto" modernizado volará 4500 km. ¿O crees que todo quedará al nivel de los 90?
La reducción de las dimensiones de los misiles tendrá un efecto muy significativo en la reducción de las dimensiones del portador y, por lo tanto, su visibilidad, precio, etc. ... Pandora como Sineva pronto será cosa del pasado.

Cita: venik

PD Andrew! ¡SIGA LO QUE ESTÁ ESCRIBIENDO!

Vladimir, si mi opinión no coincide con la tuya, esto no significa que no sea verdad, e indicar qué escribir y cómo pensar es el colmo de la estupidez que mostraste.

[Venik]

Cita: NEXUS

Delirio. Se está trabajando en una versión modernizada del X-101, que se espera que tenga un alcance mayor de 7000 km.

==========
En cuanto al X-101, ¡es muy posible! Hay una ojiva "convencional" (no nuclear), que pesa 2-2.5 veces menos que una ojiva TN compacta. Pero sobre el X-102 (con munición especial), ¡sin datos! Teniendo en cuenta el menor peso de la ojiva (y, en consecuencia, la posibilidad de aumentar el suministro de combustible en 100-200 kg, y tal vez más), algunos expertos también asumen, fíjate, solo ASUMEN (!) Que su rango (X-102) no es solo más largo, sino mucho más que el del Kh-101, de ahí las suposiciones sobre el alcance de vuelo del Kh-102 (¡no el Kh-101, sino el Kh-102!) de 7 km e incluso más.
------

Cita: NEXUS

La conclusión es que el vehículo de entrega tendría un alcance intercontinental. Pero cómo vuela, ya sea a lo largo de una trayectoria balística o cuasibalística, ya no es el punto.

========
Primero: usted, Andrey, NO IMAGINE la diferencia entre los aviones BALÍSTICOS y AERODINÁMICOS ... ¡Y (la diferencia) es PRINCIPAL!
Misiles de crucero (por ejemplo, Kh-101, Kh-102): ¡no vuelan ni en una trayectoria "balística" ni siquiera en una trayectoria "cuasi-balística"!
En cuanto a "este ya no es el punto" ... Bueno, aquí ya estás en la "cognición no pgava (como decía el" clásico ")" - ¡este es exactamente el punto! Por ejemplo, ¡un sistema de defensa antimisiles contra un CD es inútil! ¡Tan inútil como los aviones de combate contra misiles balísticos intercontinentales! Sistemas de detección absolutamente diferentes, contramedidas absolutamente diferentes (incluida la interceptación) ...
Pero lo más importante: si un misil balístico intercontinental alcanza un objetivo situado a una distancia de 5.5 mil km, en cuestión de minutos (10-15 minutos), ¡una “jornada laboral” de 8 horas puede no ser suficiente para alcanzar ese objetivo con un CD!
PD: Extraño, pensé, entiendes estos asuntos ¡MUCHO MEJOR! Y luego, de repente, un malentendidocosas lementarias....

[NEXUS]

Cita: venik

Pero lo más importante: si un misil balístico intercontinental alcanza un objetivo situado a una distancia de 5.5 mil km, en cuestión de minutos (10-15 minutos), ¡una “jornada laboral” de 8 horas puede no ser suficiente para alcanzar ese objetivo con un CD!

¿Y desde qué resaca decidiste que tal cohete volaría incluso a una velocidad subsónica o supersónica? No bien, entiendo que por alguna razón elegiste el formato de la República Kirguisa, pero ... Entonces traje el Calibre como las dimensiones del futuro cohete.
Tome la misma Daga ... según la información oficial, este misil vuela a 1400 km. Y con una ojiva especial, ¿cuál será la mitad del radio? Estás osificado en los años 90 y razonas con esos asuntos. ¡Husky construirá NO MAÑANA! Y ni siquiera después de 5 años. No sorprenderá a nadie, especialmente con hipersonido, pero ¿qué pasará en 10 años? Y en comparación con los ICBM de hoy, en términos de velocidad, estoy seguro de que los nuevos misiles de clase intercontinental serán mucho más rápidos.
Pensé que podías leer atentamente y entender lo que se decía.

[Venik]

Cita: NEXUS

Pensé que podías leer atentamente y entender lo que se decía.

=======
¡Eso es solo ESTO y YO PUEDO! ¡Y muy bien! Demasiados artículos científicos tuvieron que ser "recogidos" a la vez ...
-------------

Cita: NEXUS

No sorprenderá a nadie, especialmente con hipersonido, pero ¿qué pasará en 10 años?

========
Es muy difícil discutir temas de física con una persona que "no sabe nada de física" ... ¡Pero lo intentaré!
--------------
Por favor conteste una serie de preguntas:
1. La diferencia entre "velocidad absoluta" e "hipersónica";
2. ¿A qué velocidad están las ojivas ICBM (volando 5500 km) entrando a la atmósfera;
3. ¿Qué energía se requiere para "lanzar" una ojiva que pesa 100 kg, a una distancia de 5500 km a lo largo de una trayectoria balística y
¿Qué energía se requiere para lanzar un misil hipersónico en el mismo rango (en el sentido, es "más" o "menos" que la de un misil balístico?);
Otras preguntas (y hay una docena más de ellas), ¡no pregunto!
Pero estas no son preguntas para mí, son preguntas para Usted! ¡Cuando pueda responder a USTED MISMO por ellos, comprenderá la DIFERENCIA entre el ICBM y la República Kirguisa (incluso hipersónica)!
Variantes del tipo: "La ciencia se desarrolla rápidamente, luego se inventará algo" - ¡NO SE ACEPTAN!
-----------

Cita: NEXUS

Eres insensible en los 90

=======
Bueno, tal vez "atascado" ... ¡Pero las leyes de la física no han cambiado desde entonces!
------------

Cita: NEXUS

Y en comparación con los ICBM de hoy, en términos de velocidad, estoy seguro de que los nuevos misiles de clase intercontinental serán mucho más rápidos.

=========
¡Pero esto es CLÁSICO! Clásico malentendido las leyes de la física! (Lo siento, ¡aparentemente te enseñaron MALO!).
Si dispersas las ojivas aún más rápido ... Entonces simplemente ... NO volarán a ningún lado, sino que se convertirán en ... ¡SATÉLITES ARTIFICIALES de la Tierra!

[voyaka uh]

"Si dispersas las ojivas aún más rápido ... entonces simplemente ... no volarán a ninguna parte, sino que se convertirán en ... satélites ARTIFICIALES de la Tierra" ////
------
E incluso más rápido, las ojivas podrán entrar en órbita lunar ...
Habrá miedo

[Venik]

Cita: voyaka uh

E incluso más rápido, las ojivas podrán entrar en órbita lunar ...
Habrá miedo

========
Bueno, si es aún más rápido, entonces ¡Oooo! ¡Y Marte "no parecerá un poco"!

[Venik]

Cita: NEXUS

La Maza tiene 12 metros de largo y 2 metros de diámetro ...

======
¡Lo siento! No tuve tiempo de terminar. Es decir, ¿quiere decir que el Bulava se puede lanzar desde tubos de torpedo de 533 mm, al igual que el Calibre-PL?
¿Y CUÁNTO pesa ella?
----------

Cita: NEXUS

Vladimir, si mi opinión no coincide con la tuya, esto no significa que no sea verdad, e indicar qué escribir y cómo pensar es el colmo de la estupidez que mostraste.

======
Qué deseas "escribir"Alexey, ¿por qué?"no escribas"- este es, por supuesto, sus problemas. Pero para confundir misiles balísticos intercontinentales con CD y no ver la diferencia al mismo tiempo, lo siento:

Cita: NEXUS

Esta es la altura de la estupidez que mostraste.

[ver_]

..y * el tazón * se llamará - Ruff ..

[mintai_kot]

Хорошая пара!

[Venik]

Cita: mintai_kot

Хорошая пара!

======
Bueno, y si agrega más ... ¡Eso será un GRAN tres!

[voyaka uh]

Husky (raza de perro), traducido del inglés - like.

[Incisivo]

En la Federación de Rusia, estas son razas diferentes.

[Boa kaa]

Cita: voyaka uh

Husky (raza de perro), traducido del inglés - like.

Guerrero, si aún no lo has notado, ¡estamos hablando de submarinos de quinta generación y no de perros de caza!
Pero, a la pregunta.

El 17 de abril, una fuente le dijo a TASS que a fines de 2018, la Oficina de Diseño de Malaquita había completado trabajo de investigación bajo el código "Husky", cuyo propósito era determinar la aparición del submarino nuclear multipropósito de quinta generación. El Ministerio de Defensa aprobó los resultados obtenidos ... "Después de que Malachite comenzara la siguiente etapa de creación del submarino - OKR bajo el código "Laika" ",

Y el APRK se llama "Laika-VMF" pr.545. Parece que se verá así:

Se anuncia oficialmente que el arma principal del APRK será el 3M22 Zircon. Se espera un diseño modular y NLA.

[voyaka uh]

Gracias, no lo entendí.
Esto significa que Laika se desarrollará después de Husky.

[Boa kaa]

Cita: voyaka uh

Esto significa que Laika se desarrollará después de Husky.

¡Lesh, eres el hijo inteligente del pueblo exiliado por Dios!
¡Deja de perder el tiempo, entiendes perfectamente, sabes y sigue jugando al tonto!
(¡Los ratones pincharon, lloraron, pero continuaron comiendo un cactus! (C)

[voyaka uh]

Sinceramente no puedo entender:
Husky y Laika son dos submarinos de quinta generación diferentes o uno
y el mismo bajo diferentes nombres de "código"?
Escribir:
1) Husky es ...
2) Laika es ...
A juzgar por los comentarios, no me confundí con los nombres.

[Boa kaa]

Cita: voyaka uh

Sinceramente no puedo entender:

"Bueno, ¿¡qué es lo que no entienden, chicos !?
De hecho, la belleza es solo externamente agradable.
Todo en el mundo no puede ser bello.
¡Y por alguna razón todo el mundo necesita la felicidad! "(C)

Es simple: los marineros dijeron: "¡Queremos!" - y publicó su lista de deseos "renacuajos" ...
El dedo que señalaba apuntó a Malaquita y ordenó: ¡ENTIENDE e IMAGINE! Y los "desconcertados", bajando los ojos, oliendo la nariz y maldiciendo entre dientes, caminaron llevados por el viento, quemados por el sol hasta su oficina ... ¡Sí-ah-ah, aquí!
Además - I + D. Pero se dividió en 2 etapas: "HUSKY" y "LAIKA".
- "FORNIDO" - Este es un trabajo de investigación (investigación, lluvia de ideas, variaciones, conceptos) para determinar la apariencia, la composición de las armas, el concepto de uso / aplicación, etc. EN PAPEL (en el sentido de los conceptos de las variaciones de la lista de deseos en el rendimiento 3D en una computadora). La I + D se presentó a la comisión científica y técnica. Por primera vez, los guerreros envolvieron a los renacuajos y no aceptaron la oferta. Fueron al "proceso de refinamiento, ¡enlodarlo de nuevo!" Desde la segunda vez, los marineros parecieron estar de acuerdo: - ¡IRÉ!
A continuación, la etapa del trabajo de desarrollo (trabajo de desarrollo), que se llamó Como. Esta es la etapa de modelado a gran escala de unidades y conjuntos desde la conjugación hasta sistemas y complejos. Además de modelos a gran escala (a escala) y arrastrándose con ellos en los grupos de centros de investigación y polígonos.
Como resultado de todo este "revuelo" en la salida debería Proyecto APRK 545 Laika-VMF.

FONDO: NIR + OCD = I + D o: Husky + Laika = COMO Marina.
TODO!

[voyaka uh]

¡OK gracias! ¡Buena suerte!

[Venik]

Cita: voyaka uh

Husky y Laika son dos submarinos de quinta generación diferentes o uno

=======
Alexei! ¡Es lo mismo! Pero las modificaciones pueden ser diferentes.

[Observer2014]

Cita: Insurgente

Los estadounidenses están preocupados por la creación del submarino nuclear Laika en Rusia

Proyecto Laika y Husky, ¿son un submarino nuclear?

Sí. A juzgar por todos los medios, sí.

[Observer2014]

Sergey de Lysychansk, recuerda de quién es la bandera que tienes en tu ava.
No seas tan mezquino, no te deslices a srach ...

Realmente espero que saque las conclusiones correctas del mensaje recibido, y no tendré que intervenir de verdad.
12:53
Aparentemente, la grosería y la arrogancia se han apoderado de ti más de lo que esperaba ...

Después de todo, se ofreció a quedarse en el buen sentido ... No hizo caso a las solicitudes, no. Tu elección es sí.

Solo hay problemas detrás de él ...
14:20
Verifique el coronavirus. De repente ayudará. ¿Qué es tan pegadizo? Así que estoy haciendo todo bien riéndome
14:28
Imágenes
Comenzaste correctamente o, más bien, dijiste que harías lo correcto cuando adoptases la bandera del DPR en 2015 ...

Y ... ¿De verdad crees que te convertiste en "mariscal de VO" únicamente porque eres "el mejor"?
Profundamente perdido ...

Eso es todo, el apoyo ha terminado, ha comenzado la dura vida cotidiana. Y no es un hecho que no transformen al "mariscal" en "calaveras" ...

Un comienzo modesto ya se ha hecho.

Miserable, un boor, que no recuerda bien - boor ...
Y entonces, ¿qué está pasando, qué está pasando? Bueno, ¿dónde está la libertad de expresión? Guía del sitio web vkurse?

[Bar1]

¿Laika quiere decir? La primera vez que escucho, bueno, como un perro ruso, a diferencia de un husky.

[Vladimir_2U]

Rusia molesta deliberadamente a analistas extranjeros, no brindando información completa sobre sus últimos desarrollos militares.

¡Y cómo la enfurece! )))

[Gato kuzya]

Una comparación de las características de Laika y Virginia muestra que el desarrollo interno es significativamente superior al de los Estados Unidos. "Laika" tiene un mayor desplazamiento, es capaz de sumergirse a mayores profundidades y tiene un arsenal de armas más diverso. De particular interés son los medios para combatir los submarinos de un enemigo potencial.

Me encantan esas "noticias": las "Virginias" ya están construidas, se construyen montones y los "Me gusta" recién se están discutiendo, pero qué bálsamo para el alma de los gorros de hurra. ¡Todas las "Virginias" las venceremos! Todo lo que queda es construirlos, pero eso no importa, ¿verdad? Lo principal ahora es regocijarnos de cómo todos estamos esgrimiendo "Me gusta" (que no lo son). Sí, casi lo olvido, ¿cuánto está vendiendo ahora petróleo y gas la "superpotencia de materias primas"? Sí, y recientemente alguien dijo que a pesar de todos los esfuerzos del gobierno y del Banco Central (se esforzaron tanto, se esforzaron tanto) "se espera un crecimiento negativo" de la economía, simplemente "Me gusta". construir.

[rotmistr60]

no dar información completa sobre sus últimos desarrollos militares.

No está claro si los fieltros para techos son serios, ¿incluyen las "Afanas"? Por ejemplo, ¿puede proporcionar información completa sobre su "Virginia"?

[Wiruz]

Los estadounidenses, como sucede a menudo con ellos, comienzan a generar pánico de la nada. De hecho, no se sabe nada sobre los futuros "Me gusta", excepto que estarán armados con Zirconia además de Calibers; el diseño aún está en marcha y lejos de la etapa de mejoras finales; Es poco probable que la serie (como muestra la práctica) conste de más de 10-12 submarinos, y Virginia tiene casi tres docenas de submarinos en los Estados Unidos, junto con los pedidos.
O sus periodistas escriben tales artículos solo para intimidar a la población con el "arma formidable de Putin", o todo esto se hace para pedir otros 100500 XNUMX millones al Congreso en un par de años para protegerse de la "amenaza rusa".

[Acuerdo]

Llamé a mis amigos en los estados, así que están realmente preocupados por la creación de un submarino autónomo Laika en Rusia.
Los estadounidenses no están perplejos ni por el coronavirus ni por la crisis: su perspectiva de nuestro submarino está preocupada ...

[Venik]

Cita: Manteniendo

Los estadounidenses no están perplejos ni por el coronavirus ni por la crisis: su perspectiva de nuestro submarino está preocupada ...

=======
Pues bien! ¡Vacío y SIGUIENTE preocupado!

[dgonni]

¿Qué tontería es esa? Si lees el Washington Post o el New York Times, entonces es el virus que ocupa a los estadounidenses hasta la mitad del periódico. Otros problemas de la economía y la salida están buscando una crisis. Las preguntas de los submarinos rusos no valen el décimo lugar en el ranking de interés.

[ccsr]

Cita: Manteniendo

Llamé a mis amigos en los estados, así que están realmente preocupados por la creación de un submarino autónomo Laika en Rusia.

Según tengo entendido, ¿te lo fijaron?

Cita: Manteniendo

Los estadounidenses no están perplejos ni por el coronavirus ni por la crisis: su perspectiva de nuestro submarino está preocupada ...

Se parece a los estadounidenses con humor, y agrada, porque es una buena señal de adecuación humana.
En cuanto al artículo en sí, este texto dice que los estadounidenses hasta ahora no tienen información exacta sobre el proyecto:

Edición americana de Interés Nacional analizó la información sobre el proyecto del nuevo submarino nuclear ruso de quinta generación Laika, proyecto 545.

En primer lugar, no está claro en qué nivel se encuentra la I + D y qué conclusiones se sacarán para hablar ahora sobre la adopción de una serie de tales barcos. En segundo lugar, podría ser un saque especial para intimidar a los congresistas, lo que hemos visto más de una vez.
Como dicen en Odessa - "Echemos un vistazo" ...

[Acuerdo]

Puedes chatear con absolutamente cualquier estadounidense, digamos a través de Facebook.
Entonces, independientemente del género y la edad, ¡todos responderán que está preocupado por el desarrollo del submarino Laika en Rusia!
Para ellos, este es el problema número uno, los psicólogos ya tienen especialización en el problema de PL Laika.

[ccsr]

Cita: Manteniendo

Puedes chatear con absolutamente cualquier estadounidense, digamos a través de Facebook.

En la década de XNUMX, hablé personalmente con un profesor de Chicago, un destacado científico conocido por los recursos biológicos marinos, y él, habiéndose quedado con nosotros, se rió de sus fobias sobre la URSS. Era el color de la ciencia estadounidense, y estas personas, al comunicarse con nosotros y trabajar con nosotros, nunca creerán en la propaganda estadounidense. Por cierto, fue enterrado en Sebastopol, ya que vivió allí durante los últimos años de su vida y consultó con especialistas del Instituto de Biología de los Mares del Sur cuando Crimea era ucraniana. Entonces, los estadounidenses son diferentes, no todos los que creen en lo que escriben sus medios.

Cita: Manteniendo

Para ellos, este es el problema número uno, los psicólogos ya tienen especialización en el problema de PL Laika.

Es encantador. Pero creo que solo estás bromeando con los lectores del foro.

[Gato kuzya]

Sí ... aquí es duro, la ironía del señor, bajo el sobrenombre de Keeping, llega a los "hurra-patriots" (o mejor dicho, para nada).

[antigüedad]

Es poco probable que Rusia haya cambiado
Las condiciones, después de una estúpida pérdida en la guerra del petróleo, podrán sacar toda una serie de nuevos submarinos.
Además, el secuestro ya ha comenzado, y la turbulencia política está por venir.

[aszzz888]

. Es poco probable que Rusia haya cambiado
después de una estúpida pérdida en la guerra del petróleo,

y desde este lugar más ...

[antigüedad]

Cita: aszzz888

y desde este lugar más ...

5 de marzo. Rusia se retira de un acuerdo con la OPEP, ya que no quiere reducir la producción de petróleo en más de 0,3 millones de barriles por día.
8 de abril. Rusia está lista para reducir la producción en 1,6-1,8 millones de barriles por día.
Así es como se ve cualquier victoria geopolítica de Putin.
Además, los sauditas extrajeron 9 millones antes de que Novak escapara de la OPEP, luego comenzaron a extraer 12 millones y la cuenta regresiva pasará de 11 millones. Es decir, los sauditas vuelven a la ANTERIOR producción de petróleo.
Cit. Formalmente, Rusia y Arabia Saudita tendrán que reducir la producción sobre todo, en 2,4 millones de barriles por día. Al mismo tiempo, según Kommersant, la mayor diferencia entre los volúmenes actuales y los indicadores esperados es para Rusia, donde la producción de petróleo en realidad disminuirá en 1,8 millones de barriles por día.

[rápido]

Cuanto menos petróleo vendemos, más lo dejamos a nuestros descendientes y antes comenzamos a dedicarnos a la producción en serio. Esta es la victoria.

[g1washntwn]

Cita: Antique

después de una estúpida pérdida en la guerra del petróleo

Los saudíes comenzaron la guerra del petróleo, ya sea que los estadounidenses sugieran o no que es otra cuestión. La Federación de Rusia simplemente adoptó nuevas "reglas del juego" y no estuvo de acuerdo con una reducción unilateral. Los saudíes exigieron una reducción desproporcionada en todos menos en los suyos. Así que envíales tu clamor por la guerra perdida.

Cita: Antique

y por delante de la turbulencia política

¿No ha regresado del seminario estonio sobre el colapso de Rusia?

[antigüedad]

Cita: g1washntwn

La Federación de Rusia simplemente adoptó nuevas "reglas del juego" y no estuvo de acuerdo con una reducción unilateral.

Yandex noticias. Justo ahora. Por un lado, Arabia Saudita mostró fuerza y ​​señaló a Rusia a su modesto lugar en el mundo: la potencia del petróleo aumentó rápidamente la producción de 9,6 millones a 12,3 millones de barriles, distribuyó descuentos de 10, 7 y 6 dólares desde Los precios de Brent para Europa, Estados Unidos y Asia, respectivamente, hicieron innecesario el petróleo ruso en el mundo. Por otro lado, debido a la cuarentena y la lucha contra el coronavirus en Europa, 5-6 millones de barriles por día resultaron ser redundantes, en Asia - 6-7 millones de barriles, y en los Estados Unidos - 5-6 millones de barriles. En total, comenzaron de 15 a 20 millones de barriles. vaya al almacenamiento y estos deberían desbordarse a fines de mayo.
La caída de los precios y los problemas con la venta de petróleo tuvieron consecuencias obvias para Rusia: el 35% del presupuesto del país, que, según su líder, eliminó la dependencia del petróleo, de hecho depende de las exportaciones de petróleo, y el estado actual de las cosas enfrenta un déficit del 4-7% PIB El país solo puede compensar el déficit con el Fondo Nacional de Bienestar, que alcanzó el 14% del PIB. Es imposible pedir prestado al Ministerio de Finanzas: ni los inversores internos ni externos invierten en la deuda pública de Rusia debido a las sanciones y los bajos precios del petróleo. Por lo tanto, el presidente Vladimir Putin no tuvo más remedio que darse por vencido y aceptar las condiciones de Arabia Saudita, y los sauditas prescribieron parámetros extremadamente difíciles para un socio intratable.

[antigüedad]

Continuará. Cit.
Para detener el colapso de los precios, 24 países de la OPEP + propusieron eliminar del mercado mundial 10 millones de barriles por día. Dividieron este volumen entre ellos, pero Arabia Saudita y Rusia deberían soportar la carga principal. Moscú acordó cortar el 23% de su producción. Tanto Rusia como Arabia Saudita alcanzaron un nivel de corte de 11,3 millones de barriles y prometieron en mayo y junio reducir la producción a 8,5 millones de barriles por día. El truco de los sauditas es que su producción hace un mes fue de 9,4-9,8 millones de barriles, mientras que en Rusia no cambió. Por lo tanto, de hecho, los sauditas abandonarán aproximadamente 1 millón de barriles, y Rusia, de 2,8 millones. La diferencia es que Arabia Saudita preserva fácilmente sus pozos en la arena, pero en Rusia algunos de ellos pueden ser enterrados debido a las difíciles condiciones de producción.

[antigüedad]

Las cifras sobre la reducción de la producción de petróleo de Rusia difieren algo. Pero de todos modos, la caída de volúmenes es colosal. Putin perdió su próximo "movimiento múltiple" mediocre. Nos esperan tiempos difíciles. Y no importa cuánto te golpees en el pecho, no importa cuánto hinches tus mejillas, esto no es una victoria, sino una pérdida sin gloria.

[antigüedad]

¿Qué perdió finalmente Rusia en la guerra del petróleo? En primer lugar, un gran volumen de producción, en lugar de 0,3 millones de barriles de hasta 2,8 millones. El Kremlin tuvo que aceptar todos los requisitos de los sauditas. En segundo lugar, se perdieron los mercados europeos y asiáticos, en los que se vertió el petróleo saudita. En tercer lugar, no fue posible afectar la producción de esquisto: solo una empresa se declaró en quiebra, pero la industria en su conjunto mostró su flexibilidad y seguirá siendo un factor en la política energética en la próxima década. Cuarto, Rusia ha causado un daño tremendo a su propia industria petrolera: una reducción masiva podría conducir a la pérdida de parte de los pozos soviéticos en Siberia occidental. En quinto lugar, una disminución en la producción de 2,8 millones de barriles a bajos precios del petróleo privará a la economía de hasta un 5% del PIB. No hay nada que Rusia gane en esta confrontación. Sin sentido y despiadado. Yandex noticias.

[rápido]

Tiempos difíciles esperan a Ucrania, estoy de acuerdo.

[lev1759]

después de una estúpida pérdida en la guerra del petróleo,

Vaya ... Rusia ha perdido y las empresas quebran en los Estados Unidos. Genial "pérdida" ...

[antigüedad]

Cita: lev1759

Vaya ... Rusia ha perdido y las empresas quebran en los Estados Unidos. Genial "pérdida" ...

USTED simplemente piensa con calma y compara los hechos. Cit. ... no fue posible afectar la producción de esquisto: solo una empresa se declaró en quiebra, pero la industria en su conjunto mostró su flexibilidad y seguirá siendo un factor en la política energética en la próxima década.
Cit. ... una disminución en la producción de 2,8 millones de barriles a bajos precios del petróleo privará a la economía de hasta un 5% del PIB. No hay nada que Rusia gane en esta confrontación. ... Rusia causó un daño tremendo a su propia industria petrolera: una reducción a gran escala podría conducir a la pérdida de parte de los pozos soviéticos en Siberia occidental.

[Paranoid50]

Cita: Antique

Cit. .

Cit-cit-cit ... Más cit. Y tiró y tiró todo ...

[antigüedad]

Cita: Paranoid50

Cita: Antique

Cit. .

Cit-cit-cit ... Más cit. Y tiró y tiró todo ...

Exactamente. No entiendes bien de otra manera. Y así, mira y vendrá. En otra rama, mi contraparte late como un pájaro en una jaula, todo escribe "sin enlaces, da enlaces". ¡Aquí!

[Connor MacLeod]

Primero, recuerde la cuarta generación, y luego piense en la quinta ...

Ahora se necesitan cazadores y no importa qué generación del cuarto, quinto o décimo. Una especie de ceniza acortada, aligerada, desplazamiento de 7000-8000 toneladas, 6 silos de misiles y 6 tubos de torpedos.

[Errr]

Es de suponer que "Laiki" tendrá un desplazamiento de más de 11000 toneladas con 16 misiles a bordo en 4 lanzadores (4x4) más 8 tubos de torpedos de proa.

[Connor MacLeod]

¿Por qué está tan sana?

Entonces, que sea mejor sin minas de cohetes. Solo tubos de torpedos con la capacidad de lanzar Calibre y Onyx.

[Errr]

Un adversario serio requiere una oposición seria.

[Connor MacLeod]

Esto es algo de la serie "¡Nuestras fichas son las más grandes del mundo!"

[Errr]

Más bien, esto significa que los portaaviones estadounidenses son los más grandes del mundo.

[Connor MacLeod]

Contra el portaaviones está Ash, entonces, ¿quién cubrirá a Ash desde Virginia del AUG?

[Errr]

Laika debería ser un barco muy silencioso de la próxima generación. En cuanto a su armamento, será una versión ligera del Ash, pero debido a su bajo nivel de ruido será sumamente difícil de detectar por el enemigo. Este cazador no necesitará cobertura.

[rusich]

Que nación preocupada

[Peter no es el primero]

Si el enemigo comienza a alabar nuestras armas, significa que pronto tendrán un nuevo presupuesto compartido y nuevos registros de la unidad militar.

[Mentat]

Cita: Antique

Cita: aszzz888

y desde este lugar más ...

5 de marzo. Rusia se retira de un acuerdo con la OPEP, ya que no quiere reducir la producción de petróleo en más de 0,3 millones de barriles por día.
8 de abril. Rusia está lista para reducir la producción en 1,6-1,8 millones de barriles por día.
Así es como se ve cualquier victoria geopolítica de Putin.
Además, los sauditas extrajeron 9 millones antes de que Novak escapara de la OPEP, luego comenzaron a extraer 12 millones y la cuenta regresiva pasará de 11 millones. Es decir, los sauditas vuelven a la ANTERIOR producción de petróleo.
Cit. Formalmente, Rusia y Arabia Saudita tendrán que reducir la producción sobre todo, en 2,4 millones de barriles por día. Al mismo tiempo, según Kommersant, la mayor diferencia entre los volúmenes actuales y los indicadores esperados es para Rusia, donde la producción de petróleo en realidad disminuirá en 1,8 millones de barriles por día.

Es divertido, pero este texto en VO migra de un bot local a otro sin cambios.

Y todavía dicen que no están trabajando según los manuales.

[Chingachguk]

"Los expertos estadounidenses asumen que Rusia fabricará alrededor de diez de esos submarinos. Pero, dado su alto costo, no creen que el trabajo en ellos comenzará antes de 2023. Al mismo tiempo, se expresa preocupación por el hecho mismo de la aparición de tales submarinos en la Armada rusa".
Pero en vano no piensan ... ¡¡¡Es útil pensar !!!!! El sistema de defensa aérea S-500, por así decirlo, no lo hace, y si lo piensas bien, está allí, y si es necesario, funcionará al máximo ... ¡¡Necesitas pensar más y menos para molestarte!

[Antiguo26]

Cita: NEXUS

Y lo más probable es que los mismos ICBM no sean tan voluminosos como ahora, sino el formato Calibre-M.

Y volarán a la velocidad de "Calibre". Es decir, serán subsónicos.
Como dijo el famoso Georges Miroslavsky: "Esta es una nueva dirección en ciencia y tecnología".

Cita: venik

Quizás significó que "Husky" es el nombre interno de la organización de diseño, y "Laika" será el nombre oficial del proyecto .....

De hecho, escribieron, homónimo, "Husky" es el código NIR, y "Laika" es el código OCD ...

Cita: venik

Según el Tratado SALT-2, los misiles con un alcance de más de 5 km se consideran "intercontinentales". Hay misiles de crucero Kh-500 (no nucleares) y Kh-101 (ojiva TN) en el aire, cuyo alcance alcanza los 102 km (y según algunos datos (no verificados) con ojivas nucleares de baja potencia incluso hasta 5 km),

De hecho, el homónimo, escribieron que no el X-101 nuclear tiene un alcance de 4500 km, sino el nuclear, hasta 5500 km. Además, cuando se lanza desde un avión. Todas las demás características de rendimiento en forma de 7000 km (y a veces escribieron que incluso 10 km) es un tilo común, replicado por nuestros medios. La distribución de peso de un misil de este tipo no es tal que pueda "volar" a una distancia de 000 km o más ...

Cita: NEXUS

Combustible, las tecnologías no se detienen. Hace 25 años, Garnet voló 2000 km ... ahora, su "nieto" modernizado volará 4500 km.

La granada voló a una distancia de 2500 km. ¿Volará el "Calibre-M" a tal distancia, mientras está escrito en el agua con una horquilla ...

Cita: NEXUS

La reducción de las dimensiones de los misiles tendrá un efecto muy significativo en la reducción de las dimensiones del portador y, por lo tanto, su visibilidad, precio, etc. ... Pandora como Sineva pronto será cosa del pasado.

La reducción de las dimensiones, por supuesto, reduce las dimensiones del operador, pero la oferta más loca que tiene es que con las nuevas tecnologías de ICBM se han logrado las dimensiones de los alados. A la larga y no cerca. Además, reducir el tamaño de SLBM no es un fin en sí mismo. El misil debe cumplir sus funciones. E incluso nuestra pieza única, el ICBM más pequeño tenía una longitud de 13 metros con un diámetro de 1 paso en 1,4. Y todo lo demás (con RGCh): de 15 a 22,5 metros con un diámetro de la primera etapa de 1,4-1,8. Entonces, las banduras de tipo Pandolev durarán mucho tiempo. Y los SLBM prometedores no diferirán mucho de los existentes. Por peso, tal vez.

Cita: Manteniendo

Puedes chatear con absolutamente cualquier estadounidense, digamos a través de Facebook.

Por qué a través de Facebook. También puede personalmente. Un hermano y un sobrino vinieron a ver a un vecino anteayer. El vecino es un jubilado. Por lo tanto, al final de la velada, el discurso se centró en problemas político-militares. Entonces, a estos estadounidenses les importa un comino "Laika" ... Ellos ya entienden perfectamente cómo se puede llevar a una persona a la psicosis. Pero hasta el momento no hay psicosis en relación a un barco inexistente ...

Cita: ccsr

En primer lugar, no está claro a qué nivel se encuentra la I + D

Kamrad! Si mi esclerosis no me falla, el año pasado se anunció que se había completado la I + D y que el TOC había comenzado. Entonces el TOC en la etapa inicial ...

[tintinear]

Huskies, Husky ... Tendríamos que tirar de las viejas colas. 949A, 971 para modernizar, Nakhimov, Chebanenko, etc. + Fresnos, Boreas y portadores con Poseidones para terminar. y luego empezaron diez cosas, pero ninguna terminó

[Santa Fe]

Chebanenko

Chabanenko

Bpk Ave. 1155.1

[Chaldon48]

Los estadounidenses no le tenían miedo al barco, sino al proyecto del barco Laika, ¿y se han vuelto tan "tímidos" hace mucho tiempo?

[1536]

¿"Laika"? Simplemente no les digas a los estadounidenses que también están Belka y Strelka.

[Santa Fe]

"Belka y Strelka".

En tereshkova - cara!

[Chaldon48]

Pinocho y Cheburashka ya están en stock?

[Rafale]

En cuanto a la liofobia, esta broma era tan espesa ... Bueno, con el aceite, es hora de quitarse esta aguja. De todas formas.

[lvov_aleksey]

Cita: venik

Cita: KCA

Por lo que se escribió abiertamente, "Laika" y "Husky" son dos barcos unificados para diferentes propósitos, como el "Husky" RPKSN, y "Laika" es un cazador.

=======
Bueno, comencemos con la información de que el nombre del proyecto era "Laika" (código "Husky"). ¿Cuál es la diferencia entre "proyecto" y "cifrado"? Quizás significó que "Husky" es el nombre interno de la organización de diseño, y "Laika" será el nombre oficial del proyecto .....
Así que esto es esencialmente lo mismo. El hecho de que dos - también parece decirse. Pero el hecho de que uno de ellos sea el SSBN - ¡Escuché sobre esto por primera vez! Sí, esto no es realista: ¡requisitos demasiado diferentes para submarinos nucleares y SSBN!
Pero que habrá dos opciones: 1) - "antisubmarino" con PLUR 91R1 y 2) - "choque" con "Zircons" - escribieron ...
Pero simplemente no lo entiendo: si el Zircon es compatible con el sistema Calibre-PL, entonces ¿por qué el "manifiesto" debería tener DOS opciones, si en este caso el "propósito previsto" vendrá determinado por la composición de las armas cargadas a bordo? ??

todos recuerdan la cita "Operación" Y ", para que nadie adivine"

[Zaurbek]

Pensé que ya en el puente durante mucho tiempo el panel LCD en todas las paredes ...

[VladVlad]

Los enemigos rastrean todos nuestros submarinos cada segundo. Manteniendo a la vista todos nuestros submarinos durante todo el día. Por lo tanto, incluso cuando llamas al submarino, sigue siendo un objetivo fácil. Nuestros submarinos deben tener las siguientes características de rendimiento: velocidad desde 600 km y superior, profundidad de inmersión de hasta 12 km. tienen tecnologías de control de flujo, lo que hace que el submarino sea invisible para todo tipo de sistemas de detección. ¿Por qué los desarrolladores no presentan estas nuevas tecnologías innovadoras? Se desarrollan en Rusia, incluso hay una patente.

[realmente]

No puedes troll a tanta población local, tienes que llamar a los ordenanzas

[VIP.]

La cantidad de embarcaciones que están en servicio con ellos y con nosotros es incomparable. Y cuando aparece este "me gusta" ... Todas las palabras del amerikosov sobre nuestra amenaza (copias individuales de nuestros productos) están intimidando al profano y destruyendo dinero para el presupuesto militar. Y estos son sobornos para los guerreros y ganancias para los industriales ... Como en cualquier otro lugar de cualquier país con un sistema capitalista, todo es igual ...))) .....

[Venik]

Cita: venik

Cita: voyaka uh

Husky y Laika son dos submarinos de quinta generación diferentes o uno

=======
Alexei! ¡Es lo mismo! Pero las modificaciones pueden ser diferentes.

[Nikolaevich I]

¿De qué están preocupados los estadounidenses todo el tiempo? Aunque es hora de que interpreten la vieja canción de una manera nueva: "Oh, ciudad de Washington ... Estoy preocupado ... Estoy inquieto, ¡cálmate!" ...