Military Review

Choque en la frontera nuclear: India ataca con obús de 155 mm FH77 Bofors

99

Desde India, hay informes de un nuevo enfrentamiento en la frontera indo-pakistaní en Jammu y Cachemira. Medios indios informan que el ejército pakistaní abrió fuego contra territorio indio usando artillería y armas pequeñas оружие.


Como se indicó en el Ministerio de Defensa de la India, las fuerzas de seguridad indias "se vieron obligadas a participar en un tiroteo".

De materiales en los medios indios:

El ejército indio usó artillería para derrotar los puntos de disparo enemigos. Los depósitos de municiones también fueron elegidos como objetivos. La operación se llevó a cabo en el sector de Keran en Kupwar (Jammu y Cachemira). Anteriormente, los terroristas intentaron atravesar la frontera.

Recordemos que durante el gran avance realizado por los militantes, 5 soldados indios fueron asesinados, incluidos paracaidistas del destacamento Para-SF, que fueron emboscados. Fueron aterrizados en el área de enfrentamientos de combate desde el aire (desde el helicóptero). Según algunos informes, la razón de la disminución en la efectividad de combate de este destacamento fue que los paracaidistas indios fueron desembarcados en la nieve profunda.

Se informa que durante el tiroteo del viernes, las tropas indias utilizaron artillería de calibre 105 y 155 mm. En particular, estamos hablando del obús de 155 mm FH77 Bofors.

Oficial de prensa del Ministerio de Defensa de la India:

Nuestras tropas respondieron de manera efectiva y decisiva. Hay informes de graves daños en el lado pakistaní. No hay víctimas de nuestra parte. En relación con el derretimiento de la nieve en los pases, aumentó el número de provocaciones e intentos de atravesar la frontera. Pero estamos listos para detenerlos.


Se presenta un video con fotos tomadas de un avión no tripulado. Las tomas muestran el impacto de un proyectil en el depósito de municiones, donde comenzó la detonación de los contenidos:



Vale la pena recordar que India y Pakistán son potencias nucleares adyacentes entre sí.
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. infeliz
    infeliz Abril 11 2020 07: 16 nuevo
    -3
    Miro la foto y me viene a la mente el "jeep de parquet", cómo está en el barro con estas ruedas ...
    1. Paul Siebert
      Paul Siebert Abril 11 2020 07: 37 nuevo
      -4
      Cita: infeliz
      Miro la foto y me viene a la mente el "jeep de parquet", cómo está en el barro con estas ruedas ...

      Suecos lo hicieron.
      Allí tienen asfalto por todas partes.
      Los indios necesitan nuestro Malki. Y en orugas, y si se sacude, ¡se sacudirá! riendo
      1. Venik
        Venik Abril 11 2020 09: 27 nuevo
        +3
        Cita: Paul Siebert
        Suecos lo hicieron. Allí tienen asfalto por todas partes.

        =======
        Disculpe, pero en la foto de abajo - ¿TAMBIÉN Suecia?

        engañar
        1. Navat
          Navat Abril 11 2020 12: 07 nuevo
          -3
          Mantén tus puños por los indios
      2. alexmach
        alexmach Abril 11 2020 10: 53 nuevo
        0
        Suecos lo hicieron.
        Allí tienen asfalto por todas partes.

        ¿Son los suecos? ¿Te imaginas dónde se encuentra esta Suecia?
        1. Paul Siebert
          Paul Siebert Abril 11 2020 12: 32 nuevo
          -1
          Cita: alexmach
          ¿Son los suecos? ¿Te imaginas dónde se encuentra esta Suecia?

          Dile al ignorante.
          ¿En algún lugar cerca de Poltava?
          1. alexmach
            alexmach Abril 11 2020 13: 58 nuevo
            0
            Libro de texto soviético sobre geografía para sexto grado para ayudarte.
            1. Paul Siebert
              Paul Siebert Abril 11 2020 14: 06 nuevo
              -1
              Es decir, ¿no te acuerdas?
            2. Paul Siebert
              Paul Siebert Abril 11 2020 14: 11 nuevo
              +1
              Cita: alexmach
              Libro de texto soviético sobre geografía para sexto grado para ayudarte.

              A juzgar por la palabra "caminar", usted y el idioma ruso aprendieron de este libro de texto ...
              1. alexmach
                alexmach Abril 11 2020 14: 59 nuevo
                -2
                Bueno, al menos se te ha dado algo en esta vida. Aunque puedes hablar sobre las reglas de ortografía. ¿Solo en el foro te equivocaste?
                1. Paul Siebert
                  Paul Siebert Abril 11 2020 15: 14 nuevo
                  +1
                  ¿Quieres enseñarme la vida, querido?
                  De acuerdo con los libros de texto de sexto grado?
                  Wow - Elijo los foros ...
                  Para comenzar, ve a Suecia.
                  Por cierto, he estado allí cuatro veces ...
                  1. alexmach
                    alexmach Abril 11 2020 15: 23 nuevo
                    -2
                    ¿Quieres enseñarme la vida, querido?

                    No tengo el más mínimo deseo, solo te señalo la falacia de tu argumento.
                    Por cierto, he estado allí cuatro veces ...

                    Por supuesto, esto es un logro, es difícil de desafiar.
                    Wow - Elijo los foros ...

                    Su comportamiento grosero generalmente no deja ningún deseo de comunicarse con usted.
      3. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 11 2020 11: 01 nuevo
        0
        Cita: Paul Siebert
        Allí tienen asfalto por todas partes.

        sí, asfalto sólido))



        En Suecia, las condiciones son más o menos las mismas. como en nuestro carril central
    2. Pinzones
      Pinzones Abril 11 2020 07: 43 nuevo
      +10
      El conflicto indo-pakistaní ha estado ocurriendo desde 1947 ... ¡y creo que durará lo mismo tres veces más! Mahatma Gandhi estaba tratando de llegar tanto a los hindúes como a los musulmanes, para que pudieras vivir en paz, pero a los musulmanes no les gustaba obedecer a los indios, y los indios no iban (y no iban a) dar Cachemira, que está poblada principalmente por musulmanes, a Pakistán y todo estaba envuelto ... Cachemira está casi por toda la plaza como Bielorrusia: escribo aquí, Bielorrusia debe unirse a Rusia, por lo que los bielorrusos me escriben llamándome ocupante y acusándome de chovinismo militante frenético, y somos un solo pueblo, de la misma fe ... riendo Y aquí está exactamente lo contrario: ¡este escándalo no terminará y la presencia de armas nucleares en India y Pakistán es más o menos un desastre! Pero si Bielorrusia y Rusia se reúnen tarde o temprano, debido a que este es un hecho histórico, y la separación es una estupidez histórica creada artificialmente, ¡entonces el conflicto Indo-Pakistán es irresoluble!
      1. Mebio
        Mebio Abril 11 2020 08: 48 nuevo
        +1
        Cita: pinzones
        ¡Y creo que tres veces más durarán lo mismo!

        Estoy de acuerdo ... Es con ellos, como bailes de guardia en la frontera ...))))
      2. Perro
        Perro Abril 12 2020 23: 28 nuevo
        0
        Cita: pinzones
        Gandhi siguió tratando de llegar tanto a los hindúes como a los musulmanes, para que se pueda vivir en paz, pero a los musulmanes no les gustaba obedecer a los indios.

        ¿Por que lo harias? Los indios tienen una alegría constante, por ejemplo, en los años 70, se implementó el programa de esterilización masiva de la población. No la vida, sino un cuento de hadas.
    3. Lopatov
      Lopatov Abril 11 2020 07: 54 nuevo
      +5
      Cita: infeliz
      Miro la foto y me viene a la mente el "jeep de parquet", cómo está en el barro con estas ruedas ...

      Genial, ella está en el barro. Incluso puede ayudar a un vehículo remolcador si está atascado
      1. infeliz
        infeliz Abril 11 2020 08: 03 nuevo
        +2
        No confundir a las personas. Este automóvil aún debe llevar un obús en la zona de guerra, viajará sobre asfalto en un desfile. Ruedas en soportes remotos, como en dibujos infantiles.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 11 2020 08: 17 nuevo
          +1
          Cita: infeliz
          No confundir a las personas. Este auto aún debería llevar un obús en una zona de guerra,

          Конечно.
          Como, por ejemplo, 2A65, que ahora se usan en Siria.

          Pero al mismo tiempo, el FH77 es mucho mejor que Msta-B. Solo una cifra: gracias a la presencia de sistemas hidráulicos, el Bofos tiene un tiempo de transferencia de 50 segundos desde la marcha hasta el combate, 2A65 2-2.5 minutos

          Cita: infeliz
          Ruedas en soportes remotos, como en dibujos infantiles.

          ¿Más de esta rueda o menos?
          1. infeliz
            infeliz Abril 11 2020 08: 25 nuevo
            -5
            Trasladó el tema al momento de la transferencia a la posición de lucha, ¿por qué? Alguien mencionó sobre él? ¿Podemos recordar las armas de la Primera Guerra Mundial?
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 11 2020 09: 07 nuevo
              +6
              Cita: infeliz
              Trasladó el tema al momento de la transferencia a la posición de lucha, ¿por qué?

              ¿Crees que el motor del FH77 está diseñado solo para movimiento? Eso sería estúpido. El movimiento, la transferencia de la marcha al combate y la espalda, la carga, la orientación y la restauración de la puntería son todos hidráulicos.

              Tal cifra: un ciclo de transferencia de marcha a combate, 8 disparos, transferencia de combate a marcha y movimiento de 500 metros no lleva más de tres minutos.
              Durante este tiempo, 2A65 solo se desplegará en combate y comenzará a disparar.

              Cita: infeliz
              ¿Podemos recordar las armas de la Primera Guerra Mundial?

              Permítanme recordarles que D-30, 2A65 y 2A36 están actualmente en servicio con la artillería rusa, y se utilizan activamente, incluso en Siria.
              1. infeliz
                infeliz Abril 12 2020 06: 03 nuevo
                -2
                Las personas en este sitio conocen bien esta información. ¿Recibió el signo más? Felicidades.
                Comparar los parámetros de los vehículos de combate creados con una diferencia de cincuenta años es una tontería.
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 12 2020 07: 58 nuevo
                  -2
                  Cita: infeliz
                  Comparar los parámetros de los vehículos de combate creados con una diferencia de cincuenta años es una tontería.

                  ??????
                  FH77 adoptado por la artillería sueca en 1978.
                  2A65 MSTA-S fue adoptado en 1987.

                  No cincuenta, sino nueve años.
                  1. infeliz
                    infeliz Abril 13 2020 07: 23 nuevo
                    0
                    Tu verdad, lo siento. Solo vale la pena recordar la diferencia entre un rifle de asalto Kalashnikov y un M-16 estadounidense en Vietnam. También vale la pena recordar las deficiencias del tanque T-34 que no impidieron el desempeño efectivo de las misiones de combate, no del tanque sino de las unidades del tanque.
                    El primer lugar en la evaluación de armas es el concepto de eficiencia, un conjunto de parámetros y no algún parámetro particular como la presencia de un sistema hidráulico.
                    1. Lopatov
                      Lopatov Abril 13 2020 08: 53 nuevo
                      0
                      Cita: infeliz
                      Solo vale la pena recordar la diferencia entre un rifle de asalto Kalashnikov y un M-16 estadounidense en Vietnam.

                      No es un autómata, es una mina. Potente, moderno, confiable ... pero único. Porque en las condiciones de contrabatería es un arma para un ataque de fuego.

                      FH77 tiene una oportunidad mucho mejor.
              2. Bobik012
                Bobik012 Abril 12 2020 13: 58 nuevo
                +2
                ¡Lee a veces lo que escribes! Viajar en tres minutos a 500 metros es un movimiento continuo a una velocidad de 10 km / h. Y también rizo-vuelta, 8 veces apuntar-disparar, etc. Soñadores
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 12 2020 16: 03 nuevo
                  -2
                  Vamos a contar, de repente, la verdad está escrita incorrectamente.
                  Conviértete en combate 50 segundos
                  Orientación - en la fuerza de cinco segundos
                  Los primeros tres disparos con la restauración de la punta 13 segundos
                  Los cinco restantes con 38 segundos de recuperación
                  Del combate a la marcha 50 segundos.
                  Un total de 156 segundos, 24 segundos para moverse. A una velocidad de 8 km / h es de 53 metros.
                  Todo bien. 3 metros incluso más.
                  1. Perro
                    Perro Abril 12 2020 23: 57 nuevo
                    0
                    Cita: Spade
                    metros 53

                    Confundido 10 veces - ¡piensa!
                    1. Lopatov
                      Lopatov Abril 13 2020 08: 50 nuevo
                      0
                      Maldición, solo lo noté. Cero extra

                      Me justifica que GlobalSecurity.org es un sitio muy serio y generalmente no permite tales errores /
                      Sin embargo, descubrimos los números, y aún el FH77 está muy por delante del 2A65 en sus capacidades
            2. Private-K
              Private-K Abril 11 2020 10: 24 nuevo
              +1
              Estas ruedas están ocupadas moviéndose de una posición a otra. hi
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 11 2020 11: 48 nuevo
                0
                Incluso. Pero la tarea principal es moverse
                1. Perro
                  Perro Abril 12 2020 23: 58 nuevo
                  +1
                  Cita: Spade
                  desplazamiento

                  En el asfalto? No me di cuenta de dónde remendaste su permeabilidad.
                  1. Lopatov
                    Lopatov Abril 13 2020 08: 41 nuevo
                    0
                    Cita: Perro⁣
                    En el asfalto? No me di cuenta de dónde remendaste su permeabilidad.

                    Y no me di cuenta de dónde lo refutó
            3. Perro
              Perro Abril 13 2020 00: 17 nuevo
              +1
              Cita: infeliz
              Tradujiste el tema

              No importa. Este ciudadano prefiere discutir con sus propias declaraciones inventadas, atribuyéndolas a su oponente. Entonces, ya sabes, tiene algo de él.
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 13 2020 08: 43 nuevo
                0
                Cita: Perro⁣
                Este ciudadano prefiere discutir con sus propias acusaciones inventadas.

                Y solías mentir. Solo eso. ¿Es esa la única forma de argumentar en ausencia de conocimiento?
          2. Venik
            Venik Abril 11 2020 10: 01 nuevo
            +2
            Cita: Spade
            Pero al mismo tiempo, FH77 es un orden de magnitud mejor que Msta-B

            ========
            Más que una declaración controvertida! Así como la capacidad de "autopropulsarse".
            Pero, ¿qué es FH77? genial obús - no hay duda de eso!
    4. Venik
      Venik Abril 11 2020 09: 25 nuevo
      +5
      Cita: infeliz
      cómo está en el barro con estas ruedas ...

      =========
      Entonces pienso, "¿cómo está ella en el barro con ruedas tan pequeñas"?

      PD La foto muestra el obús Msta-B de 152 mm. Si te refieres a las pequeñas ruedas extraíbles en las rejas, ¡entonces se usan para remolcar fácilmente!
      PPS ¡A veces es mejor guardar silencio que hablar!
      1. Perro
        Perro Abril 13 2020 00: 04 nuevo
        +1
        Cita: venik
        Si te refieres a las pequeñas ruedas extraíbles en las rejas, ¡entonces se usan para remolcar fácilmente!

        Mire al menos una foto / video de remolcar una mesta: en la posición replegada, estas ruedas generalmente están en la parte superior. ¿Cuál es la conveniencia de remolcar?
        Y tu valiente comentario a cambio:
        Cita: venik
        PPS ¡A veces es mejor guardar silencio que hablar!
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 13 2020 09: 00 nuevo
          0
          Cita: Perro⁣
          Mire al menos una foto / video de remolcar una mesta: en la posición replegada, estas ruedas generalmente están en la parte superior. ¿Cuál es la conveniencia de remolcar?

          Mover el obús a la posición replegada sin estas pistas de patinaje podkhobotovy es muy hemorroidal y requiere más personas que el cálculo de obuses
          Y remolcar un obús en posición de combate ... por decirlo suavemente, es un inconveniente.
    5. Atlant-1164
      Atlant-1164 Abril 11 2020 09: 41 nuevo
      +10
      y estos son como niños pequeños. "y tengo un clavo en el bolsillo")
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. Lipchanin
    Lipchanin Abril 11 2020 07: 17 nuevo
    -5
    El virus no es suficiente para ellos. También decidimos matarnos con armas.
    Ahí es donde el hegemón necesita usar sus capacidades, probarlas incluso por un tiempo mientras el virus está caminando.
  3. Shubin
    Shubin Abril 11 2020 07: 24 nuevo
    +1
    Pero una vez fue un país, y ahora como Ucrania y Rusia.
    1. Aficionado
      Aficionado Abril 11 2020 07: 33 nuevo
      +3
      Pero una vez fue un país

      Nunca fueron un solo país. Eran una colonia inglesa. Tienen un idioma diferente y una religión diferente. Pero los Angles hicieron específicamente a Jammu y Cachemira para que India y Pakistán entren en conflicto por el resto de sus vidas.
      1. profesor
        profesor Abril 11 2020 08: 02 nuevo
        +4
        Cita: Amateur
        Pero una vez fue un país

        Nunca fueron un solo país. Eran una colonia inglesa. Tienen un idioma diferente y una religión diferente. Pero los Angles hicieron específicamente a Jammu y Cachemira para que India y Pakistán entren en conflicto por el resto de sus vidas.

        Donde los británicos visitaron y tomaron el control, la sangre todavía está vertiendo. Quémalos en el infierno.
        1. Observer2014
          Observer2014 Abril 11 2020 08: 25 nuevo
          -2
          Donde los británicos visitaron y tomaron el control, la sangre todavía está vertiendo. Quémalos en el infierno.
          No en todos lados hi Es impresionante en Crimea. Hay un clima maravilloso, me atrevo a notarlo. Y así, en principio, sí. Los peces raros son raros. Sí
          1. profesor
            profesor Abril 11 2020 08: 45 nuevo
            -12
            Cita: Observer2014
            Donde los británicos visitaron y tomaron el control, la sangre todavía está vertiendo. Quémalos en el infierno.
            No en todos lados hi Es impresionante en Crimea. Hay un clima maravilloso, me atrevo a notarlo. Y así, en principio, sí. Los peces raros son raros. Sí

            1. En Crimea, no gobernaron.
            2. Sobre la "anexión" "sin sangre" de Crimea, cuéntales a los pioneros.

            Cita: Vasya17
            visitó Australia, EE. UU., Canadá

            Australia y Canadá todavía están bajo la reina, y derramaron mucha sangre sobre los nativos e indios. Con los Estados Unidos también luchó.
            1. musketon64
              musketon64 Abril 11 2020 09: 07 nuevo
              +9
              2. Sobre la "anexión" "sin sangre" de Crimea, cuéntales a los pioneros.))))))
              --------------------------------------------------
              Sobre la "resistencia sangrienta" contar a los exploradores.
        2. Vasya17
          Vasya17 Abril 11 2020 08: 36 nuevo
          0
          visitó Australia, EE. UU., Canadá
        3. voyaka uh
          voyaka uh Abril 11 2020 11: 56 nuevo
          +1
          No puedo estar de acuerdo. Los británicos dejaron atrás organizado
          países bien equipados con infraestructura desarrollada, estado
          institutos, policía, oficinas de correos, hospitales, puertos.
          Aquellos países que tenían la mente después de la partida de los colonialistas ingleses.
          todo para no arruinar y saquear, fácilmente pasado a la independencia.
          1. LKW UE
            LKW UE Abril 11 2020 14: 37 nuevo
            0
            ¿Y cuál por ejemplo? No es suficiente pasar a la independencia, también debes preservarla de hecho. Y luego los británicos se fueron, pero los intereses de las corporaciones se mantuvieron y se volvió mucho más interesante para ellos trabajar y obtener ganancias en países con conflictos eternos, sin gastar más en el mantenimiento de la policía aborigen, la oficina de correos, el hospital, la infraestructura ...
            1. voyaka uh
              voyaka uh Abril 11 2020 15: 27 nuevo
              0
              "Se volvió mucho más interesante trabajar y obtener ganancias" ///
              . . .
              Mal
              Mucho menos interesante. Porque cuando un país se independiza,
              entonces generalmente nacionaliza parcialmente la propiedad de corporaciones extranjeras.
              Además, ahora tienen que pagar impuestos al presupuesto de este país.
          2. profesor
            profesor Abril 11 2020 15: 59 nuevo
            -1
            Cita: voyaka uh
            No puedo estar de acuerdo. Los británicos dejaron atrás organizado
            países bien equipados con infraestructura desarrollada, estado
            institutos, policía, oficinas de correos, hospitales, puertos.
            Aquellos países que tenían la mente después de la partida de los colonialistas ingleses.
            todo para no arruinar y saquear, fácilmente pasado a la independencia.

            Oh si. Los franceses simplemente robaron, y los británicos crearon la infraestructura para robar. Sin embargo:
            India - Pakistán
            Israel-filisteos
            Israel-Jordania
            Chipre-Turquía
            y así sucesivamente
            1. voyaka uh
              voyaka uh Abril 11 2020 17: 41 nuevo
              +1
              En todos los ejemplos que citaste
              división en estados según motivos nacionales o religiosos.
              Y con razón.
              Y en todos los ejemplos, esto evitó la masacre doméstica entre
              nacionalidades o religiones, que es mucho peor que los conflictos fronterizos.
              1. profesor
                profesor Abril 11 2020 19: 17 nuevo
                -2
                Cita: voyaka uh
                En todos los ejemplos que citaste
                división en estados según motivos nacionales o religiosos.
                Y con razón.

                No, no esta bien. No recordaré el resto de los países de BV, pero Palestina no se dividió correctamente entre árabes y judíos, y luego la parte judía nuevamente no se dividió correctamente entre judíos y árabes. Si, como compartir. El plan de partición murió por nacer.

                Cita: voyaka uh
                Y en todos los ejemplos, esto evitó la masacre doméstica entre
                nacionalidades o religiones, que es mucho peor que los conflictos fronterizos.

                Yah? ¿En qué país se dividieron con éxito los británicos y los pueblos viven allí en paz y armonía?
            2. Perro
              Perro Abril 13 2020 02: 55 nuevo
              0
              Cita: profesor
              Israel-filisteos
              Israel-Jordania

              Hay muchos problemas con Israel. Tal vez no se trata de los británicos?
          3. 16329
            16329 Abril 11 2020 18: 36 nuevo
            0
            En el momento del comienzo de la penetración británica (el resto de la compañía india), el Imperio mogol (que surgió después de que los uzbekos conquistaron la India) era el país más rico del mundo y el PIB de la India era mucho más alto que el británico
            Durante la explotación colonial, los británicos robaron estúpidamente a la India.
            Los resultados de este robo formaron la base del poder de la corona británica (por supuesto, la actividad británica en China, que comenzó después de que la Guerra del Opio contribuyó, China también era más rica que Gran Bretaña entonces)
            Y sus proyectos de infraestructura eran importantes solo para el proceso de explotación colonial
            Por lo tanto, los logros de civilización de Gran Bretaña en la India son dudosos
            Y podrías prescindir de ellos
            1. Perro
              Perro Abril 13 2020 02: 58 nuevo
              0
              Cita: 16329
              Imperio mogol (originado después del rizado de la India por los uzbekos)

              Todo está bien en esta frase, desde la ortografía hasta el contenido.
      2. Venik
        Venik Abril 11 2020 10: 07 nuevo
        +1
        Cita: Amateur
        Nunca fueron un solo país. Eran una colonia inglesa.

        ==========
        ¡Eran solo UN país y LARGO (durante miles de años) antes de convertirse en una colonia británica!
        Aunque para ser justos, debe tenerse en cuenta que nunca fueron un país! Siempre se dividieron en pequeños principados, a menudo en desacuerdo entre sí.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 Abril 11 2020 12: 27 nuevo
        0
        El idioma de la mayoría de los pakistaníes y más de la mitad de los indios es el mismo, con diferencias regionales. Hindi en India, Urdu en Pakistán. Se entienden mutuamente. En la India, por cierto, hay casi tantos musulmanes como toda la población de Pakistán.
        1. Okolotochny
          Okolotochny Abril 11 2020 15: 20 nuevo
          +2
          Aún más. En algún lugar hubo infantes que los musulmanes en la India son unos 400 millones, y la población de Pakistán es de unos 160 millones.
      4. Bobik012
        Bobik012 Abril 12 2020 14: 01 nuevo
        0
        El idioma es muy parecido. Escritura diferente
    2. Graz
      Graz Abril 11 2020 07: 34 nuevo
      +1
      no eran un solo país, ambos lados eran parte del Imperio Británico como colonias, y solo, y antes de eso había fragmentación feudal en muchos principados
      1. HDZ
        HDZ Abril 11 2020 10: 03 nuevo
        0
        Cita: Graz
        no eran un solo país, ambos lados eran parte del Imperio Británico como colonias, y solo, y antes de eso había fragmentación feudal en muchos principados

        Los Grandes Mughals se ahogaron con el té ahora.
      2. Venik
        Venik Abril 11 2020 10: 09 nuevo
        +1
        Cita: Graz
        no eran un solo pais

        ========
        ¿Qué puedo decir? solicitar ¡Aprende historia!
      3. Sergej1972
        Sergej1972 Abril 11 2020 12: 38 nuevo
        0
        Hubo India británica como parte de las posesiones coloniales de Gran Bretaña (una gran parte de la población) y docenas de protectorados-principados (una parte más pequeña de la población) de diferentes tamaños, desde el pequeño hasta el enorme Hyderabad. Al mismo tiempo, la India británica tenía una rupia de moneda única, un espacio aduanero único. Había tropas coloniales y tropas de los principados. En el período de entreguerras, la India británica fue miembro de la Liga de las Naciones. Sin embargo, la mayoría de los miembros de la delegación india en la Liga de las Naciones eran ingleses. Y tal vez eso es todo. No recuerdo exactamente, no hay materiales disponibles. El poder en el nivel central estaba principalmente en manos de los británicos, con la participación de los indios con voz consultiva. A nivel regional, se dividió en partes iguales entre británicos e indios. Los principados estaban bajo el protectorado de Gran Bretaña y las autoridades de la India británica. Las corporaciones municipales estaban predominantemente en manos de los indios saami.
    3. Sémola
      Sémola Abril 11 2020 11: 57 nuevo
      +2
      Cita: shubin
      Pero una vez fue un país, y ahora como Ucrania y Rusia.

      Tyuyuyu ... sí, hay muchos ejemplos. Además, son tan sangrientos que Ucrania y Rusia son juguetes para niños ...
      Serbia - Croacia - Bosnia
      Sudán del Norte y del Sur
      Armenia - Azerbaiyán
      Etiopía - Eritrea
      Bueno, cereza - Corea del Norte y del Sur
      1. Sergej1972
        Sergej1972 Abril 11 2020 16: 18 nuevo
        0
        Árabes de Sudán, negros de Sudán del Sur.
  4. maykl8
    maykl8 Abril 11 2020 07: 33 nuevo
    -2
    India apuñaló con obús de 155 mm FH77 Bofors

    Ataques aéreos y fuerzas de misiles. Disparos de artillería a objetivos individuales (individuales o grupales) o incendios en áreas de fuego masivo (varios ataques de fuego al mismo tiempo en un sitio en particular).
    1. infeliz
      infeliz Abril 11 2020 07: 42 nuevo
      +1
      Sino qué
      Placa, volar, voló: artillería, no un avión.
      Que lenguaje tan difícil.
      1. maykl8
        maykl8 Abril 11 2020 07: 47 nuevo
        +4
        Los bandidos tampoco son pilotos. Sin embargo, una incursión en el banco se compromete. riendo
        1. Venik
          Venik Abril 11 2020 10: 21 nuevo
          +1
          Cita: maykl8
          Los bandidos tampoco son pilotos. Sin embargo, una incursión en el banco se compromete. riendo

          =========
          " ... Tartakovsky en Odessa fue llamado "un año y medio ... y" o "18 incursiones" ... bueno, el apodo! 15 incursiones "que recibió porque él y su tienda sobrevivieron no 17 y no 19, sino 18 incursiones..... "(Babael" Conarmia "). riendo
          ¡PS Tartakovsky tampoco era piloto!
          PPS Qué grande y qué podría ser Русский idioma!
        2. Sémola
          Sémola Abril 11 2020 12: 00 nuevo
          +2
          Cita: maykl8
          Los bandidos tampoco son pilotos. Sin embargo, una incursión en el banco se compromete.

          Y hay placa en los dientes. Enemigo, bastardo ...
      2. Avior
        Avior Abril 11 2020 08: 59 nuevo
        0
        La terminología militar está tomando forma gradualmente
        artículo 27

        Durante los asedios y bombardeos, se deben tomar todas las medidas necesarias para preservar, en la medida de lo posible, templos, edificios que sirvan para fines de ciencia, arte y caridad, monumentos históricos, hospitales y lugares donde se recogen enfermos y heridos, a condición de que dichos edificios y los lugares no tenían fines militares al mismo tiempo.

        Los asediados están obligados a designar estos edificios y lugares con signos visibles especiales, de los cuales los sitiadores deben ser informados con anticipación.

        Documentación de 1907.
        Los bombardeos ya no están en uso, los bombarderos aún no han entrado y ha habido bombardeos.
        hi
        1. maykl8
          maykl8 Abril 11 2020 11: 43 nuevo
          0
          EN MI HUMILDE OPINIÓN. La palabra "Bombardeo" viene de la palabra "bomba". Y "Bombarderos" y "Bombarderos" son un medio de entregar una bomba a un objetivo.
          En el período anterior a la Primera Guerra Mundial, las bombas inclusivas se llamaban proyectiles de artillería explosivos pesados ​​(en términos modernos: fragmentación altamente explosiva y explosiva) destinados a disparar desde morteros de todos los calibres (¡pero no mortrok!), Obuses pesados ​​y cañones pesados, así como bombas navales (sin embargo, este último dejó de usarse en el siglo XIX)
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомба
          1. Avior
            Avior Abril 11 2020 12: 03 nuevo
            0
            Creo que el concepto de bomba es aún más amplio.
            Recuerdo que también se arrojaron al rey todo tipo de bombas descontentas.
            Pero el nombre del bombardeo apareció históricamente como uno de los primeros nombres de las armas, no necesariamente bombas disparadas, todavía era el siglo XIV.
            https://ru.wikipedia.org/wiki//Бомбарда
            Una bomba es otra cosa, ya es un dispositivo para lanzar bombas.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбомёт_(полевой)
            Pero después del advenimiento de los aviones, el término se aplica a la aviación, pero el antiguo concepto se conserva en la Convención.
            hi
    2. Genry
      Genry Abril 11 2020 08: 44 nuevo
      +1
      Cita: maykl8
      Ataques aéreos y fuerzas de misiles. Fuegos de artillería

      Una incursión de artillería (incursión de fuego) es uno de los tipos de ataque de artillería moderna, cuando un arma dispara rápidamente varios proyectiles (hasta diez) desde diferentes ángulos y casi simultáneamente caen en la zona objetivo.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 11 2020 09: 30 nuevo
        +2
        Cita: Genry
        Una incursión de artillería (incursión de fuego) es uno de los tipos de ataque de artillería moderna, cuando un arma dispara rápidamente varios proyectiles (hasta diez) desde diferentes ángulos y casi simultáneamente caen en la zona objetivo.

        No, se llama su MRSI (impacto simultáneo de múltiples rondas)
        Tenemos con mano dura traductores Discovery- "Flurry of Fire".
        En literatura especializada, el término más apropiado es "pseudovolley"
      2. maykl8
        maykl8 Abril 11 2020 11: 53 nuevo
        +1
        Una incursión de artillería (incursión de fuego) es uno de los tipos de ataque de artillería moderna, cuando un arma dispara rápidamente varios proyectiles (hasta diez) desde diferentes ángulos y casi simultáneamente caen en la zona objetivo.

        Hay un departamento en la Academia de Artillería Militar Mikhailovsky - "Departamento de Gestión ataques con cohetes и fuego de artillería". ¿Crees que la academia no conoce los términos que ellos mismos inventan? sentir
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 11 2020 12: 23 nuevo
          +1
          Cita: maykl8
          ataques con cohetes y fuego de artillería "

          Solo para cohetes: solo golpes
          Y la artillería tiene muchas otras misiones de fuego, a menudo extendidas en el tiempo. Por ejemplo, muchas horas de fuego de agotamiento difícilmente pueden llamarse un "ataque de artillería"
          1. maykl8
            maykl8 Abril 11 2020 18: 27 nuevo
            0
            Por ejemplo, horas de fuego el agotamiento difícilmente se puede llamar "ataque de artillería"

            No hay tal fuego. Hay un fuego inquietante: disparos individuales a un objetivo con un intervalo de 20-30 minutos para obstaculizar las actividades del enemigo. Hay un fuego metódico: esto es fuego sobre el objeto de ataque (Punto de apoyo del pelotón de 6 hectáreas). Al menos dos baterías (12 pistolas) están involucradas. Se disparan los primeros 2-4 disparos, y los disparos restantes se disparan con baterías a un ritmo que proporciona al menos un proyectil por hectárea cada 10 segundos.
            La incursión de fuego se lleva a cabo durante al menos 5 y no más de 20 minutos. Si en 20 minutos la cantidad de munición establecida no se distribuye en el Objetivo, entonces el fuego se transfiere a otro Objetivo, y después de 20 minutos de regreso al "inacabado". Esto se hace por el hecho de que en 5 minutos la derrota más efectiva se inflige a la mano de obra del enemigo, y después de 20 minutos todos ya están sentados en agujeros y el fuego no es efectivo.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 11 2020 18: 30 nuevo
              0
              Cita: maykl8
              No hay tal fuego.

              "Los objetivos de disparar para matar pueden ser: destrucción, destrucción, supresión y agotamiento"Artículo 2 de la Parte 1 de las Reglas para Disparos y Control de Fuego
        2. Genry
          Genry Abril 11 2020 14: 43 nuevo
          0
          Cita: maykl8
          ¿Crees que la academia no conoce los términos que ellos mismos inventan?

          Si está tan informado, entonces, ¿dónde están las citas, los enlaces ...? No sea infundado.
          Y quiero detalles, y no solo tu IMHO.
          1. maykl8
            maykl8 Abril 11 2020 18: 08 nuevo
            0
            Si por favor
            Sección "¿Cuál es la estructura de la universidad"
            https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/mihailovskaia-voennaia-artilleriiskaia-akademiia-5dfbd5318d5b5f00ad329132 27-й пункт с верху.
            1. Genry
              Genry Abril 12 2020 08: 00 nuevo
              0
              Cita: maykl8
              Sección "¿Cuál es la estructura de la universidad"

              La respuesta no tiene respuesta. Como si fuera un abogado, está respondiendo con una carta, con una hoja de papel en blanco.
              1. maykl8
                maykl8 Abril 12 2020 08: 28 nuevo
                0
                La respuesta no tiene respuesta. Como si fuera un abogado, está respondiendo con una carta, con una hoja de papel en blanco.

                ¿No eres un espía estadounidense? wassat
    3. Lopatov
      Lopatov Abril 11 2020 09: 22 nuevo
      +2
      Cita: maykl8
      Artillería dispara a objetivos individuales

      Todo es un poco más complicado. La incursión de fuego junto con la observación de fuego se relacionan con el tema de la orden de matar
      1. maykl8
        maykl8 Abril 11 2020 12: 04 nuevo
        0
        Todo es un poco más complicado. La incursión de fuego junto con la observación de fuego se relacionan con el tema de la orden de matar

        Todo es así. Pero el resultado final es un ataque de fuego. La observación del fuego es una especie de exótico novedoso.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 11 2020 12: 16 nuevo
          0
          Cita: maykl8
          La observación enojada es una especie de exotismo novedoso.

          A la inversa.
          Era solo que antes usaban términos ligeramente diferentes, más patetismo. Como "chubascos de fuego desbocado" con "períodos de fuego metódico" entre
  5. antivirus
    antivirus Abril 11 2020 07: 42 nuevo
    0
    para quien la guerra y para quien la madre es querida
    comenzará y continuará, profundizará la venta de armas, etc.
    Los monos sabios miran desde un lado hasta que se fríen
  6. Magro
    Magro Abril 11 2020 07: 55 nuevo
    0
    ¡Estos pueden atomizar a sus vecinos con armas atómicas! engañar ¡Que los indios, que los pakistaníes, en verdad, del mismo patio de un perro, no vivan una hora sin pelear! !! engañar engañar
  7. gabonskijfront
    gabonskijfront Abril 11 2020 08: 25 nuevo
    -1
    El mundo ha dejado de tener miedo a las guerras, incluso a las nucleares. Hollywood enseñó lo que es un post-apocalipsis, a quién le gusta qué, yo elijo el "Max loco"
  8. voyaka uh
    voyaka uh Abril 11 2020 10: 32 nuevo
    +1
    Guerra convencional entre dos potencias nucleares.
    Sin amenazas, "incinerarse unos a otros con armas atómicas".
    ¡Lo que significa que hay cerebros en ambos lados! bueno
  9. Freedim
    Freedim Abril 11 2020 11: 09 nuevo
    0
    Cuando se trata de artilleros indios:
    1. bk0010
      bk0010 Abril 12 2020 20: 29 nuevo
      0
      ¡Qué saludable obús!
  10. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 11 2020 11: 28 nuevo
    +3
    Cita: Thrifty
    ¡Estos pueden atomizar a sus vecinos con armas atómicas! engañar ¡Que los indios, que los pakistaníes, en verdad, del mismo patio de un perro, no vivan una hora sin pelear! !! engañar engañar

    Desde la aparición de sus armas nucleares, ha habido una guerra (Kargalskaya) entre ellos y 8 o 9 conflictos fronterizos. Y nada, no usó armas nucleares. ¿Quizás porque cada una de las partes fue lo suficientemente inteligente?
  11. Sergej1972
    Sergej1972 Abril 11 2020 12: 42 nuevo
    0
    Es dudoso que los medios indios usaran los términos "Jammu y Cachemira" o "el estado de Jammu y Cachemira". El estado se liquida y se divide en dos territorios sindicales.
  12. amr
    amr Abril 11 2020 12: 52 nuevo
    0
    Cita: profesor
    2. Sobre la "anexión" "sin sangre" de Crimea, cuéntales a los pioneros.

    ¿Interesante? donde esta la sangre en Crimea
  13. Alex_Rarog
    Alex_Rarog Abril 11 2020 14: 58 nuevo
    0
    Un almacén bellamente marchito. Pero malditos sean los indios y los pakistaníes, la esencia es una nación, pero la fe es diferente pero las raíces son las mismas ... Lo principal es que la mano en el botón no se inmuta a nadie ...
  14. maykl8
    maykl8 Abril 11 2020 19: 53 nuevo
    0
    Cita: Spade
    Cita: maykl8
    No hay tal fuego.

    "Los objetivos de disparar para matar pueden ser: destrucción, destrucción, supresión y agotamiento"Artículo 2 de la Parte 1 de las Reglas para Disparos y Control de Fuego

    Agotamiento radica en el impacto moral y psicológico en la mano de obra del enemigo acoso de fuego cantidad limitada de artillería y municiones por un tiempo específico. Nosotros, un colega, no estamos hablando de tareas de tiro. ¡Atentamente!
  15. Protos
    Protos Abril 12 2020 23: 07 nuevo
    0
    Cita: Observer2014
    Donde los británicos visitaron y tomaron el control, la sangre todavía está vertiendo. Quémalos en el infierno.
    No en todos lados hi Es impresionante en Crimea. Hay un clima maravilloso, me atrevo a notarlo. Y así, en principio, sí. Los peces raros son raros. Sí

    @ Los hermanos se apresuraron ... ya zaminusili !!!
    KAAIF riendo
    Por cierto, ¡ahora mismo dos hospitales militares están construyendo dos hospitales universales! bueno