Military Review

En Lukoil, el acuerdo de la OPEP + se llamó un acuerdo "humillante pero necesario"

300
En Lukoil, el acuerdo de la OPEP + se llamó un acuerdo "humillante pero necesario"

Leonid Fedun, vicepresidente de la mayor compañía petrolera privada rusa, LUKOIL, comentó sobre la conclusión de un nuevo acuerdo de la OPEP + en una entrevista con RBC, y lo calificó como un mundo necesario pero "humillante y difícil".


Según Fedun, era necesario un nuevo acuerdo para limitar el petróleo y tiene aspectos positivos y negativos. Respondiendo a la pregunta de si Rusia pagaría un precio adecuado, acordando reducir la producción en 2,5 millones de barriles por día, Fedun comparó el acuerdo con Brest Peace, que era humillante para Rusia, pero necesario.

Daría un ejemplo de la paz de Brest cuando los bolcheviques en 1918 fueron forzados por varias razones a hacer un trato con Alemania, lo cual fue humillante y difícil.

- dijo él.

El vicepresidente de Lukoil explicó que si el acuerdo de la OPEP no se hubiera firmado, en un mes y medio todas las instalaciones de almacenamiento de petróleo se habrían llenado y Rusia habría tenido que detener los pozos, reduciendo la producción en más del 50% y vendiendo petróleo a un precio de $ 15-20 por barril. . El acuerdo le permite elevar el costo del petróleo a $ 30-40 por barril, lo que traerá a Rusia 70-80 millones de dólares por día, y esto solo justifica el acuerdo.

Además, el nuevo acuerdo impidió la guerra del petróleo de Moscú y Riad y ahora Arabia Saudita, así como los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait e Irak no podrán bajar los precios del petróleo.

Recuerde que, según los resultados de una videoconferencia de la OPEP + de nueve horas, se llegó a un acuerdo en virtud del cual todos los países acordaron reducir la producción de petróleo en dos años. Según los términos de la transacción, desde el 1 de mayo hasta finales de junio, la disminución global en la producción de petróleo será de 10 millones de barriles por día, del 1 de julio a 8 millones de barriles y del 1 de enero del próximo año a abril de 2022: 6 millones de barriles por día. La mayor parte de la reducción en la producción la toman Arabia Saudita y Rusia.
300 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Revnagan
    Revnagan Abril 12 2020 10: 28 nuevo
    +8
    ¿Qué hay de los estadounidenses?
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 12 2020 10: 34 nuevo
      +9
      Cita: revnagan
      ¿Qué hay de los estadounidenses?

      Tendrán una coexistencia de producción muy grande sin ningún contrato, pero exclusivamente a partir de indicadores económicos y económicos. En 2014-15, la producción petrolera de EE. UU. Cayó un 40%. Y el aumento comenzó solo en 2016.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat Abril 12 2020 10: 53 nuevo
        +17
        Algo como esto:
        El intento del Kremlin de morderse los dientes en el mercado mundial del petróleo y sacrificar la asociación con Arabia Saudita para afectar a la industria del esquisto de EE. UU. Terminó en la capitulación de Rusia.

        El jueves, luego de las conversaciones en formato de video conferencia, los países de la alianza OPEP + llegaron a un acuerdo en principio para estabilizar el mercado mundial del petróleo, que estuvo al borde de una catástrofe debido a la pandemia de coronavirus que redujo la demanda mundial.

        Para detener el colapso de los precios que caen a niveles a fines de la década de 1990 ($ 10,5 por Urales), 24 países de la OPEP + eliminarán del mercado 10 millones de barriles de suministros diarios. Al mismo tiempo, Rusia reducirá la producción sobre todo, según el protocolo, que cita una fuente de TASS.

        En el marco del acuerdo, dos meses, mayo y junio, Rusia y Arabia Saudita bombearán 8,5 millones de barriles por día, reduciendo la producción en un 23% desde el nivel convencional de 11 millones de barriles por día.

        Rusia produce 11,2 millones de b / s, por lo que su cuota de reducción será de 2,7 millones de b / s.

        Arabia Saudita aumentó la producción en abril a 12,3 millones de bpd, pero en marzo bombeaba 9,8 millones de bpd. En los 13 meses anteriores, su producción fue aún menor: 9,4–9,8 millones de bpd.

        Por lo tanto, en relación con los niveles anteriores al colapso del acuerdo OPEP + y el estallido de la "guerra de precios", Riad reducirá la producción en solo 1,3 millones de bpd.


        La producción total de los países de la OPEP + caerá de 43,8 millones a 33,8 millones de barriles por día. Para cada país que participa en las restricciones, la producción debería disminuir en un 23%, informaron fuentes de TASS anteriormente.

        En particular, los países de la OPEP reducirán la producción en 6 millones de barriles por día, otras partes del acuerdo, en 3,9 millones de barriles por día.

        También hay grandes cuotas para Iraq (disminución de la producción en 1 millón de barriles por día), Emiratos Árabes Unidos (0,7 millones de barriles por día), Nigeria (0,42 millones de barriles por día), México (0,4 barriles por día).

        Según el documento, Irán, Libia y Venezuela aún conservan el derecho de no reducir la producción debido a crisis políticas internas.

        Estados Unidos, que el Kremlin insistió en el acuerdo, se negó a unirse a la OPEP +. Rusia y Arabia Saudita decidieron "inundar el mercado petrolero" y "tener que resolverlo ellos mismos", dijo el miércoles el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

        Los países del G20 ayudarán a estabilizar el mercado del petróleo mediante la compra de materias primas para la reserva estratégica, dijo el jueves el ministro de Desarrollo Económico, Fatih Birol. Tales programas ya han sido lanzados por los Estados Unidos (90 millones de barriles), India (15 millones) y China (volumen desconocido).

        El nuevo acuerdo será válido hasta finales de abril de 2021, mientras que el límite de producción aumentará gradualmente. De julio a diciembre, la reducción disminuirá a 8 millones de barriles por día, y de enero de 2021 a abril inclusive, a 6 millones de barriles por día.

        La próxima reunión de la OPEP + se realizará el 10 de junio, probablemente en formato de seminario web.

        finanz.ru
        1. Vladimir16
          Vladimir16 Abril 12 2020 10: 58 nuevo
          +41
          Lukoil necesita ser nacionalizado. un montón de vendedores gordos descarados que venden riqueza nacional. Convirtiendo petróleo a dólares.
          Los trabajadores de Lukoil seguirán siendo propios, pero las ganancias fluirán al presupuesto.
          Y no habrá ninguna humillación.
          1. Asesor de nivel 2
            Asesor de nivel 2 Abril 12 2020 11: 03 nuevo
            +47
            así como en lugar de Lukoil en su publicación un par de docenas de nombres de compañías para poner el país comercial, y estoy completamente de acuerdo con su publicación.
            1. kjhg
              kjhg Abril 12 2020 11: 29 nuevo
              +34
              Cita: Asesor de nivel 2
              así como en lugar de Lukoil en su publicación un par de docenas de nombres de compañías para poner el país comercial, y estoy completamente de acuerdo con su publicación.

              Agregaré mi visión también. Para hacer lo que sugirió, primero debes nacionalizar el poder supremo en Rusia. Pero quienes lo tomaron en 1991 no lo entregarán voluntariamente. En 1996, Ziuganov lo intentó, con el apoyo de la gente en las elecciones, pero los propietarios de las acciones de Rossiya LLC le explicaron que debería abandonar este negocio si quería que él y sus familiares y asociados sobrevivieran.
              1. Gusar
                Gusar Abril 12 2020 12: 32 nuevo
                +23
                Pero Zyuga no estaba molesto. Me senté en el pequeño y cálido lugar de una oposición regular y he estado sentado allí durante un cuarto de siglo. Y todo está bien con él, y si surgen preguntas, de inmediato "y lo que hago, no tengo poder, lo son". La responsabilidad tampoco es qué. No vida sino frambuesas
                1. kjhg
                  kjhg Abril 12 2020 14: 45 nuevo
                  +20
                  Cita: GUSAR
                  Pero Zyuga no estaba molesto.

                  Por supuesto que estaba molesto.
                  Cita: GUSAR
                  No vida sino frambuesas

                  Estoy de acuerdo. Ziuganov, a través de sus acciones o, más bien, de la inacción, desacreditó a todo el movimiento comunista a los ojos del pueblo. Está satisfecho con el gobierno actual en un 100%.
                2. Rzzz
                  Rzzz Abril 12 2020 23: 03 nuevo
                  +4
                  Sí, no solo Ziuganov. Nuestros tres "partidos de oposición" son exactamente lo mismo. Los tres se turnan para aprobar proyectos de ley absolutamente intransitables, pero votan junto con edrom en posiciones clave, como la reducción a cero.
              2. major147
                major147 Abril 12 2020 12: 43 nuevo
                -7
                Cita: kjhg
                Cita: Asesor de nivel 2
                así como en lugar de Lukoil en su publicación un par de docenas de nombres de compañías para poner el país comercial, y estoy completamente de acuerdo con su publicación.

                Agregaré mi visión también. Para hacer lo que sugirió, primero debes nacionalizar el poder supremo en Rusia. Pero quienes lo tomaron en 1991 no lo entregarán voluntariamente. En 1996, Ziuganov lo intentó, con el apoyo de la gente en las elecciones, pero los propietarios de las acciones de Rossiya LLC le explicaron que debería abandonar este negocio si quería que él y sus familiares y asociados sobrevivieran.

                ¡Sí, los comunistas en el poder! Levchenko por ejemplo. Odia tanto a Rusia Unida que es su símbolo: mata osos dormidos. Y tiene muchos otros méritos. O el comunista Khakass Konovalov. Los representantes del partido del Partido Comunista defendieron ferozmente la candidatura de un joven miembro del mismo partido, Valentin Konovalov, que lo había leído en un puesto responsable. Fueron ellos quienes hicieron campaña para que los residentes de la república votaran por Konovalov, prometiendo a la población un cambio para mejor. Sin embargo, después de casi dos años, cambiaron radicalmente de opinión. "Lo que prometió Konovalov no se cumplió".
                1. major147
                  major147 Abril 12 2020 13: 33 nuevo
                  -4
                  Cita: major147
                  Cita: kjhg
                  Cita: Asesor de nivel 2
                  así como en lugar de Lukoil en su publicación un par de docenas de nombres de compañías para poner el país comercial, y estoy completamente de acuerdo con su publicación.

                  Agregaré mi visión también. Para hacer lo que sugirió, primero debes nacionalizar el poder supremo en Rusia. Pero quienes lo tomaron en 1991 no lo entregarán voluntariamente. En 1996, Ziuganov lo intentó, con el apoyo de la gente en las elecciones, pero los propietarios de las acciones de Rossiya LLC le explicaron que debería abandonar este negocio si quería que él y sus familiares y asociados sobrevivieran.

                  ¡Sí, los comunistas en el poder! Levchenko por ejemplo. Odia tanto a Rusia Unida que es su símbolo: mata osos dormidos. Y tiene muchos otros méritos. O el comunista Khakass Konovalov. Los representantes del partido del Partido Comunista defendieron ferozmente la candidatura de un joven miembro del mismo partido, Valentin Konovalov, que lo había leído en un puesto responsable. Fueron ellos quienes hicieron campaña para que los residentes de la república votaran por Konovalov, prometiendo a la población un cambio para mejor. Sin embargo, después de casi dos años, cambiaron radicalmente de opinión. "Lo que prometió Konovalov no se cumplió".

                  ¿Por qué silenciosamente menos? Verdaderos ojos pinchazos
                2. kjhg
                  kjhg Abril 12 2020 15: 08 nuevo
                  +15
                  Cita: major147
                  Levchenko por ejemplo. Odia tanto el EP que es su símbolo: mata a los osos mientras duerme

                  No lo vi. ¿Aparentemente te refieres a la caza de osos en la guarida? No sé cómo en este caso particular, pero el disparo de osos que viven cerca de los asentamientos, en la mayoría de los casos, es una medida necesaria y necesaria. Y hacer esto es más seguro en invierno durante la hibernación.
                  Cita: major147
                  Y tiene muchos otros méritos.

                  Estoy asombrado de ti, de verdad. Dé algunos ejemplos pequeños, casi inocentes, en un momento en que no hay lugar para poner el estigma sobre los representantes de la pandilla gobernante. Hay toneladas de oro en las bodegas, y toneladas de efectivo en apartamentos, techos y extorsiones, y el negocio de las drogas, y mucho, mucho más, te cansarás de enumerar casi todo lo que está en el código penal. Y todo esto es durante su trabajo en el poder.
                  Cita: major147
                  Y tiene muchos otros méritos. O el comunista Khakass Konovalov. Los representantes del partido del Partido Comunista defendieron ferozmente la candidatura de un joven miembro del mismo partido, Valentin Konovalov, leyéndolo a un puesto responsable. Fueron ellos quienes hicieron campaña para que los residentes de la república votaran por Konovalov, prometiendo a la población un cambio para mejor.

                  Bien hecho, hicieron lo correcto y, por cierto, derrotaron a la máquina de estado de gángsters.
                  Cita: major147
                  Sin embargo, después de casi dos años, cambiaron radicalmente de opinión.

                  ¿Es así como lo definiste? ¿Entrevistado personalmente? Konovalov gobernó con bastante éxito la región, a pesar de la falsa propaganda total contra él. Esto se vio claramente en el crecimiento de los ingresos del presupuesto regional, el buen crecimiento económico, el mayor apoyo social para los ciudadanos y mucho más.
                  Cita: major147
                  "Lo que prometió Konovalov no se cumplió".

                  ¿Y qué aún no se ha hecho exactamente? ¿Y cuánto se puede lograr en dos años además de los éxitos ya alcanzados? Con la eliminación de las consecuencias de las inundaciones, las autoridades federales lo arrojaron específicamente. Desde todas las pantallas, todo tipo de Mudko mintió descaradamente que habían asignado dinero para la construcción de casas a todas las víctimas, aunque este dinero nunca llegó a la región. En Moscú, de todas las formas posibles, se retrasó la aprobación de la lista de víctimas y la cantidad de dinero necesaria. Las autoridades demostraron una vez más que estos son bandidos ordinarios que actúan de acuerdo con los métodos de pandillas para eliminar a los competidores.
                  ¿Por qué silenciosamente menos? Verdaderos ojos pinchazos
                  No hice menos, aunque no me gustaron tus palabras. Miro, y sin mí suficientes "conocedores" de sus mentiras.
                  1. major147
                    major147 Abril 12 2020 19: 06 nuevo
                    -12
                    No he visto

                    Bueno, si no lo has visto, entonces esto no está en la naturaleza. ¡Cúbrete bien los ojos!
                    Estoy asombrado de ti, de verdad.

                    Que extraño eres Cuando el gobernador es comunista
                    personalmente
                    Usted "salva" a la gente de un oso que duerme en su guarida o no ve su "mérito en salvar" a la gente de la inundación, sino cómo los agentes de la ley ataron a los delincuentes: su gas se abrió milagrosamente.
                    no hay lugar para poner sellos en los representantes de la pandilla gobernante.

                    ¿Dónde está la pandilla? En el gobierno del país? ¿Tienes evidencia de su actividad de pandillas? ¿Ya presentó una queja ante la policía sobre la pandilla que expuso?
                    ¿Es así como lo definiste? ¿Entrevistado personalmente?

                    "Es malo cuando un político mintió inicialmente, al darse cuenta de que estaba usando el deseo de la gente de una vida mejor y engañó deliberadamente sus expectativas. Por ejemplo, prometiendo pagar intereses sobre hipotecas a familias numerosas o revivir la industria de la región. Manna promete a un votante celestial un impostor". - Esto está escrito por Alexander Andreev, representante del grupo de iniciativa para recordar al jefe de Khakassia. Es comunista, ¿le crees? ¿O es un comunista "diferente"?
                    tus mentiras.
                    Me acusaste de mentir. ¿Puedes probar que mis palabras son una mentira? Proporcione evidencia, de lo contrario será responsable de la difamación, es partidario del estado de derecho, al identificar a los bandidos.
                    1. kjhg
                      kjhg Abril 12 2020 19: 47 nuevo
                      +5
                      Mayor, responda honestamente, ¿trabaja en un basurero? El estilo de su escritura no solo dice, sino que grita al respecto.
                      1. major147
                        major147 Abril 12 2020 19: 49 nuevo
                        -1
                        Cita: kjhg
                        Mayor, responda honestamente, ¿trabaja en un basurero?

                        ¿Es eso lo que llamas? No conozco tal estructura en Rusia.
                        ¿Estás escribiendo desde la zona?
                      2. kjhg
                        kjhg Abril 12 2020 19: 59 nuevo
                        +1
                        Así lo adiviné. Es solo que puedes verlo muy bien. Es bien sabido que ese trabajo de las personas no lo hace mejor y más inteligente, desafortunadamente.
                      3. major147
                        major147 Abril 12 2020 20: 08 nuevo
                        0
                        Cita: kjhg
                        Así lo adiviné. Es solo que puedes verlo muy bien. Es bien sabido que ese trabajo de las personas no lo hace mejor y más inteligente.

                        Con tal información, ¿te sientas en VO? ¡Claramente te subestimas! Tengo que decepcionarte, no trabajé en la policía, el FSB y a quien todavía clasificas como "estúpido". Te equivocaste, y no solo eso. Si hurgas, incluso encontrarás mis fotos en la guerra del Cáucaso, donde dirigí una compañía. Bueno, está bien, ¿qué es Rusia sin sus problemas?
                        Bueno, ¿qué pasa con la respuesta a tus palabras sobre mentiras?
                      4. kjhg
                        kjhg Abril 12 2020 20: 47 nuevo
                        +3
                        Cita: major147
                        Tengo que decepcionarte, no trabajé en la policía, el FSB y a quien todavía clasificas como "estúpido".

                        Así que cometí un error si, por supuesto, crees en tus palabras.
                        Cita: major147
                        Si hurgas, incluso encontrarás mis fotos en la guerra del Cáucaso, donde dirigí una compañía.

                        Experimentado, entonces. Estas personas son respetadas.
                        Cita: major147
                        Bueno, está bien, ¿qué es Rusia sin sus problemas?

                        Bueno, experimentado, no puedo aceptarlo, aunque estoy de acuerdo con el significado de esta expresión.
                        Cita: major147
                        Bueno, ¿qué pasa con la respuesta a tus palabras sobre mentiras?

                        En cuanto a las mentiras, en mi opinión, ya he indicado anteriormente. En primer lugar, esto se refiere a la pérdida de confianza en la población de Konovalov de Khakassia. En segundo lugar, con respecto al incumplimiento de sus promesas. Lea cuidadosamente.
                      5. major147
                        major147 Abril 12 2020 20: 51 nuevo
                        +1
                        [quote = kjhg] Lea atentamente. [/ Quote]
                        [cita] de tus mentiras. [/ cita ¡Quién prometió a quién y por qué quién no la cumplió, es otra conversación, pero personalmente me culpaste por la mentira! Cómo ser ¿Un hombre debe ser responsable de sus palabras?
                      6. kjhg
                        kjhg Abril 12 2020 21: 26 nuevo
                        0
                        Cita: major147
                        Quién prometió algo a alguien y por qué alguien no lo cumplió, esta es una conversación diferente, ¡pero personalmente me culpaste por mentir!

                        Mayor, ¿cómo puedo escribir para que entiendas? Acusó a Konovalov de no cumplir sus promesas y de perder su apoyo entre la población de Khakassia. Escribí y ahora escribo que esto es una mentira. Ya expliqué por qué lo creo.
                        ¿Cuánto tiempo "ponerse al día"?
                      7. major147
                        major147 Abril 12 2020 22: 38 nuevo
                        +1
                        Cita: kjhg
                        Cita: major147
                        Quién prometió algo a alguien y por qué alguien no lo cumplió, esta es una conversación diferente, ¡pero personalmente me culpaste por mentir!

                        Mayor, ¿cómo puedo escribir para que entiendas? Acusó a Konovalov de no cumplir sus promesas y de perder su apoyo entre la población de Khakassia. Escribí y ahora escribo que esto es una mentira. Ya expliqué por qué lo creo.
                        ¿Cuánto tiempo "ponerse al día"?

                        ¿Por qué eres estúpido pretendiendo ser? Escribí:"
                        escribe el representante del grupo de iniciativa de retiro del jefe de Khakassia, Alexander Andreev
                        . "¡Es decir, estas son sus palabras! ¿Le da un enlace al artículo? Pero usted escribe -" sus mentiras "(¿sus palabras?) es decir, ¡le miento! ¿O no le miento? Ya decide si soy un mentiroso o no específicamente. Solo si o no.
    2. Jager
      Jager Abril 12 2020 19: 47 nuevo
      +7
      ¿Cuántas Rusia Unida prometió?) Sobre el "garante" generalmente me callo
      1. major147
        major147 Abril 12 2020 19: 52 nuevo
        -1
        Cita: Jager
        ¿Cuántas Rusia Unida prometió?) Sobre el "garante" generalmente me callo

        Y nunca dije que los actuales son mejores que nadie. Quiero decir, "algo para cambiar, solo tiempo para perder". Santos creyentes de que alguien vendrá y mejorará la vida de las personas, al menos ingenua, por no decir grosero.
  2. Sardanápalo
    Sardanápalo Abril 13 2020 07: 04 nuevo
    -1
    Y aún soportaríamos los 25 años de Ziuganov. Esta es una tradición: desde un lugar cálido solo hacia delante.
  • WIKI
    WIKI Abril 12 2020 15: 30 nuevo
    +13
    Cita: Asesor de nivel 2
    así como en lugar de Lukoil en su publicación, un par de docenas de nombres de compañías para poner el país comercial y estoy completamente de acuerdo
    ¿Por qué cortar un pollo que pone huevos de oro? Para empezar, es posible que deba tratar con empresas estatales ineficientes.
  • Zoldat_A
    Zoldat_A Abril 12 2020 15: 50 nuevo
    +4
    Cita: Vladimir16
    Lukoil necesita ser nacionalizado.

    Cita: Asesor de nivel 2
    y también en lugar de Lukoil en tu publicación, un par de docenas de nombres de compañías

    De la nada
    Cita: L. Fedun
    Daría un ejemplo de la paz de Brest cuando los bolcheviques en 1918 se vieron obligados a hacer un trato con Alemania por varias razones.

    Sobre la nacionalización, todo es claro y correcto. ¡PERO!
    Casi me caigo de la silla cuando leí que uno de los principales capitalistas de Rusia se refiere a la experiencia bolchevique ... wassat

    Dado que ESTO recordaba a los bolcheviques, ¡así que sea coherente: nacionalizar!

    Solo dudo que L. Fedun vaya a los conductores del minibús. Lo mismo en sus lugares permanecerá. Y recortar el dinero que se establecen caminos, y así irá más allá.

    El sistema necesita ser cambiado, no una señal. Y esto difícilmente es "una oportunidad libre para que la minoría se apropie de los resultados de la mayoría" (K. Marx), este es el principal logro de nuestra "democracia" del modelo 91/93.
  • Topol M
    Topol M Abril 13 2020 13: 59 nuevo
    +1
    + Rosneft + Gazprom y todas las empresas privadas que se dedican a la minería. Cómo falta el compañero Stalin sobre estos ladrones, o los camaradas chinos con sus ejecuciones de funcionarios corruptos.
  • ccsr
    ccsr Abril 12 2020 11: 21 nuevo
    +10
    Cita: Vladimir16
    Lukoil necesita ser nacionalizado. un montón de vendedores gordos descarados que venden riqueza nacional.

    No funcionará sin consecuencias para nosotros, porque Lukoil es prácticamente una empresa estadounidense, y nuestros propietarios solo trabajan para los propietarios de esta corporación multinacional:
    Alekperov posee el 27,33% de LUKOIL, Fedun - 10,26%. A finales de 2019, recibirán dividendos de 102,62 mil millones de rublos. y 38,53 mil millones de rublos. Si transfieren al fondo especial para apoyar a la compañía todos los dividendos del año pasado, la compañía recibirá más de 140 mil millones de rublos. - Esto es comparable al 25% del programa de inversión inicial de la compañía para 2020.

    Lea más en RBC:
    https://www.rbc.ru/business/11/04/2020/5e91bc249a794743d358a77c
    A Alikperov y Fedun ni siquiera se les permite retirar ganancias personales de la compañía, pero se ven obligados a invertir en el desarrollo de Lukoil, lo que significa que la compañía está dirigida por accionistas completamente diferentes.
    Por lo tanto, cualquier intento de nacionalizar esta compañía resultará en la incautación de los activos de nuestras otras compañías a solicitud de los Estados Unidos; estábamos en un punto muerto debido a que éramos demasiado ingenuos en los años noventa.
    En general, todo lo que viene de Lukoil nunca estará a favor de Rusia, así como las mentiras que los propietarios de esta compañía están difundiendo.
    1. Médico
      Médico Abril 12 2020 11: 27 nuevo
      +7
      En general, todo lo que viene de Lukoil nunca estará a favor de Rusia, así como las mentiras que los propietarios de esta compañía están difundiendo.

      Tampoco soy un fanático de los Estados Unidos, pero ahora es el momento de realizar evaluaciones objetivas.

      LUKOIL tiene la mejor gasolina de Rusia. Es un hecho.
      Lo que dijo Fedun también es un hecho.
      1. ccsr
        ccsr Abril 12 2020 11: 38 nuevo
        +5
        Cita: Arzt
        LUKOIL tiene la mejor gasolina de Rusia. Es un hecho.

        Durante muchos años solo reposto en Tatneft, y créanme, la gasolina no es peor, sino más barata.
        Cita: Arzt
        Lo que dijo Fedun también es un hecho.

        ¿Cómo probarlo? ¿Estamos en la posición del colapso de la Rusia zarista? No lo creo.
        1. Médico
          Médico Abril 12 2020 11: 58 nuevo
          +2
          ¿Cómo probarlo? ¿Estamos en la posición del colapso de la Rusia zarista? No lo creo.


          Cualquier compromiso, por supuesto, siempre tiene dos lados: positivo y negativo. Daría un ejemplo de la paz de Brest cuando los bolcheviques en 1918 se vieron obligados, por diversas razones, a hacer un trato con Alemania, lo cual fue humillante y difícil. Tengo algo como esta analogía.

          Pero veamos qué alternativas podrían ser, imagine que no habría un nuevo acuerdo para reducir la producción. Según diversas estimaciones, quedan 40-45 días, después de lo cual se inundarán todos los depósitos de petróleo [en el mundo].

          A finales de marzo, vendíamos algunos lotes de aceite de Urales a un precio negativo, esto nos trajo más de mil rublos. pérdida (por tonelada - RBC). Si no hubiera habido un acuerdo, en 1–30 días todavía habríamos comenzado a cerrar los pozos a un precio, en términos relativos, de $ 40-15 por barril, sin recibir un flujo de caja normal ni para los trabajadores petroleros ni para el presupuesto; el arancel de exportación prácticamente se restablecería.

          Ahora podemos esperar que se mantenga el rango de precios del petróleo de $ 30–40. En este caso, la Federación de Rusia recibirá en forma de flujo de efectivo $ 70-80 millones de ingresos adicionales por día. Esta es la respuesta a la pregunta de si esta transacción es correcta o no.


          Lea más en RBC:
          https://www.rbc.ru/business/11/04/2020/5e91acab9a79473e09a92356
          1. Olgovich
            Olgovich Abril 12 2020 12: 59 nuevo
            -8
            Cita: Arzt

            Cualquier compromiso, por supuesto, siempre tiene dos lados: positivo y negativo. Daría un ejemplo de la paz de Brest cuando los bolcheviques en 1918 se vieron obligados, por diversas razones, a hacer un trato con Alemania, lo cual fue humillante y difícil. Tengo algo como esta analogía.

            tiempo completo este fedun de Lukoil: comparar terrible tragedia con la pérdida de un tercio de los territorios de la Rusia europea con ... fluctuaciones de precios, aunque importantes, entonces solo un producto es Tabilismo completo.

            Ayer hubo más, hoy, por la corona y sin pr, mañana, habrá más otra vez, etc.
            Probablemente personalmente Perdió antes que el higo, desarmado ...

            déjelo hacer su propio negocio y no suba a donde sea dormir, no hocico.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A Abril 12 2020 15: 52 nuevo
              -1
              Cita: Olgovich
              a tiempo completo este fedun de Lukoil

              Cita: Olgovich
              déjelo hacer su propio negocio y no suba donde ni duerma ni huela.

              Su negocio es talar el bosque en Krasnoyarsk. Para soldar
            2. Mordvin 3
              Mordvin 3 Abril 12 2020 16: 11 nuevo
              +1
              Cita: Olgovich
              a tiempo completo este fedun de Lukoil

              Deja de insultar al equipo de jugadores de fútbol de Spartak. triste
            3. ccsr
              ccsr Abril 12 2020 16: 30 nuevo
              -1
              Cita: Olgovich
              Alimente completamente a este Fedun de Lukoil: comparar la terrible tragedia con la pérdida de un tercio de los territorios de la Rusia europea con ... fluctuaciones de precios, aunque importante, es solo una mercancía, es un tabilismo completo.

              Estoy completamente de acuerdo con esta evaluación: Fedun es solo una raqueta si decide comparar esa catástrofe con los picos de precios actuales.
            4. Médico
              Médico Abril 12 2020 19: 56 nuevo
              0
              alimentación completa de este Fedun de Lukoil: compare la terrible tragedia con la pérdida de un tercio de los territorios de la Rusia europea

              Andrei, ¿permite una mayor desintegración de Rusia en las condiciones actuales?
          2. ccsr
            ccsr Abril 12 2020 16: 32 nuevo
            +1
            Cita: Arzt
            Daría un ejemplo de la paz de Brest cuando los bolcheviques en 1918 se vieron obligados a hacer un trato con Alemania por varias razones,

            Olgovich le respondió sobre este ejemplo: lo apoyo totalmente.
            1. Olgovich
              Olgovich Abril 13 2020 05: 56 nuevo
              -1
              Cita: ccsr
              Olgovich le respondió sobre este ejemplo: lo apoyo totalmente.

              Estoy de acuerdo
        2. Médico
          Médico Abril 12 2020 12: 04 nuevo
          0
          Durante muchos años solo reposto en Tatneft, y créanme, la gasolina no es peor, sino más barata.

          Más barato, pero peor.
          Justo después, Tatneft y Lukoil por 10 años tuvieron la oportunidad de comparar.
          Debido al hecho de que Lukoilovsky se quema más limpio y la dinámica es mayor, al final, el consumo por círculo es casi el mismo. Pero no será necesario limpiar el tiempo.
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 Abril 12 2020 12: 27 nuevo
            +5
            Cita: Arzt
            Pero no será necesario limpiar el tiempo.

            ?? riendo tal vez la bomba de combustible?
            1. Médico
              Médico Abril 12 2020 12: 47 nuevo
              +2
              tal vez la bomba de combustible?

              Mecanismo de distribución de gas.
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 Abril 12 2020 12: 48 nuevo
                +6
                Cita: Arzt
                Mecanismo de distribución de gas.

                wassat , ¿qué quieres decir con tiempo? ... ¿qué hay que limpiar y por qué? wassat
                de combustible de baja calidad: ¡el sistema de COMBUSTIBLE grazna!
              2. Médico
                Médico Abril 12 2020 12: 59 nuevo
                +1
                ¿Qué quieres decir con tiempo? ... ¿qué hay que limpiar y por qué? wassat
                de combustible de baja calidad: ¡el sistema FUEL cuacks!

                Mientras repostaba en Tatneft y filtros similares, también cambió para correr. Pero más a menudo: limpiar boquillas, reemplazar velas y una sonda lambda. Luego, muchachos familiares en el servicio mostraron dos válvulas de autos idénticos con un kilometraje, pero una recarga de combustible solo en Lukoil, la otra en cualquier lugar. Después de eso, solo Lukoil.
                Nunca un anuncio, mira a través de foros de camioneros, ellos saben que ...
              3. Tiksi-3
                Tiksi-3 Abril 12 2020 13: 04 nuevo
                +3
                Cita: Arzt
                Después de eso, solo Lukoil.

                No tiene sentido para mí hablar de eso, ya que yo mismo reposto solo en Lukoil, pero en la estación de servicio: la estación de servicio es diferente ... todo depende del director, o no.
              4. Médico
                Médico Abril 12 2020 13: 06 nuevo
                +4
                No necesito hablar de eso, porque yo mismo reposto solo en Lukoil

                Además por tu sentido común riendo
            2. Los popuas
              Los popuas Abril 12 2020 13: 45 nuevo
              +1
              Tenemos la estación de servicio Lukoil, pero el propietario de la IP ... solo por el nombre paga un porcentaje de las ganancias de la marca, algo como esto hi
            3. Asesor de nivel 2
              Asesor de nivel 2 Abril 12 2020 14: 00 nuevo
              +2
              Lukoil también le trae combustible, y así, muchas estaciones de servicio que pertenecen a IP.
            4. Sandor Clegane
              Sandor Clegane Abril 12 2020 16: 32 nuevo
              +2
              Cita: Popuas
              Tenemos reabastecimiento de combustible de Lukoil, pero el propietario de la IP

              95% significa que el combustible no es de Lukoil, que es más barato y paga una franquicia, es peligroso verterlo
  • akarfoxhound
    akarfoxhound Abril 12 2020 13: 39 nuevo
    +3
    ¿Qué puedes creer? El hecho de que la gasolina Lukoilovsky, dependiendo de la región, varía según el estado de "¡guau!" al señor completo? Los he reaprovisionado de combustible. ¿Cuál será el argumento autoritario?
  • ccsr
    ccsr Abril 12 2020 16: 41 nuevo
    0
    Cita: Arzt
    Más barato, pero peor.

    No sé dónde lo encontraste peor, pero durante muchos años (más de 10) he reabastecido de combustible en las mismas estaciones de servicio de Tatneft (por cierto, también en la autopista M-4, cuando conduzco hacia el sur), y nunca he acudido a mi servicio autorizado Hubo quejas sobre la calidad del combustible utilizado.
    Cita: Arzt
    Debido al hecho de que Lukoilovsky se quema más limpio y la dinámica es mayor, al final, el consumo por círculo es casi el mismo.

    No conozco la marca de su automóvil, pero tengo una computadora a bordo y tiene en cuenta la calidad del combustible, por lo que la optimización se resuelve sin mí: solo puedo elegir uno de los tres modos de conducción.
    Cita: Arzt
    Pero no será necesario limpiar el tiempo.

    Esto fue cierto cuando yo mismo hice todo en el Zhiguli, ahora esto es hace mucho tiempo, porque solo atendido por el funcionario.
  • knn54
    knn54 Abril 12 2020 12: 14 nuevo
    +2
    Los historiadores todavía discuten sobre la paz de Brest, una vergüenza o una necesidad.
    La división fue incluso entre la élite gobernante: N. Bujarin, F. Dzerzhinsky y otros estaban en contra.
    La única excusa es salvar el RSFSR.
    Las tierras perdidas (con interés) regresaron Y, a Stalin.
    Entonces TODA responsabilidad por las consecuencias (obscena / infeliz), de acuerdo con el acuerdo de Ilich, fue asumida por V.I. Lenin.
    Resulta (si comparamos estos eventos) que sin un acuerdo con la OPEP, ¿el país se "doblaría"?
    1. Overlock
      Overlock Abril 12 2020 12: 27 nuevo
      +9
      Cita: knn54
      Las tierras perdidas (con interés) regresaron Y, a Stalin

      Será mejor que sea Zap. Ucrania no regresó
      1. Igoresha
        Igoresha Abril 12 2020 14: 11 nuevo
        +1
        El es Zap. Ucrania no regresó


        Oeste Ucrania derrotó a la Unión Soviética?
  • Tiksi-3
    Tiksi-3 Abril 12 2020 12: 26 nuevo
    +5
    Cita: ccsr
    Durante muchos años solo reposto en Tatneft, y créanme, la gasolina no es peor, sino más barata.

    ¡No puedo decir sobre la gasolina, pero el solarium de TATNEFT está lleno de guantanomo! ¡Incluso escriben sobre S en los certificados e incluso mata el sistema de combustible!
    1. Automovilista
      Automovilista Abril 12 2020 18: 58 nuevo
      0
      El azufre lubrica el equipo de combustible. Los óxidos de azufre son perjudiciales en caso de baja temperatura de los gases de escape, así como en las paredes de los bujes a su baja temperatura; pero este no es su caso: se aplica a los ADS de carrera larga de empujar y tirar.
  • Tiksi-3
    Tiksi-3 Abril 12 2020 11: 41 nuevo
    -2
    Cita: Vladimir16
    Lukoil necesita ser nacionalizado.

    De hecho, ya está nacionalizado y el partido en el poder es el beneficiario ... ¿o alguien tiene dudas?
    1. akarfoxhound
      akarfoxhound Abril 12 2020 13: 42 nuevo
      -1
      Una participación de control en Lukoil es un "país extranjero". Y Lukoil es la única industria petrolera en Rusia con tal gestión
  • Runoway
    Runoway Abril 12 2020 11: 47 nuevo
    +5
    un montón de tramposos

    Se requiere el 70% del impuesto al consumo por cada litro de gasolina, 31 rublos al tesoro de un litro de 95 y ...
    sin dinero

    Y este es el costo de todo, desde alimentos hasta otros bienes.
  • voyaka uh
    voyaka uh Abril 12 2020 11: 54 nuevo
    +16
    Lukoil es una empresa eficiente y rentable, a diferencia de Rosneft, enredada
    deudas de una variedad de transacciones fallidas (como adquisiciones
    TNK-BP).
    En el mundo, todas las compañías petroleras estatales están cayendo en fondos derrochadores
    Estas empresas por funcionarios del gobierno con salarios increíbles.
    1. Igoresha
      Igoresha Abril 12 2020 14: 12 nuevo
      +3
      en derroche
      Sí, sería interesante comparar los salarios de los altos directivos de Lukoil y Rosneft en la tabla
    2. gato rusich
      gato rusich Abril 12 2020 19: 09 nuevo
      0
      Las ganancias de Lukoil no me conciernen personalmente. Y cuando el país se encuentra en el "quinto punto", las campañas privadas (por ejemplo, Lukoil) salvan al estado con dinero del tesoro (es decir, con mi dinero, pago impuestos). La pregunta es ¿por qué un Lukoil eficiente y rentable no se salva? Los precios del petróleo cayeron menos - la gasolina subió de precio - los precios del petróleo subieron de precio - la gasolina subió de precio.
  • Sergej1972
    Sergej1972 Abril 12 2020 12: 32 nuevo
    -1
    Y después de la nacionalización, el estado tendrá que gastar directamente cantidades mucho mayores en el desarrollo de la empresa, posiblemente un orden de magnitud. Así que todavía se trata de si habrá un beneficio para el presupuesto.
    1. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 Abril 12 2020 14: 03 nuevo
      +1
      es decir, ¿duda de la capacidad del estado para vender gas con ganancias, a diferencia de los comerciantes privados?
      1. Sergej1972
        Sergej1972 Abril 12 2020 16: 16 nuevo
        0
        ¿Crees que las compañías petroleras solo están vendiendo gasolina? Ahora el estado solo recauda impuestos de gigantes petroleros privados, bueno, a veces los ayuda. En el caso de la nacionalización, el gasto gubernamental en el mantenimiento de la producción de petróleo, refinación de petróleo y empresas de exploración aumenta considerablemente. Pero no puede recaudar impuestos de corporaciones estatales y empresas estatales en el volumen anterior. En general, uno debe pensar aquí. Estoy a favor de una combinación razonable de empresas públicas, privadas (en parte con la participación de extranjeros) y mixtas (con participación estatal de predominantes a importantes) en el sector de petróleo y gas de la economía. Por cierto, el estado en la Federación de Rusia está muy fuertemente representado en este sector.
        1. Asesor de nivel 2
          Asesor de nivel 2 Abril 12 2020 19: 55 nuevo
          +2
          Bueno, para empezar, podemos decir que tomar, por ejemplo, Rosneft, la mitad de los costos, y así lo soporta el estado. Estoy a favor de la nacionalización completa de la venta de recursos naturales en el país. De todos modos, se comprarán, y no depende realmente del alto directivo, y en gran medida, el trabajo principal lo realizan los trabajadores no principales ordinarios, serán los mismos en temas de "producción de petróleo, refinación de petróleo, exploración", y la empresa estatal los contratará y eso es todo. Solo las ganancias permanecerán al 100 por ciento en el estado.
          Recursos naturales, este producto se extrae de los intestinos, en términos generales de la tierra rusa, hay una demanda en el mundo y no necesita publicidad, aquí el factor clave es el precio de venta.
          Pero todo lo demás, incluso donde el sector privado lo quiere, está organizado, dónde se necesitan sus talentos, qué inventar, cómo producir, dónde vender.
  • evgenii67
    evgenii67 Abril 12 2020 12: 37 nuevo
    +7
    Cita: Vladimir16
    Lukoil necesita ser nacionalizado. un montón de vendedores gordos descarados que venden riqueza nacional.

    ¡Sí Sí! Nacionalice, entregue todos los bienes de Rosneft y personalmente al Sr. Sechen.
  • lis-ik
    lis-ik Abril 12 2020 13: 05 nuevo
    +9
    Cita: Vladimir16
    Lukoil necesita ser nacionalizado. un montón de vendedores gordos descarados que venden riqueza nacional. Convirtiendo petróleo a dólares.
    Los trabajadores de Lukoil seguirán siendo propios, pero las ganancias fluirán al presupuesto.
    Y no habrá ninguna humillación.

    Luego, todos los "amigos" del presidente en el montón, todos apestaron al dominio público, en general, encuestas y cargadores gratuitos.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx Abril 12 2020 13: 50 nuevo
    +10
    Cita: Vladimir16
    Lukoil necesita ser nacionalizado. un montón de vendedores gordos descarados que venden riqueza nacional. Convirtiendo petróleo a dólares.

    bueno
    En Lukoil, el acuerdo de la OPEP + se llamó un acuerdo "humillante pero necesario".
    El acuerdo fue humillante cuando todas las reservas de petróleo fueron copiadas a varios Feduns, Khodorkovsky y nombrados a la dirección de Sechins y Schroeders.
    La operación inversa será necesaria, y nadie obtendrá nada de ella. Es hora no solo de prestar atención a dónde van nuestros recursos naturales, sino también de cómo y por qué medios fueron adquiridos ...
    Y todavía estamos esperando una compensación por los depósitos, y Gref hace muecas en los foros.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A Abril 12 2020 15: 55 nuevo
      +3
      Cita: ROSS 42
      Es hora no solo de prestar atención a dónde van nuestros recursos naturales, sino también cómo y para qué medios fueron adquiridos...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      Comencemos prestando atención a esto: no hay suficientes zonas en Rusia. En shkonki existente es necesario construir en 6 pisos.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx Abril 12 2020 16: 12 nuevo
        +4
        Cita: Zoldat_A
        Comencemos prestando atención a esto: no hay suficientes zonas en Rusia.

        Y aquí no es necesario mantenerlos en las zonas: empresa de reciclaje de RSU. Deje la basura ordenada. Dichas empresas en Rusia tienen demanda, y allí se necesitará personal "calificado" todo el tiempo. Veamos el atractivo inverso de los "príncipes en el barro" ...
        No tengo dudas en una gran competencia por el puesto de capataces y supervisores de turno ...
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A Abril 12 2020 16: 26 nuevo
          +2
          Cita: ROSS 42
          No tengo dudas en una gran competencia por el puesto de capataces y supervisores de turno ...

          bueno
          Cita: ROSS 42
          Veamos el atractivo inverso de los "príncipes en el barro" ...

          De alguna manera no me metí particularmente en los príncipes, pero tampoco estoy en peligro. Pero tenía que ver a aquellos que volaban tan alto que no eran visibles desde el suelo, y luego "en el barro". Por alguna razón, caen mucho más profundamente de lo que una persona común podría caer y se ven de alguna manera con una lástima especial.

          Conozco a un hombre que en los años 90 poseía doscientos o trescientos puestos en una ciudad de más de un millón. En esos días, recuerda al rey de un derrame local. Ahora, no lejos de mi casa, ella trabaja como conserje en el mercado, vive allí, bebe viales de una farmacia. Algunos ojos ... como un perro golpeado. En un momento, decidió que era un Boeing, nada en el mundo sería capaz de interrumpir su vuelo o cambiar de dirección y el "combustible" sería suficiente para tres vidas. Y aquí está el resultado: una escoba, "fanfuriks", una caseta de vigilancia ...

          ¿Psicología?
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A Abril 12 2020 16: 33 nuevo
            +1
            Cita: Zoldat_A
            En un momento, decidió que era un Boeing, nada en el mundo sería capaz de interrumpir su vuelo o cambiar de dirección y el "combustible" sería suficiente para tres vidas. Y aquí está el resultado: una escoba, "fanfuriks", una caseta de vigilancia ...

      2. gato rusich
        gato rusich Abril 12 2020 19: 16 nuevo
        +1
        Para desalojar a "pueblos muertos": habrá suficientes lugares para todos y se cultivará comida para ellos. (por decisión del tribunal, ex funcionarios del gobierno, si alguien no entendió)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • antivirus
    antivirus Abril 12 2020 11: 49 nuevo
    +1
    Soy partidario de la "teoría de la conspiración"
    era necesario sacar a los Estados Unidos de las razones políticas para el GNL y "mantener un diálogo con ellos": pagaron con petróleo por una parte del mercado de gas en Europa. El intercambio en el espacio 4 hmergny.
    SP2 (se puede completar fácilmente) y otros proyectos de tuberías requieren estabilidad para el futuro.
    prestigio sobre todo.
    Descenso suave con precios máximos de gas realizados con petróleo.
    ¿Cómo será en Amer LNG ahora?
    todo es muy ambiguo y ...
    veo dr com you- mi razonamiento
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 12 2020 16: 27 nuevo
      +3
      Cita: antivirus
      veo dr com you- mi razonamiento

      Sus comentarios y acrónimos abreviados son muy difíciles de leer.
      Rusia no es un país que debería estar de rodillas. Pero las figuras mediocres llegaron al poder, acostumbradas a crear la apariencia de trabajo toda su vida. Son capaces de "desfigurar" las mejores empresas, proyectos y planes, ya sea con la construcción a largo plazo, o el gasto excesivo de fondos, o con la "eficacia" de la gestión.
      Estados Unidos no es un país que deba dictarnos las condiciones de "asociación" en la lista de sanciones. En general, SP-2 debería preocupar más a Europa, pero no a Rusia. Tenemos asuntos muy urgentes: por ejemplo, tender un conducto de agua a Crimea en construcción de polipropileno ...
      En cuanto al chantaje. Esto es precisamente lo que hizo Estados Unidos, explotando bombas atómicas en Japón, que casi habían capitulado, para negociar un buen premio gordo en reparaciones. Y todos sabemos cómo los hombres de negocios de los Estados Unidos hicieron negocios con Hitler y la URSS.
      Y no me importa lo que le pasará a Trump, con el GNL estadounidense y los infectados con CoViD-19 ...
  • RedFox11
    RedFox11 Abril 12 2020 12: 36 nuevo
    +1
    Finanz es una publicación alemana antirrusa, el 80% de sus titulares no corresponden a sus propios artículos, y el 80% de los artículos consisten en borradores estampados y manipulaciones. En realidad, los sauditas redujeron de 12.3 a 8.5, el acuerdo a principios de marzo solo consistía en reducir 1.5 millones de barriles (Rusia 500), ahora la custodia + reducirá 000 millones y Estados Unidos Canadá Noruega 10 millones.

    El acuerdo de marzo de 1.5 millones, en las condiciones actuales, no resolvió nada, y Rusia todavía tendría que hacer una reducción tan grande ahora, debido al hecho de que toda Europa se puso de pie (el principal comprador de nuestro petróleo) Muchos lamentan que Estados Unidos no haya firmado nada, es así para la ley antimonopolio, pero qué importa si tienen una caída de producción de 3 millones de barriles, y los documentos firmados con la OPEP no tienen consecuencias legales y económicas si no se cumplen, pueden eliminarse en cualquier momento. En esencia, Rusia reducirá 2.7 Después de firmar una carta a Filkin, Estados Unidos reducirá en 3 sin ninguna firma, los saudíes reducirán en 3.7.

    El juego aún no ha terminado, si Rusia podrá recuperar las pérdidas de sus 3 millones de barriles, porque otros países comenzarán a aumentar la producción después de la recuperación de la demanda y el congelamiento del petróleo en 40, Rusia ciertamente podrá hacerlo.
    1. Military_cat
      Military_cat Abril 13 2020 14: 11 nuevo
      0
      Cita: RedFox11
      ¿Puede Estados Unidos recuperar la pérdida de sus 3 millones de barriles?

      Como de costumbre, mucha gente vendrá corriendo y obtendrá préstamos para el alquiler de equipos de perforación, tan pronto como se presente la posibilidad de que sea posible vender petróleo al menos un poco más que los pagos de los préstamos para el alquiler. No se limitaron a las "cartas de cine".

      Cita: RedFox11
      porque otros países comenzarán a aumentar la producción
      Pero serán prevenidos por la "carta filkin". Anteriormente, se realizaban, o al menos fingían con cuidado.

      La última vez, los acuerdos de cártel esencialmente subsidiaron a la industria del esquisto estadounidense y despejaron su lugar en el mercado, esta vez lo mismo. No valía la pena pisar este rastrillo nuevamente.
  • Stas157
    Stas157 Abril 12 2020 14: 13 nuevo
    +18
    Respondiendo a la pregunta de si Rusia pagará un precio adecuado, acordando reducir la producción en 2,5 millones de barriles por día, Fedun comparó el acuerdo con Brest Peacelo cual fue humillante para Rusia, pero necesario.

    De la manera que es. Solo los alegres patriotas están totalmente en desacuerdo con esta opinión. De lo contrario, su sucesión de victorias se rompe!
  • Amin_Vivec
    Amin_Vivec Abril 12 2020 16: 18 nuevo
    -4
    Si el precio se estabiliza en 30-40 dólares, entonces esto no es una derrota con seguridad. Esto está un poco por debajo de la rentabilidad de la industria estadounidense de esquisto bituminoso)))) La pregunta es cuánto tolerarán esto los estadounidenses)))
  • Blackmokona
    Blackmokona Abril 12 2020 10: 54 nuevo
    +8
    Estadísticas de producción de petróleo de EE. UU.
    https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W
    En enero de 2013, se produjeron 7 millones de barriles de petróleo por día.
    Enero para todos los años
    2014 8,1
    2015 9,1
    2016 9,2
    2017 8,9
    2018 9,5
    2019 11,7
    2020 12,9

    4 de abril de 2020
    12,4 millones de barriles por día
  • Tusv
    Tusv Abril 12 2020 10: 56 nuevo
    -15
    Cita: Aaron Zawi
    En 2014-15, la producción petrolera de EE. UU. Cayó un 40%. Y el aumento comenzó solo en 2016.

    En 2014-15, Babamka Nam declaró una guerra petrolera y esencialmente ganó. Almacenamiento de aceite lleno a un precio barato y rábano picante para extraer petróleo caro. Trump no tuvo esa finta. Me gusta ser. Todos los trabajadores petroleros del mundo se reunieron en el prado y jugaron el juego, ¿quién marcará más?
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 12 2020 11: 00 nuevo
      +1
      Felicidades
      1. Tusv
        Tusv Abril 12 2020 11: 07 nuevo
        -10
        Cita: Aaron Zawi
        Felicidades

        ¿Con que? ¿Ganó Tram que marcó más goles para sí mismo o no se detuvieron las tuberías?
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi Abril 12 2020 11: 09 nuevo
          +11
          Cita: Tusv
          Cita: Aaron Zawi
          Felicidades

          ¿Con que? ¿Ganó Tram que marcó más goles para sí mismo o no se detuvieron las tuberías?

          Bueno, tu ganaste? ¿O entendí mal?
          1. rápido
            rápido Abril 12 2020 11: 32 nuevo
            +12
            Great Pu and Co. claramente perdió, si se le puede llamar un juego. Sofa siempre gana, incluso si patean el trasero, no necesitan admitir su victoria.
            1. kjhg
              kjhg Abril 12 2020 11: 39 nuevo
              +19
              Cita: yfast
              Great Pu and Co. claramente perdió, si se le puede llamar un juego. Sofa siempre gana, incluso si patean el trasero, no necesitan admitir su victoria.

              El hecho de que los screaders de Putin nos presenten una victoria es lo mismo que las victorias de los ucranianos en los cobres Izvarinsky, Ilovaysky y Debaltsevsky. Bueno, ¿cómo podría ser tan costoso ... con petróleo? ¿Por qué demonios comenzó una guerra de precios con los sauditas, sabiendo que en una semana o dos podrían aumentar la producción de petróleo en casi 3 millones de barriles?
              1. svoit
                svoit Abril 12 2020 12: 14 nuevo
                -13
                Cita: kjhg
                ¿Por qué diablos comenzó una guerra de precios con los sauditas,

                No lo inició, Novak inició el lobby petrolero en el gobierno, Mishustin no cocinó en este negocio, y por eso logró convencer a Putin. Bueno, Putin estuvo de acuerdo en los términos "como siempre" bajo su propio riesgo y riesgo: "quemarse". Diré gracias, no, a la pared. La segunda verdad se está retrasando.
                1. Overlock
                  Overlock Abril 12 2020 12: 29 nuevo
                  +24
                  Cita: svoit
                  No lo inició, comenzó Novak y el lobby petrolero en el gobierno

                  aquellos. ¿Quiere decir que con la participación de Rusia en las fatídicas negociaciones, el presidente se está alienando del desarrollo y la adopción de decisiones?
            2. Caracol N9
              Caracol N9 Abril 12 2020 11: 40 nuevo
              +15
              Aquí hay un comentario de YaPa:
              Reducción de la producción en 2,5 millones de barriles por día para Rusia: ¿es mucho o mucho? La respuesta puede tomarse de los datos disponibles sobre la demanda interna de petróleo. En Rusia, es de 3,2 millones de barriles por día. (Por cierto, incluso Arabia Saudita consume más: 3,9 millones de barriles. La estructura de consumo, por supuesto, es diferente, ya que Rusia también consume gas (460 mil millones de metros cúbicos por año frente a Arabia Saudita 100), pero ya surgen ciertas preguntas sobre las relaciones de poder económico) .

              Las oportunidades de exportación de Rusia son la producción menos el consumo interno. Con una reducción en la producción a 8,47 millones de barriles, las exportaciones rusas ascenderán a 5 millones de barriles por día, en comparación con 8,15 millones antes del acuerdo. La OPEP + 2.0 reduce las exportaciones en un tercio. Esto, por supuesto, es un valor puramente calculado, ya que en las últimas semanas la demanda de petróleo ruso ha caído mucho más de un tercio, y los volúmenes vendidos tuvieron que ser estimulados con primas absolutamente fantásticas.

              El petróleo fue presupuestado a un precio de $ 42, o $ 342 millones por día. Ahora, a los precios actuales (31,8 grado Urales al 10 de abril), el techo de ingresos es de $ 160 millones. Menos de la mitad. Y esto a pesar del hecho de que para el petróleo vendido todavía tiene que pagar un descuento sustancial al comprador, de 5 a 10 dólares y más. Es decir, los ingresos reales estarán en algún lugar de la región de $ 120 millones por día. Y esto es casi tres veces menos de lo presupuestado. De hecho, con tales indicadores, el país en los 8 meses restantes recibirá menos de $ 54 mil millones, o 4,4 billones de rublos.

              Debe tenerse en cuenta que, de hecho, se habría producido una reducción en la producción de todos modos, y tal vez en aproximadamente la misma cantidad. El problema está en la demanda colapsada, por lo que tendría que reducirse de todos modos. Al principio, un adicional de 0,5 millones, luego otro, luego se agregó nuevamente. Pero la esencia de la reducción planificada era mantener el precio en un rango aceptable de alrededor de $ 50. Y ella habría permanecido así, de no haber sido por el portazo. En consecuencia, los actuales 5 millones de barriles por día (y los habríamos logrado de todos modos) tuvieron que multiplicarse no por los actuales 32 dólares, sino por más de 50. Estos 20 dólares por barril son lo que el liderazgo ruso bajó banalmente a la letrina.

              En realidad, este es el resultado y el precio de una operación estratégica de múltiples vías para destruir la industria del esquisto de EE. UU. Entonces, en cualquier caso, al principio nuestra propaganda comenzó a silbar, luego de lo cual, sin respirar, dirigió las flechas hacia Arabia Saudita. No comenzaron a explicar por qué Novak cerró la puerta a principios de marzo. El dicho "mientras el gordo se seca, el delgado muere" es desconocido para los líderes rusos. Al mismo tiempo, la extracción de esquisto bituminoso en los Estados Unidos está viva y bien, y tan pronto como el precio aumente, se levantará de las cenizas. Lo que, por supuesto, intentaremos no notar. Ya que destruirá la ilusión inducida.

              Explique que las políticas de las autoridades rusas y los motivos del comportamiento de los altos dirigentes no deben ser economistas o politólogos. Esta es la diócesis de psiquiatras y aquellos involucrados en casos crónicos y crónicos. En nuestro caso particular, el tratamiento ya no tiene sentido, ya que además de los problemas puramente mentales, hay cambios obvios y puramente orgánicos.

              Siempre tuve curiosidad: ¿dónde obtuvieron nuestros punks del Kremlin unos 5 billones de dólares que se pagaron por los recursos naturales vendidos en los últimos 20 años? Bueno, un billón fue robado, un billón de fichas cambiadas diez veces y celebró los Juegos Olímpicos con la Copa del Mundo. Bueno, hay juegos de guerra, juguetes, todo tipo de basura con trayectorias impredecibles, etc. para deleite de ChSV "con cara de sol". Es decir, bajado a ninguna parte. ¿Donde están los otros? Pero ellos, el resto, simplemente desaparecieron. Este es el precio del cretinismo en la toma de decisiones. El famoso chiste sobre dos bolas de cristal en una habitación oscura es solo sobre ellos, sobre nuestros líderes. Romperán una bola, perderán la segunda. Un portazo en Viena a principios de marzo valió $ 50 mil millones solo este año. Y durante veinte años, ¿cuántas decisiones tan idiotas han sido? Ahí es donde bajaron billones.
              1. MMX
                MMX Abril 12 2020 11: 53 nuevo
                -17
                Cita: Caracol N9
                Aquí hay un comentario de YaPa:
                Reducción de la producción en 2,5 millones de barriles por día para Rusia: ¿es mucho o mucho? La respuesta puede tomarse de los datos disponibles sobre la demanda interna de petróleo. En Rusia, es de 3,2 millones de barriles por día. (Por cierto, incluso Arabia Saudita consume más: 3,9 millones de barriles. La estructura de consumo, por supuesto, es diferente, ya que Rusia también consume gas (460 mil millones de metros cúbicos por año frente a Arabia Saudita 100), pero ya surgen ciertas preguntas sobre las relaciones de poder económico) .

                Las oportunidades de exportación de Rusia son la producción menos el consumo interno. Con una reducción en la producción a 8,47 millones de barriles, las exportaciones rusas ascenderán a 5 millones de barriles por día, en comparación con 8,15 millones antes del acuerdo. La OPEP + 2.0 reduce las exportaciones en un tercio. Esto, por supuesto, es un valor puramente calculado, ya que en las últimas semanas la demanda de petróleo ruso ha caído mucho más de un tercio, y los volúmenes vendidos tuvieron que ser estimulados con primas absolutamente fantásticas.

                El petróleo fue presupuestado a un precio de $ 42, o $ 342 millones por día. Ahora, a los precios actuales (31,8 grado Urales al 10 de abril), el techo de ingresos es de $ 160 millones. Menos de la mitad. Y esto a pesar del hecho de que para el petróleo vendido todavía tiene que pagar un descuento sustancial al comprador, de 5 a 10 dólares y más. Es decir, los ingresos reales estarán en algún lugar de la región de $ 120 millones por día. Y esto es casi tres veces menos de lo presupuestado. De hecho, con tales indicadores, el país en los 8 meses restantes recibirá menos de $ 54 mil millones, o 4,4 billones de rublos.

                Debe tenerse en cuenta que, de hecho, se habría producido una reducción en la producción de todos modos, y tal vez en aproximadamente la misma cantidad. El problema está en la demanda colapsada, por lo que tendría que reducirse de todos modos. Al principio, un adicional de 0,5 millones, luego otro, luego se agregó nuevamente. Pero la esencia de la reducción planificada era mantener el precio en un rango aceptable de alrededor de $ 50. Y ella habría permanecido así, de no haber sido por el portazo. En consecuencia, los actuales 5 millones de barriles por día (y los habríamos logrado de todos modos) tuvieron que multiplicarse no por los actuales 32 dólares, sino por más de 50. Estos 20 dólares por barril son lo que el liderazgo ruso bajó banalmente a la letrina.

                En realidad, este es el resultado y el precio de una operación estratégica de múltiples vías para destruir la industria del esquisto de EE. UU. Entonces, en cualquier caso, al principio nuestra propaganda comenzó a silbar, luego de lo cual, sin respirar, dirigió las flechas hacia Arabia Saudita. No comenzaron a explicar por qué Novak cerró la puerta a principios de marzo. El dicho "mientras el gordo se seca, el delgado muere" es desconocido para los líderes rusos. Al mismo tiempo, la extracción de esquisto bituminoso en los Estados Unidos está viva y bien, y tan pronto como el precio aumente, se levantará de las cenizas. Lo que, por supuesto, intentaremos no notar. Ya que destruirá la ilusión inducida.

                Explique que las políticas de las autoridades rusas y los motivos del comportamiento de los altos dirigentes no deben ser economistas o politólogos. Esta es la diócesis de psiquiatras y aquellos involucrados en casos crónicos y crónicos. En nuestro caso particular, el tratamiento ya no tiene sentido, ya que además de los problemas puramente mentales, hay cambios obvios y puramente orgánicos.

                Siempre tuve curiosidad: ¿dónde obtuvieron nuestros punks del Kremlin unos 5 billones de dólares que se pagaron por los recursos naturales vendidos en los últimos 20 años? Bueno, un billón fue robado, un billón de fichas cambiadas diez veces y celebró los Juegos Olímpicos con la Copa del Mundo. Bueno, hay juegos de guerra, juguetes, todo tipo de basura con trayectorias impredecibles, etc. para deleite de ChSV "con cara de sol". Es decir, bajado a ninguna parte. ¿Donde están los otros? Pero ellos, el resto, simplemente desaparecieron. Este es el precio del cretinismo en la toma de decisiones. El famoso chiste sobre dos bolas de cristal en una habitación oscura es solo sobre ellos, sobre nuestros líderes. Romperán una bola, perderán la segunda. Un portazo en Viena a principios de marzo valió $ 50 mil millones solo este año. Y durante veinte años, ¿cuántas decisiones tan idiotas han sido? Ahí es donde bajaron billones.


                Información muy "valiosa" e "importante". Y la fuente es "poderosa".
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 Abril 12 2020 12: 20 nuevo
                  +19
                  Cita: MMX
                  Información muy "valiosa" e "importante". Y la fuente es "poderosa".

                  Usted tampoco tiene nada que hacer más que copiar toda la hoja.
                  1. Zoldat_A
                    Zoldat_A Abril 12 2020 16: 01 nuevo
                    -3
                    hi
                    Cita: mordvin xnumx
                    Cita: MMX
                    Información muy "valiosa" e "importante". Y la fuente es "poderosa".

                    Usted tampoco tiene nada que hacer más que copiar toda la hoja.

                    Y, lo cual es característico, todo es tan compacto y conciso.
                    La próxima vez que quiera leer esos volúmenes, no iré a YaP, pero abriré Guerra y paz.
            3. Tusv
              Tusv Abril 12 2020 12: 04 nuevo
              +5
              Cita: yfast
              Great Pu and Co. claramente perdió, si se le puede llamar un juego.

              Oh, cuál era la situación antes de la guerra del petróleo. Rusia gana por cualquier medio. Y luego, una especie de coronavirus atrapado y jugado Chapaev, con el que en todos los tableros de petróleo. Repito, Rusia y Canadá resultaron ser los más vulnerables. Cuando se molesta en Moscú, se introduce el modo de "patas cariñosas y tiernas". El peor enemigo de Rusia es comprarnos oro. Ahrenet
              Fue suave sobre papel, pero se olvidó de los barrancos.
            4. antigüedad
              antigüedad Abril 12 2020 14: 50 nuevo
              +9
              Hace un par de días, una multitud de activistas se comió mi publicación por escribir sobre la pérdida de Rusia y personalmente a la persona sentada en el búnker. El mediocre, cobarde mnogoghodovodch perdió una vez más. Y tal vez por primera vez, esta fuerte y monstruosa pérdida en términos de consecuencias se reconoce en Rusia. Felicitaciones a todos los activistas. ¡Volaste!
          2. Tusv
            Tusv Abril 12 2020 11: 39 nuevo
            +1
            Cita: Aaron Zawi
            Bueno, tu ganaste? ¿O entendí mal?

            Lee el comentario a continuación. Irán y Venezuela ganaron, todos los demás en el lapso., Incluyendo Rusia. En general, los miembros de la nefiga se midieron cuando la plaga en el patio
            1. Aaron Zawi
              Aaron Zawi Abril 12 2020 11: 56 nuevo
              +3
              Cita: Tusv
              Cita: Aaron Zawi
              Bueno, tu ganaste? ¿O entendí mal?

              Lee el comentario a continuación. Irán y Venezuela ganaron, todos los demás en el lapso., Incluyendo Rusia. En general, los miembros de la nefiga se midieron cuando la plaga en el patio

              Irán y Venezuela? solicitar
              1. Tusv
                Tusv Abril 12 2020 12: 06 nuevo
                -3
                Cita: Aaron Zawi
                Irán y Venezuela?

                Sí señor. Sus cuotas no conciernen
                1. Aaron Zawi
                  Aaron Zawi Abril 12 2020 13: 01 nuevo
                  +6
                  Cita: Tusv
                  Cita: Aaron Zawi
                  Irán y Venezuela?

                  Sí señor. Sus cuotas no conciernen

                  Por lo tanto, casi no tienen volúmenes.
                  1. Tusv
                    Tusv Abril 12 2020 13: 14 nuevo
                    -4
                    Cita: Aaron Zawi
                    Por lo tanto, casi no tienen volúmenes.

                    Depende de a quién comparar. Los tres líderes de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Rusia. Venezuela es un sólido cuarto lugar. Sobre Irán China sabe más, pero es poco probable que diga
                  2. Aaron Zawi
                    Aaron Zawi Abril 12 2020 14: 10 nuevo
                    +6
                    Cita: Tusv
                    Cita: Aaron Zawi
                    Por lo tanto, casi no tienen volúmenes.

                    Depende de a quién comparar. Los tres líderes de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Rusia. Venezuela es un sólido cuarto lugar. Sobre Irán China sabe más, pero es poco probable que diga

                    Ostv. Venezuela e Irán han estado minando durante mucho tiempo en el culo.
                  3. Tusv
                    Tusv Abril 12 2020 14: 21 nuevo
                    -3
                    Ostv. Venezuela e Irán han estado minando durante mucho tiempo en el culo.

                    Entonces los tres líderes no son tontos. Todos los demás en el trasero ¿Quién hubiera pensado que un sistema de transporte bien desarrollado se derrumbaría? Pero todo es anunciar que los almacenes están llenos y lo peor es que no mienten hi
                2. doodlez
                  doodlez Abril 13 2020 00: 47 nuevo
                  +3
                  Cita: Tusv
                  Venezuela sólido cuarto lugar

                  Canadá 4to lugar
        2. Caracol N9
          Caracol N9 Abril 12 2020 11: 58 nuevo
          +11
          Y ahora, todavía hay "razonamiento" que a la gente no le gusta, no puedes leerlo, pero inmediatamente enciendes el escrupuloso "primer canal": siempre hay "solo verdad y nada más que la verdad" y análisis "honesto, veraz" de "expertos":
          Para empezar, Rusia, que durante 3 años estuvo en el acuerdo OPEP + durante casi 3 años, prácticamente no redujo la producción de petróleo. Reproducía indicadores: compensación del gas de petróleo asociado, factores de conversión de toneladas a barriles, etc. Todos entendieron esto, los saudíes lo vieron, pero hicieron la vista gorda: necesitaban un acuerdo y no necesitaban un escándalo, que Rusia utilizó descaradamente. Sin embargo, la paciencia de los sauditas estaba llegando a su fin. Y todo explotó cuando Moscú comenzó a actuar sobre las próximas restricciones de producción, absolutamente necesarias.

          La venganza de los sauditas fue terrible: aumentaron drásticamente la producción de petróleo, desplazaron el petróleo ruso de todos los mercados y arrinconaron a Rusia. Y finalmente aceptó todo lo que los sauditas exigieron. Rendición total

          De hecho, las compañías petroleras rusas se vieron obligadas a pagar los trucos de los últimos 3 años. Cuando pensaban que lo más complicado ...

          Según los últimos datos, el acuerdo de la OPEP + implica una reducción de 2,5 millones de bares / día. Arabia Saudita y Rusia. Parece igual cantidad? Pero para los sauditas que han aumentado considerablemente la producción, esto es simplemente un regreso a los niveles de marzo del año en curso, antes de que Putin interrumpiera el acuerdo. Pero para Rusia, esta es una reducción real de 2,5 millones, y ahora nadie tendrá en cuenta todos los trucos calculados conocidos ...

          Aunque ... lo harán, por supuesto. Los sauditas necesitan la victoria y un trato. Hicieron con el caprichoso Putin todo lo que querían. Pero los sauditas no necesitan escándalos públicos sobre el incumplimiento de los términos del acuerdo por parte de Moscú: pueden bajar el precio del petróleo ... Solo ¼ de la producción rusa no tendrá suficientes "trucos", el Kremlin tendrá que garantizar una reducción real de la producción y una muy fuerte.

          Estados Unidos redujo drásticamente la producción de petróleo: del 28 de abril al 3 de marzo, colapsó en 0,6 millones de bpd (a 12,4 millones). Los hombres de la pizarra tuvieron que detener su balanceo (de lo contrario, la producción estaría perdida). Y, por supuesto, Estados Unidos culpa a esto por su contribución al mantenimiento de los precios del petróleo (sin embargo, esto, por supuesto, es una contribución significativa). Pero la prensa Peskov inmediatamente hizo una declaración de que el declive natural en la producción de petróleo de Estados Unidos no podía considerarse como una reducción para estabilizar los mercados. Como, Moscú requiere restricciones adicionales de los Estados Unidos ... Según el pronóstico de la Administración de Información Energética (EIA) de los Estados Unidos, la producción en los Estados Unidos caerá en 2020 a precios de 1,2 millones de b / s (hasta 11,8 millones de b / s) . Y en 2021, otros 0,7 millones de bps.

          ¿Cuenta esta "disminución natural" de la producción en los Estados Unidos? Pero quién preguntará la opinión de Putin sobre este asunto ... Trump anunciará en voz alta los números, y eso es todo. No firmará ningún acuerdo de todos modos. Sí, y no tiene mecanismos para garantizar el control de la producción en el país: hay una economía de mercado y no una sola empresa estatal o trabajadores obedientes de la industria petrolera, como en Rusia.

          México y Noruega tuercen sus colas: ellos, por supuesto, quieren que los precios del petróleo aumenten, pero para que las restricciones de producción no los afecten ... Los sauditas están aplastando en todas las formas posibles, incluso superándolo de vez en cuando. Tal vez estos países puedan recortar "saltar del tren" ...

          Pero a los principales actores del mercado todavía les quedan un par de escenarios.

          1. Por ejemplo, para presionar las restricciones de producción no a través de la OPEP +, sino a través del G20. Cuánto se necesita y cuánta presión presionar sigue siendo una pregunta abierta. Pero si no puedes calmar el mercado del petróleo, ¿por qué no?

          2️. Generalmente hay un escenario asesino para Putin. ¿Quizás es por eso que acepta casi todo lo que se le exige?

          Estados Unidos puede imponer fácilmente un embargo a las exportaciones rusas de petróleo, como lo hicieron con las exportaciones venezolanas. Afortunadamente, ahora hay una razón: todos los proyectos de Rosneft en Venezuela se han convertido en estatales rusos. Esa es la decisión: ¡sacar a Rosneft del ataque, poner en peligro a todo el país y a todos los demás trabajadores petroleros!
        3. Overlock
          Overlock Abril 12 2020 12: 36 nuevo
          +13
          Cita: Tusv
          Irán y Venezuela derrotados

          No ganaron, están en vuelo. Irán tiene un embargo, Venezuela tiene el control de Estados Unidos.
          Los ganadores son compradores de petróleo, principalmente China
  • voyaka uh
    voyaka uh Abril 12 2020 11: 57 nuevo
    +3
    Trump hace lo mismo. Ya en almacenamiento estratégico de petróleo
    El petróleo barato se vierte en los Estados Unidos. En mayo, todo el almacenamiento se inundará hasta los globos oculares.
    1. Tusv
      Tusv Abril 12 2020 12: 11 nuevo
      0
      Cita: voyaka uh
      En mayo, todo el almacenamiento se inundará hasta los globos oculares.

      Pero, ¿no le dijo Alexei al mundo VO hace 2 semanas que en los EE. UU. Pagan más por descargar las instalaciones de almacenamiento de petróleo? Lo que ya ha sido robado, que solo en mayo habrá una cadena bebidas
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 12 2020 12: 12 nuevo
        +4
        Escribí sobre instalaciones privadas de almacenamiento de petróleo.
        Y Trump se llenará de enormes estados.
        1. Tusv
          Tusv Abril 12 2020 12: 24 nuevo
          -3
          Cita: voyaka uh
          Y Trump se llenará de enormes estados.

          ¿Dónde estuvo el petróleo una vez? ¿Y qué hay del TLCAN? Nadie ha cancelado contratos con Canadá, pero está vertiendo y vertiendo. Como dijo la secretaria de Reagan, mis huevos y la funda serán visibles pronto
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 12 2020 12: 28 nuevo
            +4
            No entendí nada de tu publicación, lo siento hi
            1. Tusv
              Tusv Abril 12 2020 12: 45 nuevo
              0
              Cita: voyaka uh
              No entendí nada de tu publicación, lo siento

              Sí, el petróleo barato llegará a la fuente. El transporte ha disminuido, la gente está sentada en casa, y las tuberías funcionan así Rolex suizo hi
            2. Tusv
              Tusv Abril 12 2020 12: 58 nuevo
              0
              Bueno, molestar al TLCAN no es la palabra ucraniana petróleo, sino el Sindicato de Libre Comercio de América del Norte. ¿Cómo ser eurasas en nuestro
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A Abril 12 2020 16: 07 nuevo
      +1
      hi
      Cita: voyaka uh
      Ya en almacenamiento estratégico de petróleo
      El petróleo barato se vierte en los Estados Unidos. En mayo, todo el almacenamiento se inundará hasta los globos oculares.

      Más recientemente, recuerdo, nuestros "Aquellos que navegan" como un logro plantearon que Estados Unidos se convirtió en nuestro mayor comprador de petróleo.
      Veré cómo responde esta "alegría" ... Solo con "Ellos" no podrá alegrarse: estaremos "contentos" por el aumento de los precios de la gasolina aquí. Y "Ellos" "sufrirán" en Florida ...
  • DMB 75
    DMB 75 Abril 12 2020 11: 49 nuevo
    +20
    Y tengo una pregunta: ¿dónde había un grupo de gerentes y analíticos efectivos? ¿Por qué están pagando enormes salarios, si no pueden descubrir nada por adelantado, ni se oponen a la construcción de la empresa conjunta, ni a la situación actual ...? Especialistas, maldita sea ...
    1. svoit
      svoit Abril 12 2020 12: 19 nuevo
      +14
      Cita: DMB 75
      ¿Y dónde había un grupo de gerentes y analíticos efectivos?

      ¿No lo entiendes? Todos no solo sabían, sino que eso era lo que querían y esto fue lo que crearon.
      Es solo que cuando no obtiene mucha masa estable, puede obtener una buena información privilegiada en una crisis.
  • den3080
    den3080 Abril 12 2020 22: 52 nuevo
    +1
    Cita: revnagan
    ¿Qué hay de los estadounidenses?

    ¿Por qué necesitas estadounidenses?
    El gobierno ruso impone una prohibición a la importación (importación) de productos derivados del petróleo. La gasolina importada se volvió demasiado barata para el pueblo ruso.
    Todo para el frente, todo para los "Feduns", como dicen.
    1. 3danimal
      3danimal Abril 15 2020 05: 22 nuevo
      0
      "Las personas son su aceite" solicitar . Si los ingresos del petróleo se reducen, la diferencia se exprimirá de los ciudadanos. La misma "clase media".
  • Pelusa de primavera
    Pelusa de primavera Abril 12 2020 23: 23 nuevo
    +1
    Trump agradece a Putin y a los sauditas por un "gran acuerdo" sobre el petróleo

    Lea más en RBC:
    https://www.rbc.ru/business/12/04/2020/5e9371579a79474537cbcfb2?from=from_main
  • o_zotov
    o_zotov Abril 14 2020 10: 08 nuevo
    -1
    Cita: revnagan
    ¿Qué hay de los estadounidenses?


  • Nikolay Ivanov_5
    Nikolay Ivanov_5 Abril 12 2020 10: 29 nuevo
    +1
    LUKOIL NO VENDE ACEITE AL PRECIO DEL AGUA.
    1. Vol4ara
      Vol4ara Abril 12 2020 10: 39 nuevo
      +9
      Cita: Nikolai Ivanov_5
      LUKOIL NO VENDE ACEITE AL PRECIO DEL AGUA.

      ¿Has visto cuánto cuesta un litro de agua en una tienda, especialmente en verano? Gracias a Dios que el gas no está al precio del agua.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat Abril 12 2020 10: 55 nuevo
        +10
        Me atrevo a asegurarle, en 10 años, por lo que en 1 agua potable pura será el valor del número XNUMX. Sí
        1. Vol4ara
          Vol4ara Abril 12 2020 10: 57 nuevo
          +12
          Cita: Monster_Fat
          Me atrevo a asegurarle, en 10 años, por lo que en 1 agua potable pura será el valor del número XNUMX. Sí

          En el Medio Oriente, ya es valioso ahora, preguntan los judíos y los sirios. Y en nuestro país, no será un valor en 50 años.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 12 2020 11: 59 nuevo
            +5
            Israel ha estado en agua de mar desalinizada durante varios años. Ella es un poco cara
            Pero el problema de la falta y la dependencia del clima se ha resuelto radicalmente.
            1. Caracol N9
              Caracol N9 Abril 12 2020 12: 15 nuevo
              +4
              No mientas hi Sus plantas desaladoras resuelven el problema del agua en Israel en un máximo del 20%. El resto es del lago cerca de los Gollans, por lo que enturbiaste el derrocamiento de Assad, de modo que bajo el colapso de Siria aseguró oficialmente este depósito estratégico.
              1. voyaka uh
                voyaka uh Abril 12 2020 12: 25 nuevo
                +4
                Las plantas de desalinización cubren el 100% de las necesidades de Israel.
                en agua potable
                Desde Kineret (Lago de Tiberíades cerca del Golán) dejó de tomar
                Agua para beber.
                Sin conexión con Siria.
                1. Caracol N9
                  Caracol N9 Abril 12 2020 12: 33 nuevo
                  +5
                  Las plantas de desalinización cubren el 100% de las necesidades de Israel.
                  en agua potable
                  Desde Kineret (Lago de Tiberíades cerca del Golán) dejó de tomar
                  agua potable
                  Sin conexión con Siria.

                  ¿Quieres decir que bebes agua desalinizada? La conexión del agua en Israel (lago Tiberíades, bueno, posesión de las alturas estratégicas del Golán) y la guerra en Siria es directa.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh Abril 12 2020 12: 37 nuevo
                    +4
                    Si. Casi todo Israel bebe agua desalinizada.
                    Una pequeña parte es artesiana de pozos en Samaria.
                    Y solo pequeños pueblos y aldeas cerca de Galilea
                    tomar agua del lago.
                  2. 3danimal
                    3danimal Abril 15 2020 05: 31 nuevo
                    0
                    Pero antes de tomar el control de estas alturas fueron utilizados por los sirios para bombardear territorio y asentamientos israelíes.
                    ¿No atacaron Siria y Egipto a Israel con las mayores fuerzas blindadas en la segunda mitad del siglo XX?
            2. primaala
              primaala Abril 12 2020 15: 35 nuevo
              +1
              Cita: voyaka uh
              Israel ha estado en agua de mar desalinizada durante varios años. Ella es un poco cara
              Pero el problema de la falta y la dependencia del clima se ha resuelto radicalmente.

              Salida - Agua pobre. Los propios israelíes se quejan: es imposible beber.
              Realice pruebas químicas / de laboratorio, desagradablemente sorprendido por la calidad.
              Como saben las luminarias mundiales de la medicina, el agua es la cuna de la vida inteligente.
              1. voyaka uh
                voyaka uh Abril 12 2020 16: 08 nuevo
                +2
                Cuando quiero beber agua, bebo agua mineral.
                Pero para cocinar, té / café, ducha, baño - agua del grifo. Es decir, desalinizado.
                No tiene sabor, pero se puede beber, los minerales se agregan allí, lo que necesita.
                Si crees que el agua que se bebe en las grandes ciudades de Rusia y Europa, purificada y procesada, es mucho mejor, entonces estás muy equivocado.
        2. Ravil_Asnafovich
          Ravil_Asnafovich Abril 12 2020 11: 07 nuevo
          +6
          En algún lugar ya vale la pena.
        3. Tiksi-3
          Tiksi-3 Abril 12 2020 12: 32 nuevo
          +4
          Cita: Monster_Fat
          Me atrevo a asegurarlo, en 10 años, por lo que en 1 el agua potable pura será el valor del número XNUMX

          Yo, como ex hidrogeólogo, puedo asegurarles que han estado diciendo esto desde 1980 .....)) ...
        4. Overlock
          Overlock Abril 12 2020 12: 39 nuevo
          +12
          Cita: Monster_Fat
          en 10, el agua potable pura será el valor # 1.

          y Sechin encabezará Rosvoda riendo
          1. Caracol N9
            Caracol N9 Abril 12 2020 13: 08 nuevo
            +3
            y Sechin encabezará Rosvoda

            Más bien, Chubais. guiño
            1. 3danimal
              3danimal Abril 15 2020 05: 34 nuevo
              0
              Improbable. Sechin es "suyo", y Chubais acaba de construir.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 Abril 12 2020 11: 15 nuevo
        +1
        Cita: Vol4ara
        Cita: Nikolai Ivanov_5
        LUKOIL NO VENDE ACEITE AL PRECIO DEL AGUA.

        ¿Has visto cuánto cuesta un litro de agua en una tienda, especialmente en verano? Gracias a Dios que el gas no está al precio del agua.


        Tengo agua fría que fluye del grifo por 1,846 kopeks por litro.
      4. _Sergey_
        _Sergey_ Abril 12 2020 12: 24 nuevo
        +1
        Tomo 36 litros por una botella de 5 litros de agua Katun. Cuesta lo mismo en verano.
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 10: 31 nuevo
    +14
    El bigote que hablaba dijo firmemente: ¡permuta! y nadie disparará a Sechin; él es uno de los suyos, tambaleándose en la alfombra con el sol
    1. Kepmor
      Kepmor Abril 12 2020 11: 02 nuevo
      +22
      pero hubo tantos alardes ... sí, nosotros ... sí ellos ... sí, así que déjenos llevar a todos ...
      pero en la vida real todo era sencillo según la tiza negra ... querían lo mejor, pero resultó como siempre ... a través del culo a las estrellas ...
      1. Piramidon
        Piramidon Abril 12 2020 11: 34 nuevo
        +7
        Cita: kepmor
        y cuantos eran

        ¿Dónde solo están reclutando a economistas, abogados y analistas que no pueden llevar la situación un paso más allá? Como si hubiera algún tipo de perdedores semianalfabetos: los administradores y abogados de USEshniki trabajan. solicitar
        1. ohka_new
          ohka_new Abril 12 2020 11: 42 nuevo
          +6
          ¿Por qué "como si"? Mira la educación básica de aquellos que tienen poder ...
        2. Overlock
          Overlock Abril 12 2020 12: 43 nuevo
          +12
          Cita: Piramidon
          ¿Dónde solo están reclutando a economistas, abogados y analistas que no pueden llevar la situación un paso más allá?

          si en la política de personal proceden de los principios de no mente, sino parentesco, entonces resulta de esa manera. Nuestros abogados y médicos están a cargo de la agricultura, el comercio, la defensa contra minas, la fabricación de aeronaves, el ingeniero electrónico solicitar
    2. Caracol N9
      Caracol N9 Abril 12 2020 12: 21 nuevo
      +7
      El bigote que hablaba dijo firmemente: ¡permuta!

      El "bigote parlante" todavía tiene algún día para responder por el momento:
  • Magro
    Magro Abril 12 2020 10: 32 nuevo
    -10
    ¡Era necesario "pedir" a los husitas, respectivamente, "motivarlos" para que golpearan adecuadamente, en el negocio petrolero saudita! ¡Habría un pánico a gran escala en el mercado, y los precios subirían por un período indefinido! am
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Viejo partisano
    Viejo partisano Abril 12 2020 10: 32 nuevo
    +11
    ¡Gloria al presidente de la Rusia unida y a nuestros trabajadores de la industria petrolera de Moscú! ¡Hurra!
    1. Caracol N9
      Caracol N9 Abril 12 2020 13: 22 nuevo
      +4
      Otra información interesante (aunque del Insider):
      "Con respecto al acuerdo, hay aproximadamente 180 mil pozos petroleros en funcionamiento en Rusia, el número exacto cambia constantemente, aparecen algunos nuevos, otros están cerrados.

      Para desmantelar el 23% de la producción, como se prometió, es necesario cerrar unos 14 mil pozos.
      El pozo promedio produce 9,5 toneladas por día.

      Si en Arabia Saudita, donde un pozo produce 1000 o 2000 toneladas por día frente a nuestras 9,5 toneladas, es suficiente para cerrar un cierto número de pozos, entonces necesitamos aumentar el número de pozos cerrados en casi 16 veces.

      Debe tenerse en cuenta que en Arabia Saudita, el petróleo fluye libremente bajo la presión del yacimiento, mientras que en nuestro país el 85% de los pozos están equipados con bombas, máquinas sumergibles o mecedoras.
      Es decir, debe apagar la electricidad para que el aceite deje de fluir y dejar de bombear agua subterránea que lo desplaza. Técnicamente, parece ser simple, pero es difícil restaurarlo. Se espera que reduzcamos la producción en dos meses. Si el pozo ruso está inactivo durante dos meses, los depósitos de parafinas y estearinas comenzarán en él, lo que lo obstruirá. Es necesario limpiar todo esto, quitar el equipo. En el norte, los pozos a veces se congelan, se forman cristales de hidratos. Es necesario usar solventes, clips de papel, quitar las bombas, limpiar todo, sumergirlo nuevamente; esta es una tarea muy costosa. En primer lugar, la cantidad de pozos es gigantesca y, en segundo lugar, se trata de problemas técnicos. Esto no es Arabia Saudita, esto es Rusia.

      Supongamos que durante dos meses ahogamos todo lo que pudiéramos ahogar, y luego tendremos algún tipo de alivio. A partir de junio, veremos una reducción de 8 millones de barriles, y el próximo año, en 6 millones de barriles. Algo puede ser restaurado. Bueno, los trabajadores petroleros restaurarán el trabajo en los viejos pozos y eso será suficiente, pero todas las inversiones en nuevos proyectos y el desarrollo de nuevas reservas se pondrán en el estante, porque no hay dinero.
      Las ganancias disminuirán, pero como el consumo interno debe satisfacerse, se reducirán por exportación.
      Las exportaciones se reducirán a la mitad, pero ¿qué significa esto?
      Incluso si, bajo la influencia de las medidas de la OPEP +, el precio aumenta ligeramente, los ingresos debido a una reducción de los ingresos al presupuesto nacional seguirán siendo menores. Este es un desastre financiero. Esto significará un agotamiento muy rápido del Fondo Nacional de Bienestar, luego habrá un secuestro del presupuesto, reducción de costos y qué gastos se reducirán, por supuesto, no para el mantenimiento de la administración presidencial o el castigo de Rosguard, sino para los empleados estatales, maestros, ciencia, atención médica, educación, pensionistas. Será muy malo, ocurrirá una devaluación, comenzará una inflación terrible. Para los rusos comunes, las consecuencias serán extremadamente graves ".

      https://theins.ru/opinions/212800?fbclid=IwAR0bgyIib5oJLr7EtdNsKDgoUAPnCdqMNM4HQSho7VU2lZ-kyjnsBEV3ZVs
  • Mebio
    Mebio Abril 12 2020 10: 33 nuevo
    -13
    Daría un ejemplo de la paz de Brest cuando los bolcheviques en 1918 fueron forzados por varias razones a hacer un trato con Alemania, lo cual fue humillante y difícil.

    Y otros expertos dicen diferente ...! Estados Unidos, Arabia Saudita y Canadá, etc. Rusia ganó la guerra de los nervios, el petróleo estará en el rango de $ 45 !!! Se adapta a todos ... Porque la caída de los precios del petróleo, principalmente a Rusia, fue dirigida (recuerde el colapso de la URSS, luego la economía se derrumbó y la hoja de información)))
    Entonces, ¿quién ganó y quién perdió, este es un punto discutible! Bueno, Rusia se quedó con la suya, eso es seguro ... hi
    R / S / La oligarquía, por supuesto, nuestro signo negativo seguirá siendo un poco ... Tendrán que pagar las vacaciones, eso está enojado y sus cantantes también aúllan
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 12 2020 10: 40 nuevo
      +10
      Cita: Mobius
      Y otros expertos dicen diferente

      Porque no están financieramente interesados.
      Y para Lukoil, cualquier restricción es como una hoz por la razón.
      1. Mebio
        Mebio Abril 12 2020 11: 05 nuevo
        -20
        Cita: Spade
        Cita: Mobius
        Y otros expertos dicen diferente

        Porque no están financieramente interesados.
        Y para Lukoil, cualquier restricción es como una hoz por la razón.

        Es la oligarquía la que ahora está falciforme a 3 milímetros de ... ¡espera!
        Sberbank dice que el estado volvió a comprar los activos de nuestros propietarios privados en Venezuela ... ¡Hay algo interesante en el poder!
        ¡Creo que Rusia se está concentrando!

        Estas son las cosas que suceden, sin parloteo y ninguna declaración al público. hi
      2. Paranoid50
        Paranoid50 Abril 12 2020 11: 23 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Para Lukoil, cualquier restricción es como una hoz por la razón.

        Duc, Leonid declaró una "catástrofe" a principios de marzo, ahora no es rentable para él contener una "granja de cerdos del pueblo". Sí
    2. Overlock
      Overlock Abril 12 2020 10: 49 nuevo
      +27
      Cita: Mobius
      Bueno, Rusia se quedó con la suya, eso es seguro ...

      ¡eso es seguro! Se requirió reducir la producción en 600 mil barriles; se negaron, pero acordaron reducirla en 1.5 millones de barriles. Con esto, el dólar subió. Matemáticas avanzadas. Sechin se quedó con los suyos, el resto, piensan.
      Los precios han subido.
      Y bajo Stalin, después de la Segunda Guerra Mundial, en condiciones de devastación real, los precios se redujeron:
      - pan, harina, cereales y pastas, carne y embutidos, pescado, aceite, telas, pieles, productos metálicos y productos eléctricos, etc. - 10%;
      - abrigos, trajes, vestidos de tejidos de lana - 12%;
      - vestidos, camisas, blusas, etc. prendas de seda, zapatos, sombreros - en un 15%;
      - queso y queso feta, perfumes, platos, motocicletas y bicicletas, radios, pianos, acordeones y acordeones de botones, gramófonos, joyas, en un 20%;
      - Televisores, vodka - 25%;
      - sal, cemento, relojes, heno - en un 30%.
      El mismo decreto redujo los precios en restaurantes, comedores, casas de té y otras empresas.
      abastecimiento.
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi Abril 12 2020 10: 55 nuevo
        +18
        Cita: Overlock
        Y bajo Stalin, después de la Segunda Guerra Mundial, en condiciones de devastación real, los precios se redujeron:

        El IVS no tuvo compañeros de combate, aumentó la glotonería.
      2. Blackmokona
        Blackmokona Abril 12 2020 10: 56 nuevo
        0
        No has leído el articulo
        Respondiendo a la pregunta de si Rusia pagará un precio adecuado, acordando reducir la producción en 2,5 millones de barriles por día,
      3. Lopatov
        Lopatov Abril 12 2020 11: 16 nuevo
        0
        Cita: Overlock
        ¡eso es seguro! Se requirió reducir la producción en 600 mil barriles; se negaron, pero acordaron reducirla en 1.5 millones de barriles.

        Usted "olvidó" con gracia las acciones de la reducción.
        Cuando todos pasan 1500 rublos cada uno, es mucho mejor que cuando todos dan 300 rublos y usted 600.
        1. Overlock
          Overlock Abril 12 2020 11: 23 nuevo
          +13
          Cita: Spade
          Usted "olvidó" con gracia las acciones de la reducción.

          Cita: Monster_Fat
          Algo como esto:
          El intento del Kremlin de morderse los dientes en el mercado mundial del petróleo y sacrificar la asociación con Arabia Saudita para afectar a la industria del esquisto de EE. UU. Terminó en la capitulación de Rusia.

          El jueves, luego de las conversaciones en formato de video conferencia, los países de la alianza OPEP + llegaron a un acuerdo en principio para estabilizar el mercado mundial del petróleo, que estuvo al borde de una catástrofe debido a la pandemia de coronavirus que redujo la demanda mundial.

          Para detener el colapso de los precios que caen a niveles a fines de la década de 1990 ($ 10,5 por Urales), 24 países de la OPEP + eliminarán del mercado 10 millones de barriles de suministros diarios. Al mismo tiempo, Rusia reducirá la producción sobre todo, según el protocolo, que cita una fuente de TASS.

          En el marco del acuerdo, dos meses, mayo y junio, Rusia y Arabia Saudita bombearán 8,5 millones de barriles por día, reduciendo la producción en un 23% desde el nivel convencional de 11 millones de barriles por día.

          Rusia produce 11,2 millones de b / s, por lo que su cuota de reducción será de 2,7 millones de b / s.

          Arabia Saudita aumentó la producción en abril a 12,3 millones de bpd, pero en marzo bombeaba 9,8 millones de bpd. En los 13 meses anteriores, su producción fue aún menor: 9,4–9,8 millones de bpd.

          Por lo tanto, con respecto a los niveles antes del colapso del acuerdo OPEP + y el inicio de la "guerra de precios" Riad reducirá la producción en solo 1,3 millones de b / s.


          hi
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 12 2020 11: 42 nuevo
            -2
            Cita: Overlock
            Algo como esto:
            El intento del Kremlin de morderse los dientes

            ¡Patetismo!
            Guay

            Países de la OPEP 1 mil millones, Rusia, Kazajstán y Azerbaiyán 0.5 mil millones

            Intenta demostrar la validez de tal propuesta.

            Cita: Overlock
            Arabia Saudita aumentó la producción en abril a 12,3 millones de bpd, pero en marzo bombeaba 9,8 millones de bpd. En los 13 meses anteriores, su producción fue aún menor: 9,4–9,8 millones de bpd.

            Rusia 11.3 menos 1.8 millones, es decir, menos 16%
            Arabia Saudita 9.8 menos 1.3 millones Eso es menos 13%
            1. Overlock
              Overlock Abril 12 2020 11: 51 nuevo
              +9
              Cita: Spade
              Intenta demostrar la validez de tal propuesta.

              Banco de Rusia: balanza de pagos de la Federación de Rusia para el primer trimestre de este año.
              Las exportaciones de bienes disminuyeron un 14%.
              Como resultado, el saldo del comercio exterior de bienes disminuyó una vez y media: de $ 47,0 mil millones en el primer trimestre del año pasado a $ 1 mil millones en el primer trimestre de este.
              Las exportaciones de petróleo crudo cayeron de $ 29,6 mil millones en el primer trimestre del año pasado a $ 1 mil millones, es decir en un 24,5%. En productos derivados del petróleo, las cifras son, respectivamente, de 13 y 17,6 mil millones de dólares; La caída fue del 14,1%. Para el gas natural, las exportaciones cayeron de $ 20 a $ 14,1 mil millones.
              Para estos tres artículos, hubo una disminución en los ingresos por exportaciones de $ 61,3 a $ 45,7 mil millones, o $ 15,6 mil millones, lo que equivale a una disminución en el superávit comercial para el primer trimestre de este año.
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 12 2020 11: 56 nuevo
                0
                Todo esto está claro. Coronavirus, compre menos, más barato.

                Sin embargo, todo esto no responde las siguientes preguntas:
                --- ¿Por qué los sauditas presentaron requisitos obviamente inaceptables para Rusia?
                --- ¿Por qué Rusia se vio obligada a ceder parte de los mercados a los estadounidenses?
                --- ¿Por qué hay tanta gente que cree que Rusia se vio obligada a ceder inmediatamente a la dictadura estadounidense y no ocuparse demasiado?
                1. Overlock
                  Overlock Abril 12 2020 12: 09 nuevo
                  +12
                  Cita: Spade
                  ¿Por qué los sauditas presentaron requisitos obviamente inaceptables para Rusia?

                  V. Nightingale tiene una respuesta a esta pregunta: relaciones personales después de la gestión de Novak
                  Cita: Spade
                  ¿Por qué Rusia se vio obligada a ceder parte de los mercados a los estadounidenses?

                  no requerido. pero funcionó?
                  Cita: Spade
                  ¿Por qué hay tanta gente aquí que cree que Rusia se vio obligada a ceder inmediatamente a la dictadura estadounidense y no ocuparse demasiado?

                  pero nadie piensa eso! Todos están discutiendo el resultado final. Resultó que el capitalismo es algo malo, y los débiles en él no se libran. ¿Realmente crees que todos en el sitio agradecen el deterioro de su bienestar?
                  Creo que en política debemos proceder de nuestras capacidades. Las autoridades rusas sobreestimaron sus capacidades y esto es obvio, hay que admitirlo.
                  Error de precio Novak:
                  1. depreciación del rublo
                  2. reducción en barriles de petróleo más grandes
                  3. Venezuela. Creo que pronto Maduro volará a Rostov. Trump no hace nada gratis
                  Bueno, el resto, veremos
                  1. Lopatov
                    Lopatov Abril 12 2020 12: 16 nuevo
                    -3
                    Cita: Overlock
                    V. Nightingale tiene una respuesta a esta pregunta: relaciones personales después de la gestión de Novak

                    Ja ja ja ...
                    ¿O tal vez todo es mucho más simple, preguntaron los estadounidenses?

                    Cita: Overlock
                    pero nadie piensa eso!


                    Oh bien
                    ¿Pero escribiste esto?
                    Cita: Overlock
                    Se requirió reducir la producción en 600 mil barriles; se negaron, pero acordaron reducirla en 1.5 millones de barriles. Con esto, el dólar subió. Matemáticas avanzadas. Sechin se quedó con los suyos, el resto, piensan.


                    Traduciendo al ruso "tuvimos que ceder de inmediato"
                    1. Overlock
                      Overlock Abril 12 2020 12: 26 nuevo
                      +12
                      Cita: Spade
                      Traduciendo al ruso "tuvimos que ceder de inmediato"

                      si crees que 600 mil es más de 2 millones, entonces sí
                      Cita: Spade
                      ¿O tal vez todo es mucho más simple, preguntaron los estadounidenses?

                      Creo que la verdad seguirá siendo un secreto. Pero si sigues la lógica, entonces ¿cómo puedes explicar el escape de Venezuela Rosneft? ¿Otro paso múltiple?
                      ¿Es lo mismo que aceptar una reducción en una mayor producción de petróleo?
                      1. Lopatov
                        Lopatov Abril 12 2020 12: 32 nuevo
                        -2
                        Cita: Overlock
                        si crees que 600 mil es más de 2 millones, entonces sí

                        Si crees que habiendo logrado una concesión de Rusia, se habrían detenido ...

                        Recuerda, los débiles son derrotados. Una concesión sin resistencia necesariamente se consideraría una debilidad.
                        Y estos 600 (en realidad 500) se convertirían rápidamente en 2, 4, 6 ... Como los estadounidenses y los sauditas por favor.
                        Es como gopniks en la puerta de entrada. Dales dinero sin resistencia, prepárate para hacerlo regularmente.

                        Cita: Overlock
                        ¿Cómo puedes explicar el escape de Venezuela Rosneft?

                        Un intento de escapar de las sanciones que complican seriamente la vida de la empresa.
                      2. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Abril 12 2020 13: 16 nuevo
                        +2
                        Cita: Spade
                        Un intento de escapar de las sanciones que complican seriamente la vida de la empresa.

                        Es decir, ¿huyeron del gopnik en la puerta de entrada?
                2. Sergej1972
                  Sergej1972 Abril 12 2020 13: 17 nuevo
                  0
                  A juzgar por los informes de los medios, siguiendo las recientes medidas de apoyo público, la popularidad de Maduro ha aumentado. Pero el ejército, la policía y los servicios especiales no están en la pobreza. Errores de Morales Maduro intenta no cometer.
            2. Caracol N9
              Caracol N9 Abril 12 2020 13: 12 nuevo
              +5
              Banco de Rusia: balanza de pagos de la Federación de Rusia para el primer trimestre de este año.

              Banco de Rusia .... Balanza de pagos ....
        2. svoit
          svoit Abril 12 2020 13: 02 nuevo
          +8
          Cita: Overlock
          Riad reducirá la producción en solo 1,3 millones de b / s.

          Bueno, TASS sigue siendo tan falso
          pero sabemos contar
          12.3-8.5 = 3.8 millones de bps
        3. D16
          D16 Abril 13 2020 13: 02 nuevo
          0
          Al mismo tiempo, Rusia reducirá la producción sobre todo, según el protocolo, que cita una fuente de TASS.

          En vano consideras estas cuotas y porcentajes. Este es solo un juego para el público con la esperanza de lograr fácilmente un aumento de precios. La producción depende de la demanda en primer lugar. Y si no es así, los pozos de bajo margen aún tendrán que cubrirse, los costos deberían optimizarse, parte de la gente debería ser despedida. Todas estas restricciones aún no permitirán cumplir con el nuevo nivel de consumo de productos derivados del petróleo. ¿Qué han logrado los sauditas prometiendo llenar el mundo con petróleo con descuento y aumentar la producción en un mercado en caída? ¿Se vendieron mucho durante este período? riendo
          La pregunta es retórica.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Essex62
    Essex62 Abril 12 2020 11: 20 nuevo
    +16
    El colapso de la URSS no se produjo como resultado de la caída de los precios del petróleo y el colapso de la economía como resultado de esto. Acción puramente política, un golpe de Estado desde arriba. El modelo socialista planificado no está sujeto a crisis especulativas, de la palabra, no importa cómo. Es estable y no se ahoga hasta el momento de la intervención administrativa y el frenado artificial, romper los lazos, apagar las cadenas de producción, etc. Que es lo que pasó. Durante cinco años, el príncipe jorobado reemplazó todo el aparato de mando con traidores, con psicología burguesa. Los cuadros, como saben, deciden todo. ¿Y dónde está el precio del petróleo en un intercambio mundial especulativo?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 12 2020 11: 37 nuevo
      +12
      Cita: Essex62
      El modelo socialista planificado no está sujeto a crisis especulativas, de la palabra, no importa cómo.

      Tienes razón, pero estás equivocado. Realmente no hubo crisis especulativas, pero una crisis en una economía socialista es bastante posible. Los primeros fenómenos de crisis ya se observaron en los años 60 y, por desgracia, la reforma económica resultó ser poco entusiasta y no salvó la situación. La crisis económica amenazó a la URSS a fines de los años 70, pero se retrasó debido a los ingresos del petróleo.
      En general, sin embargo, era necesario pasar al modelo híbrido, para introducir los elementos de la NEP, la contabilidad de costos, etc.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 Abril 12 2020 13: 20 nuevo
        +2
        Dogmatismo ... Se introdujo al menos lo que estaba en la RFSY, Hungría, y ya sería útil, al menos durante 15 años.
      2. Essex62
        Essex62 Abril 14 2020 09: 50 nuevo
        0
        La introducción de la propiedad privada, es decir El rechazo del principio básico de la sociedad socialista: la prohibición del enriquecimiento personal, la anualidad, la especulación y similares abominaciones del capitalismo conduce inevitablemente a un colapso similar a una avalancha de los cimientos de una sociedad de igualdad de oportunidades. Como hemos visto desde finales de los 80.
        ¿De dónde provienen los datos sobre la crisis económica de la URSS que ahorró petróleo?
        Una vez más, el sistema no es propenso a las crisis, ni se agudiza para obtener ganancias y enriquecimiento personal de las personas. Está planificado y, por lo tanto, es muy flexible y estable, capaz de reorientarse a lo que es necesario para el funcionamiento de la sociedad. Pero para la sociedad moderna, el consumo de dinero y el incansable consumo, realmente no es bueno. Por la posibilidad de que un ciudadano pasee a pie a través de los charcos, con un higo en el bolsillo y las vagas perspectivas de un lugar de trabajo, con un salario que le da la oportunidad de vivir plenamente, para ver a un Maybach que pasa, el precio no es exorbitante. ¿Por qué todos estos bollos si no están disponibles para la mayoría de los ciudadanos del país? En la URSS, el ministro y yo viajamos en el mismo Volga, en diferentes asientos solo había tres veces más s / n de él. ¿A dónde fuiste y dónde está el ministro, en términos de responsabilidad?


        ,
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk Abril 14 2020 18: 22 nuevo
          +1
          Cita: Essex62
          ¿De dónde provienen los datos sobre la crisis económica de la URSS que ahorró petróleo?

          No. Esto me lo dijeron los libros de referencia estadística soviéticos. Este es un material sorprendentemente honesto en el que todo lo que necesita se puede leer entre líneas. Por ejemplo, cuando en una determinada industria crece el número de empresas industriales y disminuye la producción total en la industria, se pueden sacar conclusiones bastante definitivas, aunque, por supuesto, los libros de referencia no hablan directamente sobre la crisis.
          Cita: Essex62
          Una vez más, el sistema no es propenso a las crisis, no se agudiza para obtener ganancias y enriquecimiento personal de las personas. Está planificado y, por lo tanto, es muy flexible y estable, capaz de reorientarse a lo que es necesario para el funcionamiento de la sociedad.

          Le recomiendo que se familiarice con la reforma económica de 1965, la llamada Reforma de Kosygin. Y especialmente, las razones de su aparición. En resumen, el Gosplan se dio cuenta plenamente de que no es realista administrar más de 47 mil empresas por política. Es decir, es posible, por supuesto, pero ineficiente.
          Cita: Essex62
          En la URSS, el ministro y yo viajamos en el mismo Volga, en diferentes asientos solo había tres veces más s / n de él. ¿A dónde fuiste y dónde está el ministro, en términos de responsabilidad?

          Esto, por cierto, es una de las principales razones del colapso de la URSS. ¿Por qué trabajar como ingeniero por 120 rublos, si puede trabajar como trabajador por 200 rublos?
          Cita: Essex62
          La introducción de la propiedad privada, es decir El rechazo del principio básico de la sociedad socialista: la prohibición del enriquecimiento personal, la anualidad, la especulación y similares abominaciones del capitalismo conduce inevitablemente a un colapso similar a una avalancha de los cimientos de una sociedad de igualdad de oportunidades.

          La pregunta es qué se entiende por enriquecimiento personal. La pregunta es que ningún sistema será efectivo si el salario de una persona no depende de su trabajo. Entonces, en la URSS (después de Stalin, en la cual la pérdida de calidad de vida, por ejemplo, entre el diseñador y el trabajador podía alcanzar valores muy grandes) esto no fue así.
          Formalmente, hubo bonos, pero de hecho no estimularon el trabajo efectivo. Presionaron sobre la conciencia, y no funcionó.
          1. Essex62
            Essex62 Abril 15 2020 12: 22 nuevo
            0
            Bueno, por supuesto, nunca funcionará para un egoísta y un patinador. El socialismo de Stalin detuvo la agresión burguesa, cambió el mundo. Aquellos. resultó ser súper efectivo.
            El equilibrio de ingenieros y trabajadores en la URSS estaba en el nivel apropiado y el estado hizo lo correcto pagando el salario más alto por el trabajo duro en la máquina, en la cara, detrás de las palancas del tractor y la locomotora que por las túnicas azules no menos necesarias, pero más livianas y limpias. Esto es lo que el llamado Oeste tomó del oeste podrido. propiedad intelectual. Se le ocurrió algo y el resto de su vida, toda la familia, incluidos los hijos de las mayores, comen del vientre. No es una maldita cosa, eres ciudadano del país, ¿podrías pensar amablemente hasta la jubilación y los niños desde cero?
            Lo que Kosygin concibió y fue, de hecho, una auditoría de la sociedad de consumo burguesa. Su último golpe, principalmente en la mente, y enlodado.
            Para el sustento de la población, la industria soviética planificada dio todo en abundancia. Puedes prescindir de los bollos antes de construir el comunismo sobre la base del progreso científico y tecnológico.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk Abril 15 2020 18: 13 nuevo
              +2
              Cita: Essex62
              Bueno, por supuesto, nunca funcionará para un egoísta y un patinador.

              Por desgracia, resultó que la gran mayoría de la población de la URSS no quiere trabajar por una idea.
              Cita: Essex62
              El socialismo de Stalin detuvo la agresión burguesa, cambió el mundo.

              Al mismo tiempo, Stalin no buscó en absoluto la igualación.
              Cita: Essex62
              El equilibrio de ingenieros y trabajadores en la URSS estaba en el nivel apropiado y el estado hizo lo correcto pagando el salario más alto por el trabajo duro en la máquina, en la cara, detrás de las palancas del tractor y la locomotora que por las túnicas azules no menos necesarias, pero más livianas y limpias.

              De nuevo, tienes razón, pero no del todo.
              Para empezar, bajo Stalin, una persona influyó mucho en sus ganancias por los resultados de su trabajo. En los años 30, el país necesitaba literalmente todo, por lo que "conducir la muralla" era archivístico y archinuitivo. Entonces, a fines de los años 30, el salario promedio de un trabajador era de unos 350 rublos. Pero los stakhanovitas, bateristas, etc. podría ganar 600 rublos. Algunas personas lograron ganar hasta 1000 rublos de la máquina, pero los periódicos escribieron sobre ellos.
              En otras palabras, bajo Stalin, un trabajador podría duplicar su salario. Y para esto, no tuvo que ir a algún lugar al norte, etc., fue suficiente para arar intensa y eficientemente la máquina. A finales de la URSS de los años 80. Ya era imposible.
              Y bajo Stalin ... en 1953, el salario promedio de los trabajadores en la industria era de 743 rublos. El ingeniero recibió significativamente más alto: 1200-1300 rublos. Pero un profesor o académico podría ganar 10 rublos.
              Al mismo tiempo, algunas profesiones laborales también recibieron una calificación muy alta: un trabajador altamente calificado podría recibir 3000 rublos, y de los mineros y metalúrgicos de Stakhanovites podría alcanzar hasta 8 rublos. Pero debe comprender que si el salario promedio de los trabajadores en la industria todavía era de 000 rublos, entonces hubo muchos que recibieron 743 rublos o menos.
              Y también, no olvidemos que la administración tenía derecho a varios beneficios: automóviles de la empresa, apartamentos, amas de casa, conductores personales, raciones de comida, etc. Es decir, el mismo ministro se basó en varias dachas de servicio en diferentes partes del país.
              Por lo tanto, podemos concluir que bajo Stalin había un excelente sistema de motivación. El trabajo físico muy duro (como el de los mismos metalúrgicos) se pagaba muy bien. Pero, en cualquier caso, una persona de otra especialidad laboral tampoco se vio privada: al trabajar para dos, convertirse en un maestro en su negocio, podría mejorar sus propios ingresos muchas veces. Al mismo tiempo, en promedio, el trabajo intelectual era muy apreciado y valorado más que el físico. Los gerentes tampoco fueron olvidados.
              No es que el sistema fuera completamente perfecto: había una serie de profesiones subestimadas, como los campesinos, por ejemplo, o los médicos. Pero aún...
              Por un lado, bajo Stalin, el hombre tenía espacio para crecer profesionalmente y este crecimiento fue bien recibido y estuvo acompañado por un aumento en los ingresos. Y por otro lado, no hubo descansos locos, como ahora, cuando uno obtiene 15 mil rublos. por mes, y el otro - 300 mil rublos por día.
              Cita: Essex62
              Esto es lo que el llamado Oeste tomó del oeste podrido. propiedad intelectual. Se le ocurrió algo y el resto de su vida, toda la familia, incluidos los hijos de las mayores, comen del vientre.

              La propiedad intelectual no funciona así :)))) Una patente no da dinero, solo protege su invención de la copia. Y para ganar dinero por el resto de su vida con una patente, debe venderlo a alguien. Es decir, alguien debería obtener tal beneficio de la invención que estuviera listo para pagar por la cómoda existencia del inventor. Y trata de llegar a esto ...
              Pero esto es lo que estoy absolutamente de acuerdo: tales recompensas, este es el camino a ninguna parte. En esa misma sociedad "postindustrial", que nos retrataron como un "futuro brillante", dicen, ganamos dinero desde el aire en la bolsa de valores y la propiedad intelectual, y dejamos que los chinos fabriquen los productos en Asia ...
              En este sentido, la idea de los premios estalinistas parece mucho más sensata.
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 Abril 12 2020 12: 28 nuevo
    +4
    Cita: Mobius
    Bueno, Rusia se quedó con la suya, eso es seguro ...

    Sí, se quitaron la chaqueta, todavía no se han puesto los pantalones.
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Abril 12 2020 10: 35 nuevo
    +16
    Algo se ha convertido en mucha "humillación" en el campo del gas y el petróleo. (SP-2, acuerdo con Outskirts, Trust +) ¿Puede seguir siendo una cuestión de idoneidad profesional de los líderes de la industria?
    1. Tusv
      Tusv Abril 12 2020 10: 46 nuevo
      +7
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Algo se ha convertido en mucha "humillación" en el campo del gas y el petróleo. (SP-2, acuerdo con Outskirts, Trust +) ¿Puede seguir siendo una cuestión de idoneidad profesional de los líderes de la industria?

      Bueno, si miras superficialmente, entonces los principales perdedores son: Rusia y Canadá. Los almacenes están desbordando este, y los oleoductos ya estarán aquí de la serie "We Will All Die"
    2. antiguo
      antiguo Abril 12 2020 11: 12 nuevo
      +8
      Cita: Andrey Nikolaevich
      ¿Quizás esto todavía es una cuestión de idoneidad profesional de los líderes de la industria?

      ¿Todavía cree que "estos procesos" son liderados por "líderes de la industria"? amarrar
      Santa simplicidad ..... llanto
    3. ohka_new
      ohka_new Abril 12 2020 11: 44 nuevo
      +2
      Y no solo las industrias ...
  • Tusv
    Tusv Abril 12 2020 10: 35 nuevo
    0
    El vicepresidente de Lukoil explicó que si el acuerdo de la OPEP no se hubiera firmado, en un mes y medio todas las instalaciones de almacenamiento de petróleo estarían llenas y Rusia tendría que detener los pozos, recortando la producción en más del 50% y vendiendo petróleo a un precio de $ 15-20 por barril. .

    A juzgar por las noticias, todos menos los estados rebeldes: Venezuela e Irán cayeron en la humillación en la guerra del petróleo.
  • dvina71
    dvina71 Abril 12 2020 10: 38 nuevo
    -2
    Interesante ... todos saben con qué intenciones el Kremlin dio la orden de no firmar un nuevo acuerdo que condujera a una caída de los precios y, a partir de este conocimiento, concluyen que el Kremlin perdió ...
    Solo ... ¿de dónde vino la información privilegiada? ¿El Kremlin es suicida?
    La razón parece haberse expresado de inmediato: solo la Federación de Rusia y las SA están reduciendo la producción, apoyando así el precio y abriendo el mercado del petróleo de esquisto bituminoso.
    Y?
    EE.UU .. Canadá y México se han comprometido a reducir la producción, el precio del petróleo no será beneficioso para el petróleo de esquisto durante mucho tiempo ... al menos hasta que el virus ...
    1. antiguo
      antiguo Abril 12 2020 11: 15 nuevo
      +6
      Cita: dvina71
      Interesante ... todos saben con qué intenciones el Kremlin dio la orden de no firmar un nuevo acuerdo que condujera a una caída de los precios y, a partir de este conocimiento, concluyen que el Kremlin perdió ...

      Lee, solo profesionales y ... entonces sabrás ... "de donde crecen las piernas" wassat(dime por qué "Igor" ... "escapó" de Venezuela?) matón
    2. A.TOR
      A.TOR Abril 12 2020 18: 15 nuevo
      0
      En el hilo de discusión, conviértase en https: //topwar.ru/169111-kak-ssha-i-saudovskaja-aravija-igrali-protiv-nas.html#comment-id-10249786 encuentre si está interesado en las razones de lo que sucedió,
      A.TOR (Alexander) 18 de marzo de 2020 17:51 y el siguiente comentario.
      Creo que encontrará, en cierta medida, la respuesta a una pregunta o información para reflexionar.
  • Roma
    Roma Abril 12 2020 10: 39 nuevo
    +16
    ¡¿Qué?! ¿La industria del esquisto estadounidense ya está doblada? Estas son nuestras brillantes victorias: en lugar de la reducción inicial de 1,3 millones de barriles por día, el ingenioso conductor multidireccional tendría que reducir en 2,7 millones Malditos demonios sauditas en toallas, tuvieron que ser arrojados al final porque los adictos al petróleo solo podían curarse de la misma manera.
    1. Lannan Shi
      Lannan Shi Abril 12 2020 11: 10 nuevo
      +10
      Cita: Roma
      Maldición, demonios sauditas en toallas, era necesario tirar

      Los sauditas completaron su tarea. En enero-febrero, produjeron 9.75 millones de barriles. La Federación Rusa tiene aproximadamente 11. ¿El acuerdo, según el cual los sauditas cayeron a 9.2 y no nos convenían antes de 10.7? Bueno, ahora nosotros y ellos tendremos una producción de 8.5. Se hundieron a 1.25 millones de barriles, somos 2.5 millones de barriles ... Parece que desde el punto de vista de los sauditas, vengaron al máximo las plantillas.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 12 2020 11: 22 nuevo
        -5
        Cita: Lannan Shi
        ¿El acuerdo, según el cual los sauditas cayeron a 9.2 y no nos convenían antes de 10.7?

        Me temo que este acuerdo solo está en tu imaginación.
        En realidad, 500 millones en Rusia, Azerbaiyán y Kazajstán.
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi Abril 12 2020 11: 30 nuevo
          +10
          Cita: Spade
          Me temo que este acuerdo solo está en tu imaginación.

          Me temo que tienes problemas serios. Con el procesamiento y percepción de la información. Según el acuerdo que concluimos, se supuso una reducción total de 1.5 millones, de los cuales 1 millón eran países de administración fiduciaria, 0.5 de ellos eran específicamente sauditas. Y 0.5 países no son tutela. Entre ellos, Rusia es uno de los tres, incluso si el resto de los que no son de Pekovsk redujeran la producción en 1 barril, Rusia aún perdería menos que los sauditas. Deje en minúscula, pero menos. Esa estúpidamente aritmética, estúpidamente la escuela primaria. Ahora vamos a cortar el doble de sauditas. Gloria al sabio timonel y sus sanadores. Gip-gip hurra.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 12 2020 11: 49 nuevo
            -4
            Cita: Lannan Shi
            de los cuales 0.5 son específicamente sauditas

            Confirma este momento con el enlace.
            Lo siento, pero no tienes fe en la palabra ...

            Cita: Lannan Shi
            Entre los cuales Rusia es uno de los tres

            Si. Rusia con minería 11, Azerbaiyán 0.7 y Kazajstán 1.8
            1. Lannan Shi
              Lannan Shi Abril 12 2020 12: 43 nuevo
              +5
              Cita: Spade
              Confirma este momento con el enlace.

              TASS, 28 de febrero. Arabia Saudita tiene la intención de lograr una reducción significativa en la producción de petróleo de los países que participan en la transacción de la OPEP + durante una reunión ministerial en Viena en marzo de este año. El Financial Times informó el jueves por la noche, citando fuentes.
              En este caso, Arabia Saudita tomará la mayor parte de la reducción. El resto de las obligaciones, de acuerdo con el plan saudí, deberían dividirse entre Rusia, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.

              La palabra "principal" no es suficiente? A continuación continuaré ..
              Cita: Spade
              Lo siento, pero no tienes fe en la palabra ...

              Laponka No sufro de una forma severa de putinia. Y como resultado de la amnesia selectiva no tengo. Y prefiero operar a través de dígitos oficiales en lugar de consignas. Koi cambia 5 veces al día. Pero el recuerdo del contenido de las consignas y el pathos del Sr. Pu y sus funcionarios no es malo. Lo que tú y otros zaputintsev, y me molesta. Y nos alegraría olvidar las tonterías que llevaban los remeros, hace un mes, un año o diez años, pero te recuerdan lengua
              Bueno, rg dot ru algo de comer, para un aperitivo. 5 de marzo de 2020
              Ahora, el 6 de marzo, en una reunión del comité ministerial de la OPEP +, deberán acordar esta decisión con países fuera de la OPEP, incluida Rusia, que el 4 de marzo, en la primera reunión del comité, se opuso a una reducción adicional. La posición de nuestro país fue apoyada por Kazajstán, que tampoco es miembro de la OPEP. Según el ministro de petróleo iraní, mencionado por RIA Novosti, la cuota no OPEP para una reducción adicional en la producción será de 0,5 millones de barriles por día.
              ¿Por qué Europa limita el acceso de gas ruso a su mercado?
              Rusia tiene la segunda cuota de reducción más grande: 300 mil barriles por día. Solo en Arabia Saudita hay más: 500 mil barriles por día. La disminución total en la producción de todos los países miembros de la OPEP + es de 1,7 millones de barriles por día.

              Empate con el putinismo crónico. La amnesia selectiva es una fiel compañera del mismo Putinismo.
              Dixi ..
              1. Leshy1975
                Leshy1975 Abril 12 2020 13: 48 nuevo
                +5
                Cita: Lannan Shi
                Empate con el putinismo crónico. La amnesia selectiva es una fiel compañera del mismo Putinismo.

                bueno
                Simplemente no empate, por desgracia. ¡Comenzaron a celebrar otro descanso ayer!
                Y no les importa que intentaron explicarles ayer que NO había victoria. Enlaces citados, números. Pero después de todo, SAM Peskov dijo que El presidente elogia este documento y también eso: Rusia de ninguna manera pierde al concluir un nuevo acuerdo de la OPEP +. De la transacción "todos ganan»

                Y para los Putreots, se trata de una llamada: saltando sobre un rastrillo todos bailan! riendo
                Que sugieres ?! ¿Amarrar y empezar a pensar? ¡Sí, comenzarán tal descanso! No, muchos de estos ciudadanos, sin la siguiente dosis, Putin ganó, ya no pueden vivir, debido al desarrollo de la dependencia psicológica.
                Pero, en general, y esto debe admitirse: en medio de esto, los ciudadanos son persistentes y no temen las dificultades, sino que siguen con valentía a su líder, de victoria en victoria. De avance a avance!
            2. Terenin
              Terenin Abril 12 2020 23: 51 nuevo
              +1
              Cita: Spade
              Lo siento, pero no tienes fe en la palabra ...

              Por supuesto, estos dos llamados periodistas, bajo un solo apodo, por decirlo suavemente, engañan a todos
              Cita: Lannan Shi
              No sufro de una forma severa de putinia.
              ya sufren si lo recuerdan a través de cada palabra en sus publicaciones y en cualquier tema
              Cita: Lannan Shi
              Pero el recuerdo del contenido de las consignas y el pathos del Sr. Pu y sus funcionarios no es malo.
              Cita: Lannan Shi
              Gloria al sabio timonel ... Gip-gip hurra.

              Obviamente guiñó esto es tal sarcasmo en estos "moscovitas del pueblo"
              Cita: Lannan Shi
              Laponka
              Cita: Lannan Shi
              Me temo que tienes problemas serios.
              se pagará, de los empleadores occidentales, después de los resultados de la votación de las enmiendas a la Constitución de Rusia.
              Y él será entonces
              Cita: Lannan Shi
              No tengo amnesia selectiva
          2. svoit
            svoit Abril 12 2020 13: 13 nuevo
            -5
            Cita: Lannan Shi
            Me temo que tienes problemas serios.

            Me temo que está contigo, ya que ambos escriben sobre lo mismo
            Cita: Lannan Shi
            Y 0.5 países no son tutela. Entre los cuales Rusia es uno de los tres.

            Cita: Spade
            En realidad, 500 millones en Rusia, Azerbaiyán y Kazajstán.
  • adler87
    adler87 Abril 12 2020 10: 41 nuevo
    +18
    Bueno, entonces, el capricho de los niños de marzo del presidente de la gran Rusia será pagado por los ciudadanos pobres de una pequeña Rusia. Ya aumentaron la edad de jubilación, aumentaron el IVA y empujaron a los autónomos al puesto, y la situación empeora cada vez más. Durante 20 años, no hubo suerte en la economía. Así es, dijo Nemtsov en una ocasión, es bueno dirigir el país cuando el petróleo está a $ 100. Él (Putin) lo lograría a un precio de $ 15. Y a los 15 no funciona. Nemtsov tenía razón.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 Abril 12 2020 11: 24 nuevo
      -11
      Cita: adler87
      será pagado por ciudadanos pobres de una pequeña Rusia.

      riendo
      Cita: adler87
      Derecha Nemtsov dijo una vez

      riendo riendo
      Cita: adler87
      Nemtsov tenía razón.

      riendo riendo riendo
  • Rostislav
    Rostislav Abril 12 2020 10: 43 nuevo
    +10
    La mayor parte de la reducción en la producción la toman Arabia Saudita y Rusia.

    En este caso, los estadounidenses jugaron el papel de un mono sabio mirando a un tigre y una pelea de osos. No firmaron una disminución en la producción.
    1. dvina71
      dvina71 Abril 12 2020 10: 50 nuevo
      +2
      Cita: Rostislav
      No firmaron una disminución en la producción.

      Suscrito, e incluso parte del declive mexicano se hizo cargo.
      1. Blackmokona
        Blackmokona Abril 12 2020 10: 57 nuevo
        +2
        ¿Puedo vincular?
        1. dvina71
          dvina71 Abril 12 2020 11: 03 nuevo
          0
          Cita: BlackMokona
          ¿Puedo vincular?

          Y me dices el enlace donde la Federación Rusa ha firmado para reducir la producción en 2 millones.
          1. Blackmokona
            Blackmokona Abril 12 2020 11: 16 nuevo
            +3
            No gracias
            https://topwar.ru/170114-v-lukojle-soglashenie-opek-nazvali-unizitelnoj-no-neobhodimoj-sdelkoj.html
            1. dvina71
              dvina71 Abril 12 2020 11: 22 nuevo
              -3
              Cita: BlackMokona
              No gracias

              Por esto no lo haré ..
  • Operador
    Operador Abril 12 2020 10: 44 nuevo
    0
    Kiev judío Fedun de Moscú sabe mejor riendo
  • 7,62h54
    7,62h54 Abril 12 2020 10: 56 nuevo
    +13
    Fedun había olvidado que la política mediocre del régimen zarista había conducido a la paz de Brest. Entrada irreflexiva en no nuestra guerra, y la guerra a un final victorioso. Esto fue heredado por el joven estado soviético.
    La analogía es en parte similar, pero no hay nadie para traducir flechas para ningún Feduns, Sechins, Millers. Durante décadas, ellos mismos han ahogado al estado.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Abril 12 2020 11: 03 nuevo
      -11
      Y los comunistas, casi ganaron la guerra, se convirtieron en perdedores
      1. Kronos
        Kronos Abril 12 2020 12: 23 nuevo
        -1
        Solo Estados Unidos se benefició de la guerra.
        1. Zaurbek
          Zaurbek Abril 12 2020 12: 25 nuevo
          +2
          ¿De PMV? Gran Bretaña y Francia ... y reasentaron las colonias. Pero perdieron mucho en la gente. Y perdimos y perdimos.
          1. Kronos
            Kronos Abril 12 2020 12: 27 nuevo
            -2
            Gran Bretaña y Francia después de la guerra salieron con graves consecuencias económicas y sus imperios coloniales se rompieron
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 Abril 12 2020 17: 28 nuevo
              -2
              Cita: Kronos
              Gran Bretaña y Francia después de la guerra salieron con fuertes consecuencias económicas

              ¿Había chocolate en Alemania?
    2. Overlock
      Overlock Abril 12 2020 11: 31 nuevo
      +13
      Cita: 7,62x54
      Fedun había olvidado que la política mediocre del régimen zarista había conducido a la paz de Brest.

      ¿Y qué llevó al nuevo acuerdo, peor para Rusia, de la OPEP +?
      1. 7,62h54
        7,62h54 Abril 12 2020 13: 27 nuevo
        +6
        ¿Y quién tiene la culpa de firmar un acuerdo de tránsito de gas a través de Ucrania, que es desfavorable en todos los aspectos?
        1. Zaurbek
          Zaurbek Abril 12 2020 14: 21 nuevo
          -1
          Según todas las cuentas, sin sanciones, todavía hay un año y medio de trabajo.
    3. Avior
      Avior Abril 12 2020 11: 44 nuevo
      +2
      La paz de Brest fue cancelada por los acuerdos de Versalles
      Sí, y el derecho a indemnización que recibió Rusia
      pero nunca mencionamos tales sutilezas ...
  • sanik2020
    sanik2020 Abril 12 2020 10: 57 nuevo
    0
    Rusia ganó la guerra de los nervios, ¡el petróleo rondará los 45 dólares!

    Nadie, ninguna guerra no ha ganado.
    Si Rusia ganó, entonces debe haber perdedores, si todos están contentos, entonces esto es solo una tregua.
    Las partes se tomaron un descanso para analizar la situación, reagrupar fuerzas y luego para una nueva batalla.
    La guerra no tiene a nadie; hay ganadores y perdedores.
  • Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque Abril 12 2020 10: 58 nuevo
    -3
    LUKOIL no lo será. Rosneft lo tragará por esas palabras ...
  • Zaurbek
    Zaurbek Abril 12 2020 11: 02 nuevo
    -1
    ¿Y qué es la humillación? Quienquiera que escuche se opone diametralmente a la conclusión.
  • Apasus
    Apasus Abril 12 2020 11: 02 nuevo
    +2
    Este vicepresidente de la mayor compañía petrolera privada rusa, LUKOIL, Leonid Fedun, necesita ser impulsado. La transacción de la OPEP + no le conviene, y ¿cuándo pensará Leonid Fedun en el mercado interno?
    ¡El precio del petróleo cayó 3 veces, y la GASOLINA para LUKOIL no cayó en el precio 3 veces! Las materias primas se están volviendo más baratas, pero no hay un producto final, también puede subir de precio, ¡una paradoja de la realidad rusa!
    1. antiguo
      antiguo Abril 12 2020 11: 20 nuevo
      +6
      Cita: APASUS
      El acuerdo de la OPEP + no le conviene

      Usted leyó el artículo "mal" - Fedun simplemente escribe que ... "gracias a Dios que todo salió así y nos dejaron solo en la posición de mariscos, y no en la ... letrina").
      Cita: APASUS
      ¿Y cuándo pensará Leonid Fedun sobre el mercado interno?

      ¿Lo necesita él? ¿O para algunos de los "propietarios del dominio público"? ¿Y "barcos de vapor" y "castillos en territorios de ultramar" para los cuales se comprará chiche? wassat
    2. ccsr
      ccsr Abril 12 2020 11: 32 nuevo
      +9
      Cita: APASUS
      Este vicepresidente de la mayor compañía petrolera privada rusa, LUKOIL, Leonid Fedun, debe ser conducido.

      Esta empresa no tiene nada que ver con Rusia, solo porque está registrada en Chipre y la mayoría de sus propietarios ni siquiera son ciudadanos rusos. Alikperov solo sirve a los propietarios estadounidenses, siendo una tapadera para la tapa. E incluso entonces no está claro de qué país es ciudadano.
      En mayo de 2005, Alekperov recibió el Premio Woodrow Wilson por sus logros en el campo del desarrollo de la ciudadanía corporativa (se otorga a los líderes de la administración pública y las empresas que se esfuerzan por mejorar la calidad de vida, tanto en su país como en el extranjero)
    3. Overlock
      Overlock Abril 12 2020 11: 33 nuevo
      +12
      Cita: APASUS
      ¡El precio del petróleo cayó 3 veces, y la GASOLINA para LUKOIL no cayó en el precio 3 veces!

      El gobierno decidió prohibir las importaciones de productos derivados del petróleo a Rusia para evitar el suministro de gasolina extranjera barata al mercado interno., le dijo a RBC uno de los participantes en el mercado de combustible. Esto fue confirmado por tres funcionarios federales.
      El Ministerio de Energía hizo tal propuesta y el perfil del Viceprimer Ministro Yuri Borisov la apoyó.
      Y no planean bajar los precios internos ellos mismos. Hay cabildeo por los intereses estatales en mantener artificialmente los altos precios del gas en el país
      Lea más en RBC:
      https://www.rbc.ru/business/06/04/2020/5e8b4bf89a794707fb0b7993
      Fedun no tiene nada que ver con eso
      1. Apasus
        Apasus Abril 12 2020 12: 55 nuevo
        +1
        Cita: Overlock
        Fedun no tiene nada que ver con eso

        Bueno, si Fedun también está fuera de discusión, ¿a quién pedirle gas a Putin, o es mejor contactar a Trump?
        Se introducirá una prohibición de las importaciones para proteger el mercado del combustible barato, explica una fuente. Debido a la caída de los precios del petróleo, los precios del gas se han derrumbado en el mundo. Pero en Rusia existe un mecanismo para suavizar los precios (el denominado amortiguador), que protege el costo del combustible tanto de un fuerte aumento como de una caída que podría ocurrir como resultado de las fluctuaciones en los precios del petróleo. Bajo este mecanismo, los trabajadores petroleros pagan más al estado si el mercado interno se vuelve premium y, por lo tanto, no pueden bajar los precios de las estaciones de servicio.

        Lea más en RBC:
        https://www.rbc.ru/business/06/04/2020/5e8b4bf89a794707fb0b7993

        Esto se llama colusión en el mercado petrolero, donde los funcionarios del gobierno presionan abiertamente por los intereses de los trabajadores petroleros.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 Abril 12 2020 13: 34 nuevo
          +3
          Cita: APASUS
          ¿con quién pedirle gasolina a Putin o tal vez sea mejor recurrir a Trump?

          De Putin y preguntar.
          El 1 de marzo, el presidente Vladimir Putin discutió la situación con la industria petrolera. Recordó que las cotizaciones de Brent cayeron de $ 70 a $ 50 por barril, y la semana pasada fue la peor para los mercados mundiales desde la crisis de 2008. Putin señaló la importancia del acuerdo de la OPEP +, pero dijo que Rusia estaba satisfecha con los precios actuales del petróleo y que las reservas acumuladas cumplirían con las "obligaciones presupuestarias y sociales" incluso si la situación empeorara.

          Lea más en RBC:
          https://www.rbc.ru/business/05/03/2020/5e5f68609a79479362f4487c
    4. Sergej1972
      Sergej1972 Abril 12 2020 13: 28 nuevo
      +2
      Aunque es vicepresidente, en mi opinión, no es la figura más importante de la empresa.
  • trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 12 2020 11: 03 nuevo
    +16
    Compare este acuerdo con el "Brest Peace" solo con la educación comprada. Había guerra y la necesidad de paz, pero aquí el propio gobierno decidió "entrometerse" con los Estados Unidos, decidieron arruinar el esquisto. Que erisipela y agrietada!
    1. antiguo
      antiguo Abril 12 2020 11: 22 nuevo
      +9
      Cita: fabricante de acero
      y aquí el gobierno mismo decidió "entrometerse" con los Estados Unidos, decidieron arruinar el esquisto

      Los "ellos" siempre ... "presumen más que el dinero" ... pero el hecho de que para "toparse", primero debes tener cabeza, y no ... "abre los dedos" wassat
    2. dvina71
      dvina71 Abril 12 2020 11: 24 nuevo
      -6
      Cita: fabricante de acero
      aquí, el propio gobierno decidió "entrometerse" con los Estados Unidos, decidieron arruinar el esquisto.

      ¿Y cuándo anunciaron esto las autoridades?
  • Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 Abril 12 2020 11: 06 nuevo
    +2
    Cita: Mobius
    Daría un ejemplo de la paz de Brest cuando los bolcheviques en 1918 fueron forzados por varias razones a hacer un trato con Alemania, lo cual fue humillante y difícil.

    Y otros expertos dicen diferente ...! Estados Unidos, Arabia Saudita y Canadá, etc. Rusia ganó la guerra de los nervios, el petróleo estará en el rango de $ 45 !!! Se adapta a todos ... Porque la caída de los precios del petróleo, principalmente a Rusia, fue dirigida (recuerde el colapso de la URSS, luego la economía se derrumbó y la hoja de información)))
    Entonces, ¿quién ganó y quién perdió, este es un punto discutible! Bueno, Rusia se quedó con la suya, eso es seguro ... hi
    R / S / La oligarquía, por supuesto, nuestro signo negativo seguirá siendo un poco ... Tendrán que pagar las vacaciones, eso está enojado y sus cantantes también aúllan


    ¿Y cuál será el mecanismo por el cual los oligarcas pagan las vacaciones, no aclaran?
    1. Sergey Nemov
      Sergey Nemov Abril 12 2020 12: 12 nuevo
      +18
      Cita: Asesor de nivel 2
      ¿Cuál será el mecanismo de pago de los oligarcas para las vacaciones?

      Suficientemente simple. Los oligarcas pagarán las vacaciones aumentando los precios del gas
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Tatra
    Tatra Abril 12 2020 11: 10 nuevo
    +10
    Solo puede haber una analogía con la paz de Brest, y no la que declaró Fedun. La analogía es que al principio rechazaron las condiciones propuestas, y luego tuvieron que acordar condiciones más desfavorables.
    En las negociaciones sobre la paz de Brest, al principio los alemanes ofrecieron a los bolcheviques ciertas condiciones, pero Trotsky continuó con su "ni paz ni guerra", interrumpió las negociaciones, y luego los alemanes presentaron condiciones aún peores para Rusia, que los bolcheviques tuvieron que aceptar.
  • Gardamir
    Gardamir Abril 12 2020 11: 11 nuevo
    +16
    Brevemente sobre la obscena paz de Brest, de lo contrario los patriotas creen que nuevamente ganaron a alguien.
    Permítanme recordarles que a principios de marzo de 2020, los gerentes defectuosos de Putin, Novak y Sechin, interrumpieron el acuerdo con la OPEP + para reducir la producción de petróleo. Además, las condiciones para Rusia se propusieron bastante benignas: una disminución en la producción diaria de 0,5 millones de barriles con un volumen total de 11 millones.

    Además, la negativa estuvo acompañada de declaraciones extremadamente jactanciosas dirigidas a los Estados Unidos y acciones ofensivas contra Arabia Saudita.

    En respuesta, Arabia Saudita aumentó drásticamente el nivel de producción de su petróleo barato y, por lo tanto, redujo al mínimo los precios mundiales del petróleo. Lo que resultó para la economía rusa fue una fuerte depreciación del rublo frente al dólar y la amenaza de una grave crisis económica.

    Como resultado, al darse cuenta de la gravedad de la situación, los gerentes defectuosos de Putin disminuyeron bruscamente la velocidad y retrocedieron, se sentaron nuevamente en la mesa de negociaciones, pero en condiciones completamente diferentes, menos favorables, por supuesto. Ahora Rusia tiene que reducir su producción diaria en 2,5 millones de barriles. Aquellos. 5 veces más de lo que se propuso hace un mes, a principios de marzo.
    1. onix757
      onix757 Abril 12 2020 11: 19 nuevo
      +5
      bajó bruscamente su tono y se volvió, se sentó nuevamente en la mesa de negociaciones, pero en condiciones completamente diferentes

      Así que Trump tuvo que pedir mediación para restablecer el diálogo con SA. Ciertamente ayudó, pero Venezuela tuvo que pagar.
      1. Overlock
        Overlock Abril 12 2020 11: 38 nuevo
        +10
        Cita: onix757
        Así que Trump tuvo que pedir mediación para restablecer el diálogo con SA. Ciertamente ayudó, pero Venezuela tuvo que pagar.

        "Si te sientas en el río durante mucho tiempo, el cadáver de tu enemigo seguramente pasará". Sabiduría china
        1. Roma
          Roma Abril 12 2020 17: 15 nuevo
          +2
          Si las cosas van más allá con victorias tan brillantes, entonces aparentemente la próxima moneda será la sagrada Siria ...
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 17 nuevo
    +11
    Cita: Mobius
    para que quien gane y quien pierda, ¡hay un punto discutible! Bueno, Rusia se quedó con la suya, eso es seguro ...
    R / S / La oligarquía, por supuesto, nuestro signo negativo seguirá siendo un poco ... Tendrán que pagar las vacaciones, eso está enojado y sus cantantes también aúllan

    Pagaremos, por todo, los sechin y los molineros solo llenarán sus propios bolsillos con esto. propios y socios
    "Bueno, Rusia se ha quedado con lo suyo, eso es seguro ...", este Putin se ha quedado con lo suyo, a quien no deja
    1. Sergey Nemov
      Sergey Nemov Abril 12 2020 12: 07 nuevo
      +16
      Cita: aglet
      "Bueno, Rusia se ha quedado con lo suyo, eso es seguro ...", este Putin se ha quedado con lo suyo, a quien no deja

      Bueno, por qué solo él, la gente seguía igual con su propia gente. Con tus pagos por todo.
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 18 nuevo
    +4
    Cita: Tusv
    Todos los trabajadores petroleros del mundo se reunieron en el prado y jugaron el juego, ¿quién marcará más?
    respuesta

    el nuestro, como siempre, ganó!
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 19 nuevo
    +4
    Cita: Mobius
    ¡el petróleo rondará los $ 45!

    cuando? ¿Sobrevivirán todos antes de esto?
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 20 nuevo
    +4
    Cita: Vladimir16
    Lukoil necesita ser nacionalizado.

    solo Lukoil y el Banco Central? ¿Qué hay del Kremlin?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 23 nuevo
    +5
    Cita: Mobius
    Sberbank dice que el estado volvió a comprar los activos de nuestros propietarios privados en Venezuela ... ¡Hay algo interesante en el poder!

    No hay nada interesante. esto se llama nacionalización de pérdidas, como siempre
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 25 nuevo
    +2
    Cita: Lannan Shi
    El IVS no tuvo compañeros de combate, aumentó la glotonería

    qué suerte tiene él. y para todos nosotros
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 26 nuevo
    +4
    Cita: Andrey Nikolaevich
    ¿Una cuestión de idoneidad profesional de los líderes de la industria?

    crees industrias? ¿Y quién los puso allí?
  • fa2998
    fa2998 Abril 12 2020 11: 28 nuevo
    +3
    Cita: Asesor de nivel 2
    así como en lugar de Lukoil en su publicación un par de docenas de nombres de compañías para poner el país comercial, y estoy completamente de acuerdo con su publicación.

    La necesidad de privatización se expresó precisamente por el aumento de la eficiencia en manos privadas. Y así se privatizaron sectores rentables (gas y petróleo). La metalurgia no ferrosa también era de propiedad privada. hi
    1. Sergey Nemov
      Sergey Nemov Abril 12 2020 12: 03 nuevo
      +12
      Cita: fa2998
      ¡Trae todo de vuelta!

      La nacionalización es una medida de la política socioeconómica del estado, la transferencia legal de propiedad de particulares o sociedades anónimas a la propiedad estatal por transferencia voluntaria, confiscación o redención de esta propiedad.
      Nadie irá a la confiscación y la transferencia voluntaria, ni a redimir, si será demasiado gordo para los oligarcas?
      1. svoit
        svoit Abril 12 2020 16: 30 nuevo
        +3
        Cita: Sergey Nemov
        y redimir si los oligarcas son demasiado audaces?

        Bueno, puedes poner su vida, pero déjalos decidir por sí mismos en mucho o poco, en 24 horas.
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 33 nuevo
    +1
    Cita: Rostislav
    En este caso, los estadounidenses jugaron el papel de un mono sabio mirando a un tigre y una pelea de osos.

    como siempre, nunca perdieron abuelas
  • rápido
    rápido Abril 12 2020 11: 34 nuevo
    -3
    En este caso, existe una palabra inglesa asatsation.
  • Nordural
    Nordural Abril 12 2020 11: 36 nuevo
    +4
    El acuerdo le permite elevar el costo del petróleo a $ 30-40 por barril, lo que traerá a Rusia 70-80 millones de dólares por día, y esto solo justifica el acuerdo.


    Diría con más detalle cómo compartirán estos millones. Qué para la gente y qué para los oligarcas.
    1. Sergey Nemov
      Sergey Nemov Abril 12 2020 12: 00 nuevo
      +14
      Cita: NordUral
      Que para la gente

      Nada para la gente ...
      Cita: NordUral
      que oligarcas

      ¡Los oligarcas son todos! Sí
      1. Nordural
        Nordural Abril 12 2020 12: 03 nuevo
        +2
        Búsqueda: la gente roía huesos.
    2. businessv
      businessv Abril 12 2020 12: 42 nuevo
      +3
      Cita: NordUral
      Diría con más detalle cómo compartirán estos millones.

      Sí, prestando especial atención a la pregunta: ¿Y qué pasa con el dólar y el euro volverá a los precios anteriores? sentir
      1. Nordural
        Nordural Abril 12 2020 15: 10 nuevo
        +1
        Parece que con estos ya nunca, Vadim.
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 38 nuevo
    +2
    Cita: fabricante de acero
    Este vicepresidente de la mayor compañía petrolera privada rusa, LUKOIL, Leonid Fedun, debe ser conducido

    y Sechin no es necesario para conducir a ningún lado? él también en Rosneft no tiene gasolina
    1. Sergey Nemov
      Sergey Nemov Abril 12 2020 11: 58 nuevo
      +11
      Cita: aglet
      y Sechin no es necesario para conducir a ningún lado?

      Es necesario, es necesario conducir a todos. Y antes que nada, Chubais am
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 41 nuevo
    +1
    Cita: Vol4ara
    Gracias a Dios que el gas no está al precio del agua.

    Sí, algo así cuesta 30 rezalitr, y el llamado mineral, y más caro, hasta 70 re
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 44 nuevo
    +1
    Cita: dvina71
    Interesante ... todos saben con qué intenciones el Kremlin dio la orden de no firmar un nuevo acuerdo que condujera a una caída de los precios y, a partir de este conocimiento, concluyen que el Kremlin perdió ...
    Solo ... ¿de dónde vino la información privilegiada? ¿El Kremlin es suicida?
    La razón parecía expresarse de inmediato: solo la Federación de Rusia y las SA tienen una producción reducida,

    simplemente, si el Kremlin ganó, un dólar a 30 y el petróleo a 100. ¿no es así? significa perdido
  • Demon_is_ada
    Demon_is_ada Abril 12 2020 11: 44 nuevo
    0
    Cita: articulo
    Vicepresidente del mayor ruso de propiedad privada En una entrevista con RBC, Leonid Fedun, la compañía petrolera LUKOIL, comentó sobre la conclusión de un nuevo acuerdo de la OPEP +, calificándolo como un mundo necesario, pero "humillante y difícil".

    Las palabras resaltadas son un punto de vista privado y no reflejan en absoluto los intereses de la mayoría de las personas. riendo . ¡Amigos, como dicen los liberales, no confundan sus bolsillos y los de ellos! En este punto, estoy de acuerdo con ellos precisamente por esto y tal discrepancia incluso en nuestro foro ... Algunas de mis "visiones" compartiré con ustedes hi
    1. Su sufrimiento eterno por los precios de la gasolina. riendo En un país normal con una economía y moneda estables, los precios son estables, independientemente de la "situación del mercado", esto es un indicador de integración en la globalización, que fracasó miserablemente debido al coronavirus ... Sí ... Un estado autosuficiente y cerrado debería funcionar así . Es decir, el sentido general: consumimos nuestro petróleo nosotros mismos hi
    2. Rusia perdió ... no wassat Los comerciantes privados perdieron a quienes perdieron ingresos adicionales debido al colapso del mercado petrolero, están listos para vender ganancias por un dólar, todavía no el suyo, popular, y hay una inundación. Si Rusia es el pueblo, entonces ganaron, si los oligarcas, perdieron lol mirando desde qué lado mirar y evaluar. Deje que la industria se desarrolle y no saque el dinero invertido en inodoros de oro ...
    Hay factores que de una forma u otra tocan de todos modos, así es como la economía de "mercado" en la que ya hemos ingresado llanto , este es el "país de las estaciones de servicio" con el que soñaron en Occidente, en parte tuvieron éxito ... Parte de los ingresos presupuestarios de los recursos energéticos, por desgracia ...
    Entonces, primero debes darte cuenta de quién eres y qué intereses persigues y de qué lado miras lo que está sucediendo ...
    1. Kronos
      Kronos Abril 12 2020 12: 26 nuevo
      +3
      Los oga se beneficiaron de la depreciación del rublo y el aumento de los precios.
      1. Demon_is_ada
        Demon_is_ada Abril 12 2020 13: 36 nuevo
        +1
        Cita: Demon_is_ada
        Hay factores que de alguna manera lo afectan, la economía de "mercado" en la que ya hemos llorado está estructurada, es el "país de la estación de servicio" con el que soñamos en el oeste, en parte tuvieron éxito ... Parte de los ingresos presupuestarios de los recursos energéticos, por desgracia ...

        ¿Aparentemente no leíste atentamente? ¿Y el politburó probablemente aumentó los precios ... ... o los nuevos ricos por los que votó (silencio en este caso = aprobación) ??? Y probablemente venga Moshiach: ¿la orden es Navide? riendo Nadie te dará nada, la gente siempre paga por todo, bueno, cuándo por tus pecados y cuándo por los demás ... aunque ... "Eres responsable de los que domesticaste" lol Bueno ... qué desagradable giro en el diálogo? Entiendo que esto no está en el conjunto de plantillas por razones obvias wassat Puedes estar de acuerdo, pero puedes negarlo e ignorarlo antes de la estupidez ... cuanto más tonta es la población, peor vive engañar Por desgracia, la dialéctica ... Por supuesto, puede caer en el infantilismo y gemir un montón de piernas en el suelo exigiendo a su madre (en nuestro caso, de Moshiach, extraterrestres) lo que haría por usted bien y agradablemente sin importar el precio ... La elección es suya ... og ... guiño
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 11: 47 nuevo
    +4
    Cita: Overlock
    Y bajo Stalin, después de la Segunda Guerra Mundial, en condiciones de devastación real, los precios se redujeron

    bueno así, terran zhezh
    1. Sergey Nemov
      Sergey Nemov Abril 12 2020 11: 55 nuevo
      +16
      Cita: aglet
      Cita: Overlock
      Y bajo Stalin, después de la Segunda Guerra Mundial, en condiciones de devastación real, los precios se redujeron

      bueno así, terran zhezh

      En general, la URSS era un "imperio del mal". Se construyeron escuelas forzadas, hospitales, moteles, jardines de infancia. ¡Qué puedo decir, se construyeron ciudades enteras!
  • wert111
    wert111 Abril 12 2020 11: 57 nuevo
    +3
    El aceite de esquisto bituminoso, si no se restablece, se redujo significativamente. ¡La producción mundial se redujo en un 23%! Aquí está el resultado principal. Y si fueras a un acuerdo el 6 de marzo, ¿qué tendrías ahora? Debido al coronovirus, la disminución de la producción, el almacenamiento total de petróleo, el pánico del mercado, precios cercanos a cero. ¡Después de todo, el mundo ahora no consume tanto como querían extraer el 6 de marzo! Para cualquiera, entonces tendría que recortar de nuevo. Y no se sabe en qué condiciones ... En general, al final no resultó bueno ni malo.
    1. svoit
      svoit Abril 12 2020 16: 43 nuevo
      +3
      Cita: wert111
      Y si fueras a un acuerdo el 6 de marzo, ¿qué tendrías ahora?

      No habría crisis petrolera, el petróleo bajaría sin problemas a $ 45 a mediados de mayo, luego, por supuesto, nuevamente tendría que reducirse en los mismos 1.5 millones, lo que permitiría que el precio del petróleo no caiga por debajo de $ 40, mientras que la producción de petróleo de esquisto disminuirá en 0.5 millones Bueno, el tipo de cambio del dólar en mayo no excedería los 70 rublos.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa Abril 12 2020 12: 00 nuevo
    +5
    Fedun - de la categoría de dueños de negocios eternamente disgustados. Intentando sentarme en todas las sillas a la vez. Él y la falta de acuerdo es malo, y estuvo de acuerdo, también es malo. Aquí debes encender el cerebro para entender por qué. Un mes después, después de salir de la transacción, la situación cambió radicalmente. En la Federación de Rusia y otros países, se introduce una cuarentena completa, el consumo de petróleo ha disminuido, por así decirlo, no en un 50%. Los críticos y analistas de petróleo del sofá y pah llegaron a todas partes. Ver titulares es desagradable, no como leer. ¿Dónde has estado antes, expertos, analistas, cuáles son tus sugerencias, dónde poner petróleo? El acuerdo sobre el principio "ni el nuestro ni el tuyo" no es el peor en las condiciones actuales, no hay analogías con la paz de Brest. SA y la Federación de Rusia reducen la producción a lo mismo niveles. Aunque los sauditas pueden producir y 14 millones de barriles / día. Y, como siempre, los árabes reducirán su producción más rápido. Todos entienden esto. Y la reducción existente no elevará los precios al nivel de "escritura", por lo que parte de la producción se reducirá de manera comercial. Y el petróleo no reclamado permanecerá para la posteridad.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 Abril 12 2020 14: 00 nuevo
      0
      Cita: d4rkmesa
      Fedun - de la categoría de dueños de negocios eternamente disgustados.

      Al montón, incontinente, propenso a reacciones histéricas. En resumen, un retrato del comentarista promedio VO, del cual se puede observar en esta rama en una cantidad justa. riendo
  • businessv
    businessv Abril 12 2020 12: 36 nuevo
    +2
    La mayor parte de la reducción en la producción la toman Arabia Saudita y Rusia.
    ¿Pero qué pasa con las ballenas minke? ¿A caballo de nuevo?
  • Rafale
    Rafale Abril 12 2020 12: 37 nuevo
    +1
    Derecha Todos han olvidado que la carga principal de las consecuencias de la reducción recaería en la OPEP + RF (Saud + RF, de hecho), e incluso en la guerra de los nervios fue posible doblar al Mex. Y en total, elimine del mercado 10 millones en lugar de 1,5-2. Y acuerde muchos puntos más a la vez. Así que no te preocupes demasiado, no hay un lado positivo.
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 12: 41 nuevo
    +2
    Cita: Piramidon
    Como si hubiera algún tipo de perdedores semianalfabetos: los administradores y abogados de USEshniki trabajan.

    ¿Y quién crees que trabaja allí? ellos son, pero amigos, parientes, socios de tatami. no hay especialistas desde hace mucho tiempo, desde la época de Chernomyrdin
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 12: 44 nuevo
    +1
    Cita: Spade
    Sin embargo, todo esto no responde las siguientes preguntas:
    --- ¿Por qué los sauditas presentaron requisitos obviamente inaceptables para Rusia?
    --- ¿Por qué Rusia se vio obligada a ceder parte de los mercados a los estadounidenses?
    --- ¿Por qué hay tanta gente que cree que Rusia se vio obligada a ceder inmediatamente a la dictadura estadounidense y no ocuparse demasiado?

    ¿Y por qué Rusia cedió a todos los requisitos y no se arrepintió?
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 12: 47 nuevo
    0
    Cita: Overlock
    Trump no hace nada gratis
    Bueno, el resto, veremos

    y triunfar qué? Estados Unidos reducirá la producción en una cantidad escasa, y voluntariamente, y con un aumento en el valor, tendrá una buena ganancia, sin perder nada a cambio
    1. RedFox11
      RedFox11 Abril 12 2020 13: 03 nuevo
      -3
      Estados Unidos reducirá en 3 millones de barriles este año y podrá devolverlos, ya que el precio rondará en 40 y el precio promedio del esquisto bituminoso 47-52. Rusia a fin de año comenzará a aumentar la producción y ocupará la parte de los estadounidenses, sin una epidemia esto se habría hecho en Una llamada con el colapso del acuerdo en marzo, ya que el objetivo ahora es mantener el petróleo a un precio de 40-45 matando el esquisto bituminoso y ganando su participación en el mercado. Lukoil siempre ha estado en contra de la custodia del acuerdo, ya que no tienen forma de aumentar la producción, a diferencia de Rosneft.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Abril 12 2020 17: 38 nuevo
        +1
        Cita: RedFox11
        Rusia a finales de año comenzará a aumentar la producción de nuevo

        Y consigue los dientes para que parezca poco.
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 12: 50 nuevo
    0
    Cita: Spade
    Y estos 600 (en realidad 500) se convertirían rápidamente en 2, 4, 6 ... Como los estadounidenses y los sauditas por favor.

    ¿Y en qué se han convertido ahora? a 200? o 100?
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 12: 59 nuevo
    +2
    Cita: Sergey Nemov
    Se construyeron escuelas forzadas, hospitales, moteles, jardines de infancia. ¡Qué puedo decir, se construyeron ciudades enteras!

    aquí será más correcto decir que plantaron)
  • aglet
    aglet Abril 12 2020 13: 04 nuevo
    0
    Cita: wert111
    disminución de la producción de oronovirus, almacenamiento total de petróleo, pánico en el mercado, precios cercanos a cero

    ¿Y ahora qué? solo que, a diferencia del precio del petróleo, los precios de todo lo que está a nuestro alcance están subiendo con confianza, y si nos ocultamos un poco, debido a una disminución de la demanda, aún se pisotearán si el virus es derrotado