Military Review

Diplomacia del poder del Kremlin: Estados Unidos preocupado por Iskander OTRK en Kaliningrado

27

Sistema de misiles "Iskander". Foto: Wikipedia


Los medios de comunicación de los Estados Unidos, que no hace mucho tiempo se permitieron escribir sobre las armas rusas y casi de manera despectiva, recientemente han cambiado notablemente el tono de sus publicaciones, obligándose a admitir: "los misiles rusos son graves". Un ejemplo bastante típico aquí es un artículo reciente en la revista estadounidense The National Interest, dedicado a los sistemas de misiles Iskander.

Tradicionalmente, literalmente dando en las primeras líneas un "homenaje a la tradición", es decir, mencionando que el "amplio stock de misiles de Rusia provino de la Unión Soviética, y por lo tanto ya no es muy nuevo", Caleb Larson prefiere no adherirse a patrones de propaganda especulativa y hechos reales. En primer lugar, evalúa de manera muy objetiva las características tácticas y técnicas de un poderoso misil capaz de "lanzar" una ojiva que pesa hasta 400 kg durante 500-700 kilómetros. Sí, y "póngalo" en el objetivo con una desviación máxima de 2-5 metros.

El analista también elogia las formas de transportar el complejo descrito por él, aclarando además que el equipo de combate de Iskander incluye vehículos de transporte y carga, lo que contribuye al lanzamiento más rápido del sistema de misiles, incluso después de los lanzamientos. El autor presta especial atención al hecho de que, a pesar del deseo reiterado y persistente expresado por muchos países de adquirir esta propiedad de Rusia, оружие (8 países son llamados como candidatos, desde Siria hasta Corea del Sur), solo Armenia y Argelia pudieron convertirse en felices propietarios de "modificaciones de exportación de estos misiles". Obviamente, el experto ve esto como un argumento adicional a favor del Iskander, ya que Moscú no quiere compartir tales armas con nadie, significa que es realmente muy poderoso y perfecto.

Sin embargo, Larson presta mucha más atención no a describir armas formidables, sino a su papel en la "diplomacia de poder del Kremlin". Es la manifestación de tal que el autor se inclina a considerar el despliegue de estos sistemas de misiles en Kaliningrado. El hecho de esta colocación en los Estados Unidos es motivo de preocupación. Lo que es muy característico, el autor estadounidense menciona esta ciudad no como el "territorio interno" de nuestro país, sino como el territorio de un cierto "enclave ruso a orillas del mar Báltico". En su opinión, los iskanders ubicados allí, que, si es necesario, pueden alcanzar objetivos "no solo en los Estados bálticos y Polonia, sino también en el este de Alemania y el sur de Suecia", se orientan inicialmente hacia "objetivos en los países de la OTAN", pero su tarea principal es "Por su capacidad de atacar casi cualquier parte del mar Báltico, amenazan la importante ruta de transporte de la alianza".

Además, el autor de The National Interest confía en que, en caso de conflicto en Europa, el Iskander OTRK se utilizará sin ojivas nucleares, lo que da un "riesgo mínimo de confrontación nuclear" entre sus participantes. También menciona a Occidente, que es tan perturbador, "la estrategia de bloquear zonas vitales vitales y efectivamente bloquear el acceso a ellas". Considerando el sistema de misiles descrito por él como un elemento importante de dicha estrategia, el Sr. Larson admite que esta arma es un ejemplo de la implementación exitosa de Rusia del "deseo manifestado en el período postsoviético de crear tecnologías de misiles cada vez más avanzadas".

En conclusión, de hecho, contrario a sus propias declaraciones iniciales, Caleb Larson concluye que "el arsenal de misiles de Rusia es muy impresionante". No solo es "enorme", sino que también se encuentra en excelentes condiciones y "disponibilidad operativa constante". Bueno, tales pensamientos son mucho más correctos y, lo que es más importante, útiles para mantener la paz en el planeta que las quejas completamente infundadas sobre la "acumulación" de nuestro país en cualquier campo de armamentos.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / OTRK Iskander
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 13 2020 06: 32 nuevo
    +14
    "Los misiles rusos son serios"
    Realmente lo tengo? Bueno, la diplomacia sin cohetes es difícil de llevar a cabo, porque No todos entienden un lenguaje diplomático demasiado cultural que no esté respaldado por una oportunidad real de controlar el mosto.
    1. Olgovich
      Olgovich Abril 13 2020 07: 03 nuevo
      +8
      Cita: rotmistr60
      Realmente lo tengo? Bueno, la diplomacia sin cohetes es difícil de llevar a cabo, porque No todos entienden un lenguaje diplomático demasiado cultural que no esté respaldado por una oportunidad real de controlar el mosto.

      Y después de todo, callan, bastardos, que estos misiles ya son solo la RESPUESTA a las acciones agresivas de Occidente.
      1. Mitroha
        Mitroha Abril 13 2020 07: 09 nuevo
        +2
        Cita: rotmistr60
        "Los misiles rusos son serios"
        Realmente lo tengo?

        Sí, nada salió de ellos, excepto las finanzas de las partes interesadas que desean mantener la histeria, para dirigir los flujos para desarrollar el presupuesto de los Estados Unidos.
        Cita: Olgovich

        Y después de todo, callan, bastardos, que estos misiles ya son solo la RESPUESTA a las acciones agresivas de Occidente.

        Je, entonces tendrán que admitirlo. Y esto puede destruir el mito de los "rayos de la democracia y la paz" que porta la OTAN
        Felices propietarios de modificaciones de exportación de cohetes

        Señor, que líquido en su cabeza
    2. Ciudad de hierro
      Ciudad de hierro Abril 13 2020 09: 16 nuevo
      -1
      Todo lo que necesita saber sobre National Interest es que su editor es el presentador de Channel 1, Simes, y el miembro del consejo editorial es Pushkov. Esta "preocupación" (de la que nadie en Estados Unidos tiene idea) no es más que una ilusión. Y toda esta basura se paga de nuestro bolsillo, estimados contribuyentes de la Federación de Rusia.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 13 2020 10: 19 nuevo
        +5
        Cita: Ironcity
        así que su editor es el anfitrión de Symes del Canal 1

        Un gran ejemplo del hecho de que la verdad a medias no es muy diferente de una mentira ...
        Te "olvidaste" del hecho de que es hijo de un disidente y de un disidente, que emigró a los Estados Unidos en 1973, que trabajó en el infame Carnegie Endowment, que es el presidente del "Nixon Center" de 1994 / "Centro de Interés Nacional"
        1. Ciudad de hierro
          Ciudad de hierro Abril 13 2020 11: 51 nuevo
          -6
          ¿Y qué cambia eso? Disidente del primer canal, og. Kisilev y Solovyov tampoco siempre fueron quienes son ahora, hasta el punto ...
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 13 2020 11: 55 nuevo
            +4
            Cita: Ironcity
            ¿Y qué cambia eso?

            Lo cambia todo.
            Después de esto, es difícil tratar de retratar el Interés Nacional como el portavoz de la propaganda del Kremlin.

            Cita: Ironcity
            Disidente del primer canal, og.

            No el primero, no el último.
            Posner también es un "disidente del 1er canal, oga"
      2. Doccor18
        Doccor18 Abril 13 2020 10: 46 nuevo
        0
        Tienes razón. ¿Por qué capturar Kaliningrado si tres docenas de corporaciones occidentales trabajan allí?
      3. Den717
        Den717 Abril 13 2020 17: 26 nuevo
        +1
        Cita: Ironcity
        Y toda esta basura nuestra es pagada, estimados contribuyentes de la Federación Rusa

        ¿Puedes mostrar cómo?
        No sería malo que el fundador de VO entendiera si los expertos de VO del calibre A. Pushkov, no R. Skomorokhov, imprimirían en VO citado cerca de ni. Y este es un nivel completamente diferente de interés y autoridad. Y el precio de un espacio publicitario habría crecido. riendo
    3. Chaldon48
      Chaldon48 Abril 18 2020 16: 20 nuevo
      0
      En una de las pirámides egipcias, se descifró la inscripción de que cualquier contrato es solo una tableta con un registro de las condiciones, si no están parados por soldados con lanzas
  2. DMB 75
    DMB 75 Abril 13 2020 06: 33 nuevo
    +13
    El mismo hecho de esta ubicación en Estados Unidos genera "preocupación"

    La preocupación de los Estados Unidos está satisfecha.
    1. knn54
      knn54 Abril 13 2020 09: 49 nuevo
      +4
      Y si los Iskanders se instalan en Chukotka, ¿llegarán los misiles a la base aérea de Elmendorf ... El F-22 empezó a molestar algo.
  3. Lipchanin
    Lipchanin Abril 13 2020 06: 37 nuevo
    +1
    En general, todo el mundo se sintió intimidado hasta las rodillas con el subtexto "se necesita dinero, de lo contrario vendrán los rusos".
    solo Armenia y Argelia pudieron convertirse en los afortunados propietarios de "modificaciones de exportación de estos misiles".

    Qué extraña elección de socios  solicitar
  4. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Abril 13 2020 06: 37 nuevo
    +4
    Diplomacia sin Iskander es una frase vacía. Las notas de protesta y cualquier "preocupación" no afectan a la "comunidad mundial". Mira las afueras. Eso es realmente, sobre quién se limpian los pies, por todo el mundo ...
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 13 2020 06: 50 nuevo
      +6
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Bueno, de quien se limpian los pies, el mundo entero .....

      Si, sho ???
      Mundo entero con ellos matón
  5. mark1
    mark1 Abril 13 2020 06: 52 nuevo
    +5
    ojiva que pesa hasta 700 kg.

    ¿Me estoy perdiendo algo o el autor se está poniendo al día terriblemente? Como BG 480-500kg.
  6. jonht
    jonht Abril 13 2020 06: 58 nuevo
    +4
    Una palabra diplomática amable y misiles realmente buenos son más útiles para el mundo que una simple "palabra amable".
    Bueno, más o menos "para vivir con el FSA en el mismo planeta, caminando armado hasta los dientes". wassat
    Para los que no entienden el humor, hay una insignia "-".
  7. Magro
    Magro Abril 13 2020 07: 01 nuevo
    +3
    Bueno, sí, no habrá cargas nucleares: montaremos cargas termonucleares en Iskander, dicen que es más limpio, Greta no llorará, solo eso. ...
  8. parusnik
    parusnik Abril 13 2020 07: 21 nuevo
    +3
    Sí, de alguna manera no les importa su preocupación.
  9. 75Sergey
    75Sergey Abril 13 2020 08: 31 nuevo
    0
    ¿Y por qué deberían temer que su OTAN sea tan grandiosa que no sea suficiente para todos?
  10. depresivo
    depresivo Abril 13 2020 09: 06 nuevo
    -1
    ¿Y qué? Nuestros "misiles no tan nuevos" son capaces de cortar bien sus frentes occidentales, sin lógica. ¡Debe ser lo mismo! Colocan sus armas cerca de nuestras fronteras y se lamentan con tristeza cuando, en respuesta, también colocamos nuestros misiles cerca de ... ¡nuestras fronteras!
  11. Chaldon48
    Chaldon48 Abril 13 2020 10: 28 nuevo
    +1
    Me gustaría decirles a los occidentales que se sienten en silencio, muchachos, y no habrá nada que temer, o como solían decir en los viejos tiempos: "No despierten a Dashing mientras esté tranquilo".
  12. Ros 56
    Ros 56 Abril 13 2020 10: 32 nuevo
    +1
    No entendí algo, dónde están las rayas y dónde está Kaliningrado. Ponga medio ingenio en su charco y preocúpese allí, y en Oyrop, deje que sus seises se preocupen.
  13. ZaharoFF
    ZaharoFF Abril 13 2020 12: 25 nuevo
    0
    El arsenal de misiles de Rusia es muy impresionante.

    Mejor tarde que nunca. Zadornov tenía razón.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2020 14: 34 nuevo
    +2
    Cita: mark1
    ojiva que pesa hasta 700 kg.

    ¿Me estoy perdiendo algo o el autor se está poniendo al día terriblemente? Como BG 480-500kg.

    Esta es una opción de exportación. Cabeza de guerra de hasta 500 kg, alcance de hasta 300 km

    Cita: knn54
    Y si los Iskanders se instalan en Chukotka, ¿llegarán los misiles a la base aérea de Elmendorf ... El F-22 empezó a molestar algo.

    No. allí la distancia es de aproximadamente 1500-1700 km
  15. iouris
    iouris Abril 15 2020 16: 38 nuevo
    0
    ¿Qué deciden estos OTRK? Nada. Basta tener la determinación y el plan publicado para infligir un daño inaceptable al "centro de toma de decisiones". Este centro es uno.
  16. Radikal
    Radikal Abril 19 2020 17: 29 nuevo
    +1
    Tradicionalmente, literalmente dando en las primeras líneas un "homenaje a la tradición", es decir, mencionando que el "amplio stock de misiles de Rusia provino de la Unión Soviética, y por lo tanto ya no es muy nuevo", Caleb Larson prefiere no adherirse a patrones de propaganda especulativa y hechos reales. En primer lugar, evalúa de manera muy objetiva las características tácticas y técnicas de un poderoso misil capaz de "lanzar" una ojiva que pesa hasta 400 kg durante 500-700 kilómetros. Sí, y "póngalo" en el objetivo con una desviación máxima de 2-5 metros.
    ¿Y puede refutar el autor? ¿Es una prueba de que los sistemas de misiles existentes para las Fuerzas Estratégicas de Misiles, la Armada, las Fuerzas Terrestres están hechos desde cero? En el período - desde 1991 hasta el presente. Lo siento, pero no puede. triste