Military Review

El informe del Pentágono sobre la guerra nuclear supuestamente apareció accidentalmente en Internet

47

Se ha publicado un documento interesante en Internet: el liderazgo del Departamento de Defensa de EE. UU. En la guerra nuclear. El texto entró en la red global supuestamente por accidente, pero ¿fue realmente así?


Todo comenzó con el hecho de que el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos publicó en el dominio público, y luego eliminó la nueva versión de su doctrina oficial sobre el uso de la energía nuclear. armas. Pero la copia pública del documento se guardó. El analista estadounidense Stephen Aftergood dice que el informe del Pentágono presenta la estrategia de usar las fuerzas de disuasión nuclear, su estructura, la organización del comando y las operaciones.

Sin embargo, muchas citas de la doctrina de Aftergood plantean preguntas. Lo que vale, por ejemplo, tal tesis:

El uso de armas nucleares puede crear las condiciones para resultados decisivos y la restauración de la estabilidad estratégica.

Mientras tanto, no hace mucho tiempo, el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz publicó un informe sobre el estado actual de las fuerzas nucleares de varios estados. El informe enfatiza que Estados Unidos y Rusia tienen actualmente 9/10 del arsenal nuclear mundial entero, que se está reduciendo gradualmente gracias al tratado START-3, pero no se está reduciendo a un ritmo tan rápido como podría ser.

Si ambos países no acuerdan extender el período START-3, que expira a principios de 2021, podría seguir una nueva fase de la carrera de armamentos nucleares. Aunque tanto Rusia como Estados Unidos ya sospechan entre sí de una violación sistemática de los acuerdos mutuos. Recuerde que fueron precisamente esas sospechas las que llevaron a la terminación del Tratado INF, y ahora amenazan las perspectivas de la extensión de START-3.

Por ejemplo, el teniente general Robert Ashley, Jr., director de la Dirección de Inteligencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (RUMO), acusó recientemente a Rusia de no observar una moratoria en las pruebas nucleares y enfatizó que al menos 1000 ojivas nucleares se producen en Rusia por año.

El liderazgo estadounidense, acusando a Rusia de una carrera nuclear, lleva al público estadounidense a la conclusión de que para disuadir a un adversario potencial, también es necesario fortalecer y mejorar sus propias fuerzas nucleares. El presidente Donald Trump y su séquito utilizan acusaciones contra Rusia para legitimar las acciones de Estados Unidos para fortalecer su energía nuclear.

La publicación del informe oficial de la Escuela Militar de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, que establece la estrategia para la guerra nuclear, en este caso fue muy útil. Después de todo, los analistas militares estadounidenses en este informe consideran las fuerzas nucleares como el medio más importante para disuadir a los enemigos de los Estados Unidos. El documento también explica la importancia de desarrollar fuerzas nucleares, dándoles flexibilidad, diversidad y ampliando su capacidad de adaptarse a diversas situaciones.

Resulta que las fuerzas armadas de los Estados Unidos están dominadas por un punto de vista que es exactamente lo contrario de lo que dicen los representantes oficiales de la dirección civil. Mientras los políticos discuten la reducción de arsenales nucleares y acusan a Rusia de no llevar a cabo esta reducción, los militares están convencidos de que solo la preservación y el mayor desarrollo de las armas nucleares pueden proteger los intereses de los Estados Unidos de América.

Es probable que la aparición misma de un curioso documento en la red global también sea el resultado de algunos juegos políticos de la élite estadounidense en vísperas de un evento tan importante como la expiración de START-3 y la discusión de las perspectivas para su mayor extensión o, por el contrario, la negativa a extenderlo.

En cualquier caso, una cosa está clara: el estado estadounidense realmente no va a reducir y debilitar su potencial nuclear, ya que ve en las armas nucleares uno de los medios más importantes para enfrentar a sus oponentes y competidores potenciales como China y Rusia.
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aleks2048
    Aleks2048 Abril 13 2020 10: 09
    +2
    Las tarifas están subiendo. Creo que SNV-3 ordenará una larga vida. Y por un tiempo, incluso todo estará bien. Pienso objetivamente hasta que los países estén listos para ponerse de acuerdo. Pero me parece que todo cambiará después del intercambio de ataques tácticos con armas nucleares en algún lugar de Medio Oriente ... ¿Siria? ¿Afganistán? ¿India o Pakistán tal vez Irán? Y nuevamente, por algún tiempo, todos fingirán que todo está bien.
    1. Doccor18
      Doccor18 Abril 13 2020 10: 19
      hasta el 10
      Con este nivel de armas de misiles de precisión,
      los actos nucleares se parecen más a un espantapájaros.
    2. abrakadabre
      abrakadabre Abril 13 2020 10: 25
      +6
      Pienso objetivamente hasta que los países estén listos para ponerse de acuerdo.
      Hay un error fundamental en tus palabras. Los países capitalistas, en principio, no están listos para ponerse de acuerdo sobre el debilitamiento voluntario de su fuerza militar. Porque a la vanguardia del sistema capitalista está la competencia, no la cooperación. La cooperación se considera solo cuando la competencia es imposible. Pero las armas nucleares son un as en la manga del país que solo un imbécil lo rechazará.
      1. LKW UE
        LKW UE Abril 13 2020 12: 37
        +2
        Añadiría, no solo a los países capitalistas ... Cuando eres más fuerte, no estás interesado en la igualdad de cooperación con los más débiles. Y todos los países del mundo usaron esto, que es más fuerte que eso y tiene razón.
      2. Aleks2048
        Aleks2048 Abril 14 2020 07: 36
        0
        Hay un error fundamental en tus palabras. Los países capitalistas, en principio, no están listos para ponerse de acuerdo sobre el debilitamiento voluntario de su fuerza militar.

        No hay error ¿O crees que la Federación Rusa está lista casi unilateralmente para desarmar unilateralmente su arsenal nuclear? Espero, y todavía no veo los requisitos previos para tal desarrollo de eventos.
    3. Tio lee
      Tio lee Abril 13 2020 10: 28
      +11
      Y a lo largo de los años, ¡nada ha cambiado!
      1. Mastodonte
        Mastodonte Abril 13 2020 15: 45
        +1
        Cita: tío Lee
        Y a lo largo de los años, ¡nada ha cambiado!

        Se lo quitaron directamente de la lengua y también recordaron la revista Krokodil.
    4. Dmitry Donskoy
      Dmitry Donskoy Abril 13 2020 10: 29
      +5
      Solo un arma nuclear cargada puede sobrio colchones; nada más los afecta. am
    5. iouris
      iouris Abril 13 2020 23: 47
      0
      Cita: Alex2048
      Las tarifas están subiendo. Creo que SNV-3 ordenará una larga vida.

      Si. Es hora de rendirse. Y el coronavirus todavía. Ninguna posibilidad.
      1. Aleks2048
        Aleks2048 Abril 14 2020 07: 33
        0
        Es hora de rendirse. Y el coronavirus todavía. Ninguna posibilidad.

        Probablemente piensan eso en los Estados Unidos. Entonces, SNV-3 en su conjunto es más conveniente para EE. UU. Que para Rusia.
  2. Rocket757
    Rocket757 Abril 13 2020 10: 13
    +4
    El uso de armas nucleares puede crear las condiciones para resultados decisivos y la restauración de la estabilidad estratégica.

    En su opinión, en un campo / planeta quemado por armas nucleares, ¿habrá una estabilidad estratégica completa o no será suficiente?
    1. Peter no es el primero
      Peter no es el primero Abril 13 2020 11: 30
      +4
      Un poco mal en su opinión: esto es precisamente lo que significa el primer golpe desinfectante para nuestras fuerzas de disuasión y toma de decisiones. Deberíamos ser el desierto nuclear, y no ellos, bueno, y los países adyacentes a nosotros.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 13 2020 11: 39
        0
        Bienaventurado el que vive en la ilusión.
        No hay posibilidad técnica de atacar a Rusia y sobrevivir a partir de entonces.
        Aquellos que se supone que saben esto, pero nadie en ningún otro lugar puede callar a ningún conversador de ningún tipo, de diferentes niveles ... bueno, tal vez en Corea del Norte es más estricto que en países con orientación democrática.
        Entonces sho será tuiteado sin cesar.
        1. Peter no es el primero
          Peter no es el primero Abril 13 2020 11: 44
          0
          Estoy de acuerdo, pero en sus doctrinas, siguen siendo invulnerables. E incluso lanzar misiles estratégicos con ojivas de baja potencia, para ellos, esta no es una razón, por nuestra parte, para corresponder. Bienaventurado el que cree en sus sueños.
      2. tu1970
        tu1970 Abril 13 2020 12: 37
        0
        Cita: Peter no es el primero
        Deberíamos ser el desierto nuclear, y no ellos, bueno, y los países adyacentes a nosotros.

        El estallido de Chernobyl, ni siquiera una explosión, se registró incluso en Francia ...
        La explosión de varios cientos de ojivas ciertamente afectará el clima de los Estados Unidos.

        Pero esto es un poco en comparación con el colapso de los intercambios ..... la eliminación del estado global de la Federación de Rusia es un impacto extremadamente negativo en toda la economía mundial
        1. 16329
          16329 Abril 13 2020 14: 29
          0
          Algunos argumentos extraños, cualquier acción militar siempre tiene consecuencias económicas y la derrota militar del enemigo principal con algunas pérdidas materiales en el proceso.
          Una vez completado, hay una recuperación económica para el ganador Bueno, muchas cosas buenas.
          Recuerda los años 50 dorados de los EE. UU.
          1. missuris
            missuris Abril 13 2020 18: 44
            0
            Los años 50 dorados de los EE. UU. se parecen un poco al crecimiento de la economía estadounidense en la restauración de las economías de Europa y Japón.
            y después de una verdadera guerra nuclear, Estados Unidos tendrá que restaurar físicamente su economía, así como la Federación de Rusia.
            aquellos. Estados Unidos caerá en las condiciones de la URSS, Europa y Japón después de la Segunda Guerra Mundial.
            Lo más probable es que en una guerra nuclear se quemen todas las principales refinerías, grandes plantas de fabricación de chips, plantas metalúrgicas, etc. todo eso cuesta mucho dinero y mucho tiempo para restaurar.
        2. dvina71
          dvina71 Abril 13 2020 15: 05
          0
          Cita: tu1970
          La explosión de varios cientos de ojivas ciertamente afectará el clima de los Estados Unidos.

          No mucho y por poco tiempo.
          Entonces, como referencia ... para crear las condiciones para la extinción de los grandes dinosaurios, los volcanes en la actual Siberia tuvieron que entrar en erupción un par de cientos de años. Todas las armas nucleares ... esto es cero, en comparación con esos eventos. Sí, y durante la existencia de los dinosaurios, la Tierra fue golpeada por meteoritos cuatro veces ..., a lo que nuestro yao ... también ... hasta la luna ... y con todo esto ... la razón de la extinción de los grandes dinosaurios fue una disminución en el nivel de oxígeno en la atmósfera y angiospermas las plantas capturaron incluso tierras no muy fértiles, dando refugio a pequeños mamíferos ... que utilizaron con gran placer y la puesta de huevos de dinosaurio se convirtió en un comedor para ellos ...
          1. tu1970
            tu1970 Abril 13 2020 16: 25
            0
            Sí, todo es maravilloso solo !!! Disparemos de izquierda a derecha con cohetes, qué hay allí ...
    2. iouris
      iouris Abril 13 2020 23: 48
      +1
      Ellos cuentan. Y piensan muy bien. Ejemplo: la URSS se rindió sin usar armas.
  3. knn54
    knn54 Abril 13 2020 10: 26
    +3
    Los Yankees gastan una cantidad proporcional al 40% del presupuesto militar total de la Federación de Rusia para la modernización del arsenal nuclear.
  4. kpd
    kpd Abril 13 2020 10: 30
    +10
    La terminación del Tratado INF fue liderada por la falta de voluntad de los Estados Unidos de cumplir con las restricciones impuestas por este tratado, y las sospechas eran solo una excusa.
  5. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich Abril 13 2020 10: 31
    +3
    Quienquiera que sea, para que no diga, ciertamente no usaremos colchones o colchones, recuerde al Teniente Coronel Petrov, pero hay otros estados donde sus cabezas pueden no ser amigas de sus cabezas.
    1. Sergey39
      Sergey39 Abril 13 2020 10: 51
      0
      Whoa !!! Algún idiota de Biden con los locos Clinton será elegido para la presidencia, y puedes esperar cualquier cosa de algún viejo senil del "estado profundo" que moverá los hilos.
      1. Borey 53
        Borey 53 Abril 13 2020 21: 06
        +2
        ¿Por qué crees que Clintonsha está loca? Estás completamente equivocado y no deberías tratar a una mujer mayor así, es una tonta.
  6. orionvitt
    orionvitt Abril 13 2020 10: 34
    +2
    acusó directamente a Rusia de no observar la moratoria en las pruebas nucleares.
    Aquí están los resorts. De acuerdo, los estadounidenses hicieron un rebaño tonto, ya que ya consideran que todo el mundo es un completo idiota. ¿Qué tipo de prueba? Aquí no se puede tirar el móvil al suelo, de modo que en algún lugar del mundo esto no sería registrado por un sismógrafo, sino aquí pruebas nucleares. ¿Para quién es esta charla?
    y enfatizó que al menos 1000 ojivas nucleares se producen por año en la Federación Rusa
    Envidia lol Bueno, declare a Rusia un enemigo aún más, imponga aún más sanciones, y luego Rusia producirá, no 1000, sino 2000 ojivas por año. Y entonces seguro, serás feliz.
    1. Sergey39
      Sergey39 Abril 13 2020 10: 55
      0
      Cita: Orionvitt
      Envidia

      Bueno, en los Estados Unidos, la tecnología de fabricación de armas nucleares se ha perdido. ¿Cómo se unieron para hacerlo?
      1. orionvitt
        orionvitt Abril 13 2020 11: 10
        +1
        Cita: Sergey39
        Bueno, en los Estados Unidos se perdió la tecnología de fabricación de armas nucleares.

        Ts-sss ... en silencio. Guarda silencio Y aún así aparece que han perdido, además de todo, la tecnología de los vuelos tripulados al espacio, por lo que los adherentes del paraíso occidental te morderán aquí. : lol
    2. Pete mitchell
      Pete mitchell Abril 13 2020 11: 17
      +3
      Cita: Orionvitt
      Envidia Bueno, declara a Rusia aún más enemigo,

      No vayas a un adivino, así será. Y escupirles todas las iniciativas / acciones e incluso yo diría sobre expresiones de preocupación - Los estadounidenses siempre resuelven cualquiera de sus problemas a expensas de otra persona.
      Cita: Orionvitt
      ¿Para quién es esta charla?
      Recordar no necesita un cuchillo para tonto, le está mintiendo desde tres cajas y hace lo que quiera con él. Aquí un colega notó muy claramente
      Cita: Orionvitt
      hicieron una estúpida manada con los estadounidenses, ya que ya consideran que todo el mundo es un completo idiota.
      Añadiría que consideran que todo el mundo es esclavo, y los enfurece si no es así.
  7. arnulla
    arnulla Abril 13 2020 10: 35
    +3
    Nada nuevo. Todo lo descrito se conoce desde hace mucho tiempo.
    1. Pardus
      Pardus Abril 13 2020 11: 54
      +9
      La política exterior estadounidense se está volviendo cada vez más agresiva de año en año.
    2. ccsr
      ccsr Abril 13 2020 13: 18
      +1
      Cita: arnulla
      Nada nuevo. Todo lo descrito se conoce desde hace mucho tiempo.

      Solo agregaré, desde la época soviética. Esto se informó hace casi treinta años en la literatura especializada.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 13 2020 10: 42
    +1
    Si bien en el lado opuesto hay al menos una pequeña esperanza para la efectividad de un ataque preventivo, seguido de la neutralización completa del enemigo, no se puede hablar de ningún tipo de acuerdos sobre una base rígida y su implementación incondicional. Los estadounidenses, no sé por qué, pero se divierten con la esperanza de un daño mínimo a su país en caso de un conflicto nuclear. Obviamente, simplemente no pueden creer en el nivel mental que les llegue un párrafo completo.
  9. Ros 56
    Ros 56 Abril 13 2020 10: 42
    +1
    ¿Y las rayas no ven su muerte en las armas nucleares como en una aguja?
    1. Pardus
      Pardus Abril 13 2020 11: 54
      +11
      No, no lo ven. Por alguna razón, creen que no habrá huelga de represalia. Ingenuo. sonreír
  10. sanik2020
    sanik2020 Abril 13 2020 11: 10
    -2
    ¿Qué hay de nuevo?
    Todos saben que solo Rusia y Estados Unidos han acumulado un arsenal nuclear capaz de destruir la tierra varias veces.
    Todos saben que las potencias nucleares no lucharán con armas nucleares, al menos por instinto de autoconservación.
    Todos saben que los arsenales nucleares no pueden permanecer sin cambios durante décadas, sino que también requieren actualización.
    Por lo tanto, todos esos artículos y todo tipo de declaraciones en voz alta son como boxeadores payasos frente a la prensa, solo los boxeadores están obligados a participar en la refriega y no hay potencias nucleares.
    1. dvina71
      dvina71 Abril 13 2020 15: 17
      +1
      Cita: sanik2020
      Todos saben que solo Rusia y Estados Unidos han acumulado un arsenal nuclear capaz de destruir la tierra varias veces.

      Usted ve ... los estadounidenses llevaron a cabo el bombardeo de ciudades japonesas, realizaron pruebas de campo en su desierto, la nuestra llevó a cabo un simulacro de mercancías ...
      La desventaja en ese momento era la falta de vehículos de entrega con bajo kVO, que se compensaba con la potencia de carga.
      Ahora la situación ha cambiado, la precisión de los misiles se ha convertido en un metro, hay varias cargas que caben en esos misiles ... y aquí los militares abren un mar de oportunidades ... Para destruir Dresde, los Aliados arrojaron casi 5kt de municiones sobre él ... ahora se puede hacer con un misil ..
      Y dos ... la tierra no fue destruida por meteoritos, cuya energía es un orden de magnitud mayor que el total actual en el mundo. Pero destruir el hábitat y destruir las bases sociales, devolviendo a la población formas primitivas de resolver problemas ... donde el que es más fuerte tiene razón.
  11. 501Legion
    501Legion Abril 13 2020 11: 21
    +1
    con amers, y así las ojivas no se destruyen sino que se almacenan estúpidamente. así que lo están rompiendo todo por mucho tiempo.
    1. Pardus
      Pardus Abril 13 2020 11: 55
      +10
      Siempre violan todos los contratos celebrados.
      1. católico
        católico Abril 13 2020 14: 46
        +8
        Cita: Pardus
        Siempre violan todos los contratos celebrados.

        Hace tiempo que se sabe que Estados Unidos no es un país contratante.
  12. Operador
    Operador Abril 13 2020 12: 37
    -2
    La publicación del documento USNSK sobre el uso de armas nucleares en primer lugar demuestra el fracaso de todos, sin excepción, los programas de desarrollo de los Estados Unidos basados ​​en el uso de armas no nucleares.

    De la serie: cómo bajar varias decenas de billones de dólares del modelo 2020 al inodoro y permanecer desnudo después del coronavirus matón
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2020 12: 37
    +5
    Aunque tanto Rusia como EE. UU. Ya sospechan entre sí de una violación sistemática de los acuerdos mutuos.

    Este ha sido siempre el caso, comenzando en principio con los primeros tratados SALT. Pero para la resolución de controversias siempre ha existido y hay una comisión bilateral. antes, "no podían soportar la ropa sucia en público". Y las violaciones de cada una de las partes se hicieron de conocimiento público a lo largo de los años o incluso décadas. Ahora los medios son el "ram". Los temas polémicos no se resuelven en silencio (y la política requiere silencio), sino en las páginas de periódicos y revistas. Además, cada parte intenta acusar a la otra de violaciones reales o imaginarias ...

    .
    Cita: Alex2048
    Las tarifas están subiendo. Creo que SNV-3 ordenará una larga vida. Y por un tiempo, incluso todo estará bien. Pienso objetivamente hasta que los países estén listos para ponerse de acuerdo. Pero me parece que todo cambiará después del intercambio de ataques tácticos con armas nucleares en algún lugar de Medio Oriente ... ¿Siria? ¿Afganistán? ¿India o Pakistán tal vez Irán? Y nuevamente, por algún tiempo, todos fingirán que todo está bien.

    Creo, Alexey, que el acuerdo se prolongará. Los estadounidenses ahora no están en condiciones de romper este tratado. Se están resolviendo los problemas del complejo de armas nucleares de Estados Unidos, pero esto, además de dinero, lleva tiempo. Por lo tanto, no romperán el tratado, que de alguna manera está "frenando a Rusia" ahora. De lo contrario, se encontrarán en una posición en la que Rusia aumentará (si es necesario) el número de cargos (con la acumulación de transportistas hasta ahora es difícil), y Estados Unidos simplemente no puede aumentar físicamente seriamente el número de cargos (solo podrá usar cargos que están en almacenamiento operativo). El resultado es una situación de espejo invertido. Podremos aumentar el número de BG, pero habrá un problema con el crecimiento de los transportistas, podrán aumentar los transportistas, pero el problema con el BG

    Cita: Doccor18
    Con este nivel de armas de misiles de precisión, los actos nucleares se parecen más a un espantapájaros.

    Las armas de precisión suelen tener un alcance táctico u operativo. Una munición corregida lanzada desde una distancia de 50-80 km puede tener un KVO igual a 2-3 metros. Un misil intercontinental con el mejor rendimiento de orientación: 90-100 metros. Y con tal "extensión" de precisión, solo las armas nucleares, que ahora desempeñan el papel de disuasión, serán efectivas.

    Cita: abrakadabre
    Hay un error fundamental en tus palabras. Los países capitalistas, en principio, no están listos para ponerse de acuerdo sobre el debilitamiento voluntario de su fuerza militar.

    Y contradicen las realidades. Un país capitalista llamado Estados Unidos acordó con un país socialista (URSS) limitar y reducir las armas ofensivas estratégicas. Y el principio se acuerda cuando tiene una ventaja tanto en los transportistas como en las ojivas. Y lo que es típico, a pesar de las infracciones menores de cada lado, continúa adhiriéndose a estos acuerdos.

    Cita: kpd
    La terminación del Tratado INF fue liderada por la falta de voluntad de los Estados Unidos de cumplir con las restricciones impuestas por este tratado, y las sospechas eran solo una excusa.

    Consideraron que un mayor cumplimiento del tratado no era beneficioso para los Estados Unidos. Por cierto, este acuerdo tampoco es beneficioso para nosotros, porque cuando se concluyó este acuerdo, muy pocos países poseían misiles de mediano alcance. Ahora, muchos de los países que rodean a Rusia, especialmente en la región asiática, tienen tales misiles. Y nosotros, en cuyo caso, no tenemos nada que responder ...

    Cita: Orionvitt
    acusó directamente a Rusia de no observar la moratoria en las pruebas nucleares.
    Aquí están los resorts. De acuerdo, los estadounidenses hicieron un rebaño tonto, ya que ya consideran que todo el mundo es un completo idiota. ¿Qué tipo de prueba? Aquí no se puede tirar el móvil al suelo, de modo que en algún lugar del mundo esto no sería registrado por un sismógrafo, sino aquí pruebas nucleares. ¿Para quién es esta charla?
    y enfatizó que al menos 1000 ojivas nucleares se producen por año en la Federación Rusa
    Envidia lol Bueno, declare a Rusia un enemigo aún más, imponga aún más sanciones, y luego Rusia producirá, no 1000, sino 2000 ojivas por año. Y entonces seguro, serás feliz.

    Bueno, el general, al parecer, no es del todo amigable con su cabeza, y aún más con los números. Nadie ha detectado una prueba nuclear, pero ves a su departamento.
    Sí, realizamos tales pruebas (permitidas. Entre otras). También se llaman pruebas subcríticas o hidro-nucleares. De 1995 a 2000, los realizamos en la cantidad de 18. Los estadounidenses, de 1997 a 2005, también realizaron tales pruebas. Además, en la cantidad de 21. Entonces ve una mancha en el ojo de un extraño, pero en el suyo tampoco ve un registro. Ah, Ashley Jr., Ashley Jr. No es necesario hacer tales declaraciones, y entonces no se corresponderá con la conocida frase del cuento ruso de los tres hijos. Y resulta que te corresponde.

    Cita: Sergey39
    Cita: Orionvitt
    Envidia

    Bueno, en los Estados Unidos, la tecnología de fabricación de armas nucleares se ha perdido. ¿Cómo se unieron para hacerlo?

    No es necesario repetir las cosas estúpidas que se replican, incluyendo y nuestros medios de comunicación. La tecnología en los Estados Unidos no se pierde. Solo la euforia del colapso de la Unión llevó al hecho de que no modernizaron su producción y ahora se ven obligados a gastar significativamente más dinero y, lo más importante, tiempo para compensar este colapso. Ahora su producción de armas nucleares solo es capaz de modernizarse y deshacerse de las armas nucleares. Aproximadamente 300-350 en cada uno de los subpárrafos. Ahora no pueden hacer otros nuevos en serie. Después de una modernización bastante seria de su complejo de armas nucleares, podrán comenzar la producción en aproximadamente 2030 (tal vez un poco más tarde) en la cantidad de aproximadamente 70-80 BG por año en la primera etapa.

    Cita: rotmistr60
    Si bien en el lado opuesto hay al menos una pequeña esperanza para la efectividad de un ataque preventivo, seguido de la neutralización completa del enemigo, no se puede hablar de ningún tipo de acuerdos sobre una base rígida y su implementación incondicional. Los estadounidenses, no sé por qué, pero se divierten con la esperanza de un daño mínimo a su país en caso de un conflicto nuclear. Obviamente, simplemente no pueden creer en el nivel mental que les llegue un párrafo completo.

    Por desgracia, Gennady, pero los estadounidenses están cumpliendo con los acuerdos START, y sobre una base dura. Al menos 19 inspecciones por año de nuestra parte no revelaron ninguna violación. Pero con la esperanza de un daño mínimo, se entretienen. Eso es seguro.
  14. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem Abril 13 2020 12: 47
    +2
    ¿Cuántas bases militares estadounidenses en el mundo y cómo están ubicadas?
    ¿Cuántas bases militares rusas se encuentran fuera de la Federación Rusa?
    Creo que todas las preguntas desaparecerán por sí solas ...
  15. T.Henks
    T.Henks Abril 13 2020 13: 53
    0
    Recuerda mostrar en NTV lo que no puede ser. Nadie ha visto a Poseidón tampoco. Pero son.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2020 14: 38
    +3
    Cita: T.Henks
    Recuerda mostrar en NTV lo que no puede ser. Nadie ha visto a Poseidón tampoco. Pero son.

    Oh, bueno, el año pasado recién comenzaron a probar, en mi humilde opinión, ni siquiera se están ejecutando, pero ¿ya los tienes?
  17. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2020 17: 56
    +1
    Cita: 501Legion
    con amers, y así las ojivas no se destruyen sino que se almacenan estúpidamente. así que lo están rompiendo todo por mucho tiempo.

    ¿Estamos siendo destruidos? De hecho, los estadounidenses no ocultan este secreto y la red tiene tablas sobre cuántas cargas nucleares fueron destruidas en qué año.

    Cita: Pardus
    Siempre violan todos los contratos celebrados.

    Reclamo valiente. ¿Estás listo para dar ejemplos? para que no parezca una charla ociosa ordinaria?
  18. Nordural
    Nordural Abril 14 2020 10: 20
    0
    Aunque tanto Rusia como EE. UU. Ya sospechan entre sí de una violación sistemática de los acuerdos mutuos. Recuerde que fueron precisamente esas sospechas las que llevaron a la terminación del Tratado INF, y ahora amenazan las perspectivas de la extensión de START-3.

    Rusia no sospecha, sabe que los Estados están violando todos los acuerdos.