Military Review

Cuando contar nos convertimos en barriles

85

En la noche del viernes al sábado, los productores de petróleo de 25 países, a los que México pronto se unió, pusieron sus firmas virtuales, pero legalmente válidas, en un acuerdo para reducir las cuotas para la producción de petróleo en todo el mundo inmediatamente en 10 millones de barriles por día.


Tal disminución debería proporcionar el equilibrio necesario de oferta y demanda, al tiempo que se mantienen los precios del petróleo a un nivel que debería brindar la oportunidad de desarrollar depósitos de bajo margen en Rusia e implementar proyectos de esquisto bituminoso en los Estados Unidos.

Sin embargo, no nos apresuremos a las acusaciones de que el 10 de abril comenzó una nueva era de petróleo y gas. La verdadera crisis en la economía global apenas está comenzando, e incluso el regreso de China del estado del semi-comité prácticamente no cambia nada. El hecho es que el proceso de colapso de los mercados de ventas de productos chinos está creciendo, aunque la cuarentena en Europa puede tener que completarse muy pronto. Solo porque además solo empeorará. Y no solo según las estadísticas de muertes estiradas.

Por extraño que parezca, la firma de un nuevo acuerdo de la serie OPEP + fue una sorpresa para muchos. ¿Pero valió la pena contar que el juego de la ruleta rusa con seis rondas en un tambor realmente continuaría? Ahora solo queda afirmar en Internet que Rusia está "doblada", y en cualquier caso será un perdedor.

Me gustaría preguntar a los autores de tales publicaciones y blogs: ¿por qué votaron de esa manera sobre el divorcio de la OPEP y la espectacular marcha de marzo del Ministro Novak? Levantaron el pánico, impulsaron una ola, como ahora se hace con una pandemia? Lo más probable es que lo sea, aunque no es necesario culpar por el compromiso de aquellos que están listos para votar gratis al menos hasta el infinito. Y no importa de qué manera.

Entonces, en la noche del 10 de abril, después de horas de vigilia en las enormes pantallas de monitor del país, los productores de petróleo firmaron un acuerdo en el formato OPEP +. Al principio, no todos firmaron: México comenzó, que una semana antes estaba listo para enviar "oro negro" a los petroleros estadounidenses por nada. Simplemente no para cubrir por completo su producción de petróleo.

Pero las pasiones disminuyeron inesperadamente rápido, a diferencia de las negociaciones mismas. Sin embargo, las negociaciones se prolongaron en gran medida debido a problemas técnicos y dificultades de traducción. En general, los mexicanos fueron retirados de manera sorprendente, en solo un día, y no sin la participación personal del presidente estadounidense.

Pronto se supo que Estados Unidos simplemente se hizo cargo de casi toda la cuota mexicana. Y con lo que promete Donald Trump logró hacer frente a los mineros privados estadounidenses, más precisamente, con todo el lobby petrolero, no es tan importante. Después de todo, a Rusia se le había informado previamente sobre Rusia que había rechazado el acuerdo en marzo solo porque a Estados Unidos no le atraía.

Bueno, resulta, y lo hizo bien? Y que los niveles actuales de disminución no se puedan comparar con marzo. Pero la situación en la economía mundial es mucho peor ahora, lo que significa que no hay razón para contar con el retorno de la demanda. El nuevo acuerdo, repetimos, asume el mayor historias reducción en la producción de petróleo. Serán 10 millones de barriles por día; Esta es una décima parte del consumo mundial antes del inicio de la pandemia de coronavirus.

Estas viejas puntuaciones extrañas


El acuerdo de la OPEP + en la edición de abril, con la participación de 26 países a la vez, parece poner fin a la guerra de precios en el mercado petrolero que estalló a principios de marzo entre Rusia y Arabia Saudita. Pero si plantea una gran pregunta. El siglo XXI no es el momento en que se respetan los acuerdos por mucho tiempo y por todos. En los últimos años, Estados Unidos ha acumulado una experiencia demasiado rica en este sentido.

No debemos olvidar que el mismo propietario de la Casa Blanca siempre tiene una "excusa" en el bolsillo en forma de referencia al hecho de que la industria petrolera estadounidense no es en absoluto estatal, sino casi 100 por ciento privada. Rusia, por otro lado, suscribió acuerdos más duros con la OPEP que no se vieron amenazados por una disminución más seria en los volúmenes de producción.

Característicamente, esto es exactamente lo que muchos están listos para decir ahora, comenzando con Leonid Fedun, quien de ninguna manera es la última publicación en LUKoil, que comparó el acuerdo con Brest Peace. La comparación, por supuesto, es hermosa, pero el representante de Rusia en las conversaciones, el Ministro de Energía Alexander Novak, simplemente estaba satisfecho con el hecho de que alguien más no podría usar el acuerdo.

De hecho, es poco probable que alguien pueda dudar seriamente de que en el mes posterior al "divorcio del petróleo" en Viena, el ministro no logró conocer la posición no solo de los representantes autorizados de la industria, sino también del presidente del país. Ahora es absolutamente seguro que ha llegado el momento de sacar algunas conclusiones, aunque intermedias: surgen demasiadas incógnitas con la pandemia y la crisis.

Pero en cualquier caso es necesario evaluar las ganancias y pérdidas. Sería bueno saber quién tiene razón: aquellos que ya están haciendo fanfarria en honor a la gran victoria de Rusia, o los tercos derrotistas. Pero primero, digamos un agradecimiento especial al líder estadounidense por haber involucrado tanto a México como a Brasil en los acuerdos con la OPEP, y tampoco jugó demasiado abiertamente sobre las contradicciones con Venezuela, dejando incluso el tema "favorito" del narcotráfico de la nada. Y las cuotas, los volúmenes de producción con al menos tres o cuatro meses de anticipación y las perspectivas de nuevas luchas para los mercados se considerarán y evaluarán más adelante, a la salida de la coronacrisis.

Entonces, se nos dice que Moscú ahora tendrá que reducir la producción en casi cuatro veces contra lo que rechazó a principios de marzo. Verificamos esta declaración. Ahora Rusia y Arabia Saudita tienen que reducir la producción en dos meses en un 22 por ciento desde 11 millones de barriles por día, es decir, hasta 8,5 millones de barriles por día. No obtenemos más de 2,5 millones de barriles.

Los críticos de la delegación rusa en la conferencia virtual ahora recuerdan 600 millones de barriles, por lo que Alexander Novak llegó a Viena a principios de marzo. Lo más probable es que este sea realmente un número real, pero Moscú ya entendió que era poco probable que fuera posible defender esta cuota "mínima", aunque era muy adecuada como posición de partida para la negociación.

Sin embargo, la propuesta de la OPEP con una cuota de 1,5 e incluso 1,6 millones de barriles, que siguió casi de inmediato y sin ningún indicio de la posibilidad de discusión, fue una sorpresa inesperada y extremadamente desagradable para los rusos. En tal situación, la partida de nuestra delegación de la reunión del comité de seguimiento estuvo, como ve, bastante justificada.

Es difícil decir qué habría sido posible negociar con la OPEP de una manera diferente, pero lo más probable es que hubiera sido un millón de barriles con un anzuelo muy sólido, en la cantidad de 200-300 mil barriles en el mejor de los casos. Rusia, de hecho, prefirió poner todo el mercado de petróleo y gas en espera, aceptando como un mal necesario una pérdida financiera muy sustancial. Sólido, pero temporal. Y todo esto, recordamos, todavía estaba bajo la demanda estable de marzo de materias primas de hidrocarburos.

Todo no cambió de repente


Más de un mes después de eso, demasiado ha cambiado: tanto en el ámbito de la producción de petróleo como en la economía global en general. Después de una caída sin precedentes en el mercado de millones de barriles sauditas, la reacción natural de los mercados fue una caída catastrófica en los precios del petróleo, que alcanzó el 27 por ciento en solo dos sesiones de negociación.

Pero al mismo tiempo, las cotizaciones de la compañía petrolera nacional Saudi Aramco cayeron junto con los precios del petróleo. Mientras tanto, Donald Trump, por alguna razón, decidió compartir el optimismo sobre los bajos precios del petróleo e inmediatamente dio el visto bueno para compras de combustible a gran escala en las reservas estratégicas de los Estados Unidos. Y después de eso, China se apresuró a adquirir una cantidad récord de petróleo ruso.

Al mismo tiempo, la demanda de "oro negro" continuó disminuyendo, no solo y no tanto por la guerra del petróleo, sino por una razón completamente diferente, debido al estancamiento de la economía mundial que comenzó. El aumento en la notoria "cuota de reducción" rusa, como vemos, es aproximadamente doble, ahora ya no parece único. Por ejemplo, Arabia Saudita tiene una nueva cuota superior a la cuota de marzo en al menos un 60 por ciento.

Además, no hay certeza de que Riad tuviera la intención seria hace un mes de "exprimir" inmediatamente 1,6 millones de barriles. De lo contrario, ¿por qué entonces tratar de "doblar" a Rusia así? Un cálculo simple muestra que, en comparación con la propuesta de marzo de la OPEP, Rusia ahora también enfrenta un aumento de la cuota de no más del 60 por ciento.

En resumen, observamos que en abril otros países también incurrieron en obligaciones significativamente mayores para reducir, además, en el nuevo acuerdo, como saben, resultó que hay muchos más participantes que en marzo. En general, simplemente no hay esquivadores ahora. Para nada, esto es exactamente lo que Rusia buscó primero.

Sin embargo, Rusia, como otras partes en el acuerdo de la OPEP +, está preocupada de que las nuevas cuotas puedan ser una "respuesta insuficiente a la crisis". El desequilibrio en la producción y el consumo de petróleo debido a la pandemia de coronavirus es enorme. El secretario general de la OPEP, Mohammed Barkindo, lo estimó en 30 millones de barriles por día y lo calificó de "extremadamente aterrador".
autor:
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. DMB 75
    DMB 75 Abril 14 2020 05: 25 nuevo
    +18
    Sobrevivimos. Nos sentamos en todo el país y consideramos barriles. En la URSS, no éramos tan dependientes de los precios del petróleo, no sabíamos sobre el tipo de cambio del dólar, porque éramos una potencia industrial desarrollada, y no un país que utiliza principalmente materias primas y recursos naturales por cordón de tubería conduce y vende en escalones.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 Abril 14 2020 05: 47 nuevo
      -19
      Pero dependían del curso de la fiesta y la nomenclatura de la fiesta.
      1. DMB 75
        DMB 75 Abril 14 2020 06: 14 nuevo
        +29
        Sí, es mejor depender del curso del PCUS que de Edra. Ya han llevado al país a un lugar donde ni Makar conducía las pantorrillas ni Susanin conocía el camino. Al ladrón completo. Un ladrón conduce a un ladrón y un ladrón, y cantantes con actrices y atletas. Maravillosa fiesta
        1. Pesimista22
          Pesimista22 Abril 14 2020 06: 18 nuevo
          -13
          Y el PCUS llevó al país al colapso y la división.
          1. Svarog
            Svarog Abril 14 2020 07: 55 nuevo
            +21
            Cita: Pessimist22
            Y el PCUS llevó al país al colapso y la división.

            El PCUS convirtió a la URSS en la segunda economía mundial, con su propia industria y ciencia desarrolladas. Y los traidores en el poder llegaron al colapso.
            1. 72jora72
              72jora72 Abril 14 2020 10: 18 nuevo
              +3
              El PCUS convirtió a la URSS en la segunda economía mundial, con su propia industria y ciencia desarrolladas. Y los traidores en el poder llegaron al colapso.
              Y Jruschov se convirtió en el primer traidor, colapsó y se fue .....
            2. Peter no es el primero
              Peter no es el primero Abril 14 2020 10: 19 nuevo
              +7
              No, no fue el PCUS lo que convirtió a la URSS en la segunda economía mundial, sino el PCUS (B). Fue en este momento cuando los comunistas llamaron así a su partido que los mayores cambios tuvieron lugar en la estructura de la economía nacional, y el país se convirtió en industrial.
            3. NEOZ
              NEOZ Abril 14 2020 14: 46 nuevo
              +1
              Cita: Svarog
              Y traidores en el poder llevados al colapso ...

              algo que no recuerdo de la rebelión contra los traidores ...
              1. Fan-fan
                Fan-fan Abril 14 2020 19: 48 nuevo
                +1
                Y ahora, ¿hay revueltas?
          2. DPN
            DPN Abril 14 2020 08: 53 nuevo
            +7
            El pescado siempre se pudre de la cabeza. Y B, Stalin lo limpiaba periódicamente, ahora solo cambia el nombre
      2. Dante
        Dante Abril 14 2020 06: 43 nuevo
        +20
        Pero dependían del curso de la fiesta y la nomenclatura de la fiesta.

        ¿Que ha cambiado? El partido, al menos, se escondía detrás de algún tipo de interés popular, e incluso algo cayó de la gente, por cierto, según los sociólogos que llamaron a la nomenclatura soviética una de las clases de gestión peor pagadas de la historia mundial, la gente no obtuvo tan pocos. Y tiendo a estar de acuerdo con eso. De hecho, ¿cuáles son las dachas de fiesta en comparación con los castillos de los actuales "maestros de la vida", sobre todo porque ni dachas, ni hospitales, ni institutos de investigación enteros que trabajan para el beneficio de los individuos, también han desaparecido. Solo que ahora las personas no recuerdan en absoluto a las personas y sus intereses, y no tienen ningún control de las acciones de los que están en el poder, cubriendo mansamente todos los costos de la política económica "ingeniosa" de sus propios ahorros, tomando crédito para las generaciones futuras.
        1. Pesimista22
          Pesimista22 Abril 14 2020 06: 54 nuevo
          -14
          Bueno, escribes a los miembros del PCUS, se han derrumbado y ahora están con el liderazgo, el primero.
          1. Dante
            Dante Abril 14 2020 07: 26 nuevo
            +12
            Bueno, escribes a los miembros del PCUS, se han derrumbado y ahora están con el liderazgo, el primero.

            No les quito la responsabilidad, como tampoco lo hago al pueblo soviético, que se tragó con calma la traición de las élites y no se opuso a la destrucción de su estado. Les acabo de llamar la atención de que todo permanece en sus propios círculos, justo hoy no hay una pantalla llamada "intereses de los trabajadores" y con la que no hay ningún sí, tuve que contar, y el partido en sí mismo se transformó de un servidor público en un usurpador en nombre del capital.
        2. rotkiv04
          rotkiv04 Abril 14 2020 07: 46 nuevo
          +19
          Estoy de acuerdo con cada palabra y recuerdo una de las últimas entrevistas televisivas con el primer ministro Ryzhkov, luego dijo más o menos que usted (la gente) realmente quiere capitalismo y cree que nuestro sistema está podrido, pero simplemente no sabe qué es el capitalismo y aún recordará sobre el socialismo
          1. Caracol N9
            Caracol N9 Abril 14 2020 10: 12 nuevo
            +8
            Ahora Rusia y Arabia Saudita tienen que reducir la producción en dos meses en un 22 por ciento desde 11 millones de barriles por día, es decir, hasta 8,5 millones de barriles por día. No obtenemos más de 2,5 millones de barriles.

            Oh, estos "cálculos" ... Y si piensas así:
            Según los últimos datos, el acuerdo de la OPEP + implica una reducción de 2,5 millones de bares / día. Arabia Saudita y Rusia. Parece igual cantidad? Pero para los sauditas que han aumentado considerablemente la producción, esto es simplemente un regreso a los niveles de marzo del año en curso, antes de que Putin interrumpiera el acuerdo. Pero para Rusia, esta es una reducción real de 2,5 millones, y ahora nadie tendrá en cuenta todos los trucos calculados conocidos ...

            O así:
            Reducción de la producción en 2,5 millones de barriles por día para Rusia: ¿es mucho o mucho? La respuesta puede tomarse de los datos disponibles sobre la demanda interna de petróleo. En Rusia, es de 3,2 millones de barriles por día. (Por cierto, incluso Arabia Saudita consume más: 3,9 millones de barriles. La estructura de consumo, por supuesto, es diferente, ya que Rusia también consume gas (460 mil millones de metros cúbicos por año frente a Arabia Saudita 100), pero ya surgen ciertas preguntas sobre las relaciones de poder económico) .

            Las oportunidades de exportación de Rusia son la producción menos el consumo interno. Con una reducción en la producción a 8,47 millones de barriles, las exportaciones rusas ascenderán a 5 millones de barriles por día, en comparación con 8,15 millones antes del acuerdo. La OPEP + 2.0 reduce las exportaciones en un tercio. Esto, por supuesto, es un valor puramente calculado, ya que en las últimas semanas la demanda de petróleo ruso ha caído mucho más de un tercio, y los volúmenes vendidos tuvieron que ser estimulados con primas absolutamente fantásticas.

            El petróleo fue presupuestado a un precio de $ 42, o $ 342 millones por día. Ahora, a los precios actuales (31,8 grado Urales al 10 de abril), el techo de ingresos es de $ 160 millones. Menos de la mitad. Y esto a pesar del hecho de que para el petróleo vendido todavía tiene que pagar un descuento sustancial al comprador, de 5 a 10 dólares y más. Es decir, los ingresos reales estarán en algún lugar de la región de $ 120 millones por día. Y esto es casi tres veces menos de lo presupuestado. De hecho, con tales indicadores, el país en los 8 meses restantes recibirá menos de $ 54 mil millones, o 4,4 billones de rublos.

            Y puedes "contar" y así:
            "Con respecto al acuerdo, hay aproximadamente 180 mil pozos petroleros en funcionamiento en Rusia, el número exacto cambia constantemente, aparecen algunos nuevos, otros están cerrados.

            Para desmantelar el 23% de la producción, como se prometió, es necesario cerrar unos 14 mil pozos.
            El pozo promedio produce 9,5 toneladas por día.

            Si en Arabia Saudita, donde un pozo produce 1000 o 2000 toneladas por día frente a nuestras 9,5 toneladas, es suficiente para cerrar un cierto número de pozos, entonces necesitamos aumentar el número de pozos cerrados en casi 16 veces.

            Debe tenerse en cuenta que en Arabia Saudita, el petróleo fluye libremente bajo la presión del yacimiento, mientras que en nuestro país el 85% de los pozos están equipados con bombas, máquinas sumergibles o mecedoras.
            Es decir, debe apagar la electricidad para que el aceite deje de fluir y dejar de bombear agua subterránea que lo desplaza. Técnicamente, parece ser simple, pero es difícil restaurarlo. Se espera que reduzcamos la producción en dos meses. Si el pozo ruso está inactivo durante dos meses, los depósitos de parafinas y estearinas comenzarán en él, lo que lo obstruirá. Es necesario limpiar todo esto, quitar el equipo. En el norte, los pozos a veces se congelan, se forman cristales de hidratos. Es necesario usar solventes, clips de papel, quitar las bombas, limpiar todo, sumergirlo nuevamente; esta es una tarea muy costosa. En primer lugar, la cantidad de pozos es gigantesca y, en segundo lugar, se trata de problemas técnicos. Esto no es Arabia Saudita, esto es Rusia.

            Supongamos que durante dos meses ahogamos todo lo que pudiéramos ahogar, y luego tendremos algún tipo de alivio. A partir de junio, veremos una reducción de 8 millones de barriles, y el próximo año, en 6 millones de barriles. Algo puede ser restaurado. Bueno, los trabajadores petroleros restaurarán el trabajo en los viejos pozos y eso será suficiente, pero todas las inversiones en nuevos proyectos y el desarrollo de nuevas reservas se pondrán en el estante, porque no hay dinero.
            Las ganancias disminuirán, pero como el consumo interno debe satisfacerse, se reducirán por exportación.
            Las exportaciones se reducirán a la mitad, pero ¿qué significa esto?
            Incluso si, bajo la influencia de las medidas de la OPEP +, el precio aumenta ligeramente, los ingresos debido a una reducción de los ingresos al presupuesto nacional seguirán siendo menores. Este es un desastre financiero. Esto significará un agotamiento muy rápido del Fondo Nacional de Bienestar, luego habrá un secuestro del presupuesto, reducción de costos y qué gastos se reducirán, por supuesto, no para el mantenimiento de la administración presidencial o el castigo de Rosguard, sino para los empleados estatales, maestros, ciencia, atención médica, educación, pensionistas. Será muy malo, ocurrirá una devaluación, comenzará una inflación terrible. Para los rusos comunes, las consecuencias serán extremadamente graves ".

            Ni siquiera sé cómo es "mejor" contar ... solicitar
    2. Krasnodar
      Krasnodar Abril 14 2020 09: 23 nuevo
      -4
      Cita: DMB 75
      Sobrevivimos. Nos sentamos en todo el país y consideramos barriles. En la URSS, no éramos tan dependientes de los precios del petróleo, no sabíamos sobre el tipo de cambio del dólar, porque éramos una potencia industrial desarrollada, y no un país que utiliza principalmente materias primas y recursos naturales por cordón de tubería conduce y vende en escalones.

      ¿Cómo no es dependiente? )))
      El recibo de divisas para la compra de trigo canadiense y equipos industriales (alrededor del 50% del total) se realizó mediante la venta de petróleo. Con una disminución en los precios del petróleo, trataron de compensar el déficit de divisas negociando con los países del CMEA en dólares, por lo que se negaron, porque nadie quería comprar productos de baja calidad a un precio establecido por la URSS, que es el líder de los procesos que arruinaron el país hi
      1. DMB 75
        DMB 75 Abril 14 2020 09: 38 nuevo
        +14
        Por lo tanto, la participación de los ingresos de la exportación de combustible y electricidad en el presupuesto de la URSS fue de un máximo del 10 por ciento. Por otra parte, las estadísticas generalmente se daban junto con la electricidad, resulta que la proporción de combustible era aún menor. Lo sentimos, pero la proporción de menos del 10 por ciento no atrae en absoluto para llamarla la "aguja del petróleo", y decir que la URSS era completamente dependiente de los ingresos del petróleo, como esto está sucediendo ahora. Después de todo, después de todo, la URSS produjo casi todo por sí misma, dependió poco de los bienes externos, y es poco probable que incluso una reducción a la mitad en los ingresos del petróleo pueda tener un impacto significativo en el colapso de la URSS. precios mundiales del petróleo: la URSS recibió para la exportación de petróleo y productos derivados solo 1986 mil millones de rublos en moneda extranjera en lugar de los 5-10 mil millones de rublos anteriores al año, mientras que la exportación total en el país en 12 ascendió a 1986 mil millones de rublos. las ventas de petróleo resultaron ser ligeramente superiores al 68,3% del volumen de todos los productos exportados, en los mejores años alcanzó el 7% .15%. ¿Es una "aguja de aceite", disculpe? ¿Ahora qué? Del 15 al 35%, en diferentes momentos. Aquí y analiza el conjunto precios del petróleo del país ..
        1. Krasnodar
          Krasnodar Abril 14 2020 10: 30 nuevo
          -7
          La URSS se volvió dependiente de la industria petrolera después de la crisis petrolera de 1973.
          Producción propia:
          La agricultura y la industria alimentaria no podían satisfacer las necesidades de la población. Para alimentar a la gente, cada vez se compraba más comida en el extranjero. Si en 1970 se importaron 2,2 millones de toneladas de grano, en 1975 ya era de 15,9 millones de toneladas. En 1980, las compras de granos habían aumentado a 27,8 millones de toneladas, y cinco años después ascendieron a 44,2 millones de toneladas. años: ¡crecimiento veinte veces mayor! Lento pero seguro, la escasez de alimentos era rampante.
          Industria de la luz:
          XXVI Congreso del PCUS (1981), que de año en año no se cumplen los planes para la liberación de muchos bienes de consumo, especialmente telas, prendas de punto, zapatos de cuero ...
          Las deficiencias se cubrieron con compras de divisas: alimentos y bienes. Si se podía comprar ropa y zapatos de CMEA por rublos, entonces la comida se compraba exclusivamente por dólares de Occidente.
          En consecuencia, era posible alimentar al país por dinero, cuya principal fuente de ingresos era el petróleo.
          1. Pissarro
            Pissarro Abril 14 2020 12: 33 nuevo
            +7
            ¿No estás cansado de las mentiras de los liberales en todas partes para empujar? En 1970, un ciudadano soviético recibió 50 kg de carne por año, y en 1990 más de 70 toneladas. El ganado necesita ser alimentado, se compró el grano de alimentación. Para culpar al sistema soviético de que se ha vuelto mejor alimentar a la población al no satisfacer las demandas de esta misma población, debes ser un manipulador talentoso de los números, no funcionó para ti)
            1. Krasnodar
              Krasnodar Abril 14 2020 12: 45 nuevo
              -9
              riendo
              en mayo de 1984, en una reunión del Buró Político, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS N.A. Tikhonov declaró: "En su mayoría, el petróleo que vendemos a los países capitalistas se usa para pagar alimentos y otros bienes. En este sentido, aparentemente es aconsejable proporcionar una reserva para un posible suministro adicional de petróleo por un monto de 5-6 millones cuando se desarrolla un nuevo plan quinquenal. toneladas durante el período de cinco años
              Esto se trata de "alimentar el grano".
              Y más:
              A pesar de un fuerte aumento en las importaciones de carne (¡a principios de la década de 1980, el país compró casi un millón de toneladas!) El consumo de carne per cápita creció solo hasta mediados de la década de 1970, y luego casi se detuvo en 40 kg por persona.
              1. Pissarro
                Pissarro Abril 14 2020 12: 49 nuevo
                +4
                A pesar de un fuerte aumento en las importaciones de carne (¡a principios de la década de 1980, el país compró casi un millón de toneladas!) El consumo de carne per cápita creció solo hasta mediados de la década de 1970, y luego casi se detuvo en 40 kg por persona.


                Así se indica en su manual de entrenamiento de propaganda. De hecho, para el final de la URSS era alrededor de 70, estos números vuelan en grandes cantidades en forma de un montón de gráficos en cualquier motor de búsqueda, no puedo montar estos gráficos desde el teléfono, pero cualquiera puede asegurarse de sus mentiras
                1. Krasnodar
                  Krasnodar Abril 14 2020 12: 54 nuevo
                  -9
                  Versión de los amantes de la URSS
                  [De eso se trataba el equilibrio de la carne en la URSS. Todas las estadísticas soviéticas sobre la venta de carne a la población son la suma de tres líneas: estado, comercio cooperativo y restauración. Entonces, en 1985, se vendieron 12 millones 359 mil toneladas de carne a través de estos tres canales, es decir, con una población de 272 mil personas, 45 kg de carne per cápita. Aquellos a quienes les gusta hablar sobre las estadísticas soviéticas hechas aquí sería mejor callarse, porque por cada kilogramo vendido, la organización comercial estaba obligada a entregar el denyushka a la caja registradora. Según los contemporáneos, a través de la cooperativa. luego, grandes volúmenes de "izquierda", carne no contabilizada se desplazaban a través del comercio, y las ganancias se ponían en el bolsillo. Es decir, el número 45 está subestimado. Tampoco incluye el comercio de mercado, ni la producción propia, ni la caza.
                  hi
                  Pero sin tener en cuenta el robo en masa en la restauración)).
              2. Pissarro
                Pissarro Abril 14 2020 12: 59 nuevo
                +6
                Consumo de carne en la URSS
                1. Krasnodar
                  Krasnodar Abril 14 2020 16: 23 nuevo
                  -8
                  Puedo darle otras diez fuentes más que refutan este programa, pero hablamos sobre la compra masiva de alimentos por parte de la URSS para petrodólares)). ¿Lo niegas?
                  1. Pissarro
                    Pissarro Abril 14 2020 16: 47 nuevo
                    +1
                    Si llamas alimento para el ganado, entonces no discuto contigo)
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar Abril 14 2020 17: 26 nuevo
                      -5
                      1963: la agricultura extensiva en las condiciones de una estepa árida condujo rápidamente a la degradación de una delgada capa de suelo fértil, la pérdida de cultivos, la muerte de áreas sembradas y el desarrollo de "tormentas negras". La URSS volvió a enfrentar la amenaza del hambre. Según acuerdos previamente firmados, la URSS continuaría suministrando granos a sus aliados. El liderazgo del PCUS se vio obligado a comprar granos de los Estados Unidos.
                      La URSS compró 10,4 millones de toneladas de grano y 2,1 millones de toneladas de harina a los Estados Unidos. ¿fue la harina al alimento del ganado?Parte de la adquisición se vio obligada a reexportar. La ngrmalización llegó en 1964, pero un año después, bajo Brezhnev, se repitió la situación anterior. Compraron otros 9 millones de toneladas de grano y se restableció el equilibrio. La URSS se ha vuelto crónicamente dependiente de las importaciones de alimentos desde 1972. En ese año, solo se exportó 1 millón de toneladas de granos de la URSS, y se importaron 23 millones de toneladas, y los puntos de inflexión en este sentido fueron 1975 y 1979, cuando las exportaciones de granos cayeron a casi cero, mientras que al mismo tiempo, se compraron 27 millones (según otras fuentes) - 22 millones) y 31 millones de toneladas de grano. 1985 fue crítico: fue necesario comprar 47 millones de toneladas (45,6 millones según otras fuentes) toneladas de grano. En muchos sentidos, fue una dependencia alimentaria tan fuerte de la URSS que se convirtió en uno de los incentivos para que el liderazgo soviético declarara la política de la Perestroika.
                      Esto es de mi manual de entrenamiento. ))
                      1. Pissarro
                        Pissarro Abril 14 2020 17: 42 nuevo
                        +1
                        El hecho de que ni siquiera el 99, sino el 100 por ciento de todas las decisiones de Jruschov fueron absolutamente criminales, estoy de acuerdo con su manual de capacitación. ) Este personaje era una plaga deliberada, tanto que era obvio que fue entregado por consenso.

                        Sobre la compra de granos bajo Brezhnev, sigo en mi opinión. Ganado alimentado. Unión se derrumbó, ganado sacrificado. Compramos carne. La tierra cultivable no ha aumentado, pero el mundo está lleno de granos. Me pregunto cómo piensa por qué compramos anteriormente, y ahora exportamos en grandes cantidades en la misma cantidad de tierra.
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar Abril 14 2020 17: 46 nuevo
                        -4
                        ¿Qué tipo de ganado? )))
                        La gente fue alimentada. Tal vez también compraron una gorra, pero principalmente las remolachas y los piensos compuestos se usaron como alimento con el mismo forraje, maíz forrajero y otras cosas. Sobre por qué exportamos: la respuesta es simple. La tierra necesita un maestro. No fue en las granjas colectivas y granjas estatales, por lo tanto, recuerdo los eternos informes soviéticos sobre la "batalla por la cosecha".
                      3. Pissarro
                        Pissarro Abril 14 2020 17: 49 nuevo
                        +2
                        ¿Tienes alguna idea de cómo cosechar trigo? ¿Cómo funciona la cosechadora? ¿Qué tiene que ver con la propiedad de quién? La cosechadora funciona igual en cualquier caso. Lo más divertido es que le escribo esto a una persona con el apodo de Krasnodar)
                      4. Krasnodar
                        Krasnodar Abril 14 2020 19: 57 nuevo
                        -3
                        Lo mejor que tengo en mente riendo Debe sembrarse, si los cultivos de invierno deben descartarse, la tierra debe retirarse a tiempo, de lo contrario comenzará a desmoronarse, elija, según el tipo de trigo y tipo de suelo, el método de cosecha con la misma cosechadora, trilla ... a veces el suelo necesita ser humedecido, en resumen, muchos matices. Debe almacenarse correctamente)).
  • Igor Aviator
    Igor Aviator Abril 14 2020 09: 58 nuevo
    -3
    Es extraño, parece que la diferencia de edad entre nosotros es pequeña (si su apodo corresponde al hecho de que realmente fue desmovilizado de uno urgente en 1975) Personalmente me gradué de la Escuela Superior de Educación en 1986 y recuerdo muy claramente el "schucher" que se levantó donde en 1988, debido a la caída de los precios del petróleo provocada por los sauditas, en connivencia con los estadounidenses, primero por debajo de $ 20 por barril, luego por debajo de 10. Y ya en 1990, al llegar a la Unión con licencia del GSVG, llegué a otro país, con estantes vacíos en las tiendas de venta, gente desesperada. Y luego, durante la "retirada", como parte de un regimiento arrojado al desierto, bebí una sensación de desgracia con una cuchara llena, especialmente cuando no fui a la estación de ferrocarril temprano en la mañana, al contrario del motor diesel suburbano habitual a Spas-Demensk ... y luego no fui ... .
    ¿Quizás ya tienes una edad, con memoria? Por cierto, los principales artículos de exportación (fuera de la CMEA) de la URSS fueron el petróleo y las materias primas y, en cierta medida, las armas. Esto es así, para la educación, si eso ...
  • NEOZ
    NEOZ Abril 14 2020 14: 44 nuevo
    +1
    Cita: DMB 75
    Bajo la URSS, no éramos tan dependientes de los precios del petróleo,

    pero nosotros mismos destruimos la URSS ... aquí estamos sorbiendo ...
  • Kent0001
    Kent0001 Abril 14 2020 18: 08 nuevo
    0
    Bueno, sí ... por lo tanto, como resultado, se desmoronaron ... desafortunadamente. Entonces, tienes una publicación normal para recolectar ventajas.
  • La
    La clasificación Abril 14 2020 05: 40 nuevo
    +11
    Una vez más, atravesamos el siguiente fondo, es un avance o incluso un tirón.
    1. DMB 75
      DMB 75 Abril 14 2020 06: 10 nuevo
      +16
      Oscuridad, Edad Media, tan pronto como su lengua se volvió para ofrecerla ... Él mismo iría al porche.
      Durante la Cuaresma, los sacerdotes piadosos cambian de lujosos Cadillacs y Maybachs a modestos Toyota y Mercedes ...
      1. DPN
        DPN Abril 14 2020 09: 02 nuevo
        +2
        Sugirió correctamente, no querían vivir humanamente bajo el socialismo, vivir con limosnas, suplicar, útiles para sacudir el cuerpo.
    2. Viejo partisano
      Viejo partisano Abril 14 2020 07: 08 nuevo
      +6
      Y esto está tomando en cuenta el hecho de que estas figuras de la Iglesia Ortodoxa Rusa, musulmanes y otros constantemente rozan las administraciones de cualquier nivel y literalmente gitanan dinero para parroquias pobres y desafortunadas.
    3. Pissarro
      Pissarro Abril 14 2020 08: 21 nuevo
      +1
      El patriarca En nombre de la Iglesia Ortodoxa Rusa dijo exactamente lo contrario, siéntese y ore en casa, y no deambule por la calle en busca de limosnas. Como liberales, son patéticos en sus mentiras. Medios abiertos, payasos)
    4. Fan-fan
      Fan-fan Abril 14 2020 20: 08 nuevo
      +1
      Todavía tenemos personas para mantener sacerdotes, pero en lugar de mantener a los sacerdotes, los sacerdotes "molestan" a la gente. Recuerdo muy bien cuando en San Petersburgo a las personas se les prohibió ir a la iglesia debido al virus, por lo que los sacerdotes elevaron tanto.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx Abril 14 2020 06: 14 nuevo
    +13
    Sin embargo, a Rusia, al igual que otras partes en el acuerdo de la OPEP +, le preocupa que las nuevas cuotas puedan resultar ser una "respuesta insuficiente a la crisis".

    Oh! Con qué rapidez volvimos a la normalidad por el golpe de puertas "Novakovsky". Preocupado, habla? Y para calmarse, es necesario cubrir los costos de los bolsillos de Sechin, Novak y todos los que dibujaron "higos" en lugar de una discusión juiciosa y resolver los términos del acuerdo ...
    Estos rusos comunes pueden estar preocupados de que en cualquier situación en el mercado de hidrocarburos sigan siendo extremos.
    1. Deck
      Deck Abril 14 2020 06: 34 nuevo
      +10
      Pero en VO todos los días hay nuevos artículos en los que se cuenta cómo todos superamos gracias a un plan astuto. Vinieron bots que decían que lo principal era que estaban cagando a los estadounidenses. Ahora incluso los accionistas de las compañías petroleras escriben en VO. Por ejemplo nikvik46:
      Pero sé que cuando voy a la tienda, casi todos los productos para mí se pagan con petróleo y gas.

      Los propagandistas pasan un buen rato, debes convencer a la gente de que hay menos dinero, ¡pero es genial!
      1. Stas157
        Stas157 Abril 14 2020 06: 46 nuevo
        +15
        No es un artículo, sino información política. Formación de una actitud "correcta" ideológicamente condicionada a los hechos.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn Abril 14 2020 10: 18 nuevo
          +9
          Cita: Deck
          Pero en VO todos los días hay nuevos artículos en los que se cuenta cómo todos superamos gracias a un plan astuto.
          Si por su puesto. El Kremlin se las ha arreglado en esta guerra petrolera, ¿cómo podría decir, qué hay para discutir? wassat ¡No, publiquemos un nuevo artículo todos los días! Pronto serán completamente exóticos, como en los comentarios al artículo, los usuarios mongoles otorgaron la victoria completa a Rusia y a Putin personalmente. Y las chaquetas acolchadas del viajero local, en los dedos, transmitirán la lógica de los mongoles lejanos
  • nikvic46
    nikvic46 Abril 14 2020 06: 18 nuevo
    -16
    Si ya estuviéramos escribiendo sobre liberales de todas las tendencias, sería bueno escribir sobre quienes los alimentan. Todo esto está muy lejos de mí. Pero sé que cuando voy a la tienda, casi todos mis productos se pagan con petróleo y gas. medido en toneladas, ahora en barriles. "Y en loros soy más". Broma.
    1. Pissarro
      Pissarro Abril 14 2020 12: 28 nuevo
      +1
      Especifique qué productos para usted en la tienda se pagan con petróleo y gas, si la tienda tiene productos nacionales.
      Te ves como una especie de tienda especial)
      1. A.TOR
        A.TOR Abril 14 2020 18: 25 nuevo
        +4
        El petróleo y el gas, es decir, la moneda obtenida de su venta, paga las piezas de repuesto para equipos agrícolas y de otro tipo importados, semillas, fertilizantes, medicamentos para el ganado y las aves de corral, piezas de repuesto para equipos para el procesamiento de materias primas alimentarias, sn / piezas para equipos de embalaje (y, en muchos casos, materias primas para su fabricación), etc.
        Además, la mayoría consume por dinero. bienes en la misma China
  • kjhg
    kjhg Abril 14 2020 06: 23 nuevo
    +18
    . Por ejemplo, Arabia Saudita tiene una nueva cuota de marzo de al menos el 60 por ciento.
    Además, no hay certeza de que Riad pretendía seriamente hace un mes "exprimir" inmediatamente 1,6 millones de barriles. De lo contrario, ¿por qué entonces tratar de "doblar" a Rusia así?
    Estimado doctor en economía de nuevo, ejem, son astutos. Antes de la brecha de transacciones en marzo, Opek + SA produjo 9,8 millones de barriles. Ahora, según el nuevo acuerdo, no producirá más de 8,5 millones de barriles. Reducción, en comparación con marzo, como vemos, 1,5 millones de barriles. Aunque sí, en el transcurso de varias semanas aumentó la producción a más de 12 millones de barriles. Pero esto se debe únicamente al comportamiento poco constructivo de Rusia, para hablar desde una posición sólida en futuras negociaciones.
    Ahora echemos un vistazo a Rusia. Hasta ayer, producía consistentemente 11,2 millones de barriles. Bajo el nuevo acuerdo Rusia debería reducir la producción en 2,7 millones de barriles. es decir, Rusia redujo la producción en 1,5 millones de barriles más que SA. A modo de comparación, en el acuerdo propuesto de CA del 6 de marzo, esta diferencia no sería más de 300 mil barriles (1,5 millones de barriles en nuestro país y 1,2 en CA). Al precio del petróleo de hoy de $ 30. ¡Son 450 millones de dólares por día! Este es el PRECIO REAL de perder Rusia, si quitas todo el oropel. Si hoy el acuerdo del 6 de marzo no fuera suficiente para el mercado, lo cual es casi obvio, Rusia y las SA podrían ya juntas, junto con el resto de los países de la OPEP +, forzar a otros países productores de petróleo, incluido Estados Unidos, a unirse al nuevo acuerdo para reducir la producción de petróleo. Y ahora resultó al revés, los países Trust +, junto con los Estados Unidos, doblaron a Rusia.
    1. kjhg
      kjhg Abril 14 2020 06: 35 nuevo
      +5
      Incorrecto. 45 millones de dólares por día.
    2. vvvjak
      vvvjak Abril 14 2020 08: 14 nuevo
      0
      Cita: kjhg
      Antes de la brecha de transacciones de marzo, Trust +

      Hasta donde yo sé, el punto de partida para la disminución fue adoptado por la producción de petróleo de los países el 01.10.2018.
      1. Avior
        Avior Abril 14 2020 08: 42 nuevo
        +4
        Solo para SA y Rusia no aceptaron la producción real real, sino 11 millones condicionales. Como base para la disminución
        1. vvvjak
          vvvjak Abril 14 2020 09: 07 nuevo
          -4
          Cita: avior
          Solo para SA y Rusia no aceptaron la producción real real, sino 11 millones condicionales. Como base para la disminución

          Según los datos del 01,11,2018, la Federación de Rusia extrajo 10,7 mil.bar., CA-10,6, Estados Unidos - 11,6 mil.bar. por día. Entonces los datos son bastante específicos.
          https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201902181848-t0li.htm
          1. Avior
            Avior Abril 14 2020 09: 10 nuevo
            +6
            Pero no fueron adoptados en el acuerdo, a saber, los 11 millones condicionales
            Estados que formalmente no son parte del acuerdo
      2. kjhg
        kjhg Abril 14 2020 08: 44 nuevo
        +3
        Cita: vvvjak
        Hasta donde yo sé, el punto de partida para la disminución fue adoptado por la producción de petróleo de los países el 01.10.2018.

        Sí, tuvo que actuar hasta el 1 de abril. Pero después de que Novak cerró la puerta y salió de la reunión de Opek +, Arabia Saudita declaró que este acuerdo ya no era válido y que pretenden aumentar la producción primero a 12,5 millones de barriles, y luego a 13,5.
    3. Stas157
      Stas157 Abril 14 2020 09: 27 nuevo
      +9
      Título del articulo:

      ¿Cuándo contar Nos convertimos en barriles.

      Pero por alguna razón, estos barriles no se contaron en el artículo. No dieron una respuesta a la pregunta principal (que se decidió en la reunión de la OPEP): ¿a quién cuánto cortar y quién cortará más (otros)? Gracias a los distinguidos usuarios del foro por hacer esto por los autores:
      Cita: kjhg
      Rusia debería reducir la producción en 2,7 millones de barriles. Aquellos. Rusia ha reducido la producción en 1,5 millones de barriles más que SA.

      Como resultado, resultó que más (desde marzo) tuvo que reducirse al que antes (en marzo) cerró la puerta (negándose a cortar solo 0,3-0,5 millones de barriles a un precio del petróleo de $ 60).
    4. 72jora72
      72jora72 Abril 14 2020 10: 24 nuevo
      -7
      Reducción, en comparación con marzo, como vemos, 1,5 millones de barriles. Aunque sí, en el transcurso de varias semanas aumentó la producción a más de 12 millones de barriles.
      Olvidó mencionar que los cálculos no se realizarán a partir de la producción actual, sino a partir del otoño, y los sauditas reducirán la producción no en 1,5, sino en al menos 3,5 millones ............
      1. Avior
        Avior Abril 14 2020 11: 34 nuevo
        +1
        y si lo aumentaron a 15 millones durante una semana, y luego golpearon 8,5, hubiera sido una victoria, lo habrían reducido en 6,5 ...
        1. Pissarro
          Pissarro Abril 14 2020 12: 16 nuevo
          -5
          En realidad, tienen aplausos y 8,5
  • La
    La clasificación Abril 14 2020 06: 28 nuevo
    +11
    Este es un camino múltiple! wassat
    1. Fan-fan
      Fan-fan Abril 14 2020 20: 26 nuevo
      +2
      Y quién escribió aquí: "Si los enemigos nos elogian, entonces somos bardanas". Bueno, ¿qué pasa con los elogios de Trump? ¿O es ahora nuestro mejor amigo?
  • pmkemcity
    pmkemcity Abril 14 2020 06: 29 nuevo
    +7
    ¿Cuánto tiempo han cantado? La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha llegado a la conclusión de que el petróleo nunca será tan barato como lo fue a fines de la década de 1990. La razón de esto es un aumento en la demanda de materias primas y un aumento en la dependencia del consumidor de la OPEP. Según el pronóstico de la agencia, para 2030 el consumo de petróleo aumentará una vez y media, y la participación de los países miembros del cartel en el mercado mundial aumentará del 35% al ​​50%.
    Más información en el sitio web del Periódico Económico:
    https://neg.by/novosti/otkrytj/neft-uzhe-nikogda-ne-budet-deshevoj-4834
    1. Caracol N9
      Caracol N9 Abril 14 2020 10: 32 nuevo
      +6
      Además, los "medios oficiales", habiendo bajado modestamente sus ojos, de alguna manera dejaron de escribir sobre el gasoducto SP-2 que se encuentra en el fondo del Mar Báltico ... sobre la situación de "ventaja indiscutible para Rusia" con el gas ruso en el mercado europeo y el mundo mercado en general ... guiño
      1. pmkemcity
        pmkemcity Abril 14 2020 10: 45 nuevo
        -2
        Hay un momento positivo en esta desgracia: en mi opinión, por primera vez, así, junto con nuestro RTS, el Dow Jones y el Futsi 100 y Nikkei se hundieron. Entonces hay algunos procesos subyacentes. Estamos, como siempre. nada que perder excepto sus cadenas. Y el lema bolchevique, "Cuanto peor, mejor", tan relevante como siempre.
  • regdan
    regdan Abril 14 2020 06: 33 nuevo
    +12
    Mierda en la guerra del petróleo ... Suficiente para construirse de manera inteligente, ir a la guerra con servicios traseros confiables, Rusia derribó con un culo desnudo ...
    1. zorro polar
      zorro polar Abril 14 2020 07: 22 nuevo
      +9
      Cita: regdan
      Rusia disparó con un culo desnudo

      no Rusia, sino "muchachos" con el grupo del crimen organizado "lago", la gente no está interesada en esto en absoluto ... si ocurre una guerra real, emitirá un "decreto" sobre autodefensa anulado.
  • Dante
    Dante Abril 14 2020 06: 34 nuevo
    +13
    Brevemente por qué se creó el artículo:
    En general, simplemente no hay esquivadores ahora. Para nada, esto es lo que Rusia buscó principalmente.

    O cómo volver a insinuar imperceptiblemente a la población que todo lo que está en nuestro poder está bajo control y que el plan astuto de nuestro presidente que está viendo el horizonte de los acontecimientos se está implementando rigurosamente. A este respecto, tengo una pregunta: ¿qué pasa con el petróleo de esquisto bituminoso, la lucha contra la cual se nos presentó como el principal lema de retirarse del acuerdo anterior hace no más de una semana y media? ¿O este aspecto ya no es relevante? Si es así, entonces ya has decidido: estás en guerra con los especuladores de esquisto bituminoso o quieres escribir reglas uniformes para el juego para todos. Por cierto, si aún defiende esto último, puede explicarme miserablemente por qué Rusia no es el iniciador y la principal fuerza impulsora para la inclusión en el proceso de negociación de actores que no han participado previamente en él, sino que, por el contrario, nuestros oponentes están involucrados en esto, no solo ¿Cabildear por la participación de los mismos mexicanos, pero también obligarlos a tomar decisiones muy variadas? ¿O quiere decir que nuestro honorario decisivo estaba tan asustado que el centro financiero mundial se mudó inmediatamente de Wall Street a Vozdvizhenka y ahora los estadounidenses solo están ejecutando las decisiones tomadas por nuestro brillante liderazgo? Oh bien...
  • La
    La clasificación Abril 14 2020 06: 41 nuevo
    +5
    Cita: regdan
    Mierda en la guerra del petróleo ... Suficiente para construirse de manera inteligente, ir a la guerra con servicios traseros confiables, Rusia derribó con un culo desnudo ...

    No entres en pánico, volvemos a vencer a todos

    1. Caracol N9
      Caracol N9 Abril 14 2020 11: 02 nuevo
      +6
      Y aquí hay otro, "bálsamo" para las almas de aquellos que "todos derrotamos", "KhPP trabajó nuevamente", "ahora todo estará bien", "ahora vamos a sanar":
      Arabia Saudita no tiene prisa por poner fin a la "guerra de precios" en el mercado petrolero, a pesar del acuerdo de la OPEP + del domingo sobre una disminución récord de la producción.
      A pesar de la rendición casi incondicional de Moscú, que acordó eliminar el doble de petróleo que Riad, la compañía petrolera estatal del Reino de Saudi Aramco no solo continuará, sino que también aumentará el dumping en los mercados de Asia y Europa, donde su petróleo compite con Rusia.
      Saudi Aramco retuvo descuentos sin precedentes en los envíos al noroeste de Europa y los publicó el lunes de mayo para los suministros al Mar Mediterráneo y Asia.
      En el mercado clave para los sauditas, la marca Arab Super Light caerá en $ 5,5 y por primera vez en la historia se venderá con un descuento de $ 3,65 sobre el precio de referencia de Omán / Dubai.
      Arab Extra Light bajará de precio en $ 4,3, Arab Light en $ 4,2, y Arab Medium y Arab Heavy se volverán más baratos en $ 3,35 y $ 2,95, respectivamente.
      Los precios para los países del sur de Europa caerán bruscamente. El descuento de Arab Extra Light casi se duplicará, de 5,8 a 10,3 dólares contra el precio de Brent.
      Recuerde que no se trata de precios de futuros, que tienen alrededor de $ 30, sino de precios al contado, que se fijan con el marcador Brent fechado. La semana pasada, su precio promedio fue de $ 22,88. Por lo tanto, el petróleo saudí ultraligero podrá fluir hacia el Mediterráneo a $ 10,58 por barril.
      Los descuentos en Arab Light aumentarán de 8,6 a 10,3 dólares por barril (lo que también da un precio de 10,58 dólares por barril), para calidades pesadas, hasta 11,4 dólares.
      Para el noroeste de Europa, un descuento de $ 10,25 a Dated Brent para los suministros de Arab Light seguirá siendo válido, dando un precio real de $ 10,63. El precio del aceite árabe ultraligero ultraligero se reducirá en 80 centavos, a menos $ 8,9 contra Brent.
      El único mercado donde Saudi Aramco acordó poner fin a la guerra de precios fue el estadounidense. Para los Estados Unidos, el precio del petróleo saudí aumentará en todo el rango de grados, en 2,5-4,2 dólares por barril.
      Recordemos, lo "bueno" para continuar la guerra de precios contra Rusia, Arabia Saudita le dio al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. En una conversación con el príncipe heredero Mohammed bin Salman el 9 de marzo, dijo que apoyaba los planes de Riad de expulsar a Rusia de los mercados clave, dijeron fuentes de la Casa Blanca a Politico.
      Según ellos, Trump solo solicitó que los precios del petróleo no caigan tan bajo como para dañar la industria del esquisto estadounidense.

      https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/saudovskaya-araviya-uvelichila-skidki-i-budet-prodavat-neft-v-evropu-po-$10-1029085393
  • Odiseo
    Odiseo Abril 14 2020 07: 10 nuevo
    +13
    La situación con el acuerdo petrolero es tan desastrosa que los propagandistas tienen que presentar noticias falsas directas para justificar la situación. Este es el segundo artículo que afirma que Estados Unidos participa en el acuerdo. La verdad aquí se hace un poco más sutil, directamente no se aprueba, sino que solo se implica.
    De hecho, 23 en lugar de 26 países están participando en el acuerdo y los EE. UU., Por supuesto, no lo están haciendo. Aquí está la descripción correspondiente del periódico oficial ruso: https://rg.ru/2020/04/11/novaia-sdelka-opek-uderzhit-ceny-na-neft-ot-dalnejshego-padeniia.html
    Sin embargo, Dios está con ellos con manipuladores, el significado es más importante: ¿qué significa esto y qué amenaza? Y teniendo en cuenta el hecho de que el "exceso" en el mercado es de más de 15 millones de barriles, esto significa que los ingresos totales para el petróleo a finales de año se reducirán en un 50 por ciento o más. Hipotéticamente, solo un aumento de precio a 50-55 por barril puede cambiar la situación, pero esto todavía es extremadamente improbable.
    Teniendo en cuenta la completa dependencia de la economía de las importaciones y, en consecuencia, de los precios del petróleo, y teniendo en cuenta el intento fallido de cubrir la catástrofe económica con la epidemia de coronavirus, esto llevará a la caída de la mayoría de los ciudadanos de la pobreza a la pobreza directa con la incapacidad de pagar los préstamos por la caída.
    ¿El poder sostendrá la situación? Lo más probable este año, a través del terror directo con la abolición de incluso la legislación formal, se mantendrá. En realidad, ahora, esto está sucediendo. Pero además, ya es difícil evaluarlo de manera confiable.
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator Abril 14 2020 10: 18 nuevo
      -13
      Lo ves. si es un gran problema ... Personalmente, creo que para cualquier pelea dura contra la quinta columna liberal (Navalny, Gozman, Sytin, Khodorkovsky y otros) cualquier excusa y medios son buenos. Y si, bajo la amenaza del terror esperado de su parte, se aplicarán métodos duros y contundentes para ellos y sus secuaces, ¡solo agradeceré esto!
  • Karaul73
    Karaul73 Abril 14 2020 07: 30 nuevo
    +12
    Cita: Pessimist22
    Y el PCUS llevó al país al colapso y la división.

    ¿Estás seguro de que esto no puede ser ahora? Cuando todos miran a un líder en la boca y tratan de predecir sus deseos, cuando no hay una discusión real sobre la dirección del desarrollo del país, entonces todo puede repetirse nuevamente.
  • adler87
    adler87 Abril 14 2020 08: 20 nuevo
    +6
    Ah, ahí resulta. De nuevo, el astuto plan funcionó. Y ya pensé que la caída de los precios del petróleo después del golpe de la puerta de Novak fue simplemente estúpida y poco profesional de esta última, bueno, junto con el presidente Pu, por supuesto. ¡Nuevamente golpearon a todos, bajaron el precio del petróleo y colapsaron el rublo a pesar de todos! Y ahora nos sentamos en la televisión y les decimos a todos que los tiempos difíciles están por venir.
  • Resbaladizo
    Resbaladizo Abril 14 2020 08: 26 nuevo
    +8
    Cita: kjhg
    Estimado doctor en economía de nuevo, ejem, son astutos. Antes de la brecha de transacciones en marzo, Opek + SA extrajo 9,8 millones.

    Increíble comentario y concisión. (un plus) No se te ocurre que nos hemos convertido en vecinos. En el sentido, declaramos la guerra al esquisto, pero no lo son.
  • Avior
    Avior Abril 14 2020 08: 46 nuevo
    +5
    . Y que los niveles actuales de disminución no se puedan comparar con marzo.

    Si. Un millón de barriles más, un millón menos, bueno, no dejes que los autores jueguen con almas anchas.
    Otro artículo sobre convertir zrada en abrumador.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • ZaharoFF
    ZaharoFF Abril 14 2020 08: 49 nuevo
    +1
    No hay ganadores, no importa cómo estamos convencidos de lo contrario. Perdimos todo y tuvimos que elegir entre una mala opción y una muy mala. Cuál es el elegido aún no está claro.
    Considerar los barriles como un país entero es, por supuesto, un indicador. Un indicador muy triste. Incluso vergonzoso.
  • Radikal
    Radikal Abril 14 2020 08: 53 nuevo
    +3
    Cuando contar nos convertimos en barriles
    ... entonces la Unión Soviética comenzó a moverse hacia el final. triste
  • DPN
    DPN Abril 14 2020 09: 07 nuevo
    +2
    Kaa Yeltsin informó a los Estados Unidos sobre el colapso de la URSS, por lo que pasaron de toneladas a barriles.
  • Yrec
    Yrec Abril 14 2020 09: 28 nuevo
    +2
    Cita: DMB 75
    Sobrevivimos. Nos sentamos en todo el país y consideramos barriles. En la URSS, no éramos tan dependientes de los precios del petróleo, no sabíamos sobre el tipo de cambio del dólar, porque éramos una potencia industrial desarrollada, y no un país que utiliza principalmente materias primas y recursos naturales por cordón de tubería conduce y vende en escalones.

    Sea como fuere, la URSS se ha hundido en el olvido. Lo cambiamos por jeans baratos y cerveza en lata, ahora no hay nada de qué quejarse que hemos abaratado.
    1. Fan-fan
      Fan-fan Abril 14 2020 20: 53 nuevo
      +1
      ¿Y quién cambió, gente? No cambió Yeltsin, pero Putin continuó. Las autoridades tienen la culpa, ya que están en manos de la propaganda y el ejército con los policías. Y engañaron a la gente, y es tan genial que, según los comentarios locales, está claro que hay muchos más engañados.
  • Roman123567
    Roman123567 Abril 14 2020 09: 46 nuevo
    +7
    Ahora solo queda afirmar en Internet que Rusia está "doblada", y en cualquier caso será un perdedor.

    Me gustaría preguntar a los autores de tales publicaciones y blogs: ¿por qué votaron así sobre el divorcio de la OPEP y la espectacular marcha de marzo del Ministro Novak?


    Esa es precisamente la razón por la que "votaron" sobre el "demarche", porque, a diferencia de Novak, entendieron que después de eso solo empeorará ... Lo que sucedió ... Lo que confirma la corrección de los "autores de tales publicaciones y blogs".

    Además, no hay certeza de que Riad pretendía seriamente hace un mes "exprimir" inmediatamente 1,6 millones de barriles. De lo contrario, ¿por qué entonces tratar de "doblar" a Rusia así?

    Pero existe la confianza de que Moscú no tenía la intención seria de "exprimir" hace un mes a la vez por 2,5 millones de barriles. De lo contrario, ¿por qué entonces tratar de "doblar" a Riad y a los Estados Unidos de esa manera?
  • Igor Aviator
    Igor Aviator Abril 14 2020 10: 09 nuevo
    -13
    Cita: Yrec
    no hay nada que quejarse ahora que has hecho un precio.

    y, fíjate, ¿quién está lloriqueando - liberd y todo-rastreador! Si se sienten tan mal, ¿qué están haciendo en Rusia? Canales a sus estados favoritos (granizo en una colina) o Europa! ¡Así que no, se sientan aquí, estropean el aire y se esfuerzan por estropearse! Al parecer, "en salario"!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Fan-fan
      Fan-fan Abril 14 2020 20: 57 nuevo
      +2
      Igor, estás mintiendo, porque los mentirosos arruinan más el aire, y siempre es útil decir la verdad, aunque a la gente no le gusta.
  • dgonni
    dgonni Abril 14 2020 11: 45 nuevo
    +7
    Un artículo de la serie pondrá todo al revés y mostrará nuestras grandes geoestrategias en una forma más o menos digerible. El hecho de que en lugar de 0,5 es una disminución de 2,53 millones ¡Todo eso fue concebido! El hecho de que los sauditas redujeron la producción de hecho de la producción de febrero en solo 1,213 millones, y Rusia tanto como 2,831 millones, entonces esto. Ese bigote es exactamente como se pretendía.
    ¡Por qué el autor no escribió que los sauditas no habían terminado la guerra! ¡Reducen la producción, pero el autor no menciona el precio por el que venden con descuentos! Y esto es tan repentinamente unos 10 mapaches muertos de un barril. Y no dejaron de expandirse al mercado europeo, que a priori estaba controlado principalmente por Rusia. Entonces mnogohodovochka se formó perfectamente. Rusia ha perdido más de un tercio de los volúmenes de exportación, el precio realmente ha caído en la región de $ 20 por barril. Duc también saudita descarga y ofrece descuentos divertidos exprimir a Rusia del mercado.
    Pero a los autores les va bien, de todos modos y concebidos por las compañías estratégicas de Rosneft.
    PD Ni siquiera quiero recordar el gas; Miller tiene costuras llenas y armagedonium allí. Desde los precios del gas hasta los volúmenes entregados a Europa.
    ¡Oh si! ¡Una señal que no sería infundada! Y luego los autores fueron tímidos (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1603267/1603267_original.jpg)
  • smaug78
    smaug78 Abril 14 2020 13: 26 nuevo
    +8
    Algo de Sechin y su idioma Leontiev no se escucha ni es visible. Evidencia indirecta de que estaba completamente lleno a principios de marzo ... Y así, el artículo es otro intento de justificar el error estratégico de Sechin y decir que no hay diferencia entre la frase "en el culo" y "en el culo" ...
  • Resbaladizo
    Resbaladizo Abril 14 2020 13: 48 nuevo
    +5
    Cita: Igor Aviator
    y, fíjate, ¿quién está lloriqueando - liberd y todo-rastreador! Si se sienten tan mal, ¿qué están haciendo en Rusia? Canales a sus estados favoritos (granizo en una colina) o Europa! ¡Así que no, se sientan aquí, estropean el aire y se esfuerzan por estropearse! Al parecer, "en salario"!

    ¿Sabes, puedes organizar una escaramuza "divertida" sobre el tema y quién te dio el derecho moral de decirle a la gente dónde deberían culpar por sus opiniones políticas? . Pero no lo haré, ¿y sabes por qué? Al ver esto, cito "en salario" ... parece que estás "en salario", los anfitriones no te invitaron a la horca en la Costa Azul. Tal vez usted, una persona maravillosa, un hombre de familia, un especialista, pero después de leer su publicación, tengo derecho a decir una palabra, quiero lavarme las manos como después de ir al baño.
  • Para ser o no ser
    Para ser o no ser Abril 14 2020 15: 20 nuevo
    +1
    En el contexto de la guerra de barriles, algunos son nuevamente culpables de Rusia .....
    Presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko:

    “¿Por qué estás envenenando nuestra relación? Y así ya envenenado en un grado extremo. Si quieres ayudar, haznos un precio global del gas natural. Hoy en Europa, Rusia vende gas natural no superior a $ 90 por mil metros cúbicos. ¿Y pagamos cuánto? Tenemos 140, pagamos 127.

    ¿Dónde está ese precio hoy? Sin dinero, sin preguntar. ¿Por qué arrancarnos la piel? Pero nadie dirá nada sobre esto en Rusia ".
    Alguien no necesita esta verdad allí. Adivina tres veces: a quién. Por lo tanto, no nos toques. Todo ha terminado, veamos quién tiene razón "https://e-news.su/news/328077-lukashenko-esche-raz-publichno-poprosil-putina-o-gaze.html
    [media = https://ok.ru/video/1707269098116]