Military Review

Armas de Rusia: el S-500 podrá atacar objetivos en el espacio cercano

61

Hasta finales de 2020, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia recibirán el último "Prometheus S-500". Con su llegada, las capacidades de la defensa antimisiles rusa de misiles pueden cambiar fundamentalmente.


Recordemos que el sistema S-500 es otro hito en el desarrollo de sistemas de defensa aérea nacionales. Desarrolla un sistema de defensa aérea ruso. armas Almaz-Antey se preocupa, y se planea que la producción en masa comience en la segunda mitad de este año. La característica principal del S-500, los expertos llaman una solución separada a las tareas de destruir objetivos balísticos y aerodinámicos.

El sistema de misiles de defensa aérea S-500 está diseñado principalmente para combatir misiles balísticos de alcance medio con un alcance de lanzamiento de hasta 3500 km. Pero el S-500 puede interceptar misiles balísticos intercontinentales en la sección final de su trayectoria. Además, el complejo S-500 es capaz de detectar y destruir objetivos aerodinámicos: misiles de crucero, aviones y helicópteros del enemigo. Incluso las velocidades cósmicas de los misiles balísticos no son un obstáculo para el complejo.

La expansión del rango de objetivos para el S-500 se produjo debido a un aumento en la potencia del radar y la creación de nuevos misiles que pueden operar fuera de la atmósfera, donde el control aerodinámico no es posible.

Dado que Prometeo puede destruir objetivos a altitudes de hasta casi 200 km, en realidad no es solo un sistema de defensa aérea, sino también un arma antiespacial. El S-500 puede derribar objetivos en el espacio cercano. Un localizador del complejo está diseñado para alturas máximas, el otro localizador, para objetivos que vuelan relativamente cerca, a una distancia de hasta 30 kilómetros. Un avión, un crucero o un misil balístico, un satélite: cada uno de estos objetivos será monitoreado por su propio radar separado, y el S-500 podrá derribarlos con armas especializadas.

Una ventaja indudable del S-500 es la capacidad de integrar el complejo con otros sistemas anti-balísticos, que originalmente se estableció en la arquitectura de Prometheus. Estamos hablando de sistemas como el A-253 Nudol, los sistemas de misiles antiaéreos S-400 y S-300, así como los aviones interceptores de la fuerza aérea.

Hasta hace poco, el sistema de defensa antimisiles multicanal A-235 con el complejo Nudol e interceptores de corto y largo alcance de hasta 1000 km se desplegó solo alrededor de la capital del país, Moscú y las ciudades circundantes. La aparición del S-500, según muchos expertos, garantizará la defensa confiable de misiles de vastos territorios, y luego la Federación de Rusia en su conjunto.


Los analistas militares creen que el S-500 supera a los sistemas de defensa antimisiles American Aegis y THAAD. Parecen también capaces de destruir misiles balísticos en la fase inicial del vuelo, pero los expertos militares rusos creen que las declaraciones fuertes del lado estadounidense no están confirmadas por hechos concretos, por ejemplo, por pruebas de sistemas anti-balísticos que pondrían a prueba sus capacidades reales. Por lo tanto, podemos concluir que solo Rusia tiene actualmente el sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles más avanzado del mundo.

Según el diseñador general de la preocupación de Almaz-Antey, Pavel Sozinov, los sistemas de defensa antimisiles S-500 rusos deberían ser capaces de resistir no solo las armas existentes, sino también aquellos medios que aparecerán en un enemigo probable en 5, 7 e incluso en 10 años.
autor:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Acuerdo
    Acuerdo Abril 13 2020 19: 02
    hasta el 25
    ¿Por qué lo necesitamos ahora, si todo está en cuarentena?
    1. Svarog
      Svarog Abril 13 2020 19: 06
      -8
      Cita: Manteniendo
      ¿Por qué lo necesitamos ahora, si todo está en cuarentena?

      Este ataque viral demostró claramente ... que, de hecho, la presencia del virus correcto ... y lo más importante las vacunas contra él, más confiable que cualquier defensa aérea ...
      1. Mitroha
        Mitroha Abril 13 2020 19: 11
        +17
        El caso cuando más es mejor.
        Los virus deben tener sus propias vacunas. De los ataques desde el aire.
        Es una pena que no hayan inventado vacunas contra la estupidez y la codicia.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 Abril 13 2020 19: 16
          +4
          Armas de Rusia: S-500 podrá atacar objetivos en el espacio cercano

          ¡La celebración del Día de las Fuerzas de Defensa Aérea continúa! Respeto y respeto al autor! estáblecido,
        2. verdaderamente
          verdaderamente Abril 13 2020 20: 59
          -3
          Inventado, pero es inhumano Compañero
          1. gama de
            gama de Abril 13 2020 21: 17
            +1
            Por supuesto, no es humano defenderse. soldado
        3. codetalker
          codetalker Abril 13 2020 23: 03
          -1
          Lo que es realmente una pena es que los virus de la avaricia y la estupidez tienen baja mortalidad ...
      2. Nitarius
        Nitarius Abril 14 2020 07: 22
        -1
        digámoslo bien ... no VACUNACIÓN ... sino VENENO. para deshacerte de ti
    2. Doccor18
      Doccor18 Abril 13 2020 23: 17
      +1
      La cuarentena es fugaz, y la patria siempre debe estar protegida.
      El S-500 es un argumento serio para los demócratas de todas las tendencias.
  2. Starover_Z
    Starover_Z Abril 13 2020 19: 02
    +3
    Hasta ahora, las palabras principales en los tipos prometedores de armamentos que se crean son que LATA.
    Pueden - genial, ¡pero es mejor no comprobar en la práctica! ¡Solo en objetivos!
    1. Military_cat
      Military_cat Abril 13 2020 19: 13
      -5
      Las declaraciones de alto perfil de la parte estadounidense no están confirmadas por hechos concretos, por ejemplo, por pruebas de sistemas anti-balísticos, que permitirían verificar sus capacidades reales.
      Estados Unidos acaba de derribar un objetivo antimisiles de defensa antimisiles balísticos en el espacio (satélite). Y los chinos. Y los indios.
      1. Mitroha
        Mitroha Abril 13 2020 19: 23
        +4
        Bueno, derribar un objetivo conocido, siguiendo estrictamente las coordenadas dadas, a una velocidad constante es una prueba de defensa antimisiles. KVM.
        1. Military_cat
          Military_cat Abril 13 2020 19: 30
          -1
          Los ICBM en el espacio son tan predecibles como un satélite en órbita. Se mueve a lo largo de una trayectoria balística predecible. El radar detecta la posición y la velocidad: toda la trayectoria restante se calcula automáticamente hasta el momento en que ingresa a la atmósfera.
          1. Egor53
            Egor53 Abril 13 2020 21: 33
            -1
            ¿Y quién, querido gato de guerra, te dijo que un misil balístico no puede cambiar su trayectoria de vuelo antes de entrar en la atmósfera?
            1. Military_cat
              Military_cat Abril 13 2020 21: 46
              +5
              La palabra "balística" habla de ello.
        2. Pulpo
          Pulpo Abril 14 2020 01: 08
          +2
          Cita: Mitroha
          Bueno, derriba un objetivo conocido que sigue estrictamente las coordenadas dadas, a una velocidad constante, como una prueba de defensa antimisiles

          Eso es si. Pero, por otro lado, todas esas cosas a partir de un cierto tamaño están registradas, en un catálogo abierto.

          Entonces, "golpear condicionalmente un objetivo condicional", y más aún simplemente mentir, como de costumbre, no funcionará.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 Abril 13 2020 19: 29
        +3
        Cita: military_cat
        Estados Unidos acaba de derribar un objetivo antimisiles de defensa antimisiles balísticos en el espacio (satélite). Y los chinos. Y los indios.

        ¡Y la Unión Soviética! sí
        1. Military_cat
          Military_cat Abril 13 2020 19: 32
          +3
          La URSS no golpeó el satélite defensa antimisiles... Puso la nave espacial (IS) en órbita, sincronizó la órbita en 1-2 órbitas y luego interceptó. Los antimisiles no pueden operar de acuerdo con este esquema, no tienen tiempo para sincronizar su órbita.

          Esto no es una queja, si eso, entonces nadie podría interceptar el satélite con una defensa antimisiles, solo en el siglo XXI fue posible.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 Abril 13 2020 19: 44
            +4
            Cita: military_cat
            Esto no es una queja, si eso, entonces nadie podría interceptar el satélite con una defensa antimisiles, solo en el siglo XXI fue posible.

            En 1991, la URSS lanzó un misil interceptor espacial desde un avión Mig-31D. Pero en el futuro, en relación con eventos conocidos, el desarrollo se detuvo. Actualmente, parece que el desarrollo ha continuado. hi
            1. Pulpo
              Pulpo Abril 14 2020 01: 09
              -1
              Cita: СРЦ П-15
              ¡Y la Unión Soviética!

              Cita: СРЦ П-15
              En 1991, la URSS lanzó un misil interceptor espacial desde un avión Mig-31D

              No entiendo. En relación con los eventos conocidos, ¿lograron detener el misil antes de dar en el blanco?
          2. No importa
            No importa Abril 18 2020 14: 42
            0
            En 1978, se lanzó el programa ASAT más famoso con el cohete ASM-135. El misil fue suspendido debajo del avión F-15. En septiembre de 1985, el cohete ASM-135 golpeó el satélite Solwind P78-1 volando a una altitud de 555 km.
            El cohete, con su bajo peso (1200 kg), tenía tres etapas, la última de las cuales era un interceptor MHV en miniatura con un sensor IR, un conjunto de motores correctivos y una computadora. Fue el primer interceptor hit-to-kill en el mundo.

      3. Peter no es el primero
        Peter no es el primero Abril 13 2020 20: 35
        +1
        De todos modos, la sonoridad de las declaraciones de los especialistas estadounidenses es más susceptible a los hechos de las pruebas exitosas que las palabras "fuertes" de este artículo (espero que los expertos no digan tan específicamente sobre el S-500 sin hechos). Aunque esa es la diferencia entre especialistas, periodistas y jefes y funcionarios. Espero que se realicen las pruebas, y si ya se han realizado, entonces al menos parcialmente conoceremos su éxito, hasta el punto de no divulgación de secretos militares.
        1. Military_cat
          Military_cat Abril 13 2020 21: 01
          +1
          Si se llevan a cabo, lo descubriremos: es imposible derribar un objeto en el espacio imperceptiblemente, todo el espacio cercano a la Tierra está controlado por diferentes países para proteger las naves espaciales de los desechos espaciales.
          1. Peter no es el primero
            Peter no es el primero Abril 13 2020 21: 08
            0
            Pero nos enteramos de esto no en el mensaje de los medios de comunicación rusos, sino por el ruido y el hedor de los "socios" de que hemos creado nuevas dificultades en su uso "pacífico" del espacio.
            1. Military_cat
              Military_cat Abril 13 2020 21: 11
              0
              Nada mal. Ni los chinos ni los indios realizaron sus pruebas de interceptar satélites en órbita con un misil antibalas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tampoco se queda atrás: https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3592755
            2. Pulpo
              Pulpo Abril 14 2020 01: 12
              +2
              Cita: Peter no es el primero
              creó nuevas dificultades en su uso "pacífico" del espacio.

              Si asumimos que los números en el artículo son correctos, entonces no habrá problemas. Las reclamaciones a China se asociaron con una órbita alta, en la que las piezas del satélite viven durante mucho tiempo. 200 km es casi la atmósfera, allí la vida útil de la basura es semanas, los primeros meses.
            3. Peter no es el primero
              Peter no es el primero Abril 16 2020 08: 48
              0
              Así ha comenzado, el jefe del comando espacial ya ha expresado su preocupación de que probar el misil Nudol es peligroso para su satélite de reconocimiento "pacífico", y en general somos malos, y todos son blancos y mullidos.
              Y los misiles que tienen, con una altura de intercepción de hasta 1500 km, probablemente sean contra alienígenas o meteoritos.
      4. helmi8
        helmi8 Abril 13 2020 21: 14
        +2
        Cita: military_cat
        Estados Unidos acaba de derribar un objetivo antimisiles de defensa antimisiles balísticos en el espacio (satélite).

        No se trataba de satélites, sino de
        También parecen ser capaces de destruir misiles balísticos inicialesSin embargo, los expertos militares rusos creen que las declaraciones de alto perfil del lado estadounidense no respaldado por hechos específicos, por ejemplo, probando sistemas de defensa antimisiles que pondrían a prueba sus capacidades reales.
        1. Military_cat
          Military_cat Abril 13 2020 21: 21
          -3
          El satélite es un modelo de una ojiva ICBM en la sección transatmosférica de la trayectoria. Solo se mueve a una velocidad mayor, ya que la trayectoria del satélite es orbital, y el ICBM es suborbital.
  3. Mitólogo
    Mitólogo Abril 13 2020 19: 03
    0
    Escucha ... T-90M ya está con los guardias, S-500, para fin de año. La buena noticia es la barra de la cascada hoy))
  4. Vtobus
    Vtobus Abril 13 2020 19: 44
    -1
    Preste atención al título "Armas rusas: el S-500 puede atacar objetivos en el espacio cercano". A saber, la palabra "nanosit". Sí, sí, sin una señal suave. No "puede causar", pero "puede hacer". Se obtiene un tono semántico interesante. ¿Qué está haciendo él? Como ahora mismo puede ser infligido. O es una respuesta a críticas como:
    - ¿Por qué el s-500 no dispara a objetivos aéreos? ¿Por qué no adaptarse para trabajar en aviones? ¿Por qué no alcanzó un solo objetivo durante las pruebas?
    - Bueno, esto ... y él puede nanosit en objetivos en el espacio ...
    Pero creo que solo hay un signo suave "olvidado" en el verbo
  5. 7,62h54
    7,62h54 Abril 13 2020 19: 54
    -2
    Contra 12000 satélites, Ilona Mask necesita encontrar algo más, más barato.
    1. stalki
      stalki Abril 13 2020 20: 18
      +3
      Contra 12000 satélites, Ilona Mask necesita encontrar algo más, más barato.
      ¿Y dónde están los satélites? Sí, incluso para internet. Sí, mientras que hay 60 de ellos para el sistema de prueba. Además, esto tiene la intención de crear demanda para los ancianos aún no creados.
      1. 7,62h54
        7,62h54 Abril 13 2020 20: 50
        +3
        Eres nuevo en Starlink.
        1. stalki
          stalki Abril 13 2020 21: 18
          +1
          Eres nuevo en Starlink.
          ¿Te refieres a bueno? Bueno, dime, ¿qué exactamente en estos satélites debería provocar su destrucción con el síntoma s-500?
          1. 7,62h54
            7,62h54 Abril 13 2020 21: 54
            -1
            Digo, necesitamos un sistema más barato. C500 es caro. Para ti un poco sobre Starlink.
            60 satélites Starlink v0.9 lanzados en mayo de 2019 tienen las siguientes características:
            - Diseño plano con varias antenas de alto rendimiento y una batería solar;
            - Peso: 227 kg;
            - Propulsores de efecto Hall que utilizan gas criptón como combustible para ajustar la órbita, mantener la altitud y la desviación;
            - Sistema de navegación Star Tracker para una guía precisa;

            Además, cada satélite Starlink tiene cuatro antenas de matriz en fase que operan en las bandas Ku y Ka.

            Además, ¿es posible no continuar o sigue siendo incomprensible?
            1. stalki
              stalki Abril 13 2020 22: 34
              +2
              Primero me entiendes, ¿dónde se enmascaran el S-500 y los satélites? El hecho de que la máscara haya oscilado ante el monopolio de Internet por satélite ya es comprensible. El hecho de que los satélites mismos interferirán con todos y con todas esas cantidades es evidente para el estudiante, que capturarán la mayor parte del alcance, sin necesidad de explicarlo. Y los problemas serán especialmente con interferencia, etc. etc. Pero una vez más, ¿por qué con el S-500 derribar la máscara de satélites? Ella no está creada para esto. Encontrarán su señal de atasco en nuestro territorio. Especialmente si los valientes guerreros estadounidenses ... deciden usar estas tecnologías para sí mismos. Y si necesitan ser deshabilitados, entonces se necesita un concepto completamente diferente para esto.
            2. stalki
              stalki Abril 13 2020 22: 54
              +1
              Lo siento, lo leí rápidamente, pasé por el "sistema más barato", lo siento, no lo vi. Ahora todo encajó. Por supuesto, ahora nos entendemos.
            3. stalki
              stalki Abril 13 2020 22: 57
              0
              Por Dios, a veces echo de menos un detalle importante de un inteligente. Me disculpo. Lo estoy leyendo, voy a echar un vistazo más de cerca.
            4. Pulpo
              Pulpo Abril 14 2020 01: 15
              0
              Cita: 7,62x54
              C500 es caro

              Y en vano. Tienen 500-1000 órbitas.
      2. gama de
        gama de Abril 13 2020 21: 22
        -3
        Había un trabajo para Peresvet.
      3. Military_cat
        Military_cat Abril 13 2020 22: 11
        +1
        Cita: stalki
        Sí, mientras que hay 60 de ellos para el sistema de prueba.

        Actualmente hay 358 activos en órbita. (Datos de abril de 2020).
  6. Pavel57
    Pavel57 Abril 13 2020 20: 27
    +1
    Lo principal es no disparar un cohete así para todos.
  7. parpadeo
    parpadeo Abril 13 2020 20: 47
    0
    Según el diseñador general de la empresa Almaz-Antey, Pavel Sozinov, los sistemas de defensa antimisiles S-500 rusos deben poder resistir no solo las armas existentes.

    Estas palabras de Sozinov se publicaron en los medios el 10 de febrero de 2020.
    ¿Por qué plantear este tema ahora dos meses después?
    ¿Plantear este tema en el contexto de la lucha contra el coronavirus?
    ***
    Bueno, entonces, podría hablar de la "cúpula de hierro" israelí.
  8. mvg
    mvg Abril 13 2020 20: 57
    +4
    Lloraré ahora mismo. Artículo conmovedor
  9. abvgdeika
    abvgdeika Abril 13 2020 20: 59
    +2
    Y también apaga las estrellas riendo
  10. iouris
    iouris Abril 13 2020 22: 59
    0
    Cita: Los analistas militares creen que el S-500 supera a los sistemas de defensa antimisiles American Aegis y THAAD. El final de la cita.
    El S-500 debería "superar" el ataque aeroespacial estadounidense.
  11. Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto Abril 13 2020 23: 03
    0
    Aquellos. P. Sozinov dice que el C 500 derribará misiles hipersónicos ???
    1. Silver_roman
      Silver_roman Abril 13 2020 23: 10
      -1
      pero no hablaron sobre el s400? ¿Cuál es la diferencia entre c400 y c500? wassat
      Tengo muchas ganas de entender su tirar tomates!
      P. s. Todo este sueño recuerda una historia con nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos. Parece que el profesional estadounidense no puede interceptar los yates. y así sobre todos los cohetes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Ahora es la vanguardia, que maniobra casi 1000 km a izquierda y derecha para que no sea derribado. Pero la maldita defensa antimisiles está diseñada para impulsar un cohete en secciones aceleradas de la trayectoria ... Estoy completamente confundido
  12. Silver_roman
    Silver_roman Abril 13 2020 23: 06
    0
    cuánto leo sobre s300, s400, 500 todavía no entiendo la diferencia global. Bueno, el 300 tiene 100500 modificaciones diferentes, cada una tiene diferentes radares, etc. pero, ¿en qué se diferencia 400 de 500? Las PU parecen ser lo mismo. ¿Son diferentes los radares? es como si crearas un misil a una distancia de 400 km, entonces es como si 400 y 500 pudieran usarlo. El punto culminante principal del objetivo es el radar. Entonces, ¿cuál es la diferencia? No conduzco y no bromeo, quién explicaría ...
    1. Antropos
      Antropos Abril 14 2020 22: 31
      0
      Otros 400 no terminaron. Existe potencial para la modernización durante 15-20 años. 500 producto nocivo, como para mí. Ella no resuelve problemas únicos. Considerar cómo un intento de hacer un sistema universal en lugar de 200 + 400 + Nudol también es difícil. Para el ejército, no es necesario (ver arriba sobre 400), pero, como defensa de objeto, es demasiado universal y costoso. Es solo que alguien tiene frío a la sombra de Raspletin y Bunkin.
  13. Klingon
    Klingon Abril 13 2020 23: 13
    0
    pero me gustó ESTE artículo del artículo ____ # las declaraciones de alto perfil de la parte estadounidense no están confirmadas por hechos concretos, por ejemplo, por pruebas de sistemas antibalas que permitirían probar sus capacidades reales. Por lo tanto, podemos concluir que solo Rusia tiene actualmente el sistema de defensa aérea y de misiles más avanzado del mundo. # ___
    es excelente, y creo que lo es!
    y ahora recuerda el cohete Yadrendviglo,
    Phaser Peresvet y el Kraken: ¿DÓNDE están los ensayos CARL? ¿Dónde están los videos de prueba? ¿Dónde están las especificaciones del producto? ¿o también son declaraciones ruidosas?
    1. Pulpo
      Pulpo Abril 14 2020 01: 16
      -1
      Cita: Klingon
      ¿o también son declaraciones ruidosas?

      Pregunta extraña.
      1. Klingon
        Klingon Abril 14 2020 10: 42
        0
        que es extraño. A menudo tuercen los fideos en nuestras orejas. A rayas si algo se experimenta, los videos aparecen en los portales respectivos. aunque las características de rendimiento de los productos a veces se clasifican. y nos muestran dibujos animados, maquetas y CGI, e incluso ese está mal hecho (allí en el video con el pase Phaser, puedes ver cómo el grafón se ralentiza cuando el emisor gira)
        1. Pulpo
          Pulpo Abril 14 2020 11: 19
          +3
          Cita: Klingon
          A menudo tuercen los fideos en nuestras orejas.

          A nosotros siempre tuerce los fideos en las orejas.
  14. Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov Abril 14 2020 04: 51
    +1
    Al principio se escribió que el complejo es capaz de interceptar ojivas de misiles balísticos con un alcance de hasta 3500 km, luego se dice que es posible interceptar la ojiva ICBM.

    ¿Ya decidiste de qué es capaz, es decir, no es capaz de interceptar una ojiva de misil balístico con un alcance de 4500 km?
    1. dirk182
      dirk182 Abril 14 2020 09: 07
      +1
      otro artículo inútil, ¡sobre nada! pasa el tiempo, y el S-500 está todo "en papel". En las condiciones de una economía de buceo, la liberación del complejo es generalmente cuestionable.
  15. Ros 56
    Ros 56 Abril 14 2020 08: 34
    -1
    Eso es bueno. En general, creo que necesitamos diferentes tipos de defensa antimisiles en cantidades tales que ningún trozo de hierro vuela por nuestra frontera sin nuestro permiso.
  16. dirk182
    dirk182 Abril 14 2020 09: 05
    +1
    que las declaraciones fuertes del lado estadounidense no están confirmadas por hechos concretos, por ejemplo, por pruebas de sistemas antibalas que permitirían verificar sus capacidades reales. Por lo tanto, podemos concluirque solo Rusia tiene actualmente el sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles más avanzado del mundo.
    El autor, por supuesto, entiendo, el autoaislamiento y todo eso ... pero al menos proporciona datos de verificación de las capacidades reales de nuestros complejos.
    Concluyo: el artículo está escrito únicamente para consideraciones de IGO) el tiempo es vago, el autoaislamiento. Es necesario animar a los ciudadanos. En el espíritu de las noticias de RIA, que también nos dice:
    Rusia desplegará seis buques de guerra en abril, a pesar de una pandemia
    . Si no es pan, ¡entonces circos!
  17. Nordural
    Nordural Abril 14 2020 14: 24
    -1
    puede
    Como siempre, una carta extra. ¡Y qué cansada está en esos mensajes!
    1. Vtobus
      Vtobus Abril 16 2020 07: 32
      +1
      Estoy de acuerdo. Es necesario escribir "puede causar" o "puede causar"