Military Review

En el negocio petrolero, comentan las palabras de Fedun sobre la "similitud" del acuerdo de la OPEP + con la Paz de Brest

77
En el negocio petrolero, comentan las palabras de Fedun sobre la "similitud" del acuerdo de la OPEP + con la Paz de Brest

En el sector de los negocios petroleros, comentaron una declaración del copropietario de Lukoil Leonid Fedun sobre el acuerdo de la OPEP +. Según Fedun, que ya fue informado por Military Review, el acuerdo de alguna manera se asemeja a la firma de la llamada Paz de Brest cuando Rusia abandonó la Primera Guerra Mundial. Luego, para la salida, tuve que "sacrificar" los territorios del estado que eran impresionantes en tamaño.


El periódico Kommersant emitió hoy una entrevista con el jefe de Gazprom Neft Alexander Dyukov. Según Dyukov, no está de acuerdo con la opinión de Fedun sobre la "similitud" del acuerdo de la OPEP + con la firma del Tratado de Paz de Brest por parte de Rusia.

Alexander Dyukov cree que tal acuerdo era "necesario". Llamó al acuerdo "negociación controlada de una disminución de la producción mundial".

Dyukov:

Definitivamente es mejor que una disminución en la producción debido al hecho de que todos los tanques de almacenamiento de petróleo están llenos.

Según el jefe de Gazprom Neft, "hoy la estrategia de luchar por la cuota de mercado no tiene sentido, es posible en una situación estable".

Hablando de un nuevo trato en una entrevista "Kommersant", Dyukov señaló que "no hay nada despectivo en ella".

Recordemos que, sobre la base del acuerdo de la OPEP +, Rusia acordó reducir la producción de petróleo. Se señaló que esto permitirá que el precio del petróleo aumente. Sin embargo, después de que se firmó el acuerdo, el precio del "oro negro" no puede elevarse por encima de la marca de 33 dólares, en realidad se congela al nivel de 31,5-32,5 por barril. En otras palabras, hasta ahora no se ha manifestado el ímpetu por el aumento de los precios.
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 14 2020 07: 26
    +8
    Pues como así se justifica el nuevo acuerdo OPEP +, significa que se ha vuelto a romper el fondo ...
    1. Aleks2048
      Aleks2048 Abril 14 2020 07: 42
      -2
      Si solo
      como si el fondo se volviera a romper

      Son peores ... Han abierto un agujero en el presupuesto de la Federación de Rusia ...
      1. Malyuta
        Malyuta Abril 14 2020 09: 50
        +6
        Cita: Alex2048
        Son peores ... Han abierto un agujero en el presupuesto de la Federación de Rusia ...
        Simultáneamente con la ruptura del fondo, la aguja Ostankino perfora "agujeros" en las cabezas.
        Pregunté hoy sobre el desvío del médico
        Por qué no tenemos una llave de la cámara,
        ¿Por qué hay un agujero en mi cabeza y presupuesto?
        ¿Por qué en lugar de mañana, hoy, ayer?

        Deje que el médico nos cuente sobre petróleo y gas:
        ¿Quién los vendió a colchones, qué canalla .....
        Quien robó a la gente de Gazprom y Lukoil.
        ¡No hay respuesta, sino una inyección en el culo!
        1. Stas157
          Stas157 Abril 14 2020 10: 02
          +7
          Un artículo muy breve, cuyo significado el director de Gazprom Neft no está de acuerdo con el vicepresidente de Lukoil:

          Alexander Dyukov cree que tal acuerdo era "necesario". Llamó al acuerdo "impulsado por una armonización de la disminución general".

          Y recuerdo que después de cerrar la puerta, Novak tropezó de manera diferente:

          La salida del acuerdo permitirá a Rusia desde el 1 de abril acumular producción de 0,3 millones de barriles. por día. Pero si bien estos planes no se han discutido con las empresas, Novak dijo a los periodistas.

          Pero Fedun estaba categóricamente en contra. Posteriormente, todos los temores negativos de Fedun se hicieron realidad. El petróleo cayó de 60 a 20. El dólar se disparó hasta 75. Pero Rusia acordó una reducción (en lugar de 0,3 millones de barriles en marzo - 2,5 millones de barriles).

          Dyukov señaló que "no hay nada humillante en ella".

          Hoy, muchos oficiales están haciendo una buena cara en un mal partido. Sin embargo, el hecho desagradable es que, en términos cuantitativos, en relación con marzo, Rusia tuvo que reducir la producción más que nadie.
          1. Alex777
            Alex777 Abril 14 2020 17: 29
            -2
            Con Fedun and Co, todo está claro. Iban a vender acciones de Lukoil.
            Todos los años ya son muchos, es necesario monetizar los años de trabajo y etc., P. ...
            Y luego pasó desapercibido ... coronavirus.
            La demanda de petróleo cayó, los sauditas barrieron, los mercados cayeron, las acciones colapsaron ... matón
            Entonces estaban en contra. En su lugar, cualquiera estaría en contra.
            Pero por el hecho de que están en contra, nada ha cambiado en la vida.
            Cuando la escala del desastre se hizo evidente, quedó claro qué una reducción en la producción para todos podría corregir este desastre.
            Esta es una reducción el otro día y de acuerdo. hi
      2. Caracol N9
        Caracol N9 Abril 14 2020 10: 25
        +6
        Ya, cuántas veces el tema de este desafortunado trato fue "masticado", más de una vez aquí en VO discutido ... ¿No estás cansado? Hay personas que están acostumbradas a no "confiar en tío", que ellos mismos analizan la información recibida, que pueden contar y sumar "dos más dos" para obtener el resultado y pensarlo ..., pero hay personas que, ya sea por escasez su mente, ya sea por pereza natural, a veces debido al pensamiento estereotipado (impuesto por la ideología), o al hábito de obedecer (desarrollado en el trabajo) y "confiar sólo en información superior, oficial", no quieren analizar algo allí ellos mismos ", agrega. take away "y así sucesivamente. Están esperando cómo esta información será analizada, evaluada y dada una solución a las montañas por las fuentes en las que están acostumbrados a" confiar ". De ahí la eterna discrepancia en las valoraciones de tal o cual evento.
      3. dreamboat
        dreamboat Abril 14 2020 22: 57
        0
        Fedun es un noble llorón. En medio de la crisis mundial que se desarrolla, no hay tiempo para guerras de precios.
        La producción y el consumo están disminuyendo y la demanda de petróleo lógicamente está disminuyendo. No habrá una disminución de la producción acordada, el precio subirá a $ 25 o $ 20 hasta que la guardia llegue no solo a la producción de "esquisto" y en alta mar, sino también a la producción de petróleo clásica.
    2. Runoway
      Runoway Abril 14 2020 08: 55
      +9
      Es como cada otoño:
      "Se cosecha poco grano, mal, el precio del pan subirá"
      "Se cosechó mucho grano, está mal, hay un exceso de oferta en el mercado, el pan subirá de precio"
      En el ejemplo de la independencia del costo del petróleo, el aumento de los precios del gas en la Federación de Rusia, NADIE Y NUNCA reducirá sus ingresos en el mercado interno, sin importar cuán favorable sea la situación.
    3. o_zotov
      o_zotov Abril 14 2020 10: 06
      +1
      Cita: líder de los pieles rojas
      Pues como así se justifica el nuevo acuerdo OPEP +, significa que se ha vuelto a romper el fondo ...


      No esa palabra ...

    4. antivirus
      antivirus Abril 14 2020 11: 45
      -1
      --- ¿Desde arriba o abajo, huecos y perforados?
  2. Magro
    Magro Abril 14 2020 07: 28
    +6
    Nefig espera ahora, cuando todo el mundo está "en cuarentena", el aumento de los precios del petróleo! ¡La producción cuesta casi en todo el planeta! ¡Son nuestras costumbres del "negocio" de la gasolina las que elevan los precios, inflando la subida de los precios en las tiendas y la inflación! ¡La ausencia de una competencia sana permite que el estado saque despiadadamente de la población a menudo los últimos centavos lamentables!
    1. Dorz
      Dorz Abril 14 2020 07: 58
      +5
      Cita: Thrifty
      Hablando sobre el nuevo acuerdo en una entrevista con Kommersant, Dyukov señaló que “no hay nada humillante en él ...

      En términos de números, Rusia está cortando 2,5 millones de barriles de 10 millones, es decir 1/4 de las reducciones totales de los exportadores de petróleo repartidas en 20 países. La reducción es mayor que toda la producción de Lukoil. triste
      1. alexmach
        alexmach Abril 14 2020 08: 47
        +2
        En primer lugar, en mi opinión, no de 10 sino de 11
        Y en segundo lugar, ¿cuánto reducen los sauditas?
        1. kjhg
          kjhg Abril 14 2020 08: 53
          -3
          Cita: alexmach
          En primer lugar, en mi opinión, no de 10 sino de 11

          Bueno, para ser absolutamente exactos, antes del estallido de la guerra del petróleo, según el acuerdo vigente en ese momento, Rusia producía 11,2 millones de barriles por día y Arabia Saudita 9,8 millones de barriles. Ahora ambos países se reducirán a 8,5 millones de barriles. Así que considéralo.
          1. alexmach
            alexmach Abril 14 2020 08: 56
            +7
            En general, mis sentimientos subjetivos: no hay victoria o derrota ensordecedora en toda esta situación. Hay medidas forzadas. Arreglaron un ruido extraño, pero gracias a Dios acordamos algo.
            Lo que es realmente malo es la dependencia de la economía de los precios del petróleo. De hecho, el único producto competitivo de Rusia ... Esto es realmente triste.
            1. kjhg
              kjhg Abril 14 2020 09: 04
              +2
              Cita: alexmach
              En toda esta situación no hay victoria o derrota ensordecedora. Hay medidas forzadas.

              Este no es el caso. El hecho es que, según el nuevo acuerdo que la AC nos propuso el 06.03.20/1,5/1,2, se suponía que Rusia reduciría 1,5 millones y la AC - 45 millones. Al emprender este acuerdo con el actual, Rusia perdió por completo 10 millones de barriles de producción de petróleo para los sauditas. Al costo actual del petróleo, esta es una pérdida de más de $ 13 millones por día. Esto no cuenta las pérdidas de marzo y las pérdidas a principios de abril, cuando el precio de nuestro petróleo presentó hasta XNUMX - XNUMX dólares por barril. En y calcular cuánto ya se ha perdido y aún perder.
              1. alexmach
                alexmach Abril 14 2020 09: 20
                +2
                Este no es el caso. El hecho es que según el nuevo acuerdo que nos propuso SA 06.03.20, se suponía que Rusia reduciría 1,5 millones

                Creo que no es asi. Allí creo que 1,5 millones fue la reducción total en toda la producción de la OPEP + y no solo en Rusia. De este volumen, Rusia recibió solo un tercio. Y esto claramente no es suficiente dada la caída de la demanda.
                Y nadie podrá mantener la estabilidad financiera en una situación de deterioro tan generalizado.
            2. orionvitt
              orionvitt Abril 14 2020 09: 23
              0
              Cita: alexmach
              en toda esta situación no hay victoria o derrota ensordecedora

              Para ser preciso. entonces todos perdieron. Pero antes que nada, los saudíes son los más, luego los estados y, después de ellos, Rusia. Los saudíes, por su estupidez, pensaron que eran más inteligentes que el "rabino de Odessa" y trataron de echar no sólo a Rusia, sino a los estados. Pero esto no se perdona allí. Entonces, en el contexto general del declive global, no todo es tan malo.
            3. Lelek
              Lelek Abril 14 2020 17: 33
              +1
              Cita: alexmach
              Arreglaron un ruido extraño, pero gracias a Dios acordamos algo.

              hi
              Acordamos estar de acuerdo, pero astutamente ** los sauditas, al contrario de los acuerdos, continúan volcando.
        2. Paranoid50
          Paranoid50 Abril 14 2020 10: 20
          +2
          Cita: alexmach
          en segundo lugar, ¿cuánto reducen los sauditas?

          Además, según lo acordado en la reunión de la OPEP +, los sauditas, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos acordaron voluntariamente reducir aún más los suministros en otros 2 millones de barriles por día. Todo está disponible, mejor desde la fuente que desde los habitantes locales: esto lo dirá ... Compañero wassat hi
        3. Dorz
          Dorz Abril 14 2020 13: 03
          0
          Cita: alexmach
          En primer lugar, en mi opinión, no de 10 sino de 11
          Y en segundo lugar, ¿cuánto reducen los sauditas?

          Según la información más reciente, el volumen de reducción de petróleo será de unos 20 millones de barriles por día. Esto sucederá debido a una reducción de 12 millones de barriles por día por parte de los miembros de la OPEP + y 7 millones de barriles por día reducirán los países del G20. Aún no hay estadísticas específicas del país.
          1. alexmach
            alexmach Abril 14 2020 14: 22
            -1
            Muy interesante, pero nada antiguo G20 está incluido en la misma custodia +? ¿Cómo resumir correctamente estos 2 dígitos?
    2. rápido
      rápido Abril 14 2020 09: 00
      -1
      ¿Qué puede ser una sana competencia con el estado?
    3. Andrey sukharev
      Andrey sukharev Abril 14 2020 09: 39
      +3
      ¡Son nuestros cambios del "negocio" de la gasolina los que elevan los precios, inflando el aumento de los precios en las tiendas y la inflación!

      ¿Qué "khanygi" ??? ¿Qué eres, chico o qué? Los precios del combustible están regulados por el gobierno mediante impuestos especiales. En el precio del litro, la parte del león del impuesto especial estatal, los propios comerciantes no tienen mucho allí.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 14 2020 07: 29
    0
    En medio de una caída catastrófica de la demanda, CUALQUIER acuerdo es mejor que el caos completo ...
    1. Piramidon
      Piramidon Abril 14 2020 08: 18
      -1
      Cita: Tirador de montaña
      En medio de una caída catastrófica de la demanda, CUALQUIER acuerdo es mejor que el caos completo ...

      Pero nuevamente, subestimaron algo, lo subestimaron.
      Sin embargo, después de la firma del acuerdo, el precio del "oro negro" no puede subir por encima de la marca de los 33 dólares, en realidad congelado en el nivel de 31,5-32,5 por barril. En otras palabras, hasta ahora el impulso al crecimiento de los precios no se ha manifestado de ninguna manera.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky Abril 14 2020 08: 42
        +6
        Cita: Piramidon
        Pero nuevamente, subestimaron algo, lo subestimaron.
        Sin embargo, después de la firma del acuerdo, el precio del "oro negro" no puede subir por encima de la marca de los 33 dólares, en realidad congelado en el nivel de 31,5-32,5 por barril. En otras palabras, hasta ahora el impulso al crecimiento de los precios no se ha manifestado de ninguna manera.

        Entonces, ¿por qué debería aumentar el precio del petróleo si ya se ha creado una reserva de instalaciones de almacenamiento y la economía se ha derrumbado en todas partes? Con la retirada de existencias y la restauración de la industria, comenzará el crecimiento. Mientras tanto ...  solicitar
        1. WIKI
          WIKI Abril 14 2020 11: 32
          +1
          Cita: Nyrobsky
          Entonces, ¿por qué subir el precio del petróleo?

          De Verdad. La guerra continúa. Los saudíes han subido el precio de Estados Unidos. Pero los volúmenes de suministros son pequeños. Y donde hay un gran volumen, el precio se reduce. "La compañía estatal petrolera de Arabia Saudita, Saudi Aramco, ha publicado datos sobre sus precios del petróleo para mayo de 2020.

          Según Reuters, los precios para Asia en mayo de 2020 se redujeron en $ 2,95 - $ 5,5 por barril. Al mismo tiempo, el precio del suministro de petróleo a los Estados Unidos aumentó en $ 2,50 - $ 4,2 por barril. El costo de entregar petróleo saudí a Europa se ha mantenido igual.
          http://pozitciya.com.ua/79185-reuters-saudovskaya-araviya-vozobnovila-neftyanuyu-voynu-protiv-rf.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
      2. alexmach
        alexmach Abril 14 2020 08: 51
        0
        ¿Qué se predijo poco? El pronóstico luego dice claramente a finales de año a las cuarenta. ¿Ya es fin de año?
        Y las expectativas del corte de petróleo se han recuperado incluso antes del acuerdo, pasando de 20 a 30.
      3. Tirador de montaña
        Tirador de montaña Abril 14 2020 09: 35
        -2
        Cita: Piramidon
        Pero de nuevo, subestimaron algo, subestimaron

        Todo estúpido, tú ... Nos habrían preguntado, hubiéramos resuelto todo de inmediato: esto para los que están aquí ... Es una pena, tenemos que prepararnos para el trabajo, el patio de la venganza, de lo contrario ... riendo
        1. Piramidon
          Piramidon Abril 14 2020 10: 04
          -1
          Cita: Mountain Shooter
          Si solo nos lo pidieran, habríamos resuelto todo allí

          Bueno, no subimos donde no entendemos nada. Y si se comprometió a conducir, entonces los volantes para no chocar contra postes y árboles.
    2. o_zotov
      o_zotov Abril 14 2020 10: 34
      -3
      Cita: Mountain Shooter
      En medio de una caída catastrófica de la demanda, CUALQUIER acuerdo es mejor que el caos completo ...


      Pero Putin ganó con confianza la guerra del petróleo. ¿Por qué fue necesario en el último momento retirarse y fusionar una victoria ya hecha sobre los sauditas y los Estados Unidos?



      1. iouris
        iouris Abril 14 2020 11: 05
        0
        Cita: o_zotov
        ¿Por qué fue necesario en el último momento retirarse y fusionar la victoria ya preparada sobre los sauditas y los Estados Unidos?

        Esto no es una victoria o una derrota. Esta es una pregunta táctica. Ni KSA, ni, especialmente, los Estados Unidos serán derrotados. Otra cosa me molesta ... Bueno, ya entiendes.
      2. Semen Sychev
        Semen Sychev Abril 14 2020 12: 59
        +1
        Oleg, tienes toda la razón, pero me parece que algunas personas detrás de SU respaldo lograron impulsar este acuerdo. Nada, resuélvelo. Nuestro presidente ganó contra figuras tan astutas.
        1. o_zotov
          o_zotov Abril 14 2020 14: 01
          -2
          Cita: Semyon Sychev
          Oleg, tienes toda la razón, pero me parece que algunas personas detrás de SU respaldo lograron impulsar este acuerdo. Nada, resuélvelo. Nuestro presidente ganó contra figuras tan astutas.


          Ahora está escondido en un búnker, quizás los seguidores de la torre liberal del Kremlin se aprovecharon de la situación y limitaron temporalmente las comunicaciones y la información del presidente. Quizás aún no tenga toda la información ...
  4. sindicalista
    sindicalista Abril 14 2020 07: 32
    +4
    Dyukov cree que tal acuerdo era "necesario". Llamó al acuerdo "impulsado por la armonización de la disminución general

    Y cuando hace un mes hicieron alarde y cerraron de golpe sus puertas de tutela, ¿no era obvio?
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 14 2020 07: 54
      +5
      Cita: sindicalista
      Y cuando hace un mes hicieron alarde y cerraron de golpe sus puertas de tutela, ¿no era obvio?

      Bueno, desde el principio sabías que era necesario cumplir las demandas estadounidenses transmitidas por los saudíes sin ningún argumento, ¿verdad?
      Deberías llevar orden al Gobierno. Después de todo, la gestión externa de Washington es buena, ¿no?
    2. D16
      D16 Abril 14 2020 07: 57
      +4
      Y cuando hace un mes hicieron alarde y cerraron de golpe sus puertas de tutela, ¿no era obvio?

      Por lo tanto, criticaron que el exceso de existencias de las instalaciones de almacenamiento de petróleo de los consumidores era obvio. Todos deberían reducir la producción de manera ordenada, no solo la OPEP y nosotros. El hecho de que los sauditas enviaran petroleros con petróleo de descuento al mar no significa que lo vendieron. Si no hay ningún lugar para descargarlo, nadie lo tomará ni siquiera de forma gratuita. Es correcto. El mercado lo hará mejor. Entregas de camiones cisterna, o una tubería de mano de obra con contratos a largo plazo.
      1. Mikhail m
        Mikhail m Abril 14 2020 08: 25
        +7
        Cita: D16
        El mercado lo hará mejor. Entregas de camiones cisterna, o una tubería laboral con contratos a largo plazo.

        Mejor exportación de productos de procesamiento profundo de materias primas. Y así, a través de la tubería, enviamos nuestras ganancias y trabajos perdidos. Entonces un error tipográfico linea laboral mucho en el tema
        1. D16
          D16 Abril 14 2020 13: 15
          +1
          Quien discute. Es mejor ser rico y saludable que pobre y enfermo. riendo Exportamos muchos productos derivados del petróleo, pero si el país tiene sus propias refinerías, comprará petróleo para cargar capacidad. Con nosotros, o en otro lugar. Intenta declararle a Lukashenko que ahora solo vendemos productos derivados del petróleo y deja que cierre sus nuevas plantas. riendo . Solo perdemos al cliente.
          1. Mikhail m
            Mikhail m Abril 14 2020 19: 04
            0
            ¿Y no podemos vender productos derivados del petróleo a los clientes de Lukashenko, sin pasar por su refinería, procesando materias primas por nuestra cuenta? Y no solo Lukashenko. Y a todos los que compran nuestras materias primas. Esto se aplica no solo al petróleo. El beneficio de cualquier producto de alto procesamiento es mucho mayor que el de la venta de materias primas. Conclusión: Rusia es una colonia de materias primas bajo control externo, que simplemente no brinda la oportunidad de desarrollar la industria.
            1. D16
              D16 Abril 14 2020 19: 50
              0
              Conclusión: Rusia es una colonia de materias primas bajo control externo, que simplemente no brinda la oportunidad de desarrollar la industria.

              En 2018, Rusia vendió 260,2 millones de toneladas de petróleo por un valor de $ 129,05 mil millones. Productos derivados del petróleo 150,05 millones de toneladas por un monto de $ 78.11 mil millones. Entonces, a expensas de la colonia, te emocionaste.
              Pero la broma es que si divide el dinero en toneladas, la diferencia entre una tonelada de petróleo y una tonelada de productos derivados del petróleo promedio es de aproximadamente 30 dólares por tonelada, por lo que no todo lo relacionado con el refinado es tan despejado.
              ¿Y no podemos vender productos derivados del petróleo a los clientes de Lukashenko, sin pasar por su refinería, procesando materias primas por nuestra cuenta?

              ¿Es asi? wassat Lukashenko se sienta en la infraestructura a través de la cual la Unión Soviética envió productos NP a Europa. ¿Proponen agitar el Nord Stream 3,4,5 para gasolina, diesel y fuel oil? riendo O entrega a Ust-Luga, transbordo a un petrolero, descarga en un puerto europeo y entrega a un consumidor específico. ¿Crees que será más barato que en las refinerías europeas? De todos modos, después de una estafa de los hermanos eslavos, puedes esperar cualquier cosa. Y merecidamente.
      2. sindicalista
        sindicalista Abril 14 2020 08: 43
        -6
        Cita: D16
        Por lo tanto, criticaron que el exceso de existencias de las instalaciones de almacenamiento de petróleo de los consumidores era obvio. Todos deberían reducir la producción de manera ordenada, no solo la OPEP y nosotros.


        Ah, lo tengo! Finalmente llegó. Fue un plan secreto. Mnogohodovochka. Deliberadamente bajamos los precios para luego reducir la producción no en 0.3 millones de barriles, sino en 2 con una cola.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. D16
            D16 Abril 14 2020 13: 29
            -2
            Venga. Somos el proveedor de petróleo número uno para los Estados Unidos. ¿Por qué Rusia debería intrigar contra el esquisto, si no pueden prescindir de los Urales? Bajar el rublo facilita la vida de los exportadores y los trabajadores de la industria petrolera. La importación aumenta y disminuye. Los precios internos crecieron en las tiendas de comestibles con mayor probabilidad debido a los alarmistas que se apresuraron a comprar alimentos. Así que no veo una tragedia especial en lo que pasó.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn Abril 14 2020 15: 25
              0
              Cita: D16
              Bajar el rublo facilita la vida de los exportadores y los trabajadores de la industria petrolera. La importación aumenta y disminuye.
              Estos cuentos fueron apropiados en 2014. Nada se está reduciendo, los mismos huevos son una vista lateral, actualice sus manuales. Zadolbali con su rentable reducción del rublo, están reteniendo a la gente junto al rebaño engañar
              1. D16
                D16 Abril 14 2020 17: 31
                0
                China bajó periódicamente el yuan frente al dólar, los estadounidenses se sintieron muy ofendidos por esto. Probablemente China no fue rentable. riendo Si esto no es personalmente beneficioso para usted, lo más probable es que sea beneficioso para el estado. Este es un axioma al que es hora de acostumbrarse o matar su frente contra la pared. riendo
        2. D16
          D16 Abril 14 2020 13: 05
          0
          Fue un plan secreto. Mnogohodovochka. Deliberadamente bajamos los precios para luego reducir la producción no en 0.3 millones de barriles, sino en 2 con una cola.

          Los precios han aplastado y siguen aplastando a los sauditas, anunciando un descuento para el sudeste asiático. No tienen a dónde ir. Nuestros clientes se sentaron y se sentaron en nuestro aceite, por ejemplo, China recibió ambos y recibe nuestro aceite a través de la tubería. El contrato es a largo plazo. Anteriormente, el precio estaba por debajo del mercado, ahora más alto. La minería disminuirá, y mucho más para todos. La única pregunta es quién tiene mayor rentabilidad y apoyo gubernamental.
      3. den3080
        den3080 Abril 14 2020 08: 52
        +3
        Cita: D16
        Y cuando hace un mes hicieron alarde y cerraron de golpe sus puertas de tutela, ¿no era obvio?

        Por lo tanto, criticaron que el exceso de existencias de las instalaciones de almacenamiento de petróleo de los consumidores era obvio. Todos deberían reducir la producción de manera ordenada, no solo la OPEP y nosotros. El hecho de que los sauditas enviaran petroleros con petróleo de descuento al mar no significa que lo vendieron. Si no hay ningún lugar para descargarlo, nadie lo tomará ni siquiera de forma gratuita. Es correcto. El mercado lo hará mejor. Entregas de camiones cisterna, o una tubería de mano de obra con contratos a largo plazo.

        De nuevo la "mano invisible del mercado" ...
        Trump impuso aranceles a los productos chinos, impuso sanciones contra 5G, tomando al vicepresidente Huawei como rehén.
        ¡Político! Los líderes de los países productores de petróleo acuerdan reducir la producción de petróleo para que los precios no bajen.
        En toda Europa (oeste), la agricultura ha sido subsidiada directamente por los estados durante mucho tiempo.
        Y a los tontos como Ucrania, Moldavia, Georgia se les dice que sus productos no son competitivos en comparación con los de Europa occidental porque ... y el conjunto habitual para tontos ... sus estándares no son los mismos, el empaque no es malo y los precios ... son más altos, pero por lo tanto, aquí hay una cuota de 10 camiones por año, sea feliz.
        Uno debe ser ciego y sordo para decir "el mercado resolverá lo que es mejor".
        Timurovets, es decir, Gaidarovets, eres nuestro.

        El petróleo cayó un 60%, pero en las estaciones de servicio en Finlandia, por ejemplo, solo un 15-17%. Y esto no está mal.
        Pero en Rusia prohibido! importación (importación) de productos derivados del petróleo. Pueden ser demasiado baratos para la economía "nacional" rusa, aparentemente. Es decir, no habrá reducción en los precios del gas en Rusia.
        Bueno, la mano invisible del mercado, qué puedo decir.
        1. IL-18
          IL-18 Abril 14 2020 09: 06
          +1
          Cita: den3080
          Es decir, no habrá reducción en los precios del gas en Rusia.

          Los estados también impusieron una barrera de petróleo barato y productos derivados. ¡Bueno, sí! Ahí es una necesidad, pero tenemos un robo.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn Abril 14 2020 11: 47
            +1
            Cita: IL-18

            Los estados también impusieron una barrera de petróleo barato y productos derivados. ¡Bueno, sí! Ahí es una necesidad, pero tenemos un robo.
            En los Estados Unidos, el dólar no cae a raíz del petróleo. Cuanto más bajo es el precio, más barata es la gasolina. Y hay suficiente petróleo propio durante un año y medio para exportarlo.
          2. Semen Sychev
            Semen Sychev Abril 14 2020 13: 09
            0
            Cita: IL-18
            Los estados también impusieron una barrera de petróleo barato y productos derivados.

            Bueno, así es como se ve.
        2. D16
          D16 Abril 14 2020 14: 14
          -1
          El petróleo cayó un 60%, pero en las estaciones de servicio en Finlandia, por ejemplo, solo un 15-17%. Y esto no está mal.
          Pero en Rusia prohibido! importación (importación) de productos derivados del petróleo. Pueden ser demasiado baratos para la economía "nacional" rusa, aparentemente. Es decir, no habrá reducción en los precios del gas en Rusia.
          Bueno, la mano invisible del mercado, qué puedo decir.

          ¿Estás repostando en Finlandia? Si es gasolina, entonces vale la pena considerar que en su precio, además del precio del petróleo, se incluyen muchos componentes, de los cuales el petróleo no es el más importante. Por lo tanto, a tales aumentos, el intercambio de precios del petróleo, los precios del diesel y la gasolina son relativamente estables. Cualquiera que sea esta gasolina importada, en la estación de servicio la compra junto con los recargos e impuestos establecidos en ella. Entonces sería más caro. Pero no lo compran para garantizar las máximas ventas a sus refinerías y compañías no petroleras. ¿Es realmente difícil entender las cosas básicas? lol
  5. rotkiv04
    rotkiv04 Abril 14 2020 07: 33
    +3
    d'Efectivos gerentes y oligarcas ladrones comenzaron a escupirse, solían robar de las ganancias, pero ahora tendrán que pagar una pérdida.
  6. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 Abril 14 2020 07: 50
    -4
    Cita: Alex2048
    Si solo
    como si el fondo se volviera a romper

    Son peores ... Han abierto un agujero en el presupuesto de la Federación de Rusia ...

    Y qué pasa con el presupuesto, si no tienes un empleado estatal, tendré una pensión ... y para mis camaradas, de combate y no combate ...... Dijo, aparentemente, que el Supremo Pogonnikov no infringiría .....
    1. Zlat070
      Zlat070 Abril 14 2020 08: 00
      +2
      ¡Bueno, con nosotros, cada estratega de sofá sabe lo que es mejor para el presupuesto!
  7. Avior
    Avior Abril 14 2020 08: 00
    0
    . Alexander Dyukov cree que tal acuerdo era "necesario".

    Sí, esto ya es obvio para todos.
    Es extraño solo que los gerentes con grandes salarios entendieron esto solo después de que se hizo evidente para todos
    1. IL-18
      IL-18 Abril 14 2020 09: 16
      +1
      Solo una disminución en la producción sin patetismo hacia nuestro (y no el nuestro también) tipo de altos directivos parece una amenaza, la Autoridad Superior puede ver que nada cambia sin ellos, o viceversa, el movimiento ha comenzado. Entonces, cuando ocurra lo inevitable con el fervor de las negociaciones y acuerdos con el exterior, entonces se informará de inmediato sobre las "grandes" obras, supuestamente suyas.
  8. Acuerdo
    Acuerdo Abril 14 2020 08: 06
    -6
    Se está librando una guerra híbrida contra nosotros, respectivamente, y necesitamos pasos ambiguos.
    Aquí hay un acuerdo con la OPEP solo de esta categoría.
    Se esperaba que disminuyera la producción en 0,3 millones por día, y después de las maniobras híbridas, acordamos una disminución a 2,5 ...
    Bueno, después de todo, nadie esperaba esto de nosotros y no estaba preparado para tal cosa: un acto híbrido ...
    1. Gardamir
      Gardamir Abril 14 2020 10: 05
      +1
      en 0,3 millones por día, y después de maniobras híbridas, acordamos una disminución a 2,5.
      Al principio querían cortar un dedo, pero luego decidieron que una mano en el hombro, esto es una victoria.
  9. askort154
    askort154 Abril 14 2020 08: 16
    +2
    Es difícil entender estos juegos desde el "sofá". Pero una cosa es lógica para mí.
    Trump, tras firmar, crucifica todos los días en agradecimiento a Rusia y las SA por su "excelente" decisión. Personalmente, le agradecí a Putin por teléfono. Como dijo Stalin, si Occidente nos elogia, significa que estamos haciendo algo mal.
    1. Avior
      Avior Abril 14 2020 08: 18
      -2
      Para los Estados Unidos, es "excelente"
  10. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Abril 14 2020 08: 23
    -3
    ¿Cuánto cuesta confiar en estos EXPEDIENTES?
  11. Mentat
    Mentat Abril 14 2020 08: 34
    -3
    Recordemos que, sobre la base del acuerdo de la OPEP +, Rusia acordó reducir la producción de petróleo. Se observó que esto permitiría que el precio del petróleo aumentara.

    Tales expertos serios nunca han sido notados. Desde el principio se informó que este acuerdo no era "Brest Peace" y otras tonterías, sino un acuerdo "corto" que funcionó durante varios meses. De meses. Luego se necesitarán más negociaciones y ajustes.

    "El fondo se ha roto".
    Aquí el fondo está atravesado por pseudocomunistas, liberdas y robots pagados, frotándose frenéticamente sus palmas sudorosas en el éxtasis del "régimen tambaleante". Es imposible tomar en serio tales gritos y travesuras.

    Volviendo al aspecto sustantivo, este acuerdo alcanzó un precedente sin precedentes: Estados Unidos, a pesar de sus leyes antimonopolio con las que se cubrieron, asumió obligaciones, incl. para México Los estados productores de petróleo que no son miembros de la OPEP + también se han comprometido. Este es un logro significativo tanto en el sentido económico como en el geoestratégico.

    ¿Es posible decir que Rusia ganó una cierta guerra? No. Sin embargo, en esencia, llevó a cabo una "operación de cumplimiento de la paz" tanto de los sauditas como de los Estados Unidos, y de hecho de todo el mundo de la producción de petróleo. Sin indemnizaciones, sin ganancias de alto perfil, el resultado fue un compromiso que se adapta parcialmente a todos, pero la posibilidad misma de tales operaciones ya dice mucho.
  12. Maks1995
    Maks1995 Abril 14 2020 09: 07
    0
    Ah, mierda, todas estas expresiones. La persona se salva y lamenta que no se les permitió el pastel.
  13. Roman123567
    Roman123567 Abril 14 2020 09: 14
    -1
    Dyukov cree que tal acuerdo era "necesario".
    Entonces Fedun dijo lo mismo sobre la paz de Brest.
    Lo que era necesario para cortarle la pierna para salvar su cabeza de la gangrena.

    Según el jefe de Gazprom Neft, "hoy estrategias para luchar por la cuota de mercado no tiene sentidoEs posible en una situación estable ".

    Hace un mes, alguien Sechin nos contó todo sobre la importancia de preservar sus mercados y evitar que los estadounidenses tomen esta parte.
    En realidad, es precisamente con esto que se justifica la división anterior con la OPEP, como resultado de lo cual el precio se derrumbó.
    1. Peter no es el primero
      Peter no es el primero Abril 14 2020 09: 33
      -3
      Dado el resto de lo negativo que obtuvimos después de cerrar de golpe las puertas, simplemente sucedió y Estados Unidos no tomó su petróleo, que fue lanzado después de que los países de la OPEP + declinaron, y también redujeron su producción de petróleo.
      1. Roman123567
        Roman123567 Abril 14 2020 10: 15
        -1
        Estados Unidos no tomó su petróleo, que fue lanzado después de que los países de la OPEP + declinaron, y también redujo su producción de petróleo.


        Bueno, si lo cree así, entonces el grado de "victoria" podría haberse incrementado aún más ...

        No podríamos haber firmado nada de nuevo el fin de semana con la OPEP, y luego aún menos "no serían liberados" ... Y luego Estados Unidos habría reducido aún más su producción ...
        Entonces, ¿por qué nos detuvimos a mitad de camino y no "matamos" a Estados Unidos hasta el final? ¿O este camino inicialmente no fue correcto y no nos trajo ningún beneficio personalmente?

        PS ... Y todo esto debe considerarse en el contexto del hecho de que Estados Unidos redujo la producción solo por viabilidad económica, y no por obligaciones ... y tan pronto como el precio aumente (es decir, por el aumento de los precios y se inicien todas estas reducciones), la producción volverá a aumentar nuevamente. .
  14. Operador
    Operador Abril 14 2020 09: 22
    -3
    Bzdun se ofrece a rendirse.
  15. IL-18
    IL-18 Abril 14 2020 09: 27
    0
    Brest Peace, Pearl Harbor, Tsushima, la derrota de la caballería ligera cerca de Balaclava ... ¡Qué diferencia hay! Una FIG pronto el petróleo no tendrá ningún lugar para drenar. Eso con el contrato, eso sin: será necesario reducir la producción. Y es bueno si no te detienes por un tiempo.
  16. Gardamir
    Gardamir Abril 14 2020 10: 02
    0
    Pero Fedun bien hecho! Primero, Trotsky fue a negociar con los alemanes. Las condiciones de las negociaciones fueron moderadas, pero Trotsky envió a los alemanes y cerró la puerta. Alemania pasó a la ofensiva y tuvo que aceptar condiciones más humillantes.
    ¿No es así ahora?
  17. Por qué
    Por qué Abril 14 2020 10: 27
    +1
    ¿Puede ya estar involucrado en el desarrollo de la industria para la refinación de petróleo profundo? guiñó un ojo
  18. sanik2020
    sanik2020 Abril 14 2020 10: 49
    -1
    Todos los medios de comunicación pro-Kremlin gritan: la victoria de Putin es la victoria de Putin y, a menos que la victoria sea forzada, en mi opinión, la victoria es bien merecida.
  19. iouris
    iouris Abril 14 2020 10: 58
    0
    Fedun apenas entiende de qué está hablando. "Peace of Brest" fue la decisión correcta. Por cierto, recomiendo ver la película "El sexto (6) de julio". Casi documental. Muchos jóvenes se divertirán y responderán a las preguntas candentes de la historia.
    1. Roman123567
      Roman123567 Abril 14 2020 11: 32
      -1
      Así que el acuerdo del día antes de ayer es "la decisión correcta". Todos reconocen y enfatizan esto, incluido Fedun ..
      La pregunta es qué llevó a esta decisión "correcta".
      Ya escribí - cuando la gangrena está en las piernas - es correcto cortar la pierna .. Pero quién es esta alineación "victoria" .. en el contexto del hecho de que hace un mes estabas corriendo en ambas piernas ..
      1. iouris
        iouris Abril 14 2020 11: 59
        +1
        Si cortas ambas piernas, el conocido cuerpo de estado llegará al suelo.
    2. Avior
      Avior Abril 14 2020 11: 40
      +1
      entonces él aprueba esta decisión como correcta
  20. Semen Sychev
    Semen Sychev Abril 14 2020 12: 44
    0
    Dyukov señaló que "no hay nada humillante en ella"

    Propusieron dejar caer 0,5 millones de barriles por día; ahora es necesario reducir 2,3 millones de barriles por día. Incluso Peskov dijo que era una ganga. Los buenos economistas están sentados allí, no es por nada que Vladimir Vladimirovich los regaña en las reuniones