Apareció nueva información sobre el momento de las pruebas del misil Zircon desde el submarino.

Abril 14 2020 33

Las primeras pruebas del misil hipersónico Zircon desde el costado de un submarino nuclear (NPS) están previstas para 2024-2025. Es reportado por RIA noticias con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial ruso.

Según la fuente, se planea llevar a cabo las primeras pruebas de circón hipersónico en 2024-2025. A la prueba asistirá un submarino nuclear del proyecto 885M Ash, que se actualizará a este misil.

Las primeras pruebas del Zircon desde el submarino son posibles a finales de 2024-2025. El Proyecto 885M se actualizará para usar este sistema de misiles

- La agencia lidera las palabras de la fuente.

Tenga en cuenta que esta información es contraria a los planes anunciados recientemente por la agencia TASS para poner en servicio el misil hipersónico Zircon. La Agencia, también basándose en las palabras de su fuente del complejo de la industria de defensa, informó que de acuerdo con los planes para probar los cohetes desde la superficie de la nave (fragata Almirante Gorshkov) deberían pasar en 2020, después de lo cual, en el próximo 2021, se realizarán lanzamientos de prueba de Zircon con los lados del submarino nuclear, y en 2022 se debería adoptar el misil.

En 2021, las pruebas del Zircon continuarán desde el costado del submarino. El primer lanzamiento del cohete se realizará desde la superficie, el segundo, bajo el agua. A la prueba asistirá un submarino multipropósito del proyecto 885 (código "Ash") "Severodvinsk"

- dijo la fuente TASS.

No se anunciaron más planes para probar el cohete hipersónico Zircon, el desarrollador del cohete, NPO Mashinostroyeniya, se negó a comentar sobre esta información.

Por lo tanto, podemos afirmar que por el momento no tenemos información confiable sobre las pruebas de los misiles hipersónicos Zircon. Por lo tanto, esperaremos las declaraciones oficiales del desarrollador o del Ministerio de Defensa.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey 777

+1

Abril 14 2020 09: 27

Pero, ¿qué pasa con las palabras de que los lanzadores para calibres, ónix y circón son iguales? Entonces, ¿cuál es la actualización?
1. jonht
  
  +5
  
  Abril 14 2020 09: 34
  
  Los lanzadores no son lo principal aquí, el equipo es más importante y lo más probable es que sea necesario adaptarlo o cambiarlo.
  Y el hecho de que llaman términos diferentes es incluso bueno, incluso si se rascan los nabos rotos.
  1. Venik
    
    0
    
    Abril 14 2020 12: 37
    
    Cita: jonht
    Los lanzadores no son lo principal aquí, el equipo es más importante y lo más probable es que sea necesario adaptarlo o cambiarlo.
    
    =======
    ¡Tal vez sea así! ¿O tal vez los propios lanzadores necesitan ser "fortalecidos" o "fortalecidos"? En realidad, ¡esta es precisamente la razón por la que se realizan las pruebas! Mientras tanto, solo podemos "adivinar sobre los posos del café" ...
    ---------
    Cita: jonht
    Pero, ¿qué pasa con las palabras de que los lanzadores para calibres, ónix y circón son iguales? Entonces, ¿cuál es la actualización?
    
    =======
    Me atrevo a asumir que, seguro, serán "iguales", solo que ligeramente diferentes de los que son AHORA .....
    1. jonht
      
      +1
      
      Abril 15 2020 02: 05
      
      Puedo estar equivocado, no recuerdo exactamente, pero el comienzo con el UPKS es caliente, con una carga rápida, algo así como un minuto. Un cambio en la carga con la misma masa no debería afectar la potencia de carga, y también cambios menores en la masa. Aunque si en las mismas dimensiones tenemos un aumento significativo en la masa, es posible y necesario aumentar la potencia de la carga de extracción y, por lo tanto, aumentar la resistencia de la estructura. Pero aumentar la fuerza sin volver a trabajar todo el UPKS no funciona. Por lo tanto, deberían haber proporcionado la opción de mejorar la carga de eliminación. Y si es así, entonces el BIOS y el hardware del propio UPKS deben modificarse o cambiar los bloques completos. Por lo tanto, supongo que ahora están involucrados en la interfaz con el BIOS, el equipo UKPS y los parámetros de la nueva carga.
2. Grigory_45
  
  +1
  
  Abril 14 2020 11: 32
  
  Cita: Sergey 777
  Pero, ¿qué pasa con las palabras de que los lanzadores para calibres, ónix y circón son iguales?
  
  Esta es una charla periodística. Las PU son, por así decirlo, nominalmente idénticas, pero bajo Zircon deben desarrollarse aún más.
  Además, es necesario refinar el sistema de control: no todas nuestras naves de superficie pueden usar Calibre y Onyx al mismo tiempo. Parte de los barcos es solo Calibre. Esto se hace para simplificar y reducir el costo del sistema de control.
doccor18

+6

Abril 14 2020 09: 29

Servicio de prensa del Ministerio de Defensa
debería expresar tales noticias.
Ya sea allí o no. Y el resto es solo especulación, especulación y especulación.
1. Piramidon
  
  0
  
  Abril 14 2020 10: 29
  
  Cita: Doccor18
  Y el resto es solo especulación, especulación y especulación.
  
  Y confundiendo al enemigo.
  1. Grigory_45
    
    -3
    
    Abril 14 2020 11: 35
    
    Cita: Piramidon
    Y confundiendo al enemigo.
    
    más bien, solo su propia gente. La inteligencia enemiga tiene muchas más fuentes de información (además, mejor), así como centavos analíticos, y forman su propia visión de la situación. En inteligencia, no creen imprudentemente en lo que escriben en la prensa, creen sus cálculos allí.
IGOR GORDEEV

0

Abril 14 2020 09: 29

Tenga en cuenta que esta información va en contra de los planes anunciados recientemente por la agencia TASS para poner en servicio el misil hipersónico Zircon.

"¡Quiero torcer y torcer para confundir!"
Cottodraton

0

Abril 14 2020 09: 36

¿Por qué contárselo a alguien? ¿Puedo enviar los dibujos del producto a "amigos" de inmediato?
Cuando lo hagan, lo harán. Quién necesita saber y quién no necesita, dejar que sigan fumando ...
Nikolaevich I

-1

Abril 14 2020 09: 39

¡La tendencia, sin embargo! ¡"Desplazar" fechas a la derecha "!
Chingachguk

-3

Abril 14 2020 09: 40

Qué zanahoria colgante delante de la nariz y no un cohete ... Pero, ¿es más fácil rehacer todo el submarino como un cohete que el cohete mismo como un lanzador para este submarino? Algo extraño está sucediendo aquí ...
1. Dart2027
  
  +1
  
  Abril 14 2020 10: 41
  
  Cita: Chingachguk
  Este submarino está bajo un misil que el misil mismo bajo el lanzamiento de este submarino.
  
  Po PU están estandarizados, por lo que se actualizará la gestión.
2. Grigory_45
  
  +1
  
  Abril 14 2020 11: 36
  
  Cita: Chingachguk
  ¿Es más fácil rehacer todo el submarino bajo el misil que el misil mismo bajo el lanzamiento de este submarino?
  
  En primer lugar, no todo el barco. Solo en términos de panel de control y equipo de sistema de control.
  En segundo lugar, el cohete está unificado. ¿O ofrecen hacer su propio cohete para cada tipo de transportista? Delirio)
  1. Chingachguk
    
    -1
    
    Abril 14 2020 14: 36
    
    Gracias al especialista por la explicación. Ahora no voy a delirar.
    1. Grigory_45
      
      -1
      
      Abril 14 2020 15: 18
      
      Cita: Chingachguk
      Gracias al especialista por la explicación. Ahora no voy a delirar.
      
      después de todo, esto es lógico y por sí mismo implica que el cohete para varios transportistas debe estar lo más unificado posible. Un misil para usar con naves de superficie y submarinos debe diferir de la aeronave solo por la presencia de un refuerzo de lanzamiento. Los misiles para submarinos y NK también deberían tener diferencias mínimas asociadas solo con la posibilidad de lanzar desde una posición submarina.
Tirador de montaña

0

Abril 14 2020 09: 42

En los días de la URSS, tales discusiones eran imposibles, al igual que la discusión de planes ... Tal vez valga la pena recordar todo esto ... mantener todo bien clasificado ... dejar que los "socios" hiervan ...
1. Piramidon
  
  +2
  
  Abril 14 2020 10: 27
  
  Cita: Mountain Shooter
  Tal vez valga la pena recordar todo esto ... mantener todo en secreto ... dejar que los "socios" hiervan ...
  
  La información conflictiva también es una forma de engañar al adversario.
2. Dart2027
  
  0
  
  Abril 14 2020 10: 42
  
  Cita: Mountain Shooter
  Quizás valga la pena recordar todo esto ... para clasificar todo con precisión ...
  
  ¿Cuál es el punto de? Todas las pruebas se toman con calma de los satélites.
3. SovAr238A
  
  +1
  
  Abril 14 2020 22: 24
  
  Cita: Tirador de montaña
  En los días de la URSS, tales discusiones eran imposibles, al igual que la discusión de planes ... Tal vez valga la pena recordar todo esto ... mantener todo bien clasificado ... dejar que los "socios" hiervan ...
  
  Lo crea o no, los "socios" sabían prácticamente todo, incluso en la profunda época soviética.
  
  Lograron determinar la ubicación de la planta para la producción de ojivas nucleares en Nizhny Tur (ahora ZATo Lesnoy) a partir de fotografías de las revistas Ogonyok ...
  
  Es solo que si no está familiarizado con los métodos de inteligencia indirectos, no comprende de qué se trata ...
  
  Léelo ...
  Está escrito en un lenguaje filisteo ...
  Pero si comprende la relación causa-efecto, comprenderá la esencia de la analítica ... Y en qué segmentos indirectos puede funcionar ...
  
  https://visualhistory.livejournal.com/1013093.html
  1. SovAr238A
    
    0
    
    Abril 14 2020 22: 30
    
    Cita: SovAr238A
    Cita: Tirador de montaña
    En los días de la URSS, tales discusiones eran imposibles, al igual que la discusión de planes ... Tal vez valga la pena recordar todo esto ... mantener todo bien clasificado ... dejar que los "socios" hiervan ...
    
    Lo crea o no, los "socios" sabían prácticamente todo, incluso en la profunda época soviética.
    
    Lograron determinar la ubicación de la planta para la producción de ojivas nucleares en Nizhny Tur (ahora ZATo Lesnoy) a partir de fotografías de las revistas Ogonyok ...
    
    Es solo que si no está familiarizado con los métodos de inteligencia indirectos, no comprende de qué se trata ...
    
    Léelo ...
    Está escrito en un lenguaje filisteo ...
    Pero si comprende la relación causa-efecto, comprenderá la esencia de la analítica ... Y en qué segmentos indirectos puede funcionar ...
    
    https://visualhistory.livejournal.com/1013093.html
    
    Y sí, hay una cita en el texto.
    "Los únicos documentos serios para la región energética de los Urales en su conjunto fueron dos informes de inteligencia hechos en 1944 para el Estado Mayor alemán".
    
    Aquellos. Incluso durante la guerra, alguien hizo un informe para la inteligencia alemana cuando no había acceso espacial y de aviación a los Urales. Así que fueron los espías Vrpazha, nuestros traidores. Incluso durante 1944 lo fueron. Por lo tanto, estaban en los años 50, 60, 70, 80, 90. y lo son ahora
pmkemcity

0

Abril 14 2020 09: 51

Algo en sintonía: circonio, achicoria ... Recordé:
Ros 56

+1

Abril 14 2020 09: 58

Aquí están los 17 servicios especiales de pequeñas cabezas rayadas que se rompen, pero ¿dónde está?
askort154

+3

Abril 14 2020 10: 07

Por lo tanto, podemos afirmar que por el momento no tenemos información confiable sobre las pruebas de los misiles hipersónicos Zircon. Por lo tanto, esperaremos las declaraciones oficiales del desarrollador o del Ministerio de Defensa.

Artículo, bla, bla, solo para ocupar la banda. Se necesitaron tantas letras para imprimir para llegar a la conclusión correcta, solo en las últimas cuatro líneas.
sanik2020

-2

Abril 14 2020 10: 28

Artículo, bla, bla, solo para ocupar la banda. Se necesitaron tantas letras para imprimir para llegar a la conclusión correcta, solo en las últimas cuatro líneas

Y es cierto que discutir que hay dinero, hay pruebas, no hay dinero, no hay pruebas, y cuando hacen todo y se muestran.
1. Grigory_45
  
  -1
  
  Abril 14 2020 11: 40
  
  Cita: sanik2020
  hay dinero, hay prueba, no hay dinero no hay prueba
  
  No se trata solo de dinero. Un misil hipersónico es algo nuevo, puede salir cualquier cosa, cualquier cosa que no pueda preverse, por lo que dar predicciones precisas sobre el curso de las pruebas ya es estúpido.
  Lo que escribieron en los comentarios sobre las noticias anunciadas anteriormente sobre el momento de la adopción del misil en servicio
bars1

-1

Abril 14 2020 10: 47

¡En los Estados Unidos dieron un suspiro de alivio!
Antiguo26

+3

Abril 14 2020 12: 53

Cita: jonht
Y el hecho de que llaman términos diferentes es incluso bueno, incluso si se rascan los nabos rotos.

En primer lugar, nos rascamos los nabos, confundidos en términos. Uno habla uno, el segundo el segundo, el tercero - el tercero. Etc.

Cita: Dart2027
Po PU están estandarizados, por lo que se actualizará la gestión.

¿Y qué, al hacer un barco nuevo, es imposible hacerse cargo de la gestión de antemano? Después de todo, sobre "Zircon". así como sobre "Ash", en el que ella incl. ¿Se basará, digamos, durante 5-7 años al menos?

Cita: Tirador de montaña
En los días de la URSS, tales discusiones eran imposibles, al igual que la discusión de planes ... Tal vez valga la pena recordar todo esto ... mantener todo bien clasificado ... dejar que los "socios" hiervan ...

Lo crea o no, la clasificación se refiere principalmente a informar a su propia población. Nuestros "amigos jurados" monitorearon todas las etapas de las pruebas, filmaron telemetría siempre que fue posible. Sí, en la etapa inicial, podrían confundirse con el tipo, propósito de tal o cual misil, pero con el tiempo la información se complementó. Los misiles recién probados incluso recibieron sus propias designaciones para no sobrecargar su propio sistema de designación. Además, se mostraron los sistemas estratégicos de acuerdo a los contratos, inspección del otro lado. Y su propia gente, sí, todo era secreto para él y a menudo conocía sus propios sistemas de armas por designaciones occidentales, especialmente los misiles y la flota.

Cita: Piramidon
Cita: Mountain Shooter
Tal vez valga la pena recordar todo esto ... mantener todo en secreto ... dejar que los "socios" hiervan ...

La información conflictiva también es una forma de engañar al adversario.

Sí, si él no tiene información más precisa que usted y yo. No sé cómo es un adversario, pero ya estamos completamente confundidos ...

Cita: Ros 56
Aquí están los 17 servicios especiales de pequeñas cabezas rayadas que se rompen, pero ¿dónde está?

Lo estamos rompiendo. ellos no. Probablemente ya tengan imágenes de este "Zircon" (al menos dibujos, seguro). Y características de rendimiento más o menos refinadas ...
1. Dart2027
  
  0
  
  Abril 14 2020 13: 37
  
  Cita: Old26
  ¿Pero qué, hacer que un barco nuevo sea imposible de cuidar de antemano?
  
  ¿Y cómo puedes poner algo que aún no ha sido adoptado? Solo después de completar todas las pruebas.
Antiguo26

+2

Abril 14 2020 13: 56

Cita: Dart2027
¿Y cómo puedes poner algo que aún no ha sido adoptado? Solo después de completar todas las pruebas.

Bueno, ¿también es imposible probar los dispositivos de control de incendios? Ninguno de nuestros barcos usa los mismos misiles antibuque Onyx, incluso hasta donde sabemos, no hubo tales pruebas y, sin embargo, no hay ni una palabra sobre la actualización de los mismos Ash Trees a Onyx. A priori, se cree que tales sistemas ya existen, incluso sin pruebas. Y con "Zircon" hay un problema.
1. Grigory_45
  
  -2
  
  Abril 14 2020 17: 06
  
  Cita: Old26
  Ninguno de nuestros barcos usa los mismos misiles antibuque Onyx
  
  en mi opinión, "Onyxes" están siendo sometidos a una operación de prueba en el submarino nuclear K-560 "Severodvinsk" pr.885 "Ash"
2. Dart2027
  
  0
  
  Abril 14 2020 20: 14
  
  Cita: Old26
  Bueno, ¿es imposible probar los dispositivos de disparo?
  
  ¿Y de dónde vendrán estos dispositivos si el cohete aún no se ha adoptado para el servicio? Por cohete, me refiero no solo al cohete en sí, sino a todo el complejo en su conjunto. Ahora lo están probando, de acuerdo con los resultados de la prueba, lo están finalizando y, en consecuencia, la administración está finalizando. Esto es normal, debería ser así.
  Cita: Old26
  no hay una palabra sobre modernizar el mismo "Ash" bajo el "Onyx".
  
  De hecho, se pueden usar allí, inicialmente, por lo que no es necesario modificar nada.
3. Grigory_45
  
  -2
  
  Abril 14 2020 22: 14
  Cita: Old26
  Ninguno de nuestros barcos usa los mismos misiles antibuque Onyx
  
  además de mi comentario anterior. La foto muestra un detalle del lanzador SM-343 para el submarino nuclear Severodvinsk, la foto fue tomada en 2013 en la planta de Obukhov.
  
  Como puede ver, el lanzador de este submarino nuclear está diseñado para albergar 4 misiles. P-800 "Onyx". Más "calibres" "más pequeños" en el bote de PU deberían caber cinco.