Apareció un video en la Web con una pista de la superioridad del tanque Abrams sobre el Armata T-14 para la estabilización.

Se ha publicado un video en la red, que muestra tomas con disparos de las principales armas de vehículos blindados. En este caso, estamos hablando de vehículos blindados (tanques), que están en servicio con los ejércitos de diferentes países del mundo.

El autor del video se centra en la estabilización de las armas al disparar. Para mayor claridad, se dibuja una línea roja en los marcos, que corresponde a la posición promedio del cañón del arma del tanque. Basado en esto, puede rastrear visualmente cuánto se desvía el cañón de un vehículo blindado de su posición original.

Se presentan los disparos de los tanques M1A2 Abrams (EE. UU.), T-14 Armata (Rusia), K-2 Black Panther (Corea del Sur), Tipo 96 y Tipo 99 (República Popular de China).

El video en sí está construido como si el autor de la publicación en la web estuviera tratando de indicar la "superioridad" de los tanques hechos en Estados Unidos sobre otros. La opción de estabilización durante el disparo se demuestra como un hecho, mientras que no se proporciona información asociada sobre características comparativas tan importantes en este caso como la masa del tanque, la masa de munición utilizada.

Tome al menos una comparación de "Abrams" y "Almaty". El autor claramente da una pista de que la estabilización al disparar el M1A2 Abrams es mejor que la del T-14. Pero la masa de estos tanques no es la misma, de modo que se podría llegar a una conclusión sobre los parámetros de estabilización y hablar sobre la "ventaja" de los vehículos blindados estadounidenses sobre los rusos.

Comments

[doccor18]

Los husitas en Arabia Abrams son quemados por cañones antitanques soviéticos.
Armata es una nueva generación de tanques.
Abrams no es nada más, por eso lo usamos.

[Lopatov]

Cita: Doccor18

Los husitas en Arabia Abrams son quemados por cañones antitanques soviéticos.
Armata es una nueva generación de tanques.
Abrams no es nada más, por eso lo usamos.

Suéltalo
Alguien que no es muy inteligente publicó un video sin poseer un conocimiento mínimo en el material. ¿Por qué ofenderse?

Todo esto no afecta las capacidades de combate del tanque. Porque el arma después del disparo todavía entra en la posición de carga. Probar un sistema de estabilización para detener las perturbaciones es una actividad inútil.

[svp67]

Cita: Spade

Probar un sistema de estabilización para detener las perturbaciones es una actividad inútil.

Entonces, ¿por qué no, porque la cáscara ha estado en el camino durante mucho tiempo, cuando el retroceso comienza a afectar la suspensión del tanque y levantar el cañón ...

[Gogia]

Cita: svp67

Entonces, ¿por qué no ?, porque el proyectil ha estado en el camino durante mucho tiempo cuando el retroceso comienza a afectar la suspensión del tanque y levantar el barril

Pero en realidad, con una rigidez variable de la suspensión, es lógico, antes de disparar desde un lugar, de alguna manera traerlo de un estado de pie;)))

[svp67]

Cita: Gogia

Pero en realidad, con una rigidez variable de la suspensión, es lógico, antes de disparar desde un lugar, de alguna manera traerlo de un estado de pie;)))

¿Y el punto es complicar el diseño, de modo que si esto no afecta la precisión del disparo?

[Liam]

¿Afecta la velocidad de disparo y las pausas entre disparos?

[svp67]

Cita: Liam

¿Afecta la velocidad de disparo y las pausas entre disparos?

No. Se apaga antes del inicio del ciclo de carga ...

[Liam]

Y, por lo tanto, la carga del negro americano proporciona una mayor velocidad de disparo que la ametralladora en los tanques rusos. No tiene que esperar hasta que se calme el lanzamiento, y el artillero necesita apuntar nuevamente. Estos problemas son los mismos para disparar desde una pistola / ametralladora. Para aquellos que tienen mayor retroceso, disparan con menos frecuencia y peor.

[svp67]

Cita: Liam

No tiene que esperar hasta que se calme el lanzamiento, y el artillero, apunte nuevamente

En los tanques rusos (soviéticos), este TEM ya no tiene que esperar, el mecanismo (automático) de cargar este rodamiento "en el tambor", y el artillero tiene una mira que no tiene una conexión rígida con el cañón y tiene su propio sistema de estabilización en el plano vertical, y en parte en el horizontal. Para que tengas este argumento por ...

Cita: Liam

Quien tiene un mayor rendimiento, dispara cada vez menos.

No, se trata de la masa del proyectil. Tan pronto como el "Negro-cargando" comience a "tirar" en los moldes de pastel del mismo peso, como tenemos el COP y el OFS, la velocidad de su carga caerá abruptamente BOPS ... Y así es ciertamente ... "plumas" es más fácil de lanzar que " hierro fundido"

[Liam]

Suponemos que las leyes de física y mecánica no se aplican a los tanques rusos)

[svp67]

Cita: Liam

Suponemos que las leyes de física y mecánica no se aplican a los tanques rusos)

Pero analizo tu lógica y entiendo cada vez más que eres de Ucrania ...

[Liam]

Acerca de cómo. ¿Y cuáles son las características de la lógica de los ucranianos?

[svp67]

Cita: Liam

Acerca de cómo. ¿Y cuáles son las características de la lógica de los ucranianos?

Tanto como sea posible para estropear todo lo soviético y ruso ...

[Liam]

Esta es una dirección prometedora para recibir el Nobel en el campo de la psicología, la sociología y las teorías raciales)
¿Y por qué es necesario solo los ucranianos? ¿Los estados bálticos, georgianos, moldavos, polacos, checos, alemanes y otros estadounidenses son diferentes a eso?)

[svp67]

Cita: Liam

Y por qué necesariamente solo los ucranianos

Y ahora tienen un período de exacerbación ...

[señor rojo]

¡SI! Hoy por la mañana discuto con uno de ellos en YouTube, la lógica es simplemente genial. En el sentido de una brillante falta de lógica, excepto "queremos" y "debemos".

[trazador]

¿Y no eres tú quien se rió accidentalmente de nuestros "zapatos de bast" que hicieron el calibre de la ametralladora 7.62 × 39 en lugar de 45ACP? Entonces está claro. Esta es una clínica ... entonces las leyes de comprensión de la información no se aplican a usted. Aunque si entonces ni siquiera tú se trataba de comprender la información, se trata de ti.

[Lopatov]

Cita: Liam

Y por lo tanto, una carga de negro americano proporciona una mayor cadencia de tiro que una ametralladora en tanques rusos. No tiene que esperar hasta que se calme el lanzamiento

Material
Recuerda cómo conducía el autobús. Cuando fueron a la salida, agarraron las barandillas? Y el autobús viajaba sobre asfalto liso, pero no en una intersección ...
El tiene que esperar.
Y no solo "balanceo calmado" El simple movimiento del tanque crea problemas para su funcionamiento.

[gama de]

Fue solo que un estabilista vino a Abrams y llamó a la escotilla, y luego comenzó esto ...

[chenia]

Cita: Spade

¿Por qué ofenderse?

¡Eso es seguro! El proyectil sale del cañón cuando entra en un retroceso de 2-3 cm, por lo que no hay forma de precisión, pero el "kit" es sí, y es fundamental.

[Genry]

Cita: Spade

Alguien que no es muy inteligente publicó un video sin poseer un conocimiento mínimo en el material.

El video fue subido por el autor del artículo o por alguien con su conocimiento; esto es comprensible por la cantidad de vistas (72 a las 10:18).

[Ded_Kostya]

La acumulación del tanque después del disparo solo puede afectar la velocidad de disparo.

[Polímero]

Cita: Ded_Kostya

La acumulación del tanque después del disparo solo puede afectar la velocidad de disparo.

La velocidad de recarga también afecta la velocidad de disparo. Y aquí Abrams es definitivamente el perdedor.

[shonsu]

Esto es si disparas en línea, entonces sí.

[Ded_Kostya]

Incluso si el arma de recarga logra conducir la siguiente ronda en 1 segundo, no harás el segundo disparo hasta que la mira de la mira se establezca en el objetivo elegido.

[shonsu]

Abuelo, esto es de lo que estamos hablando. Después del disparo, el tanque se estabiliza durante 1-2 segundos y la velocidad de disparo es de 6-10 v / m. Eso es 1 disparo en 6-10 segundos. Esto es si para el mismo objetivo hueco. ¿Y si el objetivo es diferente? Cuando vi el biatlón del tanque, luego, mientras esperas el disparo de algunos equipos, me las arreglé para ir a hacer un poco de té.

[Teniente coronel]

Abuelo Kostya: ¿sabe exactamente cómo se organiza el SLA en los tanques? ¿O al menos una vista con un campo de visión estabilizado?

[Ded_Kostya]

El diseñador y el instalador lo saben exactamente.

[svp67]

Cita: Ded_Kostya

La acumulación del tanque después del disparo solo puede afectar la velocidad de disparo.

¿Cómo es eso?

[Ded_Kostya]

Mi comentario de ayer es a las 11:42

[svp67]

Cita: Ded_Kostya

Mi comentario de ayer es a las 11:42

Pero ahí escribiste tonterías. Como dicen ahora: "Simplemente no estás en el tema". ¿Quieres saber por qué? Lee mi comentario de ayer a las 19.46

[Ded_Kostya]

leí mi comentario ayer a las 19.46

Lo leí 9 horas después del mío. Pero estamos discutiendo el metraje en el video, donde el Armata claramente se balancea junto con el cañón.

[svp67]

Cita: Ded_Kostya

Pero estamos discutiendo el metraje en el video, donde el Armata claramente se balancea junto con el cañón.

¿Y qué? ¿Cómo deshació lo que dije? La línea de puntería del artillero tiene estabilización independiente y una acumulación corta no es un obstáculo para él. Lo único que interfiere es el humo de la pólvora quemada y el polvo levantado durante el disparo.

[Ded_Kostya]

No argumentaré que en mi profesión militar soy un destructor de tanques antediluvianos con cohetes de primera generación.

[svp67]

Cita: Ded_Kostya

No argumentaré que en mi profesión militar soy un destructor de tanques antediluvianos con cohetes de primera generación.

Bueno, entonces qué tipo de polvo se levanta cuando se dispara debe saber.

[Ded_Kostya]

debe saber.

Vi con mis propios ojos el alcance de misiles y artillería de Luga a mediados de los 70.

[loki565]

Estoy de acuerdo, su tarea principal es estabilizar el barril antes de un disparo, y no después.

[Cananecat]

Vaya a YouTube y ponga un signo menos al autor del video. Déjelo pensar la próxima vez con la cabeza. Y luego se encontrarán con una computadora, y luego se imaginarán como Expertos ...)))

[Alekseev]

Cita: Spade

Alguien que no es muy inteligente publicó un video,

Eso es correcto!
En los tanques modernos, la precisión de la estabilización de la línea de puntería (elementos ópticos a la vista) es de primordial importancia. La pistola no está rígidamente conectada con la línea de puntería, y a través del sensor y el cañón en sí se estabiliza mucho más grueso, lo que es más difícil de hacer, porque la masa de las partes oscilantes de la pistola es de aproximadamente 2,5 toneladas.
El disparo tiene lugar en el momento en que el arma prácticamente coincide con la línea de puntería (está en el ángulo de puntería con una desviación permitida). Existe ese concepto: la zona de resolución de una toma sobre la cual el autor del video, lo vio, lo olvidó o no lo supo.
Sucede que el STV está algo desalineado, sujeta mal el arma y cuando se aprieta el gatillo eléctrico, hay un cierto retraso (fracciones de segundo) hasta el momento del disparo. Este LMS "espera" que el cañón entre en la zona de resolución de disparo.

[Lopatov]

Cita: Alekseev

Existe tal cosa: zona de resolución de disparo

Aquí está otro.
El autor del video está emocionado porque el barril se balancea después de un disparo. Antes de partir para cargar.
Solo que esto no afecta la precisión en absoluto.

[Alekseev]

Cita: Spade

El autor del video está emocionado porque el barril se balancea después de un disparo.

No hay necesidad de que se emocione. ¿Cómo no puede balancearse cuando el cuerpo del tanque se balancea del retroceso de manera bastante notable y el cañón del arma está tratando de mantener una posición en el espacio? Que oscila en relación con el cuerpo.

[Cabina enojado]

por medio kilo de alevines mono y técnicos para 2 ... así que en Europa el rango habitual es 0,5-1,5 con un tanque de tal rango lo siento, puedo VER sin suo y otros

[Zoldat_A]

Cita: Spade

Alguien que no es muy inteligente publicó un video sin poseer un conocimiento mínimo en el material. ¿Por qué ofenderse?
[...]
Probar un sistema de estabilización para detener las perturbaciones es una actividad inútil.

Se trata de cómo darle AKMS a Dana Borisova, ver cómo y dónde saltará en sus manos y, sobre esta base, concluir que tiene el retorno más poderoso del mundo y que, en principio, es imposible llegar a ningún lado.
Aunque no soy un petrolero, la tecnología de comparar la estabilización en el video me divirtió bastante ...

Pero, ¿hay algún tipo de arte que permanezca estacionario después de la toma (sistema ideal, según los autores del video)? Creo que si el calibre es de 45 mm y la masa de la pistola es de 200 toneladas, a los autores del video les gustará ...

[Cabina enojado]

esta arma se balancea bajo el AZ tomando un nuevo proyectil. si cargas en una torre recta será más y luego la armadura no es suficiente. como siempre en la falsificación directa de estados unidos.

[Lopatov]

Cita: Evil Booth

la torre se hará más grande

Se necesita un coordinador, como en las armas autopropulsadas.

[Cabina enojado]

hyh y por que? ¿Cómo se equivocaban todos?

[Lopatov]

Cita: Evil Booth

hyh y por que?

Para tomar un proyectil de la línea de alimentación de la munición y pasar a la línea de envío de armas

Cita: Evil Booth

¿Cómo se equivocaban todos?

La mayoría utiliza "no contaminante" como coordinador. Decidimos que el coordinador era un detalle innecesario. Y tienes que llevar el cañón a la posición de carga.

[Cabina enojado]

para un regalo extremadamente alternativo, repito primero que lees y luego escribes la respuesta aquí y lea por qué lo hizo, tal vez entenderá la tercera forma una vez que ya no opere. Pero esto no es sencillo. todavía conecta la rampa de aterrizaje al submarino para vehículos blindados, es muy necesario allí. Al mismo tiempo, intente registrar un nuevo acck.

[Lopatov]

Algo de esta diarrea verbal no entendió nada.
¿Podrías escribir en ruso?

[Lago Sevan]

Si tenemos en cuenta que el peso de Abrams es de 62 toneladas, y Armata 55 con calibres similares de 120 mm y 125 mm, respectivamente, entonces la diferencia en el efecto de retroceso es más comprensible.

[rvapatriot]

Y compare el peso del tanque, con el mismo poder de la pistola ... si la armadura pesara como abrams, no estaría a favor de este último incluso en esta comparación ...

[knn54]

TODAS las pistas sí pistas ...

[Lopatov]

El video en sí está construido como si el autor de una publicación en la web estuviera tratando de indicar la "superioridad" de los tanques hechos en Estados Unidos sobre otros.

Superioridad en peso
Cuanto más pesado sea el tanque, mejor podrá "utilizar" la energía cinética del retroceso.

[Starover_Z]

... y tal vez "Armata" disparando desde NUEVO pistolas, dispara de la misma manera con nuevos proyectiles, en los que el disparo es más poderoso, lo que significa que el alcance es mayor y la penetración de la armadura es mejor. ¡Y al final, el barril se balancea después de que sale el proyectil y no interfiere con el proceso de carga automática! ¡Así que no te convenzas!

[Pesimista22]

Claramente, con una pista.

[andréi mijáilov]

Muestre al ejército iraquí que no saben qué Abrams americano tan hermoso, cuando los rechazaron, a favor del t-90, y hay muchos ejemplos para tomar Yemen.

[ALCANCE LISTO]

Según su lógica, Siria también abandonó el t90 a favor del t55)

[svp67]

Estupidez este video, en la forma en que se muestra. Si el autor realmente quería mostrar la precisión del disparo, entonces era necesario mostrar no cómo se sostiene el "cañón" en la "línea roja" durante el disparo, sino cómo el proyectil que sale volando se adhiere a esta línea, es decir, el video debe ralentizarse ... pura profanación
Mire disparos similares en el T-9OSM, en qué punto el impulso de retroceso se transmite a la suspensión, cuando el tanque comienza a balancearse y dónde está el proyectil en ese momento ...

[Prisionero]

Parece que las ventas del tanque "super-duper" se han ido a la nada. Entonces se volvieron contra Hollywood. Están tratando de hacer coincidir a su chica usada y flácida con otra persona.

[abrakadabre]

Parece que las ventas del tanque "super-duper" generalmente se han ido "a la nada".

Se han ido por mucho tiempo. De lo contrario, las fábricas de tanques en los Estados Unidos no cerrarían y no tendrían que luchar para sacar dinero del Congreso por actualizaciones lentas y a pequeña escala. Solo para mantener a flote la última planta y no dejar que se cierre. De lo contrario, cuando llegue el momento, es más costoso restaurar la producción. La mayor parte del suministro de este tanque en todo el mundo parece ser de B / U.
Sobre el video Comparar la estabilización del arma DESPUÉS de un disparo tendría sentido solo sobre la velocidad de disparo como un barco AK-130 o algo similar. Es decir, si el tiempo entre disparos sería menor que el tiempo de amortiguación de las oscilaciones del arma entre ellos.

[Ros 56]

Esto es para quien el video, lo principal, no es cómo se balanceó el barril, sino dónde golpeó el proyectil. Alguien quería lamer este trasero rayado con este video, bueno, esta es su elección.

[Thompson]

Al parecer, un colegial escribió. Todo esto en la práctica casi no tiene efecto en la precisión del disparo. Porque Todas estas desviaciones se tienen en cuenta al pasar el cursor sobre el objetivo. Y en el proceso de recarga, todo vuelve a su posición original. Además, la desviación principal del barril ocurre después de que el caparazón abandona el barril. Oh, estos expertos

[sanik2020]

¿Y desde cuándo, el tanque que se balancea menos cuando se dispara se llama el mejor?
¿Existe tal medida en la evaluación de la efectividad del tanque?

[Chingachguk]

Hollywood solo ... Military Mattresses ¿qué piensan que si estalla una guerra de repente, se sentarán frente al televisor y verán a Bruce Willis derrotar a Moscú junto con Schwartz y otros "héroes" de Estados Unidos? Los payasos viven solos al otro lado del océano. TODO ESTARÁ MAL.

[Norbert]

deja que los sajones participen en el biatlón del tanque

[Zaurbek]

Todo depende de las reglas de este biatlón. No arrojes gorras.

[Norbert]

Bueno, las reglas se redactan normalmente y qué tienen que ver con eso. se niegan a participar, al igual que la OTAN, simplemente porque tienen miedo de perder y que su "autoridad" sufrirá, e incluso participar en nuestro inventado por ellos simplemente no es emocionante. aunque estas competiciones no se hacen para apoyar a las autoridades de otra persona, sino para establecer cooperación y aumentar las relaciones morales y éticas de los soldados entre sí. pero los sajones no pueden entender esto, tienen todo según la autoridad.

[Zaurbek]

No hay disparos en movimiento, no hay disparos nocturnos ...

[Norbert]

si no sabes de qué estás hablando, entonces mejor quédate callado. disparando en movimiento allí.
No hay rodaje de noche, pero ¿cómo afecta su ausencia "Todo depende de las reglas de este biatlón"?

[Zaurbek]

El hecho de que en estas disciplinas los tanques de la OTAN son mejores ... como lo han hecho desde los años 90 ... SLA en el nivel T90M

[Blackice]

Parece que se ha convertido en una tendencia en películas y dibujos animados pelear con un probable "amigo".
Estoy esperando que estos "expertos" empiecen a dar ejemplos de situaciones de juego en "Armata" como prueba.

[Acento]

En cuanto a mí, el video en sí es una provocación: solo para hablar de algo. Noticias por el bien de las noticias. Aquí y material y el significado del tema, y ​​la selección de muestras. Todo mal y todo mal

[ingeniero]

No hay trabajo de estabilizador en el video. El video muestra el efecto del retroceso en la instalación, que es un tanque. Esto no tiene nada que ver con la estabilización. Ninguna de las ventajas o desventajas de este estúpido corte puede juzgarse. El video no es absolutamente informativo. Según el principio "el peso de Vaska es de 80 kg y el de Petka de 90". ¿Y qué?

[Zaurbek]

Hecho interesante. Pero, creo, un factor importante aquí es la relación entre la potencia de la pistola y el peso del tanque ... en el video, la desviación del cañón después del disparo se produce debido a la oscilación de todo el tanque, y no del cañón (tal vez no me di cuenta).

[Grigory_45]

El autor claramente da una pista de que la estabilización al disparar el M1A2 Abrams es mejor que la del T-14.

El autor no comprende en absoluto qué es la estabilización de un arma.
Este es el trabajo del estabilizador, y debe verificarlo de una manera completamente diferente. Al menos, por la precisión de devolver el cañón de la pistola a la línea de visión después de cargarlo y retirarlo del tapón. O por la precisión de mantener la línea de visión al mover el tanque sobre terreno accidentado. El rodillo no tiene información, excepto por el hecho obvio de que cuanto mayor es la masa, más eficientemente se absorbe la energía de retroceso.

[ALCANCE LISTO]

Por el contrario, en este caso el autor no se equivoca en absoluto.
Confunde la velocidad de orientación y estabilización del arma (que es exactamente la misma que la diseñada para evitar la desviación del cañón de la línea de fuego.

[Grigory_45]

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

Confundes la velocidad de puntería y la estabilización

No me confundo en absoluto. Estabilización: la capacidad de mantener la posición del arma con perturbaciones (movimiento) de la plataforma.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

en este caso el autor no se equivoca en absoluto

¿En qué no se equivoca el autor? explique

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

estabilización (que está diseñada precisamente para evitar la desviación del cañón de la línea de fuego

solo que no después del tiro. El estabilizador no tiene suficiente velocidad y potencia para responder a un pulso potente a corto plazo. Lo que viste en el video (trabajo supuestamente magnífico del estabilizador Abrams) es solo una consecuencia de su mayor masa.

[ALCANCE LISTO]

Estabilización: la capacidad de mantener la posición del arma con perturbaciones (movimiento) de la plataforma.

eso es todo, y sin importar qué causó estos "disturbios", el movimiento en el suelo o la fuerza del retroceso.

solo que no después del tiro.

¿Por qué es de repente, simplemente porque los estabilizadores domésticos no son capaces de esto?
Bien, Abrams de 60 toneladas, pero mire el video de un delantero de 20 toneladas disparando desde 105 mm, y además el cañón no se desvía de la línea de fuego.
Probablemente, a diferencia de los estabilizadores nacionales, extranjeros por alguna razón tienen suficiente velocidad para responder a un poderoso impulso a corto plazo. El autor del artículo trató de transmitir esta idea para refutar o refutar.

[Lopatov]

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

eso es todo, y sin importar qué causó estos "disturbios", el movimiento en el suelo o la fuerza del retroceso.

¿Por qué "independientemente"?
Si se detienen las perturbaciones asociadas con el movimiento del tanque, esta es una estabilización útil.
Si se asocia con un disparo, inútil.

Cita: ALCANCE LISTO

Probablemente, a diferencia de los estabilizadores nacionales, extranjeros por alguna razón tienen suficiente velocidad para responder a un poderoso impulso a corto plazo.

Y no saben freír huevos ...

Pregunta de relleno: ¿Sabes qué le sucede a una pistola de tanque después de un disparo?

[ALCANCE LISTO]

Si está asociado con un disparo, inútil

De hecho, ¿por qué aumentar la eficiencia de los disparos si puedes lanzar proyectiles donde Dios los envía?
Bueno colchones, bien estúpido!

¿Sabes qué le sucede a un arma después de un disparo?

¿Qué quiere decir: oscilación del barril, eliminación de gases en polvo o algún tipo de proceso de recarga?

[Lopatov]

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

De hecho, ¿por qué aumentar la eficiencia de los disparos si puedes lanzar proyectiles donde Dios los envía?

¿Qué conchas?
No hay proyectiles después de un disparo en el cañón.

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

¿Qué quiere decir: oscilación del barril, eliminación de gases en polvo o algún tipo de proceso de recarga?

Es decir, no estás al tanto.



Aquí hay un video para ti, disfruta.

[Grigory_45]

Cita: LISTO PARA UN AVANCE

Si está asociado con un disparo, inútil
De hecho, ¿por qué aumentar la eficiencia de los disparos si puedes lanzar proyectiles donde Dios los envía?
Bueno colchones, bien estúpido!

si no colchones)
Después del disparo de la cáscara en el arma no lo es. Se requiere cargar la pistola, para lo cual se coloca en el tapón. Al establecer la parada, el estabilizador se apaga. Y se enciende después de quitar la pistola del tapón, es decir antes de disparar un nuevo tiro. Durante este tiempo, las perturbaciones causadas por la fuerza de otorgamiento ya dejan de existir.
Es por eso que simplemente no tiene sentido estabilizar el arma después de disparar) Y esto no afecta en absoluto la precisión de la palabra de la palabra)

[Cabina enojado]

Por cierto, entonces la masa de la pistola y come retroceso =)

[Cabina enojado]

el delantero par se rompe con más frecuencia de lo que dispara) astápelo 90 grados cada uno, así como un cuadrado en el plano que el cuadrado 2 voltea estúpidamente.

[shonsu]

Acabo de leer el nombre e inmediatamente pensé, ¡porque Abrams pesa casi 20 toneladas! Y el calibre del proyectil es menor. Y si incluso un disparo de subcalibre y Armat no lo es, entonces la diferencia en el peso del proyectil será dos veces. En consecuencia, el impulso de retroceso también puede diferir en un factor de dos. Entonces el autor tiene razón, es imposible sacar una conclusión sobre esta característica del video. Estos son argumentos para las amas de casa.

[Maks1995]

T-14 Armata: ¿ya está en servicio?
Y vale la pena, no vale la pena, vale la pena, no vale la pena, vale la pena otra vez ... (¡no es broma sobre el sexólogo!)
Y que los tanques son todos diferentes, solían saber ...

[ALCANCE LISTO]

Un artículo que revela un video con cientos de visitas, ¿es esa una nueva forma de aumentar la popularidad?

[Minotavrik]

Cita: svp67

Mire tomas similares en el T-9OSM, cuando el impulso de retroceso se transmite a la suspensión y dónde está el proyectil en ese momento ...

Supongo que dice "buenas noches" target =)

[profesor]

El video en sí está construido como si el autor de la publicación en la web estuviera tratando de indicar la "superioridad" de los tanques hechos en Estados Unidos sobre otros. La opción de estabilización durante el disparo se demuestra como un hecho, mientras que no se proporciona información asociada sobre características comparativas tan importantes en este caso como la masa del tanque, la masa de munición utilizada.

Entonces, ¿dónde está la refutación? ¿Dónde está la "información que pasa"?

[MMX]

Cita: profesor

El video en sí está construido como si el autor de la publicación en la web estuviera tratando de indicar la "superioridad" de los tanques hechos en Estados Unidos sobre otros. La opción de estabilización durante el disparo se demuestra como un hecho, mientras que no se proporciona información asociada sobre características comparativas tan importantes en este caso como la masa del tanque, la masa de munición utilizada.

Entonces, ¿dónde está la refutación? ¿Dónde está la "información que pasa"?

Y ella no lo será. Tanto el autor del artículo como los comentaristas, nadie sabe qué afecta exactamente el retroceso de la pistola ...
Lo único que puedes ver en el video es que la situación de Abrams es mucho mejor.

[profesor]

Cita: MMX

Cita: profesor

El video en sí está construido como si el autor de la publicación en la web estuviera tratando de indicar la "superioridad" de los tanques hechos en Estados Unidos sobre otros. La opción de estabilización durante el disparo se demuestra como un hecho, mientras que no se proporciona información asociada sobre características comparativas tan importantes en este caso como la masa del tanque, la masa de munición utilizada.

Entonces, ¿dónde está la refutación? ¿Dónde está la "información que pasa"?

Y ella no lo será. Tanto el autor del artículo como los comentaristas, nadie sabe qué afecta exactamente el retroceso de la pistola ...
Lo único que puedes ver en el video es que la situación de Abrams es mucho mejor.

[Ratmir_Ryazan]

Y ella no lo será. Tanto el autor del artículo como los comentaristas, nadie sabe qué afecta exactamente el retroceso de la pistola ...
Lo único que puedes ver en el video es que la situación de Abrams es mucho mejor.

No sabes qué afecta el retroceso de la pistola))) Pero la mayoría entiende que no afecta nada. Admirar el proceso de disparo es lo mismo que admirar el tamaño, la forma del tanque))).

La precisión de los tanques rusos no es casi peor que la de la OTAN, así como la precisión, pero el hecho de que el tanque bombee después de un disparo es físico. ¿O también te sorprende el regreso de la máquina? Dele la máquina a un hombre sano de menos de 90 kg y a una persona que pese 60 kg y vea quién se balancea más fuerte cuando está de pie e intente sacar conclusiones.

Los tanques de la OTAN tienen menos de 60 toneladas de peso, y los tanques rusos en la región de 45 son, naturalmente, cuanto más liviana es la plataforma y cuanto más potente es el arma, más bombea. Pero nuestros tanques no pierden el objetivo, al menos tripulaciones entrenadas y no más a menudo que las de la OTAN.

[shonsu]

Por cierto. ¿Alguien ha visto un tanque de biatlón? Entonces, de algunas cuadrillas, mientras esperas el tiro, me las arreglé para ir a preparar un té. Entonces la acumulación es un argumento fuerte.

[papalazer1973]

Sí, nada de eso: no se dedicó tiempo a amortiguar la acumulación sino a apuntar y ajustar el fuego. Mire el video: la acumulación del tanque no dura más de 2,5-3 segundos. Y todo lo demás depende de la habilidad de la tripulación y del estabilizador vertical. Nuestros tanques lo tienen

[Cabina enojado]

mejor ver cómo en leopard2 el cañón eo tambalea su presión para que la tripulación pueda paralizarlo en movimiento. pero, por supuesto, por supuesto leopard2 oh, qué genial (no)

[papalazer1973]

Pero, ¿por qué demonios necesitas esta estabilización? Si al final de la recarga, el barril de Almaty está dirigido al objetivo

[universe1]

Abrams actualmente tiene absoluta superioridad en cantidad.

[Ratmir_Ryazan]

Abrams actualmente tiene absoluta superioridad en cantidad.

¿Estás siendo irradiado con algo en Ucrania? ¿Por qué niegas las cosas obvias? Rusia tiene más tanques que Estados Unidos + OTAN.

[Cabina enojado]

todos abrams activaron 1000 pruebas mientras Estados Unidos publicaba BMPD.

[Ratmir_Ryazan]

Lo principal no es el proceso, sino el resultado. ¿Alguien tiene dudas sobre la precisión y fiabilidad de los tanques rusos? Bueno, entonces debería familiarizarse con la forma en que se realizó la licitación en India y por qué India eligió el T-90.

[ioan-e]

El autor claramente da una pista de que la estabilización al disparar el M1A2 Abrams es mejor que la del T-14

Y, sin embargo, esto puede indicar un menor poder de carga del propulsor y, como consecuencia, una menor penetración de la armadura. Se ha dicho durante mucho tiempo que el cañón T-14 tiene un 17% más de energía de boca que los mejores modelos occidentales, además de que el T-14 es 10 toneladas más ligero, de ahí la acumulación después del disparo. Para mí, esto no es un indicador en absoluto, porque durante el tiempo de recarga, el arma logra regresar a su posición original.

[Andron59]

Bueno, tonto, tonto. Incluso devuelven después de un disparo (acumulación de tanque) para la estabilización del arma.

[Cabina enojado]

cañón débil con una base amplia ... pero la armadura bombea corriente; este cañón de cañón bombea para una masa más ligera)) la cadencia de combate del T14 es mayor tanto desde un punto muerto como en movimiento, y la velocidad en sí misma es mayor. y esto es un fraude) PS y entonces sacude el cuerpo y no el arma)))))))))) ¿no? en movimiento todavía no bombea tanto en el cuerpo del katkai y la suspensión ya está volando)

[Rusfaner]

Comparación de "cálido con suave".
A pesar de la aversión por los "colchoneros", debemos admitir por el momento que Abrams está masivamente en servicio, se moderniza constantemente, ajustándolo a los tiempos modernos, y existe una práctica de su uso de combate. Prácticamente no hay armata.

[Cabina enojado]

¿Y este nebot todavía no sabe qué son los misiles iraníes? Abramsolv solo 1000 con la conexión de otra basura oxidada. De la armadura está la frente actual de la torre. El T72 en el cuerpo aún no puede dominar el 88 ° año de lanzamiento. con una corriente de T72B3 de 2000 piezas, y no las dominará sobre la torre y el casco, todavía están llenas a través del casco. ¿no entra? este tanque de la próxima generación que finalmente no será, ¿cuál es la diferencia? modernización de los abrams hasta el momento que se ha convertido en un T64 con DZ y el recorrido con más precisión imitadores de los mismos. y vabsche en t14 arma balanceándose para conectarse con AZ y no solo así. en Ayubrams, 40 equipos fueron envenenados por viraka por nishtyaks de uranio; todavía no les dispararon. Goiart, estos Abrashas son exactamente como todo en el mismo Yemen o Irak. Utpo iraquí todo quemado)) como leopard2 en Siria, perfectamente. proyectiles normales como OFZ no habrá modernización

[Procyon Lotor]

se necesita un arma estable principalmente para disparar sobre la marcha ... bueno, y por diversión

[Alexey de Perm]

a quién le importa la masa de tanques, el resultado principal

[impostor]

Cuando se enseña a los tanques a disparar en ráfagas, entonces es hora de esta discusión