Military Review

Experto militar: Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"

307

En Occidente, a menudo se hacen intentos no solo para realizar un análisis comparativo del ruso moderno tanques con modelos estadounidenses y europeos, pero también para exponer este análisis, por así decirlo, como una ocasión para anunciar los "problemas" y la "insolvencia" del equipo militar ruso (por cierto, no solo los tanques).


Por razones obvias, reconocer la alta calidad de las armas producidas en Rusia hoy para los mismos "socios" estadounidenses significa una cosa: darle a Rusia una ventaja adicional en términos de desarrollo de la competencia en el mercado mundial de armas.

Es por eso que en los medios de comunicación occidentales, en las cuentas de las redes sociales, a menudo aparecen materiales, cuyos autores buscan al menos alguna razón para declarar las "deficiencias" de la tecnología de la industria de defensa rusa.

En uno de los artículos de hoy, Military Review publicó un video occidental, que se puede llamar un ejemplo de las políticas antes mencionadas. Estamos hablando del material "Un video apareció en la Web con una pista de la superioridad del tanque Abrams sobre el Armata T-14 en estabilización". En el video, el autor trata de demostrar una cierta superioridad de los tanques M1A2 Abrams sobre los tanques T-14 Armata en términos de la naturaleza de la estabilización durante el tiroteo. El intento de comparar tanques de clases completamente diferentes (hasta sus masas) parece más que extraño.

Tal "comparación" específicamente para Military Review fue comentada por el experto militar Viktor Baranets, quien es miembro del Presidium de la organización rusa Todos los oficiales rusos.

Según el experto, esta es una comparación absolutamente estúpida que proviene del "picor ritual estadounidense".

Victor Baranets:

Este es un intento al menos de una manera tan barata de burlarse de un tanque ruso. Los estadounidenses no conocen las capacidades de nuestro tanque T-14 y no conocen el sistema para su estabilización. Todavía no han visto nuestro tanque en acción, ni han visto cómo se dispara en movimiento. Una vez me dieron la oportunidad de ver cómo dispara este tanque, y diré esto: Dios no permita que el estadounidense "Abrams" en la dirección opuesta se encuentre con nuestra "Armata".

Al mismo tiempo, Viktor Baranets señaló que, sin embargo, esto es del ámbito de las suposiciones y que no quiere ser como los estadounidenses, que están acostumbrados a comparar оружие no en una situación de combate real, sino teóricamente.

Victor Baranets:

¿De qué podemos hablar si ganan todo en Internet con nosotros? aviación batallas, en Internet significan la superioridad del sistema Patriot sobre nuestros S-400. Todo esto es un típico alarde estadounidense, que se basa más en las palabras que en el estado real de las cosas. Creo que esto es parte de la guerra de información que los estadounidenses están librando contra nuestro complejo militar-industrial.
autor:
307 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chingachguk
    Chingachguk Abril 14 2020 14: 26 nuevo
    +25
    Como dije ... Hollywood es una cosa, una verdadera batalla con las muertes, es otra .....
    1. Irokez
      Irokez Abril 14 2020 15: 20 nuevo
      +14
      Tienes razón, hermano de sangre, EE. UU. Es una hermosa envoltura de mierda.
      1. Chingachguk
        Chingachguk Abril 14 2020 15: 26 nuevo
        +4
        bueno siempre feliz por los hermanos de sangre !!!! bebidas
        1. kjhg
          kjhg Abril 14 2020 17: 18 nuevo
          +11
          Cita: Chingachguk
          siempre feliz por los hermanos de sangre !!!!

          Parientes? ¿O solo Mowgli ha visto lo suficiente?
          1. Chingachguk
            Chingachguk Abril 14 2020 17: 22 nuevo
            +3
            Que quieres ¿Por qué te interesa? triste
            1. Shurik70
              Shurik70 Abril 14 2020 18: 22 nuevo
              +20
              La comparación es incorrecta.
              M1A2 Abrams se lanzó hace treinta años.
              Y soltó su wazoo.
              Y la producción en masa de Almaty aún no se ha establecido.
              Compare correctamente el M1A2 Abrams con el T-90. No hubo colisiones graves de las formaciones de estos tanques, por lo que es difícil decir algo. Pero todavía hay mucha modernización, ambos tanques, cada uno de los cuales afecta seriamente las características de rendimiento.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 15 2020 22: 26 nuevo
                -1
                Cita: Shurik70
                Y la producción en masa de Almaty aún no se ha establecido.
                Compare correctamente el M1A2 Abrams con el T-90. No hubo colisiones graves de las formaciones de estos tanques.

                Abrams con T-90 no se encontró en absoluto en la batalla
            2. Boratsagdiev
              Boratsagdiev Abril 15 2020 12: 39 nuevo
              0
              ¡La muerte tiene la cara pálida! am
          2. ava09
            ava09 Abril 26 2020 20: 16 nuevo
            0
            Familiares, no familiares ... Hermanos en la razón, o más bien, en su ausencia. Llévalos al enemigo, pero no enseñó a pensar. Urya: los patriotas son más rentables. Pregúnteles: ¿dónde vieron a esta Armata? Ciertamente solo en el desfile en 2015. Pero está en su cerebro inflamado: detalles sin sentido. Sobre este tema, Yulin B.V. habló exhaustivamente: https://www.youtube.com/watch?v=TtKpZKxRkVM
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack Abril 26 2020 20: 39 nuevo
              -2
              Cita: ava09
              Sobre este tema, Yulin B.V. habló completamente

              Miré. Me puse triste Un tipo noble con una facilidad extraordinaria determina la necesidad de las Fuerzas Armadas de RF en tanques en la plataforma Armata. Y al mismo tiempo habla (con la misma facilidad) de todo: desde submarinos hasta aviones y viceversa. Oh, cómo, creo, ¿qué es?

              Boris Yulin es historiador militar. Nacido en 1967 en Khabarovsk. Tiene dos estudios superiores: ingeniero de cohetes (MAI) e historiador (MOPI)

              Ahora explícame, el ingenuo: ¿cómo puede historiador (sobre bunny) para determinar la necesidad de tropas ... sí, en los mismos tanques, por ejemplo. Y por qué necesita que se le confíe, también ... explique.

              Se amable Sí
        2. Sémola
          Sémola Abril 15 2020 08: 16 nuevo
          +2
          Cita: Chingachguk
          siempre feliz por los hermanos de sangre !!!!

          Iroquois es poco probable que sea tu hermano. Los iroqueses aterrorizaban constantemente a sus vecinos, expandiendo los campos de caza, incluidos los mohicanos. De los cuales, como se sabe, Chingachgook fue.
          1. Oleg Zorin
            Oleg Zorin Abril 15 2020 13: 32 nuevo
            0
            Bravo Réplica Virtuoso
          2. Irokez
            Irokez Abril 15 2020 17: 52 nuevo
            +2
            Cita: Gritsa
            Es poco probable que Iroquois sea tu hermano.

            ¿Quieres decir que Rusia, Ucrania y Bielorrusia no son hermanos eslavos?
            1. Sémola
              Sémola Abril 16 2020 12: 41 nuevo
              +1
              Cita: Irokez
              Quieres decir que Rusia, Ucrania y Bielorrusia no son hermanos eslavos

              Esto no se trata de eso. Solo bromeaba considerando tus apodos. hi
      2. Lipchanin
        Lipchanin Abril 14 2020 15: 58 nuevo
        0
        Cita: Irokez
        Tienes razón hermano en la sangre, Estados Unidos es un hermoso envoltorio de mierda

        Propaganda coloreada
        1. Blondy
          Blondy Abril 14 2020 16: 24 nuevo
          +9
          Por qué el autor aún no se ha vuelto a entrenar en virología, pero mastica el viejo chicle.
        2. Navat
          Navat Abril 14 2020 16: 46 nuevo
          -7
          Lipchanin, ¿has estado en los Estados Unidos?
          1. Lipchanin
            Lipchanin Abril 14 2020 17: 26 nuevo
            -1
            Cita: Navat
            Lipchanin, ¿has estado en los Estados Unidos?

            amarrar amarrar amarrar
        3. Luz
          Luz Abril 14 2020 19: 51 nuevo
          +13
          Pero en realidad, los anglosajones, por ejemplo, el coronavirus en el culo)) El Capitán América no tiene prisa por salvar riendo
          1. Kraken_97
            Kraken_97 Abril 15 2020 23: 47 nuevo
            -2
            ¿Alguien más cree en los dibujos animados sobre el coronavirus?
      3. Navat
        Navat Abril 14 2020 16: 46 nuevo
        -12
        Iroquois, ¿cómo sabes acerca de los Estados Unidos? Has estado ahi
        1. Chingachguk
          Chingachguk Abril 14 2020 17: 27 nuevo
          +3
          Pero, ¿por qué estar allí para comprender lo que respiran los hombres gays de los Estados Unidos? riendo Por ejemplo, basta recordar el "olor" que emitieron los marineros de Donald Cook al ver nuestro secado ... Y cuántos de ellos fueron dados de baja a la orilla tras el ataque de EMITACIÓN de secado ... ¡¡¡EMITACIÓN !!! riendo riendo riendo
          1. Wengr
            Wengr Abril 14 2020 18: 03 nuevo
            +2
            Imitaciones Entiendo, Shaw Indian, pero aún así. ¿Abrams estaba en batalla? Hubo. Armata solo cabalgó en el desfile. Preguntas?
            1. Svarog51
              Svarog51 Abril 14 2020 19: 40 nuevo
              +9
              ¿Quieres choque Abrams y Armats? Entonces esta es una guerra en toda regla. Dime, ¿quién defiende esto?
              1. Vasya17
                Vasya17 Abril 15 2020 07: 28 nuevo
                0
                esto es difícil de hacer, debido a la falta de un tanque de combate REAL-ready en la vida real
                1. Boratsagdiev
                  Boratsagdiev Abril 15 2020 12: 38 nuevo
                  +1
                  Cita: Vasya17
                  debido a la ausencia en la vida real de un tanque preparado para combate ARMATA

                  ¿Qué crees que está listo para el combate? ...
                  montaje en serie?
                  Las muestras de "ingeniería" también pueden producir calor.
                  Además, parece que ya hay un pequeño lote de ensayos.
            2. Chingachguk
              Chingachguk Abril 15 2020 06: 23 nuevo
              +2
              ¡Si si si! Recuerdo algo "abrams en batalla ...... riendo ¿es con quién peleó América entonces? ¿Qué guerra ganaste? Recuerdo que escribieron sobre el gran peso de los Abrams, luego se quedaron atrapados y luego allí. Oh si! También dicen que sin la presencia de papel higiénico en los abrams, él no dispara ... guiño
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 15 2020 22: 36 nuevo
                -2
                Cita: Chingachguk
                ¿Es con quien América luchó entonces?

                Estados Unidos ha estado luchando casi ininterrumpidamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A menos que, por supuesto, la historia te resulte un poco familiar, debes saberlo.

                Cita: Chingachguk
                ¿Qué guerra ganaste?

                todos excepto Corea y Vietnam
              2. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 15 2020 22: 37 nuevo
                -1
                Cita: Chingachguk
                También dicen que sin la presencia de papel higiénico en los abrams, él no dispara.

                Dicen que las gallinas están ordeñadas.
                Y muchas cosas también están escritas en la cerca. ¿Probablemente crees todas las inscripciones en él?
                1. Rústico I ......
                  Rústico I ...... Abril 19 2020 21: 08 nuevo
                  -1
                  ¿Y en qué se diferencia tu garabato de la cerca?
            3. Kraken_97
              Kraken_97 Abril 15 2020 23: 49 nuevo
              0
              ¿Cuál fue la batalla de los Abrams, después de haber perdonado el T-55 iraquí que tiene medio siglo?
          2. Navat
            Navat Abril 14 2020 21: 05 nuevo
            -5
            Cita: Chingachguk
            Pero, ¿por qué estar allí para comprender lo que respiran los hombres gays de los Estados Unidos? riendo Por ejemplo, basta recordar el "olor" que emitieron los marineros de Donald Cook al ver nuestro secado ... Y cuántos de ellos fueron dados de baja a la orilla tras el ataque de EMITACIÓN de secado ... ¡¡¡EMITACIÓN !!! riendo riendo riendo




            No quiero molestarte, pero la historia de Donald Cook and Dry está en la categoría de "leyendas urbanas"
            1. tagil
              tagil Abril 14 2020 22: 49 nuevo
              +1
              ¿Presente personalmente en Donald Cook o en Sushka?
            2. Chingachguk
              Chingachguk Abril 15 2020 06: 28 nuevo
              +6
              Me siento amargamente escribí esto ... Bueno, para más detalles, por favor. ¿Había tal cosa? En una entrevista, ¿Putin mintió descaradamente cuando habló de eso? Entonces, ¿el video tomado del tablero del propio Cook por su capitán, rodeaba todo el mundo de la falsificación? Y como fue realmente decir, por favor. bebidas Te escucharé con gusto ..... amarrar
              1. Navat
                Navat Abril 15 2020 10: 18 nuevo
                -14
                Hubo vandalismo aéreo por parte de los pilotos del SU-24. Como Estados Unidos no está en guerra con Rusia, nadie comenzó a derribar el SU-24. SU-24 es una vieja basura. En los últimos 5 años, solo los perezosos no los golpearon, y los turcos, los estadounidenses y los judíos ...
                Pero con respecto a lo falso sobre Donald Cook:

                https://www.stopfake.org/ru/fejkovaya-elektronnaya-bomba-rossii/
                1. Chingachguk
                  Chingachguk Abril 16 2020 09: 22 nuevo
                  +1
                  Esta basura suprimió por completo la hibina, adjunta bajo su ala, el sistema Aegis estadounidense más nuevo y alardeado, con el que estaba equipado Donald Cook. Es por eso que los estadounidenses se quedaron en silencio y se orinaron en los pantalones, y habiendo sobrevivido a esta vergüenza, tres docenas de marineros fueron enviados a la costa asustados. .... Así que no cuentes cariño ....... ¡Donde estudiaste, te enseñamos!
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 18 2020 09: 16 nuevo
                    -2
                    Cita: Chingachguk
                    Esta basura aplastó por completo el nuevo y alardeado sistema estadounidense de Aegis, enganchado bajo su ala.

                    Su-24 no está equipado con Khibiny. Porque todos tus torrentes adicionales de un centavo no valen la pena))
              2. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 15 2020 22: 33 nuevo
                -2
                Cita: Chingachguk
                Bueno ka en más detalle por favor. ¿Había tal cosa?

                lo único que fue fue el sobrevuelo del destructor estadounidense (sobrevuelo, ataque no simulado - Para esto, puede viajar fácilmente en una catapulta). Todo lo demás son bicicletas.
                1. Chingachguk
                  Chingachguk Abril 16 2020 09: 33 nuevo
                  0
                  Eres tú quien envenena los cuentos ... ¿Qué esperas? Sus pupilos de los marineros de los EE. UU. Escribieron sobre ello en Internet ... 27 simplemente cancelaron en tierra desde un simple sobrevuelo, el resto tomó cursos de rehabilitación psíquica ..... El Pentágono expresó oficialmente indignación y se quejó de las acciones del piloto de secado ... Esto está en internet. ¿Qué esperabas de lo contrario? ¿El hecho de que solo hay tontos sentados aquí? Te equivocas....
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 16 2020 11: 40 nuevo
                    -2
                    Cita: Chingachguk
                    Eres tú quien envenena los cuentos ... ¿Qué esperas? Sus pupilos de los marineros de los EE. UU. Escribieron sobre ello ellos mismos en Internet ..... 27 acaba de cancelar en tierra desde un simple sobrevuelo, el resto tomó cursos de rehabilitación mental .....

                    Bienaventurado el que cree. No lea la prensa sensacionalista.

                    Cita: Chingachguk
                    El Pentágono expresó oficialmente su indignación y se quejó de las acciones del piloto de secado.

                    porque los pilotos permitieron el vandalismo aéreo.

                    Cita: Chingachguk
                    ¿Qué esperabas de lo contrario? ¿El hecho de que solo hay tontos sentados aquí? Te equivocas....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

                    parece ser. eso no es) cuelga fideos para ti, grita) Continúa en la misma línea ... Es claro para todas las personas normales y adecuadas, que piensan que las historias para el equipo en mal estado y la electrónica quemada de Donald Cook no son más que historias de patriotas.
                    1. Chingachguk
                      Chingachguk Abril 16 2020 11: 52 nuevo
                      +2
                      Bueno sí, sí sí ..... Narradores ... No entiendo, ¿quién eres en absoluto? ¿Estás realmente avergonzado de los estadounidenses? Bueno, nada en tu charco frente a tus costas. ¿Por qué siempre vas a donde no te preguntan? ¡Es difícil incluso ir al baño sin ti! ¡Hay un tapón en cada hoyo!
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 16 2020 12: 11 nuevo
                        -2
                        Cita: Chingachguk
                        ¿Estás realmente avergonzado de los estadounidenses?

                        Me importan un bledo los estadounidenses. Pero para sus compatriotas que escriben una oscuridad tan salvaje e incluso completamente analfabetos, avergonzados

                        Cita: Chingachguk
                        ¿Por qué siempre vas a donde no te preguntan?

                        Si no quiere hablar con alguien, no responda. Y para que no leas nada, comunícate en PM. Escribes al grupo general y sigues indignado
                      2. Chingachguk
                        Chingachguk Abril 16 2020 15: 01 nuevo
                        -1
                        Y me enfurece que no estés diciendo la verdad, en el mismo lugar, en el grupo general. Si desea continuar elogiando a Abrams, a los portaaviones y al ejército de los EE. UU., Escriba tal cual es: quién es usted, desde dónde está transmitiendo y cuánto lleva esta tormenta de nieve. Y me disculpé por los errores ortográficos, escribo desde el teléfono durante los descansos en el trabajo, a toda prisa. Cita: ¿por qué siempre escalas? ... estaba dirigido a los Estados Unidos y el tapón en cada hoyo se llamaba su política ... Entiendo que ofender a Estados Unidos, ofenderte, pero no puedo hacer nada al respecto ... . riendo No estoy vendiendo nada personal simplemente. hi
                      3. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 16 2020 16: 26 nuevo
                        -1
                        Cita: Chingachguk
                        Y me disculpé por los errores ortográficos, escribo desde el teléfono durante los descansos en el trabajo, a toda prisa.

                        y por lo tanto, ¿escribe la misma palabra incorrectamente varias veces seguidas? No es necesario tratar, con su conocimiento todo está extremadamente claro

                        Ni siquiera comentaré el resto, por tonterías)
      4. Cristal de la verdad
        Cristal de la verdad Abril 15 2020 09: 23 nuevo
        +3
        ¿Qué es la EMITACIÓN?
        1. Chingachguk
          Chingachguk Abril 15 2020 09: 40 nuevo
          0
          Al mismo tiempo, para lanzar un ataque contra un barco (ataque) no arrojó bombas, no disparó armas militares y no lanzó misiles. Simplemente emuló un ataque ... Pero ustedes mismos entienden perfectamente esto, ¿por qué la pregunta en sí misma?
          1. Yok Migarek
            Yok Migarek Abril 15 2020 10: 04 nuevo
            +4
            Cita: Chingachguk
            Al mismo tiempo, para lanzar un ataque contra un barco (ataque) no arrojó bombas, no disparó armas militares y no lanzó misiles. Simplemente emuló un ataque ... Pero ustedes mismos entienden perfectamente esto, ¿por qué la pregunta en sí misma?

            Corrija su publicación. La imitación se escribe con la letra "I".
            1. Chingachguk
              Chingachguk Abril 15 2020 10: 06 nuevo
              +2
              Lo siento ignoramus! De lo contrario, ¿está todo bien?
              1. Yok Migarek
                Yok Migarek Abril 15 2020 10: 07 nuevo
                +2
                Cita: Chingachguk
                Lo siento ignoramus! De lo contrario, ¿está todo bien?

                La picardía fue justa a la palabra, pero no al punto. Si entendí correctamente.
                1. Chingachguk
                  Chingachguk Abril 15 2020 10: 09 nuevo
                  +1
                  Perdón de nuevo. Muy avergonzado de este ridículo error.
      5. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 15 2020 22: 29 nuevo
        -2
        Cita: Chingachguk
        Por ejemplo, basta recordar el "olor" que emitían los marineros de Donald Cook al ver nuestro secado ...

        ¿Todavía crees en esta falsificación? amarrar

        Cita: Chingachguk
        después del secado EMIT por ataque

        no aprendiste ruso en la escuela? Imitacion - Así es
    2. Sémola
      Sémola Abril 15 2020 08: 24 nuevo
      +6
      Cita: Navat
      Iroquois, ¿cómo sabes acerca de los Estados Unidos? Has estado ahi

      No todos estaban en la Antártida. Pero todos saben lo que es ella.
  2. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 Abril 15 2020 12: 51 nuevo
    -2
    Cita: Irokez
    Tienes razón, hermano de sangre, EE. UU. Es una hermosa envoltura de mierda.

    Pero con los estadounidenses solo en películas es familiar, ¿verdad? O en la Plaza Roja Negra ... Los afroamericanos se dieron la mano con chicle ......... Y a -85 nos sacudieron con toda su alma estadounidense ..... Vietnam, Kampuchea está cerca ...... Cuando nos permitió y dónde buscar enemigos en la jungla
    1. Irokez
      Irokez Abril 15 2020 13: 04 nuevo
      0
      Un compañero de clase vive allí durante unos 20 años.
    2. Navat
      Navat Abril 15 2020 13: 11 nuevo
      -1
      Aquí es donde te dieron y cómo?
    3. Chingachguk
      Chingachguk Abril 15 2020 18: 05 nuevo
      +1
      ¿Y qué pusieron los estadounidenses a 85 ohmios?
  • Deck
    Deck Abril 14 2020 15: 20 nuevo
    +16
    Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"


    No se encontrarán: hay Abrams, pero alma no. (solo Baranets la vio)
    1. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi Abril 14 2020 16: 11 nuevo
      -6
      Cita: Deck
      No se encontrarán: hay Abrams, pero alma no.
      Cada año, Armat llega a 5 piezas, y Abramsov disminuye. Porque su producción terminó hace 20 años, y desde entonces, solo la están reparando. Muchos - reparar sin éxito ...
      1. Su
        Su Abril 14 2020 16: 35 nuevo
        +15
        De donde sacaste eso
        Cita: Oyo Sarcasmi
        Armat llega por 5 piezas cada año

        El año pasado se anunció que dos batallones "Armat" y un batallón "Kurganets" serían entregados a la división Kantemirovsk para juicios militares. Un poco más tarde, Borisov dijo que se entregarían 2 Armats, el T1 estaba fuera de discusión. En noviembre, Shoigu, durante su viaje a la planta, dijo que probablemente entregarían 10 tanques si tuvieran tiempo para hacerlo. No lo logré.
        Pero incluso si tienes razón. ¿Qué es 5 tanques? Dos pelotones no llenos. ¡al ritmo que propongas, poner a las tropas solo en un regimiento, te tomará 20 (VEINTE) años !!!!!!!!!! Ritmo indignante. Cuando pongan el último tanque, los primeros tanques del regimiento deberán ser retirados del servicio.
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 14 2020 16: 48 nuevo
          +3
          Armata no es necesaria ... Repito mi punto de vista. Armata seguirá siendo un enlace intermedio ... ¿por qué es necesario si sale como un automóvil de oro? Hay T90 y T72 b3. todavía hay potencial para la modernización ... y no hay necesidad de mantras sobre la seguridad y la comodidad de la tripulación ... luchar es, en principio, perjudicial para la salud. probablemente no sepa qué es la desinformación y por qué existe. si y por cierto, ¿de dónde sacaste esa fecha de cancelación?
          1. Svarog51
            Svarog51 Abril 14 2020 19: 45 nuevo
            +1
            Sanya hi ¿Estás aquí? Bueno, entonces lo manejaremos. "¡Sobreviviremos a este problema!"
            P.S. No te pierdas. Medio Abramsam.
        2. Chingachguk
          Chingachguk Abril 14 2020 17: 29 nuevo
          -4
          ¿Ya tenemos prisa por el frente? La prisa es necesaria para atrapar pulgas y diarrea .....
          1. Su
            Su Abril 15 2020 02: 53 nuevo
            -1
            No tenemos prisa, pero estamos volviendo a equipar al ejército con armas más modernas, de las que no hablan desde la nevera con una plancha, hacen dibujos animados y películas.
            El lanzamiento de la producción de Su-57 se anunció el 29 de mayo de 2019. Ha pasado un año, ¿al menos un avión?
            1. Chingachguk
              Chingachguk Abril 15 2020 06: 35 nuevo
              +1
              La tecnología está mejorando cada día. Por ejemplo, si toma una mafia ordinaria, hoy si cuesta $ 500, luego una semana después es reemplazada por otra, y esta se considera obsoleta y cuesta un centavo. Creo que con el equipo militar, no se estampa en un minuto. No es un problema llenar chatarra durante un año que se considerará obsoleto, pero llegar a algo sensato, con la posibilidad de mejorar en el futuro, no son cinco minutos
              1. Su
                Su Abril 15 2020 08: 01 nuevo
                +1
                Es decir ¿Necesitas sacar mosquitos y máximas de los almacenes?
                ¿Sabe incluso que cada técnica necesita ser dominada, necesita crear reservas de repuestos, municiones, capacitar al personal y capacitar al personal técnico? Desarrolle tácticas para su uso, identifique las enfermedades infantiles, los fallos que pueden surgir debido a una operación incorrecta. Y estos no necesitan cientos sino miles serán reclutados. Y no porque los tanques fueron abandonados en el 41 porque los torpes mecanismos mecánicos quemaron el embrague o no controlaron el nivel de aceite y se acuñaron, y el combustible diesel más común, o algún tipo de gasolina, conducen los mismos autos para depositar cualquier líquido.
                Como hay en una broma, no necesitas oler esto, debes aprenderlo.
                de y no explique sobre disu, sobre cómo si lo necesita en cinco minutos y todo estará. Por cierto, aquellos que necesitan ser enseñados en estos 5 minutos deberán ser enseñados y se les proporcionarán lugares de trabajo.
                1. Syroitel_nik
                  Syroitel_nik Abril 15 2020 19: 28 nuevo
                  -1
                  Sus preguntas sobre Armata y las aclaraciones son muy sospechosas. A los fines del complejo militar-industrial de los EE. UU., ¿Está recopilando información para análisis?
                  1. Su
                    Su Abril 16 2020 02: 23 nuevo
                    -2
                    Guardar silencio sin informar se considera cómplice. No pierdas el tiempo, llama inmediatamente y llama por teléfono.
              2. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi Abril 16 2020 11: 18 nuevo
                -1
                Cita: Chingachguk
                La tecnología está mejorando cada día.

                Sí, solo sopromat interfiere en todas partes. De lo contrario, Honduras habría hecho tanques mejores que Abrams y Armata. Pero Ay. El caso es hermoso: el motor no encaja. Empujaron un hermoso motor, que no cabe en el medidor del ferrocarril. Empeoraron el caso y el motor, puede llevarlo a lo largo del ferrocarril; de repente resultó que solo 5 grúas en el país son adecuadas para cargar / descargar.
                ¿Recuerdas la historia reciente de los ejercicios estadounidenses en Europa? ¿Cuándo de los Estados Unidos a Alemania se transportaron 100 tanques por mes?
            2. Blackice
              Blackice Abril 15 2020 09: 19 nuevo
              -3
              No quería entrar en polémicas, pero Chot decidió insertar sus 5 kopeks en este tormentoso diálogo.
              Entonces sobre los tanques. No me digas por qué los colchones redujeron la producción de abrash y no tienen tanta prisa por desarrollar y remachar otros nuevos.
              No te molestes. Voy a responder
              Como resultado de la guerra de "liberación" con Irak, las ballenas minke Ping-Dostan concluyeron que los kaputs de hierro modernos son adecuados para luchar con pigmeos y otras tribus subdesarrolladas. Para los países que están armados con medios modernos de combate de tanques, cualquier capa de hierro, incluso la más sofisticada, es simplemente un objetivo excelente. No más. Y si hay aviación moderna, entonces en un tanque, como herramienta ofensiva o como medio de apoyo a la infantería, el significado desaparece por completo.
              La guerra en el Medio Oriente mostró que los grupos altamente móviles y bien equipados en vehículos de campo a través tienen más sentido en estas realidades.
              Y como dicen los analistas militares, la era de las batallas de tanques es cosa del pasado.
              Saca tus propias conclusiones, ¿necesitas Armat o Abrash o no?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 15 2020 22: 45 nuevo
                -3
                Cita: blackice
                cualquiera, incluso el caput de hierro más súper sofisticado, es simplemente un objetivo excelente. No más. Y si hay aviación moderna, entonces en el tanque, como en un medio ofensivo o como un medio para apoyar a la infantería, el significado desaparece por completo.

                ¿Otro "sepulturero" de tanques? Los tanques ya han intentado enterrar una docena de veces, pero sobrevivieron a todos sus "verdugos". Y te sobrevivirán. No hay medio más eficaz en el campo de batalla que un tanque.
                Y por tus palabras, está claro que no puedes imaginar el papel de los tanques, y no entiendes nada sobre los métodos de guerra.
                1. Blackice
                  Blackice Abril 17 2020 01: 04 nuevo
                  -2
                  Bueno, finalmente conocí a un analista militar.
                  No estoy enterrando tanques, sino armas antitanques.
                  En cuanto al uso de tanques, bueno, ¿dan ejemplos de batallas de tanques de los últimos 30 años?
                  Incluso en el conflicto árabe-israelí, la mayoría de los árabes que avanzaban fueron destruidos por la artillería. Hay algo que desafiar, vamos. No hay problema. Desafía los resultados de ese conflicto.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 17 2020 13: 44 nuevo
                    -3
                    Cita: blackice
                    No estoy enterrando tanques, sino armas antitanques.

                    Ajá, y pasó. Al principio, los tanques se "cancelaron" con la aparición de cañones antitanques, luego, con la aparición de misiles, luego intentaron enterrarlos con la apariencia de helicópteros de combate, etc. Recién ahora el tanque celebró su centenario, goza de buena salud y se ríe de gente como ustedes "sepultureros"))
                    No hay nada comparable a un tanque en términos de combinación de potencia de fuego, movilidad y seguridad, y es poco probable que aparezca en el futuro previsible.

                    PD De todos modos, ¿qué haces aquí? Sin conocer la historia militar ni la historia tecnológica.
                    1. Blackice
                      Blackice Abril 18 2020 04: 50 nuevo
                      -1
                      PD De todos modos, ¿qué haces aquí? Sin conocer la historia militar ni la historia tecnológica.


                      Para empezar, refute mi comentario, luego veremos quién tiene el mejor conocimiento de la historia:
                      Incluso en el conflicto árabe-israelí, la mayoría de los árabes que avanzaban fueron destruidos por la artillería. Hay algo que desafiar, vamos. No hay problema. Desafía los resultados de ese conflicto.


                      Como resultado de la guerra de "liberación" con Irak, las ballenas minke de Ping-Dostan llegaron a la conclusión de que los kaputs de hierro modernos son adecuados para luchar con los pigmeos y otras tribus subdesarrolladas. Para los países que están armados con medios modernos de combate de tanques, cualquier capa de hierro, incluso la más sofisticada, es simplemente un objetivo excelente.

                      Si tienes algo que refutar, entonces refutar.

                      PD: Las charreteras del teniente coronel bajo el avatar de la mente no agregan.
        3. Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi Abril 14 2020 19: 17 nuevo
          -1
          Cita: TU
          . Dos pelotones no llenos. ¡al ritmo que propongas, poner a las tropas solo en un regimiento, te tomará 20 (VEINTE) años !!!!!!!!!! Ritmo indignante.

          La vida útil del tanque es ahora de unos 40 años. Por lo tanto, una sustitución gradual, con lamas de jambas de diseño y ensamblaje, es bastante normal. Después de todo, algo puede salir incluso después de 10 años de operación, por ejemplo, una aleación sin éxito para barras de torsión. ¡Sufre 10 años, y luego se muele de inmediato en toda la fiesta!
      2. kjhg
        kjhg Abril 14 2020 17: 21 nuevo
        +7
        Cita: Oyo Sarcasmi
        Cada año, Armat llega a 5 piezas, y Abramsov disminuye.

        Si este ritmo continúa, en 50 años su número será igual.
        1. Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi Abril 14 2020 19: 27 nuevo
          +2
          Cita: kjhg
          Si este ritmo continúa, en 50 años su número será igual.

          Pero los T-72, T-80 y T-90, por así decirlo, no se notan. Y en 20 años también servirán. A diferencia de los Abrams.
      3. Fmax
        Fmax Abril 14 2020 18: 27 nuevo
        +2
        cuando habrá unos 200 de ellos al año al menos, entonces será un verdadero tanque para una gran guerra. Mientras tanto, está destinado a desfiles y exposiciones. 5 unidades por año: 50 tanques en 10 años. Para cuando tengamos 200 armaduras, los "socios" tendrán un MGSC con un cañón de 140 mm, que nuestra armada está muy interesada en.
        1. Blackice
          Blackice Abril 15 2020 09: 30 nuevo
          -1
          [quoteу] "partners" tendrán MGSC con cañón de 140 mm [quote]
          ¿Quién dijo que los tanques tendrían un duelo?
          WOT superó?
          Si hay un conflicto militar entre dos países altamente desarrollados, los tanques serán destruidos incluso antes del contacto con el enemigo.
          Y no solo tanques. Todo será destruido a distancia. Esta no es la primera guerra mundial en la que se alimentaron piojos en trincheras. Ahora un "Punto U" puede convertir a todos los MGSC de 140 en el botín de los recolectores de chatarra.
      4. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 15 2020 22: 41 nuevo
        -3
        Cita: Oyo Sarcasmi
        y desde entonces lo están reparando.

        estas muy mal. No solo renovado, sino también completamente modernizado. Y también, comisionan otros nuevos, retirándolos del almacenamiento. ¿Sabes cuántos Abrams lograron hacer? Revelaré un terrible secreto: más de 10 mil.

        Cita: Oyo Sarcasmi
        están siendo reparados Muchos - reparar sin éxito ...

        ¿Puede dar un ejemplo? ¿O así, solo capaz de acariciar la lengua?
    2. Su
      Su Abril 14 2020 16: 28 nuevo
      +5
      Naturalmente, "Armata" será mejor en sus características. Entre ellos desde hace más de 40 años. Y sería extraño si fuera diferente.
      1. realmente
        realmente Abril 14 2020 16: 41 nuevo
        0
        Eres demasiado lógico para este sitio detener
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 15 2020 22: 49 nuevo
        -1
        Cita: TU
        Entre ellos más de 40 años.

        ¿Recuerdas la versión Abrams del M1 de 1980? ¿Y a dónde fueron las últimas versiones de M1A2 SEP V3 y M1A2 SEP V4?
        1. Su
          Su Abril 16 2020 02: 31 nuevo
          0
          Solo modernizados, no se produjeron nuevos. El resultado de las actualizaciones, con el mismo motor, con la misma armadura, con la misma arma, el peso aumentó en casi 10 toneladas.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 16 2020 11: 42 nuevo
            -3
            Cita: TU
            El resultado de las actualizaciones, con el mismo motor, con la misma armadura, con la misma arma, el peso aumentó en casi 10 toneladas.

            eso significa que no sabe nada sobre los cambios realizados durante el proceso de modernización.
            Cita: TU
            Solo modernizados, nuevos no lanzados

            si bien esto no es necesario
            1. Su
              Su Abril 17 2020 03: 25 nuevo
              -1
              Bueno, por qué no hay necesidad. No quiero volver a escribir lo mismo, mira debajo de mi comentario, tienen varios programas para el desarrollo de vehículos blindados, el desmantelamiento de tanques M2023 y la puesta en marcha de nuevos vehículos blindados (tanques, cañones autopropulsados, varios vehículos blindados) están programados para 2025-1. Quieren actualizar completamente todo el parque.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 17 2020 13: 31 nuevo
                -2
                Cita: TU
                tienen varios programas para el desarrollo de vehículos blindados, el desmantelamiento de los tanques M2023 está programado para 2025-1

                Me temo que los plazos se han modificado. Porque el programa de modernización para tanques se lanzó en la versión M1A2 SEP V4, que llegará a tiempo para 2025, no antes.
                Cita: TU
                Bueno, por qué no hay necesidad.

                Cita: TU
                Quieren actualizar completamente todo el parque.

                Escribí sobre Abramsy. En la producción de nuevos tanques de este modelo no hay necesidad. Debería ser reemplazado por nuevos vehículos blindados, pero por ahora (años hasta 2030-35), estarán contentos con el modernizado Abrash. Los vehículos mejorados se obtienen al finalizar los tanques del almacenamiento.
                1. Su
                  Su Abril 17 2020 14: 09 nuevo
                  -1
                  Cita: Gregory_45
                  Los vehículos mejorados se obtienen al finalizar los tanques del almacenamiento.

                  Los tanques mejorados se obtienen a través de la modernización.
      3. brat07
        brat07 Abril 16 2020 02: 48 nuevo
        0
        Cita: TU
        Naturalmente, "Armata" será mejor en sus características. Entre ellos desde hace más de 40 años. Y sería extraño si fuera diferente.

        Si se utilizarán tipos modernos de tanques en las hostilidades, solo en conflictos locales.
        Pero la reunión entre Almaty y Abrams en el campo de batalla, muy probablemente, no será.
        ¿Por qué? Porque en el caso de TMV, "no serán necesarios". EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. Su
          Su Abril 16 2020 04: 35 nuevo
          -1
          ¿Y si hay conflictos locales? Sí, incluso en terceros países? Un ejemplo de Siria, ya se han producido algunas escaramuzas con los Estados Unidos, sin disparar, pero comenzó una travesura apresurada.
  • Hagalaz
    Hagalaz Abril 14 2020 15: 44 nuevo
    +6
    Aqui esta Desafortunadamente, el truco ni siquiera es cuántos Armat tenemos, sino cuántas personas en el mundo escucharán a un estadounidense, sino cuántos Barans. Por el número de medios controlados tienen una ventaja innegable.
    1. Deck
      Deck Abril 14 2020 17: 05 nuevo
      -3
      ¡Qué es el Coronel Baranets comparado con el esplendor de la naturaleza!
      1. Hagalaz
        Hagalaz Abril 14 2020 17: 47 nuevo
        0
        Eres mi amigo, con sentido del humor. Aprobado. No sarcasmo. Justo después del trabajo dyuzal ligeramente.
  • AUL
    AUL Abril 14 2020 15: 56 nuevo
    +15
    Un artículo de la serie: "Si un elefante y una ballena pelean, ¿quién ganará?"
    Cansado de semejante "investigación" ...
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 14 2020 16: 00 nuevo
      -1
      Cita: AUL
      Un artículo de la serie: "Si un elefante y una ballena pelean, ¿quién ganará?"

      Que piensas lol
      Cansado de semejante "investigación".

      Esto es de una serie sobre "científicos británicos"
  • eklmn
    eklmn Abril 14 2020 16: 44 nuevo
    -10
    "Esta" comparación "específicamente para" Revisión militar "fue comentada por el experto militar Viktor Baranets, quien es miembro del Presidium de la organización" Oficiales de Rusia "de toda Rusia. Según el experto, esta es una comparación absolutamente estúpida que proviene del "picor ritual estadounidense".
    Sugiero que verifiquemos por nosotros mismos si la picazón estadounidense o no.

    Aquí hay un video que compara ambos tanques:
    https://topcor.ru/14142-ne-v-polzu-armaty-v-seti-sravnili-stabilizaciju-orudij-tankov-posle-vystrela.html
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 14 2020 16: 49 nuevo
      0
      Experto militar: Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"
      en mi opinión, es como un dinosaurio que se encuentra ... las posibilidades son iguales.
    2. Yok Migarek
      Yok Migarek Abril 15 2020 10: 11 nuevo
      +4
      Cita: eklmn
      https://topcor.ru/14142-ne-v-polzu-armaty-v-seti-sravnili-stabilizaciju-orudij-tankov-posle-vystrela.html

      El video no muestra la estabilización del arma, sino el retroceso tras el disparo. Entonces, ¿qué pasa si el cañón "camina" después del disparo? El caparazón ya se ha ido, está hecho. ¡La estabilización es importante al apuntar!
  • Apasus
    Apasus Abril 14 2020 18: 05 nuevo
    +1
    Cita: Chingachguk
    Hollywood es una batalla real con las muertes

    Entonces Hollywood es una parte integral del Pentágono, es Hollywood el que puede convencer al mundo del mundo de que un indio con arco puede derrotar a una compañía de soldados en tanques.
  • Karaul15
    Karaul15 Abril 15 2020 05: 04 nuevo
    0
    Cita: Chingachguk
    Como dije ... Hollywood es una cosa, una verdadera batalla con las muertes, es otra .....
    Por extraño que parezca, hoy Hollywood se trata más de Armatu. "No, ciertamente no seremos como los estadounidenses, pero aún así compararemos el Armata ceremonial con el Abrams de combate, que pasó por varias guerras". Lo mismo se aplica al Su-57 y F-35. Los sirios tienen el S-300 e Israel ya está volando el F-35 y golpeando las áreas cubiertas por estas defensas aéreas, mientras que el Su-57 participa en la filmación.
    1. Chingachguk
      Chingachguk Abril 15 2020 06: 58 nuevo
      +2
      "Los sirios tienen S-300 e Israel ya está realizando misiones de combate al F-35 y ataca las áreas cubiertas por estos sistemas de defensa aérea".

      En un circo, los osos montan una motocicleta en círculo, ¿alguna vez has visto osos en motocicletas en las carreteras de las ciudades? ¿O puede decirme cuándo nuestra base en Khmeimim perdió al menos un ataque aéreo? Pero está guardado por los mismos complejos que estás tratando de engañar ... Y dime en qué guerras participaron los Estados Unidos, ¿cuáles ganaron? ¿Contra qué países se demostró Abrams en el campo de batalla? Muy interesante para escuchar. Y acabo de escuchar que a menudo se rompe por la presencia de arena en el aire de Iraq, y debido a su gran peso, a menudo se queda atrapado en la arena, luego en el pantano, y así sucesivamente ...
      1. Karaul15
        Karaul15 Abril 15 2020 08: 22 nuevo
        -5
        Cita: Chingachguk
        En un circo, los osos montan una motocicleta en círculo, ¿alguna vez has visto osos en motocicletas en las carreteras de las ciudades? ¿O puede decirme cuándo nuestra base en Khmeimim perdió al menos un ataque aéreo? Pero está guardado por los mismos complejos que estás tratando de engañar ... Y dime en qué guerras participaron los Estados Unidos, ¿cuáles ganaron? ¿Contra qué países se demostró Abrams en el campo de batalla? Muy interesante para escuchar. Y acabo de escuchar que a menudo se rompe por la presencia de arena en el aire de Iraq, y debido a su gran peso, a menudo se queda atrapado en la arena, luego en el pantano, y así sucesivamente ...
        Según Khmeimim, a menudo vuela desde pequeños drones. Oficialmente, ninguno de los participantes en la guerra infligió golpes en las bases de las Fuerzas Armadas de RF. Pero las fuerzas armadas sirias han planificado repetidamente con hachas de guerra y ataques aéreos (incluso con el F-35) y ahora continúan. Y si Rusia explica que ni un solo ataque se explica por la renuencia a usar sus complejos para repeler los ataques que no están en sus bases, entonces los S-300 fueron transferidos a los sirios para su uso, con lo que, hasta ahora, solo han derribado el avión ruso.
        La acusación sobre Hollywood es simple: el F-35 y Abrams, a diferencia del Su-57 y el Armata, entraron en serie y participaron en las hostilidades. La tecnología estadounidense se demuestra bien, al igual que su formación. Por ejemplo, nadie puede llevar a cabo una operación como la que llevaron a cabo los estadounidenses en Irak. Al mismo tiempo, Irak ni siquiera es Chechenia, es un estado grande y en relación con los estadounidenses está al otro lado del mundo, no cerca. Por lo tanto, "¿Qué vale la pena ajustar los portaaviones bam bam bam y eso es todo, todo el mundo puede hacer eso, abrams wow pero" suena ridículo. ¿Me recuerdan cómo terminó el último viaje de "Kuznetsov" a Siria? - Durante varias docenas de incursiones, 2 aviones se hundieron y luego "Kuznetsov" estuvo nuevamente en reparación durante años. Por lo tanto, es posible criticar a los estadounidenses, pero solo necesita corresponder para esto.
        1. Blackice
          Blackice Abril 15 2020 09: 44 nuevo
          +2
          Otro de los expertos con experiencia.
          Cuantos años tienes
          ¿Qué recuerdas de la historia de la guerra en Irak?
          Pero recuerdo cómo los periodistas colchoneros publicaban videos de vuelos nocturnos en helicóptero, donde, tras el reportaje, decían: "Todos los vehículos blindados de Irak fueron destruidos por los aviones de la coalición, sin sufrir una sola pérdida".
          Sin embargo, luego, después de que se requirió la recompensa de los petroleros, de repente aparecieron héroes que, con un solo disparo del Abrasha, destruyeron 140 piezas del t-10 de Hussein desde una distancia de 72 kilómetros.
          Aparecieron clips de dibujos animados de batallas de 3 abrash con el regimiento de tanques iraquí de élite. Y nuevamente, escapé con un rasguño en el cargador de consolador en uno de los abrash.
          Recopile al menos artículos de generales rayados de Wikipedia, donde todos lo digan unánimemente. la guerra fue solo desde el aire y en las ciudades, y marchando por el desierto, donde los abrash murieron por la abundancia de polvo.
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 Abril 15 2020 12: 17 nuevo
            -3
            donde el abrashi murió por la abundancia de polvo ... sucedió no solo por el polvo y ni siquiera por los "siete" sino por el DShK
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Chingachguk
          Chingachguk Abril 16 2020 07: 40 nuevo
          0
          ¿Y qué tipo de entrenamiento mostraron los estadounidenses en Irak? Disculpe, pero ¿no estás hablando con idiotas aquí? Antes de sus abrazos, ¡Iraq fue planchado desde el aire por más de un día y arrasó todo lo que podía ser nivelado! ¿Y quién en Iraq podría resistirse a los estadounidenses? ¿Para quién es tu mentira? ¡Y en Siria, Mosul fue completamente destruido! Junto con los civiles, destruyeron todo desde el principio, destruyeron toda la ciudad y solo entonces entraron en ella. ¿Cuál es la manifestación de la capacitación del personal aquí?
          Sus portaaviones hoy para Rusia ---- latas, no más. ¡No es tan difícil ahogarse, es difícil no meterse en él! Tal vez el portaaviones empuje contra lanzas y flechas, pero tiene 0 posibilidades contra Zircons, Dagas y otros misiles hipersónicos.
          A continuación, sus colchones crearon ISIS y prácticamente destruyeron Siria y Assad, ¿quién le impidió cambiar el gobierno en Siria? ¿Quién estableció una zona de exclusión aérea sobre Siria? ¿Y con qué defensa aérea hizo Rusia esto? ¿Y cuántas veces los Barmalei, liderados por instructores de la OTAN, atacaron la Base en Khmeimim? ¡Mientes cuando dices que nadie disparó a esta base ni una sola vez! ¡Esta base es como un hueso en la garganta de aquellos que quieren cambiar el régimen en Siria y no puedes hacer nada con él!
          Entonces, el poder de las armas rusas ha enfriado su apetito estadounidense y no hay necesidad de tratar de mentirle a la gente aquí.

          Los estadounidenses se mostraron solo en vileza y cobardía cuando lanzaron napalm contra los vietnamitas desde el aire, tratando de destruirlos, quemando toda la vida, ¿y qué? Que has logrado Después de muchos años, la llamada guerra, dejaron Vietnam sin nada. Lanzaron la bomba atómica a Hiroshima y Nagasaki solo para mostrarles a los rusos que la tenían. ¿Cuántos años ha estado luchando Estados Unidos en Afganistán con barmales? ¿Y qué? ¿Tiene algún sentido?
          Así que no cuentes historias sobre el poder del ejército estadounidense. ¡El poder real, tan pronto como comiencen a disparar, se reunirá y presentará una demanda contra el Pentágono por el hecho de que sus vidas estaban en peligro! Los ejemplos ya han sido ..... ¿Cómo llamas a los soldados, el ejército? Estos son payasos! ¡Y el ejército de los Estados Unidos es un circo de Hollywood!
          1. Karaul15
            Karaul15 Abril 16 2020 10: 02 nuevo
            -2
            Cita: Chingachguk
            ¿Y qué tipo de entrenamiento mostraron los estadounidenses en Irak? Disculpe, pero ¿no estás hablando con idiotas aquí? Antes de sus abrazos, ¡Iraq fue planchado desde el aire por más de un día y arrasó todo lo que podía ser nivelado! ¿Y quién en Iraq podría resistirse a los estadounidenses? ¿Para quién es tu mentira?
            ¿Deberían los Abrams ir solos contra todos, sin defensa aérea, aviación, cobertura? Del mismo modo, sería una tontería bombardear todo con aviación, pero sin el Abrams es imposible apoderarse del territorio. Abrams actuó efectivamente como parte de las tropas, se complementaron entre sí de manera efectiva, es una estupidez culparlo. ¿Cuál es el mismo tanque moderno efectivo que operaba como parte de su ejército? No hay tal.


            Cita: Chingachguk
            ¡Y en Siria, Mosul fue completamente destruido! Junto con los civiles, destruyeron todo desde el principio, destruyeron toda la ciudad y solo entonces entraron en ella. ¿Cuál es la manifestación de la capacitación del personal aquí?
            Mosul tomó las fuerzas armadas iraquíes.


            Cita: Chingachguk
            Sus portaaviones hoy para Rusia ---- latas, no más. ¡No es tan difícil ahogarse, es difícil no meterse en él! Tal vez el portaaviones empuje contra lanzas y flechas, pero tiene 0 posibilidades contra Zircons, Dagas y otros misiles hipersónicos.
            El hecho de que el portaaviones se use hoy para bombardear tierra no significa que esta sea su tarea principal. Su poder principal se muestra en el océano abierto, Estados Unidos está rodeado por el océano, por lo que se revela allí: cuando un portaaviones con aviones AWACS ve mucho más lejos que un barco ordinario, y los aviones con misiles antibuque de un portaaviones vuelan hacia el barco enemigo y disparan sobre él antes cómo se acercará a la distancia de lanzamiento en el AUG, y los barcos de escolta asegurarán todo esto con defensa aérea, etc., en casos extremos, también tienen misiles antibuque.
            Los estadounidenses se adhieren a una estrategia ligeramente diferente en los misiles antibuque, sus misiles no han terminado y son hipersónicos, pero vuelan muy bajo sobre el agua y se escabullen en el barco sin ser notados, el último LRASM tiene una cobertura sigilosa y un alcance de aproximadamente 1000 km. Los misiles anti-buque hipersónicos, para tal velocidad, se ven obligados a elevarse a una gran altura, donde brillan en el radar como un árbol de Navidad y su velocidad aún no es tan alta como para evitar que el sistema ABM reaccione. Estos son 2 conceptos opuestos, eso es todo.


            Cita: Chingachguk
            A continuación, sus colchones crearon ISIS y prácticamente destruyeron Siria y Assad, ¿quién le impidió cambiar el gobierno en Siria? ¿Quién estableció una zona de exclusión aérea sobre Siria? ¿Y con qué defensa aérea hizo Rusia esto? ¿Y cuántas veces los Barmalei, liderados por instructores de la OTAN, atacaron la Base en Khmeimim? ¡Mientes cuando dices que nadie disparó a esta base ni una sola vez! ¡Esta base es como un hueso en la garganta de aquellos que quieren cambiar el régimen en Siria y no puedes hacer nada con él!
            Entonces, el poder de las armas rusas ha enfriado su apetito estadounidense y no hay necesidad de tratar de mentirle a la gente aquí.
            Khmeimim recibió un disparo, pero no oficialmente, muy probablemente, los militantes turcos lanzan drones. ¿Y qué querías en un cuento de hadas? Y voló más de una vez, normalmente así. ¿Qué es una zona de exclusión aérea? Los estadounidenses vuelan como quieren sobre Siria y bombardean a quien quieran. ¿Y de dónde sacaste la idea de que Assad está bien? La guerra en Siria aún no ha terminado, lo más probable es que esté en la etapa de una guerra de desgaste, por lo que creo que Rusia no podrá sobrevivir aquí.


            Cita: Chingachguk
            Los estadounidenses se mostraron solo en la vileza y la cobardía cuando lanzaron napalm contra los vietnamitas desde el aire, tratando de destruirlos, quemando toda la vida, ¿y qué? Que has logrado Después de muchos años, la llamada guerra, dejaron Vietnam sin nada.
            Mostraron heroísmo: se engancharon a Vietnam del Sur, que fue capturado por los comunistas del norte con el apoyo de la RPC y la URSS. Toda la guerra volvió al otro lado de la Tierra y, como resultado de la guerra, los estadounidenses perdieron muchos soldados. Lo que no funcionó, perdió, sí. Pero, por otro lado, Corea del Sur pudo recuperarse de la URSS, la República Popular China y la RPDC, los coreanos les están agradecidos por esto.



            Cita: Chingachguk
            Lanzaron la bomba atómica a Hiroshima y Nagasaki solo para mostrarles a los rusos que la tenían.
            Lo arrojaron, se entendía, no por esto, sino como venganza por Pearl Harbor, aunque no los justificaré en esto, ciertamente fueron demasiado lejos.


            Cita: Chingachguk
            ¿Cuántos años ha estado luchando Estados Unidos en Afganistán con barmales? ¿Y qué? ¿Tiene algún sentido?
            En Afganistán No luchan, sino que proporcionan seguridad, arman al ejército local, pero realmente no luchan. Más bien, no es una guerra, sino una misión de seguridad. Pero puedo recordarles que la URSS ni siquiera podría existir allí, aunque estaba cerca, y que los estadounidenses, desde el otro extremo de la tierra, necesitan contar con logística.



            Cita: Chingachguk
            Así que no cuentes historias sobre el poder del ejército estadounidense. ¡El poder real, tan pronto como comiencen a disparar, se reunirá y presentará una demanda contra el Pentágono por el hecho de que sus vidas estaban en peligro! Los ejemplos ya han sido ..... ¿Cómo llamas a los soldados, el ejército? Estos son payasos! ¡Y el ejército de los Estados Unidos es un circo de Hollywood!
            Sí, sí, sí. Por cierto, ellos, a diferencia de la Federación de Rusia, tienen un ejército profesional y cuando un soldado va allí, ya está psicológicamente preparado de antemano para lo que pueden enviar.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 15 2020 23: 00 nuevo
        -4
        Cita: Chingachguk
        ¿O puede decirme cuándo nuestra base en Khmeimim perdió al menos un ataque aéreo?

        y quieres decir, según Khmeimim nunca voló? No hubo aviones derribados y heridos? Recuerda al menos los saludos de Año Nuevo de 2018 del barmalei

        Cita: Chingachguk
        Y dime también en qué guerras participaron los EE. UU.

        ¿No conoces la última historia? Es una pena ... Entonces, ¿qué haces aquí? Muestra tu ignorancia?

        Cita: Chingachguk
        cual ganó?

        ha ganado. Porque ellos son (Estados). El ruso también sería bueno saberlo.
        Todo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, excepto Corea y Vietnam.

        Cita: Chingachguk
        Acabo de escuchar que a menudo se rompe

        Recomiendo no recopilar rumores, sino leer literatura seria. A menos, por supuesto, que puedas percibirlo
        1. Liam
          Liam Abril 15 2020 23: 05 nuevo
          0
          Cita: Gregory_45
          excepto Corea

          Bueno, al menos no perdieron coreano.
          1. Blackice
            Blackice Abril 17 2020 01: 29 nuevo
            -2
            Y al menos no ganó
        2. Chingachguk
          Chingachguk Abril 16 2020 11: 40 nuevo
          0
          ¿Qué tonterías llevas ...? ¿Has ganado la guerra con los ojos rápidos? ¿Quién más? ¿Quién y cuándo atacó a Estados Unidos? ¿Quién declaró la guerra a los colchones? Ganaron una guerra en sus 200 años de existencia: envenenaron a los indios y ocuparon su territorio. En la Gran Guerra Patria esperaron tres años, no sabían de qué lado estar porque no sabían quién ganaría ... EE. UU. Ayudó a la URSS por el oro durante tres años y solo cuando quedó claro quién ganaría, abrieron un segundo frente para compartir el premio mayor después de la victoria a la par con la URSS ... ¡El mundo entero sabe sobre la "decencia" de los Estados Unidos! ¡Estados Unidos solo con indios y similares para luchar! Corea del Norte y el que puso colchones en el puesto no le cuentan a la gente sobre estos homosexuales que luchan en pañales.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 16 2020 12: 16 nuevo
            -4
            Cita: Chingachguk
            Ganó la guerra de ojos rápidos? ¿Quién más?

            entonces no aprendiste historia, como el ruso

            Cita: Chingachguk
            ¿Quién en general y cuándo atacó a los Estados Unidos?

            No estamos hablando de quién atacó a los Estados Unidos y con quién pelearon. Parece que no entiendes el significado.

            Cita: Chingachguk
            En la gran guerra patriótica

            en el segundo mundo

            Cita: Chingachguk
            no sabían de qué lado estar parados porque no sabían quién ganaría

            de hecho, desde los primeros días de la guerra, Estados Unidos ayudó a Gran Bretaña y Francia, y cuando la URSS entró en la guerra, eso también. De hecho, los Estados lucharon contra Alemania (en el mar) incluso antes de entrar oficialmente en la guerra el 41 de diciembre. Necesito saber la historia)

            Cita: Chingachguk
            no hagas reír a la gente

            Eso es. No hagas reír, y no deshonres)
            1. Blackice
              Blackice Abril 17 2020 01: 36 nuevo
              -2
              de hecho, desde los primeros días de la guerra, Estados Unidos ayudó a Gran Bretaña y Francia, y cuando la URSS entró en la guerra, eso también. De hecho, los Estados lucharon contra Alemania (en el mar) incluso antes de entrar oficialmente en la guerra el 41 de diciembre. Necesito saber la historia)


              En realidad, Estados Unidos patrocinó a Hitler. No, no te acuerdas?
              Ayuda Inglaterra-Francia en forma de aviones bombarderos? ¡Esto es muy americano!
              ¿Ayuda de la URSS para el oro?
              Mi amigo, esto es realmente un oficio.
              Tómese la molestia y aprenderá ruso y descubrirá por sí mismo el concepto de la palabra ayuda.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 17 2020 13: 38 nuevo
                -3
                Cita: blackice
                Ayuda Inglaterra-Francia en forma de aviones bombarderos?

                en forma de arrendamiento de tierras. La Armada estadounidense proporcionó escolta de convoy (fue entonces cuando Estados Unidos entró en batalla por primera vez con marineros alemanes en la primavera de 1941)

                Cita: blackice
                ¿Ayuda de la URSS para el oro?

                Lend-Lease era gratis (molesta en averiguar qué tipo de cosas antes de abrir la boca). Para el oro fueron productos no incluidos en las listas de suministros

                Cita: blackice
                Te molesta tambien

                solo después de usted, señor) Otro analfabeto ... ¿de dónde sacó tanto?
                1. Blackice
                  Blackice Abril 18 2020 04: 53 nuevo
                  -1
                  Lend-Lease era gratis (molesta en averiguar qué tipo de cosas antes de abrir la boca). Para el oro fueron productos no incluidos en las listas de suministros

                  ¡¡¡Seguramente!!!
                  Solo recuerda, ¿por qué la URSS envió oro a los Estados Unidos?
                  ¿Quizás no todo era gratis?
                2. Blackice
                  Blackice Abril 18 2020 04: 55 nuevo
                  -1
                  Otro analfabeto ... ¿dónde están tantos?

                  Una vez más, las charreteras del teniente coronel debajo del avatar no agregan mente, inteligente.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. Blackice
                  Blackice Abril 18 2020 05: 03 nuevo
                  -1
                  Lend-Lease era gratis (molesta en averiguar qué tipo de cosas antes de abrir la boca). Para el oro fueron productos no incluidos en las listas de suministros

                  ¿Qué tipo de ayuda es esta? Aquí se paga, ¿es gratis?
                  Bueno, y de todos modos, ¿se puede considerar que el comercio de oro es una ayuda?

                  Otro analfabeto ... ¿dónde están tantos?

                  Una vez más, las charreteras del teniente coronel debajo del avatar no agregan mente, inteligente.
                  Toda su polémica se reduce a la mitad de los argumentos. Así que comprenda usted mismo y su conocimiento, luego culpe a otros por la falta de conocimiento.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 18 2020 09: 09 nuevo
                    -3
                    Cita: blackice
                    ¿Qué tipo de ayuda es esta? Aquí se paga, ¿es gratis?

                    Primero, lea el texto de la Ley de Préstamo y Arriendo. Dice en blanco y negro que los productos entregados destruidos o perdidos durante la guerra no estaban sujetos a pago. El pago (o devolución) estaba sujeto a lo que podría usarse después de la guerra. El pago se realizó después de la guerra. Se entregaron miles de millones de productos a la URSS, por los cuales la Unión no pagó un centavo.

                    En segundo lugar, la Unión se incluyó en el programa de préstamo y arrendamiento solo en 1942. Hasta ese momento, Moscú pagaba las entregas a la entrega (en moneda extranjera, así como en oro, que se vendió para recibir moneda extranjera). Además, la Unión pagó por los productos que fueron pedidos durante la guerra, fabricados o en producción, pero que fueron entregados después de su finalización.

                    Tienes un desastre en tu cabeza, confundiendo uno con el otro.

                    Cita: blackice
                    ¿Puede el comercio considerarse ayuda?

                    lata. Y es necesario. Si Washington no quisiera vender algo, no lo vendería. Por supuesto, la gente está luchando, pero luchar bien alimentado y con armas es de alguna manera más conveniente que tener hambre, con un palo y para dos, ¿no?
                    1. Blackice
                      Blackice Abril 19 2020 02: 33 nuevo
                      -1
                      lata. Y es necesario. Si Washington no quisiera vender algo, no lo vendería. Por supuesto, la gente está luchando, pero luchar bien alimentado y con armas es de alguna manera más conveniente que tener hambre, con un palo y para dos, ¿no?

                      Entonces, sin ningún problema en tu cabeza, tómate la molestia primero, abre un diccionario explicativo y descubre qué ayuda es (Siria como ejemplo).
                      En segundo lugar, Washington comenzó a ayudar solo teniendo en cuenta el hecho de que, después de haber derrotado a la URSS, Alemania y sus aliados Japón tenían garantizado colgar rayas a rayas. Por cierto, Japón en ese momento se las arregló bien con esto.
                      En cuanto a Lend-Lease, no necesito explicarlo. No juzgues a las personas por ti mismo, ¿eh?
        3. Karaul15
          Karaul15 Abril 17 2020 08: 38 nuevo
          -1
          Cita: Gregory_45
          Todo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, excepto Corea y Vietnam.
          En Corea, hubo una victoria bastante convincente, el intento de la URSS y China de romper el orden establecido fracasó, los estadounidenses aterrizaron y expulsaron a los soviéticos con los chinos detrás del paralelo 38, y la operación se llevó a cabo al otro lado del océano, mientras que los chinos y la URSS estaban cerca.
  • Cristal de la verdad
    Cristal de la verdad Abril 15 2020 09: 20 nuevo
    +4
    ¿Y dónde se mostró Armata en una batalla real?)
  • Clever
    Clever Abril 15 2020 10: 04 nuevo
    0
    Nunca se encontrarán por el brazo
  • gabonskijfront
    gabonskijfront Abril 14 2020 14: 27 nuevo
    +17
    A pesar del origen extranjero: el tanque, el ballet y Winnie the Pooh, estos son fenómenos verdaderamente rusos.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. Abril 14 2020 15: 00 nuevo
      +3
      Luego, en el tema, adivina el acertijo:
      ¿Nació en Inglaterra, maduró en Brasil y murió en Rusia? riendo
      (fútbol))))
      1. olegactor
        olegactor Abril 14 2020 15: 15 nuevo
        +6
        Luego, en el tema, adivina el acertijo:
        ¿Nació en Inglaterra, maduró en Brasil y murió en Rusia? riendo
        (fútbol))))


        es una pelota en el tanque ... son colchones realmente malos ... y juegan al fútbol incluso peor que el nuestro
    2. Evgeny Goncharov (smoogg)
      Evgeny Goncharov (smoogg) Abril 14 2020 22: 42 nuevo
      0
      No te olvides de los elefantes?
  • Mastodonte
    Mastodonte Abril 14 2020 14: 32 nuevo
    +1
    Dios no permita que el estadounidense "Abrams" se encuentre con nuestra "Armata" en la dirección opuesta.

    Lo mismo sobre los luchadores ... siempre evaden el contacto ...
    1. Evgeny Goncharov (smoogg)
      Evgeny Goncharov (smoogg) Abril 14 2020 22: 43 nuevo
      -6
      Deir ez-Zor decidió no rehuir. Una de las partes dijo que "no están allí", más o menos.
  • Doccor18
    Doccor18 Abril 14 2020 14: 32 nuevo
    +1
    ¿Qué Abrams ...?
    Los estadounidenses y él no habrían estado sin el apoyo técnico de los alemanes.
    Allí los alemanes diseñaron todo el chasis.
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 14 2020 16: 52 nuevo
      +6
      Cita: Doccor18
      Allí los alemanes diseñaron todo el chasis.

      y el cañón Rheinmetall. pero el cargador negro es americano ... sí.
      1. Vorobey
        Vorobey Abril 14 2020 17: 07 nuevo
        +2
        abuelo ágil .. mientras escribo ya está publicando ..
        1. Abuelo
          Abuelo Abril 14 2020 17: 52 nuevo
          +3
          Duc experiencia .. "gorrión" .. experiencia ... años lope, inviernos lope ... estamos contigo y con la "compañía honesta", hace años moras con tacones, hasta que no se introdujo la "ley seca"! guiño¿"Gazilla" no está vivo?
          1. Vorobey
            Vorobey Abril 14 2020 18: 03 nuevo
            +2
            Gazilla murió. La reemplacé con un trofeo alemán. mira anhelo aquí .. bebidas bebidas
            1. Abuelo
              Abuelo Abril 14 2020 18: 14 nuevo
              +3
              Cita: vorobey
              Gazilla murió. La reemplacé con un trofeo alemán. mira anhelo aquí .. bebidas bebidas

              bendito recuerdo de "gazilla" ... y luego si ... añoranza ... no no tanto: TOSKA ... !!! bebidas
    2. Vorobey
      Vorobey Abril 14 2020 16: 54 nuevo
      0
      Cita: Doccor18
      Allí los alemanes diseñaron todo el chasis.

      la pistola también es un metal reciclado
    3. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 15 2020 23: 03 nuevo
      -2
      Cita: Doccor18
      Los estadounidenses y él no habrían estado sin el apoyo técnico de los alemanes.

      desarrollos en MVT-70 fueron utilizados por ambos lados
  • Rocket757
    Rocket757 Abril 14 2020 14: 32 nuevo
    +6
    Competencia sin reglas.
    El indicador de que los Yankees se ven obligados a recurrir por completo a métodos de gángsters para obstaculizar las ventas de nuestro equipo militar, dice mucho. Esto es un hecho
    Los criterios para evaluar los sistemas militares siempre han sido, ¡hay una batalla!
    El criterio de evaluación es precio, eficiencia, calidad, ¡hay comercio!
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña Abril 14 2020 14: 39 nuevo
      +7
      Cita: rocket757
      Los criterios para evaluar los sistemas militares siempre han sido, ¡hay una batalla!

      Entonces, si la guerra no amenaza, la elección de las armas deja de tener criterios claros. Aquí están los indios, por ejemplo, reunieron una mezcolanza de todo ... si hay una guerra, la logística del suministro de todo esto da miedo de imaginar ...
      1. manifestación
        manifestación Abril 14 2020 14: 44 nuevo
        +2
        ¿Y con quién pueden luchar los indios en el futuro?
        En primer lugar, con Pakistán.
        En el segundo con China.
        Hasta ahora, todo está lo suficientemente tranquilo.
        Aunque no pacífico.
        Ahí es cuando el gallo frito picotea (Dios no lo quiera), entonces ya veremos.
        Quizás esta "logística" no se apoyó en ellos.
        Botón rojo y llegó.
      2. Rocket757
        Rocket757 Abril 14 2020 14: 45 nuevo
        +4
        ¡Tengo un amigo que sirvió como oficial de suministros en el ejército ... para escucharlo, así que todo en el ejército está sujeto a eso!
        Por otro lado, su memoria todavía puede ser envidiada, recuerde esta nomenclatura zaum, br r p.
        Creo que en India deberían servir los mismos cuadros, confiando solo en computadoras, al principio perder.
      3. Prisionero
        Prisionero Abril 14 2020 14: 52 nuevo
        +2
        La mentalidad es una cosa terrible. A la gente le gusta la diversidad, todo tipo de variedad. Que vas a hacer aqui riendo
    2. knn54
      knn54 Abril 14 2020 15: 32 nuevo
      0
      Viktor, estoy de acuerdo. "Abrams" fue creado para guerras locales a la velocidad del rayo. En batalla abierta, para batallas serias, no tirará contra el T-90.
      En cuanto a la "Armata", los estadounidenses también están avanzando, y será difícil decir qué será en unos años.
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 14 2020 15: 44 nuevo
        +1
        Si el empleo es más profundo en la historia, ¡los "Abrams" fueron hechos para enfrentarse a la "armada de tanques" del bloque oriental! Las Armadas realmente lo eran, también tanques del Canal de la Mancha.
        Potente disparo antitanque, punto móvil. Con movilidad, no tiene ah, pero la proyección frontal está protegida, Dios no lo quiera.
        En las condiciones de la "guerra partidista", así como para el asalto de ciudades, no fue considerado un argumento, nunca de ninguna manera. Ahora ha sido probado, muchas veces ... pero los Yankees no tienen nada más. Costes de la doctrina militar de años anteriores. soldado
        1. knn54
          knn54 Abril 14 2020 17: 13 nuevo
          +2
          ¿Los "Tigres" ayudaron mucho a los alemanes? Si en lugar de "gatos" fabricaran más T-4, entonces nosotros (T-34 y KV) obviamente tendríamos más dolores de cabeza.
          "Abrams" es una leyenda. Y los Yankees usan esto. Por cierto, TODOS los tanques vendidos en el exterior se compraron con préstamos de Estados Unidos.
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 14 2020 17: 59 nuevo
            +1
            Contra el Fritz, desde cierto momento, jugó la prisa y la pérdida del ritmo de construcción del equipo militar.
            ¿Qué pasaría si ... es un tema de fantasía? ¡Todo sucedió y terminó con nuestra victoria!
  • Mitroha
    Mitroha Abril 14 2020 14: 33 nuevo
    +7
    Ya cuántas veces dijo, hay una guerra, incluida la información. Y todos simplemente torpemente torpemente. Debemos tomar la iniciativa, aprovechar todas las oportunidades para desacreditar las armas, los estilos de vida y los valores occidentales. Para escribir todo lo que se te viene a la cabeza, lo principal es que el hombre occidental en la calle pueda escucharlo, leerlo y verlo. Eso estaría en su cabeza, surgieron dudas gradualmente y se perdió la confianza en su superioridad.
    Así es exactamente como actúan ahora con nuestro espacio de información.
  • Roman123567
    Roman123567 Abril 14 2020 14: 33 nuevo
    +11
    ¿Y cómo se encontrarán? ¿Alguien Abrams dejó el 9 de mayo en la Plaza Roja?
  • Azazelo
    Azazelo Abril 14 2020 14: 38 nuevo
    +2
    Si no hubieras desperdiciado los tanques de fabricación rusa, habrías venido al biatlón de tanques hace mucho tiempo y habrías limpiado la nariz de todos ... El riesgo es demasiado grande como para adivinarlo. Y el precio del problema es excelente. Entonces, todo lo que queda es PR en los medios de películas y juegos de computadora.
    1. Uno uno
      Uno uno Abril 14 2020 14: 50 nuevo
      +2
      Llegamos a un biatlón de tanque hace mucho tiempo y limpiamos la nariz de todos

      ¿Qué tipo de tonterías? ¿Cómo pueden los tanques de diferentes categorías de peso competir en carreras?
      1. torpe
        torpe Abril 14 2020 15: 49 nuevo
        -1
        Por lo tanto, el motor es más potente que las pistas más anchas y lejanas (parece que nadie lo prohíbe). En resumen, inventemos algo para usar la potencia de los procesadores de Silicon Valley, cuanto más mejor es estabilizarlo, ya es una ventaja.
      2. Finlandés
        Finlandés Abril 14 2020 18: 01 nuevo
        0
        No, extraviaron a Azazello. Primero comenzaron a comparar tanques que no pueden competir en biatlón de tanques.
    2. mvg
      mvg Abril 14 2020 15: 25 nuevo
      -2
      Si no te hubieras dispersado de tanques de fabricación rusa

      qué, y hay ejemplos? Puedes darlo de golpe, comenzando con la Segunda Guerra Mundial.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 15 2020 23: 07 nuevo
      -3
      Cita: Azazelo
      Si no hubieras desperdiciado los tanques de fabricación rusa, habrías venido al biatlón de tanques hace mucho tiempo y habrías limpiado la nariz de todos ... Pero el riesgo es demasiado alto.

      Estos son solo tus sueños. Tienen sus propios juegos de tanques. Solo allí, el énfasis no está en pokatushki, sino en la derrota del objetivo y el mantenimiento del equipo. Y la forma en que disparan al tanque de biatlón lo sugiere. que nuestros tanques y tripulaciones tendrían dificultades para jugarlos.
  • Rambam
    Rambam Abril 14 2020 14: 43 nuevo
    +8
    ¿Y qué es Armata ya en la serie?
    1. kot423
      kot423 Abril 14 2020 14: 51 nuevo
      -10
      ¿Y por qué mejoraron los abrams?
      1. Rambam
        Rambam Abril 14 2020 14: 52 nuevo
        0
        ¿Es peor?
        1. kot423
          kot423 Abril 14 2020 14: 54 nuevo
          0
          Esta es una pregunta para el que filmó el "video occidental", habiendo encontrado al menos algo que es "mejor" en Abrams.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. ROSS_51
              ROSS_51 Abril 14 2020 16: 02 nuevo
              +3
              Cita: Rambam
              Abrams es mejor en todo

              Especialmente en el concepto es un gran granero cubierto con armadura ... y solo desde el frente.
            2. torpe
              torpe Abril 14 2020 16: 15 nuevo
              +1
              "Abrams es mejor en todo" Lo principal en él no es obs-Xia, de lo contrario, el cierre de las bragas de plomo se atascará y adiós a la efectividad del combate.
        2. Topo
          Topo Abril 14 2020 16: 05 nuevo
          +1
          Tu camisa está más cerca del cuerpo.
      2. Roman123567
        Roman123567 Abril 14 2020 14: 52 nuevo
        +2
        Mejor que nada ... Y no lo hizo, pero hay ...
    2. torpe
      torpe Abril 14 2020 16: 09 nuevo
      -1
      En realidad, sí, pero mientras los almacenes subterráneos están obstruidos en lugar de T10 x, conducen en algún lugar alrededor de una docena al día. Al mismo tiempo, quedan varios cientos de T10 m por si acaso (¿qué pregunta es esa respuesta?)
  • Altona
    Altona Abril 14 2020 14: 46 nuevo
    +2
    ¿Sueña el Comando del Ejército de los Estados Unidos con nuevas batallas de tanques que se aproximan? ¿Quieres repetir la batalla de Kursk? ¿Por qué esas fantasías sobre "nuestro tanque es más poderoso"? Abrams y otros tanques occidentales se hicieron más como AAP antitanque: una frente poderosa y una parte trasera débil con lados. Además, potentes sistemas de detección y control de la batalla, contacto constante con medios de reconocimiento. Cualquier técnica se destruye, se rompe y se quema. Abrams no es una excepción en este caso. Además, las tácticas de su uso son importantes para cualquier técnica.
  • patrón
    patrón Abril 14 2020 14: 51 nuevo
    +3
    Armata, un desarrollo mucho más nuevo, por lo que simplemente debe ser mejor.
    ¿Y dónde la armata asustaría a los abrams, me pregunto?
    ¿En un desfile o entrenamiento?
    En Siria, Irak y Turquía, ¿cuántos Abrams?
    ¿Hay algún aroma?
    ¿Cuántos abrams se liberan?
    ¿Hay al menos cien válvulas?
    ¿O será?
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 Abril 14 2020 14: 56 nuevo
      -2
      Cita: patrón
      ¿Hay algún aroma?

      "Aromas" ahí, más que suficiente ... lol
    2. Machete
      Machete Abril 14 2020 14: 59 nuevo
      +4
      En mi opinión, durante mucho tiempo ha sido claro para todos que Armata es una plataforma para desarrollar las últimas armas. Habrá 100-200 piezas al final, no más.
      Para cubrir las necesidades de defensa, todas las modificaciones son suficientes para los ojos del T90.
      Ni un solo tanque de la OTAN es más fuerte que él. Nuestros militares también entienden esto. Y nadie arruinará los presupuestos para la producción de miles de Armat caros. Es hora de entender esto ya.
      1. Uno uno
        Uno uno Abril 14 2020 15: 24 nuevo
        -1
        Y nadie arruinará los presupuestos para la producción de miles de Armat caros.

        ¿Tú mismo crees en estas tonterías?
        Resulta así. Según "respetados expertos", Armata supera y destruye completamente a Abrams. Pero no quieren comprarlo en grandes cantidades porque es demasiado caro. Pero al mismo tiempo, Armata sigue siendo decentemente más barata que Abrams, a quien supuestamente supera por completo.

        El veredicto de Armate es uno: el precio no coincide con la calidad.
      2. Oleg Zorin
        Oleg Zorin Abril 15 2020 13: 25 nuevo
        -2
        Sería muy bueno para los "expertos" -patriotas entender esto y dejar de hablar
  • Vasyan1971
    Vasyan1971 Abril 14 2020 14: 55 nuevo
    +3
    Todavía no han visto nuestro tanque en acción, ni han visto cómo se dispara en movimiento.

    Me encantaría verlo también.
  • Talgat 148
    Talgat 148 Abril 14 2020 14: 59 nuevo
    -8
    Y sin embargo, no debes subestimar al enemigo. Todas las armas soviéticas, especialmente los sistemas de defensa aérea, fueron derrotados en Siria en 1982, Libia en 1986 e Irak en 1990-2003. ....
    1. tu1970
      tu1970 Abril 14 2020 16: 37 nuevo
      +4
      Cita: Talgat 148
      Todas las armas soviéticas, especialmente los sistemas de defensa aérea, fueron derrotados en Siria en 1982, Libia en 1986 e Irak en 1990-2003. ....

      Tenemos un luchador en guardia en el KTurkVO (fue posible disparar sin esfuerzo mientras las tropas estaban en el DRA) dispararon una vez: la cápsula se estrelló, no hubo un disparo, una bala en el cañón, se sacudió, disparó de nuevo, nuevamente no hubo un disparo de algodón. la bóveda está hinchada ...
      A la pregunta, ¿no entendiste que quedaban dos balas en el cañón?
      - Y pensé que un disparo los expulsaría y eso es todo .....
      Esta es la pregunta - acerca de como cálculos de defensa aérea en los países que especifique
      1. Talgat 148
        Talgat 148 Abril 14 2020 18: 34 nuevo
        -4
        ¡Pero se les enseñó cualitativamente!
        1. tu1970
          tu1970 Abril 14 2020 20: 11 nuevo
          +6
          Enseñaron de alta calidad, nadie discute con esto !!!!
          Justo cuando el cálculo durante el día varias veces arroja todo y comienza a rezar, y los higos estarían con esos volantes ...
          Y no vi árabes al mismo tiempo, pero hablé mucho con los árabes ...
          El luchador descrito anteriormente entre ellos sería un punto de referencia ejemplar de un militar, tal entre ellos era una tontería
          1. Talgat 148
            Talgat 148 Abril 14 2020 20: 15 nuevo
            -4
            ¡Y ahora el cielo de Siria es tamiz! Los israelíes, tanto bombardeados como bombardeados, no derribaron los sistemas de defensa aérea rusos.
    2. Vorobey
      Vorobey Abril 14 2020 18: 48 nuevo
      -2
      Bueno, sí, sí, sí ... derribó a pilotos israelíes 80 x dígalo ...

      Apareció una fotografía en la web donde se puede ver que el ejército estadounidense está utilizando los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea Pantsir-S de fabricación rusa para proteger su base en Irak de los misiles iraníes.
      Fuente: https://discover24.ru/2020/04/ssha-ispolzuyut-rossiyskiy-zrpk-pantsir-s-dlya-zaschity-svoey-bazy-ot-raket-irana/
      1. Talgat 148
        Talgat 148 Abril 14 2020 19: 05 nuevo
        -1
        Este es Volcano-Balance, qué tipo de caparazón para ti.
        1. Andrey Komkov
          Andrey Komkov Abril 16 2020 08: 12 nuevo
          0
          Oh oh Pero según la sombra lateral del sol, algo que esta jibia americana en su base es un poco como Phalanx. Especialmente si lo comparas con esto
  • Tornillo roscado
    Tornillo roscado Abril 14 2020 15: 00 nuevo
    +1
    Experto militar: Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"
    Si solo los estadounidenses están invitados al desfile.
  • Uno uno
    Uno uno Abril 14 2020 15: 01 nuevo
    +3
    Dios no permita que el estadounidense "Abrams" se encuentre con nuestra "Armata" en la dirección opuesta.

    Wah cuanto pathos. Y si te encuentras, ¿qué pasará?
    Borisov notó recientemente que no hay una gran necesidad de armadura, porque Los tanques T-72 no han agotado su potencial.
    Es decir, el "asesino" de los Abrams, Leopards y Leclercs no debe comprarse en grandes cantidades porque los tanques todavía son de diseño soviético ¿son lo suficientemente buenos? ¿Para qué lince son estos cuentos de hadas? lol
    1. Aag
      Aag Abril 14 2020 15: 18 nuevo
      0
      Discutamos sobre el sabor de los cocos con quienes los comieron.
      Hay bastantes "petroleros" en el foro. Y Abrams está representado, al menos comparativamente (T-72, T-90). Con Armata ... ¿sólo hipotéticamente?
  • Alexey 2020
    Alexey 2020 Abril 14 2020 15: 05 nuevo
    +3
    Experto militar: Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"

    Dios no lo quiera, ver el T-14 en el ejército. Y ni una pieza en las unidades de la cancha. De lo contrario, pueden encontrarse con "Abrams" sólo en la Plaza Roja.
  • Maas
    Maas Abril 14 2020 15: 23 nuevo
    +6
    Hay tales "expertos" en ambos lados que sería mejor sin tales expertos.
  • Fitter65
    Fitter65 Abril 14 2020 15: 37 nuevo
    +5
    Dios no permita que el estadounidense "Abrams" se encuentre con nuestra "Armata" en la dirección opuesta.

    Y dile a los desinformados, ¿cuántos tanques Abrams hay actualmente en Europa y cuántos tanques Armata están en servicio con nuestras unidades de tanques ubicadas en la parte europea de Rusia?
  • Horon
    Horon Abril 14 2020 15: 38 nuevo
    +4
    El único inconveniente conocido de los tanques Armat hoy en día es su falta en el ejército (perdón por la tautología). ¿De qué podemos hablar ahora si en partes no están realmente allí? Al mismo tiempo, ¿cuál es la diferencia entre el impulso de un disparo en un tanque? Hay parámetros de precisión, velocidad de disparo (velocidad de disparo), calibre, selección de municiones disponibles, sistema de estabilización, sistema de guía y, finalmente, seguimiento inteligente de objetivos con la capacidad de calcular un sistema balístico para golpear un objetivo mientras se mueve un tanque y un objetivo (Armata tiene esta opción o no, por ejemplo, no lo sé).
  • Zaurbek
    Zaurbek Abril 14 2020 15: 46 nuevo
    +3
    Por lo menos, el arma y BOPS y la óptica y el intercambio de datos en el grupo, al menos, no son inferiores a ARMATE ...... y la cantidad excede.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 15 2020 12: 42 nuevo
      -1
      , al menos, no son inferiores a ARMATE ..... pero se olvidó de mencionar que no hay KUV en la apertura de la palabra, para recordarle que KUV puede golpear un objetivo a lo largo de 5 km y seguro. pero guardo silencio sobre la mina terrestre.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Abril 15 2020 12: 45 nuevo
        0
        Hay tecnologías para lanzar a través del barril de ATGM. Los judíos lo venden y compiten con nosotros con fuerza y ​​poder. Las minas terrestres comenzaron a ingresar al arsenal de la OTAN ... no hay tecnologías inaccesibles para ellos aquí.
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 Abril 15 2020 15: 04 nuevo
          -1
          Existen tecnologías para lanzar un ATGM a través del cañón. ......... si me refiero a LHAT, y nuestra conversación es sobre Abra, entonces me atrevo a molestarte. no cabe en el soporte de munición, por lo que es necesario indicar su ubicación. y aunque la torre en Abra es enorme, pero simplemente no hay espacio para la munición "izquierda", en el carrusel Arma, al igual que en el T-72B3 y T-90, puedes llenar todo con Invars, al momento siguiente en LKHAT, tiene AGSN, lo que implica iluminación láser y direccionalidad al sol, y también está sujeto a todo tipo de dispositivos ESOP como Shtora y Lipa (tal vez haya incluso más nuevos), pero estos son suficientes, en cuanto al precio de una inyección, entonces LHAT lo tiene en la región de 160-200 mil bahli verdes. KUV tiene un reflejo de casi todos los SD en el área de 25-35 mil bahli verdes, es decir, siente la diferencia en la relación precio-eficiencia ...
          Las minas terrestres comenzaron a ingresar al arsenal de la OTAN ... más bien, según tengo entendido, sí, está en el kit Abrams, pero la única mina de la OTAN para 120 de superficie lisa tiene un circuito combinado de 12 kg del proyectil, 5 kg por acumulación y fragmentación real la parte altamente explosiva es de 7 kg ... no es gruesa en comparación con nuestra OF-36 a 24 kg, y debe entenderse que simplemente no hay forma de aumentar la potencia de los proyectiles HE de 120 mm de la OTAN debido a la carga, ya hay un límite, un disparo unitario para 30 kg No sé, ¿trabajaste como cargador para entender qué es?
          1. Zaurbek
            Zaurbek Abril 16 2020 09: 46 nuevo
            +1
            Hay tecnología y, si es necesario, se usará en Abrams ... Inicialmente, ABRAMS era un medio PT, por lo tanto, no había proyectiles HE, ahora también aparecen con un fusible programable. También debemos llamar su atención sobre la calidad de las imágenes y las cámaras termográficas y su mejor calidad, en comparación con nuestras muestras. También hay críticas sobre el alcance de un disparo directo en el teatro de operaciones europeo a unos 2-3 km reales. Lo que iguala la situación con el tiro PT.
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 08: 38 nuevo
              -1
              La tecnología está ahí, y si es necesario, se usará en el Abrams ... ¿puedes repetirla? LHAT no cabe en el estante de municiones, si "separa" el estante de municiones, entonces el cuerpo del nicho de la torreta debe aumentarse y blindarse de alguna manera. es decir, este sigue siendo un tono adicional 5. sobre el bastidor de municiones del casco (el que está a la derecha del accionamiento mecanizado) no puede haber ninguna posibilidad de expansión, y también se puede recordar que las últimas versiones de Abra ya ganaron casi 70 toneladas, ... ¿no es demasiado? muy pronto Mouse estará descansando a granel. hablaremos de una mina terrestre más tarde
              1. Zaurbek
                Zaurbek Abril 17 2020 09: 48 nuevo
                +1
                Para el sistema KAZ, tampoco había lugar ... establecido. Disparar un cohete a través del cañón aparentemente no es una necesidad vital para ellos. Basta de otras medidas de influencia. Eso es lo que quiero decir.
              2. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 17 2020 14: 06 nuevo
                -2
                Cita: partisano de Crimea 1974
                LHAT no se arrastra hacia la unidad de combate.

                incluso está escalando) En el Merkava, los LAHAT se encuentran en una estación de combate regular (te diré un secreto: los misiles fueron creados específicamente para su uso con un cañón de tanque, y luego comenzaron a colgarlos en helicópteros y ponerse en otros vehículos blindados)
                pero él mismo)


                así que tu razonamiento, por desgracia, se dispersó en pedazos)
                1. Partisano de Crimea 1974
                  Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 17: 22 nuevo
                  -1
                  así que tu razonamiento, por desgracia, se dispersó en pedazos) ... este es tu razonamiento vacío como un vacío. en términos de municiones se pueden colocar en cualquier lugar. . Izquierda en literas en la popa. no hay lugar en Abra
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 17 2020 17: 36 nuevo
                    -2
                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    no hay lugar en Abra

                    ¿A dónde fue entonces? ¿Dónde se encuentran todas sus 42 tomas? ¿O has prohibido a LAHAT publicar allí?

                    En todo caso (aprendemos material), las dimensiones de LAHAT son comparables a un disparo de 105 mm (el misil se puede usar con un cañón M105 de 68 mm), y vuela en la pila de municiones de disparos de 120 mm así como así.
                    Por ejemplo, la longitud de un disparo con BPS M829A1 es 984 mm, para LAHAT - 975 mm.
                    No es necesario escribir sobre lo que no tienes idea
                    1. Partisano de Crimea 1974
                      Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 17: 58 nuevo
                      -1
                      En todo caso (aprendemos material), las dimensiones de LAHAT son comparables a un disparo de 105 mm (el misil se puede usar con un cañón M105 de 68 mm), y vuela en la pila de municiones de disparos de 120 mm de esa manera ........ en el camino Alguien no está reñido con el material. ...... 105 mm y 120 .... ¿qué son (LHATS) como botellas en el montículo? No, necesitas un equipo especializado para la toma. con KUV Reflex todo es más fácil y simplificado
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 17 2020 18: 06 nuevo
                        -2
                        Cita: partisano de Crimea 1974
                        105 mm y 120 .... ¿qué son (LHATS) como botellas en un montículo?

                        así que resultó que no conoces el material) La versión LAHAT para usar con pistolas de 120 mm tiene un contenedor (como una cacerola BOPS dropable) que sale volando después de un disparo.
                      2. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 18: 14 nuevo
                        -1
                        El uso con pistolas de 120 mm tiene un contenedor ... es decir, resultó. sin contenedores no hay tiro ..... MARAVILLOSO. personalmente me queda bien. ahora puedes hablar de minas terrestres
                      3. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 17 2020 18: 19 nuevo
                        -2
                        Cita: partisano de Crimea 1974
                        ESTUPENDO

                        Sí, es genial que no niegues la disponibilidad de LAHAT TOUR. Esto rompe los conceptos erróneos de muchos (incluido el suyo) de que el uso de TOURs es una calidad excepcional de los tanques rusos (soviéticos)
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 17 2020 14: 08 nuevo
        -2
        Cita: partisano de Crimea 1974
        Al siguiente momento en LHAT, tiene un AGSN que implica iluminación láser

        si cho, entonces el control TUR Reflex se realiza en modo semiautomático mediante un rayo láser

        Cita: partisano de Crimea 1974
        Me atrevo a molestarte. no se sube al paquete de combate

        Ya escribí sobre "no encaja" justo arriba)
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 17: 31 nuevo
          +1
          si Cho, entonces el control TUR Reflex se lleva a cabo en un modo semiautomático de acuerdo con el rayo láser ... no a lo largo del rayo sino en el cono de oración del rayo láser, es decir, no hay cabeza de referencia en el KUV Reflex, solo hay un fotodetector, o necesita decir qué escribir en el motor de búsqueda video de cómo los Cornets follan a Abra y Leo-2 (y animarán todo), y los Cornets usan el mismo sistema de guía, en LHAT todo es diferente. y todo es complicado y costoso, y si es difícil engañar al KUV Reflex SOEV, es bastante imposible. entonces LHAT es fácil en vista del hecho de que el buscador infrarrojo es guiado exclusivamente por el haz reflejado ......
          y no qué me mostró el pájaro carpintero con una concha cerca de la recámara. Sí, y no estamos hablando de Merkava y de Abra.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 17 2020 17: 58 nuevo
            -2
            Cita: partisano de Crimea 1974
            en LHAT todo es diferente. y todo es complicado y caro

            todo es simple en LAHAT: solo necesita resaltar el objetivo con un láser, el cohete hará el resto por sí mismo. Además, puede resaltar desde otro tanque, desde un helicóptero, desde un UAV.


            Y dado que el cohete ataca desde arriba, es probable que el KAZ no tenga poder (sin embargo, no está en tanques de producción nacional), así como una armadura de techo muy delgada, la derrota del tanque estará garantizada.

            Cita: partisano de Crimea 1974
            y no qué me muestran los pájaros carpinteros con una concha

            en la foto - cargando LAHAT


            Cita: partisano de Crimea 1974
            Sí, y no estamos hablando de Merkava y de Abra.

            LAHAT se puede apilar de la misma manera que otros proyectiles. Por lo tanto, si hubiera existido un sistema de gestión de datos TOUR en Abrams, no habría habido problemas con su ubicación.
            ¿Cómo no surgió en Leopard 2
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 18: 08 nuevo
              -1
              todo es simple en LAHAT: solo necesitas resaltar el objetivo con un láser, el cohete hará el resto por sí mismo ... con ESRP no hará nada ... vids al respecto justo antes de e ... otra vez en ruso en blanco. Para colocar el Abhra LHAT (exactamente como Leo-2) en la estación de combate, póngase un equipo especial, esto no es necesario en los T-72-B y T-90, puede llenar todo el carrusel con Invars
              1. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 17 2020 18: 22 nuevo
                -2
                Cita: partisano de Crimea 1974
                poner equipo especial en la estación de combate

                ¿Puede explicar claramente por qué, si el disparo del TOUR tiene el mismo tamaño que el disparo del BOPS, QUE SIN NINGÚN PROBLEMA SE QUEDA EN UN DORMITORIO NO ESTÁNDAR? La lógica se negó, ya que no conoces el material?
              2. Grigory_45
                Grigory_45 Abril 17 2020 18: 24 nuevo
                -2
                Cita: partisano de Crimea 1974
                con ESA, ella no hará nada

                sin sentido) Tipo COEC Las cortinas contra los ATGM modernos son ineficaces. Prueba de esto: focos de cortina retirados del T-90
                1. Partisano de Crimea 1974
                  Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 19: 18 nuevo
                  0
                  sin sentido) Las cortinas tipo KOEP contra los ATGM modernos son ineficaces ..... La cortina es muy efectiva contra los sistemas IR, otra cosa es que los Cornets se han extendido por todo el mundo, pero a expensas de los reflectores del T-90 ... No sé de dónde sacaste a esos infantes. . pero mi primogénito mechvod recibió recientemente el T-72B3. Duc Blind se para sobre ellos, pero los tornillos de la óptica Pine permanecieron
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 17 2020 19: 58 nuevo
                    -2
                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    La cortina es muy efectiva contra los sistemas IR.

                    Otra tontería. COEP creado para interferir con los sistemas de guía láser
                    Laser e IR GOS son dos cosas diferentes.

                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    y a expensas de los reflectores con T-90 ... No sé de dónde sacaste tal infante

                    ¿Cuántos años has pasado en coma? Focos Las cortinas ya no se colocan en el T-90
                    ver fotos - T-90A y T-90M, T-90MS, por ejemplo




                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    pero mi primogénito mechvod recibió recientemente el T-72B3. Duc Curtain se para sobre ellos

                    en las cortinas T-72 nunca han sido (y no).

                    PS puede ser suficiente desgracia, ya que el tema no es tuyo?
                  2. Partisano de Crimea 1974
                    Partisano de Crimea 1974 Abril 18 2020 04: 02 nuevo
                    -1
                    Laser e IR GOS son cosas diferentes ........ no. no es diferente, pero hay un campo de sistemas acromia berry en el lidar, pero es difícil para ti dominarlo en el camino ...
                    Los reflectores no se han instalado en el T-90 durante mucho tiempo ... están instalados, los reflectores son simplemente más compactos que el acero en el tipo de ESA de aviación Linden .....
                    en las cortinas T-72 nunca hubo (y no) ... nunca cuando nunca pensé que una persona que recibió equipo militar sabe más que tú y tu wiki
                    tal vez lo suficiente como para ser deshonrado, ya que el tema no es tuyo ... bueno, no te deshonres
                  3. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 18 2020 08: 35 nuevo
                    -1
                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    no es diferente pero un campo de bayas

                    sí, todos los GOS - de un campo de bayas)) Solo funcionan de manera diferente, y necesitan ser interferidos de manera diferente. Hay un IR (con orientación en el camino térmico) GOS, hay GOS ultravioleta. La cortina solo interfiere con los ATGM guiados por láser. Spike, por ejemplo, no es un obstáculo (y tiene precisamente una cabeza infrarroja)

                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    Proyectores Las cortinas no se han instalado en el T-90 durante mucho tiempo ... están instaladas, los proyectores son simplemente más compactos que el acero en el tipo de ESA de aviación Linden

                    wassat Miro en el libro, ¿veo un higo? Incluso te mostraron una foto, como una pequeña)) Primero, las cortinas de las Cortinas ya no se colocaron en tanques de exportación (Indian T-90S Bishma), luego también se quitaron en los tanques rusos. Desde las cortinas del tanque solo había sensores de radiación láser. Aparentemente, ¿los tomas por un reflector reducido? lol engañar
                    Los sensores en la foto están resaltados en color:


                    En lugar de reflectores, se instalan bloques DZ adicionales. En Armata, por cierto, tampoco hay focos)))

                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    en las cortinas T-72 nunca hubo (y no) ... nunca cuando nunca pensé que una persona que recibió equipo militar sabe más al respecto

                    hay dos opciones:
                    a) tampoco sabe
                    b) o lo malinterpretaste
                    elige lo que quieras) Pero el hecho es que no hay reflectores en los T-90 modernizados, pero nunca estuvieron en el T-72 (solo dos tanques estaban equipados con el Shtora: el T-90A y el T-80UK)
                  4. Partisano de Crimea 1974
                    Partisano de Crimea 1974 Abril 18 2020 09: 44 nuevo
                    -1
                    No hay T-90 modernizados, pero nunca estuvieron en el T-72 ... Límpiese los ojos y observe más de cerca lo que significa óptica de Pine, ¿no recuerda?
                  5. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 18 2020 11: 12 nuevo
                    -2
                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    limpie sus ojos y mire más de cerca lo que la óptica de Pine destaca

                    Le recomiendo que haga esto, que se quede dormido y lea al menos algo de la literatura seria sobre tanques o chatee con personas realmente conocedoras.

                    Detrás de Pine en el T-72B3 hay un faro y un sensor de viento (incluido en el OMS). delante de él hay una mirilla óptica y otro faro.


                    evidente ignorancia del material

                    escuche buenos consejos - termine la vergüenza
                  6. Partisano de Crimea 1974
                    Partisano de Crimea 1974 Abril 18 2020 14: 41 nuevo
                    -1
                    escuche buenos consejos - termine la vergüenza ... bueno, ¿por qué entonces se mete en una vergüenza? lo que señalé en tus fotos es el ESRP
                  7. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 18 2020 15: 07 nuevo
                    -2
                    ¿Qué indicaste en mis fotos, enfermo? Además de la lámpara fotográfica Linden
                    en el Mi-24 no mostró nada.
                    Bueno, veamos con qué soñaba tu turbia conciencia en la torre T-72B3. Publique una foto que indique la ubicación (¿se puede aplicar la flecha de la foto?). Veremos qué toma para ESR.

                    Aunque, dado el agotamiento total de todos los problemas anteriores, no tiene que esperar nada sensato.
                  8. Partisano de Crimea 1974
                    Partisano de Crimea 1974 Abril 18 2020 15: 12 nuevo
                    -1
                    no tienes que esperar nada de ti ... bueno, al menos todavía dijiste sobre Lipa que SÍ. Sonido y muy similar a los tanques de tamaño. Sí, y quiero recordarles que en la barra no solo hay un sensor de DIRECCIÓN del viento. y también un barómetro y un sensor de temperatura y humedad, buena suerte en tu conocimiento
                  9. Grigory_45
                    Grigory_45 Abril 18 2020 15: 18 nuevo
                    -2
                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    Bueno, al menos sobre Lipa

                    Soy muy consciente de que los ESA están montados en helicópteros, pero no estábamos hablando de plataformas giratorias, sino de un tanque específico: el T-72B3.

                    Cita: partisano de Crimea 1974
                    buena suerte en tu conocimiento

                    Use su propio consejo) Será más útil para usted.
                    Bueno, si te alejas del tema, entonces se cuenta tu próximo drenaje)
                  10. Partisano de Crimea 1974
                    Partisano de Crimea 1974 Abril 18 2020 15: 25 nuevo
                    -1
                    Bueno, si te alejas del tema, entonces se cuenta tu próximo drenaje) .... ¿qué eres completamente oblicuo? Literalmente ruso en blanco, tu propio "SOEP es muy similar en tamaño de tanques. Y te quiero a ti" .... ¿por qué estás ¿Están enseñando allí en Fort Knox? ponte la corona?
  • Grigory_45
    Grigory_45 Abril 17 2020 14: 02 nuevo
    -2
    Cita: partisano de Crimea 1974
    no hay KUVA en abre

    no, porque no es necesario Y no porque no puedan (Sheridan y Merkava (en la que la variación del cañón Abrams) te envía saludos)

    Cita: partisano de Crimea 1974
    KUV puedes alcanzar el objetivo durante 5 km

    siempre que:
    a) permite el terreno (como regla, el rango de visibilidad es notablemente menor que aquellos
    b) el operador tiene brazos rectos
    c) los dispositivos de guía pueden detectar e identificar de manera confiable el objetivo a tal rango
    la condición a + b es muy rara
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 17: 42 nuevo
      0
      la condición a + b es muy rara ... tienes tonterías en el camino .....
      según A ..... existe un concepto en los asuntos militares como cabeza de puente, generalmente tiene una altura de un año, y la serpiente se abre ...
      de acuerdo con B .... ¿y qué manos se pueden usar para sostener la marca durante 20 segundos? aunque en KUV Reflex esto ni siquiera es necesario
      según B ... esta ya es una pregunta para el solicitante de los suministros de KUV ... o más bien, para la fabricación de instrumentos, y Yong afirma que el 99 por ciento de un centenar de sus productos alcanzará el objetivo ... no mintió en el camino. porque el Cornet establece bien
      1. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 17 2020 18: 13 nuevo
        -2
        Cita: partisano de Crimea 1974
        existe un concepto en los asuntos militares como cabeza de puente, generalmente es una altura consecutiva

        Sí, tienes tanques excavados en el Everest, y no te muevas a ningún lado. No atacar. Están esperando que llegue una descarga de MLRS o que las plataformas giratorias desciendan) (famoso)) En todo caso, los tanques soviéticos solo tuvieron que realizar operaciones de maniobra activas. Y los gruesos cadáveres de Abrams y Leopardos, para sentarse en una emboscada.

        Cita: partisano de Crimea 1974
        de acuerdo con B .... ¿y qué manos se pueden usar para sostener la marca durante 20 segundos?

        ¿Crees que a través de una vista de tanque a una distancia de 5 km, pero en un blanco en movimiento es muy simple? ¿Estás jugando juegos de computadora?
        Para que algo funcione, necesita capacitación y, lo más importante, capacitación regular. No escuché que a menudo se disparaba a Reflex. Y cuando dispararon, a menudo no podían dar en el blanco. Por lo tanto, hasta ahora, la base principal del tanque de nuestros tanques es el OFS y algunos BOPS

        Cita: partisano de Crimea 1974
        por B .... esta ya es una pregunta para el solicitante del suministro de CWM

        ¿Qué hace el KUV? Estamos hablando de dispositivos de monitoreo y puntería de tanques (visores, cámaras termográficas). Sobre la calidad de las cámaras termográficas domésticas escuchadas
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 Abril 17 2020 18: 42 nuevo
          -1
          Sí, tienes tanques excavados en el Everest ... bueno, está encerando para una cabeza de puente y el montón es adecuado, ya están funcionando hasta 20 km
          Y cuando disparaban, a menudo no podían dar en el blanco ... bueno, encerar cuando disparaban y no lo alcanzaban a lo largo de la trayectoria articulada. es decir, la aproximación del UR al objetivo 2 segundos antes del impacto. y entonces. mantener la marca y eso es todo ..... por cierto, Invar "consiguió" un dispositivo más. un dispositivo inercial basado en un giroscopio electrónico. Entonces, si por alguna razón el operador pierde el objetivo, entonces el UR corre exactamente donde fue enviado en el momento de la separación de la señal.
          (miras, cámaras termográficas) ..... sí con todas las reglas. Lo único desagradable es que hasta ahora, tanto en el T-72B3 como en el T-90, el artillero necesita salir por la trampilla y desatornillar cuatro tornillos de la óptica Pine ... bueno, todavía apesta con el "cenit" externo del KVPT, hace tiempo que no es remoto
  • A. Privalov
    A. Privalov Abril 14 2020 15: 59 nuevo
    +13
    Algo se ha vuelto más frecuente en los artículos de VO con discusiones teóricas sobre el tema de quién es mejor, más grande o incluso más grueso.

    Bueno, como puedes comparar pésimo "Abrams" producido en una cantidad de más de 10 mil piezas, utilizado durante 40 años, ha sido probado en varios problemas y el mejor del mundo tanque "Armata" que ha producido 20 piezas como máximo, pero ¿sobre el pedido estatal de 100 piezas del que nos han dicho durante cuatro años?

    Los "Abrams" están en servicio con siete ejércitos, lucharon en Irak y Afganistán y en Yemen. Como resultado del estudio del comportamiento de los tanques en la batalla, se realizaron mejoras, se lanzaron un montón de modificaciones, hay muchos pribluds y accesorios para diferentes ocasiones, incluida la protección dinámica. Sobre su base, ya existen vehículos de ingeniería y tiende puentes.
    Al mismo tiempo, "Abrams" lo malopero a favor bueno Desafortunadamente, nadie puede decirle nada inteligible a "Armata" hoy. Este coche aún es joven, tiene todo por delante.

    La respuesta al experto militar (que está en el título del artículo): Tampoco se reunirán porque el "Abrams" "Armata" simplemente no puede ser encontrado. Y es bueno que lo sea. Habrá menos decepciones.

    Si bien no podemos ver cómo están y qué puede bueno "Armata", mira lo mismo de pobre "Abrams" (hay subtítulos. El ruso se puede configurar):
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 14 2020 17: 18 nuevo
      0
      ¿De qué año es el video sobre los mejores tanques abrams ... cuándo lanzaron el último tanque de la línea de montaje?
      armado con siete ejércitos ... es estaño ... genial ...
      También vieron sobre la guerra y escucharon cómo estaban allí ... primero déjenlos conducir para encontrar la armadura ... de lo contrario, en Polonia se quedarán atrapados debajo del puente, y al final también patearán el T72.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd Abril 14 2020 18: 34 nuevo
        0
        Fábricas como en la unión, equipos, máquinas herramienta, tecnología al nivel de los años 60,70. Los tanques liberados también son modelos de esos años. Nada ha cambiado, simplemente arrastraron algunos elementos nuevos al modelo anterior, con la adición de letras y números al tanque. Eso es todo realidad: la gente no es ciega, todos ven, y no sordos, todos oyen. Para estar celosamente celoso, estas no son soluciones a estos hechos, están detrás, en todo, en la construcción de tanques también.
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 14 2020 18: 43 nuevo
          +5
          Cita: Oquzyurd
          Fábricas como en la unión, equipos, máquinas herramienta, tecnologías a nivel de los años 60,70.

          dice absolutamente ninguna persona competente. usando un BTRZ como ejemplo, les daré que se construyeron nuevos edificios y equipos. Con el CNC, inicialmente se seleccionó el uso dual y esto fue 2015

          Cita: Oquzyurd
          Los tanques liberados también son modelos de esos años. Nada ha cambiado, solo arrastró algunos elementos nuevos al modelo anterior, con la adición de letras y números al tanque. Esa es toda la realidad


          así que digo jodidamente Armata ... por cierto, por alguna razón todas las mejillas provienen del Interés Nacional, el Pentágono y los videos de YouTube ... luego tienen miedo de la armadura (pedir dinero para nuevos desarrollos), luego buscan fallas (probablemente informan sobre el corte)

          Cita: Oquzyurd
          Para ser celoso con envidia, estas no son soluciones a estos hechos.


          y en pensamientos no era envidioso. ¿Alguien sabe las características reales de la armata? de que estamos hablando

          Cita: Oquzyurd
          Detrás, en todo, en la construcción de tanques también.


          Es una perla.
  • Kutuz
    Kutuz Abril 14 2020 16: 02 nuevo
    +3
    ¡Bálsamo para los patriotas! Olvidamos un punto importante al mencionar que, en los EE. UU., Abrasov 775 - M1A1 SA, 1609 - M1A2 SEPv2 (más de 3500 M1 / ​​M2 en almacenamiento) y 447 - M1A1 en el ILC, a partir de 2017 a la salida de XM1A3.
    En Rusia, Armat ya tiene 5 piezas. y luego, como exhibición, es decir, inacabada, qué tipo de conflicto militar se puede decir si no eres un suicida.
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 14 2020 18: 18 nuevo
      +6
      Cita: kutuz
      En Rusia, Armat ya tiene 5 w


      y esos ya han desplegado todo el recurso en el Donbass ... sentir sentir
    2. murad suleymanov
      murad suleymanov Abril 14 2020 22: 01 nuevo
      -4
      ¿Y no pensaron por qué los estadounidenses no ponen sus tanques súper duper en biatlón?)) Los chinos no tienen miedo de participar realmente con su equipo. Y sobre los abrams que se erigen como una nave espacial, ¡escuchamos de verdaderos luchadores que los mostraban desde un viejo RPG-7 barato y se queman como matorrales!))
      1. Kutuz
        Kutuz Abril 15 2020 16: 22 nuevo
        -1
        ¡Miras televisión es dañino! Y con un juego de rol, cualquier tanque se puede flashear para obtener información. Y en cuanto al biatlón, este es puro escaparate para los vítores de los patriotas que no tiene nada que ver con la vida real: simplemente no lo necesitan
      2. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 17 2020 20: 43 nuevo
        -2
        Cita: murad suleymanov
        ¿Y no pensaron por qué los estadounidenses no ponen sus tanques super duper en biatlón?

        La OTAN tiene sus propios juegos de tanques: hasta 1991, el Canadian Army Trophy, ahora el Strong Europe Tank Challenge. No son tan espectaculares, pero no tanto como el biatlón doméstico.
  • eklmn
    eklmn Abril 14 2020 16: 07 nuevo
    +1
    Para los curiosos:
    escrito en Google "Abrams vs Armata". Recibido (carril google)
    http://www.military-today.com/tanks/armata_vs_abrams.htm
    “Historia.
    La versión actual del M1A2 Abrams es un desarrollo significativamente mejorado de la era de la Guerra Fría. Su predecesor, el M1 Abrams original, fue adoptado por el ejército de EE. UU. En 1980. El tanque lleva el nombre del general Abrams, comandante de las fuerzas estadounidenses durante la Guerra de Vietnam. Resultó ser un diseño exitoso y se produjo en grandes cantidades. Con los años, este tanque fue constantemente mejorado, armado y fortalecido. M1A2 SEP v2 es la versión actual que forma la columna vertebral de las fuerzas armadas de EE. UU. Está previsto que los tanques modernizados de la serie M1A2 permanezcan en funcionamiento con el ejército estadounidense después de 2050.
    El ruso T-14 Armata tiene un diseño más moderno. Durante los recientes conflictos militares, los rusos se enfrentaron al hecho de que su tanque de batalla principal T-90 no pudo mantener la superioridad sobre los modernos tanques de batalla principales occidentales y asiáticos. Se necesitaba un reemplazo. El desarrollo de un nuevo tanque comenzó en 2011 y se mantuvo en la más estricta confidencialidad. El primer lote de tanques experimentales se entregó en 2015. Armata se publicó por primera vez ese mismo año. Esta producción a gran escala puede comenzar en 2020-2021. Está previsto que después de que el Armata se ponga en funcionamiento, reemplazará gradualmente a los tanques rusos obsoletos T-72, T-80 y T-90, que están obsoletos.
    Concepto
    Abrams sigue las líneas de los principales tanques de batalla occidentales de la era de la Guerra Fría. Utiliza una armadura compuesta similar a la británica Chobham. La armadura frontal está reforzada con malla de uranio empobrecido para un mayor nivel de protección. Además, Abrams puede equiparse con una armadura reactiva explosiva adicional. La mayor parte de la munición se almacena en una bolsa de torre con paneles soplados. El tanque es bastante voluminoso, pero está bien protegido de la mayoría de las armas antitanque.
    El M1A2 está armado con una escopeta de carga manual de 120 mm. El tanque está equipado con un moderno sistema de control de incendios con una alta probabilidad de caer en el primer círculo. Abrams está liderado por un equipo de 4 personas, incluido un comandante y un artillero.
    Una característica única del tanque Abrams es su motor de turbina de gas. Este es un motor de combustible múltiple que puede funcionar con cualquier tipo de gasolina, diesel, combustible de aviación o queroseno. El motor tiene un rendimiento impresionante y es silencioso. Sin embargo, es inconveniente para el mantenimiento y tiene un consumo de combustible muy alto en comparación con los motores diesel tradicionales.
    Armata, por otro lado, es un tanque de nueva generación. Este es un diseño de hoja limpia con una serie de características adicionales. Tiene poco que ver con el actual T-90 y otros viejos tanques soviéticos. De hecho, este es el primer tanque de producción realmente nuevo de Rusia desde el T-72, que fue adoptado en 1973. El diseño de Armata se centra en la armadura más pesada y la supervivencia de la tripulación. Las especificaciones exactas del nuevo Armata siguen clasificadas.
    Armata tiene una torre no tripulada y está controlada por un equipo de 3 personas. De acuerdo con el concepto ruso de construcción de tanques, que el tanque debe ser operado por una tripulación más pequeña para reducir su tamaño y peso y mejorar la protección. Sin embargo, este nuevo tanque tiene un nuevo diseño. Todos los miembros de la tripulación están sentados frente al casco en una cápsula blindada bien protegida. El arma se carga automáticamente y la munición se separa del compartimento de la tripulación.
    Protección
    Abrams es uno de los tanques más protegidos del mundo. Utiliza una armadura compuesta reforzada con una malla de uranio empobrecido. También puede montar una armadura reactiva explosiva adicional. El tanque está bien protegido de la mayoría de las armas antitanque conocidas.
    El ejército de los EE. UU. Se compromete a ofrecer tecnologías de defensa avanzadas, llamadas sistemas de defensa activos, a sus tanques Abrams. Está diseñado para destruir los misiles antitanque y los misiles guiados antitanque que se aproximan. Esta tecnología aumenta la capacidad de supervivencia general del tanque. Hasta ahora, los tanques Abrams no se habían enfrentado a un sistema de defensa de este tipo.
    Los tanques Abrmas también están equipados con un sistema de contramedidas que interrumpe la guía infrarroja y láser de los misiles antitanque.
    El Armata ruso utiliza la última armadura básica hecha de acero, cerámica y materiales compuestos. Armata también tiene una nueva armadura reactiva explosiva de Malaquita, que se afirma que es una nueva generación. El nivel de protección del tanque Armata permanece clasificado. Puede ser uno de los tanques más protegidos del mundo.
    Se informó que el Armata ruso estará equipado con un nuevo sistema de protección activa Afganit. Sin embargo, en 2018, resultó que había problemas con el desarrollo de los afganos. Para 2018, los prototipos de este sistema no se completaron y no estaban listos para la prueba. Este tanque también tiene un nuevo sistema de contramedidas, que reduce la probabilidad de misiles guiados antitanque.
    En general, en términos de protección, ninguno de estos dos tanques tiene una ventaja sobre el otro.
    Movilidad / maniobrabilidad.
    Los tanques de American Abrams están equipados con un motor de turbina de gas que desarrolla 1500 hp. Este es principalmente un motor de helicóptero modificado adaptado para su uso en tanques. Es compacto por su potencia de salida. Por lo tanto, a pesar de que el Abrams es pesado y voluminoso, este tanque es sorprendentemente ágil gracias a un potente motor. Es mucho más rápido que muchos otros tanques y tiene un excelente rendimiento todoterreno. Además, su unidad de turbina de gas tiene más ventajas en comparación con el motor diesel tradicional comúnmente utilizado en tanques. Es un motor de combustible múltiple que puede funcionar con queroseno, diesel, gasolina o combustible de aviación. Puede comenzar a temperaturas muy bajas. Además, el motor es notablemente silencioso. Debido a esta característica, Abrams incluso fue llamado la Muerte Susurrante. Un motor de turbina de gas tiene intervalos de mantenimiento significativamente más largos que los motores diesel. Sin embargo, un motor de turbina de gas tiene varias desventajas. Es de destacar que es difícil de mantener y tiene un consumo de combustible muy alto en comparación con los motores diesel.
    Russian Armata está equipado con un nuevo motor diesel turboalimentado, que desarrolla una capacidad de 1 hp. Este es un motor de nueva generación, que es mucho más compacto y más potente que los motores de tanques rusos anteriores. Este motor aún no se ha probado y puede tener varios problemas con la dentición. Sin embargo, este motor diesel ruso es mucho más económico y más fácil de mantener que una turbina de gas estadounidense.
    Abrams acelera más rápido que Armata y tiene un excelente rendimiento a campo traviesa. Sin embargo, en general, en términos de potencia y movilidad del motor, ambos tanques tienen sus puntos fuertes y débiles ".
    También se comparan las armas y la supervivencia de la tripulación y la producción para el ejército.
    1. murad suleymanov
      murad suleymanov Abril 14 2020 21: 54 nuevo
      -4
      Todo este blablablabla se está rompiendo en la realidad, que es tal, las abrams se queman como madera muerta y salen de nuestro viejo RPG-7. ¿Vale la pena hablar más sobre esta basura cuyo costo es espacio y la eficiencia de combate es cero?)))
      1. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 17 2020 20: 49 nuevo
        -2
        Cita: murad suleymanov
        abrams están ardiendo

        Todos los vehículos blindados están en llamas. Recuerde cómo quemaron tanques domésticos y vehículos de combate de infantería en la víspera de Año Nuevo en Grozny

        Cita: murad suleymanov
        salir nuestro viejo RPG-7

        prueba al estudio. O así, ¿bla, bla, bla?

        Cita: murad suleymanov
        ¿Vale la pena hablar más sobre esta basura?

        No sé si deberías hablar en absoluto. No sabes absolutamente nada sobre tanques
  • cniza
    cniza Abril 14 2020 16: 19 nuevo
    +5
    Creo que esto es parte de la guerra de información que los estadounidenses están librando contra nuestro complejo militar-industrial.


    Naturalmente, esta es una guerra de información y una lucha por los mercados de ventas.
  • Alexey de Perm
    Alexey de Perm Abril 14 2020 16: 26 nuevo
    +4
    ¿Cómo se puede comparar lo que está en servicio con algo que aún no está en servicio?
  • Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich Abril 14 2020 16: 44 nuevo
    0
    Ni uno ni el otro, el tercero que triunfará sobre ellos, y se enfrentó, y cosechará los frutos, riendo en voz baja.
  • IL-64
    IL-64 Abril 14 2020 16: 44 nuevo
    +2
    - ¿Puedo, señor maestro? (tira una mano)
    - ¿El Sr. Baranets vio a Armata?
  • Acento
    Acento Abril 14 2020 16: 45 nuevo
    +1
    Alguien habla de elogios a sí mismo, pero citan un comentario de dumping experto de su propio estado. Y sin ninguna justificación alguna.
    De todos modos, para hablar sobre algún tipo de reunión allí de un veterano de todo tipo de militares y representado por muestras individuales, que no participó estrechamente en ninguna operación militar y no participó en Armata. Que haya una comparación con t90, luego que sea. Sí, y entonces esas aplicaciones deben justificarse, de lo contrario se obtiene odio, no más
  • aglet
    aglet Abril 14 2020 16: 48 nuevo
    +2
    Cita: kot423
    ¿Y por qué mejoraron los abrams?

    bueno, al menos él es
  • Alecsandr
    Alecsandr Abril 14 2020 16: 56 nuevo
    +1
    No es necesario comparar los tanques ahora, sino los medios de guerra antitanque y los medios para cubrir un ataque de tanque. El tanque en sí es un arma seria, pero también requiere cobertura para un uso exitoso
  • aglet
    aglet Abril 14 2020 16: 59 nuevo
    +1
    Cita: Alexey de Perm
    ¿Cómo se puede comparar lo que está en servicio con algo que aún no está en servicio?

    ¿Cómo se puede comparar lo que es y lo que no?
  • BAI
    BAI Abril 14 2020 17: 53 nuevo
    +3
    Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"

    Que nunca se encuentren. Para cuando aparezca Armata (si aparece), habrá algo más en lugar de Abrams.
    1. tu1970
      tu1970 Abril 14 2020 20: 23 nuevo
      -1
      Cita: BAI
      Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"

      Que nunca se encuentren. Para cuando aparezca Armata (si aparece), habrá algo más en lugar de Abrams.

      Sigue siendo basura: encontrar una planta en los Estados Unidos para poder hacer tanques ...
      1. Grigory_45
        Grigory_45 Abril 15 2020 21: 56 nuevo
        -3
        Cita: tu1970
        Sigue siendo basura: encontrar una planta en los Estados Unidos para poder hacer tanques.

        ¿Qué no te conviene en Lima?
        1. tu1970
          tu1970 Abril 16 2020 09: 44 nuevo
          0
          Cita: Gregory_45
          Cita: tu1970
          Sigue siendo basura: encontrar una planta en los Estados Unidos para poder hacer tanques.

          ¿Qué no te conviene en Lima?

          Una planta de reparación no es una fábrica de tanques, colgar un tanque con un callejero no es hacer un tanque nuevo.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 Abril 16 2020 11: 37 nuevo
            -2
            Cita: tu1970
            Cita: Gregory_45
            Cita: tu1970
            Sigue siendo basura: encontrar una planta en los Estados Unidos para poder hacer tanques.

            ¿Qué no te conviene en Lima?

            Una planta de reparación no es una fábrica de tanques, colgar un tanque con un callejero no es hacer un tanque nuevo.

            La planta de Lima está llevando a cabo mejoras de tanques muy serias. Pregunte cómo el Abrams SEP v3 difiere del tanque de 1980. Y también restaurar autos.
            Producido por Strikers. La planta tiene competencias, solo es necesario equiparla (si es necesario hacer tanques desde cero. Pero hasta ahora no está allí, el número de tanques en almacenamiento sigue siendo muy grande, no quiero actualizar)
  • Maks1995
    Maks1995 Abril 14 2020 18: 00 nuevo
    +2
    Y ya comenzó a escribir artículos sobre artículos.
    Además, sin una sola figura comparando datos.
    Pero en VO también había artículos competentes, con datos sobre armadura, penetración, armas ...

    Y por el número de estos tanques en el ejército .....

    Por cierto, ¿de dónde obtuvieron ese material de video de Occidente? En los comentarios, la gente indica qué hay en nuestros recursos ...
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 14 2020 18: 57 nuevo
      +3
      Cita: Max1995
      Pero había artículos alfabetizados en VO


      no hablemos de lo que pasó ... yo en estado de shock ...
      1. Svarog51
        Svarog51 Abril 14 2020 20: 02 nuevo
        +3
        Kars aparece muy raramente, Alex TV generalmente dejó el sitio. No está claro a quién recurrir para obtener información.
  • Andron59
    Andron59 Abril 14 2020 18: 20 nuevo
    0
    Los estadounidenses glorifican su tecnología en todos los sentidos, incluso en los juegos de computadora, sus tanques y aviones son los "más geniales".
  • Luz
    Luz Abril 14 2020 20: 08 nuevo
    0
    Armata aún no está en las tropas. Es mejor comparar la última versión de Abrams que tienen en servicio con el T-90M. Será más o menos a la par, pero los estadounidenses se fusionan en el cargador automático, el peso, el precio
  • Dzafdet
    Dzafdet Abril 14 2020 21: 29 nuevo
    -1
    interesante, pero ¿desarrollamos nuevas armas antitanque? o iremos en Rapier? Definitivamente no está abriendo nuevos tanques en la proyección frontal ...
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 15 2020 21: 54 nuevo
      -2
      Cita: Dzafdet
      interesante, pero ¿desarrollamos nuevas armas antitanque? o iremos en Rapier?

      ahora la lucha contra los tanques se asigna a los propios tanques, sistemas antitanque y helicópteros de combate. Pistolas remolcadas: ahora una reliquia del pasado
  • Dzafdet
    Dzafdet Abril 14 2020 21: 36 nuevo
    -1
    Cita: Talgat 148
    Y sin embargo, no debes subestimar al enemigo. Todas las armas soviéticas, especialmente los sistemas de defensa aérea, fueron derrotados en Siria en 1982, Libia en 1986 e Irak en 1990-2003. ....


    Así que Misha Gorbachov pasó códigos de acceso y toda la información secreta en estos complejos ...
    1. KCA
      KCA Abril 15 2020 09: 59 nuevo
      +1
      En Irak, a pesar de la presencia de sistemas de defensa aérea soviéticos, el sistema de coordinación y control de la defensa aérea era francés, y de repente dejó de funcionar por completo, pero por separado, el sistema de defensa aérea se completó con guerra electrónica, antirradar y misiles convencionales.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 15 2020 21: 52 nuevo
      -1
      Cita: Dzafdet
      Cita: Talgat 148
      Y sin embargo, no debes subestimar al enemigo. Todas las armas soviéticas, especialmente los sistemas de defensa aérea, fueron derrotados en Siria en 1982, Libia en 1986 e Irak en 1990-2003. ....


      Así que Misha Gorbachov pasó códigos de acceso y toda la información secreta en estos complejos ...

      ¿Quién fue tu Misha en 1982? Termina ya la desgracia y escribe tonterías, la gente te lee
  • murad suleymanov
    murad suleymanov Abril 14 2020 21: 43 nuevo
    -2
    ¡Los petriotas de Pinosovsky demostraron su efectividad durante una redada en las instalaciones de almacenamiento de petróleo en Arabia Saudita!)) ¡Realizaron el papel de muebles polvorientos allí!))))))
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 17 2020 20: 55 nuevo
      -2
      Cita: murad suleymanov
      ¡Los Pinos Petriots han demostrado su efectividad durante una redada en el almacenamiento de petróleo en Arabia Saudita!

      se mostraron en bases de datos reales. Derribado objetivos reales (no siempre efectivos, pero no obstante). Y el S-300/400 doméstico, excepto en los rangos objetivo, no fue disparado en ninguna parte. ¿Cuál es su efectividad real, dónde se verifica?
  • inquieto
    inquieto Abril 14 2020 21: 52 nuevo
    +1
    Desde mi experiencia en combate puedo informar lo siguiente; Si bien no hay una comprensión de la disposición y la falta de comunicación, me asusto cuando todo se establece y, lo más importante, hay comunicación con otros grupos de tropas, entonces todo está bien, podemos vencer al enemigo en un complejo y muy bien y con un propósito, pero cuando se desgarra, cada unidad es un objetivo fácil, aunque solo sea por experiencia táctica y cohesión ayuda ...
  • Pavel73
    Pavel73 Abril 14 2020 21: 59 nuevo
    +2
    Y me gustaría ... A Abrams y T-90 - en el tanque de biatlón. Y así, Leclerc, Leopard y Challenger. ¡La mitad del planeta no será arrancada de los televisores! :)
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Abril 17 2020 20: 57 nuevo
      -2
      Cita: Pavel73
      Y me gustaría ... A Abrams y T-90 - en el tanque de biatlón

      ¿Por qué no en el Strong Europe Tank Challenge?
  • Klingon
    Klingon Abril 14 2020 23: 51 nuevo
    0
    Cita: Shurik70
    La comparación es incorrecta.
    M1A2 Abrams se lanzó hace treinta años.
    Y soltó su wazoo.
    Y la producción en masa de Almaty aún no se ha establecido.
    Compare correctamente el M1A2 Abrams con el T-90. No hubo colisiones graves de las formaciones de estos tanques, por lo que es difícil decir algo. Pero todavía hay mucha modernización, ambos tanques, cada uno de los cuales afecta seriamente las características de rendimiento.

    déjame aclarar, comparar correctamente con el avance del T-90M y estar completamente de acuerdo.
    Bueno, allí puedes, por supuesto, resaltar modificaciones de con qué comparar
    como allí T-90 con XM1 y así sucesivamente.
  • Aks-u
    Aks-u Abril 15 2020 00: 42 nuevo
    -1
    Puramente hipotéticamente
    1. ¿Cuántos Abrams puede poner Estados Unidos?
    2. Cuánto Armat puede poner Rusia.
    .................................................. ..................................
    - Por qué "Armata" no se unió a las tropas -https: //topwar.ru/145482-pochemu-tank-armata-ne-poshel-v-vojska.html
    - Frente Armata: ¿Por qué el nuevo tanque no ingresa a las tropas? Http://agitpro.su/paradnaya-armata-pochemu-novejshij-tank-ne-postupaet-v-vojska/
    - El difícil destino de "Almaty": por qué el T-14 todavía no está en las tropas
    9 de marzo de 2020 -https: //topcor.ru/13509-neprostaja-sudba-armaty-pochemu-t-14-do-sih-por-net-v-vojskah.html
    - "Armata" estancado, T-90 "navegó" a los estadounidenses
    En el edificio de tanques domésticos, ha llegado un período de falla: https://svpressa.ru/war21/article/241564/
    - El experto explicó por qué Rusia no tiene prisa por poner a Armata en las tropas - https://riafan.ru/1209902-ekspert-obyasnil-pochemu-rossiya-ne-toropitsya-postavit-armatu-v-voiska
    .................................................. .................................................. ........................
    Dios no permita a Abrams asomar la cabeza, nos encontraremos "profundamente modernizados" ...
  • GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 Abril 15 2020 03: 55 nuevo
    0
    Baranets especiales para todos los asuntos y problemas ... ¡pero cómo funciona la radio!
  • GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 Abril 15 2020 03: 57 nuevo
    +1
    Cita: Dzafdet
    interesante, pero ¿desarrollamos nuevas armas antitanque? o iremos en Rapier? Definitivamente no está abriendo nuevos tanques en la proyección frontal ...

    Entonces no es el arma, sino la cáscara ...
  • Koto Foto
    Koto Foto Abril 15 2020 06: 46 nuevo
    +3
    Baranets tales Baranets. Es correcto decir esto: Dios no permita que Abrams se encuentre con las 6 armaduras que tenemos.
    Sí, y con las batallas aéreas, de alguna manera somos más o menos. En Siria, el avión fue derribado, en Georgia, derribado. Está claro que había algún tipo de plan astuto, era imposible dar la respuesta a los turcos. Los judíos tampoco pueden ser derribados; vuelan sobre el Líbano. Pero no puedes derribar.
  • Jovanni
    Jovanni Abril 15 2020 08: 42 nuevo
    +1
    Experto militar: Dios no permita que el estadounidense "Abrams" esté en camino para encontrarse con nuestra "Armata"

    Bueno, American Abrams puede dormir bien. ¿Cuántos de ellos tenemos en los ejércitos de esos "Armata"? Entonces, encontrarlos con una bestia tan rara es una oportunidad, como dicen, entre mil. Cómo ganar en la lotería. Y esto es poco probable ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Diviz
    Diviz Abril 15 2020 10: 06 nuevo
    -2
    Lo que penetrará armata. El caparazón no penetrará la armadura de los abrams. No habrá X verde. 1 abrams, y si 2 abrams están contra armata, entonces qué. Que opciones.
    1. Volk
      Volk Abril 15 2020 11: 33 nuevo
      -3
      En el primer golpe, la tripulación ya no puede luchar, de todos modos, está vivo, así que romperá 2 cargas en 10 segundos, ¡y la tripulación no puede hacer nada!
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Abril 15 2020 15: 23 nuevo
      -1
      Las minas terrestres comenzaron a ingresar al arsenal de la OTAN ....... Armata tiene Invar, que pesa 6 km, y el OF-24 de 36 kilogramos que ni siquiera necesita ser golpeado, está cerca y todo, desde el Abra vuela, y dentro habrá 4 personas con conmoción cerebral, una de las cuales se cargará, esa es toda la batalla con Armah. Sí, y con el T-90.
  • Yuri Siritsky
    Yuri Siritsky Abril 15 2020 11: 17 nuevo
    0
    Bueno, si les gusta, que lo digan.
  • Chaldon48
    Chaldon48 Abril 15 2020 11: 27 nuevo
    0
    Para que los Abrams se encuentren con el Armata, este tanque debe ponerse en servicio y luego golpear uno de los puntos calientes como una unidad de combate.