Military Review

Solo para pelear! West se prepara para enfrentarse a rivales iguales

46

El obús autopropulsado británico AS90 necesita modernización para evitar la derrota en un futuro duelo de artillería de largo alcance. Actualmente, en términos de alcance, es inferior a las armas rusas existentes


En el siguiente estudio, la compañía analítica Shephard's Defense Insight presenta su visión de un cambio de paradigma en la confrontación global.

La posibilidad de enfrentar a los rivales con tecnologías y armas iguales o mejores no agrada en absoluto a las fuerzas terrestres de los países occidentales, que por lo tanto se ven obligadas a repensar la doctrina militar y el concepto de adquisición de equipo militar.

Después de casi dos décadas de operaciones militares para estabilizar y combatir el terrorismo en Afganistán e Irak, los militares occidentales comenzaron a cambiar de opinión y a prestar más atención a la confrontación con rivales casi iguales, por ejemplo, China y Rusia.

Durante las recientes hostilidades, Estados Unidos y sus aliados llevaron a cabo operaciones contra guerrilleros en la guerra de guerrillas, superándolos en el aire, dominando el espectro electromagnético y teniendo las plataformas y armas más modernas. El ritmo de las operaciones fue lento, bien defendido, pero se utilizaron unidades de potencia más ligeras, y no se requirió el uso abrumador de fuerzas en tierra, aire o mar.

Sin embargo, un rival casi igual utilizará capacidades iguales, si no superiores, de la plataforma y el sistema. Es decir, no se puede garantizar la superioridad aérea, el espacio operativo se disputará en todos los niveles, y cualquier conflicto que pueda surgir será de alta intensidad con un intercambio rápido de ataques para neutralizar las formaciones de combate enemigas.

Intensidad creciente


China y Rusia han utilizado los últimos diez años para modernizar sus fuerzas armadas con el objetivo de llevar a cabo operaciones ofensivas de alta intensidad a corto plazo y al mismo tiempo concentradas. Jack Watling, del Royal United Institute of Defense Research, señaló que hay tres amenazas emergentes principales que afectan el componente terrestre. En primer lugar, el despliegue de sistemas de defensa aérea integrados más avanzados y esto es de gran importancia para Occidente, ya que la fuerza aérea proporciona el 80% de las capacidades ofensivas de la OTAN.

"En este momento, la mayor parte de su potencia de fuego está dirigida a tratar de romper el sistema de defensa aérea", dijo Watling. Esto significa que las plataformas de transporte y logística aérea vulnerables se pueden utilizar para desplegar material y mano de obra en un teatro de operaciones solo lejos del área de operaciones. Hizo hincapié en que esto afecta al sector terrestre, ya que "la capacidad de Occidente para desplegar rápidamente una gran cantidad de tropas en un área determinada se ha deteriorado".

La segunda preocupación es que los oponentes están adoptando misiles tierra-aire, sistemas de artillería y tecnologías que proporcionan fuego de largo alcance de alta precisión. Esto puede obligar a la OTAN a mantener la cadena de suministro y el equipo de apoyo de combate lejos del área de operaciones, hasta 500 km.

“Es muy difícil crear reservas de combustible y municiones en el área donde se está produciendo el conflicto. Esto significa que no puede soportar grandes fuerzas allí hasta que neutralice los sistemas de alta precisión y largo alcance ".

El tercer problema es que China y Rusia están modernizando su componente terrestre con respecto a los principales tanques, artillería y otros equipos militares altamente efectivos. Como es probable que cualquier área de la operación esté cerca de sus fronteras nacionales, dentro de su propio país podrán acumular fuerzas y recursos mucho más rápido y necesitarán recorrer una distancia más corta para entrar en contacto de combate con sus oponentes, y por lo tanto pueden superar fácilmente los disponibles para Occidente. fuerzas en zonas de guerra similares.

El Ejército de Liberación Nacional de China (EPL) también se está reformando, alejándose de la dependencia excesiva de las fuerzas blindadas y pasando a una estructura de mayor orientación expedicionaria con brigadas equipadas con vehículos más ligeros y armas. Estas nuevas formaciones con tanques, vehículos blindados medianos y las fuerzas y medios logísticos necesarios podrán operar independientemente para crear problemas para cualquier oponente serio. Como parte de estas reformas, el PLA está reemplazando sus obsoletos tanques Ture 59 con nuevos MBT, incluidos los ZTZ-99 y ZTZ-96.

Transformación del tanque


En Rusia, que limita con Europa y China, se está desarrollando un nuevo tanque T-14 Armata, lo cual es motivo de preocupación en los países de la OTAN, porque supera a todos los tanques aliados existentes en términos de características declaradas. Aunque el tanque todavía está en la etapa de fabricación del lote de instalación, su existencia junto con los planes del ejército ruso para modernizar parte de la flota de 350 MBT T-90A al estándar T-90M (con un arma de mayor calibre como la instalada en el T-14) es evidencia fortaleciendo las fuerzas blindadas, que como resultado pueden convertirse en una amenaza aún más grave en el campo de batalla.

Por su parte, los ejércitos occidentales deben llevar a cabo la modernización para enfrentar estas amenazas específicas. Para evitar la superioridad de los vehículos blindados rusos, muchos en Occidente en los últimos años se han apresurado a desarrollar, comprar y modernizar vehículos blindados pesados.

Alemania comenzó a recibir MBT de Leopard 2A7V actualizados, así como a mejorar las variantes de Leopard 2A6 / A6M para evitar su obsolescencia. Por su parte, el Reino Unido está desarrollando un nuevo concepto para el Challenger 2 MBT, optimizado para el espacio urbano, y está implementando un programa de extensión de vida para modernizar la flota de tanques y evitar su obsolescencia.

Mientras tanto, Francia y Alemania también lanzaron un proyecto conjunto MGCS (Main Ground Combat System), dentro del cual se desarrollará un nuevo MBT europeo para 2035 para reemplazar los tanques Leclerc y Leopard 2.

Ucrania, que está a la vanguardia de la confrontación con Rusia, para aumentar el poder de combate de sus fuerzas terrestres llevó su MBT Oplot a la producción en masa, retiró los tanques T-84 obsoletos de su almacenamiento, actualizó su T-64BV y, finalmente, presentó un prototipo de tanque T 84-120 Cimitarra.

Finlandia aceptó la entrega de 100 tanques Leopard 2A6 del ejército holandés. Polonia está actualizando 142 tanques Leopard 2A4 al estándar 2PL, así como 300 tanques T-72M obsoletos de la era soviética junto con el modelo RT-91, hasta que el nuevo MBT se entregue bajo el programa Wilk. La República Checa también está actualizando sus 33 tanques T-72M4CZ y recibiendo 44 MBT del estándar Leopard 2A7; sin embargo, Rumania planea reemplazar los sistemas TR-85 existentes con tanques Leopard 2 junto con Chipre, Grecia y España como parte de un proyecto europeo conjunto de defensa.

¿Demasiado lejos?


Pero aumentar el número y las capacidades de los activos de combate avanzados es solo una pieza del rompecabezas. Watling dijo que incluso si el número de MBT aumenta drásticamente, países como el Reino Unido no tienen la capacidad de mantenerlos o prestarles servicios a largas distancias y solo pueden hacerlo a altos costos, dados los medios de ingeniería y transporte adicionales necesarios.

"Más importante aún, todas estas instalaciones logísticas con despliegue avanzado serán realmente vulnerables a la artillería de largo alcance", agregó. Las fuerzas blindadas y su convoy de apoyo estarán bajo el arma de fuego de largo alcance y esta es una de las áreas, según Watling, donde Occidente está realmente rezagado.

"Se trata más de la disponibilidad de oportunidades que me permiten destruir una parte significativa de los activos más importantes de mi oponente, sus depósitos de municiones y rutas de suministro, sin realmente participar en una batalla general masiva".

Es decir, no importa cuántos tanques tenga Rusia, porque si la potencia de fuego de largo alcance puede destruir el depósito de combustible y lubricantes, simplemente se levantarán. Es más fácil luchar contra los tanques en pie, como resultado, la desigualdad de fuerzas de cierta manera pierde su agudeza y se vuelve menos importante.

Hasta que se gane la batalla contra la batería de artillería de largo alcance, es poco probable que las fuerzas blindadas puedan acercarse para entrar en la batalla. Cualquiera de las partes que tendrán armas similares de largo alcance después de los intercambios iniciales de golpes es probable que ganen la batalla, ya que podrán apuntar libremente a las formaciones blindadas que avanzan.


El obús PzH 2000 es uno de los obuses más comunes en Europa. Alemania moderniza su flota con cañones de mayor calibre para aumentar la eficiencia del fuego

Sin embargo, las unidades blindadas maniobrables son necesarias para el desarrollo de la acción de fuego, ya que el uso de artillería solo significará que ambas partes estarán involucradas en un escenario similar a la Primera Guerra Mundial, cuando las tropas atrincheradas se sentaron durante meses una frente a la otra, incapaces de cambiar su posición o para ir al ataque.

Watling dijo que las unidades blindadas móviles se basan cada vez más en vehículos de rango medio con protección correspondiente al Nivel 4-6 de STANAG, que tienen un nivel de reserva más bajo en comparación con los MBT pesados, pero más alto en comparación con los vehículos ligeros demasiado vulnerables. Explicó que el factor que impulsa esta tendencia es que los misiles existentes y sus cabezas de referencia "inmovilizarán bastante los tanques y, por lo tanto, la masa de armadura que actualmente necesita proteger contra estos misiles es simplemente insoportable".

Fuerzas móviles


Para prepararse mejor para un futuro conflicto con un rival casi igual, el ejército francés y británico está desarrollando unidades de combate equipadas con vehículos blindados de clase media en masa, de acuerdo con sus conceptos de Escorpión y Golpe. Hablando en DSEI 2019, un portavoz del ejército británico dijo que Strike es una "oportunidad de transformación" que ofrecerá un equilibrio de potencia de fuego, movilidad, supervivencia y estabilidad de combate, lo que brindará más oportunidades expedicionarias a los políticos. "La brigada de ataque también será más ligera y más móvil que la infantería motorizada, pero tendrá una mayor potencia de fuego integrada en comparación con las unidades ligeras".

Las futuras brigadas de British Strike estarán equipadas con nuevos vehículos de reconocimiento Ajax y vehículos blindados Boxer. Explicó que actuarán como una fuerza armada combinada y combinada, podrán trabajar a una distancia operativa y "usar información en tiempo real de todas las plataformas terrestres y aéreas conectadas a la red y luego transmitir información a los soldados en tierra ... a los que están en ella". necesidades ".

Las nuevas brigadas de ataque podrán desplegarse rápidamente más allá del alcance de las armas enemigas y luego atacar rápidamente sus posiciones, mientras que las redes y un alto nivel de interacción de comunicación se convertirán en uno de los factores principales para aumentar sus capacidades. Señaló que el ejército "no solo podrá trabajar en un espacio urbano densamente poblado, complejo y disputado, sino que también se dispersará si es necesario para ser impredecible para el oponente".

Francia sigue el mismo camino con su programa de modernización de las fuerzas terrestres Scorpion, según el cual se mejorará la potencia de fuego y la movilidad de las plataformas existentes y se adoptarán los nuevos vehículos blindados con ruedas Jaguar y Griffon y todos se unirán en una sola red estable.

Las unidades blindadas deben evitar lo que Watling describe como la "atención letal" de las unidades de artillería de largo alcance, que hoy pueden proporcionar una mejor conciencia situacional, usar sistemas no tripulados y tener un alto nivel de automatización, acelerando el proceso de ataque. Si el enemigo lo detecta, la unidad puede ser atacada por misiles y artillería en tiempo casi real. Occidente necesita crear tales oportunidades para garantizar una ventaja en la lucha contra incendios y no poner en peligro sus unidades de combate.


Algunos ejércitos europeos están expandiendo sus flotas MBT para proporcionar suficientes vehículos blindados en sus unidades de combate. Sin embargo, este aumento será bastante modesto.

Rusia participa activamente en el desarrollo de sus armas de fuego de largo alcance, incluido el desarrollo del sistema MLRS Tornado 9A52-4 con un alcance de 120 km, que es un aumento notable en comparación con la versión anterior, que apenas podría alcanzar los 70 km. Además, en 2019, se mostró un nuevo cañón autopropulsado Lotus 120C2 de 42 mm, diseñado para las tropas aerotransportadas.

Dispara más lejos


Al disparar sistemas de artillería a una distancia de más de 40 km, la desviación circular probable aumenta debido a los cambios más leves en la velocidad o dirección del viento al apuntar el arma, que no puede excluirse. Esto significa que para neutralizar el objetivo, se deben disparar más proyectiles o utilizar un sistema de alta precisión, pero ambos métodos tienen sus ventajas y desventajas. El uso de una cantidad significativamente mayor de municiones aumenta la carga logística en relación con el almacenamiento y el transporte, pero agregar sistemas de alta precisión también es demasiado costoso.

"Nadie va a tener enormes arsenales de armas de fuego que realmente puedan disparar largas distancias", dijo Watling. El problema de neutralizar objetivos a largas distancias es que el número de proyectiles para suprimir cualquier sistema defensivo nunca será suficiente. Mientras tanto, la artillería tradicional de corto alcance es económica y puede superar la defensa, pero estos sistemas no pueden acercarse lo suficiente al enemigo, porque si avanzan, se volverán vulnerables al fuego de alta precisión a larga distancia.

“Se crea un efecto de nivel cuando una de las partes trata de obligar a la otra a usar rápidamente sus arsenales de municiones de alta precisión. Después de usarlos, puede impulsar su artillería tradicional y comenzar a hacer retroceder estos sistemas defensivos ”, agregó Watling. "En los conflictos de alta intensidad, la guerra se gana en gran medida a nivel operativo, que compara los resultados y el gasto de recursos, como resultado, la necesidad de intercambios tácticos se reduce significativamente".

En su trabajo, "El futuro de la artillería: Maximizando el poder de fuego táctico y operativo del ejército británico", Watling describió cómo Gran Bretaña necesitaba responder a las principales líneas de desarrollo. Esto incluye: una línea ampliada de municiones, el uso de municiones con un buscador activo, el uso de múltiples sensores y medidas defensivas mejoradas.

Él cree que Occidente está nominalmente por delante en casi todas estas tecnologías, pero hasta ahora están principalmente en la etapa de desarrollo o prueba inicial, y los sistemas operativos necesitan actualización. Como ejemplo, llamó al obús autopropulsado de 155 mm del ejército británico AS90, "que es un buen sistema, pero, desafortunadamente, con un cañón de 39 calibres", es decir, tiene un alcance de solo 24 km en comparación con el análogo ruso moderno con un alcance de 48 km ceteris paribus.

Fuego en capas


En marzo de 2019, el ejército británico emitió una solicitud de información como parte del programa de reemplazo de obús AS90 con un nuevo sistema de artillería a mediados de la década de 2020. En esta ocasión, el Ministerio de Defensa respondió: “Las futuras capacidades de artillería multinivel son parte de la Estrategia futura para la destrucción de armas de fuego (lanzada en septiembre de 2018). Una flota única de plataformas de artillería (MFP) de calibre 155 y 52 mm apoyará a las brigadas de asalto y de infantería motorizada Strike. La artillería de 105 mm, por lo tanto, seguirá siendo un medio de preparación muy alta ".

Mirando hacia el futuro, Watling señaló que las soluciones para sistemas de largo alcance después de 2030 requerirán un análisis comparativo de costos de soluciones con un alto nivel de interacción. El desarrollo continuo de sistemas de ataque de precisión brindará la oportunidad de realizar una evaluación completa de la efectividad del combate y la inversión en las capacidades terrestres actuales y planificadas. Esto garantizará la derrota de los objetivos blindados en movimiento a una distancia de al menos 60 km.


Con su rendimiento superior, HIMARS MLRS puede derrotar fácilmente un duelo de plataformas de largo alcance y alta precisión. Ella puede decidir el resultado de un conflicto futuro con un rival casi igual

Según Watling, las fuerzas armadas alemanas decidieron instalar un barril de calibre 60 en sus obuses autopropulsados ​​PzH 2000, que después de eso podría superar todo lo que los rusos tienen. "La tecnología está en nuestras manos", dijo. "Aunque Occidente tiene la tecnología, en realidad no la implementó, porque las capacidades de artillería no eran una prioridad".

Ahora, cuando la atención se centra nuevamente en los conflictos de alta intensidad, la OTAN tenía muchas ganas de elevar la artillería de largo alcance en la lista de sus áreas prioritarias. Sin embargo, los presupuestos de defensa no responden particularmente a estas tendencias, por lo tanto, será necesario tomar decisiones complejas y comprometedoras con respecto a la prioridad de financiar programas de desarrollo de sistemas de artillería.

Trabajo sindical


El acuerdo de 2010 entre Francia y el Reino Unido impulsó la cooperación conjunta sobre sistemas integrados de armas; Los próximos pasos serán el desarrollo de sistemas de artillería en apoyo de los programas francés y británico Scorpion and Strike, respectivamente. Se espera que en un conflicto de alta intensidad, Francia y el Reino Unido interactúen estrechamente y, como aliados, desplieguen grandes fuerzas de artillería y activos en Europa del Este, especialmente en una región como los países bálticos.

Otros países de la Alianza, por ejemplo Polonia, están desarrollando seriamente sus capacidades de artillería, principalmente con fines defensivos, y es poco probable que sus fuerzas se desplieguen fuera de las fronteras nacionales. Además, por razones políticas, Alemania no promueve la artillería pesada como una prioridad.

Watling sugirió que la contribución de Alemania probablemente sería proporcionar medios de transporte y defensa aérea, lo que sería "crítico" en cualquier conflicto futuro. Dijo que el transporte es un gran problema, ya que la transferencia de equipos y armas de oeste a este, especialmente desde los Estados Unidos, solo es posible a través de Alemania, ya que la mayoría de los puertos y ferrocarriles se encuentran en su territorio y este proceso difícilmente puede llevarse a cabo sin él.

Advirtió que “en la actualidad, en Alemania, los trenes serán suficientes para transportar aproximadamente una brigada blindada y media al mismo tiempo, lo que en realidad puede retrasar el despliegue y el despliegue. Por lo tanto, aumentar el número de material rodante y proporcionar protección contra las amenazas aéreas y las amenazas cibernéticas se convertirá en una contribución realmente útil ".

Diferentes países de Europa participan activamente en actividades de varios tamaños para aumentar la potencia de fuego. Dinamarca compró otros cuatro obuses César, que aumentaron su número a 19, mientras que el Ministerio de Defensa checo quiere reemplazar sus cañones Dana con nuevos montajes de artillería autopropulsados ​​de 155 mm y compra 27 obuses PzH2000 de la compañía alemana KMW. Suecia planea equipar sus tres divisiones de artillería con nuevos obuses en los años 2021-2025 para mejorar el apoyo a las brigadas mecanizadas, que complementarán las armas autopropulsadas con ruedas Archer que ya funcionan.


El vehículo blindado Jaguar 6x6 es comprado por el ejército francés bajo el programa de modernización Scorpion. Las futuras formaciones blindadas expedicionarias estarán equipadas con esta plataforma de clase media por peso.

Mientras tanto, Bélgica ha anunciado oficialmente la necesidad de un nuevo sistema autopropulsado de largo alcance, mientras que Polonia está comprando el HIMARS (Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad) de los EE. UU.

En los propios Estados Unidos, la flota del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército también se está expandiendo. Además, el Pentágono está mejorando el Sistema de cohetes de lanzamiento múltiple guiado de proyectiles múltiples guiados, lo que aumentará el alcance del complejo de 70 a 150 km.

Patada profunda


Mirando hacia el futuro, el Ejército de EE. UU. Está financiando la investigación y el desarrollo para satisfacer sus necesidades futuras de sistemas de alta precisión y largo alcance. El nuevo misil de superficie a superficie DeepStrike está diseñado para alcanzar objetivos a distancias de 60 a 500 km; dispara desde los lanzadores HIMARS y M270 existentes. El ejército también está desarrollando activamente plataformas hipersónicas terrestres. armasmediante la emisión de contratos para el desarrollo de sistemas de ojivas hipersónicas universales Cuerpo de deslizamiento hipersónico común y misiles hipersónicos Arma hipersónica de largo alcance.

El grupo intersectorial LRPF CFT, organizado por el ejército estadounidense, está implementando varios proyectos, incluido el desarrollo de un proyectil de 155 mm con un acelerador de cohete XM1113, que aumentará el alcance de los cañones a 40 km, y el nuevo sistema de artillería de alcance extendido ERCA (Extended Range Cannon Artillery), que puede enviar Proyectil XM1113 a 70 km. El sistema ERCA se instalará en obuses autopropulsados ​​del Ejército de EE. UU. M109A7, y su torreta con una pistola de calibre 39 será reemplazada por una torreta de calibre 58 con una pistola.

El grupo LRPF CFT es uno de los seis equipos dedicados a abordar la desigualdad de capacidades entre las fuerzas y los activos en la estructura de las fuerzas armadas. Sin embargo, el ejército cree que esto solo claramente no es suficiente para la modernización.

"Si confías en histórico experiencia, entonces para una modernización efectiva debe comenzar desde el principio y desarrollar un concepto de cómo desea llevar a cabo una batalla, cómo quiere organizar una batalla, y también determinar qué recursos se necesitan para ello. Este es el camino principal: queremos adoptar un enfoque integrado ”,

- señaló Watling.

Para 2028, el ejército estadounidense quiere estar completamente preparado para un verdadero choque en Europa, y lo principal aquí es la capacidad de llevar a cabo un control operativo conjunto en todas las áreas: en tierra, mar y aire. Su próximo objetivo debería alcanzarse en 2035, para entonces el ejército debería poder realizar operaciones en todos los elementos, lo que permitirá a sus unidades sentirse seguras de la realidad del conflicto de alta intensidad.

El Centro para el Desarrollo de Conceptos Avanzados para el Ejército de los EE. UU. Lleva a cabo una investigación destinada a determinar lo que se necesita para lograr los objetivos anteriores sin condiciones. Es necesario comprender y decidir qué unidades deben estar adelante y en qué áreas de responsabilidad, y cuáles deben desplegarse rápidamente, expedicionarias, pero capaces de conducir hostilidades activas.


Actualmente se está implementando un programa para extender la vida útil del MBT Challenger 2. El tanque mejorado permanecerá en servicio hasta 2035, cuando el ejército británico aún se verá obligado a comenzar a buscar un reemplazo para su plataforma pesada.


“Lo principal es que en la confrontación real con nuestros rivales, Occidente necesita tomar una posición activa en lugar de confiar en la disuasión pasiva. Esto requiere coordinación con aliados y socios que están a la vanguardia y confrontan a Rusia y China todos los días ”.

En última instancia, es probable que cualquier choque de alta intensidad evolucione a partir de una situación no militar, como una guerra comercial, con Estados Unidos ciertamente liderando la respuesta occidental a los ataques rusos y chinos. Dado que la guerra futura con un oponente casi igual probablemente sea corta, con enfrentamientos rápidos, con el uso de una potencia de fuego abrumadora (especialmente en el terreno), las decisiones sobre qué fuerzas impulsar y cuáles proporcionarán la segunda ola del tipo expedicionario (y quién las proporcionará) son clave .

Dado que los países occidentales están modernizando sus fuerzas armadas, es muy importante que lo lleven a cabo junto con la alianza para maximizar las asignaciones presupuestarias y maximizar las capacidades generales. De lo contrario, las fuerzas desunidas con capacidades insuficientes ocuparán el segundo lugar en una batalla de fuego de alta intensidad, lo que tendrá consecuencias muy tristes.
autor:
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. huevo kashcheevo
    huevo kashcheevo Abril 15 2020 18: 09 nuevo
    0
    Occidente emite pitidos y sube. ni aceite ni coronavirus, nada enseña ...
    1. lucul
      lucul Abril 15 2020 19: 28 nuevo
      -4
      Para prepararse mejor para un futuro conflicto con un rival casi igual, el ejército francés y el británico están desarrollando

      El autor exagera, no con casi igual, sino con un rival superior a sus ejércitos europeos. Solo porque, desde los misiles de crucero rusos, están completamente indefensos. De hecho, los calibres ordinarios son capaces de arar su defensa sin ningún problema, hasta una profundidad operativa de hasta 2 km.
      Pero el resto: todo es correcto con el autor, ven y se dan cuenta correctamente de la dirección futura del desarrollo de la artillería en el campo de batalla. ¿Quién estaba hablando de la degradación de Occidente? Por el contrario, el artículo demuestra convincentemente que no han olvidado cómo analizar ...
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 15 2020 21: 01 nuevo
        +4
        Cita: lucul
        ven y entienden correctamente la dirección futura del desarrollo de artillería en el campo de batalla

        No hay nada ahí mismo.
        Actitud absolutamente inadecuada al campo de tiro. Debido al hecho de que es en esto que puedes dominar el número máximo de den. fondos.
        1. lucul
          lucul Abril 15 2020 21: 14 nuevo
          +2
          No hay nada ahí mismo.
          Actitud absolutamente inadecuada al campo de tiro.

          Pusieron énfasis en disparar contra la batería. Tan pronto como lo ganen, entonces es cuestión de tecnología. Nos estamos preparando para la guerra pasada, en el sentido de que ni siquiera nos molestamos en disparar contra la batería.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 15 2020 21: 46 nuevo
            +6
            Cita: lucul
            Pusieron énfasis en disparar contra la batería.

            Bien ...
            ¿Y crees que se puede ganar contrabatería debido al alto rango de disparo?
            Por el contrario, cuanto más pequeño es, mejor.
            Como los proyectiles no se teletransportan, vuelan. Y cuanto mayor sea el alcance de disparo, mayor será el tiempo de vuelo.

            El proyectil 122 mm g D-30 (cañones autopropulsados ​​2S1) en un rango máximo de 15.300 vuela 63 segundos.
            Durante este tiempo, los cañones autopropulsados ​​a una velocidad de 30 km / h partirán durante medio kilómetro. Así que va...

            La contrabatería es principalmente controlabilidad.
            El segundo es la inteligencia.
            Entonces precisión. Municiones normales, no muy caras. Y el ritmo del fuego
            Entonces seguridad. Atascar o destruir otros radares, engañar a otros medios de reconocimiento, salir del ataque después de su ataque de fuego, etc.
            1. lucul
              lucul Abril 15 2020 21: 58 nuevo
              -1
              El proyectil 122 mm g D-30 (cañones autopropulsados ​​2S1) en un rango máximo de 15.300 vuela 63 segundos.
              Durante este tiempo, los cañones autopropulsados ​​a una velocidad de 30 km / h partirán durante medio kilómetro. Así que va...
              La contrabatería es principalmente controlabilidad. El segundo es el reconocimiento. Luego la precisión. Municiones normales, no muy caras.

              Entonces, el hecho es que ven el futuro de la artillería autopropulsada, y todavía somos un grupo en las fuerzas de la artillería remolcada. Que esta artillería autopropulsada suprime, debido al mayor alcance de disparo.
              El segundo es la inteligencia.

              Si simple Algo así como este quadrocopter con una cámara. Aquí hay un ejemplo de elección
              https://www.kp.ru/putevoditel/tekhnologii/luchshie-kvadrokoptery-s-kameroj/

              Imagínense las pistolas autopropulsadas PzH-2000 y, al lado, tacones de operadores con drones quadrocopters para orientación. A partir de 50 km es capaz de causar graves daños a nuestra artillería remolcada.
              ¿Qué estoy haciendo? Al principio, en el Donbass, tampoco le dieron importancia a los radares ant morteros estadounidenses (burlados), pero después de que él llegó a nuestras manos, la opinión sobre él cambió a lo contrario.
              Así que no subestimes al enemigo.
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 15 2020 22: 13 nuevo
                +6
                Cita: lucul
                Entonces, el hecho es que ven el futuro de la artillería autopropulsada

                En un artículo en ruso sobre blanco "La artillería de 105 mm, por lo tanto, seguirá siendo un medio de alta disponibilidad."
                Del mismo modo para los estadounidenses, las armas autopropulsadas solo están en brigadas mecanizadas / de tanques.

                Cita: lucul
                Que esta artillería autopropulsada suprime, debido al mayor alcance de disparo.

                Es precisamente este "rango" el que hará posible que incluso el remolcado salga del ataque.


                Cita: lucul
                Si simple Algo como esto

                Para la contra-batería es inútil.

                Cita: lucul
                Solo imagine las pistolas autopropulsadas PzH-2000 y al lado, los talones de operadores con drones para orientación. A partir de 50 km es capaz de causar graves daños a nuestra artillería remolcada.

                50 km son unos 3,5 mil kilómetros cuadrados. Cinco de estos drones no pueden controlar dicho territorio incluso en ausencia de contraataque.

                Cita: lucul
                ¿Qué estoy haciendo? Al principio, en el Donbass, tampoco le dieron importancia a los radares antimorteros estadounidenses, pero después de que él llegó a nuestras manos, la opinión de él cambió a lo contrario.
                Así que no subestimes al enemigo.

                riendo riendo riendo
                Solo necesitas aprender el material ...
                1. lucul
                  lucul Abril 15 2020 22: 18 nuevo
                  +1
                  50 km son unos 3,5 mil kilómetros cuadrados. Cinco de estos drones no pueden controlar dicho territorio incluso en ausencia de contraataque.

                  Pero es mucho mejor que nada.
                  1. Lopatov
                    Lopatov Abril 15 2020 22: 26 nuevo
                    +2
                    Cita: lucul
                    Pero es mucho mejor que nada.

                    Es solo "nada"
                    1. lucul
                      lucul Abril 15 2020 22: 38 nuevo
                      0
                      Es solo "nada"

                      No estoy de acuerdo. Por la noche, las armas autopropulsadas llegaron a la línea del frente a 5 km, lanzaron un quadrocopter con NVD a una profundidad de 40 km, hay muchas cosas interesantes allí: puentes ferroviarios, almacenes con combustible y municiones, pero se pueden encontrar muchas cosas interesantes, dispararon y retrocedieron rápidamente. Sí, incluso sin cañones autopropulsados, lanzacohetes de lanzamiento múltiple, a una profundidad de 300 km (como la Polonesa bielorrusa).
                      Eso es lo que hace el dron que da vida: en él, solo los motores eléctricos están hechos de metal, todo lo demás es de plástico y pesa 5 kg. Pruebe sus muescas a una altitud de 20-30 metros.
                      1. Lopatov
                        Lopatov Abril 15 2020 22: 48 nuevo
                        +1
                        Cita: lucul
                        Por la noche, las armas autopropulsadas llegaron a la línea del frente a 5 km, lanzaron un quadrocopter con NVD a una profundidad de 40 km.

                        Condujimos, inmediatamente hicimos una incursión de fuego ... porque fueron y porque usan comunicaciones de radio.
                        Luego, los operadores de vehículos aéreos no tripulados llovieron la incursión de incendios, porque también usan comunicaciones por radio
                        Luego, las armas autopropulsadas dispararon, hicieron una incursión de fuego. Porque dispararon, porque la "antorcha", porque el proyectil está volando y porque se usan comunicaciones de radio.
                        Trató de conducir, arrasó una incursión de fuego. Porque estaban manejando.

                        Y así sucesivamente ...
                        El sistema esta funcionando. Y el dron no es un niño prodigio.
                        Por el contrario, el uso exitoso del dron solo es posible con total superioridad sobre el enemigo. Y ese no es siempre el caso. Los babuinos en Siria ya los están atascando, tratando de contrarrestar la observación de cortinas de humo de neumáticos en llamas, bueno, etc.
              2. Bobrick
                Bobrick Abril 16 2020 00: 21 nuevo
                +2
                Si simple Algo así como este quadrocopter con una cámara. Aquí hay un ejemplo de elección

                Imagínense las pistolas autopropulsadas PzH-2000 y, al lado, tacones de operadores con drones quadrocopters para orientación. A partir de 50 km es capaz de causar graves daños a nuestra artillería remolcada.

                Un quadrocopter que permita el vuelo estacionario a largo plazo y el reconocimiento de objetivos a 50 km será bastante grande (ya sea por el peso del equipo y la gran altitud, o por el largo alcance del vuelo), lo que permitirá detectarlo con un radar, es decir. detectar el hecho de la detección de posición, derribar (con colgar cerca).
                Además, en conflictos importantes, el uso de la guerra electrónica es obligatorio, pero no se puede colocar un transmisor potente en el quadrocopter.
                En resumen, el uso de drones, especialmente quadrocopters, puede ser muy problemático, y la forma de llevar a cabo el fuego de contrabatería en este caso no está claro.

                Además, de alguna manera es difícil imaginar pasar desapercibido a una posición de artillería, incluso con un ancho del campo delantero de incluso 30 km (en países de la OTAN, el ancho del campo delantero puede alcanzar hasta 70 km), con el objetivo de destruir depósitos con municiones, combustible y lubricantes.
                Los misiles guiados en esta situación también son de poca utilidad, especialmente con el deseo de todos los principales países de fortalecer los sistemas de defensa aérea por varias razones (para protección contra drones, proyectiles de artillería, etc.).

                Según el artículo, parece que la OTAN va a luchar contra un país fuerte, pero ciertamente no contra Rusia o China (tal vez Irán, Corea del Norte, Turquía u otro país de un nivel similar), o se planea usar artillería completamente diferente (receptor, básicamente) manera, y no lo que se describe en el artículo.
              3. neri73-r
                neri73-r Abril 16 2020 11: 25 nuevo
                -1
                Cita: lucul
                Imagínense las pistolas autopropulsadas PzH-2000 y, al lado, tacones de operadores con drones quadrocopters para orientación. A partir de 50 km es capaz de causar graves daños a nuestra artillería remolcada.

                ¡Algo que dudo que una basura tan pequeña vuele 50 km y se controle a tal alcance!
          2. Lopatov
            Lopatov Abril 15 2020 21: 48 nuevo
            +2
            Cita: lucul
            en el sentido de que ni siquiera nos molestamos en disparar contra la batería.

            Sí ... riendo
            1. lucul
              lucul Abril 15 2020 22: 05 nuevo
              0
              Aha

              ¿Y muchas tropas, habla bien entrenadas?
              O como en mayo de 1941, el equipo (T-34-76 y KV-1) simplemente apareció, pero no logró dominar ...
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 15 2020 22: 18 nuevo
                +2
                Cita: lucul
                ¿Y muchas tropas, habla bien entrenadas?

                Desde cero tuve que plantear el tema.
                Porque bajo la URSS Odessa, SKB "Lightning" trató el tema de la inteligencia sonora
          3. Dimmedroll
            Dimmedroll 25 Mayo 2020 22: 15 nuevo
            0
            Esto no es verdad. El nivel de nuestra guerra de contrabatería es muy alto.
      2. Chaqueta Oleg
        Chaqueta Oleg Abril 15 2020 21: 23 nuevo
        0
        10 calibres sin AZ no cambiarán nada
        1. lucul
          lucul Abril 15 2020 21: 26 nuevo
          0
          10 calibres sin AZ no cambiarán nada

          Sí, "adyn" Calibre todavía dice)))
          Bastante ...
        2. Dimmedroll
          Dimmedroll 25 Mayo 2020 22: 16 nuevo
          0
          Y no debe cambiar. Su tarea es un punto de ataque. Eso es suficiente.
  3. Pivot
    Pivot Abril 15 2020 18: 09 nuevo
    -1
    Déjalos ahogarse en un esfuerzo por construir un ejército.
  4. Rocket757
    Rocket757 Abril 15 2020 18: 21 nuevo
    +4
    Eso es todo, solo habrá preocupaciones por ahora, ¡cómo fortalecer a tus ejércitos!
    ¡Sí, solo se escucha un estornudo más de Indochina, ya que todos rasgan las fronteras para superponerse y son enterrados en los "agujeros"!
    Sin embargo, esto es una suposición, pero cómo, cuándo y qué se hará allí, ¡el tiempo lo dirá!
    Los pacientes en la cabeza están en todas partes, en abundancia.
  5. 16112014nk
    16112014nk Abril 15 2020 18: 21 nuevo
    +4
    Hay una tradición en Occidente:
    1. DMB 75
      DMB 75 Abril 15 2020 20: 38 nuevo
      +11
      Y por alguna razón, cada próxima generación de triunfadores ciertamente piensa que definitivamente ganarán por fin ... Esperamos que los jóvenes se alimenten, sirvan a los viejos con alegría ...
  6. knn54
    knn54 Abril 15 2020 19: 07 nuevo
    +3
    La Segunda Guerra Mundial revitalizó la economía estadounidense. Las medidas tomadas por el gobierno de Roosevelt para reducir el desempleo no han dado los resultados debidos hasta. El comienzo de la guerra.
    Y ahora, en su propia opinión, peor que durante la Gran Depresión.
    Y SIEMPRE, los anglosajones intentarán luchar con las manos equivocadas, desde la "gran Polonia" hasta la "gran Rumania". Hay suficientes otros satélites con problemas internos.
    La URSS ganó la guerra, pero no ganó. Para ser GANADORES tenemos que completar el trabajo de nuestros abuelos.
  7. Chaldon48
    Chaldon48 Abril 15 2020 19: 09 nuevo
    +2
    La locura de confrontación está creciendo, muchos van a pelear olvidando que en un conflicto de alta intensidad tendrán que no solo disparar rápidamente, sino también morir rápidamente, y cuanto más intenso sea el conflicto, más vidas humanas tomará.
  8. andrewkor
    andrewkor Abril 15 2020 19: 10 nuevo
    0
    No creo que un desastre grave en Europa vaya a pasar sin TNW. Como resultado, ¡todos los conjuntos están cambiando radicalmente!
    1. g1washntwn
      g1washntwn Abril 16 2020 08: 58 nuevo
      -1
      Solo los TNW están exclusivamente en el cerebro de los "excepcionales". Las ADM ya son un nivel de conflicto global. Por lo tanto, les interesa no fantasear con "ataques limitados", "bombas nucleares de baja potencia respetuosas con el medio ambiente", etc.
  9. bk0010
    bk0010 Abril 15 2020 19: 19 nuevo
    0
    Hasta que se gane el combate contra baterías de artillería de largo alcance, es poco probable que las fuerzas blindadas puedan acercarse para entrar en la batalla.
    Sí, por supuesto.
    Otros países de la Alianza, por ejemplo, Polonia, están desarrollando seriamente sus capacidades de artillería, principalmente con fines defensivos, y es poco probable que sus fuerzas se desplieguen fuera de las fronteras nacionales.
    Bueno, aquí mismo, sin duda.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 15 2020 21: 52 nuevo
      +3
      Cita: bk0010
      Bueno, aquí mismo, sin duda.

      En cuanto a "desarrollar seriamente sus capacidades de artillería", es cierto. Al menos en los polacos.
      1. bk0010
        bk0010 Abril 15 2020 22: 32 nuevo
        +1
        Estoy hablando de
        principalmente con fines defensivos, y es poco probable que los fondos se desplieguen fuera de las fronteras nacionales
        : tan pronto como surja la oportunidad, necesariamente la implementaremos.
  10. Peter no es el primero
    Peter no es el primero Abril 15 2020 20: 42 nuevo
    +1
    Así es como se preocupaba la OTAN Shushera, así que vamos en la dirección correcta.
  11. Maks1995
    Maks1995 Abril 15 2020 20: 44 nuevo
    +1
    Absolutamente correcto
    Ni la Daga, ni el Su57, ni el ejército, ni los submarinos nucleares, ni mucho más son necesarios para perseguir a los terroristas árabes.

    Solo para vencer a un oponente avanzado.
  12. Mitólogo
    Mitólogo Abril 15 2020 21: 05 nuevo
    +2
    hasta el T-90M estándar (con una pistola de un calibre más grande como el montado en el T-14)

    ¿Me he perdido algo? Recuerdo que el calibre era, y se mantuvo 125 mm.
    El poder aumentó debido a la mayor longitud y otras municiones.
  13. Lara Croft
    Lara Croft Abril 16 2020 01: 30 nuevo
    +1
    Como ejemplo, llamó al obús autopropulsado de 155 mm del ejército británico AS90, "que es un buen sistema, pero, desafortunadamente, con un cañón de 39 calibres", es decir, tiene un alcance de solo 24 km en comparación con el análogo ruso moderno con un alcance de 48 km. ceteris paribus.

    El SG especificado reemplazó a las viejas armas autopropulsadas "Abbot" después de finales del siglo X y las modernas no pueden ser por definición ...
    El autor "olvidó" indicar con qué SG "modernos" de la Federación Rusa de un tipo similar el autor compara con el SG "Akatsiya", que, junto con el SG "Gvozdika", forma la base de la artillería autopropulsada de las Fuerzas Armadas de RF ...
    SG "Acacia" 152 mm
    Al cambiar la carga, puede cambiar la velocidad inicial de un proyectil de fragmentación de alta explosividad de 651 m / sa 282 m / s, y el alcance, respectivamente, de 17 053 ma 6751 m. El alcance máximo de disparo de un proyectil de fragmentación de alto explosivo es 18 m, cuando se dispara activamente con un cohete aumenta hasta 24 m.

    https://topwar.ru/4415-akaciya-152-mm-samohodnaya-gaubica.html
    SG "Msta-S" (aproximadamente la misma edad que el SG británico)
    El obús estriado de 152 mm 2A64 tiene una carga de carcasa separada. El disparo es realizado por OFS 3OF45 (a un alcance de 24700 m) como parte de los disparos 3VOF58, 3VOF72, 3VOF73 y ARS 3OF61 (en un rango de 28900 m) como parte del disparo 3VOF91, proyectiles de racimo tipo 3023 que contienen 42 submuniciones antitanque (alcance de disparo 26000 m), proyectiles de bloqueo de radar activo tipo 3НС3О (a una distancia de 22300 m), proyectiles de objetivo de humo como parte del disparo 3VDC8, y municiones especiales

    https://topwar.ru/4127-152-mm-samoxodnaya-gaubica-2s19-msta-s.html
    El SG británico descrito es el único representante de la artillería autopropulsada de sus Fuerzas Armadas y es comparable con los SG similares de las Fuerzas Armadas RF que forman la base de la artillería autopropulsada de las Fuerzas Armadas RF ...
    SG "Msta-S" no ha reemplazado a SG "Acacia" ...
    ¿Qué contrasta nuestra artillería autopropulsada con el mejor SG del FRG y el SG del Reino Unido (comprado por Turquía) de calibres similares?
    Jefe del Ministerio de Defensa de Letonia Raymond Bergmanis dijo que Riga va a asignar 14 millones de euros para adquisición de obuses autopropulsados ​​de socios de la OTAN.
    Recordemos que el año pasado comprar obuses autopropulsados ​​alemanes Panzerhaubitze 2000 usados vecinos de letones - Lituanos. Entonces Vilnius dijo que Alemania entregará a Lituania 16 pistolas autopropulsadas.

    https://topwar.ru/101059-latviya-hochet-sau.html
  14. Alt-Derecha
    Alt-Derecha Abril 16 2020 16: 01 nuevo
    0
    Cita: knn54
    La Segunda Guerra Mundial revitalizó la economía estadounidense. Las medidas tomadas por el gobierno de Roosevelt para reducir el desempleo no han dado los resultados debidos hasta. El comienzo de la guerra.
    Y ahora, en su propia opinión, peor que durante la Gran Depresión.
    Y SIEMPRE, los anglosajones intentarán luchar con las manos equivocadas, desde la "gran Polonia" hasta la "gran Rumania". Hay suficientes otros satélites con problemas internos.
    La URSS ganó la guerra, pero no ganó. Para ser GANADORES tenemos que completar el trabajo de nuestros abuelos.

    Aquellos. repite el 41. ¿Cuántos de ustedes son esos "matones" en el sitio, ¿eh? ¡Admitelo!)
    No puedes esperar con todos los pequeños rojos, por el fantasma marxista, a jugar juegos de guerra. Espero que solo tú estés rastrillando las consecuencias, esta vez.
  15. businessv
    businessv Abril 16 2020 16: 17 nuevo
    +1
    Esto requiere coordinación con aliados y socios que están a la vanguardia y confrontan a Rusia y China todos los días ".
    Las confrontaciones diarias son independientes, Georgia y Moldavia, según tengo entendido. ¡Se necesita una coordinación muy específica con ellos porque en cualquier momento pueden cambiar de opinión, dejar de confrontar a Rusia y convertirse en opositores a sus actuales propietarios!
    1. Alt-Derecha
      Alt-Derecha Abril 16 2020 16: 28 nuevo
      +1
      Cita: businessv
      Las confrontaciones diarias son independientes, Georgia y Moldavia, según tengo entendido. ¡Se necesita una coordinación muy específica con ellos porque en cualquier momento pueden cambiar de opinión, dejar de confrontar a Rusia y convertirse en opositores a sus actuales propietarios!

      Además, incluso en Europa hay quienes están mejor tratando de sentarse en todas las sillas a la vez, es decir Coquetear con Rusia también se considera interesante. Incluso existe la opinión de que si no fuera por los eventos del año 14, Rusia podría haber "dejado de lado estúpidamente" el famoso "bloque de la OTAN". No puedo decir cuán "completamente" tal opinión es cierta, pero hay un grano racional en esto.
  16. businessv
    businessv Abril 16 2020 16: 53 nuevo
    0
    Dado que es probable que cualquier área de la operación esté cerca de sus fronteras nacionales, dentro de su propio país podrán acumular fuerzas y activos mucho más rápido y necesitarán recorrer una distancia más corta para entrar en contacto de combate con sus oponentes, y por lo tanto pueden superar fácilmente los disponibles para Occidente. fuerzas en zonas de guerra similares.
    Bien hecho, Watling no oculta al menos quién atacará y quién defenderá. Destaca que Rusia y China estarán en sus fronteras. También hay esto:
    Se espera que en un conflicto de alta intensidad, Francia y el Reino Unido interactúen estrechamente y, como aliados, desplieguen grandes fuerzas de artillería y activos en Europa del Este, especialmente en una región como los países bálticos.
    Aunque, dado que en su opus delirium y la verdad es 50/50, ¡entonces no todo está mal, especialmente aquellos aliados que los británicos pueden, como durante la Segunda Guerra Mundial, arrojar con calma a los franceses! Admira perlas como:
    Occidente está nominalmente por delante en casi todas estas tecnologías, pero hasta ahora están principalmente en la etapa de desarrollo o prueba inicial.
    y en el mismo párrafo:
    su alcance es de solo 24 km en comparación con el análogo ruso moderno con un alcance de 48 km, todas las demás cosas son iguales
    Si los sistemas de artillería occidental tienen un alcance dos veces menor, entonces esto significa que están nominalmente por delante en tecnología. ¿El Sr. Watling no tiene disonancia cognitiva en relación con sus propias conclusiones?
  17. Mihail2019
    Mihail2019 Abril 16 2020 19: 23 nuevo
    +1
    "350 MBT T-90A al T-90M estándar (con una pistola de mayor calibre como la instalada en el T-14)"
    Autor, ¿de dónde viene esta "herejía"?
    El calibre es el mismo: lanzador de pistola de ánima lisa de 125 mm.
    ¿Vamos a retratar a Sohu de VO?
    Autor BAN!
  18. Mihail2019
    Mihail2019 Abril 16 2020 19: 28 nuevo
    0
    "350 MBT T-90A hasta el T-90M estándar (con una pistola de mayor calibre como la montada en el T-14)" - Simplemente no leí más.
    Si al principio del artículo se escribe cualquier "tormenta de nieve" como un hecho que ocurre, ¡el resto no inspira confianza en principio!
    Feykomet en el trabajo!
  19. Mihail2019
    Mihail2019 Abril 16 2020 19: 35 nuevo
    +1
    ¡No es por eso que voy a "IN" para leer tal "tormenta de nieve"!
    Kaptsov, Damantsev, Andrey de Chelyabinsk, Skomorokhov - ¡sin preguntas! ¡Su opinión y su visión de algunas cosas históricas!
    Pero para escribir que el calibre de la pistola en el T-90 ha cambiado dependiendo de la modificación: ¡maldita sea, ya pasó la taquilla!
  20. Mihail2019
    Mihail2019 Abril 16 2020 19: 43 nuevo
    0
    Algo así como AK-47 de repente se convirtió en un calibre 5,45 ..
  21. 501Legion
    501Legion Abril 18 2020 17: 16 nuevo
    -1
    sobre el artículo burgués sin embargo
  22. Sccksis
    Sccksis Abril 20 2020 11: 18 nuevo
    0
    No hay quejas para el autor, todo es una traducción, pero tuve que enfrentarlo mucho.
  23. Poesía
    Poesía Junio ​​9 2020 19: 51 nuevo
    0
    "Corn Ki" dando vueltas en el cielo inglés,
    Soldados británicos caca en pañales.
    El soldado británico no lucha a menos ocho,
    ¡Espera menos nueve, toma trincheras vacías! ..